Vůdce fanatiků-kanibalů se nedožil soudu

Přeložil Hamilbar, převzato odtud.

http://email.seznam.cz/imageshow/SyynMxuNKRhWsMWZ3pBg1Imr03ESD4qktnTET4kl_AWZ5ogDtpq6afAnuqn8s8Y1OT_SwSc

Milovník lidských vnitřností, významný polní velitel takzvané Svobodné syrské armády Abu Sakkar, velitel jednotky nazývané „Brigády Omara al-Faruka“, oblíbenec televizní stanice Al Džazíra:

a ruského vysílání BBC se nedožil soudu, který pro něj žádala Human Rights Watch. Ta tento incident nazvala válečným zločinem a její představitelé se stále domnívají, že účastníci takovýchto akcí by se měli zodpovídat před Mezinárodním soudem v Haagu spolu se všemi napomahači, kteří něco takového umožnili. Tohoto „povstalce-lidojeda“ v Homsu doslova roztrhali spolubojovníci vojáka, jehož mrtvolu zneuctil doprovázen radostným pokřikem svých fanatických souvěrců.
kanibal2

Jeden komentář

  1. Janika

    Nějak nás o těch hororech zapomínají demokratická média informovat. Což na jednu stranu chápu, ono se to nehodí. A stejně můžeme jen bezmocně se dívat, nebo spíš raději se nedívat. V někom to možná vyvolá nadřazenost – podívejte se, jaká jsou to zvířata, tihleti muslimové. To my ne, my takoví nejsme a nikdy bychom nebyli. Jenže já si myslím, že tohle dělá z lidí – válka. Kdo připustí válku, připustí vše, i toto.

    • vittta

      Demokratická média mají dnes leckdy problém odhadnout,kdo bude vyhlášen za kladného a kdo za záporného.
      Tak raději drží rypáky a vyjadřují se jen neurčitě.
      U jasných událostí naopak meze své fantazii nijak nekladou.
      Třeba Zeman-diktátor.
      Nebo Cikáni-utiskovaní hodní hoši.
      Dále Češi,vrahové,zbabělci,rasisté,závistivci,udavači……
      Klasika je USA-velcí bojovníci s terorismem.

      Zde nehrozí žádné nebezpečí přehmatu a tak se dá psát,co „huba nese“ rovnou na papír.

      • vittta

        V podstatě lze říci,že kanibalismus a zalíbení v brutálních vraždách v žádném případě nezaručuje,že bude dotyčný (a jeho parta) vyhlášen za záporného!

        • merlin

          Ano, to máte vttto pravdu, příkladem jsou mnozí afričtí státnící Rituálnímu kanibolovi nepomůže ani Harvard, Yale nebo Oxford, jak bylo dokázáno. Jiný kraj jiný mrav, přežívající kmenové obyčeje z afroarbského koutu světa (nejenom)

          • vittta

            Podle mě to má cosi společného s vnitřní dominancí a submisivitou osobnosti.
            Každý člověk má v sobě oba extrémy,někdo asi více,jiný méně.
            Submisivita se projevuje službou božstvům,proto jsou (většinou) tyto činy rituálního rázu.
            Dominance zase mocí nad ostatními lidmi,člověk se stane jakýmsi prostředníkem božstva,z čehož se odvíjí jeho moc.
            Možná z toho pak je i sexuální zážitek,já jsem si všiml,že lidé,kteří vyznávají extrémní formy sex nejsou vlastně nikdy sexuálně uspokojení delší dobu,potřebují stále větší dávky.
            To je jak s chlastem,drogama a čímkoliv jiným.
            Dobří sluhové-ale po čertech špatní páni.
            (Ono hodně lidí říká,že čumění do internetu je ztráta času-ale…podle mě ne tak docela.
            Někde jsou zajímaví lidé jako tady-ale jinde jsou takoví pošuci…a lidé pod pláštíkem anonymity napíší lecos,co by nikdy neřekli.
            Hodně mě to dalo,né že ne,já rád poznávám lidi,jejich chování jako osobností i ve skupinách…
            Je to opavdu leckdy hodně zajímavé.)

            No a z toho se pak odvíjí politická činnost-třeba obelhávání a výměny spojenců apod…..
            Taková až klasika…

            Tento doplněk jsem ale myslel spíše tak,že celý posraný demokratický svět je tak pokrytecký,že jim nějaký kanibalismus je šum a fuk,když dotyčný šílenec slouží „demokratickým“ zájmům.

            Ale ten Váš úhel pohledu je také zajímavý.
            Dokonce velice zajímavý.
            Setkala jste se v praxi s podobným týpkem?

            • merlin

              ano ale byla to rozpadlá osobnost toxikomana a už je to dlouho. Či-li z jiného konce se dopracoval ke stejným ostrůvkům archaického myšlení mezi rozpadlými spojeními, zbyly bizarní rituály a pokroucená symbolika

    • dixi

      Janiko,pojmenovala jste to správně.A ty hrůzy přibývají,my to můžeme jen bezmocně sledovat a doufat,že nedojdou k nám.Jako to bylo například v jugoslávii.To by tenkrát taky nikdo nečekal.

        • vittta

          No nevím,pochybuji,že by poprava na elektrickém křesle vypadala nějak lépe.
          Kromě toho je prý v USA třetina popravených nevinná.
          Zde nevím,čeho se tihle nebožáci dopustili,neumím anglicky a tak si nepřeložím text.
          Navíc slovo „militantní“ znamená spíše vojensky založený než nějak imperialistický.
          Zde bych podotkl,že jakkoliv mohou být kmeny v různých islámských zemích skutečně militantní,zbraně a střelivo si sami vyrobit neumějí,celkově nevím,která islámská země vyrábí vlastní zbraně,vyjma Pákistánu.
          Né že bych tady po nich toužil-každý ať si svou kulturu provozuje doma-ale svádět všechno zlé na islám (na jedné straně) a na druhou stranu ho všemožně podporovat (tu nejagresivnější formu) a ždímat z nich krvavé peníze……to asi nebude přímo o islámu jako takovém.

          • rehbergus

            Stručně řečeno, jedná se o dekapitaci nevinných křesťanů tupým nožem v syrském Homsu. Té činnosti se věnují udatní bojovníci proti Assadovi, které, mimochodem, podporujeme. Islám není zrovna moc mírumilovný. Kdyby nebyl šířen mečem, ale pokojnými misionáři, asi by se maximálně vyskytoval na Arabském poloostrově.

            • Janika

              Malý detail – oni jsou na svém území – islámském. Křesťané tam nemají co dělat.

              • Hamilbar

                Hmm, a ti syrští Koptové, tedy křesťané, ti se tam dostali kdy? A Mohamed znal Bibli odkud?

                • Janika

                  Hamilbare, přiznávám se bez mučení, že jsem to video z rehbergova komentáře neměla odvahu shlédnout. Chtěla jsem jen povšechně reagovat na obavy, že se na nás valí muslimská hrozba, když ve skutečnosti se „my“ valíme na ně.

                  Pokud mají obě náboženství stejné kořeny, tím spíš je to argument proti démonizaci islámu.

                • vittta

                  No s tím nelze nesouhlasit,
                  Co to ale vypovídá o křesťanství či islámu obecně?
                  Měli bychom bojovat (když už) proti neřízenému přistěhovalectví,ne proti jednomu z největších světových náboženství.
                  To se totiž nedá vyhrát,muslimů jsou někde 2 mld,jsou dle mého možná více odlišní,než je pravoslaví a katolicicmus.

            • vittta

              No-a proč podporujeme zrovna je a ne Assada?
              Z pohledu fanatického boje proti islámu je to ovšem jedno-muslim jako muslim.
              Měli bychom se na ně vysrat-alespoň podle mého.

              • rehbergus

                Hodně mne pobavila reakce českých medií na veřejná vystoupení Olivera Stona ve Varech. Takže všichni víme, že to je bohatý popletený salonní levičák. Šířil nepodložené, poplašné zprávy a kazil tím festivalovou zábavu.Bartoška se asi hodně zapotil….

        • Janika

          Tak trochu tu teorii dotáhněte do konce, rehberge. Jak je to tedy – Arabové jsou zlí ze své podstaty, byli tak stvořeni, kdežto my jsme naopak ze své podstaty hodní? Nebo za to, že jsou zlí, může islám? Sám o sobě, kde se vzal, tu se vzal a podívejme, jaké zlo se od něj šíří? Mně tohle dělení na lidi, říše, náboženství ZLA na jedné straně a DOBRA na druhé straně rozum nebere, nezlobte se.

  2. che

    V 15 čísle A2 – a taky na netu je povídání s Oliverem Stonem
    http://www.advojka.cz/archiv/2013/15/jsme-banda-barbaru
    a o něm „Boření ušlechtilého mýtu“ druhý článek je jen pro předplatitele ale stojí také za přečtení, A2 není sice moc známá ale docela vybočuje – sympaticky – z prorežimní vlezlosti naší kulturní obce.
    Na doplnění tohoto článku a diskuse.

    • rehbergus

      Přesunutí reakce na správné místo.
      Hodně mne pobavila reakce českých medií na veřejná vystoupení Olivera Stona ve Varech. Takže všichni víme, že to je bohatý popletený salonní levičák. Šířil nepodložené, poplašné zprávy a kazil tím festivalovou zábavu.Bartoška se asi hodně zapotil…

  4. pzk1

    Hamilkar,
    1/ dík za preklad článku z ruštiny;
    2/ vediac, že britský kanál BBC vysiela vo viacerých jazykových mutáciách, by som sa chcela opýtať: nakoľko azbuka má písmená „B“ i „S“ (poťažne „C“), skutočne sa v ruskom texte píše názov ako „BBC“? (Možno by ma to nemalo prekvapovať, keďže pred cca 25 rokmi som sa v ruštine stretla s výrazom „nou-chau“ – ergo „now-how“. Dlho som to vtedy lúštila.)