Politolog v české televizi

comix

 

Reklamy

74 comments

  1. Astr

    Jeste prilis brzy rano pro vas a nebo vice nez citlive thema ?
    Do dali to na me pusobi tak ze cokoli osoba jmenem Zeman rekne ci udela, spatne rekne, spatne udela!
    Jakoby co ucini to podela :-)
    Ok jako penzista na Vysocine, tam pry na tom prilis nezalezelo, ale coby president sakra by si mel davat pozor na to co dela a rika.
    Podle nekterych hlasu ma pry president predevsim representovat. tato uloha leta presla z kralovskych rodu I na presidenty, a pokud se president nevyhlasi za diktatora tak to vnima clovicek od prvni obecne :-)
    Jen nechapu kdyz cely narod vi ze to neni president a presidenti co hybou svetem ale cim dal vice penize tedy ti nejbohatsi, proc tolik zloby na jednu jedinou osobu. ?
    Je obycejnej ovcan doopravdy tak blbej ? Pritom ta inteligentnejsi cast naroda Ceske kotliny byla pro hlavu s cirem, neb jen knize ma k lidu blize.!
    Viz zobrazeni ktere ironizuje a rika jinak nez to je:-)
    Jak dlouho jeste toto thema bude narod strasit a tolik lidi se bude kvuli tomu plasit ?

    • hans

      V dáli nevidíte co Zeman dělá, ani co říká, ani co si o tom myslí čeští občané (či ovčané), ale pouze to co o Zemanovi říkají média kontrolovaná skupinou, která se rozešla s občany nejpozději v létě 1990.

      • Astr

        Nemluvi uplne FSECHNA media stejne a jednohlasne a navic je tu Internet plny nazoru a pohledu od tech massmedialnich zcela odlisnych :-)
        I hans je jednim z mnoha :-)

      • Kamil Mudra

        Ech.. Kdyby měl Zeman křídla tak se o něm bude psát že neumí chodit.

        • Janika

          Přesně, Kamile :-). A když Zeman dává třetinu platu na státní dluh, tak je to neschopný trouba, který si nedokáže sám pro sebe nahrabat a zajistit rodině pořádný majetek. To takový Babiš, jen se podívejte, co toho dokázal, co všechno MÁ! To je důkaz (pro blby…), že bude dobře spravovat stát.

      • Janika

        Hansi, myslím, že nemáme o moc víc informací, než Astr. Taky jen přes média a internet. Nějak si nevybavuju, že bych měla v tomto smyslu proti Astrovi nějakou výhodu :-).

        • hans

          Tak to asi někde bude problém ve zpracování informací, jestli má Astr dojem že „ze cokoli osoba jmenem Zeman rekne ci udela, spatne rekne, spatne udela! Jakoby co ucini to podela :-)“, zatímco většina voličů má (soudě podle jarních voleb a současných preferencí) dojem, že (kromě Haló Novin) o Zemanovi média píší jedním hlasem a to vesměs výmysly a pomluvy.

  2. Janika

    Když Zeman jednal v EU o zrušení vízové povinnosti pro Kanadu:
    http://zpravy.idnes.cz/barroso-slibil-zemanovi-pomoc-pri-zruseni-viz-do-kanady-p23-/zahranicni.aspx?c=A130919_113658_zahranicni_cen
    tak se novináři pošklebovali, že mu nic slíbeno nebylo, že jen tak kecá a Barossův příslib vykládá jinak, než byl myšlený.
    No a už je to tady, víza opravdu zrušena budou:
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/246448-potvrzeno-kanada-uz-brzy-zrusi-viza-pro-cechy/
    O Zemanovi a jeho roli v tom už ani slovo. A tak je to se vším. Přitom to není nějaké automatické a plošné rušení vízové povinnosti ze strany Kanady, například Maďarsku to zrušit neplánují.
    Prostě Zeman pracuje a dělá dobré věci a národ mu za to nadává.

    • dixi

      Nemyslím,že národ ne, a média už jsou od něj odtržena. Sem tam hodí drobty objektivity a čím dál víc hrají na emoce .Například směšní jsou s odsudkem jeho cesty do Izraele.Všichni z pravice drží s USA a tím pádem i s Izraelem,jen to nezdůrazňují a po Zemanovi by snad chtěli,aby se vůči Izraeli vymezoval , kritizoval jej? Komu by to momentálně pomohlo ? jednoznačně odmítl bombardování,tím dal dostatečně najevo své smýšlení.Dál šťourat je snad zbytečné.Podle mne je jeden z mála,kdo o politice skutečně přemýšlí a je si vědom chyb,kterých se dopustil v minulosti. Chová se uvážlivě a jedná se všemi.Jenže,jak už zde bylo napsáno,ať udělá cokoli,otočí to proti němu.Že je jadrný? z úst pravicových politiků už jsme slyšeli horší slova.Doufám,že národ už není tolik ovlivnitelný,ostatně,v krajských i prezidentských volbách vše dopadlo jinak,než si naše elita přála.Dává to naději.

      • dixi

        teď jsem to po sobě přečetla a začátek měl být- myslím,že národ ne.chybička se vloudila.

      • Janika

        Doufám, že máte pravdu, dixi, a národ, alespoň jeho část, si zachová vlastní rozum.

        Výroky o Izraeli, to byla lahůdka sledovat Zemanovy zapřísáhlé odpůrce a zároveň obdivovatele Izraele, opravdu měli velké dilema. Takovou třešničkou na dortu bylo vyjádření někde v tisku, že sice Clinton a Bush řekli svého času v podstatě totéž, co Zeman, ale oni to řekli lépe :-).

      • hans

        Když přijde na Izrael, tak sice Zeman jen říká nahlas, co jeho kritici z pravé strany schvalují a/nebo dělají, ale stejně by zasloužil nakopat do prdele. Klaus má k všelikému házení bomb mnohem rozumnější postoje..

  3. Bavor V.

    Nejhorší je, když se mezi „flusátory“ zařadí bloger, který míval jindy docela přijatelné názory. A i on jej hodnotí přesně podle toho obrázku. :-(

    • Janika

      Nevím bohužel, koho máte na mysli, pane Bavore. Ale souhlasím, někdy je to smutné čtení, i u lidí, které jsem čítávala ráda.

      • Bavor V.

        I já jej čítával rád a dokonce jsem u něj i publikoval. Dnes tam mám vstup zakázán. Úplně

  4. embecko

    Kdyz to vezmu ke korenum, pak musim bohuzel konstatovat to, co jsem uz vicekrat napsal: Cesi (a Moravane a Slezane) nejsou narod, ale entita, momentalne zijici ve stavu studene obcanske valky.
    Ted jde jen o to, zda- li akceptovat jako jiz nemennou vec, anebo se snazit o napravu.
    Vse dodelal Benes svyoji vyhybavosti a neochotou se branit, od te doby u nas vitezi „malost a sikovnost“, drobny zisk stoji nad spolecnym dilem.
    Za komunismu (hlavne toho normalizacniho) nebylo jinak, i tam se drobny profit, coby „vitezstvi“ profiloval jako strategie souziti.
    Diky tomu take mohli privatizatori rozkrast republiku, to jim umoznila drobna psychologicka formule „jen si krad, na me se take dostane“.

    Citite take tu bezmoc? Ja tedy ano, az za hranici unosnosti: jakakoliv spolecna snaha je ihned torpedovana ruznymi zajmovymi skupinami ve snaze se take dostat k lizu a ukrast si „sve male“. A neni pro ne zadny problem dostat na svoji stranu jiz nakrapnute jedince.
    Korupce tak podle meho neni pricinou naseho stavu, ale jeho projevem. Znam lidi ze sveho okoli, co voli TOPku s Kalouskem a knizetem, ale o Zemanovi rikaji, ze se za toho intrikanskeho opilce stydi. A to je hned na facku, anebo na rychly ustup. Samozrejme to neni tak, ze by si tohle o Zemanovi doopravdy mysleli, jen se ho snazi pohanit co nejrychleji a za kazdou cenu v nadeji, ze zvitezi jejich klika, se kterou jsou sprizneni svoji volbou.
    Zkratkla jak rikam nahore: chybi spolecny cil, tahnuti za spolecny provaz a s tim spojene dobrovolne podrizeni se kolektivni volbe. A kde neni narod, tam chybi i „vyssi jistoty“, moznost spolehnuti se na spoluobcana. Nastava zivot v kolektivni neuroze, neduvera, rozmrzelost a rezignace na jakoukoliv spolecnou snahu. Drobne denodenni jistoty jsou jisteny skrze znamosti, spolecnost se propada do revniveho soutezeni klik a jejich vzajemne nenavisti. A vy se jen musite divat, jak se to vsechno rozpada a nemuzete s tim nic delat, protoze i vase sebemensi dobre minena snaha hned dostane cejch zrady. Proste bida.

    • Janika

      Vidím to podobně, saxi, nebo možná ještě depresivněji a bezvýchodněji. Co my jsme to za „národ“, říkala jsem si zrovna teď při pohledu na schopnou švýcarskou justici v případu Mostecké uhelné v porovnání s těmi našimi zkorumpovanými, neschopnými, nedůvěryhodnými… gaunery. Společnost je na nízké úrovni odspodu až do těch nejvyšších pater. Já tu bezmoc cítím v tom, že když se objeví někdo, kdo by se tomu svinstvu chtěl postavit, tak ho „převálcujou“. Jako teď válcují Zemana. (Tím Vám nepodsouvám stejný náhled na Zemana, připadá to tak mně :-).

      To o převálcování mi řekl kdysi můj táta, když byl zrovna takhle smutný a v depresi z komunistické společnosti a já jsem se ho naivně zeptala, proč něco neudělá. „Nemůžu, to by mě převálcovali“, řekl tehdy.

      • embecko

        “Nemůžu, to by mě převálcovali”

        Samozrejme, to zname asi vsichni 8-)
        Ovsem dnes by jiz slo parafrazovat: „Nemuzu, to bych prevalcoval sam sebe.“…a to je mozna jeste horsi, nebot nikdo nenasloucha, nikdo se neprida a rebel skonci na sebeutrapeni se (viz treba na extremnim pripadu Cibulka).

        Jinak kazdy narod ma sve temne misto, proto svycraskou justici je treba take brat s rezervou.
        Na zacatku novoveku, za carodejnickych procesu, fungovala svycarska justice podobne jako u MUSu: pocty upalenych deti az 50x prevysovaly okolni staty a situace dosla az tak daleko, ze Vrchni inkvizitor (!) musel vyslat do Svycarska sveho velvyslance, aby svycarske soudy pribrzdil v jejich horlivosti a rychlosti, predevsim u deti.
        Mezi lety 1429 a 1731 zemrelo v cele Evrope na carodejnicke hranici asi 60.000 lidi, z toho ve Svycarsku na 10.000 (!)
        Svycarsky zakon take nebyl schopen zabranit detskemu otroctvi (pokazde s poukazem na vlastnictvi ditete rodici a moznost volneho nakladani s nim)…az v roce 1905 (!) musela zasahnout americka justice a administrativa a pod vyhruzkou ekonomicke blokady se ji podarilo dosahnout zruseni otrokarskeho trhu ve Friedrichshafenu (tim se obchod rozpadl). Ten trh byl doopravdy otrokarsky, s kuly a u nich v okovech privazanymi detmi, co byly nabizeny do sluzby. Zde maji Americane velke plus- o zruseni trhu se zasadili diky tomu, ze neunesli pozici svych spoluobcanu, co si do Noveho sveta privazeli prave svycarske deti- otroky.

    • Astr

      Saxi zduraznovani „individua“ cely proces odcizeni cloveka cloveku dovedlo do dnesnich koncu.
      Pres veskery individualismus jako nejspravnejsi cestu ke svobode cloveka a predevsim svobode TRHu, v tech nejzasadnejsich a pro zivot nejdulezitejsich otazkach by se mela mela „indiviua“ dohodnout.
      V zajmu svem I v zajmu vsech !
      Presto se to nedari.
      Jak malo se toho v hlavach zivocisneho druhu homo sapiens zmenilo :-(

  5. dixi

    promiňte embecko,píšete,jako by češi byli méněcenný národ.Rozvrat,který způsobují elity,pokud vím,se pokoušejí šířit po celém světě,v různých podobách.Bohužel,leckde úspěšně. Nevím,jaké máte kolem sebe lidi.Já za sebe mohu říci,že mám dobré sousedy a pár skutečných přátel.Mezi lidmi,kteří se nederou o postup,lépe placené místo atd, Mezi lidmi,kterých je většina,jen nejsou tolik vidět a slyšet,panují dobré vztahy.Když je ptřeba, pomohou si.A že jsme se nechali oklamat? Vždyť ta manipulace,propaganda byla tak plíživá a vymakaná.Z obyčejných lidí to málokdo čekal,a ty co nesouhlasili,nepustili ke slovu,ne-li něco horšího,jak se postupně dozvídáme. Národ se radoval a věřil,že se nešvary postupně vymítí.Vždyť-občanské forum,zní to tak solidně a férově.,Dříve nebyl internet,kdo se dostal do ciziny ( nemyslím tím dovolenou)? Kdo měl ty správné informace? Většina občanů jistě ne.A dnes spousta lidí nemá čas hledat na internetu.Leckdo jej ani nemá. Řeči,jak jsou češi slabí,malí,nicotní,atd. Zřejmě to lejou do hlavy v každé zemi lidem v jejich rodném jazyce,taky způsob manipulace. Za sebe mohu napsat,jsem ráda že jsem češka a žiji doma v čechách,jsme malý, inteligentní a šikovný slovanský národ.

    • Astr

      dixi dovolim si poznamku a srovnani:-)
      Na Vami uvedene thema:
      Řeči,jak jsou češi slabí,malí,nicotní,atd. Zřejmě to lejou do hlavy v každé zemi lidem v jejich rodném jazyce,taky způsob manipulace

      ANo jako jeden ze zpusobu manipulace lidske masy alias ovcanu to nekde I funguje, ale jsou I jine cesty manipulace.
      Z zemi kde ziji to funguje jinou cestou.
      Řeči,jak jsou Australane slabí,malí,nicotní,atd jsem tu nikdy neslysel ani necetl. Naopak, drive za casu kdy situaci jeste nerozmenil „multiculti“ trend to byla byla mnohdy a velmi casto zduraznovana hrdost na prislusnost k teto zemi. S vymiranim stare generace a procesu “ multikulturniho obohaceni“ zeme kdy kazdy treti obcan je narozen mimo Australii techto hlasu ubyva.
      Individualismus je tak posilovan jaksi automaticky a rozviji se pres mnohonarodni „back up“
      V konecnem vysledku je rozmelneni spolecnosti podobne , jen je toho dosazeno jinymi cestami.
      O multiculti procesu rekli predstavitele Evropy ze nefunguje. Zde se o tom mluvi jako o nove ceste a budoucnosti zeme. Jako vse I to ma sve vyhody a nevyhody. Vyvoj poslednich let ukazuje na mozna nebezpeci.
      Umite si predstavit ze treba obcane v US by si sami takto srali do vlastniho hnizda ?
      Řeči, na thema jak jsou Australane slabí,malí,nicotní,atd.?
      To si neumim zde predstavit. Svoboda projevu tu je a pravo nesouhlasit tez , ale zduraznovani malosti ?
      Nutne by to pri zdejsim slozeni spolecnosti narazilo na naproste nepochopeni . Proste nemyslitelne.
      Pro Ceskou kotlinu to ma samozrejme jinou podobu. Zije mezi vami nekteri lide kteri zduraznovani Ceske malosti, slabosti, nicotnosti povazuji snad az za poslani :-(
      Pri dotazu proc mi bylo vysvetleno ze v CR ziji nekteri lide kterym nestaci ze CKD je Siemens,atd atd… oni potrebuji jeste vic.
      Podarilo se jim Tschechei hospodarsky prevzit, porazit, tak ted jeste cloveka dorazit.
      Opakuji, ze jinde by takovy brainwashing nebyl mozny !.

    • embecko

      Cesi nejsou narod, dixi, ale entita, chybi jim zcela atributy naroda.
      Na tom neni nic menecenneho ani ponizujiciho- je narod vice, nez entita? Proc by mel?
      Dotykam se tu specifickeho prozivani dopadu jiz globalozovaneho soukromeho vlastnictvi- a ano, to je jedna ze zakladnich pricin naseho stavu- ale o tom jsem mluvit nechtel. Slo mi o „zemanovstinu“, tedy charakteristicke projevy reakci na tlak shora. A v Cesku je tato reakce odlisna od okolnich statu, ve kterem ziji narody.

      Vzdyt pohledte: Cesi se stydi i za svoji vlajku…ted mi sla pod okny nejaka skupinka, co si udelala prodlouzeny vikend (zrejme sla vandrovat do hor) a vsichni byli zahaleni do svycarskych vlajek, meli je na zadech, jako kdyz jdou na hokej, z ciste radosti z prislusnosti k narodu, ne ze by chteli nekoho porazet a zvysovat si tak sebevedomi.
      Kdyz se nahodou ocitnete na statni svatek v Holandsku, vse je oranzove, mesty korzuji skupinky lidi a obchodnici restauracich a kavarnach poskytuji „narodni“ slevy.
      V Cesku je temno a pusto, vsichni odjedou na sve chalupy…videla jste u nejake chalupy vlat ceskou vlajku? Ja tak maximalne tu americkou, konfederacni 8-)

      Takhle vypada chatova kolonie:

      Zatimco jine narody v emigraci vytvari sve komunity, Cesi asimiluji jiz v prve generaci. Existuji polske, portugalske, madarske, italske „ctvrti“ a komunity, ceskou nenajdete nikde na svete. Pro Cecha je nepochopitelne, ze by se mel v cizine kamaradit s Cechem, protoze se ho boji a je s nim nejisty.

      Zde ma klasicka prihoda: Na parkovisti pred nasim byvalym barakem zastavili Cesi, odchazeli od auta, ale nechali u neho rozsvicena svetla. Tak cely stastny, ze mohu pomoci krajanovi, volam z okna: Halo, nechali jste rozsvicena svetla! A v odpoved se mi dostalo: No tak je nech svitit, vole! 8-)

      Tohle pisi nikoliv z nenavisti k Cechum, ale proto, ze chci upozornit na to, ze Evropa je opravdu kulturne dvourychlostni- ci lepe „dvojkulturni“ a ze dopady kapitalu jsou v techto castech zpracovavany jinak.
      Zatimco germanska rasa je diky sebeovladani schopna vysoke asimilace techto externalit (Nemec je Nemec a na dopady vladnich reforem si nikdy nestska, ale naopak prida v produktivite), pak latinske a slovanske narody a entity maji tendenci spise „hystercit“ a snazit se dopady vladnich kroku rozmelnit jejich „sabotovanim“.
      Opet popisuji a nehodnotim.

      V prakticke politicke rovine to pak vypada tak, ze Cesi neduveruji sve vlade a vlada na obcany nebere zadny ohled. Kdyz prichazeli novodobi imigrante do Izraele, jako jednu ze stratovnich vyhod dostali od statu lednicku- ovsem novi obcane z malych -entitnich- republik onu lednici obratem prodali, protoze neduverovali, ze jim ji zase neseberou 8-)

      Clovek, ktery by v narodu napadal sveho prezidenta tak, jako to delaji nekteri Zemanovi, by byl okamzite vyloucen a nikdo by se s nim nebavil, v hospode by si od nej odsedavali- v Cechach jde naopak o hrdinu, ktery se „nebo rict svuj nazor“. Proti hanicimu periodiku by se zvedla vlna nevole a to by zacalo tratit na ziscich.

      O cem tu mluvim, to je kolize, vyverajici ze snahy pomerovat Cechy a Cesko narodnostnim principem- ovsem metody „nakladani s problemy“ zde nejsou na narodni urovni a proto vznika vseobecna revnivost a frustrace. „Takhle“ na to jit nemuzeme…ovsem ocitli jsme se ve slepe ulicce, nebot reseni problemu, prinasenych kapitalem uz na „etnicke“ urovni zvladnout nejde.
      Jednoduse psycholigicky receno, touha po „osvobozeni se“ skrze nabyti i treba drobne casti osobniho majetku- vlastnictvi je silnejsi (protoze produktivnejsi), nezli snaha o mezilidskou dohodu (zde muezme rici „etnicke spiknuti“). 8-)

    • vittta

      Byl jsem nedávno v jednom bohulibém podniku na koncertu skupiny MIG21.
      Bylo narváno.
      Když kapela dohrála i s přídavkem,lidé hulákali a dožadovali se další skladby.
      Vylezl jen Macháček s takovou malou kytarou.
      Řekl,že zahraje národní hymnu.
      A skutečně-začal brnkat hymnu.
      Celý sál se postupně přidal a hymna mocně hřměla.
      Byl to ohromující zážitek!

      • dixi

        díky vitto,co cítí národ se nedá poznat podle skupinky hulákajících fanoušků,nebo počtu vyvěšených vlajek.V USA mají vlajky vždy a všude,lili jim do hlavy jak jsou vyjímeční, a kde teď jsou? Austrálie ? Tam pokud vím,k domorodcům se nechovali dobře ještě v nedávné době.Nedá se vše měrit penězi.,lépe řečeno,nemělo by se.O tom proč bílá rasa ve světě dominovala a proč se cítí nadřazena toho bylo už napsáno dost.Z pozice síly,jinak je přece jedno,jaké je člověk národnosti,nebo entity,nebo barvy,či výšky.Elity nepotřebují,abychom se dohodli.Snižuje se úroveň vzdělání,ještě 10-15 let a budou všichni mluvit stejně? Vadit jim přistěhovalci,neboť jim budou ubírat z jejich klídku a pohodlí a možná i znepokojovat svědomí.Přece nemůžeme myslet na to,proč ti lidé opouštějí své domovy.My samozřejmě můžeme cestovat,do kanady ( príma,už nebudou potřeba víza) jen tak se rekreovat,nebo za lépe placenou prací.Ale ti chudáci,co sem proboha lezou a dělají nám z našich uklizených zemí multikulti.Potřebovali jsme je,abychom zkrotili naše pracující,teď už jen překážejí.Kdo je na ně zvědavý,že mají doma bídu,že se tam bombarduje,koho to má zajímat? Mě teda ne.Důležitá je svoboda a individualita a já se svobodně rozhoduji,že mě to nezajímá. Takže tohle slušný člověk nechce a já pořád věřím,že slušných lidí je víc než těch neslušných.

        • embecko

          „V USA mají vlajky vždy a všude,lili jim do hlavy jak jsou vyjímeční, a kde teď jsou?“

          No, jsou vudci svetova velmoc…to je malo? :o)

          • vittta

            Je ovšem otázka,co z toho prostí Američané reálně mají.

  6. embecko

    A jeste k narodu: narod a kapital jsou jedno telo, pred prumyslovou revoluci zadne narody nebyly.
    Moderni stat je de fakto celni oblasti, podporenou ideou sounalezitosti: nejdriv vymyslelei celni oblast, pak ji dali nazev republika a aby tenhle napad zlegitimizovali, udelali z lidu narod.

    Ergo kladivko, zastavat narodni pozici a k tomu vinit z problemu kapital nejde dohromady, byt jako manipulace je to velmi vydarene 8-)

    Jsme v tezke situace, vittto, tam se nejaka ta hymna snese…take 28. rijna vyvesujete statni vlajku? 8-)

    • dixi

      Před průmyslovou revolucí žádné národy nebyly?To snad po světě běhaly bezprizorné tlupy? Jak dlouho ještě bude USA na vrcholu? Svou mocenskou pozici zneužila nejen vůči světu ale i vůči vlastním lidem.

      • embecko

        Ne, zadne narody nebyly, univerzalisticky princip vychazel z prislusnosti ke Svate risi rimske. Na jejim uzemi byly entity, nekdy lokalne definovane jako narodni, ale pro spolecne smerovani tenhle termin nebyl znam a zastupoval ho, jak pisi vyse, univerzalisticky princip vychzejici z Rise.
        Jako tehdejsi narody by slo definovat spise stavovske skupiny, usilujici o spolecny cil…tedy slo o elitni skupiny, zdaleka nezahrnujici vsechno obyvatelstvo (to se narodem stalo az se vznikem obcanskeho principu, tedy s burzoasnimi revolucemi).
        Lze nahlednout i do wiki:
        http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rod
        „V dnešním slova smyslu pojem vznikl v 18. a 19. století v souvislosti s průmyslovou revolucí.“
        A Risi vladl i „nenarodni“ jazyk- latina…ono to multikulti neni uplne novy vymysl, jeho zaklady lze videt ve stredovekych univerzitnich mesteckach, kde se obcovalo popravde multikulturne…takze ackoliv „selhava“ (viz Aster nahore), ma velikou oporu v univerzalisticke tradici kulturni Evropy- proto ma taky tak tuhy korinek. :o)

        • Astr

          Saxi jak s Vami vetsinou souhlasim, tak tentokrat dovolim si neco dodat:-)
          Byl jednou jeden dvorni sasek u jednoho kralovskeho dvora a ten ve svych memoarech napsal:
          ze doslo to na jednom spolecenskem veceru az tak daleko, ze musel konejsit nekolik panovniku ve pri.! Byla topry fuska :-)

          Frantik rikal muj LID, Englickej „my people “ a zrovna byla hadka komu bude patrit LID zijici na uzemi Normandie:-)
          V anglictine bohuzel to rozhrani mezi my people & my nation sice zni foneticky take rozdilne jako v cestine ale „muj narod“ je dost osidny vyznam.
          Ano viz Vas odkaz na WIKI kde se rika, ze:
          V řadě jazyků pojem „národ“, splývá s pojmem „lid“.

          Verte neverte bude zalezet take kdy kde jak ale hlavne kdo to rika.
          Emerickym presidentem vyrceno tak to je jasne „melting pot“ vsemoznych pristehovalcu. Podobne to plati I pro jine staty. treba Klokanii :-)
          Kdyz to rekl Hitler tak to bylo o jim vyjmenovane“ciste rase“ Takze bod c z rady a b c ktere charakterizuji „narod“ dle encyklopedie se lisi, ale….
          Pro oba vyse vyjmenovane priklady ktere se lisi v bodu c, zustavaji jeste prvni 2 body a+b
          rec + kultura,tradice. To uz je tak mnohem dele nez od 19 stoleti a davno pred „prumyslovou revoluci“

          Mimochodem jak si rikalI ve Svajcu jeste nedavno? Bylo swiss odjakziva a nebo to bylo jen podle kantonu ?
          Panovnici to meli drive take rozdelene a jaky je rozdil rikat ze drive byl nekdo pod vladou nejakeho Ludvika a nebyl to narod a ci pod de Gaulem a jako narod se to zduraznuje ?
          ? Ze podoba panovnika a panovani drive a dnes je trochu odlisna? V cem ?
          Dane a poslusnost se vymahaly jinak ?
          Podobne stejne.!
          Ze „podnikatele“ v 18 stoleti sebrali LID (ne NAROD) panovnikovi a slechte aby toto dnes nekym rozdilne jmenove uskupeni mohlo odejit z pole do fabriky delat “ průmyslovou revolucí “
          Tim nevznikl NAROD! Dokonce pak cestina ve sve schopnosti parafrazovat vymyslela az PRONAROD :-)
          Pak je tu Saxi jeste jedno vysvetleni, ze kdyz po vyhlasene “ průmyslovou revolucí “ zacalo dochazet k problem vznikla ona znama revolucni pisen ve ktere jsou slova „z narodu ac jsme ruznych“
          cimz byl pak pruser na svete. :-)
          Na rozdil od FSECH nesouhlasniku s narody ani NWO nepozaduje ruseni narodu, jen stejne jako internacionala zada jejich sjednoceni. Zatim nehlasi ze bez narodu to pujde lepe:-)
          Vy uz mate Saxi nejakou hlasku ze bez to pujde ?
          Zatim co vim plati , ze:

          a na ceste NWO se pokracuje:
          Mr Kissinger komentar slovy “ when New World Order will be created“

          Ale pokud jste chtel rici az NAROD prestane byt funkcni ze zanikne, pak mate pradu:-)
          Coz jen opakuji jednoho stareho Rimana co pred 2000 lety pravil:
          Vsechno co vzniklo jednou zanikne!. Vsechno ma svuj konec !

      • che

        V současném pojetí (podle jazykové a kulturní identity) nebyly – byly podle příslušnosti k panovníkovi (vazalství) či náboženství. A neříkali si národ.

        • embecko

          Narod si rikali jenom Nemci, aby se emancipovali od rismke tradice, ale vyznam „naroda“, jak to chapeme dneska, v tom samozrejme nebyl.

          Sacrum Imperium Romanum (Heiliges Römisches Reich) byl zminen poprve v roce1254 a od roku 1438 k nemu patri i privlastek „Nationis Germanicae“. Tim betonovali dedicnou tradici nemeckych cisaru, „lid“ v tom samozrejme nehral zadnou roli, jako narod se prezentovala jen vyssi (mocenska) slechta jak to pisi vyse: slo o stavovsky a nikoliv obcansky princip.

        • hans

          V pojetí „podle jazykové a kulturní identity“ existovaly a existují národy tisíce let. Češi se takto definují minimálně tisíc let, zjevné je to např. u Dalimila, Číňané cca 4000 let… V 18. ani 19. století žádná změna v definici češství (francouzství, italství…) neproběhla, vždy to bylo veškeré obyvatelstvo, od posledního žebráka po vysokou šlechtu, sdílející společnou řeč a kulturu v protikladu k jiným takovým skupinám (u Čechů: Němcům (Bavorům, Sasům..), Polákům, Maďarům, Italům, Turkům…).

          Pro ten článek na wikině platí „věřím jen tomu co tam napíšu a nenapsal jsem tam nic“. Článek navíc tím „pojem v dnešním slova smyslu“ míní pojetí vzniklé mezi některými západními sociology v 60/70. letech 20. století, podle kterého je národ (nation) skupina osob spojených loajalitou k nějakému státu, definovali ho tedy podle občanství, nezávisle na jazyku a kultuře (mezi historiky se to neujalo, kvůli zjevnému významu kulturně a jazykově definovaných skupin). Jejich nation je tedy něco úplně jiného než to co obecný lid (a do roku 1990 i všici vzdělanci) míní slovem národ.

          • embecko

            Podle dnesni identity mozna, provadite retroaktivni popis, Hansi, vznik naroda predchazi narodnostni politicke uvedomeni, nic takoveho v Evrope nebylo (Amerika je jiny salek caje, tam navazovali uz na osvicenecke teorie).
            Zaklad ke vzniku narodu polozil Vestfalsky mir (ten uz ale prisel po vetsine burzoasnich revolucich).
            Co myslite, ze je pro nasi potrebu duveryhodnejsi zdroj: wiki, anebo anynonymni hans? :o) bez urazky, ciste technicky.

            • Hamilbar

              Bez urážky a čistě technicky je dle mého názoru v tomto případě jednoznačně důvěryhodnější anonymní Hans. Mimochodem docela slušnou brožuru na dané téma napsal Džugašvilli. Jestli se k ní dostanete stojí za přečtení.

              • embecko

                A co jinak, Hamilbare, vsechno v poradku?
                „Nation“- tuhle kolonku museli vyplnovat studenti stredoveke univerzity na prihlasce, s narodem to nema co spolecneho. Nation, od „natus“= misto narozeni (kvalifikovane podle kralovstvi, panstvi, kde se prislusny student narodil).
                Ja mel zato, ze tahle problematika je znama uz od gymplu- mluvit o narodu bez narodniho statu je bud nesmyslne, anebo se jedna o pomocny termin, jak popsat historicke rozlozeni obyvatel jazykove stejnorodych oblasti.
                *
                Opet wiki:
                „… v první polovině 11. století se začal formovat středověký český „národ““ => Z nedostatku vhodnějšího pojmenování se používá tento novodobý termín /národ/, ovšem v uvozovkách nebo ve spojení „středověký národ“, aby se do středověké reality nezanášely anachronické pojmy, související až s moderním nacionalismem.“
                *

                Zkratka stredoveky a barokni az empirovy clovek nejednal s vedomim narodni pospolitosti, vyjadrene predevsim jazykove, nemyslel narodne- politicky, nebyl politickym clenem politickeho naroda. Jako kdyz dneska napisete, ze jste Prerovak, tak tehdy psali, ze jsou narodem Cesi (natio bohaemorum, tedy rodem- zrozenim z Cech).

                Ale klidne si prislusniky Svate rise naroda nemeckeho oznacujte jako cesky narod…je to sice nesmysl, jak vidite, ale jak chcete. Taky muzeme odrazedlo-kostitřas z poloviny 19. stoleti oznacovat jako mountainbike, protoze s nim jezdili i z kopce, to vyjde nastejno. Anebo dirtbike, nebot nemeli asfaltky…to bude terminologicka honicka!
                Chapete o co jde, vy jeden Dzugasvili? :o)

                • Hamilbar

                  Ale to víte že chápu, proč bych nechápal, drahý saxi. Pro většinový směr německého myšlení je pochopitelně výhodné nazývat Čechy příslušníky Svaté říše národa německého. Halt politika, co naděláte. Ale pokud vám to vyhovuje, klidně je tak nazývejte, proti gustu žádný dišputát, jak říkával pan Prošek blahé paměti.

                  Já si naopak ponechám své přesvědčení, že ti chlapi co se téměř každoročně shromažďovali pod praporci knížete Břetislava aby v dalším v pořadí tažení bojovali za zájmy výše zmíněné Svaté říše římské, celkem jasně chápali, že to, čím se liší od ostatních houfců shromážděných pod jinými praporci, není jen adresa narození v rodném listu.

                  Ale toho Džugašvilliho si přečtěte, jmenuje se to tuším „Marxismus a národnostní otázka“ a vydal to pod svým literárním pseudonymem „Stalin“. I když, pravda, pro německé zájmy je to naprosto nepoužitelné.

                  Jinak u mě všechno OK. A u vás?

                  • hans

                    … vznik naroda predchazi narodnostni politicke uvedomeni, nic takoveho v Evrope nebylo.Zaklad ke vzniku narodu polozil Vestfalsky mir ….

                    Nesmysl. Bylo. Češi jako jazykově a kulturně definovaná skupina minimálně v té první polovině 11. století existovali. Národnostní politické uvědomění je u takového Kosmy zřetelné, Dalimil je nacionalista par excellence, úplně stejný jako nacionalisté „moderní“, a tak se dá pokračovat až do současnosti.

                    Neříkám, že pro to, čemu se dnes mezi obecným lidem říká „národ“ už tehdy používali stejné slovo. Slovo není tak důležité, podstatný je obsah (je jedno zda říkám šiška jako Hus, nebo knedlík, důležitý je recept :-) Říkám, že když Kosmas, Dalimil, Hus, Komenský mluvili o „Češích“, „Němcích“, „Turcích“, „Polácích“, tak měli na mysli skupiny definované v prvé řadě jazykově a kulturně, nikoliv politicky, a že jejich kritéria pro rozlišení těchto skupin a rozřazení lidí do nich byla stejná jako kritéria, která dneska používá libovolný náhodně vybraný člověk z ulice (s výjimkou několika desítek sociologů a historiků, podle kterých „jede“ embéčko).

                    A co se týče národnostního politického uvědomění, tak to se u Čechů zrodilo s politickou úmluvou uzavřenou v 7. století o založení kmene Čechů.

                • embecko

                  Podivejkte, kluci, ono je to uplne jedno, jak to budeme/ budete nazyvat…jen vas upozornuji na to, ze kdyz budete politicka rozhodnuti ceskych predstavitelu pomerovat narodnostnimi atributy, tak vam to bude falirovat a vy nebudete vedet, proc vam to nevychazi.
                  Slo mi jen o to, snazit se protrhnout onen bludny kruh, kdy na etnicka hnuti mysli jsou roubovany narodnosti mustry a kdyz to nevychazi, tak se jeste prilozi pod kotel (ne ve smyslu nacionalismu, ale vice statne- narodnostnich politickych krizi).

                  Presne tohle je totiz podle meho pricinou stezovani si na ceskou malost. Jako kdyz na bojove plemeno prilozite mustr loveckych psu: je moc citlivy, moc nervozni, furt cucha a neni v klidu= je to nejaky spatny pes, asi menecenny.

                  Tedy minimalne, kdyz uz nic jineho, jsem snad vysvetlil, ze rozcarovani z toho, ze Cesi si obcas delaji do vlastniho hnizda, neprameni z jejich nedostatecneho sebevedomi, ani z nejakeho selhani jejich elit, ale z frustrace, vyplyvajici ze spatne pouziteho “meritka”.

                  Naposledy videno na prikladu MUSu: Svycari to dokazali, jejich justice nam to natrela.
                  No, pomerovano “narodne”, pak ano…pomerovano “funkcne”, pak uz ne. Zde totiz panuji uplne jine podminky a to, co se tu stava, by se opravdu v “narodnim” state stat nemohlo (opravdu ne).
                  Jenze, jak tvrdi klasicka sociaologicka definice: Spolecnost= spiknuti.
                  A prave ono spiknuti funguje v Cesku na uplne jine podstate, nezli je v Zapadni Evrope obvykle (vsimnete si, nerikam opet, ze je to nejak horsi, je to jine).

                  Ale jinak vse v dobrem…

                  • dixi

                    Embecko, už podruhé omlouváte elity,že jsou v tom nevinně. Na rozdíl od vás si myslím pravý opak.Ten kdo rozhoduje,tvoří zákony, atd, ten má zodpovědnost. Velice často rozhodovali ne v zájmu národa, jak slibovali ale v zájmu svém a cizích.

                    • embecko

                      Vzdyt to pisi: Cesi zadne natrodni zajmy nemaji. Uz to trva ctvrt stoleti- to vam (a ostatnim) jeste nestacilo k prohlednuti? Kolik zivotu na to potrebujete? :o)
                      Elity ale neomlouvam, to urcite ne…jen ze nejde o jejich selhani, ale ze se drzi zcela obecneho kurzu „nakladu a vynosu“, tedy oficialnich ocekavani.
                      V mixu etnicity a tvrde vymahanych prav, vaznaych na soukrome vlastnictvi se do cela nemuze dostat zadna Matka Tereza. Ne ze by se tam nedokazala prosadit- ona by tam dokonce byla nezadouci, protoze by zpusobila chaos a rozpad.
                      Deprivanti jsou za soucasne urovne rizeni statu nepostradatelni, vztahy, zakony a obecna ocekavani jsou CELOU spolecnosti nastavena tak, ze deprivant (nemoralni elitar) je jedinym „pracovnikem“, ktery na to ma „papir“ a ktery to zvladne.

                      Zodpovednost elity samozrejme maji, proto jsou elity a pusobi tam, kde pusobi. Jen se ta jejich zodpovednost nekomu nelibi (mozna pravem, mozna ne). Jinak receno: pokud mame takto nastavene zakony, ideologii a ocekavani, pak je vse v naprostem poradku :o)

                  • Hamilbar

                    Jasně že v dobrém chlapče. Díky vám začínám chápat co soudruzi mysleli oním zprofanovaným výrazem „buržoazní pavěda“. Takže společnost, neboli „spiknutí“ funguje v centru jinak než na periferii, no to je tedy objev! I když je třeba uznat, že to „spiknutí“ je takové hezky postmoderní a snadno zapamatovatelné. Člověk se hned cítí lépe. Tak nějak postmoderně moderněji.

                    A že si Švýcaři v jednom ze světových finančních center nenechají od malých českých grázlíků, kteří mimochodem vůbec netuší s kým mají tu čest, a už tuplem ne proč jim vůbec ten banking poskytují, foukat do polévky? No protože tam mají statečné prokurátorky, jak jinak!

                    Ale jak správně podotýkáte: vše v dobrém, pouze a jedině v dobrém…

                    P.S. Výsledky konání českých politických elit, opakuji – výsledky, nikoliv konání samo, byly vždy z větší části určovány faktory vnějšími a pouze malou část spoluvytvářely faktory vnitřní. Typicky periferní postavení. Boj o zařazení mezi centrální mocnosti byl prohrán již na Moravském poli. Z toho ovšem neplyne, že nejsme národ.

                    P.P.S. K popisu současného stavu by se myslím docela hodilo oprášit termín „kompradorská buržoazie“.

                    P.P.P.S. A samozřejmě vše v dobrém… Co kdyby se někdo lekl? To bychom to také mohli pěkně odskákat. Jako již mnohokrát v dějinách.

                    • embecko

                      No jak chcete, hamilbare, ja vas uz presvedcovat nebudu- pokud vam vyhovuje diskretnejsi (ale malo subjektivni a pro predmet nasi reci -Zeman a vnitropoliticke srvatky- metodologicky nepresnejsi) „periferie“- pak jsem se schopen bavit i tak…jen nam unikne ono rozhrani mezi vnitrni a vnejsi politikou (o ktere tu snad jde).

                    • embecko

                      P:S. Jinak nechapu zdejsi vseobecnou najezenost nad terminem „etnikum“. To je neco spatneho?

                    • dixi

                      Opět slovíčkaříte,nebo možná už neumíte dobře česky? Zároveň jen tak mezi řečí sdělujete,že deprivanti jsou ti jediní správní,co to zvládnou. Právě,že nezvládli nic pořádného, jsme my a téměř celý svět, tam kde jsme. Nejen postsocialistické státy, ale i ty vámi tak vychvalované státy západní. Vykládáte nám tady o tom, jak málo máme hrdosti a píšete z ciziny. Cítíte se být čechem ? Začněte Kosmovou kronikou,na vikipedii všechno nenajdete. Hamilbar a Hans vám to napsali lépe než já. Manipulujete a to dost nešikovně. A píši to samozřejmě jen a jedině v dobrém.

                    • embecko

                      Ze maji Cesi malo hrdosti nerikam nikde, to neni pravda.
                      Ted jen poznamenam, ze ona etnicita je v pripade Cechu reflektovana zalezitost (ne uz dusledky, samozrejme), jde o dobrovolny modus existence.
                      Cesi zamerne a dobrovolne zvolili pluralitu etnika pred totalitou naroda- a castecne odmitli i svazani (prijeti) zavazku, spojenych s nakladanim s osobnim vlastnictvim- jsou stale tak trochu socialiste.
                      Kdyz Cesi uznaji za vhodne byt narodem, tak jim jsou, ted uznali, ze s tim nechteji mit nic spolecneho, vydali se tedy na cestu „etnickeho rizeni“ spolecnosti, protoze to narodni je jim moc tesne.

                      Ze jsem pichl do vosiho hnizda preci uz o mnohem napovida…neni to ale tak, ze by se Cesi citili nejsiti a pri upozorneni na etnicitu by si hned mysleli, ze si z nich druhy dela srandu…je to naopak, oni se tomu brani, aby nikdo nepoznal, ze jsou etnicti spiklenci. Vsichni jsme Cesi, ale nemusi to nikdo vedet, ze ano :o)
                      Ja nas mam prokouknute, jen si nemyslete, tohle tady na me nemusite zkouset :o)
                      Dobrou!

                    • Hamilbar

                      Víte saxi, o Zemanovi si se mnou moc nepopovídáte, protože, na rozdíl od majitelky tohoto blogu, mně je Zeman u nezajímá. No a rozhraní mezi vnitřní a vnější politikou je regulováno stejně tvrdě našimi drahými spojenci, včetně personální politiky, jako bylo za komančů. Jenom místo budování komunismu se jako fíkový list používají demokracie a lidská práva. Já se tu vlastně cukám jenom kvůli tomu aby laskavý čtenář viděl, že není sám komu to co tady povídáte připadá jako pitomost.

                      Ovšem toho Džugašvilliho si přečtěte, mohl by přinést trochu čerstvého vzduchu do vašeho temného teutonského diskursu.

                      May the peace rest with you brother. Vše v dobrém…

    • vittta

      Vlajku nevyvěšuji-ale jsem velice „hluboký“ vlastenec.
      Věřím tedy tomu,že stejně hlubocí vlastenci jsou i jiní lidé-kteří nevyvěšují vlajky.

      Ta hymna byla uchvacující z jiného důvodu.
      Byla vlastně spontální.
      Nehráli jí při nějakém sportovním vítězství nebo tak něco.

      Prostě si jí lidé s chutí a procítěně zazpívali!

      • dixi

        jsem s vámi zajedno.Vnucují nám víru v boha a víru v člověka a lidskost a solidaritu potlačují,všemi způsoby.Ten kdo přemýšlí, je pro ně nebezpečný.Proto nemyslete,poslouchejte.

  7. embecko

    Mel bych na janiku s dovolenim technicky dotaz:
    jak je to s rubrikou „posledni komentare“? nezobrazuje se jenom me, anebo je to nejaky vsobecny vypadek (nefunguje ani u tarase, ani u Tribuna)?
    Bez tohodle prehledu jsem volaaako zmäteny…diky…

      • Bavor V.

        Obecně je to problém celého wordpressu. A neukazuje se návštěvníkům. Třeba mně se zobrazuje pořád, ale diskutujícím to vypadává. Totéž je i na Kose.

  8. embecko

    Jen bych jeste podotkl, ze politicky rozhled stredovekeho sedlaka byl omezen na jeho vesnici a lenni denominaci (jak pise nahore che)…sedlak z Hlinska vubec netusil, ze existuje jeste nejake Klatovy, kde se take mluvi cesky.
    Tedy stredoveky clovek, vyjma metropoli, nemel ani „technicke“ vedomosti k tomu, se prislusnikem nejakeho naroda citit.

    • dixi

      Já bych k tomu jen podotkla,že nejsme ve středověku a podstata dnešních problémů je úplně někde jinde.Národ, entita,to už je jen slovíčkaření a odvádění od základního – vzít lidem práci,hrdost, sebeuvědomění.Všemi prostředky,jaké lepší nástroje jsou,než nevzdělanost, nezaměstnanost, následně bída materiální a duchovní s věrohodným vysvětlením, že si za to vlastně můžeme sami? Vzhůru ke skvělému feudalismu.

      • embecko

        Castecne samozrejme souhlasim…ovsem, podle meho, pokud clovek nepochopi podstatu deje, pak veskere navrhy na reseni se budou mijet realitou. Coz prinese dalsi frustraci a tim i snizeni kvality zivota :o)

        Shrnuto: do soucasne situace nas dostal globalni kapital/ nadhranicni objem soukromeho vlastnictvi kapitalu a reseni se neskryva ani na narodni urovni (to nas bude mit kapitalist tam, kde nas chce mit), ale ani na etnicke urovni („prirozene“, tedy intuitivni socialni svazky jsou rozbijeny a jiz rozbity mocenskym ovladanim skrze zakony a uroven osobni moci/ majetku). Koho je majetek, toho jsou zakony…lide nakonec namisto vzajemne dohody soutezi o pristup k exkluzivni zakonnosti (mam znameho pravnika, ktery zna soudce, co te bude soudit).

        Pokud tohle nebude jasne, pak se bude i nadale klast vina nemravnym elitam, nedostatecnemu boji s korupci ci nezodpovednym spoluobcanum, volicim TOPku a pomlouvajicim Zemana kde muzou :o)
        Namisto priciny budeme popisovat a napadat pouhe projevy spolecenske nemoci.

        Zde Hauserova slova:
        „Jsou věci, o kterých jako by se neslušelo ani přemýšlet. Svět, v němž už pomalu nic není tabu a vše je dovoleno, podléhá zvláštní autocenzuře. Zakazuje myslet na to nejpodstatnější. Současný filosof a kulturní kritik Boris Buden hovoří ve své knize Konec postkomunismu o politickém „Denkverbot“, zákazu myslet na socio-politické příčiny postkomunistického marasmu.“

    • Astr

      Tedy stredoveky clovek, vyjma metropoli, nemel ani “technicke” vedomosti k tomu, se prislusnikem nejakeho naroda citit.

      Musim souhlast neb toto plati dodnes I kdyz v ponekud jine podobe.
      Toto vysvetleni take z vetsi casti neguje me delsi povidani k nicemu viz vyse :-(
      To jak to plati dodnes je platnost vety…..
      ,,,“se prislusnikem nejakeho naroda citit.“
      Je cela rada dnesnich expertu pres korektnost, narody a vztahy, kteri rikaji ze bod 4 = citit se je ten rozhodujici.!
      Rasa, rec,kutura a tradice jsou k nicemu kdyz se necitite ! Finito !
      Takto definovany narod dostava pak samozrejme zcela jinou podobu nez jak jej vnimali lide pred 150 lety kteri se dokonce delili na mlado a staro- Cechy :-)
      Dnes je politicky korektne a spravne jen podle bodu 4. = „jak se kdo citi.“
      JSME CESI krici Cikani co se minuleho roku prestehovali ze Slovenska do Sluknovskeho vybezku.
      A JSOU CESI, PROTOZE SE TAK CITI !
      ——————————–
      Narodnostni otazku si dovoluji uzavrit prihodou (, vy dal radostne pokracujte jak libo)
      prihodou ze zivota v Klokanii a to prihodou o citeni se byt kym cim:-)

      Duvod neni znam ale dosel jisty pristehovalec k pocitu ze se zacal citit byt puvodnim obyvatelem tohoto kontinentu:-)
      Urady mu to sice neuznali a vyhody z toho plynouci proto neobrzel.(na pr. VS vzdelani zdarma pro Aborigince, dale prispevky na bydleni, a radu dalsich) presto mu onen „pocit“ zustal a kdyz neuspel mezi okupanty a kolonisatory jak spravne puvodni obyvatele nazyvaji veskere pristehovalce, odebral se do hluboke vnitrozemi mezi ne, aby je presvedcil o svem pocitu.
      Vi se jen ze prisel mezi ne aby se jim vyznal ze je prapuvodni obyvatel ci presneji potomek a to ze ma jinou barvu pleti nic neznamena, je to jen dusledek delsiho pobytu v mistech kde slunce nesviti.
      Rekl tedy v podstate to same co Cikan ze Slovenska ktery prechodem do Cech ziskal i Cesky pocit:-)
      Uvadim to jako priklad jak nektere mezilidske vztahy funguji podle stejneho vzorce s platnosti at se nachazite kdekoli na teto Zemi a mozna I ve Vesmiru:-)
      Cikan ze Slovenska coby Cech byl korektne prijat a na nekorektni vyhrady nema nikdo odvahu. Rasismus umi byt dnes horsi nez cokoli jineho!
      Podobne pry byl prijat mezi sve onen pocitem zasazeny v australske bushi :-)
      I kdyz plati to o nektrych zakonitostech I opacne.
      Stejne jako nekteri jazykove „Slovany“ nesnasejici mluvi nehezkymi slovy o lide patricich k „narodu Cechu“ podobne I zde se vyskytly hlasy o tom ze dotycny muz s pocitem puvodniho obyvatele skoncil na ohnisti byvse uroznen.!
      Dalsi dukaz o tom ze neprejici lidi ziji jak na severni tak I na jizni polokouli. Opacnym magnetickym polem to tedy neni.
      Na zaver I ja pravim, dik za POCIT Saxi:-)

      • vittta

        Cikáni se těžko cití býti Čechy.
        Ale v tu chvíli se jim to prostě hodilo,tak to vykřičeli.

        Copak o to,tohle by mě ani nevadilo,konec-konců,je to je má domněnka.

        Horší je,když v Británii píší politicky korektní noviny,že česká rodina okrádala sociální systém organizovaně o peníze a za ty si kupovala luxusní auta a hýřila v kasinech.

        Pak si Britové myslí,že jsme skutečný povl…politicky silně nekorektně.

  9. dixi

    Vy citujete Hausera, Borise Budena, těžko mohu oponovat, jejich díla jsem nečetla, a to čtu hodně a pořád. Není na vše čas . Nechci nikoho snižovat, zvláště ne toho autora, jehož neznám. Ale – například vysocí katoličtí hodnostáři dodnes píší traktáty a diskutují o neporušeném početí panny Marie o životech svatých.To není výmysl, sami se o tom dost často zmiňují. No, taky je nečtu. Na zvědavci vyšel Putinův vajdalský projev. Vzdělaný, kultivovaný .Ten má k dění v dnešním světě co říci a také to říká. Srozumitelně.

  10. dixi

    Tímto jsem se nechtěla vysmívat, nikomu, jsem si vědoma toho, jak málo vím a znám. Prostě není možno přečíst vše, co bylo a je napsáno.Ale to poslední, co dnešní společnost potřebuje, je poraženecký postoj, nebo stavět různé lidi ,či kraje proti sobě,například v poznámce, že mezi moravou a čechy je studená válka, čemu a komu to slouží ? Zatím jim to v mnoha zemích vycházelo. To má stejný negativní podtext, jako vaše poznámky o tom, že češi postrádají hrdost. Neustále spoléhají na to, že opakovaná lež se stává pravdou.Kolikrát už to tady bylo ?

  11. embecko

    To je zrejme nedorozumeni, dixi:
    na Hausera se nedovolavam- spise skrze jeho slova ulustruji to, co nedokazu presne rici.
    A obcanska valka neni mezi Cechy a Moravany, nybrz zuri uvnitr spolecnosti, tvorene Cechy, Moravany a Slezany (ten vycet proto, abych nikoho neurazil :o)

    • Bavor V.

      Ten výčet je další problém společnosti. Hrajeme si na hrdé Moravany, Čechy či Slezany. A nejsme schopni se dohodnout na společném státě. Nacionalismus nejhrubšího zrna. A někdo ho ještě podněcuje.

      • dixi

        Rozdmýchávání nacionalismu,dává se jim příliš prostoru, to je právě hrozné,že ho někdo vyvolává, umožňuje se zviditelňovat křiklounům a demagogům, kterým o prospěch společnosti jde až v poslední řadě. Lidem,ktří skutečně mají co říci,těm dávají možnost promluvit pár vět,a to jen někdy .A problémy dnešní společnosti se pár větami ,či sliby nevyřeší.Na někoho se ten marasmus svést musí.Další skládačka do mozaiky-rozděl a panuj. No ,vlastně tady diskutujeme o úpadku společnosti a každý z jiného úhlu. Jen já jsem zřejmě větší optimista.I když i ti jsou dnes téměř směšní.

      • dixi

        Stále jsme stát,nehrajeme si na moravany,čechy a slezany,prostě jimi jsme.Byli jsme československo,rozdělili nás bez referenda,k němu neměli odvahu.

        • Bavor V.

          Ale já netvrdím, že nejsme Čechy, Moravany či Slezany. Já jsem dokonce Jihočech a ještě k tomu Prácheňák. Mně vadí, že se tím všude oháníme, jako by neexistovaly daleko větší problémy. A někteří blbci, hlavně medialisti, se tím živí. Protože by se jinak nemělo o čem psát.

          • vittta

            Ovšem medialisti se převážně živí tím,že jsme Češi-a tedy stojíme po všech stránkách za hovno.
            Výčet věcí,ve kterých jsme špatní z důvodu naší národnosti je u těchto nechutných manipulátorů opravdu bohatý.

            • dixi

              Sledovat veřejnoprávní média je dnes potřeba s opatrností podle hesla – poznej svého nepřítele :-)

  12. embecko

    Jeste pro Astera!!!
    Neplacte,devenko, diky nepritomnosti rubriky Posledni komentare jsem se ve shluku dokazal soustredit egoisticky jen na vlastni komentare a jejich vlakna.
    A reknu vam, nekdy je lepsi byt preskocen, nezli zustat nepochopen ci dokonce obvinen z gulagismu…

    Ted jsem se al uz zklidnil a objevil vase komentare:
    tudiz:
    „Verte neverte bude zalezet take kdy kde jak ale hlavne kdo to rika.“

    To jest cele meritum veci, Astere!
    Pojem „narod“ neni nic objektivne definovatelneho, jde o konstrukt a to politicky a proto vzdy zalezi JEN na tom, kdo to rika.
    Je to jako s celou reci, Astere, abychom se domluvili, musime se nejdrive dohodnout na tom, ze pod tim kterym pojmem si vybavime stejny obraz.

    Vy reknete „po poli skace klokan“ a ja vam nemohu odpovedet, ze zadny klokan nemuze skakat, protoze klokan je dreveny a placaty a pouziva se jako podlozka pod horke hrnce.

    Presto- existuji komunity dusevne chorych, ktere odpovidaji podobne jako ja a presto si rozumi! Vychazi spolu a komunita prosperuje. Zrejme jsou kombinatorni schopnosti nekterych dusevne chorych na tak vysoke urovni (dokazi „vypocitat“ moznosti predstavivosti druheho), ze nam jsou nedosazitelne…opacne bychom mohli dovodit, ze rec a porozumeni si je tezke omezeni, ktereho je schopen jen jiz-otrok (mira empatie k pochopeni „obrazu“ vytvarenych mysli druheho cloveka musi byt zrejme jiz tak vysoka, ze destruuje i vlastni individualitu).

    Opacne vam nadhodim, ze vypjaty individualismus, dnes propagovany, pak vede k neschopnosti mluvit s druhym (rec se ztraci v opacnem poradi jak vznika, jak pisi vyse). Proto uz jen vykriky na Facebooku- dobry? prima! Jdeme na to…Uvidme! Tak to je bomba!

    Co se NWO tyce, pak mam zato, ze narodni stat je stale prilis kvalitnim nastrojem k ovladani, nez aby mohl byt zatim zavrzen. Globalni elita zatim nema vlastni armady a policie a musi si je najimat prave u narodniho statu.
    Tedy nez vznikne globalni policie, staty pretrvaji.

    Zde jsem narazil na velikou zajimavost a musim si ji jeste overit:
    *
    „Proč vláda USA zve na své území znepřátelené armády v takovém množství? Ve Fort Polku v Louisianě je nyní 19.000 cizích vojáků, v Napě u kalifornského Barstow je 50.000 cizích vojáků, kteří jsou výslovně udržováni jako pohotovost pro případné nepokoje v oblasti Los Angeles. U Sacramenta v Kalifornii je 40.000 cizích vojáků. V San Diegu a okolí je dalších 40.000 cizích vojáků. Jižně od Los Angeles je 22.000 vojáků, neustále připravených k útoku. V Nevadě jsou umístěna mnohatisícová ruská vojska. Speciálně pro ruské vojáky v USA byla vydána zvláštní výuková brožura, která učí, jak provádět domovní prohlídky a jak správně zabavovat zbraně. V texaském cípu je situováno 43.000 cizích vojáků. V Anchorage na Aljašce přes 14.000 cizích vojáků. V horách západní Montany je 20.000 cizích vojáků, vše zpravidla z protiamericky zaměřených států. Tyto údaje jsou z roku 1993, kdy působilo celkem na území USA cca. 500.000 cizích vojáků. Dnes se počítá, že je na celém území USA přes milion zahraničních vojáků, připravených vtrhnout do ulic amerických měst a zmocnit se Ústavy.“
    *
    http://www.czechfreepress.cz/amerika/koncentracni-tabory-v-usa-vyjadreni-bc-martina-herzana-k-aktualni-problematice-tajnych-a-nelegalnich-veznic-a-internacnich-taboru-usa-ve-svete.html

    Svycarsko byly puvodne 3 kantony, zbytek se pridaval temer tisic let- to byly obvykle mestske staty, anebo drobne republiky, ci habsburgska lena.
    Zdravim protinozce, at vam nevypadnou mince z kapes…

    • Astr

      Saxi pri overovani zjistite ze je vice zdroju ktere podobne informace siri.
      Oficialni zdroje pritomnost „cizich“ vojsk popiraji.
      Armadu maji v US na zasahy venku ne doma. Proc by si zvali nekoho ciziho? Na reseni domacich problemu maji sve funkcni „narodni gardy“!
      Kdo tyto informace o cizich vojacich siri a za jakym ucelem ?
      Nejpravejsi Emericane z Tea Party ?
      To na rozdil o taboru FEMA ktere je mozno si overit I pres satelitni fotografie.
      Na zasahovani a reseni domacich nepokoju maji v US „narodni gardu“ ktera zatim vzdy vse vyresila uspesne. Seznam vsech „riots“ a zasahu „narodni gardy“ si vygooglujte.
      Umite si predstavit ze by si Ruska vlada pozvala Evropska vojska na zasah proti svemu lidu a opacne Evropska vlada vojaky z Ruska ?
      Mimochodem za jakym ucelem by si vlada USA zvala na uzemi nejaka „cizi “ vojska?
      Aby pak mohla svemu LIDu rikat to nebyla nase US vojska ktera proti Tobe muj emericky lide zasahovala ale vojska cizi. Vnikli k nam potajmu a spravidlivy protiuder bude nasledovat ? cha cha cha
      Co to je za nesmysl !
      Opravdu kdo tento nesmysl siri a hlavne proc, , za jakym ucelem ?
      Zatim se da overit ze stovky ci tisice “ cizich“ tedy vojaku z ruznych statu sveta proslo americkymi zakladnami kde byli na skoleni. Je to jiz par desitek let kdy BRD koupilo F-104 a piloti jeli do USA na training!
      Nemecky tisk to pak pripominal a onen training zminoval kdyz F-104 zacaly padat a vysetrovalo se proc.
      Podobne vojaci z Anglie, italie, Take z Recka ktere ma letectvo jedno z nejsilnejsich pry pro obranu proti Tureckemu utoku, nakoupili stovky letadel v USA kdyz USA je odmitli branit!
      Ti vsichni jezdili a dodnes jezdi na „skoleni“ do USA.
      Dnes byste nasli x vojaku z CR kteri byli v USA na trainingu.
      Kdo z toho udelal ucast cizich vojsk jako pripravu na zasah proti „americkemu lidu“ ?
      Komu se tyto desinformace hodi ?
      ========================

  13. Janika

    Omlouvám se, dostihly mě povinnosti, tak jen k tomu upozornění, že se u wordpressu neregistrovaným někdy nezobrazují poslední komentáře – musím říct, že mě wordpress už kolikrát dost štve… :-). Nic s tím neudělám, takhle je to s víc věcmi.
    Rada – zkuste kliknout na RSS KOMENTÁŘŮ (v pravém sloupci).

    • taras2

      Jo, specialita je taky přihlášení, dám jméno, heslo a prej to nesouhlasí. Tak to samý zadám podruhý – a už to souhlasí. Někdy je třeba zadupat. Ale fajnovej je tenhle systém pro zavření huby nadávačům typu Sandwalker, tady platí „No passaran!“.

      • Janika

        Pro Sandyho to musí být krutá rána. Äsi se mu zhroutil svět.

        Zajímalo by mě, jak by fungovali „spoluautoři“, dát ten status komentátorům, aby byli trvale přihlášeni, ale není mi jasné, jak by to bylo s heslem…