Pach semtexu nad Prahou?

Napsal Baron Le Samedi

Novoroční exploze v předměstském domku, označeném eufemisticky za budoucí sídlo velvyslanectví Státu Palestina, rozvířila stojaté vody Rusnokovské, už déle než půlrok „demisionovavší“ diplomacie. Zdá se. že i když se pan Rusnok snažil „diplomacii nedělat“ (vyjma postů v Bratislavě a Moskvě), bude, přece jen donucen k jakýmsi krokům. Jakým, uvidíme. Aspekt suchdolského výbuchu je totiž jiný.

Zkušený diplomatický matador ad-Džamál, který se od svých 24 let pohyboval v tzv. bývalém východním bloku, a nyní ve svých 57. zastával funkci velvyslance Státu Palestina v ČR, nalezl v místnosti, o které mu zřejmě Správa služeb diplomatického sboru tvrdila, že je jeho budoucí velvyslaneckou rezidencí, na problém. Explozivní. Problém mu utrhl kus hlavy, hrudníku, etc., a vnesl chaos do jinak harmonicky ashtonovských česko-palestinských vztahů.

Palestinský novinář, po přečtení všech nesmyslů v Respektu a jiných privátních novinách, může směle tvrdit, že pan velvyslanec vstoupil do své budoucí (?) místnosti, překvapivě uviděl na zemi vnesený pekelný stroj, rychle přiskočil k trezoru v místnosti, otevřel ho, a snažil se pekelný stroj (bůh suď jaké provenience), vhodit do pancéřové schrány. Tuto se snažil rychle uzavřít, aby výbuch a jeho účinek podstatně omezil. Nevyšlo to, a tak úhony došel sám velvyslanec…. nesporně  hrdina a mučedník dneška.

Tato verze není ani trochu nesmyslná. Nesmyslná jsou tvrzení, doprovázející mocenskou manifestaci kolem tzv. diplomatického baráku Palestinců. Mají zbraně? Mají. Jenže, ty byly součástí (integrální) palestinského diplomatického zavazadla. Dokud „palestinské“ zbraně přímo nezabíjejí, je nutno na ně pohlížet jako na kancelářské svorky, kterými by ostatně zdatný terorista – nediplomat, také dokázal enukleovat oční bulvu, tedy, vypíchnout oko.

Stejně jako jsou nezákonné cizí zbraně u nás, jsou ve většině arabských zemí zakázány alkoholické nápoje, rovněž příčina mnoha úmrtí. Přesto česká diplomatická zavazadla „do oblasti“ prý často šplouchávala „tekutými depešemi“, a připomenu alespoň Čalfovu návštěvu v muslimské Africe na začátku 90. let, kdy přistání speciálu organizoval úřad vlády podle rozdělovníku distribuce piva z útrob letounu na jednotlivé, tehdy ještě pracující ZÚ v tamní oblasti.

Chci říci, že arabský muftí, používající čínskou kopii AK-47 i jako ukazovátko, bude mít náš alkohol vždy za škodlivější. S tím nic nenaděláme. Až bude tento muftí jako diplomat vyslán do evropské země, bude moci nechat na půdě svého zastoupení ukamenovat manželku. Bude-li se příčit jeho domácím zvyklostem i právu, tedy zvyklostem vysílající země. Bezpodmínečná extenze práva zde platí recipročně. Máme-li něco proti tomu, lze než diplomatické vztahy s těmito zeměmi, plnoprávnými subjekty mezinárodního práva, nepěstovat. Nic více.

Advertisements

57 comments

  1. Janika

    Skvělý článek, Barone, děkuji.
    Nesmysly, kterými nás krmí média, jsou neskutečné. Od počátku je jasné, že na celém případu je něco podivného. Korunu tomu daly ty silácké řeči o nelegálních výbušninách. Vaše úvaha mi mnohé osvětlila.

    • merlin

      tak si to shrnu, když to teprve měli převzít, tak to ješě diplomatické území nebylo. V tom se nude nalézat ten problém spojený s vyšetřováním našimi orgány. Kdyby to už převzali, tak by tam volně vyšetřovat naše policejní složky nemohly. Na svém území můžou mít diplomati výbušnin, zbraní, případně klidně bakteriologických nebo jiných látek co hrdlo ráčí a nesmí na to policejní pes ani štěknout natož policajt hodit pohled. Protože ho tam nikdo nepustí a nemá tam žádnou pravomoc vyšetřovat. A taky nejde nikoho obžalovat, že má na svém výsostném území nelegálně držené zbraně.

      • merlin

        By mě zajímalo, co je za arzenál na americkém velvyslanectví. Nebo radši ne, ještě bych se mohla po nocích bát :-)

      • vittta

        Ovšem upřímně řečeno,na jakém výsostném území…
        Palestina nemá svůj stát.
        To by byl určitě „zajímavý překladatelský oříšek“…..

        • BARON LE SAMEDI

          Pokusím se, přes silnou rýmu, odpovědět, netvrdím ovšem , že logicky. Je skutečností, že mezinárodně právní subjektivitou jsou nadány i některé mezinárodní organizace, u nichž „stát“ a státní území také chybí .Existuje jen jejich organizace, a mezinárodní úmluva, že ta a ta organizace je subjektem mz. práva, přičemž se přirozeně může lišit, zda na ostrově Tonga (Království…) jí diplomatický status přiznán bude, a zda bude stejný, jak třeba ve Švýcarsku. Ve Švýcarsku jsou bankéři Bank for Int. Settlements považováni kantonálními i federálními zákony za diplomaty, a jsou vyňati, včetně rodin. příslušníků, z jurisdikce (zejména trestněprávní) Švýcarského spříseženstva, čili Helvétské konfederace. Na samostatných ostrovech Tonga a Palau v Pacifiku totéž ale platit nemusí. Myslím, že ILO, mezinárodní org. práce a FAO v Římě jsou také mz. nár. subjekty, stejně jako Interpol., když už nebudu psát o UNCTADech a UNICEFech. Interpol má třeba vlastní pasy, ale platí jen s národním pasem policajta. Úpravy jsou různé na různých místech. U Palestiny bych netvrdil, že nemá území. Rezoluce OSN z května l948 přeci jasně dávala vzniknout (na bývalém britském mandátním území) současně státu Židovskému a Palestinskému. Problém byl v tom, že arabští členové OSN místo vyhlášení Palestiny včas tehdy raději vyzvali Palestince k odchodu, aby útok na Izrael v den jeho vyhlášení, byl efektivní a bez arabských obětí. To byla ona první vlna uprchlíků, která vstoupila na jordánské, syrské a egyptské území, ale z něhož už se po válce v 1948 nemohla vrátit.. Dodejme, že dobře jim bylo, dokud měli britské „papíry“. Jakmile jejich platnost vypršela, Syřané (příklad) jim nové nedali, a osoby v syrských táborech sice dostávali mz. nár. pomoc, mohli pracovat, ale migrovat- s pasy, nikoli. Tudíž se nemohli vrátit ani do Státu Izrael. Izrael přitom papíry „svým Arabům“, tedy těm, kteří neutekli, vydal.. U Palestinců je pak specifické i to, že po válce v roce 1967 útočili na Izrael „obchvaty“ z Jordánska, nechtěli se podřizovat jordánskému velení, a král poté rozhodl, že Palestinci opustí veřejný život Jordánska, a za to dostanou Zajordánsko. Jordán je tedy i pro Jordánce hraniční řekou. Za řekou je- Palestina, neboli území Palestinské autonomie. Dalším územím je bývalý egyptský governorát Gaza, který Egypťané opustili v 1967, nahradili je Izraelci, a ti pak vládu, ve smyslu osloských dohod a dohod násl. předali Palestincům. Izraelec tam je dnes možná nějaký- leda v zajetí. Gaza je historicky egyptské území, čili také ho lze brát jako egyptský územní dar Palestincům. Přirozeně, základy správy lze hledat i v táborech uprchlíků v Sabře a Šatíle rokem 1948, což vlastně po létech byla už města, nikoli jen skluky stanů. Nemyslím, že Syřané, Jordánci, Libanonci by chtěli řešit palestinské problémy, spíše Palestinci se chtěli průběžně vměšovat do problémů těchto zemí. Pod egidou arabské jednoty a pod. Takže, Palestinci stát mají. V Praze se stalo to, co se stalo. Pokud by novou nemovitost měli označenu vlajkou a státním znakem, byla by dipl. územím, ať zkolaudována, či nikoli- Ke zbraním jsem se již vyslovil. V Palestině je běžné mít těch 60-70 kvérů na barák, spolu s minometem a výbušninami. Palestinci milují frakční boj navzájem až do úplného konce, a proto každý úřad očekává, že bude napaden. Nikoli Mossadem, nebo Čechy, ale jinými Palestinci jiného „předáka“. Nemyslím, že by v Praze Palestinci plánovali druhý Bejrút. Ale že by si s klidem zastříleli na vlastní zahradě , to připouštím . Pokud by kulky nelétaly na české území, byla by to koneckonců bývala i jejich věc….

          • Janika

            To je moc zajímavé, Barone, díky. Vitttova poznámka mě také zaujala, ale nedokázala jsem na ni reagovat. A to další, o odchodu Arabů, aby mohl být veden útok bez arabských obětí, a potom už se nemohli vrátit, tak o tom jsem samozřejmě taky nic netušila a je to překvapující informace. Jsem moc zvědavá, jestli o tom napíše něco i Lev Veršinin.

            Je takové úsloví o tom, že nemáme odcházet, když se chceme vrátit.

            • BARON LE SAMEDI

              Pěkné přísloví, Janiko. Protože víte (a víme to), že arabské společnost je rodově-kmenová, je zde na místě i odkaz na palestinskou televizi https://www.youtube.com/watch?v=hgEvTqTxcn0 meritum věci je v tom, že jisté Zainab al Jamal, obyvatelce Gazy, a zřejmě příbuzné pana velvyslance, Izraelci odmítli vstup do země, a ona prý proto zemřela (v klipu je ovšem nemocnice v Gaze). Rod al Jamal je zřejmě nesmírně vlivný zejména v Hamasem ovládané Gaze, a má se za to, že z al-Fatahu pan velvyslanec přestoupil „tak trochu“ k Hamasu. Myslím, že jsem kdysi viděl video- reklamu otevírání restaurace v Gaze, a byl tam pan Mašal a osoba identická s panem velvyslancem Jamalem. Dávno jsem to video neviděl. Tak pět let. Btw.- ta nová auta, která vidíte na videu, všechna projela oněmi ilegálními tunely egyptsko-gazanskými. Izraelci tam víceméně nepustí ani Trabant-a…

      • Janika

        Já nevím, merlin, jak je to s těmi pravomocemi, matně si vzpomínám na jakási obrněná vozidla před íránskou ambasádou a pak tam prý zbraně zabavovali. Takže asi jak komu.
        Jinak všude se to podává tak, že to už jejich ambasáda byla, nebo svým způsobem byla, ale nepřu se.

  2. BARON LE SAMEDI

    Českoslovnsko mělo smutné zkušenosti, proto mělo být opatrnější. V roce 1927 byl albánským králem Zogu I. jmenován do Prahy jako velvyslanec Albánského království, už tehdy aliančního s fašistickou Itálií, jistý Cena beg Kryeziu. Pan Kryeziu získal agrément Prahy, a přijel. Pobýval zde, a Černín, spojenec kdekoho a hlavně SHS nespěchal s jeho přijetím u prezidenta Masaryka. Možná tím Beneš království SHS i potěšil. Jenže, Cena beg Kryeziu byl fašistickým fanatikem zastřelen před předáním listin, čili de iure a de facto bylo jeho postavení soukromé osoby nezáviděníhodné. Lišilo se, a tajná policie přirozeně Kryeziu sledovala, ale n e c h r á n i l a. ho. Nebylo to pak příjemné, a nějaký čas za Beneše i Krofty se stav zlepšil, tzn. velvyslanci byli k předání pověřovacích listin zváni včas, nebylo- toto předání- necháno na libovůli politiků, zda jde o spřátelený, či nespřátelený stát. Kryeziu v době smrti v kavárně na Václaváku byl ozbrojen, myslím browningem. Psal jsem o tom seminárku kolem 75. roku, a pak to i vyšlo, když to Aleš Skřivan, na jehož verzi „byl papír“ zahrnul do příběhů o první republice (edice Archiv).

  3. BARON LE SAMEDI

    A OMLUVA- ERRATUM …enukleace, ne exkochleace (u bulvy). Děkuji.

  4. ;-)))

    zbrane na ambasade mohou mit jen usa a izrael, jinde je to zlocin… usa pro jistotu vcetne specialnich jednotek…

    • Janika

      Můžete prosím upřesnit, podle jakého mezinárodního ustanovení či dohody mohou mít na ambasádách zbraně USA a Izrael a ostatní státy ne, Smajlíku? Děkuji.

  5. merlin

    dle mezinárodně uznávaného slova božího ukotveného již v genezi 27.40 Prostřednictvím meče svého se živiti budeš. a Markovi Nepřišel jsem přinést pokoj ale meč. Takže jen duch velmi zpupný by mohl neposlechnout. A aby bylo střeženo a ctěno všemi, tak nejvyšší nyní ustanovil hlídáním nového světového pořádku hyeny, když mu psi trapně selhali :-)

      • merlin

        díky ale ta chvála je přehnaná, Zrovna na tomtu blogu máte hamilbara, na jehož ironické šlehy nesoucí se v duchu suchého anglického humoru nemám. To je úplně jiný level. :-)

        • Hamilbar

          Merlin, šetřete mne, prosím. Od dámy vašeho kalibru pochvala samozřejmě těší, ale když se rdím, a kdo by se po takové pochvale nerděl, připadám si jako naprostý idiot.

    • jednooký

      Čož nemusí byť na škodu.
      Hyeny sú napriek svojmu nie príliš estetickému vzhľadu a nepravdivej povesti, zvieratá veľmi schopné a výborne organizované.

  6. Janika

    Svět je také zmaten a nedokáže říct, co se v Praze vlastně stalo. El-Murid zastává názor, že si to zavinil pan velvyslanec sám – vzpomněl si na časy svého mládí a chtěl s pomocí výbušnin zabezpečit „výbušné“ papíry v trezoru, ale už mu tak nesloužily ruce a zrak…: http://el-murid.livejournal.com/1485185.html

  7. tresen

    Předpokládám, že popis události, který řadí nebohého pana velvyslance na přední místo na kandidátce na Darwinovu cenu, je dílem ironie.
    Neumím si totiž představit, že člověk, kterého při vstupu do místnosti překvapí pekelný stroj na podlaze a jehož první a jediná reakce je snaha otevřít trezor, aby mohl výbušné zařízení vhodit dovnitř, je příčetný. Natož že je to příslušník společenství, pro které jsou výbušniny a výbušná zařízení takříkajíc denní chleba.

    • BARON LE SAMEDI

      byl to pokus o další verzi s humorným podtextem. Pekelné stroje se ovšem zneškodňují zásadně v poslední sekundě /vteřině/, jak víme z Bonda, CI5, Mission Impossible. Na druhé straně, výskyt pekelných strojů v Palestině je stejně častý, jako výskyt hadů v chýši rybáře od Irawadi někde v Barmě, a za běžných okolnoistí si obě skupiny se svými „normalitami“ dokáží poradit

    • Kamil Mudra

      Tak já si to, třešni, dovedu představit velice snadno, Darwin sem nebo tam. Už se mi stalo že jsem vběhl do místnosti kde děcka křičela „Hoří hoří!“ a na stole tam stál lihák (takový ten z první republiky s asi půllitrovou nádržkou na tekutý líh), celý v jednom plameni. Bylo mi hned jasné že je to otázka vteřin kdy může bouchnout, tak jsem ho popadl, uběhl s ním asi čtyři metry a vyhodil ho oknem na dvůr. V takovou chvíli člověk udělá to co ho napadne jako první a nějaké jiné možnosti mu zpravidla docházejí až když je po všem.

  8. jonáš

    Hm a já myslel že ta „verze“ byla zamýšlená jako absurdita, která by předčila i výstupy Policie ČR, a voni to tady někteří berou vážně? :-)
    Tady jen pro zamyšlení něco od Hekrdly, pokud k tomu máte přístup. Týden to asi neuveřejní.

    • vittta

      Mě by zajímalo,jak by mohlo jakékoliv množství pušek,klidně i děl,raketometů,tanků či dokonce bojových vrtulníků na území palestinských (nebo jakýchkoliv) ambasád zabránit plánované vraždě diplomatických pracovníků oněch ambasád.
      Izraelskými-nebo konec konců jakýmikoliv vycvičenými vrahy.

      V překladu-určitě chápu,že na území ambasády se nacházejí zbraně a že diplomaté mohou chodit ozbrojeni.
      Ale proč by teoreticky zrovna v Praze měly jakýkoliv praktický účel pušky je mi dost záhadou….
      Možná třeba v Kinshase bych to pochopil-ale v Praze?

    • Janika

      Tak já to sem dám, FB je možné sdílet, pokud vím:

      Martin Hekrdla Kolik uhodilo
      Se zapojením kritického „pohledu z pod lbi“, začíná to být všechno na pováženou. Mohli jsme si přečíst toto: „Policisté během vyšetřování nalezli (v Praze) na území nového sídla (palestinské) ambasády několik zbraní. Podle nepotvrzených informací ČTK mohlo jít až o 70 rychlopalných pušek.“ (Týden.cz). Sedmdesát není několik (a naopak). Titulek nad tím samozřejmě zní: „Na ambasádě bylo až 70 pušek. Diplomacie: Sdílíme obavy Pražanů.“
      Je zde několik – ať neřeknu, celý „arzenál“ – zajímavých okolností, souvislostí, otázek…:

      1. Přechod ambasády Státu Palestina do Prahy-Suchdola, do objektu nejen dosud nezkolaudovaného, ale i nezačleněného do „katastru“ diplomatického území chráněného imunitou. Tato okolnost po výbuchu a zranění velvyslance s následkem smrti umožnila Policii ČR provést prohlídku celého objektu (i sousedního!) a objevit zbraně. Bez výbuchu a v imunitním režimu by nic takového u nás ani jinde nebylo možné. Kdo si myslí, že na ambasádách – dejme tomu – Izraele, USA nebo třeba Ruska nejsou neregistrované zbraně, ba celé arzenály, pak je něco horšího než blbec: je to vůl. Každý navíc ví a všechny tajné služby s tím počítají, že Palestinci si zabezpečují nadstandardní vlastní ochranu ve všech zemích z velmi dobrých důvodů: Izrael léta likviduje zcela arbitrálně kteréhokoli „nepřítele“, jejž za takového uzná, a to v samotném Izraeli, v Zajordání, pásmu Gazy, ale i kdekoli na světě – a to zcela bez ohledu na mezinárodní (a jakékoli) právo. Také proto dávno již vygeneroval specialisty, kteří například ve střední Americe zaškolovali tzv. eskadry smrti.

      2. Úniky z vyšetřování případu jsou dávkované a stylizované tak, aby podporovaly psychózu. Je to v první řadě propaganda. Informační průjem je zvláštní, protože samotný výbuch nebyl v okolí vnímán a zevrubná informovanost obyvatelstva nebyla z důvodu veřejného znepokojení ani potřebná (a seriozní vyšetřování mohla jen poškodit). Naopak, právě tato nevídaná hojnost různých – nepotvrzených i potvrzených – detailů teprve toto znepokojení veřejnosti vyvolala. Měla vyvolat? V Česku, kde je na xenofobní vztah k muslimům spolehnutí, je k takovýmto představením velmi dobře připravená scéna.

      3. V této zemi je zrovna jakoby mezivládí – Rusnokova vláda balí k odchodu, Sobotkova pomalu, velmi pomalu přichází – fičák je samozřejmě i v Černínském paláci. To umožňuje jakousi „státní nezodpovědnost“, provizorní (a jakákoli) prohlášení ke kauze. Naproti tomu de iure i de facto stále vládne Rusnokova vláda, jmenovaná a výhradně legitimizovaná Milošem Zemanem (Rusnok sám jedná vlastně v korupčním rámci, protože za „bezvadný“ výkon své funkce má hlavou státu přislíben flek v ČNB). Prezident je dlouhodobě orientován na podporu politiky izraelských a amerických jestřábů. Jeho letitou devízou je postulát, že s „teroristy se nevyjednává, s teroristy se bojuje“. Obecně to jistě platí. V roce 2002 dal však najevo, že za teroristy stále pokládá OOP, která je zdrojem i osou palestinské státnosti (a Jásira Arafata, tehdy prvního státníka Palestiny , srovnal s Hitlerem). Již v prezidentské funkci se vyslovil pro přenesení české ambasády – zajímavé: motiv stěhování ambasády – do Jeruzaléma, což většina států odmítá z velmi dobrých důvodů: takový krok vnímá izraelská fundamentalistická pravice jako zrušení statutu Jeruzaléma coby potenciálního hlavního města DVOU států, Izraele a Palestiny, a tedy jako potvrzení, že Jeruzalém může být jen metropolí Izraele – to je však obecně ve světě vnímáno jako překážka míru, „udržitelnosti“ poměrů a bezpečnosti všech států (včetně Izraele) na Středním východě.

      4. Vzpomeňme, jak Miloš Zeman přihrával po 11. září Bushově „válce proti terorismu“ a psychóze s tím spojené svým „potvrzením“ (v rozhovoru pro CNN) údajného pobytu atentátníka Muhammada Atty v Praze (šlo o informaci zgruntu vyfabrikovanou, kterou si při jejím potvrzování nemohl nijak spolehlivě ověřit). Tehdy – jako dnes – vládl v Tel Avivu „Bibi“, Benjamin Netanjahu, který s Bushem a Zemanem tvořili dojemně odhodlanou trojku (a ovšem tenkrát s Václavem Havlem – tři mušketýři byli také nakonec čtyři).
      Nyní, od vstřícného jednání mezi Washingtonem a Teheránem o íránském jaderném programu, došlo k výraznému ochlazení vztahů mezi Obamovou administrativou a Netanjahuovou vládou, kterou Bílý dům tlačí k větší vstřícnosti také v palestinské otázce.
      Posloupnost je následující: 1. ledna 2014 dochází k pražské explozi (a k objevu „zbrojního arzenálu“ Palestinců) – 2. ledna (druhý den!) přijíždí na plánovanou návštěvu Izraele Obamův státní tajemník John Kerry, aby zatlačil na pilu v izraelskou-palestinských rozhovorech, které nejnověji neúspěšně probíhají od července 2013 (jejich součástí je dohoda o dočasném zmrazení kolonizace a také – již provedené – propuštění některých palestinských vězňů). Po příjezdu do Jeruzaléma prohlásil Kerry, že hledání kompromisu není „mission impossible“. Jistě už ví, co se stalo v Praze, odkud vítr vane a co je třeba činiti…

      Všechno je jen náhoda? Je to klidně možné, snad dokonce o chlup pravděpodobnější než sebelogičtější teorie spiknutí. Jen pro tuto chvíli odmítám dělat jakékoli závěry. A komukoli věřit třeba jen to, kolik je hodin. Neboli: kolik uhodilo.

      • Janika

        Takže podle MH to udělali Izraelci a Kerry je tím má v hrsti, nebo jak jsou myšlené ty opatrné náznaky?
        Taky to mohli být sami Palestinci, protože velvyslanec kolaboroval.

        • vittta

          Vyjádřil jsem se částečně už výše-ale tyhle „postřehy“ ve mě celkově vždycky vyvolávaly spíše úsměv.
          To je úplná klasika.
          V náznacích se tam útočí na Izraelce ale autor vlastně žádné závěry nedělá,je to „pan Tajemný“.
          Čert ví,Izraelci zabíjet umí a také zabíjejí-i když asi ne každého,kdo se jim nelíbí,jak se nám snaží autor vsunout do hlav.
          Umí……to je to.
          Kdyby ho zabili Izraelci,asi by to nebylo tak vidět,(a slyšet) oni nepotřebují tuhle publicitu.
          Možná to nebylo tak vidět a slyšet-ale někdo to zviditelnil a zeslyšitelnil.
          Kdo a proč….třeba je to jen plácnutí do vody,nic moc se neděje,tak se poklábosí a pár kvérech a explozi…a je na týden o lidovou zábavu postaráno.
          Češi možná mají xenofobní vztah k muslimům-ale jak je to napsáno-je na něj spolehnutí-to jako že je to špatné-ta xenofobie k muslimům,jinde není-nebo co tím chtěl básník říci?
          Čechům je-jak se zdá-nějaký vybouchlý diplomat na háku,obavy pražanů jsou leda v mediích,Češi dobře vědí,že kvér má dávno doma kde kdo-tak na co mít strach zpár pušek.
          Marně se novináři chabě snaží-paniku-ba ani nějaký větší zájem to nevyvolalo-možná se o to vlastně ti novináři ani nesnaží,je to dobré tak na to,pokecat o tom tady u Tebe,při té příležitosti se dozvědět nějakou pikantní podrobnost-ale jinak….lapálie.

          Nebo ten Zeman,prý přihrával Bushově válce proti terorismu…no,on tehdy spíše prohlásil,že se s teroristy nevyjednává ale bojuje-jenže v té době to mělo ještě trošku jiný zvůk než dnes.
          Dnes už výraz „terorista“ vyvolává spíše znechucení….(typu:už zase s tím otravují)
          Srovnávat Zemana s Havlem v této otázce je pak zjevně úplně mimo.
          A toho Muhamada také dávno nikdo nezná…..

          Mám na to svůj názor ale….já nic,já muzikant,já jsem NIC neřekl!

        • BARON LE SAMEDI

          Myslím, že Hekrdla to tvrdí, protože do toho baráku mohl vejít kdykoli kdokoli a cokoli tam vnést. Pokud jste četla můj odkaz na Zakariu al Jamala, byla tato rodina celkem dosti vysoko na listině WANTED persons . Pan Mudra přesně popisuje lidskou reakci (vyhodit něco z okna). jenže tady to vypadá na polykarbonáty s bezp. fólií, kdo ví, a tyto prostory se větrají klimatizací. Je to výmysl (můj), ale vkročím do místnosti, vidím mechanismus, otevřu trezor a vhodím tam neuspěšně mechanismus….

          • vittta

            Byl by ten mechanismus vidět?
            K tomu není důvod.
            Někdy se stane,že i zkušený rutinér něco podcení,vlastně se to stává dost často.
            Tak dlouho si hrál s výbušninami,než…se ucho utrhne.

            Dneska už se zabíjí Poloniem,když na to přijde…nějaký výbuch…amaterismus-leda by měla pravdu Merlin se svou verzí…

            Ale stejně mě mrzí,že se to nedozvíme.

            • asija

              Odstránenie Litvinenka prišlo len v použitom polóniu na minimálne 10 milionov dolárov.
              Na odstránení al-Džamála je zaujímavá jedna vec – nikde sa neobjavil ani len približný odhad sily nálože, ani žiadna fotka z miesta, podľa ktorej by sa dalo usúdiť, koľko toho asi bolo. Druhá vec – čo sa na mieste našlo vo zvyškoch po výbuchu? Ak veľkosť nálože neprevýšila cca 3-4kg, tak tam museli zostať nejaké zvyšky po iniciačnom mechnizme/elektronike…

  9. merlin

    Já si myslím, že kvůli několika (ať už deseti nebo sto ) puškám by těžko vystěhovávali široké okolí. To je blbost. A taky jsem brouzdala po včera po webech, někde naznačovali spojitost se skupinou Jamal, kajdou a Benghází, ale to si pravděpodobně spletli mohammady jamaly, Ovšem svádí to k tomu američany, pro které je jméno jamal mohammed al jamal exotické a nechápou, že je to jakoby někdo oddělal všechny josefy nováky, protože si není jistý, který je ten správný. Z toho důvodu bych k vyšetřovací verzi klidně přihodila samostatně či skupinově jednajícího amerického blba superhrdinu čerpajícího třeba z :
    http://teapartyorg.ning.com/profiles/blogs/pssst-hey-new-york-times-here-s-the-benghazi-al-qaeda-link-you
    I takové omyly se v životě stávají :-)

    • merlin

      mi totiž amíci /někteří/ vůbec nepřijdou moc chytrý, a někteří z těch ne tak chytrých klidně můžou dělat třeba i bezpečnostní experty, možná i na ambasádách. Třeba ho prostě někdo zlikvidoval omylem.

      • merlin

        nebo se někdo chtěl zavděčit amíkům a dopustil se omylu /nebo nedopustil/nebo cokoliv jiného samozřejmě. Já jen navrhla další variantu k nehodě a vraždě – vraždu ze záměny :-)

        • BARON LE SAMEDI

          Většina darebáků ovšem chodí v převleku za slušné lidi. Jak to poznat…

          • merlin

            dobrý nápad, je vystěhovat, když se stateční pražané tak bojí, je ovšem třeba to dotáhnout, pojmout jaksi šířeji. Kdo ví, co se všechno skrývá apoštolská nunciatura svatého stolce /tedy kromě studia pro pornofilmy/, podotýkám, že výbuch tam by mohl poškodit dokonce pražský hrad. Nebo si představte výbuch na americké ambasádě, Zrovna mi nenapadá, který diplomatický sbor v tomto případě už preventivně někam za periferii nevystěhovat.

            • merlin

              Třeba mě by osobně zajímaly sklepy apoštolské nunciatury. Tam bych si s potěšením zahrála na krtka a hraboše. Jistě by se někteří naivnější věřící pak nestačili divit, co kromě archivního vína skrývají ,Jak známo, často arcibiskupové vykonávali spravedlnost sami a některé myšáky dle církevního práva světské spravedlnosti nepředávali. Tahle sklepení se nebudou moc .lišit od sklepení např. Andělského hradu.

              • vittta

                Ani by mě moc nepřekvapilo,kdyby tam byla brána do pekla….

  10. merlin

    ještě mě napadlo, že se okolní obyvatelstvo dá vystěhovat mimo jiné proto, aby nevidělo nic i v případě, že tam to nic skutečně je. Ještě nám nikdo žádnou pušku neukázal ani na fotce – taky divný

    • vittta

      Můžeme být rádi,že u nás bojovníci za svobodu nehledají jaderné zbraně jako v Iráku….

      • Janika

        A v tomhle chápu (nebo omlouvám) Zemanův demonstrativní „protiteroristický“ postoj, se kterým bych jinak nesouhlasila. Ať už si ve skutečnosti myslí cokoliv, tak od státníka chránícího svou zemi je to prozíravé.

  11. vittta

    Tak vida-zbraní bylo 12.
    3 kuchyňské nože velké,1 malý,1x zavírací nůž typ „rybička“,1 startovací pistole,perkusní revolver,4 rakety Tomahawk a 1x atomová bomba vzor „Hirošima“….

  12. merlin

    „Palestinští diplomaté by už měli konečně přestat hrát divadlo a vysvětlit, k čemu jim zbrojní sklad v Praze sloužil. Bezprecedentní skandál se totiž už dávno netýká jen České republiky, ale i dalších evropských zemí a možná i mezinárodního společenství, které podobné praktiky ohrožují,“ říká v rozhovoru pro Aktuálně.cz bývalý náčelník generálního štábu Jiří Šedivý.
    Hmm. :-)

  13. rezde

    Velvyslanec si ještě přivolal pomoc. Telefonem. Proto se to profláklo. Co tam přesně bylo či nebylo, nemá cenu rozebírat. Možná je dobře, že to dopadlo, jak dopadlo. Nevrtal bych do toho, vycházejí nesmysle.

    • merlin

      já si nedělám srandu z toho, že tam někdo přišel bůhvíjak o život, ale z toho, že z nás zase dělají protikladnými prohlášeními blbce. Co tím vlastně říkáte – že mám držet hubu a krok?