Zeman za orbitou lidství

Napsal Baron Le Samedi.

Skutečný Miloš Zeman si možná příliš ohledů nezaslouží. Ukázalo se, že cokoli s ním spojené je spjaté i s bandou exekutorů, která, jak už majitel Britských listů prokázal, vyžaduje za 1 Kč dluhu (i jen domnělého) i 11.000 Kč plnění. Příklad amnestie, kdy se Zeman zmiňuje o jakýchsi dvaceti exekucích nešťastníka, za kterého orodovala bývalá Nejvyšší státní zástupkyně Benešová, dnes Zemanova ministryně spravedlnosti, je toho důkazem.

Exekuční zákony jsou absolutně nemorální, neboť byly uvaleny ze dne na den na nebohé obyvatelstvo, a slouží úzkým skupinám k absolutnímu obohacování. V řadě zemí by byly stíhány jako pokusy o vraždu, neboť zkracují život postižených nešťastníků, ženou je do hladu a nemocí (za zdraví se zde platí) a leckdy je vyhánějí i pod most, kde se ovšem dají dožít i dvě sezóny. Že přitom je u nás dosti „firem'“ které klidně poskytnou xero dokladů občana někomu jinému je nabíledni, a občan, který si kdysi půjčil na tři dny úplatně auto, se nakonec diví, jak se fota jeho občanky a řidičáku ocitla u úvěrového případu bankovního, o němž nemusí nic vědět, ale je, přirozeně, mastně exekuován.

SPOZ prohrála volby především proto, že na exekutorech stavěla, a exekutoři jako Višváder, který zcizil mezi 50-100 miliony Kč a žádal o politický asyl v Rumunsku jsou těmi přesnými a ryzími obrazy exekutorů. Nebo ona plzeňská exekutorka, které se pod rukama změnily mistrovské housle z 18. století ve skřipky za 3. tisíce, vyexekuované za dvě pětky z některé hudební školy. Politik, který pochopí rozměr tohoto zla a bude stát na straně občanů proti zákonným lapkům, má politickou podporu lidu zajištěnu.

Přítel exekutorů na třetím nádvoří Hradu však, spolu s nimi, může jít k čertu, nebo lépe, do trvalého důchodu politického. Se zákazem vynořovat se z bažin exekutorsko-politických.

Advertisements

98 comments

  1. Janika

    Barone, přiznejte se, že tímto článkem zkoušíte, co vydržím :-).

    No, zveřejnila jsem ho, ale jen abych mohla napsat, že tentokrát s Vámi nemohu souhlasit. Ne v odporu k exekutorům, tam je to jasné, likvidovala bych je všemi prostředky a považuju je za zločince. Ale prostě nevěřím tomu, že by se Zeman něčeho takového zastával.

    Ve Vašem článku jsou podpásovky, počínaje zmínkou o bandě exekutorů, která „vyžaduje za 1 Kč dluhu (i jen domnělého) i 11.000 Kč plnění“ – a to je neférově prezentováno tak, že s tím Zeman souhlasí. No fuj, Barone…

    Zeman se pouze zmínil o řadě exekucí v případě adepta o žádost o milost. Nevíme, co je to za exekuce. Znám například rodinu, kde opravdu rozfrncají lehkomyslně všechny příjmy a všude si půjčují a kdekomu jsou dlužni. K tomu tu a tam něco rozmlátí, synáček ukradne sousedovi benzín z auta, jezdí aniž by měl řidičák a podobně. Není to romská rodina, podotýkám. Prostě nejsou všechny exekuce těmi křiklavými případy, které popisuje s oblibou Čulík. A zvláš’t když je exekucí řada, nejedná se pravděpodobně o jeden případ jedné koruny nafouknuté na 11 tisíc.

    Uznávám jen, že to Zeman řekl nešikovně, ale vůbec jsem to nevnímala jako důvod, proč milost neudělit. Naopak – v tomto případě nebyl důvod, proč milost udělit. Tečka.

    Merlin k tomu dost napsala pod předchozím článkem, doporučuji si to přečíst.

    • Janika

      Vy ale umíte člověka potěšit, merlin, a pozvednout sebevědomí zakomplexovaných :-).

      Jen doufám, že jsem Barona moc nenaštvala. Vážím si ho, píše skvěle, jen tohle se mi opravdu nějak nezdálo. Možná se Zeman k těm exekucím vyjádří přesněji, pak to teprve budeme moci posoudit.

  2. embecko

    „Exekuční zákony jsou absolutně nemorální“

    Exekucni zakony jsou rekaci na zbidaceni az nefunkcnost ceske zivnostnicke obce, do ktere se dostala cestou neschopne policie a soudu. kdyby nebylo exekuci, tak uz jsme na hunte, protoze „v linii prveho styku“, tedy u drobnych zivnostniku, by nefungovalo skoro nic.
    Pamatujete jeste na doby, kdy silnejsi podnikatel s konexemi tvrdil s usmevem na tvari mene uspesnemu kolegovi, ze mu svuj dluh nikdy nezaplati? A neslo jen o podnikatele, ale i o spory mezi obcany a vseobecne se statem.
    Ten hnusny paskvil je z toho proto, ze se stale pokracuje v „privatizacni linii“, ve ktere ma liberalni prednost ten se znamostmi. A to neni jen dilo podnikatelu samych, ale i obcanu, kterym tenhle stav de fakto vyhovuje (v kritickem mnozstvi), ci si na nej zvykli, ale rozhodne pred 4 lety do parlamentu zvolili ty same, kteri uz predtim dokazali, ze co chteji, to dokazi.

    Hriste vypada asi tekhle: stredni trida chradne a prestala byt v konzumaci (pro zisk) dulezita, protoze si muze dovolit odlozit svoji spotrebu (ci se to tak naucila). Tedy podstatnym se ve spolecnosti stal vztah bohate elity- siroke masy relativne chudych. Novy i-Pod si ted a nyni koupi jenom chudak, protoze ten, kdo umi pocitat si pocka na narozeniny. A to je z hlediska zisku nezadouci.

    Rozpoctova zodpovednost, exekuce, nezadluzovani se, to jsou jen nastroje kontrarevoluce strednich trid.
    Jak to dopadne, uvidime.

    • embecko

      Kdyz budete podnikat na smlouvu (tedy s nahodnymi klienty) a ne na dohodu (se znamymi partnery), pak byste vital exekuce vsemi deseti.
      Exekucni pravo bylo puvodne zamysleno prave na drobny obchodni styk, ze se utrhlo z retezu, za to muze parlament podplaceny velkopodnikateli.
      V tomhle smyslu je SPOZ zivnostnickou stranou.

      • vittta

        Jen s úcty k Vám jsem nevyprskl smíchy.
        Mohu Vás ujistit,že z hlediska živnostníka jsou exekuce více-méně zbytečné.
        Jestliže nebude chtít zaplatit,tak nezaplatí-a na zákon se u toho může z vysoka….vykakat.
        Těch zhruba 20% případů,kdy se pomocí exekuce vymůže SKUTEČNÝ dluh (exekuční systém u nás dlužníky nejprve vyrobí-a následně zničí,nejde tedy vesměs o skutečné dluhy,to jejen okrajová záležitost) snad ani za tu pakárnu nestojí….

        Nebo si představte situaci,kdy vyhrajete na automatu prachy.
        Třeba 20 000.
        Peníze nedostanete-ale djaí Vám papír-na lístku je napsáno Vyplatit 20 000 a podpis.
        Víc nic.
        Chcete lepší lístek-ale NEDÁM.
        Voláte policii-ale ta vám řekne,že s tím nemá co společného.
        Nemáte jakékoliv odvolání.

        Pak vám na ten papír prachy nedá.
        NEDÁM.
        Voláte policii ale ti s tím nemají co společného.
        Občansko-právní.
        Voláte na ministerstvo financí-nemají s tím nic společného.
        Voláte na živnostenský úřad ale ti s tím nemají co společného.
        Voláte na finanční úřad ale ti s tím nemají co společného.

        K soudu jít nemůžete,nemáte totiž papír podle zákona.

        Vítejte v realitě,Saxi,tady je to opravdu trošku jiné,než si mnozí myslí…

        • embecko

          No, pockejte, vittto, zivnostnici by meli fungovat na smlouvu o provedeni prace a prilozit k tomu predbezny rozpocet. Pokud to neni bezne, pak se ovsem netreba hnevat ani na exekuce, protoze jejich soucasny stav zavinila prave ona „ne-beznost“.
          Jinak ja to doma znam a prave proto vim, ze kdo predem dela okolky typu „zadnou smlouvu nepotrebuji, nejak se domluvime“ neni obvykle dobry remeslnik. Samozrejme lze uzavrit ustni smlouvu- ale obvykle ke skode z jedne ze stran. Vzdyt uplne staci mit predtisteny formular, do nej behem 5 sekund vypsat predmet opravy a behem dalsich predbeznou cenu opravy a nechat to podskrabnout. Tak mi to naposledy udelali v Kovosluzbe ke spokojenosti obou stran.

          To mate jako s tim nebude chtit zaplatit- nezaplati. Asi bude rozdil v oprave movite veci, kterou vydate jen proti zaplaceni a oproti tomu pri pracech na nemovitosti. Tedy v tom, jestli za remeslnikem jdete vy, anebo jestli on navstivi vas. Pak je treba si davat coby remeslnik pozor, zda- li zakaznika muzete skripnout, pokud by se cukal platit. Nedavno jsem si tu nechal udelat u truhlare takove police do sklepa a take mi predem poslal rozpocet a pak jsem jeste musel podepsat objednavku. Samozrejme u „svych“ zakazniku to asi nedela, ja jsem ale prisel z ulice a on me neznal.

          Jinak si fakt myslim, ze exekuce vytahly republiku z toho nejvetsiho marasmu docela razantne a ze bez nich by to uz neslo. Ze se zvrhly (bohuzel zakonite), to uz je neco jineho, ale svuj hlavni dil, tedy narovnani dluznich vztahu mezi malymi a strednimi podnikateli splnily, tedy alespon dle meho.

        • embecko

          Co se jeste tech automatu tyce, proste clovek musi pocitat s tim, ze nezije v pravnim state a pokud mozno do nejasnych a nepodchycenych obchodnich vztahu by nemel vubec nevstupovat. To myslim plati ale vseobecne, nejen pro herny, kde jiz de fakto vstupujete na kriminalni pudu. Stejne tak si nebudu kupovat hodinky na trhu, anebo si nenecham opravit pocitac u nekoho, kdo nema provozovnu a dela to doma.

          Smula je, kdyz narazite na necestneho obchodniho partnera, co ma vlastni pravniky a penez, ze se s vami muze soudit do konce vaseho zivota. To je jina situace a bohuzel se to tak dela i na Zapade; ona se tak v podstate chova uplne kazda silnejsi firma, pokud neni spor krystalicky jasny.

          • vittta

            No,dejme tomu.
            Ale fakt je ten,že když mají oba zájem-jeden o dobře provedenou práci,druhý o to,jí zaplatit,pak není smlouva třeba,když má jedna ze stran jiný zájem,pak si se smlouvou může vytřít.
            Křiklavý příklad je třeba takový H-systém,ale obvykle to chodí tak,že pokud se někdo rozhodne nezaplatit,tak to také neudělá.
            První zádrhel je v tom,že nemá žádný majetek,což na něm ale není vidět.
            Druhý zádrhel je nepřevzetí práce-to se pak můžete soudit prakticky donekonečna.
            Toto prostě exekuce ani vyřešit nemohou.
            Jiná věc nastane,když si nějaký blbec pujčí prachy od lichváře-tam ovšem exekuce situaci řeší v 99% případů,pak se ale mohu zeptat,komu tedy vlastně slouží.
            Zde bych jenom podotknul,PROČ si lidé pujčují peníze od lichvářů a ti je z nich dostanou-když existují banky,které pujčují peníze za naprosto nesrovnatelných podmínek.
            Jenže-banky prachy nepujčují-a proto mají lichváři žně,i to je zvláštní.
            Automaty pak jsou legální-ale jak říkáte,nejsme právní stát,tedy nelegální z nich dělá až tento neblahý fakt.

            Takže shrnuto-jde mi o to dokázat,že exekuce neřeší a nemohou řešit běžné spory,sám nakonec říkáte,že je v podvodech tohoto typu praxe i na západě.

            Exekuce v „našem“ provedení jsou kriminální nástroj kriminálních živlů-nic víc.
            A myslím,že mají na svědomí daleko víc zničených osudů,než chlast,drogy a gemblerství dohromady.
            Jen to není specifikováné jako nemoc-i když je to doslova mor dnešní doby.

            • dixi

              Vitto, napsal jste to dobře.Proti exekutorům, kteří se pakují hlavně na obyčejných lidech, chystají různé fígle, zakročit už včera, předevčírem, předpředevčírem, bylo pozdě. Normální člověk aby neustále hlídal, aby nepřišla pokuta za pozdní zaplacení a klepal se strachy, co kdy před lety zapoměl zaplatit. O nemorálních podvodech s půjkami, po kterých lidé přijdou i o barák, nemluvě. Co se týče prezidenta Zemana, nafukují a překrucují každou blbinu, prostě spoléhají na to, že stokrát opakovaná lež, stane se pravdou. Je to nechutné.

              • vittta

                Napadlo mě,…jak jsem psal před chvíli kus dole Merlin-jestli ta šaráda s tou milostí nemá právě s exekucemi co do činění.
                Totiž-oni Zemanovi fakticky vložili „do huby“ souhlas s těmi exekucemi.
                To by mohlo být to GRÓ celé hry.
                To pak budou opakovat tak dlouho,že tomu mnozí uvěří-„Zeman nic nenamítá proti exekucím!“
                Zakázat se dá lecos-ale exekuce ne.
                Tam bude silná lobby.
                To je takový kšeft,že by se lehké topné oleje styděly…..

            • embecko

              Mate samozrejme pravdu, vittto, v tom se s vami nepru.
              Jen jsem chtel upozornit na to, ze tehdy se nic jineho nedalo delat, exekuce byly jediny nastroj, jak vytahnout male a stredni podnikatele (ale castecne i ty velke) z marasmu druhotne platebni neschopnosti.
              Ovsem slo o velmi nesystemovy krok, protoze jadro pudla bylo v tom, ze nefungovaly a soudy a policie. A namisto jejich opravy se pouzil klin, kterym se vyrazil dalsi klin; exekuce jsou jen nahradnim resenim, substituci policejni a soudni praxe…samozrejme to muselo dopadnout takhle, protoze policie a soudy nefunguji ani nadale a tudiz se zacalo okradat i v exekucnich rizenich.

              Druhotna platebni neschopnost opet narusta, protoze prez soudy se pohledavky v podstate domoci (za adekvatni cenu) nejde. A exekutori vydelavaji tezke prachy na nezaplacenych slozenkach za popelnici…ach jo…

              • vittta

                Já Vám rozumím,ani jsem nad tím nikdy tímto směrem nepřemýšlel-že to byl v podstatě dobrý nápad.
                Klidně to mohlo mít ušlechtilé cíle.
                Takováhle rozhodnutí ale nemohou přijímat naivkové-nepíšu schválně hlupáci-prostě naivkové.
                Stalo se z toho cosi neskutečně děsivého,ostudného,nebojím se říci,že „nás“ to poslalo 1000 let zpět.
                Spojení exekuce-justice má doslova feudální parametry.

              • hank

                I když se mi přitom jako občanu otvírá kudla v kapse při pomyšlení na to, jak se to zvrhlo, musím nerad potvrdit to, co tu píše sax aka embéčko.

                11 let (2000 – 2011) jsem pracoval jako produktový specialista v jednom nadnárodním velkoobchodě s (víceméně) spotřebním materiálem resp. polotovarem pro výrobní podniky, který měl tržby v ČR kolem 1 mlrd Kč ročně. Našimi zákazníky byly výrobní firmy všech velikostí, od garážistů až po Auto Škodu. Některé z těch firem – především se to týkalo Prahy a firem spíše středních až menších, jejichž majitelé, české fyzické osoby, se většinou chvástali kontakty s vrcholovými politiky a svým hogo fogo stylem života – na tom vůbec nebyly finančně zle, ale jejich platební morálku olivňovaly dvě věci.

                1. Neplatit byl adrenalinový sport. Jedna dost známá pražská tiskárna nám postupně zůstala dlužna až 30 miliónů korun, s velkoobchodem komunikovali její šéfíci zásadně mobilem z golfu na Karlštejně a ignorovali všechna soudní stání až po to poslední, kdy měl vydán platební rozkaz, načež se u soudu na poslední chvíli osobně objevil majitel a vrcholový šéf té firmy a těch 30 miliónů přivezl doslova v kufrech v hotovosti.

                2. Peníze se utrácely za všechno možné, jen ne za faktury na provoz a platy zaměstnanců. Jedna 100% česká významná výrobní skupina (6 poměrně velkých fabrik, řádově tisíce zaměstnanců, tržby v desítkách miliard) postupně zůstala dlužna dodavatelům a bankám za 10 let od privatizace až 6 miliard korun. Dokud její majitelé jezdili na Hrad blahopřát jeho bývalému obyvateli k narozeninám, existovala politická direktiva dluhy ignorovat. Takže v praxi to vypadalo tak, že ředitelé fabrik každý pátek stáli v Praze u majitelů v pozoru, v ruce žmoulali čepice a poníženě prosili aspoň o nějaké peníze na výplaty a úhradu surovin a zemního plynu, zatímco majitelé si k vánocům za firemní peníze nakupovali drahé auťáky a dovolené s lovem žraloků na Bahamách. Když však výše dluhů přerostla toleranci všech hlavních bank (skupina byla zadlužena doslova u všech), ze dne na den skončilo úvěrování a firma s velkým mediálním humbukem padla s příslušnými následky pro zaměstnanost v regionech. A když se po čase ty fabriky rozjely znovu s novými majiteli a za obrovských investičních nákladů, bylo to třeba se čtvrtinou původního stavu lidí, kteří dostali na stejných vysoce kvalifikovaných postech už jen roční smlouvy a poloviční platy.

                Velkoobchod přitom měl při 80 lidech v ČR oddělení tří pracovníků, kteří nedělali nic než vymáhání pohledávek, velice schopného právního zástupce, který doslova všechny soudní spory o pohledávky vyhrál, a nadstandardní podporu v této oblasti z mateřské zahraniční společnosti. Takže si umím představit – a denně jsem to zažíval při jednáních právě s těmi garážisty – jak nebetyčný úkol musí být pro malého živnostníka, když mu zůstane dlužen nějaký takový hajzl jako z těch dvou zmíněných případů.

                Jenže oni to politici neudělali z altruismu k živnostníkům. Většina politiků (možná s výjimkou komunistů, i když ani za ně ruku do ohně nedám…) postavili své politické přežití na volebním zázemí toho miliónu OSVČ, kterým snesli modré z nebe (Švarc-systém, paušály, optimalizace, směšné úhrady ZP a SP, pardonování daňových úniků). Aspoň nějaké řešení stavu, kdy neplatil nikdo nikomu (a ten stav byl koncem 90. let a začátkem nultých let objektivně opravdu průserový), bylo nutné. Jenže to dopadlo tak, jak kdysi pronesl za Jelcina ruský premiér Černomyrdin: „Mysleli jsme to dobře a ono to dopadlo jako obyčejně.“

                Dnešní politická garnitura je doslova sbírka idiotů a nevidí, že kdyby se chopili otázky exekutorských mafií a udělali přítrž aspoň těm nejhorším excesům, národ by je vynesl do parlamentu na vlastních rukách. Přinejmenším u socdem je to zarážející. Příznačné bylo to předvolební vyjádření Gajdůškové, že jejich partaj tu přece není pro socky. Víc už se odkopat nemohli.

                • embecko

                  „Přinejmenším u socdem je to zarážející.“

                  Bingo, Hanku…a je to zarazejici naprosto vseobecne, protoze lehkou, lehounkou upravou zakona by se tezce nasbiraly politicke body. Nakonec CSSD treba vypali timhle temer primitivnim tahem rybnik Babis…ja osobne jsem levici uz pokynul, sbohem a satecek.

        • jonáš

          No já nevim jak je tp v NOZ, ale dřív platilo, že dluhy z hazardních her jsou nevymahatelné. Asi dle pravidla lehko nabyl, lehko pozbyl.

          • vittta

            To možná z karet .
            Ale za automaty ručí ministerstvo financí…
            I když,je to jen ryzí teorie…
            Navíc by měla být rovnost před zákonem.
            Hráč-aby mohl hrát,peníze do bedny hodit musí,majtel bedny pak vyplácet nemusí-nebo má nějaký odklad této povinnosti…
            Herny měly být státní.
            Stát by tak nemusel řešit,kam mizí sociální dávky nepřizpůsobivých a výnosy z různých trestných,nebo minimálně nelegálních činnsotí.
            Prostě by to vyplácel pořád dokola,úúúplně ideální stav,navíc by nevzniky žádné hazardní mafie a lobbistické skupiny.
            No co chceš sakra víc?
            Jenže to ne,“stát není kuplíř“ nebo „stát není kasino“…jak děsně humanistické a ušlechtilé.

            • dixi

              Vždyť je každému, kdo jen trochu myslí jasné, že jen sazka by byla slepice, co cnáší zlatá vajce.

  3. embecko

    Tohle je podle meho docela jasny komentar (z Aktualne pod Hasenkopfem):
    *
    nDigi napsal(a):
    Copak to fakt nechápete:
    Prezidentská milost, přesně řešeno ta z jejích forem, která se nazývá abolice, neexistuje proto, aby se zastavilo trestní stíhání pro nepříčetnost, která nastala až po spáchání trestného činu.

    Tedy znova:
    Tuto věc, jak již v diskusi mnohokrát zmíněno, upravuje, a to dostatečně humanitárně, paragraf 173 trestního řádu.
    O přerušení trestního stíhání rozhoduje státní zástupce (už prý rozhodl), v daném případš zřejmě vůbec se v něm nebude pokračovat, jelikož se stav stíhaného nejspíš nezlepší.

    Milost je mimořádný prostředek. proč ji užít v případech, kdy věc zcela pregnantně řeší trestní řád a řešení je v kompetenci státního zástupce? Proč by jinak v trestním řádu se mluvilo o trpících vážnou chorobou nebo duševní chorobou, a byly na tyto osoby brány ohledy? A proč by mu měla být udílena milost (abolice) na smrtelné posteli (milost není cirkevní rozhřešení, jsou to právní a zákonné úkony, spočívající v zastavení stíhání), když bude stále ve stavu přerušeného trestního stíhání, tj. není trestně stíhán?

    To jako myslíte, že státní zástupce by mu přišel ke smrtelné posteli říct, že v trestním stíhání se pokračuje? No, ani v tomto případě by to nebyl důvod pro milost-tedy abolici, nýbrž pro vyhazov státního zástupce, nebo minimálně jeho odvolání.
    Pokud se, jak psal Martin1, státnímu zástupci nechce pracovat, a spolu s ministryní spravedlnosti to házejí na prezidenta, není to důvod, aby to prezident řešil za ně.

    Jestli chcete mermomocí kopat do Zemana, tak si to, spánembohem, dělejte, ale neznásilňujte přitom fakta.
    *

    • vittta

      Jo,je to fakt výstižné.
      Jenže fakta….to nikoho nebere.
      To už věděli jezuité,že účel světí prostředky….

  4. merlin

    meritum věci je že nikdo nevysvětlil, proč tohle benešová /právník a zběhlý/ pčedložila zemanovi. Doporučení státnímu zástupci aby konal tak, jak má dle zákona by bylo stačilo.

    • Janika

      Přesně, merlin, u Benešové mě to překvapilo. Je to celé divné. Určitě by se našly desítky případů, u kterých by žádost o milost byla pochopitelnější. Nebo nám neříkají všechno, to je taky možné.

  5. BARON LE SAMEDI

    Tak. S Vámi všemi nesouhlasím, protože nemáte pravdu, ale Janice přesto děkuji, že článek publikovala. Zopakujme si léta devadesátá. Transformující se podniky (ze s.p. na a.s.) si napůjčovaly od těch 44 bankovních domů neskutečné prachy na projekty reálné i nereálné. S tejně to udělaly nové akciovky, kde šlo o to, že se založiy, napsaly si podnikatelský záměr na ten vyfasovaly třeba sto milionů, a ručiy zástavou v ceně dvou, kdy znalecký posudek zněl na 80. Nebo sklo bylo vydáváno za diamanty….každopádně, akciovka prachy vyvedla do dcer, „matku“, starou akciovku nechala zkrachovat, a na ní, přirozeně, zůstaly všechny úvěry, a stát se hojil na základním jmění akciovek matek. Těchto společností byly desetitisíce. Přirozeně, druhotná platební neschopnost zasáhla i živnostníky, ovšem nikdy jsem neslyšel, že živnostník by neměl možnost vystavit pro forma fakturu na 90 procent rozpočtu akce, a po inkasu oněch 90 procent se teprve pustil do práce, takže maximálně mohl přijít o 10 procent, ovšem ve vztahu živnostník živnostník se nedává přednost nejnižší nabídce. Takže Vaše tvrzení jsou nesmyslná. Při vyúčtovávání podle pro forma faktur musíte ovšem jet na podvojné účetnictví, a pokud vím, ještě před deseti lety většina živnostníku smolila účetnictví jednoduché.. Pokud se podíváte na vývěsky soudu, ze sta věcí jsou tři rozvody, dvě jsou nějaké spory a zbytek jsou exekuce, které dělají vyšší spr. úředníci, a zhusta jsou lízlé úplatky. Odhaduji, že denně je nařízeno tak deset tisíc exekucí v celé ČR. Důchod má exekuovaný přes milion důchodců, a pochybuji, že by šlo o klienty lichvářů. Prostě TOMU NEROZUMÍTE. Další dva miliony občanů ČR mají exekuce „čas od času“. S tačí, když někdo zavolá na mobil vašemu sedmiletému dítěti, nabídne službu, dítě vám to neřekne, schová pár došlých faktur, a už v tom jedete. Netvrďte mi, že sedmileté dítě není odpovědné. Podle judikátu při objednávání telekom. služeb ano. No a Zeman měl v „transparentních“ příspěvcích na volební kampaň jasně uveden třeba Žižka, exekutorský úřad Prdelovičky., tolik a tolik Kč. Bylo tam toho dost. Zeman je tedy stejný upír, jako jsou exekutoři, ničící v současné době životy cca šesti milionů osob v ČR. Ostatně, Janiko: až se vaše vnučky budou seznamovat s hochy: pokud některý z nich bude v exekuci, nebo jen jeho příbuzní,, může se jeho/jejich dluh rozprostřít i nad Vás, nejen nad Vaši vnučku.. To, co se děje, je živá hrůza. Ale, nechci vám, přirozeně, narušovat spokojené zažívání. Zeman mohl jmenování vlády podmínit pozastavením exekučních zákonů a zastavení exekucí. Místo toho hodlá rehabilitovat osoby, které mají problémy s lustracemi. Zřejmě chce ty bývalé dostat zase do státních služeb služebním zákonem.

    • brtnikvbrlohu

      Asi jsem rozumu mdlého – nechápu co s tím má společného Zeman – to je snad věc parlamentu aby udělal pořádek v zákonech. Prostě se tu míchají jablka s hruškama – a tohle „Zeman mohl jmenování vlády podmínit pozastavením exekučních zákonů a zastavení exekucí. Místo toho hodlá rehabilitovat osoby, které mají problémy s lustracemi. Zřejmě chce ty bývalé dostat zase do státních služeb služebním zákonem.“ je už projev absolutního diletantismu. Uf musel jsem si ulevit. Ostatní prominou.
      Ještě jinak – koho jste si zvolili toho máte – tím myslím parlament, a lustrační zákon? Obrovská ostudnost jako každá kolektivní vina.

      • merlin

        myslím si, že Zeman aktuálně nemůže zastavit exekuce. Pravděpodobnost žalob na český stát by byla hodně vysoká, neumím si ani představit, kolik by musel stát potom těm exekuturům zaplatit jako odškodné, pokud by to napočítali za 1 kč 11 tisíc, tak by nás to zruinovalo.

        • merlin

          A taky nevím, jak by to mohl udělat, první kdo by to odmítl by byli socani, vždyť ty krysy mají mezi sebou taky, ty co mají ty právní kanceláře

    • vittta

      Já tedy mám jednoduché účetnitstvín dodnes a stačí mi.
      Tam by se to dalo řešit zálohovými fakturami,jenže jste zapoměl na to,že problém není jen ten,že někdo udělá práci a druhý mu jí nezaplatí-ale také ten,že někdo vybere zálohu a práce neudělá žádné,nebo neudělá ani to,co je vyzálohováno.

      Důchodci nejsou oběti lichvářů….no,jenže co je to ten lichvář?
      Klidně i někdo,kdo prodává (vnucuje,někdy i náslilím) nějaké zboží na splátky.
      Jinak si dost dobře nedovedu představit,jak by se mohl důchodce do exekuce vůbec dostat,seriozní společnosti mu prostě ani zboží,ani úvěr,který by nebyli schopni splácet nedají-a u důchodců je příjem celkem pevně daný.
      Lichváři,i podvodníci s předraženým zbožím pak mohou ve své podstatě páchat svou kriminální (i když u nás zákonnou) činnost pouze a jedině proto,že se mohou spolehnout na justici a exekutory.
      Jinak by byli z 80% vyřízení.

      Co se 7 letých dětí,objednávajících zboží táká-zase,tuto kriminální(u nás zákonnou) činnost lze provozovat pouze v návaznosti na justici a exekutory,kteří tuto legální ale odpornou kriminalitu kryjí.

      V těchto případech je to ještě „vyšperkováno“ tím,že se dlužník dozví že dluží až za relativně dlouhou dobu,dítě si objedná telefon za 3 litry ale člověku nepřijde domů zaplatit 3 litry s 3 výstrahami s náklady třeba 400 na jednu-ale rovnou exekuce na 40 000 a ta exekuce jde na celý majetek,aby byla nějaká legrace.
      Jistě může dítě faktury schovat,ale to se dá snadno vyřešit třeba doručenkou.

      Zeman zatím s exekucemi nic nedělá,rovněž s církevními restitucemi,musím říci,že na toto trošku čekám,že je upír bych ale ZATÍM rozhodně neřekl.
      Je možná také otázka,jak velkou reálnou moc pánbíčkáři a lichváři mají a jestli jsou schopni zařídit i vraždu až příliš aktivního prezidenta.

      • hank

        vittto, kde žiješ? Víš, kolik důchodců dojíždí na ručení za nesplácené půjčky dětem z dob, kdy ještě důchodci nebyli, takže za ručitele byli coby výděleční přijati? A děti se občas chovají vůči vlastním rodičům hůř než hovada. Přibývá případů, kdy potomek klidně dopustí exekuci vlastního rodiče i tehdy, když by klidně splácet mohl.

        • vittta

          Kolik Hanku?
          V %……
          Pro děti (dědice) navíc není nijak výhodné,když exekutoři zabaví jejich rodičům třeba barák,byt,garáž…

          • Janika

            Ale to zase má hank pravdu, vittto. Ve svém okolí znám řadu případů, kdy děti, resp. jeden nepodařený potomek, přivedl celou rodinu do neštěstí a připravil je o všechno. I sám sebe, pochopitelně, jenže to si ti debilové neuvědomí.

            • vittta

              Nepodařený potomek může rodinu přivést exekučně do neštěstí i tak,že tam 3x za týden přespí.
              Pak exekutor může napadnout celý majetek toho,u koho spí.
              Mě připadá,že Hank svým způsobem exekuce hájí,že sice jsou-ale lidé (v tomto případě důchodci) si za ně mohou vesměs sami.
              Já tvrdím,že za 80% exekucí ti likvidovaní nemohou. Lehce nastíním proč-abychom si rozuměli,možná někdo nebude souhlasit.

              1)Exekuce vznikla proto,že věřitel úmyslně nedoručil,(či doručil tak,aby bylo možné si oznámení o dluhu i náhodně nevyzvednout) upomínku či oznámení dluhu.(většina exekucí začíná právě touto fintou)

              2)Exekuce vznikla proto,že „někdo“ pujčil či prodal zboží na splátky tomu,o kom bylo zřejmé,že nebude moci platit.

              3)Exekuce vznikla proto,že dluh byl buď úplně vymyšlen (finty s osobními údaji),nebo byl jinak porušen zákon,třeba tím,že se vymáhaly dávno zaplacené částky či propadlé dluhy.
              V tomto případě je porušení zákona ze strany exekučně justiční mafie zcela tolerováno.

              4)Exekuce vznikla proto,že se po letech účelově vymáhal doklad o zaplacení nějaké malichernosti s tím,že většina lidí toto nemá-zde je cílem ne prokázat platbu z pochybnosti,jestli byla zaplacena ale zajistit právě onu exekuci.

              5)Exekuce vznikla kvůli dluhu někoho jiného-zde kohokoliv,většinou ale příbuzných.
              To jsou ty dluhy,co má třeba manžel „10“ let před svatbou a „10“ let po rozvodu se vymáhají pro manželce.
              Také sem patří to,že někdo u sebe nechá přespak kamaráda z vojny 14 dní a jestliže tento náhodnou dluží,pak majetek toho,kdo nechal přespat podléhá exekuci.

              6)Exekuce je neoprávněná od samotného začátku.
              Soudy to ale nezajímá,případně nejsou v takovém případě exekutoři potihováni vůbec nebo směšně,navíc dokazování je na straně poškozeného a je velice obtížné.

              Atd…těch případů je obrovské množství.

              Exekuce jsou kriminální činnost od A doY,neslouží v žádném případě k tomu,aby věřitel uhradil svůj dluh,pokud se něco takového povede,je to jen okrajový produkt-jako když třeba v Oswietimi úplně náhodou zavraždili v plynové komoře masového vraha….

              • vittta

                Nebo abych Hankovi nekřivdil..že je hájí,ty exekuce,to je silný výraz…spíše…hájí ten důvod,nebo (sakra) patří k proudu,který se hlásí k názoru,že si za většinu exekucí mohou lidé sami.

                • hank

                  Ale vždyť jsem to přece napsal jinde, tak znova polopatě: Instituci exekucí bylo nutno řešit kvůli průseru, do kterého se hrnula ekonomika, když nikdo neplatil nikomu, a to často ze srandy nebo z čisté chamtivosti. Ti důchodci i jiní chudáci si za to možná opravdu často můžou sami, ale úkolem státu – aspoň v civilizované části Evropy – je nedopustit existenční likvidaci lidí, kteří si naběhli z blbosti. Stát by neměl být nástrojem pomsty ani záměrného zadupávání socek – nota bene takových, na kterých už si opravdu není co vzít kromě základních životních náležitostí – do země.

          • hank

            V naší obci (600 obyvatel) byly jen za loňský rok dvě takové exekuce, kdy byly ve hře byty jako jediný majetek a jediná střecha nad hlavou důchodců. Děti se nezajímaly. V celé republice visí hrozba exekucí řádově nad desítkami tisíc důchodců.

            • vittta

              Děti se nezajímaly…ale byly tím vinny?
              Já tedy nechci,aby to dělalo dojem,že nejsou děti zkurvené,že se všechny s láskou starají o své rodiče.
              Jde mi čistě o exekuce jako nástroj ČEHO.
              Já jsem to už tady psal a myslím Kamil a přeneseně Sax-že exekuce být musí.
              Nějaká hrozba na vychcánky a notorické věřitele.
              Ale v této podobě,jak jsou tady je to prostě nástroj ryze kriminální a praktická občasná pozitiva jsou spíše náhodným a okrajovým prodiktem.

              Ještě k tomu množství keců,co jsem už napsal doplím,že faktická likvidační exekuce je při civilizovaném zákonu dost nepravděpodobná.
              Přece drtivá většina věřitelů své závazky pod hrozbou exekuce zaplatí-pokud o nich budou vědět.

              Tady jde systémově o to,aby se exekuoval už dluh,který zaplatit nejde,případně nejde zaplatit okamžitě.
              A napadený majetek je exekucí zbaven své ceny,je vlastně věřitelům doslova ukraden.

    • Bavor V.

      Barone
      myslím, že byste si dobře porozuměl s majitelem vlčí jámy. „Zeman“ je fuj, je to sprosté slovo, zakopat, zahodit, vymazat prostě nesmí existovat. A dík Janice za uveřejnění. Protože to trochu více odkrylo vaše myšlení.

  6. brtnikvbrlohu

    A ještě jinak – než se jeden rozhorlí – napřed se ptát kdo a proč mi to říká, a v čí prospěch to říká – pak se jeden ubrání být tomu byt někomu za užitečného idiota, na věci nic nemění to že exekuce jsou prasárna jaké rovno není.

    • Kamil Mudra

      Exekuce samy o sobě prásárnou nejsou. Dluhy se mají platit a věřitel má nejen zákonné ale i morální právo dostat zpět to co je mu dluženo. Prasárna je způsob jakým jsou u nás exekuce prováděny. Exekutorské firmy si vždy dovolí maximum toho co jim zákony umožňují a je na našich zákonodárcích aby nastavili pravidla tak aby exekuční proces nemohl prasárnou být. Tedy největšími prasáky v celé téhle záležitosti jsou zákonodárci kteří nejednají tak jak by měli.

      • embecko

        Ten zakon je stary skoro 15 let, navrzeny poslanci US a KDU v roce 1999.
        „Hlasování proběhlo dne 26.1.2001, z přítomných 158 poslanců pro 130, proti 3, a to z ODS, jmenovitě Marek Benda, Ing. Jiří Patočka, Josef Ježek. Zdrželo se 25 poslanců, z KSČM 20, z ODS 3 a ČSSD 2. Zákon byl doručen prezidentovi (V.Havel) k podepsání 8. 3. 2001. Prezident zákon podepsal 22. 3. 2001.

        Benda- Patocka- Jezek…jedini 3 kralove proti, navic z ODS :o)
        Pocet exekuci stoupa skoro linearne od 5 tisic v roce 2001 po temer milion v roce 2012, exekutori se vice obraci na stare dluhy a stoupa take procento uspesne dokoncenych ukonu.

        • jonáš

          Ten zákon má za sebou asi dvacet novelizací a souvisí s tim i změna procesních předpisů a doručovacích postupů (nebo spíš nedoručovacích fikcí) takže házet to na „otce zakladatele“ a nezmínit tu další squadru od Langra po Pospíšila mi přijde hodně unfair. Et tu, Brutus? To by stálo za detailní srovnávací analysu, možná bychom zjistili že ve znění 2001 by s tim žádnej problém nebyl.
          Současná novinka: „Novela přináší ještě jednu novinku: už by se totiž nemělo stávat, že člověk nezaplatí nějakou menší částku, poté na dluh zapomene a rovnou mu přijde příkaz od exekutora. Novela totiž přináší tzv. předžalobu, to znamená, že se člověk o dluhu dozví ještě předtím, než proběhne soud.“ Průlom, ne? Jeden by myslel, že je to normální, a vona novelizace dvacátá prvá. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/161350-nezaplatil-30-korun-v-nemocnici-ted-chce-exekutor-pres-20-tisic/

          • vittta

            Omylem jsem kliknul na prst dolů,jak tady jezdím tou myší.

            K věci:
            No…..moc tomu nevěřím,konkrétně ten člověk visel 20 300 a původní dluh byl 30 kč.
            Odměna exekutorovi byla 7800 kč,pokud by se odměna exekutorovi snížila na 50 kč (schválně píšu extrémní a nesmyslnou částku),tak ten nebožák nezplatí 20 300 ale 12 550,což tedy v praxi znamená,že se vlk nažere a koza zůstane celá.
            A to ještě tam bude určitě nějaká finta,exekutor dostane méně ale…..pan Bihári by nově zaplatil 25 550,protože náklady na 1 km cestovného by byly 500/km.

            • Kamil Mudra

              Tyhle šílený nárůsty dluhů, jako je to v Jonášem uvedeném odkazu, nejsou nic jiného než zákony posvěcená zlodějna ze strany právníků a exekutorů.

              1) Už z principu je dost divné že jejich službu má platit dlužník, tedy ten kdo si ji u nich neobjednal a nad jejich postupy, úkony a výkony nemá ani tu nejmenší kontrolu, ani možnost jakkoli ovlivnit jejich cenu.

              2) Právníci a exekutoři jsou v pozici svévolně „trestajícího“ subjektu který sám určuje míru míru „trestu“ aniž by někoho zajímalo nakolik je úměrný „provinění“.

              Je to jako by bylo uzákoněno, že si můžete půjčit bojové psisko a klidně ho poštvat na někoho kdo se na vás třeba jen zamračí nebo vám řekne něco nelichotivého, přičemž pes by si s dotyčným mohl libovolně „pohrát“ i s trvalými následky, ale jeho oběť by se nejen nesměla bránit jinak než křikem ale ještě by měla zaplatit vaše půjčovné za toho psa.

              Nebezpeční psi musí mít košík – je na to zákon. Právníci a exekutoři by ho měli mít také. Třeba takový že by jejich odměna nesměla být vyšší než deset procent z vymoženého dluhu od dlužníka – pokud by chtěli více museli by se dohodnout s věřitelem a jeho pak inkasovat v případě úspěšného plnění zakázky. Tohle pravidlo by bylo dostatečným „regulátorem“ jejich bezuzdných choutek i nesoudnosti věřitelů.

              Jsou ale i dlužníci miliónových částek kteří nevlastní nic z čeho by mohli dluh uhradit. Mají bazarovým nábytkem zařízený „pronajatý“ pokojík ve „švagrově“ vile, jezdí „bratrovým“ luxusním vozem, nechají se v drahých podnicích či na dovolených „hostit strýčkem“ atd. a věřitel na to jen smutně kouká, bezmocně skřípajíc zuby. Přesto považuji za nemístné aby jejich dluhy platil kdokoli kdo s nimi má něco společného, protože tohle pravidlo vede k tomu že jsou často jejich dluhem postiženi i lidé kteří jsou v tom nevinně.

              Pro tyto dlužníky bych zavedl vězení, ze kterého by mohli být i ze dne na den vyplaceni, zaplacením jejich dluhu (případně navýšeného o náklady na pobyt) a to kýmkoli kdo je ochoten tak učinit. Holt švagrovi nezbude nic jiného než prodat vilu a pokud si jeho loajalitu dlužník nepojistil nějakým dlužním úpisem z jeho strany uloženým u notáře – je to jeho smůla, měl na to myslet když si svoje prachy tímto způsobem „ulejval stranou“.

          • embecko

            Pokud to beres takhle, Jonasi, tak ten exekucni zakon je nekdy z roku 1985.
            Bohuzel to zneni z roku 2001 neznam a neznam ani jeho vyklad. Podle meho je tohle (vyklad pro verejnost) na politicich, zde na CSSD. To mam nekolik hodin studovat zakon, abych pak nakonec zjistil, ze CSSD je v jeho puvodnim zneni nevinne? To se preci nevyplati :o)
            Ted at se kluci ukazou, jak s restitucemi, tak exekucemi, vsak oboji byl jejich predvolebni tahak. Jestli to skonci jen povinnosti vyzvy pred soudnim projednavanim, pak spanembohem. Culik dela praci za vsechny socany, na jeho strankach se lze o vsech nepravostech toho zakona docitat pravidelne.
            Tim se dostavame k nasemu evergreenu: proc levice nema nejakou spratelenou tiskovinu, ktera by troubila jeji zamery? Vzdyt na to staci 2- 3 lide, kdyby ovsem pracovali :o)
            Presne jako to maji na Blistech: 10 ozehavych temat a v nich jak co vypada a co s tim CSSD udela.

            „V prosinci 2013 přispělo finančně na Britské listy 234 osob bankovním příkazem celkovou částkou 73 570,95 Kč, dobrovolným předplatným prostřednictvím mobilu v říjnu 2013 částkou 2419,46 Kč.
            Zůstatek byl koncem prosince 2013 372 181,08 Kč, z toho částka na exekutorský projekt 166 375,59 Kč.“

            Jestli tyhle prachy socani nesezenou, tak at se jdou vycpat. Zatim jsem Brutus bez vycitek. A nechci byt trumpeta s vycitkami, co bez infprmaci obhajuje socany, aby pak zjistil, ze si s nim…vis co… :o)

            • vittta

              Čulík je velice typickým představitelem dnešní evropské „levice“.
              Jeho HLAVNÍ náplní politického života je blábolení o rasismu a xenofobii,u něj je to kořeněno ještě nenávistí k Čechům.(to jsou ta zcela idiotská srovnání Čechů s Brity,která pak záhy odporují mnoha jeho textům o Britech)

              Přesně moderní levice.

              Pro pracující,nebo nedej Bože dokonce nějaké levicové myšlenky nedělat NIC,za to tvrdě identifikovat,a zpranýřovat všechny,kdo byť pouze používají místo Rom Cikán a na to poukazovat při každé příležitosti,i kdyby to byla cesta tramvají v Olomouci.

              Čulík je stejně prázdný a ubohý,jako celá moderní levice.

              BL ale fungují dobře,tam práci za Čulíka udělají jiní autoři a on si má z čeho vybírat.

              Za levici její „práci“ ale nikdo neudělá a v praxi vidíme výsledek.

              Jen kecy….a dnes už i ty pouze před volbami……..

              • embecko

                Tezko Culika obvinovat z toho, ze nedela levicovou politiku, on neni politik a jeho casopis neni platformou levicove politiky. Jak to dela je ciste jeho vec, ovsem ze Blisty jsou osamelym internetovym hlasem levicoveho ctenare je v podstate prusvih (ne Culikuv, samozrejme).

                • vittta

                  Jeho časopis není platformou levicové politiky,to tedy ne,za to je její dokonalou ukázkou.
                  Snažím se na příkladu extrémně pokryteckého Čulíka ukázat,jak šlape evropská levicová politika.

                  • embecko

                    Levice nema klienty, proto nic nevymysli a utapi se v pravicovych projektech jako treba multikulti ci socialni stat. Multikulti je ostatne jedna z poslednich metod, jak to vubec udrzet pohromade, takze je forzirovana jak zleva, tak zprava.

            • jonáš

              No nemá. Protože tiskoviny jsou vlastněny za účelem zisku. Takže je celkem jasný, ke komu bude takovej vlastník mít sympatie.
              Co se pamatuju, kolem roku 2000 byl obrovskej problém v tom, že nesplácenej dluh byl prakticky nevymahatelnej. Proto se mj. odpisovaly desítky miliard v každý privatizovaný bance. Tak se něco nastřelilo a pak se deset let systematicky přitvrzovalo až se to prolobovalo do současný podoby výnosnýho privátního podnikání. Mno a teď se vidí že je přetitrováno tak se to třeba zas bude maličko uvolňovat, kdoví. On třeba zákonem zavedenej příspěvek na bydlení byl taky někdy v té době ale pořádnej kšeft s ubikacema se rozjel až poslední dva tři roky. Buď se měněj podmínky, nebo legislativa, případně obojí. Rozhodně s tim textem 2001 nevystačíš.

              • embecko

                „Protože tiskoviny jsou vlastněny za účelem zisku.“

                Virtually je sama o sobe urcite take prodelecna a presto do ni nekdo strka prachy…zrejme proto, ze na ni vydela pozdeji a jinak, nezli ze zisku redakce.
                A neni mozne, aby na svych strankach nevydelala i levice, ledaze by to nebyla levice :o)

                • embecko

                  Z evropske levice jako celku mam ten dojem, ze nevyslovne trpi, kdyz ma vysvetlit, co vlastne chce.
                  Z toho vyvozuji, ze politicky nic nechce a jako podnikatelsky subjekt se chce pouze dostat do parlamentu i po pristich volbach. To bych nazval jako „dlouhodoby akcni program“, nic vic nema.

                  • vittta

                    S tím souhlasím.
                    Ti trpí především tím,že to vypadá blbě,když nic nevědí.
                    Myslím,že jim zbyl jen ten název „levice“…taková obchodní značka.

                    Jak píše Jonáš,ti nabízejí jen „krev,pot a slzy“ ale tak nějak na věky věků,to už to má vymakanější KDU,ti alespoň po smrti něco pozitivního nabídnou…..

                • jonáš

                  No a kdo by do tý levice strkal prachy, když mu může slíbit akorát progresivní zdanění a omezení odtoků do daňových rájů? Tohle jsem myslel že je každýmu dávno jasný. Takže má jednoho rozmařilýho profesora z Glasgowa a partu co plichtí v Brně netovej magazín, tištěnýho nic. Ty masovky maj Kašpar s Melicharem a Baltazarem.

                  • embecko

                    Opakuji, internetovy denik na pomery temer nic nestoji…v lidovem dome/ ROH maji darmozroutu spousta, kdyby chteli, maji do mesice maji nezavisle stranky (tedy nikoliv stranickou tiskovinu). Tohle si mohu troufnout rici, protoze znam konkretni 2 darmozrouty a to doslova…presne jako za sociku, plna pusa zajmu pracujiciho lidu, ale vlastni prace osizena a vetsina pracovni doby padne na melouchy pro zname. A tipuji, ze takovych je tam ne-li vetsina, tak polovina. Odpor mladych k „tesilakum“ vypada sice iracionalne, ale uplne bezduvodny neni. Oni ti „moji“ darmozrouti jsou uz z nove generace, ale chovaji se uplne presne jako oportunni kridlo KSC…komu by meli slouzit, ti jsou pro ne hovada, jedinym partnerem, hodnym zajmu, je ten, co si je zaplati primo na ruku a vlastni prace je jen nutne zlo, kteremu se venuje pouze zlomek pracovni doby. Nez jsem je poznal, tak jsem byl najiva, co veri, ze to mysli tak, jak rikaji…zkratka jeste vetsi blbec, nezli jsme doufali…to bylo takove male deja-vu ze sociku :o)

                    Tohle neni, jonasi, nezajimave tema, tady s totiz ukazuje, ze kral je ouplne nahy. Levicova tiskovina neni o penezich, ale o nedostatku zajmu a nedostatek zajmu neni zapricinen nejakou intelektualni impotenci, nybrz neschopnosti dosahnout toho, co strana jakoby nabizi. CSSD se pomalu dostava presne do pozice komunistu: za chvili to bude uz jen jeji nazev, ktery ji zajisti nejakych tech 10- 12% pravidelnych hlasu.

                    • vittta

                      Je tedy trošku otázka,jestli by vůbec měli o čem psát,aby se z toho nedělalo na zvracení.
                      Aby to pak nebyly tramvajové zážitky paní Solić,jako „někde“.

                      Zajímavá myšlenka-s těmi hlasy.
                      Jenže přece jenom….ČSSD není zdaleka tak pádná značka jako KSČM.
                      Z KSČM přímo dýchají staré časy,a navíc KSČM nabízí alespoň naději.

                      Z ČSSD dýchá leda hnojiště,zrada a sviňárny,o naději pak nelze mluvit vůbec.
                      Navíc když člověk vidí (a slyší) ty ksichty…

                    • jonáš

                      A tady to máš online http://online.netmonitor.cz/ .. Novinky 830 tisíc, drryáčnický komerční politickej bulvár zvanej Parlamentní listy 38 tisíc, momentálně asi nejrenomovanější levicové medium Deník referendum 1359. Co s tim chceš udělat?

                    • embecko

                      Nasrano? Ja znam jen dva lepsi, DR a Blisty, zbytek je kavarna. Ale nemyslel jsem to pro lidi, o ty preci nejde :o)

                    • embecko

                      Co ale mluvi proti memu napadu je „twitterizace“ verejne debaty, tedy neschopnost udrzet stolici a predmet rozhovoru na dobu delsi nez kratkou.

  7. dixi

    Možná b\y pomohlo některého , myslím, že je jedno koho, z těch větších exekutorů nějakou dobu ( jako Ratha ) odposlouchávat, zabavit,zkontrolovat všechny písemnosti, majetkové poměry atd. Jsou nenažraní, něco by se určitě našlo. Pak by těm zbývajícím mtřeba přešla chuť na souzení se se státem. Ty problémy a obavy by jim nestály za to. Nahrabáno mají dost. Co se týče Zemana, on dobře ví, že čekají na každou chybičku a modlí se aby přišla. Proto musí postupovt pouze podle práva. Moc pravomocí nemá, a i ty, které má byly chystané pro khárla. Ten by mohl rozhodovat a opěvovali by jej, jak je moudrý. Teď jim to samozřejmě vadí. Tak aspoň kalí vodu. Janiko, obdivuji váš instinkt, ten můj moc nefunguje a ani v minulosti nefungoval. Já až po zkušenostech poznám, kdo je jaký. Vito, s vámi souhlasím v tom, že média u nás nepíší to, co si lidé myslí, píší tak, jak chtějí, aby mysleli, ke škodě všech a znechucení některých.

  8. BARON LE SAMEDI

    Takže pro spící medvědy: Zemanovi by TŘEBA absolutně nic neudělalo, a neudělalo by to nic nikomu, kdyby vzápětí po volbách, pokud by byl téhož názoru jako já (ohledně exekucí), nominoval k sestavení vlády Tomio Okamuru. Okamurův Úsvit, který má slovy devět členů, získal čtrnáct poslaneckých mandátů, přičemž Okamura jasně sděluje, že exekuce jsou zlodějna. Tím by samozřejmě prezident nikoho nevyšachovával, pouze by řekl, že strana počtem poslanců srovnatelná s KDU-ČSL by byla svorníkem stavby parlamentní. A stačilo by nikoli „zastavovat exekuce“ deklaratorně, nýbrž formou právně závazného stanoviska odplevelit Listinu základních práv a svobod, která je integrální součástí české úsatavy, ovšem ve sračkovém, a tudíž neexistujícím znění oproti znění platnému v jiných zemí EU, kdy lid má právo na zdraví (ale zákon a v yhláška stanoví „za kolik“) a lidské obydlí a majetek jsou nedotknutelné (pokud zákon, potažmo vyhlášky MS a Exekutorské komory) nestanoví jinak. Je zbytečné se tomu věnovat. Zřejmě jistým lidem na Ostrově exekuce vyhovují, a tak jim přeji, aby zdatný exekutor jejich „příslušenství“ odborně štěpil (tzv. štěpení pohledávek), třeba na dvanáct dílů, kdy kromě jedné dvanáctiny příslušenství bude povinný zaplatit náklady dvanácti vyhledání „v plné palbě advokátního tarifu“, což je 12x 7.000 Kč, neb každý exekutor musel via adv. kanc. znovu hledat nalezené. Pokud se to „hodí“ ke 12 soudům hladce to projde,Oněch třeba dvanáct EÚ nesmí působit v jednom okrese…. Děsivé příklady exekutorské zvůle, těch Vás ušetřím. Zjevně jste s to se bavit pouze o tom, jak je fajn, že člověk osudově závislý na alkoholu a tabáku se stal prezidentem země. Desetiletí trvající tabakismus a alkoholismus jsou pádnými důvody pro to, aby někdo vůbec nepřipadal, jako hlava státu, v úvahu. A sděluji to, přirozeně, i jako kuřák (s denní spotřebou menší než malou). ….

    • Kamil Mudra

      To by ovšem Okamura musel chtít do vlády. Ale co jsem měl možnost sledovat tak od počátku se stavěl tak že mu postačí být v parlamentu aby se mohl Úsvit účastnit legislativní tvorby.
      Nemluvě o té vřavě jakou by taková Zemanova volba vyvolala.
      No a co se týče těch závislostí. Jak velká je jeho závislost na alkoholu? Máte nějaké věrohodné informace o tom že by byla větší než u „standardního“ konzumenta, jakých je v zemi drtivá většina? Závislostí na tabáku bych se už vůbec nezabýval. Ten kvalitu myšlení (ve smyslu dělat ta či ona rozhodnutí) nijak neovlivňuje.
      Maximálně by mohl sympatizovat s kuřáky a být tedy kritičtější k protikuřáckým zákonům. Ale v téhle oblasti se najde dost poslanců kteří tuto jeho slabost násobně vyrovnají. :-)

      • BARON LE SAMEDI

        Zeman, na rozdíl od Sigmunda Freuda, nikdy neměl na kokain, proto tyto drogy u něj absentují. Tabák vyvolává chuť na alkohol. Ředitel PL Bohnice dr. Nešpor by možná sdělil, za co tohoto státníka považovat. Technická poznámka: Takže máte za to, že Okamura, pokud by obdržel zprávu, že prezident jej pověřil vyjednáváním o vládě, by odmítl, i kdyby prezident řekl, že právě to okamurova referenda může uskutečnit? Bavíme se o politice- jako o šachové partii. Otevření hry…

        • merlin

          Nešpor není ředitel a je tak trochu regulérní cvok sám. To říkám, neřeště cizí závislosti

          • merlin

            Vaše tvrzení o tom že by Zeman užíval kokain, kdyby na něj měl, je tak trochu podivné. Máte pro něj nějaký jiný reálná nebo vědecký podklad než to, že vás zrovna napadlo?

        • dixi

          Nejsem odborník, ale předpokládám, že pokud by byl závislý, vypadal by po deseti letech na vysočině úplně jinak a že by to, kdyby bylo co, novináři s chutí vyhrabali. Také nesouhlasím úplně se všemi názory, které občas vysloví, ovšem hon, který na něj pořádají je hnusný. Nehledě k tomu, že by měla být určitá dávka úcty vůči hlavě státu.

          • Janika

            Je to prostě normální chlap, co má rád život. A s tím alkoholem to vystihla tuhle merlin – on to spíš předstírá, aby nebyla zřejmá jeho zchátralost, že už se zkrátka ani pořádně napít nemůže. Opravdu je na tom se zdravím moc špatně a bojuje s tím, jak se dá, aby se zdál mladší a zdravější a frajer, co se opije vodkou na ruské ambasádě.

          • BARON LE SAMEDI

            Udělal? Třeba Grosse a Špidlu? Nebo samopalníky v IPB? Nebo tolerance zlodějů z ODS? CO UDĚLAL POZITIVNÍHO PRO LID ČECH A MORAVY? NIC.

            • Janika

              Poslal do háje Kalouska, nejmenoval Mirunu, podílel se na zrušení víz do Kanady, podporuje zahraniční obchod, posílá třetinu platu na umoření dluhu, doplnil chybějící soudce, prosadil Remka, donutil lemply pohnout se služebním zákonem atd. :-). Myslím, že pokud bude moct zdravotně, dokáže toho ještě hodně.

              • BARON LE SAMEDI

                Žertujete.Kalouska a jeho vládu nesundal, myslím, Miruna odpadla kvůli paní Peake, zrušení víz s Kanadou prosadila EU, protože Kanada podepisovala obchodní dohodu s EU, částky na umoření dluhu….slyšel jsem, neviděl, říkal, naopak, že Rusnok je bude posílat až z pevného místa, doplňování soudců se děje až po návrhu MS ČR, jde jen o podpis, po aféře nejmenování jednoho soudce Klausem, prosadil Remka (správně, Remek, syn generálporučíka Remka, Dzúrova náměstka pro letectvo, strávil roky na leteckých základnách v SSSR- jistě „bez protekce“) a se služebním zákonem nedonutil pohnout lemply, nýbrž ho k tomu donutila situace, kdy cestou služebního zákona chce obejít lustrace, kterým podléhá každý agent StB. Kamarádi Zemana z SPOZ byli řídící důstojníci těchto agentů, a na ně se lustrační zákon nevztahuje a nikdy nevztahoval. Služební zákon chce úřednictvo, protože získá definitivu, což chce Brusel. Jó, v Bruselu se měsíčně otočí v tržbách a platbách úředníků (za cokoli) několik miliard eur. Tam je blaze. Jako v Praze …

              • BARON LE SAMEDI

                Jak? Celé jaro se vloni schovával, a čekal na inauguraci „na chalupě“ (rozuměj- na opraveném zámečku, který mu částečně patří).

                • merlin

                  Jakej zámeček? Tam byla bývalá polorozbořená tvrz. Vy byste mohl začít zaskakovat myš moravce. Prej zámeček. Kdyby tam byl kníže tak od válu nešli a přežili by to. A já bych musela čumět na Kalouska každý den ve zprávách ještě teď

    • merlin

      Je lépe nechat vždy cizí závislosti stranou a tolerovat je, pak se nemůže stát, že mi lidé otlučou o palici vlastní. Závislí jsou totiž různí. Já znala i profesory závislé na morfinu,. Co to jako je např. ta Vaše ,melodramatická diagnóza ,,osudové závislosti na tabáku,, ? A jak to diskvalifikuje? Přestańte hodnotit a to velmi amatérsky něco, čemu nerozumíte. Nepochybujut o Vaší odbornosti, ale ta se mediciny nikdy netýkala ani okrajově. Asi máte dnes horší den, taky bych mohla hádat, proč jste nějak emočně labilnější a méně logický. Chřipka? Nebo něco jiného?

      • BARON LE SAMEDI

        Tak morfinistou a kokainistou byl podle Morella i Adolf Hitler, který si ovšem nechával píchat i pervitin. Göring byl závislý jen na jedné z látek (viz výše) a jeden z našich předchozích prezidentů užíval pro tvůrčí invenci Fenmetrazin. Takže. jak oni, tak my (občané). Úcta je nevynutitelná, a náleží tomu, kdo se, třeba ač závislák, o něco zasloužil. Třeba MICHAL iii. řečený Opilec, který jinak zavraždil svého předchůdce na stolci byzantském, k nám vyslal roku 863 kONSTANTINA Filozofa a Metoděje, a ani je nenechal odpočinouti z misie chazarské…

        • merlin

          Zajímavé. No a ? Jak se to týká té Vaší diagnózy ,,osudová závislost na cigaretách,,? Okecáváte -až se fakt kouří, ale z Vás :-).

          • BARON LE SAMEDI

            V Českém rozhlase: A tady si počkáme, až nám pan ředitel donese popelníček….a televizní hon za popelníkem nestihla ani ochranka…..Protože jsem ho s Pavlem Dostálem zažil u oběda, na rozdíl od Vás. merline, sděluji, že kouří i při konzumaci hovězího vývaru s nudlemi. Dvě lžíce, inhalace, zase dvě lžíce, opět inhalace. V případě jeho souběžného verbálního projevu je mezi inhalováním jen jedno polknutí polévky…

            • merlin

              Aspoń nedostane Alzheimera. Nebo si tu šanci hodně snižuje. To je jeho věc. Mně by tak nechutnalo, mu jo. I kdyby byl jak z povídky od Š+M Jak jsem se učil kouřit, tak jste tím rozhodně nedokázal nějakou insuficienci v jeho myšlení.

              • BARON LE SAMEDI

                Mně je Zeman šuma fuk, merline. Dokonce bych Janiku chtěl potěšit teorií o tom, jak možná lze vysvětlit jeho proizraelský příklon. Takže hypotéza. Podíváme-li se na dějiny posledních dvou tisíce let, můžeme se jen divit, kam zmizeli všichni ti Ostrgótové, Vizigóti, Féničané. Kdo z vás/nás si denně, kromě merlin, připomíná existenci Bithýnie….Nevíme- víme? V ní ležela hora Olymp, v ní se konaly koncily nikájské (byly myslím dva). No, a nevíme. Víme, že existují Slované, kteří snad od Zosima sklavoi zovou, víme, kde ležela Bohémie v časech avarsko franckých. Palacký v poznámkách k Dějinám píše, že je teorií, že slovo Boiohemum slove od beau homme, krásný člověk, neboť lid zdejší (mínil jistě Moravanky) byl pohledný, a staří Čechové se, na rozdíl od Bavorů a Franků – holili. Byla jim tak vidět mimika obličeje, tolik důležitá pro každého, kdo potká někoho cizího, neznámého. Budoucí Němci (známe Sasy, Bavory, Prusy, Braniborce….ne Němce) chodili „zarostlí jako Ezau“. Nedali se, po tváři, odhadnout. No a západní Slované a Židé (zejména žid. ritus užívající Samaritánci) jsou společenstvími, která se už n ejméně patnáct století, na rozdíl od jiných, nepohnula. Židé od Sinaje, my od Řípu.. No a s tím můžeme „veseleji“ končit. Znáte-li byzantskou legendu o Sedmi spáčích, můžete si domyslet, že stejně jako ti spáči měli u sebe měšce, a podle jejich starého obsahu se poznalo, že se prospali z dob minulých, tak i my můžeme doufat, že naši blaničtí rytíři jsou rytíři skutečnými, a kromě mečů mají s sebou měšce se zlatými mincemi (které nahradí Tošovským rozfofrovaný poklad).. Má to ov šem jednu podmínku: do sluje kde nocují se nesmí dostat straka (Pica pica). Ta to s penězi, a jejich mizením, umí lépe, než guvernér ČNB. Což jsem si, cca před šedesáti minutami, zažil :-(((

                • merlin

                  člověk který si nehlídá peněženku a večer zjistí, že si ji dopoledne vypůjčila straka, to má blbý v každé době, co se straky mezi námi vyskytují. Třeba já, kdybych přišla někam,, kde lítají krkavcovití, tak bych si nedávala na stůl ani penženku ani brejle, a kdybych to udělala, tak bych od nich nešla pryč a nenechala je se strakou a když bych o ně pak přišla, tak bych si toho všimla hned. Taky bych si pak určitě nechodila stěžovat do novin a nebudila kvůli tomu v noci majítele, abych jim to mohla vyčítat. Jste strašně malicherný. Straka taky chtěla chvilku zažít opojný pocit mít prachy. Jen si jich na rozdíl od Vás zas tak nepovažuje, proto je nakouskovala. S tím už nic neudělám, část bankovek asi sežrala nebo co. Kousky zítra dodám..

  9. BARON LE SAMEDI

    No a možná, že i Zeman sám může nakopnout Ústavní soud, takže nedeklaratorních cest jest přehršel. Nač je vyjmenovávat, když je nikdo nechce vážně posuzovat.

  10. Astr

    Merlin :-) ste se s baronem rozjela
    az ste z toho Internetove do bela ?

    Me zaujala vase veta se zakoncenim:
    .. ..proč jste nějak emočně labilnější a méně logický. Chřipka? Nebo něco jiného?

    Emocni labilita umi byt (abych pouzil spravny Moravsky vyraz pritele z Moravy) pekna svina !
    Kazdeho to obcas potka :-)
    Se vam merlin priznam ke sve labilite (abych odvedl pozornost od chudaka Vami potrefeneho barona :-) )
    Na me doleha obcas kdyz se hloubeji ponorim do rozmeru vesmiru a sveho vlastniho :-(
    Zkuste si to s temi rozmery na malem prikladu ktery prikladam. je to trochu z meho hobby :-)
    Mozna to s Vami nehne ale me takove priklady ze zivota matky Prirody na nekterych prikladech docela
    emocne no tamto co jste rikala :-)
    V mem pripade zadna zimni chripka, mohly by to byt zdejsi vedra .
    V Melbourne meli 44 a na tennis tournamentu padali nejen hraci ale I divaci.
    Nejvetsi 1,5 millionova vesnice Klokanie jmenem Adelaide namerila 46,5 a pry to bylo od r 1907 ? nejvice!
    Ja mozna ano ( emočně labilnější ) odkaz nize a informace v nem o tom co to je
    emocni labilita nic nevedi.
    Presunout se do jineho rozmeru cas od casu neskodi :-)
    Hezke podivani
    http://www.astro.cz/apod/ap140112.html

    • Astr

      Sakrbleeee, to melo bejt az na konci a ne aby to zapadlo nekde uprostred komentaru,
      to si emocne nezaslouzim !

    • dixi

      Musím poděkovat. Mám už uložen pohled z orbitální stanice ven do vesmíru. Občas si tu fantastickou podívanou otevřu. Je to nádhera a také si jeden uvědomí svou nepatrnost. Zrovna při pohledu na mravence mne napadlo ( ne poprvé) k0de bereme své přesvědčení, že myslící tvorové jsme jen my. Dokud člověk považoval za nejmenší částice atomy a jejich složení, dalo se to pochopit. Dnes. když na centimetrový čtvereček se vejde čím dál tím více informací, dat a bůhvíčeho ještě. ( teď mě napadla Merlin, jak psala o tom , že se na nás všech podepsala katolická církev, beru docela často jméno boží nadarmo :-) . Musím přiznat, že víme, ne čím dál více, ale spíše naopak.

    • merlin

      díky za odkaz, je to opravdu odreagování, příjemné :-)

    • Kamil Mudra

      Astře – fakt moc hezké. :-) ¨
      Ale složenky to za nás nezaplatí :-(