Strašlivé únosy na Ukrajině

Jako vždy seriózní informace o únosech na Ukrajině přináší česká média, například zde.  Tématu se naštěstí věnuje také Tereza Spencerová.

Toto je výpověď uneseného, zaznamenaná zde:

opozice

„Před deseti dny jsem byl unesen, když jsem se vracel domů z obchodu. Posadili mě do Porsche Cayenne, na hlavu mi dali pytel od cukru a odvezli mě neznámo kam.

Únosci byli čtyři. Jeden mluvil ukrajinsky s ukrajinským přízvukem, dva mluvili rusky s americkým přízvukem, a čtvrtý mlčel, jen občas zamručel „zatracení komouši „.

Aby moje zmizení prošlo bez povšimnutí, seděl jeden z nich celou dobu u internetu a psal pod mým jménem sarkastické komentáře.

Celou tu dobu jsem byl mučen, aby zjistili, proč se mi nelíbí maidan, vždyť ho přece vymysleli tak, aby se líbil všem.

Dnes jsem nemohl odolat mučení a přiznal jsem se, že mám mozek, takže neuvěřím laciným provokacím.

V šoku z takového doznání mě únosci odvezli zpátky a pohodili mě kdesi na dvoře. Zbývajících deset metrů ke vchodu jsem musel jít v hrozné zimě, ale dokázal jsem to, a došel jsem.

Přikládám foto na doložení zvěrstev. Vyřezali mi oranžovou hvězdu na tvářích a uřízli mi třetí ruku.  Byli by udělali ještě horší věci, ale došel jim kečup. Na tvářích mám třídenní strniště, protože první týden mi dovolili se oholit.

Tohle může zločinná opozice udělat každému!

P.S.: Žádám politický azyl na Maledivách!

Reklamy

97 comments

  1. Kamil Mudra

    „Vyřezali mi oranžovou hvězdu na tvářích a uřízli mi třetí ruku. Byli by udělali ještě horší věci, ale došel jim kečup.“
    Rozumí tomu někdo? Já tedy ne. Jen nevím zda je to mou nechápavostí a nebo tím že se něco tzv. „ztratilo v překladu“.

    • vittta

      To je jasné.
      Ten komouš Janukovič nedokáže zajistit svým občanům ani kečup!

      • Janika

        Bingo, vittto :-))!

        Po detailech nepátrejte, Kamile, to je zbytečné. Nejsme tam, nemůžeme zcela porozumět a už vůbec ne jim určovat, kde je dobro, a kde zlo. Smích může být obranou před náporem debility menzelů a pražských radních, o tisku a televizi nemluvě.

        • Kamil Mudra

          Já nevím, Janiko. Třetí ruka coby „detail“?? To už je přece jen dost silná káva! Mučení kečupem (ještě že ho měli málo!)?? Může mi to přijít k smíchu, ale dost rychle mne přejde když si uvědomím co se někteří lidé snaží snaží z tohoto kdo-ví-jestli únosu vytěžit. Je úplně fuk co třeba později vyjde najevo. Vzpomeňte si na Ludvíka Zifčáka alias „mrtvého“ studenta Martina Šmída.

          Nicméně, právě detaily jsou na rozdílných videích, která máme k dispozici, velmi zajímavé. Rozhodně není zbytečné si jich všímat.

          No a smích coby obrana proti Menzelovi, Hutkovi a dalším? Ten mi mrzne na tváři a přivolává smutek. Až příliš často jde o lidi kterých jsem si svého času hodně vážil.

  2. vittta

    To není nic,NIC!!!!!!!!!!!!!!!
    Copak svět neví,že Janukovič,kat z Kyjeva,má přistát na letišti Václava Havla?
    Jen pražští radní na nic nečekali a rázně toto pošlapání nejen slušnosti-ale i odkazu zvěčnělého-odsoudili.
    Záporně se vyjádřilo i několik OSOBNOSTÍ.
    Schválně-kdo vás napadl jako (případně by vás napadl) jako první?
    Já se trefil.
    Velký obdivovatel šlechty,co mu nevoní nevolníci-Menzel.
    Hutka také nechybí u žádné legrace….
    Trošku mě zklamal Ruml a Kocáb…
    Ale možná se ještě ozvou,nebo se ozvali,jen je nikdo už nepovažuje za ty osobnosti!
    Nebo jsem se to prostě jen nedočetl.
    Kdo by ty SRAČKY (omlouvám se majitelce blogu ale zde mi došla zásoba slušných slov) také pořád četl!

  3. Kamil Mudra

    Porovnejme tohle video:

    s fotografiemi a videem v článku Terezy Spencerové.
    Klidně si můžeme zahrát hru „na rozdíly“.
    A stojí za to nad nimi zapřemýšlet.

  4. Antimon

    Mně na tom všem fascinují dvě věci. Ta prvá je, že ti, jimž Janukovičův režim ubližuje (unáší, mučí, zabijí, zapaluje auta, …) většinou neví kdo jim příkoří způsobil, ale jsou přesvědčeni, že to byl Janukovič. Ostatně všechna světová média to tvrdí. Stejně jako v případě pana Bulatova, kterého mučili lidé s ruským přízvukem. Zpravodaj ČT pan Karas v televizi konstatoval, že to sice nejde přímo dokázat, ale že je to všem jasné, kdo v tom má prsty. Že by mohlo jít o řízenou provokaci „povstalců“ k rozdmychání mezinárodního odsouzení a podpory právě povstalcům, to nikdo ani slůvkem nepřipustí.
    Ta druhá věc je, že lidé jsou nepoučitelní a stále dokola baští scénář, který byl v Egyptě, Libyi, Sýrii, nyní na Ukrajině, …. stále dokola se stále týmž výsledkem. A naše „kulturní fronta“ v čele. To snad už musí být nějaká choroba ….

  5. BARON LE SAMEDI

    Neměli bychom zapomenout na onu Libyjku, kterou prý znásilnila rota Kaddáfího vojáků zfetovaná Viagrou, která pak v krátké sukni doběhla do tripolského mezinárodního hotelu, kde jí, jakou náhodou, zahraniční noivináři, tam náhodou přítomni, natočili. Žena pak odejela do SAE, přirozeně, nikoho nezajímalo, zda byla na gyn. vyšetření, a po čase zmizela do USA, kde žije dodnes. Kde asi bude žít pan Bulatov, až ho v Litvě, jistě zázračně, uzdraví…..? Jo, Juščenko, to byla také skárfejs, zjizvená tvář. Zajímavé, že dnes zjizven už opět není….

    • Kamil Mudra

      Pan Bulatov také zrovna nevypadá na to že by potřeboval nějakou zázračnou léčbu.
      Pár piv, jednoho dva panáky, dobře se vyspat a následující den už by klidně mohl jít „do rachoty“. :-)
      No, tipuji že si vydělal na velmi pohodovou dovolenou a ještě si pár rozhovory přivydělá což bude asi ta nejlepší „léčba“.

    • Janika

      Na tu Libyjku si matně vzpomínám, škoda, že už to asi nikde nebude, nestačila jsem si ji pořádně prohlédnout. Takové znásilnění rotou vojáků, natož arabských, a běhala jako laňka :-).

  6. Astr

    Ucebnicove vymyvani mozku. Nejen v CR ale plati I pro ostatni staty Evropy.
    Systemove byla vytvorena atmosfera jakoby na osudu a budouci orientaci Ukrajiny zavisel osud cele Evropy.
    Ale nic nove pod sluncem :-(
    Podobne a podle stejneho ideologickeho scenare se chovali soudruzi pred casem kdyz hlasali ze do Spanelska sli ve 30 letech bojovat za Prahu a stejny argument mel Franco ktery bojoval nejen proti revolucionarum ve Spanelsku ale I proti nadvlade komunismu nad celou Evropou a nad svetem.!
    Nyni se jedna o hrozbu nadvlady Ruskeho imperialismu nad svetem!
    Nastestti jak v CR tak po cele Evrope je dost moudrych Reflexu kteri opet spravne vidi ze kdyz bojuji za demokracii na Ukrajine, bojuji tim I za demokracii v Praze v cele Evrope !

    Nejvice deprimujici je ten stale stejny scenar podle ktere to jede.:-(
    Bez rozdilu o jaky ismus se jedna, jen ten posledni ismus diky rychlejsimu informacnimu toku
    a sirokemu dosahu masmedii to ma dovedeno k manipulaci mnohem dokonalesi nez drive :-(

    • Janika

      Astře, člověk by spíš čekal, že díky širokému dosahu masmédií a především internetu budou dnes lidi moudřejší. Je to divné, že nejsou.
      Vždyť si vezměte, jak se církve zpravidla brání vzdělanosti, hlásají, že jejich spořádané ovečky nemají o ničem hloubat a mají jen věřit. Prostě se báli vdělanosti jako čert kříže. A vlastně úplně zbytečně.

      • vittta

        V tom je přece ta finta.
        Nelze dnes zabránit přístupu obyvatel k informacím,jako to dělala třeba ta církev.
        Co bys dělala ty?

        To ani jinak nejde,k tomu není potřeba žádná kdovíjaká schopnost.
        Lidi informacemi přehltím.
        A mám vše zase pod kontrolou,lidé si sami najdou,čemu chtějí věřit.

        To už vidíš ty antisemické odkazy.
        Jsou to děsné sračky-ale leckdy sofistikované.
        Tady je ovšem dávali do placu lidé,kteří židovskému spiknutí už věří,nebo ho nevylučují.

        Kdyby tady byli lidé zapáleně antifašističtí (antiantisemitističtí),budou sem dávat odkazy,dokazující opak.
        A kdokoliv cokoliv.
        Ukrajina útočí na policii-policie útočí na demonstranty.
        Dle libosti.
        Není téma,na které by se na internetu nenalezly „důkazy“.

        Tím se veškeré informace naprosto negují,lidé se nijak nespojují-ale rozdělují.
        Co víc si mohou zazobanci přát?
        Internet plně nahradil církevní dogmata,církevní monopol.
        Je ještě lepší,lidé se dělí sami od sebe a za svoje prachy.
        A ještě dají manipulátorům vydělat.
        Sakra to je dokonalé,že to dokonalejší být nemůže!!!

        • vittta

          To ještě Češi si jen tak na hlavu nasrat nedají.
          Ostatně-k velkému překvapení amerických specialistů na manipulace Zeman vyhrál volby.
          Jenže tomuhle monstróznímu ďáblovi-internetu-tomu se neubrání nikdo,dílčí vítězství jsme zaznamenali,příště už nás dostanou.
          Ale když si tak někdy čtu třeba Novinky,jsem na náš národ i hrdý.

          • dixi

            Já taky, občas kouknu ze zvědavosti a debatu pod články, Vtšinou jsou tam rozumné odkazy.Ostatně, já se tímto způsobem kdysi dostala k dobrým vebům.Jistě nejsem sama. A ti modroblbci, jsou už v menšině a snadno rozpoznatelní..

        • Antimon

          „Internet plně nahradil církevní dogmata,církevní monopol.
          Je ještě lepší,lidé se dělí sami od sebe a za svoje prachy.
          A ještě dají manipulátorům vydělat.
          Sakra to je dokonalé,že to dokonalejší být nemůže!!!“

          vittta to je super postřeh! Gratuluji!

          • Janika

            To je pravda, Antimone, vittta kolikrát napíše něco, že mi z toho spadne čelist na klávesnici – a říkám si, že s tím by se mělo něco udělat. Jen je mi líto, že to zůstává nedotažené a zapadne to bez odezvy.

            • vittta

              Jako fakt zapadne.
              Víš,kolikrát jsem tady tohle už psal?
              V různých variacích.
              Nikdo si toho ani nevšiml…

              • Janika

                Myslím, vittto, že pokud má člověk druhým co říct, tak to musí zkoušet pořád znova. A hledat cestičky k porozumění. Ale vím, že to bývá marný boj…

        • Janika

          Tos napsal pěkně, vittto, zase se budu opakovat – trochu to rozvést a byl by to skvělý článek, moc dobrá úvaha.

          „lidé si sami najdou,čemu chtějí věřit“ – ano, ale podle čeho si to vybírají? Proč někdo chce věřit tomu, a druhý něčemu opačnému?

          Uvedu na příkladech vždycky nějaké mínění a k němu ne to, co se předkládá jako důkaz (fotky, videa atd.), protože to může být vyrobené podle libosti, ale nějaké rozumové logické zvážení:

          1. „Janukovič vede zemi špatně a lidi se oprávněně bouří.“ Zdá se to rozumné, ale – už přece víme, jak se „lid“ pro něco nadchne a nechá se ochotně zblbnout.

          2. „Je to počátek občanské války.“ Tak to je tím spíš pochybné a je třeba za tím hledat jiné zájmy.

          3. „Může za to Rusko a Putin, kteří si drží Ukrajinu zuby nehty.“ Tak tady se názory rozdělí na ty, co si myslí, že na to Rusko má právo a že to zajišťuje stabilitu rozložení sil, a na ty druhé, kteří si myslí, že svět by měl být jednotný a demokratický pod vládou USA (jakoby to bylo možné a jakoby někdy jednotný byl :-).

          4. „Celé je to zinscenované ze Západu“. K tomu žádné logické pochybnosti nenacházím…

          A tohle celé logické uvažování má ještě tu vadu, že se opírá jen o mé aktuální životní zkušenosti. Například před rokem 1989 bych byla o bodu č.1 nepochybovala. Proto mi připadá jako nejrozumnější závěr, že není možné se k nějakému hodnotícímu závěru dobrat. Což ale ty popisuješ barvitějším slohem :-).

          • Kamil Mudra

            Internet dříve nahrazovaly pavlačové drbny. Člověk mohl přes kteroukoli z nich cokoli „poslat dál“ nebo „pustit do světa“ a naopak z „šeptandy“ si také vybrat to čemu chtěl věřit.
            Pravda – ve výkonu za internetem zůstávaly ve všech směrech hodně pozadu – ale funkci plnily stejnou a leckteré z nich ho dokázaly překonat v přesvědčivosti. :-))

              • Kamil Mudra

                No jasně :-))
                Babičky na zápražích, drbny na pavlačích, omladina různě po zábradlích a čekárnách, chlapi u stolu v hospodě a úplně všichni na lavičkách v parcích …
                Ale myslím že s internetem to dost polevilo.
                Škoda.
                No, aspoň že máme ty blogy.

                • Kamil Mudra

                  Jo – a také mobily na tom mají svůj velký podíl :-(

              • Kamil Mudra

                „Problém je ale v tom, že v milionech internetových informací se občan, necvičený v jejich třídění a vyhledávání, nemůže orientovat a cílenou osvětou k povzbuzení občanských iniciativ se nezabývají ani orgány státní správy, ani naše občanská hnutí.“
                http://blisty.cz/art/72068.html

                Dodal bych že soukromé blogy (jako je třeba i tento) by v tomto směru mohly odvést kus užitečného díla. Už třeba jen v tom že by měly na své stránce stabilní odkaz na v článku zmíněný portál EOI, do kterého by správce webu občas nahlédl a čtenářům připomněl že se objevilo něco, k čemu by dle svého založení, mohli svůj podpis připojit.
                Co si o tom myslíte, Janiko?

                • Janika

                  Kamile, tohle vůbec nedokážu posoudit. Ani význam těch anket, ani jejich smysluplnost. Naposledy jsem podepsala, že Muammar Kaddáfí byl zvolen osobností roku, někdy v roce 2012. Vyhrál to, ale zakamuflovali to a uhráli do ztracena. Chci říct, že pokud opravdu o něco jde, tak tyhle akce to neřeší. Ale pokud o tom víte víc a chcete si to vzít na starost, tak tady máte prostor.

                  • Kamil Mudra

                    Janiko a co je na té „vodní záležitosti“ tak těžkého k posouzení?
                    Ale celkově Váš přístup chápu a ani se mu nedivím. Když to s tou vodou bylo aktuální tak jsem dal do diskuse odkaz a nesklidil ani jednu reakci. Ono to je z praktického hlediska celkem fuk. Tyhle stránky jsou natolik komorní, že by nemělo žádný význam i kdyby tu iniciativu podepsali všichni kdo sem chodí. Nakonec to, za nás Čechy, vybojovali svými podpisy občané jiných států.

                    Ale opravdu je na místě ona otázka, kterou má článek v nadpisu: „Umíme se v ČR brát o svá lidská práva?“

                    Ono je to hezké že tu společně odsoudíme nějaké trapné protizemanovské iniciativy, zafandíme Kellerovi, shodneme se na tom že ne za všechno mohou Židé atd.
                    Ale občas je třeba také přiložit ruku k dílu a přidání svého podpisu, na podporu toho co je naším společným zájmem, je stále ještě to úplně nejsnadnější. Člověk přitom ani nemusí zvednout zadek od compu a nic mu za to nehrozí.

                    Místo toho … Schválně jsem nějakou dobu čekal. Ale všimněte si toho, že jste jediná, kdo zareagoval na můj příspěvek, tuhle otázku obsahující :-(
                    No… Třeba to není tak zlé. Je možné že vkládám do svých příspěvků odkazy příliš často a nikoho už nebaví na ně klepat. :-)

                    • Janika

                      Kamile, to jste trefil, tyhle stránky jsou opravdu jen takové komorní. Nechci zvedat nějaký prapor a za něco bojovat. Má to tady být ostrov, kde se dá občas nalézt něco, co zaujme.
                      Tohle je spíš Tarasova parketa, tuhle napsal, že někdo je na ženské, on je na publikum, prostě potřebuje co největší množství čtenářů. I když mu pak nadávají¨, a on jim to vrací a je ve svém živlu… ;-).

                      Jinak samozřejmě, že máte pravdu s tím, že samotné hořekování ničemu nepomůže, je třeba se zvednout a něco udělat. Ale já se vlastně snažím vyhnout i tomu takzvanému nadávání. Ledaže je v tom něco víc, humor, náznak cesty, co já vím, nějaké hlubší ponaučení, to se těžko vyjadřuje. Ale pouhé prvoplánové mávání mečem plamenným mně nic neříká.

                    • dixi

                      Kamile stane se, že petici podepíši a připadá mi trapné chlubit se, že už jsem podepsala jinde a dříve. Třeba je to tak i s ostatníma. a odkazy dávejte dál,jeden člověk stejně nestíhá zachytit všechny informace, společně se toho dozvídáme víc.

            • Kamil Mudra

              Ještě to rozšířím o jednu vzpomínku.
              V učilišti jsme v druhém ročníku s jedním kamarádem hrávali hru „na fámy“.
              Během prvního ročníku jsme už měli vytipované, u obou pohlaví, lidičky co nedokážou udržet jazyk za zuby, jak se říká „i kdyby je to mělo stát život“. Vždycky jsme si vymysleli nějakou fámu (dnes se tomu říká hoax), pokud možno takovou aby nebylo těžké si ji vyložit i různým způsobem a přes tyhle týpky (většinou coby „tajemství“) ji vypustili. Pak už jsme jen čekali v jaké podobě a kdy se nám vrátí – jak rybáři na rybu. Kolikrát jsme se nestačili divit co jsme „našli na háčku“ i přes to že jsme si dopředu tipovali. :-)
              Ale od začátku jsme si uvědomovali o jak nebezpečný nástroj jde, tak jsme měli pravidlo – informace se nesměla týkat konkrétní osoby.

              Jo, jo… Takový Goebbels by mohl hodně zajímavě vyprávět o tom jak se s šeptandou pracuje a ti co se od něj poučili, jeho poznatky ještě lépe propracovali a internet s jásotem přivítali – ti by řekli ještě víc.
              Ale neřeknou. Kdepak. :-)

          • vittta

            To je v sociálních vrstvách.
            V překladu-výchovou.
            Už rodiče nebo prostředí cpe do hlav názory-klidně i přesně opačné,mládí revoltuje rádo.
            Jsou všelijaké cílové skupiny.
            Tak bych to dělal já.
            Už pouhým letmým přelétnutím např.českého kulturního prosředí vidím možné skupiny.
            Pro úspěšné tady máme zlé komunisty.(někde v Indii bych se komunisty nechytal,tam mají svoje strašáky)
            To je základní myšlenka-od toho se odvine i pohled na dění na Ukrajině.(a kdekoliv jinde)
            Ukrajina se chce zbavit komunistů,západ jím v tom pomáhá-pozitivní činnost.
            Dle naivity konzumenta antikomunismu budou k dispozici petice,sbírky nebo jen štvavé zprávy.
            K úspěšným se mohou přidat neúspěšní,kteří by úspěšní být chtěli.
            Úspěšní se pak budou bát i Hitlera,že je někdo Hitler se ukazuje pořád.
            Pro méně úspěšné tady musí být také ideologie.
            To zase ukážeme na ty úspěšné,pak na Židy,cigoše,FED…nezměrný výběr kazičů demokratických hodnot.(možno libovolně upravit,hodnoty mohou být křesťanské,západní,východní,tradiční)
            Pak máme intelektuály,ti musí být trošku výš než nějaký povl.
            Také mají větší znalosti.
            Ti mají k dispozici bohatou škálu konspiračních teorií-u té Ukrajiny si vyberou rozeštvání západem.
            Jenže…víme my,co se tam vlastně konkrétně děje?
            Dobráci,submisivové a „vědoucí a prcitnuvší“ pak mají bohatý výběr církví,východních i západních (indiánských) učení,výkladů náboženství je co hrdlo ráčí.
            Pro študenty je třeba radikálních řešení všech situací,nějaké ty kecy o mladé generaci,co žije ve svobodě..ble,ble..
            Pro každého musí být něco, jen aby si hlavně myslel,že někam patří,že něco prokoukl,že něco víc,co jiní nevědí….
            Pche…
            Budu psát pravdu a tu smíchám s úplnýma blbostma,vypíchnu z bezvýznamných rozhovorů ty nejnemožnější pasáže,to proložím oduševnělým a skutečně kvalitním postřehem(bát se nemusím,že je opravdu kvalitní si všimne jen nepatrná část a ti navíc uvěří,že mají svobodu a zdroj kvalitních informací,takže je mám v hrsti ještě víc jak ty hloupé,u kterých nikdy nelze tak úplně říci,čemu vlastně uvěří)
            Darmo mluvit

            • vittta

              Ten praktický dopad je pak ten,že v podstatě neexistuje ideologicky pevná skupina.
              Názorově se to všechno prolíná,někdo souhlasí třeba se 7 „body“ z teoretických deseti,jiný také ze sedmi ale jen 4 jsou stejné,další souhlasí s 5 a stejné s těma dvěma jsou jen 3…atd..atd..atd..

              Největšího úspěchu v historii dosáhla hnutí jednotná.
              Jasně že třeba Husité měli plno odnoží-ale s ohledem na pomalost informací o tom leckdy ani sami nevěděli.
              Apod..

              • vittta

                A ještě doplním…
                To si všimni,že nejvíc mě lezou na nervy lidé,co něco skálopevně vědí.
                Ten je ovčan,tomu se vymejvá mozek…
                Všichni víme úplně stejné hovno.
                Jen my u toho víc přemýšlíme a ty největší hovna z toho vyřazujeme-a to ještě kdovíjestli……
                Člověk musí prostě být pokorný ke svým možnostem…

                • Kamil Mudra

                  No, pokud chce někdo šoupnout myšlení nějakým konkrétním směrem u co největšího množství lidí, tak nejvíce práce dá najít ty správné průsečíky, vymyslet pro ně chytlavé názvy a udělat z nich kostru. Jak už ji jednou má tak hábit pro ni se ušije snadno a lidi za ní jdou jak dítka za krysařem, protože pro každého jde právě „tam kam chce on“.

                  • Janika

                    Kamile, ty průsečíky, to je lidská přirozenost, patřičně zneužitá. Jen je třeba se do ní trefit, to máte pravdu.

                  • Astr

                    Pane Mudra
                    Dovolim si si souhlasit v mire vetsi nez male:-)
                    jak se v Ceske kotline rika a jak bylo vymysleno sametovymi pravniky
                    terminusem technicusem v originale nazvem „mnozstvi vestsi nez male“ jimz bylo na pocatku Sametu definovano mnozstvi konopi alias marihuany !
                    S marihuanou v CR presne bylo to tak
                    a pak uz pres to jel nesametovy vlak :-(
                    Pane Mudra z Vaseho komentare je zcela zrejme kam smerujete, je zcela jasne ze jste svym „prusecikovym“ stylem presne popsal to co se nazyva „politicka korektnost“ :-)
                    Pochopil to temer kazdy ctenar aniz by mu to musel mistni prekladatel skryteho vyznamu slov prekladat :-)
                    Spravna politicka korektnost ma FSECHNY jak jste napsal “ pruseciky “ a navic jsou to ty nejspravnejsi a nejkorektnejsi zaroven.
                    Nic jineho v dnesnim svete neexistuje co by tomu bylo mozno postavit na roven :-)
                    Navic ma li krysar podobu demokraticky zvolene vlady a massmedia mu verne slouzi
                    ma vse po cem vladce krysar touzi :-)
                    ==========================

                • Janika

                  Sice používáš zakázaná slůvka, vittto, ale pro tentokrát je ti to prominuto, protože máš pravdu. A to o pokoře ke svým možnostem je moudré.

                  • vittta

                    No jo…tam se nic jiného nehodilo.
                    Jinak jsem ovšem slušný kluk,jak sis jistě všimla….

    • Bavor V.

      Je zajímavé, že se nikde ve žádném oblbovadle neobjevila ta informace o „nároku“ na Polská území, které vznáší někteří demonstranti. Sice jen nenápadně, zato s přesným určením měst.

      • Janika

        To je dobrá připomínka, pane Bavore. Myslím, že jsem na to narazila někde v ruskojazyčných webech, ale je to nad moje možnosti se orientovat a překládat.

        • Bavor V.

          Shodou okolností jsem to četl někde na naší síti,ale teď nevím kde. Pokusím se to najít. Ostatně na zítřek jsem si také připravil povídání o Ukrajině, tak by bylo dobré, kdybych to doložil citátem.

          • brtnikvbrlohu

            Trochu OT – podívejte se z čeho se dneska vyklubala Čulíkovi na BL „platforma“ :) – dost velká tragikomedie.

              • dixi

                Janiko, bylo i video, skupinový sex a to s tím mraženým kuřetem, ani bych tomu nevěřila, kdybych o tom en slyšela, ale viděla jsem to taky. Vzhledem k tomu, že to viděl prakticky celý svět, je drzost a arogance těch, kdo je protěžují k neuvěření.

                • Janika

                  Já tyhle věci vždycky propásnu, dixi , smůla :-).
                  Dnes jsem shlédla takový útržek – Pussy Riot s Madonou. Objímaly se a líbaly, Pussy se tvářily jako Nastěnky. Ale zpívat je nenechali, jestli jsem to dobře pochopila. Politika je jedna věc, byznis druhá :-).

  7. Astr

    O tom ze dukazy s kecupem na tvari se mi jevi jako ty mene nebezpecne, se timto kometarem pokusim sireji.
    Roztristenost informaci a Internet co nahradil kazani kneze
    nic nez dokonlejsi forma stareho rozdel a panuj
    Vysledek ze se (ironicky) muze dat za priklad Ceska republika kde co 10 millionu obcanu
    to 10 millionu nazoru:-)
    To se pak vladne :-)

    Janiko zminila jste nedavno Zvedavce . Muze slouzit jako ukazkovy priklad .
    Je to krasny priklad informacniho zdroje ktery existuje a je tak popularni proto ze v CR a I v jinych statech jiz plati zakon o zakazu zpochybnovani.
    Kdyby nebyl Stwora a jeho Zvedavec nekolikrat marne popotahovan po soudech v CR az nakonec za vlady Premiera Fischera (jak na Zvedavci rikaji Zidobolsevika Fishera) konecne odsouzen, tak by to byl okrajovy blog. Nyni diky tak uspesne propagaci ma nekolikanasobnou navstevnost nez pred odsouzenim a pred novymi zakony.
    Drive se snadno tech jen par desitek lidi dalo onalepkovat jako anti-Semite, ale oznacit dnes kazdeho kdo tam chodi by znamenalo rikat ze se jedna o ne okrajovou zalezitost ale rozrustajici se hnuti. Coz je I vyborne nebt nutno vyvodit zavery !
    Samozrejme snadno to oznacit za nebezpecne a vydat dalsi zakony zakazy prikazy.
    A jsme tam kde jsme, . na ceste k osekavani demokracie. Rada statu uz tu cestu nastoupila.

    K clanku o Ukrajine z pohledu jineho nez massmedialniho :
    Pogromy v Kyjevě financovány Spojenými státy americkými
    http://www.zvedavec.org/komentare_5832.htm
    a debata je take „vyzivna“
    http://www.zvedavec.org/nazory_5859.htm#ptr304075

    K myslence desinformaci.
    Ano mozno rici ze drive farari nyni bloggari busi na mozkovny lidi a malokdy obdiv za to sklidi
    Je vsak treba rozlisit. Na rozdil od kneze ktery kazal stale totez = poslusnost panstvu a pripravu na zivot posmrtny,
    Internet viz CR co tisic blogu a 10 millionu komentaru to 10 millionu nazoru . Podle pruzkumu dokonce vice nez polovina informaci na Internetu jsou informace nepravdive ba co horsiho nejhorsi jsou ty polopravdive ktere smichaji pravdu a lez dohromady.
    Jsou jedinci kteri toto umeni ovladaji dokonale a ti pracuji predevsim pro organisace ktere se timto druhem desinforaci programove zivi.

    K Ukajine si dovolim zopakovat svuj nazor abych predesel nejakemu dalsimu rozboru ktery bude nechapavemu ctenari spravne vysvetlovat jak si spravne vysvetlit ma slova.
    Pravdu pokud jde o detaily se clovek v CR ci jinem state o Ukrajine nedozvi, ale dovoluji si zde presentovat svoji Pravdu s Velkym P .
    JEDNA SE O BUDUCI ORIENTACI UKRAJINY !
    Zda bude proRuska ci proEvrropska .
    Z tohoto pohledu clanek ktery pretiskl Zvedavec s nazvem
    Pogromy v Kyjevě financovány Spojenými státy americkými
    ze strany jedne jsou pohledem na vec ze strany jedne.
    K pohledu z druhe strany by byl nutny jiny zdroj s clankem:
    Pogromy v Kyjevě financovány KREMLEM !

    • Astr

      Kdyz uz jak Zapad tak Kreml byl zminen
      kdo asi kdyz je rec o nepokojich muze byt minen
      a predevsim ktera z obou stran muze mit zajem udelat z Ukrajiny pokracovani Egypta, Libye ci Syrie.?
      V opacnem pripade jak by vlada USA asi reagovala na nepokoje v Mexicu ci Canade.?
      Doufam nevstoupi nekdo kdo se pokusi USA pomluvit a napise ze ano ze s radosti,
      aby pak mohla prispechat s „bratrskou“ pomoci :-)
      Nevim proc me napada I varianta treti. Takova byla zminovana I v r.1968 v Ceskoslovenskem jaru.
      Uz ne Vychod ale ani ne Zapad, ale dalsi neutralni stat tedy Nove Ceskoslovensko po vzoru Swiss, Austria, Sweden.!
      Uff to bylo kriku z obou stran co si to ten prcek ve stredu Evropy dovoluje!
      Chtit nejakou neutralitu.
      Ses malej proto budes poslouchat!
      Vzdy jsi musel nekomu patrit a slouzit a tak tomu bude navzdy !

      A jsme u otazky posledni.
      Bude Ukrajinskemu lidu dovoleno aby se „svobodne“ rozhodnul a nebo bude zinscenovano neco a tak
      ze to za Ukrajinsky lid rozhodne nekdo jiny ? Na cinkani klici to tam nevypada :-(
      Jen se ptam, vy jste bliz :-)

    • vittta

      No vida,a hned tu máme příklad.
      Tak Zvědavec je populární proto,protože existují zákony o zpoychybňování.
      Popularita pak vznikla tak,že byl Stwora a Zvědavec MARNĚ mnohokrát popotahován.
      Až byl odsouzen-ale jak vidno,odsouzení nemělo na Zvědavce žádný jiný vliv,než že se mu notně zvýšila návštěvnost-což znamená,že funguje bez potíží dál.
      A marně se dávají další zákazy a příkazy,Zvědavce nelze umlčet.
      To zase znamená,že buď je tak silný,že na něj systém prostě nemá (systém je v slabý),
      nebo je systém tak slabý.(nedokáže zastavit ani nevýznamného Zvědavce)
      Také to svědčí o tom,že zpochybňovací zákon nemá valnou sílu (je jen na oko)
      nebo se nevyužívá v plném rozsahu.(systému z nějakého důvodu Zvědavec nevadí)

      Rovněž příznivců přibývá-už to nejsou jen prostí antisemité-ale…..kdo vlastně?
      Jsou to prostě ti,kteří tam přijali PRAVDU a tu nyní následují.
      PRAVDA jim byla upírána,tak vznikl Zvědavec,aby to napravil…

      Víte Astře,jak vznikal nacismus?
      To je zajímavá historie….

      • Kamil Mudra

        Jak vznikal nacismus?
        Apokalypsa – Hitler, 1. 2. díl:
        http://www.ceskatelevize.cz/porady/10392861244-apokalypsa-hitler/212382553590001/
        Doporučuji shlédnou oba díly tohoto vynikajícího francouzského dokumentu. Jde o velmi působivý vstup do historie při kterém se člověk rozhodně nenudí.

        A Zvědavec vždy psal zajímavě o spoustě věcí. Rozhodně nejde o web zaměřený na antisemitismus. Pokud se mu zvětšila návštěvnost tak určitě ne kvůli antisemitismu ale především proto že se o soudu se Stworou psalo na různých webech a tím se mu dostalo reklamy o kterou se ani nesnažil. Jistěže, nebýt zákonu o popírání – nedostalo by se mu této reklamy. Stejně tak nebýt alkoholu – nečetli bychom každou chvíli o Bartošové.

        • Janika

          Technická poznámka – Zvědavec, tedy pokud je mi známo z letmého nakouknutí, sám ani tak nepsal, jako spíš otiskoval to, co napsali jiní. Trochu na rozdíl od tohoto skromného blogu, kde je pouze první vydání autorských článků (mých, nebo těch z vás, kdo jste mě poctili tím, že přímo pro tento Ostrov článek napsali) , nebo první a unikátní překlad něčeho pozoruhodného ze světa (to hlavně zásluhou Hamilbara). Píšu to proto, že jsem kdesi u odkazu na článek sem nalezla poznámku, že už to někdo někde četl. Nemohl, tady jste „u pramene“ :-).

        • vittta

          No dobře,Kamile-ale já to myslel úplně jinak.
          Navíc tedy-když jste to nakousl-kdyby Zvědavec byl ZJEVNĚ postaven na antisemitismu ,nemohl by být provozován,to už by asi bylo pro systém moc.
          Nemyslím si ale,že by to systému tak vadilo-zrovna ten antisemitismus-ale takz.by to moc „řvalo“.
          On ve skutečnosti na tom antisemitismu postaven být může-ale nesmí to být do očí bijící.
          Ten nacismus jsem zmínil proto,že se tam dá najít určitá paralera s r.1923.
          Tehdy Výmarská republika také nedovedla „zatočit“ s Hitlerem,i když zákony k dispozici měla,prostě se naprosto nedemokratickým silám hodil,nebo byla výmarská demokracie také notně slepá.(spíše obojí)
          Bála se komunistů a zničili jí jejich nepřátelé.
          Na Židy kašlaly obě strany…
          I Zvědavec se může hodit.
          Odvádí pozornost a navíc může budit dojem,že jeho konzumenti se budou profilovat dost antikomunisticky…

      • Janika

        Myslím, vittto, že popularita jakéhokoliv webu je spíše věcí náhody a nevypovídá o nějaké kvalitě nebo bůhví o čem. Je to psychologie, co lidi osloví a přitáhne, možná trochu tajemná psychologie.

        • brtnikvbrlohu

          Janiko – náhoda to není – má to určité zákonitosti – správně jste poznamenalo tu psychologii, ta ale není tajemná, spíš jen – zatím – vlivem nedostatečného poznání ne dost exaktní, jinak to co píše Witta :
          „Odvádí pozornost a navíc může budit dojem,že jeho konzumenti se budou profilovat dost antikomunisticky…“
          způsobilo, že jsem zvědavce odsunul na okraj svého zájmu, – ještě taky díky prezentování dost za vlasy přitažených konspiračních teorií, a taky tamější zjevný antisemitismus – viz za vše může židovské spiknutí.

          • Astr

            Presne vyjadreny nazor o Zvedavci:
            ….způsobilo, že jsem zvědavce odsunul na okraj svého zájmu, – ještě taky díky prezentování dost za vlasy přitažených konspiračních teorií, a taky tamější zjevný antisemitismus – viz za vše může židovské spiknutí.

            Na jedne strane diky rozvirene pozornosti Zvedavec ziskal mnoho cteneru ktere drive nemel, na druhe strane ztratil jine neb se pro nekoho vyprofiloval az tak antisemitisticky ze az pro nekoho nesnesitelne. jak pise Brtnik.
            Dio jeho ztrat patri I pripady kdy Zvedavec ztratil sve ctenare ci komentatory v dusledku cenzury. Vim o nekolika pripadech o clancich ci komentarich ktere neprosly ! Byly udajne cenzurovany Stworou jako prilis anti !
            Kde ma pan Stwora svoji hranici nevim ale mam mail kde si jeden z lidi stezuje ze mu neprosel vedecky overeny clanek o Chazarech jejich prechodu na Talmud nic nez fakta. presto to Stwora nepustil! Konecny nazor techto lidi je ze Zvedavec je blog slouzici Zidum ne li primo s navaznosti na jejich bezpecnostni agenturu. jak jinak by si mohl Stwora cestovat po svete kdyz na druhe strane prosi o dotace a udrzeni blogu v chodu?
            Mohu dolozit nazory z jineho blogu jeste pred r.2000 kde je psano ze se jedna o agenta ktery sluzi predevsim ke kolektovani antizidovskych nazoru a jejich registraci !
            Az za vlady Fischera dosla k masivni masmedialni informaci a naslednemu odsouzeni Stwory za zverejneni clanku o holocaust kde islo 6millionu je zpochybneno a uvedeno jen cislo 4 million!
            Od te doby ma jeho blog mnohem vyssi navstevnost nez pred tim !
            To ze lide jako Brtnik Zvedavce opustili na navstevnosti zmenilo malo. Blog touto aferou ziskal :-(
            Podobnych blogu na Internetu pribyva ale na stavu spolecnosti se tento fakt nijak neprojevuje.
            V CR je to stale mnohem mene nez v jinych statech Zapadu pokud jde o pocet lidi kteri pres PC navstevuji a zii na Internetu.
            Zminuji tento fakt jen z toho duvodu, ze pomerovani cehokoli dle nazoru z Internetu muze vytvorit zcela zkresleny pohled na problem, nebot neobsahuje a vubec nerepresentuje obecny nazor prevazujici ve spolecnosti!

            • vittta

              Možná se mýlím ale tahle reakce ve mě vyvolala dojem,že se „bez Brtníka Zvědavec nepo…nepokaká“nebo-li „jen si jdi,přijde 10 jiných“.
              Dále bych rád věděl,co přesně znamená věta „Podobnych blogu na Internetu pribyva ale na stavu spolecnosti se tento fakt nijak neprojevuje.“.
              To by fakticky znamenalo,že zákon o zpochybňování je nefunkční-či není používán,což ale je v určitém rozporu s tím,co jste tady porůznu psal,jak zákon postihuje mnoho nevinných,div že se ve společnosti nešíří strach.
              A že se na stavu společnosti tento fakt neprojevuje-já mám jinou zkušenost.
              Projevuje se hodně,počet lidí,ochotných uvěřit na celosvětové židovské spiknutí se za posledních 5 let nejméně z 10násobil.
              Samozřejmě to objektivně nelze zjistit-ale když se člověk podívá na virtuální žvanírny typu „novinky“,pak mají antisemické připomínky silnou podporu.
              To dle mého názoru svědčí o radikalizaci buzerovaného obyvatelstva-a je víc než logické,že se onu radikalizaci bude „systém“ snažit nasměrovat nějakým osvědčeným směrem,kterým antisemitismus rozhodně je,to je doslova tradiční finta.
              Takže není vůbec vyloučeno,že s tím Židé nemají společného naprosto nic,nic nekontrolují a o Zvědavce se nestarají-mají svých starostí i tak dost a dost.
              To je dle mého dost pravděpodobné.
              Ovšem Astře,ve vašem podání je jakési nenápadné sdělení,že Zvědavec slouží Židům,kteří si dělají seznamy svých odpůrců,což tedy zase naznačuje,že židovské spiknutí je holý fakt.

              Podle mě je to blbost,vždyť Zvědavec je spíše v roli provokatéra,proč by si někdo vyráběl odpůrce jen proto,aby si je mohl zapisovat do svého denníčku,to mi hlava nebere.
              A i kdyby to tak bylo-jak by je pak trestal?

              • Kamil Mudra

                Slovo „Židi“ se pamatuje lépe než seznam vlivných rodin, zájmových seskupení, institucí atd. A tak každý (nebo lépe: každý jednoduše uvažující), kdo je přesvědčen že stále narůstající celosvětové průserno je dílem „hybatelů za oponou“, se uchyluje k tomuto jejich označení. Jak v běžném hovoru, tak v internetových diskusích a bohužel i v myšlení. Na tom jak tomu opravdu je, ve skutečnosti málo komu sejde – důležité je, že má pro svou nevoli snadno zapamatovatelného adresáta.

                Čím je hůř tím více lidí se ptá proč a s jejich narůstajícím počtem narůstá i ono „zástupné“ antižidovství. A pochopitelně se to musí projevit, takže máte-li vittto zkušenost s nárůstem, není to nic překvapivého.

                Co se týče role Zvědavce coby jakési „mucholapky“ pro případné odpůrce Židů, tak to rovněž považuji za nesmysl. Ostatně Astr sám píše že: „Vim o nekolika pripadech o clancich ci komentarich ktere neprosly ! Byly udajne cenzurovany Stworou jako prilis anti !“ Chápu to jako příliš antižidovské. „Konečný názor“ kterýchkoli lidí je stále jen názor – a nic víc. Například: „konečný názor“ některých lidí co chodí na Tribunův nebo Stanův blog je takový, že jde o „bolševický plátek“ a Tribun ani Stan se jim to už ani nesnaží vymlouvat, protože vědí že by to k ničemu nebylo.
                Astr, myslím, nic „nenápadně nesděluje“ ale pouze píše o těchto lidech.

                • vittta

                  To také…“byly údajně cenzurovány Stworou“..
                  Tak neprošly-to je fakt.
                  Takže buď byly prostě Stworou cenzurovány,nebo je zablokovala policie.(systém)
                  To by ale svědčilo o tom,že jiné,taktéž antisemické texty systému nevadí.
                  Astr to píše až moc tajemně.
                  To je prostě celkem logické.
                  Zvědavec má antisemické dveře otevřené,nikdo mu nebrání ukazovat Židy na každém rohu,jsou ale asi texty,které nezpochybňují jen 6mil na 4.
                  A za měsíc by tam už byly výzvy ke křišťálové noci,takže přílišný radikalismus není (zatím) možný…

                • Astr

                  Presne pane Mudra:-)
                  Astr, myslím, nic “nenápadně nesděluje” ale pouze píše o těchto lidech.

                  Kdyz jsem postizenemu cenzurou napsal ze odpoved proc byl cenzurovan neznam necht se obrati na Stworu, bylo mi sdeleno ze Stwora na nektere maily vubec nereaguje. Dokonce pry nereagoval ani kdyz se to probiralo. Az na zaver se dostalo ctenarum ujisteni ze jeho blog je sice svobodny ale ne antiZzidovsky! To jen jedny utvrdilo v nazoru ze je vice opatrny aby se mu podmineny trest nezmenil na nepodmineny a jini naopak v tom ze to je agent :-)
                  Samozrejme ze I pro Zvedavce plati co pro jine. Podobny pomer tech kteri jen ctou a tech kteri pisi , take podobne s temi co pisi I 10x denne a jini jen jednou tydne, predevsim ale plati to co treba pro BL, lide si tam chodi precist co jinde nenajdou a to nevyvraci ale potvrzuje theorie tech co maji Stworu za agenta.:-) Dnesni technika dovoluje sledovat I ctenare nejen ty kteri komentuji :-)
                  Omezeni ze strany administrace zadna nebot se jedna o blog provozovany na serveru USA takze zadna polodemokracie jako v nekterych statech Evropy. ale uplna svoboda slova. Z toho si ovsem nektere demokratury priklad neberou zato jine broskvoviny kopiruji :-(
                  Tento fakt mohu potvrdit sam, nebot ani do meho blogu mi Ami nezasahuji a necenzoruji :-)
                  Koncim proto se zvolanim „At zije svoboda slova v USA a kdekoli jinde na svete jako v USA“ !
                  A
                  Preji hezky weekend :-)

                  • vittta

                    No vidíte,takže nějaké přispěvatele,kteří jsou tak radikálně antisemitičtí,že ani Zvědavec s US svobodou slova jejich texty neotiskne,minimálně virtuálně dobře znáte,když si vám stěžují.
                    Už to z vás leze..
                    Takže si píšu:
                    Astr se zná s pochybnými živly.
                    To budou mít na centrále Mosadu radost!

                  • Kamil Mudra

                    „Dnesni technika dovoluje sledovat I ctenare nejen ty kteri komentuji :-)“
                    Čehož ty svobodné USA mohutně využívají nejen na svém území ale i mimo něj, včetně sledování telefonních hovorů, což je již díky aférám všeobecně známo.
                    Přesně v duchu vašeho zvolání – ovšem rozšířeného o jedno slůvko:
                    “At zije svoboda slova v USA a kdekoli jinde na svete TAKOVÁ jako v USA !“ :-)

                    • vittta

                      Dnešní technika dovoluje kohokoliv sledovat doslova.
                      Mohou si mě prohlížet,když to píšu a číst si to na monitoru.
                      „Ti“ budou vědět,kdy natáhnu krovky dříve jak já!

                  • Janika

                    Docela věřím tomu, Astře, že v USA je v tomto smyslu svoboda a člověk si může psát, co chce. Jen s výjimkou toho, že narazí na nějakého pošuka či vykuka, který bude pro hloupost žalovat V USA je možné všechno, sebenesmyslnější absurdita, když se do toho dají právníci.

    • Janika

      To jste napsal hezky, Astře.
      Jedná se o budoucnost Ukrajiny, jistě. Ale možná taky celého světa. Rozdělení sféry vlivu rovnoměrně pravděpodobně zajišťuje víceméně světový mír. Jinak to může být začátek třetí světové…

  8. embecko

    Vsimli jste si, ze dnesni google ma jako motto homosexualni duhu?
    Pro barvoslepe jeste pridalo text:
    „Provozování sportu je lidským právem. Každý jednotlivec musí mít možnost provozovat sport bez jakékoli diskriminace a v olympijském duchu, jenž vyžaduje vzájemné porozumění v duchu přátelství, solidarity a fair-play.“
    :o)

    • vittta

      Homosexuálové byli na okraji zájmu do doby,než o nich v Rusku cosi nadhodil Putin.
      Co přesně řekl nikoho nezajímá-ale bylo to hodně,opravdu hodně zlé a diktátorské…
      Ještě že nic neříkal o cikánech,měli bychom na google vlajku s kolem….

      • Kamil Mudra

        Hmm… Homosexuálové a jejich aktivní zastánci dělají všechno proto aby se z toho okraje co nejdříve dostali do středu. Ovšem zájem může mít různou tvář. Pokud budou takhle pokračovat, naštvou postupně tolik lidí, že je nějací populisté začnou zase pořádně dusit a sklízet za to od lidu „body“.

  9. dixi

    Dokoukala jsem na zahájení olympiády v Soči a jako bombonek si dala na Leva-netu lidovou tvořivost o euromaidanu, srdečně jsem se zasmála,doporučuji.