Důsledky přestavby

21.10.2014

Napsal sl-lopatnikov

Přeložil Hamilbar, převzato odtud.  

(Poznámka překladatele na úvod. Na teritoriu bývalého SSSR se termín „fašismus“ v běžném hovoru používá jako synonymum pro německý nacismus.)

Zavedl jsem jednotku intensity výplachu mozků: 1 Bullshit.©

Vážený Sergeji Leonidoviči, pomozte mi prosím vyjmenovat zásadní rozdíly „komunismu“ (máme na mysli sovětský systém za Stalina) a fašizmu.

Jde o to, že rozdíl cítíme spíše intuitivně a nedaří se nám ho dostatečně formalizovat.

Kniha „Komunismus a fašismus: bratři nebo nepřátelé?“ problém nevyjasnila.

 

Příklad dialogu ( já „J“ proti „S“):

 J: „V SA bylo zakázáno násilí proti civilním obyvatelům, kdežto v německé se znásilnění ruské ženy nepovažovalo ani za přestupek.“
– S: „SA znásilnila velmi mnoho Němek (dědečkův kamarád vyprávěl).“

J: „V NA byly jednotky SS které páchaly zvěrstva.“
– S: „NKVD nebylo o nic méně kruté než SS, a navíc ještě ke svým.“

J: „Fašisté zombirovali masy a manipulovali jejich vědomím.“
– S: „V SSSR také manipulovali vědomím mas pomocí propagandy.“

J: „Fašisté budovali koncentrační tábory.“
– S: „Stalinské tábory nebyly o nic lepší a navíc proti svým vlastním lidem.

J: „Sovětská ideologie hlásala morální hodnoty a nediskriminovala jiné národy a lidskou individualitu“
– S: „Čekisté jednali nemorálně i když to neměli zakotveno v pravidlech nebo ideologii, byli ale produktem sovětského systému.“

 
Takže, potřeboval bych heslovitý přehled:

1. Fašisté měli koncentrační tábory a ty se od stalinských lišily následujícími příznaky:

a), b), c)…
2) Propaganda se v SSSR lišila od fašistické:

a), b), c)…

Poznámka: s tímto problémem jsem se obrátil též na S.G.Kara-Murzu, ale ten dosud neodpověděl.
Předem děkuji.

+++++++++++++++++++++++++++++

No co na to říci? Fjodorova, Venediktova a jim podobné bych s potěšením a bez jakýchkoliv morálních výčitek odpráskl vlastní rukou. Za znásilnění mozku obyvatel Ruska, nejenom Němek.

V čem spočívá kvalitativní rozdíl mezi komunismem a fašismem? – Je podivné, že tuto samozřejmost je nutné vysvětlovat, ale čert to vem.

Takže:

Komunismus – to je takový společenský řád, ve kterém je uznáván pouze jeden typ nerovnosti lidí: lidé práce – tedy ti jejichž příjem je výhradně pracovní – nejsou rovni zlodějům, v nejširším smyslu toho slova – tedy těm, kteří mají příjmy získané nepracovní cestou. Toť vše. Žádné další formy nerovnosti lidí komunisté neuznávají.

Pouze jednu: pracující – není roven zloději.

Nacismus – to je takový společenský řád, ve kterém zloděj i pracující jsou si rovni, neboť náleží k témuž etniku. A nejenom, že si jsou rovni, jsou si rovni ve svém právu drancovat jiná, „nižší“, etnika. Vůbec celý smysl jakékoliv vykořisťovatelské ideologie, včetně náboženství a nacizmu, spočívá v přesvědčení blbců v tom, že: „Není podstatné, že on je – zloděj, kdežto ty jsi – vůl. Podstatné je, že jste jedné krve, jednoho náboženství. Podstatné je, že jste „svoji“.

Já nevím, co by se tady dalo najít společného?

Co se týče táborů.

1. Žádné VLASTNÍ komunisté do táborů nezavírali. „V táborech seděli vlastní lidé“ pouze z pohledu rasistů. Zloději, bandité a jejich pomahači nejsou pro komunisty VLASTNÍ LIDÉ nezávisle na jejich etnické, či náboženské příslušnosti. ZLOČIN MÁ NÁRODNOST A OBČANSTVÍ POUZE PRO NACISTY.

Podmínky ve stalinských táborech byly IDEÁLNÍ. Dokonce i podle údajů zuřivého liberála Višněvského, nepřevyšovala úmrtnost v SOVĚTSKÝCH táborech před válkou 2-2,5%.

Přičemž průměrná délka života činila v roce 1939 v SSSR 42 let (nepadejte do mdlob: to je důsledek „francouzské bagety“ – v roce 1917 byla 32 let) a v táborech seděli převážně lidé starší 20ti let. V odpovídajících věkových skupinách byla úmrtnost v „stalinských táborech“ nižší než na svobodě a byla srovnatelná s průměrnou evropskou úmrtností. Těžkými byly roky 1942 a 1943, kdy podle maximálních odhadů úmrtnost v táborech dosahovala 20%. Pro porovnání: úmrtnost ve věkové skupině mého otce – mužů ročník 1923 v téže době dosáhla 97%. Jednoduše z celého pokolení mého otce přežila 3%. Byla totiž válka.

Nejlepší důkaz – Solženicin, který si způsobil politické zranění, aby se dostal z fronty do tábora.

3. Neexistují žádné důkazy, kromě přestavbové umělecké literatury, že NKVD byla stejně krutá jako, jak bylo dokázáno, že byli nacisté. Neexistuje popel zemřelých v sovětských táborech a dokonce ani popravené nepoužívali v SSSR jako hnojivo, z jejich kůže nedělali stínítka a nevařili mýdlo z tuku vězňů. Minimálně nic co by přesahovalo to, co se dělo v Abú Ghrajb a stále se děje v Guantanamu v XXI. století nebylo nikým zaznamenáno. Při tom podobné excesy byly nezákonné a byly předmětem nejpřísnějšího vyšetřování a odsouzení.

4. Soudím, že analýza současné západní protiruské propagandy zadává určitý etalon intensity výplachu mozků. Přiřadíme-li intenzitě výplachu mozků prováděnému BBC (Bullshit Broadcasting Corporation) hodnotu 1 BS (bullshit), potom sovětská propaganda svou intensitou nikdy nepřesáhla několik milibulšitů, zatímco např. ukrajinská již přesáhla stovku.

 

Napsáno Janika Rubriky: LOPATNIKOV Tagged with Autor: Hamilbar