Donald Trump, obhájce diktátorů

 

https://i0.wp.com/www.toonsonline.net/wp-content/uploads/2015/08/1418.jpg

Kandidáti na amerického prezidenta Donald Trump a Bernie Sanders se
shodli na tom, že USA by nadále neměly sesazovat diktátory, včetně Bašára Assada. Trump už dříve prohlásil, že svět by byl lepším místem, kdyby Saddám a Kaddáfí byli dosud u moci.

Svými prohlášeními Trump často šokuje. Řekl, že „ženy by raději měly nosit burky, protože odstraňuje potřebu make-upu.“

Jedním z jeho nejkontroverznějších vyjádření je, že by neměli být popravováni jen teroristé, ale také jejich rodiny.

Překvapující jsou vzájemné sympatie, které si projevují prezident Putin s Donaldem Trumpem. Putin se o něm vyjádřil, že je to talentovaný člověk a špička mezi prezidentskými kandidáty. Trump poklonu vrací a říká, že by s Ruskem měly být navázány lepší vztahy.

A jak to celé dopadne?

V prognóze na rok 2016 sl-lopatnikov píše:

Objev takové pozoruhodné osobnosti, jakou je Donald Trump, opravdu nemá chybu. Bez něho by Hillary Clintonová byla odsouzena k neúspěchu, tak jako předchozí republikánský kůň, ​​do budoucna úplný osel, Clintonová by mohla vyhrát jen s otevřeně nedemokratickým způsobem hlasování. Ale prezidentem Spojených států po Afroameričanovi musí být žena, i když není lesba (i když, kdo ví, možná ve stáří tento nedostatek bude napraven?). Proto Trumpa potřebují. K přetažení hlasů … … … republikánů udělá nemožné možným. Ostatní Američany již Trump odradil …   Takže demokraté vyhrají.

 

Reklamy

70 comments

  1. Janika

    Vzpomínám, jaké jsme vkládali naděje do Obamy, a jak katastrofálně zklamal. Trump mi od počátku lezl na nervy, jakožto nařvaný arogantní grobián. O to víc mě některými názory příjemně překvapuje. Jenže ho asi stejně nezvolí.

      • Janika

        Hele, stručnej komentář :-). Dostanete bonbónek.

        Jinak Trump mi zatím připadá jako to menší zlo. A je s ním legrace.

        • Ondřej

          Republikáni vždy na postu prezidenta přinesly USA problémy, mimo snad Reagana, kdy za jeho vlády /ne úplně jeho zásluhou/ padl SSSR. Nicméně zase zadlužil USA svým zbrojním programem co měl dorazit Sověty, ale ty dorazil podstatně více vlastní chozrasčot. Takže kdo snad vzhlíží k Republikánům je asi dost blázen, prohlašuje-li sám sebe za socialistu, levičáka či snad jen solidárně a liberálně smýšlejícího člověka co mu nevadí platit vyšší daně nebo nechtít převést zdravotní pojištění na platbu skrze pokladnu.

          Člověk jako Trump by bylo potvrzením že USA už není zemí kde znalosti a vzdělanost byla motorem pokroku, ale že je jen zemí primitivních „rednecků“ co mají rádi svůj Remington, Boha a bič u svýho sedla (už dávno ne na koně, ale na sezonní dělníky).

          Bohužel Barnie Sanders do toho nepújde, Hillary je pravda dost slabá a v mnoha ohledech kompromitovaná, ale snad se po hození do vody naučí plavat. So help her God.

          • Janika

            „USA už není zemí kde znalosti a vzdělanost byla motorem pokroku“ – no to je fór.
            A to s Clintonovou už není ani fór, po tomhle se s Vámi budu muset rozloučit, Ondřeji, tady prostě nejsem schopná tolerance. Prozatím Vám zapnu schvalování komentářů.

            • Kamil Mudra

              Tedy, přiznám se, Janiko, že jsem hodně zmatený. Zatím co jsi leckteré (dle mého mínění až urážlivé) komentáře, Ondřejovi tolerovala, tak teď mu dáš schvalovačku s výstrahou, jen za to že vidí USA a jejich politiky jinak než ty?

              • Janika

                Prostě s člověkem, který vidí stvůru Clintonovou takto a je ochoten ji přijmout, nemůžu nikdy najít společnou řeč. V tisíci věcech se můžeme lišit, ale je jich několik, které jsou pro mě nepřekročitelné.

    • embecko

      Asi tak, janiko, ovsem Trump, i kdyby nahodou, muze (ci dokonce musi) zklamat stejne jako Obama. A vzpomen na Bushe ml., to je naprosto strasidelny clovek a presto si ho zvolili dokonce 2x.
      Zezacatku jsem myslel, ze je to sprymar, co si rad dela absurdni legraci, pak mi doslo, ze ne, misty mi prisel uplne oligofrenni, nesvepravny a presto funkci obhajil. Vliv americkeho prezidenta coby osoby na politiku bude asi hodne maly, az zanedbatelny, spise mi to prijde jako obchodni funkce: muze delat beztrestne vlastni ksefty, ale zato musi rikat na verejnosti ohavne veci, ktere by si sam nikdy nevymyslel. Takze Trump, proc ne? Me prijde take docela zabavny a svym zpusobem i sympaticky, takovy temer americky vzor, drzkaty az arogantni zbohatlik.

      • Janika

        Saxi, to je otázka, jestli Bushe zvolili. Ten jejich systém je docela podvodný. Tenkrát prý obešli regiony s barevnou většinou, kde by Bushe nevolili. Nevím přesně detaily, vzpomínám si na tu černou poslankyni, jak se zoufale dovolávala slova a chtěla protestovat. (no, někteří by to zřejmě schvalovali i u nás…)

        • embecko

          Ano, tam tehdy vyhral Al Gore, byl to podvod. Tim „zvolili si“ jsem myslil kohokoliv, ze tam takoveho cloveka vubec soupli a prosadili.

          • Janika

            Jasně, ale proč potom říkat „zvolili“, že ano. Když jsou to jen špinavé velmocenské čachry.

  2. Tribun

    Trump je pragmatik. To znamená, že bude sice vraždit bez skrupulí, ale dá se s ním dohodnout. Clintonová má mentalitu křižáka. Problém s Trumpem je v tom, že jeho zvolení bude signál „ring volný, vše dovoleno“. A pokud by ty jeho populárně-imperialistické žvásty v americké společnosti nerezonovaly, tak by ta procenta nikdy neměl. Je to s ním jako s tím islám – sám o sobě problém není, skutečný problém se skrze něj jen manifestuje.

    • Janika

      Neumím si ho představit, jak vede USA do války za práva nějakých Arabů, vražděných diktátorem. Aspoň téhle pokrytecké odpornosti bychom mohli být ušetřeni. Řekne to spíš na rovinu, o co jde.

      • Kamil Mudra

        Ale dovedu si představit jak vede USA do války za záchranu dolaru. :-(

        • Janika

          No, to už by se hůř prosazovalo, takhle otevřeně se myslím války nikdy nevedly. Většinou je tam nějaká zastřešující idea, aby se vojákům líp šlo umírat. Ona to není legrace.

          • hans

            … takhle otevřeně … Ale jo, vedly. V 19. století evropskými státy, dokud bylo volební právo a politická debata omezeny na elitu, tak se mluvilo celkem otevřeně (ohledně koloniálních válek). Američanům cynická přímočarost vydržela až do 30. let 20. století („je to čubčí syn, ale náš..“)

    • Janika

      Trump má prý příčesek, či co. Viděla jsem takové divné fotky. Stačí zadat „trupm’s hair“.

  3. Tribun

    >Ale prezidentem Spojených států po Afroameričanovi musí být žena, i když není lesba.

    Nemusí, ale může. Vadilo by to něčemu? Nebo spíš někomu? Někomu, kdo si myslí, že má monopol na moc.

    • Janika

      Tribune, když ony ty Američanky… jsou takové podivné. Nebo snad znáte nějakou ženu – osobnost v kladném slova smyslu?

      • Tribun

        Napadají mě jenom černošky, a to ještě mrtvé. Ale jo, určitě jich je víc, než dost, jen to není ta Amerika, kterou máme vidět.

        • PeeBee

          rekl bych ze cynthia mckinney je zatracene ziva, ale uz to zkousela…

  4. Astr

    Donald Trump, obhájce diktátorů ?

    Janiko kdo „vymyslel“ napis
    Donald Trump, obhájce diktátorů ?
    Podle tohoto vzorce je totiz KAZDY clovek ktery si porovna statni utvar zvany Irak za Sadama a Libyi za Kadaffiho a to jak v poctu mrtvol tak I v ostatnich srovnanich jako fungovani statu, bezpecnost dale sluzby az po tekouci ci netekouci vodu ci elektrinu
    a pokud mu to ukaze ze za diktatora bylo lepe je kazdy takovy obcan „obhajcem diktatora“ jako Trump?
    Proc nemeli na mysli blaho lidu ti kteri to tam roze*rali ?
    A massmedia korektne informuji ?
    Podobne jako o situaci v Nemecku dnes o tom:

    jak jsou lide v Nemecku nadseni Merkelismem:

    ===========================================================
    Tento komentář je patrně duplicitní; možná jste ho již jednou odeslali?

    • Seal

      No tak reálný význam německého „antisystémového“ hnutí se měří třeba tady: http://durchgezaehlt.org/2015/12/19/analyse-der-teilnehmerzahlen-zu-pegida-und-gepida-am-14-12-15-in-dresden/
      K odhadům z Drážďan bych tedy ještě připodotkl, že tamních demonstrací se už tradičně účastní v rámci přeshraniční „multi-kulti“ i mnozí Češi. Už se asi opakuji, ale spíš bych od vás čekal nějaké to zasvěcené zpravodajství o tom, co se dneska děje v Klokánii. co třeba Reclaim Australia? Kdybych to měl brát třeba podle zpráv, co se vyrojily na internetu o té nedávné výroční grilovačce dnešních Australanů na na Cronulla beach, tak jste coby „bílí“ přistěhovalci zhlediska reálného významu asi ještě ve větší zadeli :-) No ale třeba se mýlím, tak se snad místo těch různých „evropských“ videí včetně prokazatelných hoaxů už konečně rozepište o tom, jak si na tom ta dnešní bílá „pravda a láska“ stojí zrovna tam u vás v Austrálii.

      • embecko

        „reálný význam německého „antisystémového“ hnutí se měří třeba tady“
        Antisystemove hnuti teprve prijde, Seale, tohle jsou jen hrstka opravnene vystrasenych duchodcu, rodicu a par intelektualu. Nemcum a severskym narodum doposavd vubec nedochazi, co provedly a jake to bude mit nasledky. Navic zcela uvolnily kriminelni potencial domacich zlocincu, kteri s uprchliky ziskali kryti. Dnes dva vybuchy, v Istanbulu a Stockohlmu, za kterymi uprchlici zrejme nestoji, ale ktere zcela zapadaji do klimatu „welcome“.
        http://www.welt.de/politik/deutschland/article150179719/Haben-nur-zehn-Prozent-der-Fluechtlinge-kontrolliert.html
        Policie dokaze zkontrolovat (identifikovat) jen 10% (!!!) uprchliku, dalsi ctvrtina az ctvrtina nema vubec doklady.
        To uz je docela maso, podle meho jsou uplne v koncich a ted pomalu a jiste zacne vystupuvat na svetlo bezpecnosti a socialni problem v cele sve neresitelne krase.

        • Seal

          Saxi, každá evropská země si v té uprchlické krizi řeší hlavně svoji vlastní politiku, co samozřejmě ukazuje i na těch nezvládnutých bezpečnostních rizicích. Je to vidět třeba na tom, jak „účinná“ pomoc byla v posledních letech postupně poskytována Španělsku, Itálii a Řecku. Vezmu jenom to poslední případ, který je teď i nás docela živý. Řecko včas přes Frontex požádalo o vyslaní jednotek rychlé reakce RABIT, policejní posily, zařízení na snímání otisků prstů, finanční pomoci atd. Výsledek cca polovině prosince: Z požadovaných 1600 příslušníků pohraniční stráže zatím dostali 170 mužů a ze sdto mašin Eurodac jich mají zatím 48. Zřizování tzv. hotspotů je přitom kapitola sama o sobě a masivní částky na řešení uprchlické krize až po jejich integraci silně čerpaly v r. 2014 i země, které s nimi přitom žádný zásadní problém neměly (včetně ČR). K čemu pak asi jsou všechny ty domluvené „mechanismy“, když je v praxi stejně nikdo pořádně nedodržuje a příslušné fondy slouží hlavně k tomu, aby se z nich daly „dojit“ prachy?

          • embecko

            Priznavam, ze vam moc nerozumim, Seale. Nemcum a kazde dalsi zemi politika „refugee welcome“ neprinese, vyjma zvyseneho socialniho a mezinarodniho napeti, vubec nic; tady neni co resit, ani vlastniho, ani ciziho.
            Bezpecnosti rizika nejsou nezvladnuta, ona jsou zamerne opomenuta, proste to vypustili, ackoliv zpravy treba BND (nemeckych zpravodajcu) varuji uz od zacatku roku, francouzska Surete to same, odkaz jsem sem uz daval.
            A samozrejme jak Brusel tak narodni elity muzou byt docela v klidu a i nadale nic nedelat, maji k tomu mandat pokrokove verejnosti a zaroven jim nechybi pokrokovou verejnosti udeleny dehonestacni nackovsky klacek nad oponenty, zavanejici dokonce kriminalem…tudiz nejake „mechanismy“ muzou v klidu vypustit a nezdrzovat se s nimi, vzdyk k zodpovednosti je nema kdo privest, legitimita je jim verejne deklarovana kam se na netu podivate.

            • Seal

              Saxi, v tom případě si asi nechcete připustit, že kapitalismus pohánějí především třídní a jiné sobecké zájmy. Proč by to zrovna případě uprchlické krize mělo být na tzv. národní úrovni jiné? Vážně si myslíte, že třeba Berlín by v létě tak cynicky vidíral Atény, kdyby současně právě kvůli náporu uprchlíků přes Řecko do Evropy neměl už připraven nějaký svůj plán B? A ten už pár měsíců Němcům prodávají jako výraz realistické politiky celé vládní koalice. To, že by se uprchlická krize měla řešit hlavně tam, kde vznikla, anebo že je třeba bránit především vnější schengenské hranice, jsou zkrátka ve srovnání s konkrétní realitou (viz ten zmíněný Frontex) jenom bohapusté politické fráze. To není žádný „tajný plán“, ale zkrátka realita systému, ve kterém žijete. A nerozumím ani tomu neustále připomínáneméu „dehonestačnímu náckovskému klacku“, protože u nás je to přece opačně: Tady vás naprostá většina politické i církevní elity naopak přesvědčuje, že když propadáte vlastnímu strachu, tak se vlastně chováte naprosto správně. Takže hlavu vzhůru, protože k blbé náladě fakt asi není důvod, když to dneska v Lánech pravil i pan prezident. Teda kdyby současně 17. listopadu neproběhl i pochod mladých levičáků, kterého si česká mééédia tehdy skoro ani nevšimla, ale přesto stál Zemanovi za to, aby jím uzavřel svůj vánoční projev. K tomu nezbývá než pogratulovat, protože mě zatím ani ve snu nenapadlo, že ve srovnání se všemi těmi Kellnery, Babiši, Komárky, Tykači atd. by zrovna tahle okrajová politická scéna mohla někomu představovat ještě mnohem vlivnějšího a tím pádem i mnohkrát nebezpečnějšího nepřítele.

              • embecko

                Rekl bych ze na diskusnim foru nejde o objektivitu, ale o postoj, ktery je vzdy subjektivni. Protoze jako to je doopravdy, to preci vetsina tady vi docela dobre. Je to maly cin, ten posledni- alespon nejak se vyjadrit. Sedet u kompu a psat do nej stale dokola, ze za to muze kapitalismus a ze Evropa tech par milionu uprchliku musi zvladnout, povazuji za utrapene a zbytecne chovani, v dusledku kontraproduktivni, protoze legitimizuje elity. Vim ze ony to zvladnou i bez legitimizace a ze jde jen o osobni pocit, ale me to docela staci.

                • Seal

                  Podle mě si teď docela protiřečíte, anebo jsem vás nepochopil. Na jednu stranu píšete, že internet vám dává aspoň nějakou možnost se vyjádřit, a na druhou stranu argumentujete, že sezení u compu nic neřeší a vlastně jenom legitimizuje elity. Ty se samozřejmě legitimizují až u voleb, kdy jim pomocí moderních sdělovadel různě ovlivnění lidé nasypou do uren ty své hlasy. Možná by bylo lepší nechat si osobní postoje do reálného života a na internetu si hlavně vyměňovat názory. Nejsem třeba Němec, abych někde tvrdil, že „Evropa tech par milionu uprchliku musi zvladnout“. Ale jako tuzemec vím, že ČR žádný ohromný problém s uprchlíky nemá, takže právě tohle téma slouží těm českým fiškuntálům pro různé politické hrátky.

                  • Janika

                    „tohle téma slouží těm českým fiškuntálům pro různé politické hrátky“
                    To jsem si říkala u Zemanova projevu – je to chytrej chlap, po tomhle má velké šance na znovuzvolení :-).

                  • taras2

                    To jsou dvě zásadní témata, embéčko a Seale. Za prvé – má nebo nemá cenu vyjadřovat názory na sítích? Za druhé – týká nebo netýká se nás příliv migrantů?

                    Převést své názory do účinného občanského postoje je obtížné, když účastnit se demonstrací má nějakou cenu a váhu až od desítek (nebo spíše stovek) tisíc účastníků. Volby pak řeší záležitosti jenom v omezeném rozsahu, media a propaganda (a vlastní prospěchářství a mizerná orientace voličstva) udělají svou práci celkem bezpečně, viz Babiš. Z peticí si nikdo nic nedělá. Navíc vlastně v nabídce není partaj, která by byla důsledně proti globálnímu kapitálu a na něm přisátým parazitům, tedy schopná reprezentovat naše mínění a postoje. Když už náhodou je, pak je umravněna – viz Syriza a viz to, co se stane s Podemos. Tedy používat síť k alespoň nějakému vyjasnění postojů a názorů (a jejich případnému šíření) je v podstatě jediná možnost.

                    Za druhé – příliv migrantů se nás týká, ne že ne, a to velmi reálně. Až budou odmítnuti v Německu, Švédsku, Beneluxu a Francii (a to bude v řádu milionů běženců) a až se tyto země pro ně uzavřou, skončí u nás, vždyť hranice jsou otevřené. Domů se nevrátí, peníze utratili za převaděče, tak budou muset najít jiný, byť i méně exkluzivní cecek na přisátí.

                    • Seal

                      No tak internet se už pár let řadí do kategorie politické iluze, které se říká kliktivimus. Je to zkrátka šidítko, ke kterému dneska někteří vykladači řadí vedle už zmíněných petic i ty demonstrace. Ta výkladová logika je v tom, že tenhle systém furt funguje po staru, tj. přes politické strany. No a když ze známých důvodů nefungují politické strany, no tak pak kolabuje systém parlamentní demokracie. V tomhle ohledu se vznik Syrizy nebo Podemos se vlastně rovnal malému zázraku, protože jak už psal ve své době Orwell, tam kde selžou socialistické strany, nastupuje jako „alternativa“ fašismus. Hodně názorný příklad z přítomnosti nabízí Ukrajina a její oligarchové, o které se psalo na netu horem dolem, takže to rozebírat nebudu. Němci svůj plán B už několik měsiců postupně realizují, a to samozřejmě díky svému vlivu v EU. V podstatě vycházejí z toho, že díky demografickému deficitu tak jako tak museli nabírat v rámci tzv. řízené migrace ročně tak 300 – 400 tisíc nových krajánků. No a k tomutu číslu se snaží ořezat proud uprchlíků vytvořením celoevropského seznamu tzv. bezpečných zemí, placenou repatriací neúspěšných azylantů (už teď hodně dobrý business pro nízkonákladové aerolinky, na kterém se podílí i česká Unimex Group; možná bych si koupil i pár jejich akcií, kdyby na rozdíl od neúspěšného Rynairu byly volbně na trhu) a samozřejmě kupováním přízně Turecka za evropské peníze, což je přesně ta strategie, kterou v případě severozápadní Afriky už dřív vcelku úspěšně použilo Španělsko. Vzhledem k tomu, že k nám nikdo moc neprchá (t.č. v Bělé 8, ve Vyšních Lhotách 45 a v Drahonicích 51 uprchlíků), tak v krátkodobémm časovém horizontu vidím pro ČR především následující okruhy problémů:
                      a) přezdělovací mechasnismus; k němu je ovšem nutné dodat, že by se měl vztahovat pouze na dočasnou ochranu, měl by být dotován z prostředků EU a současně i jištěn hrozbou extradice mimo hranice EU, pokud žadatel svévolně změní místo pobytu.
                      b) nadměrné sypání peněz do různých rozvojových programů (abychom vypadali aspoň trochu hezky), při současném „odvetném“ zkrouhnutí evropských strukturálních fondů (doporučuji se příležitostně podívat na státní rozpočet, aby všem zapáleným antisluníčkářům bylo jasné, co všechno a hlavně v jakém rozsahu na téhle „droze“ už u nás jede).
                      c) Velká domů pro české špílmachry. Něco z mimořádných „bezpečnostních“ zakázek jsem už dřív zmiňoval, takže teď připomenu jenom to, že od Nového roku se 200 mil. Kč na tzv. integraci migrantů bude přerozdělovat přes katolickou Charitu (relativně malá roční částka odpovídá odhadované velikosti uprchlického problému).
                      d) Ořezávání výdajů na sociální stát, protože to přece dělá už i Švédsko nebo Německo, aby snížilo pro uprchlíky svoji atraktivitu (a protože stejný scénář se už jednou u nás realizoval, tak není snad ani třeba hádat, kdo by na to především doplatil).
                      e) Ztížený přístup českých ekonomických migrantů a pendlerů na pracovní trh v Německu, Rakousku, GB atd., pokud země EU začnou uplatňovat různé restrinkce na svůj pracovní trh (odhadem jde o 110 tisíc lidí, což není z hlediska nabídky pracovních příležitostí a případných sociálních dávek zrovna malé číslo).
                      f) Nějaký ten národní PATRIOT act, protože vyděšení občané obvykle preferují „bezpečnost“.
                      Ve střednědobém výhledu to samozřejmě závisí na tom, jak rychle se podaří stabilizovat situaci na Blízkém Východě, potažmo v Afganistánu. Nikdo dneska doufám nepochybuje o tom, že zdaleka největší dnešní proud uprchlíků pochází právě z těchto konfliktů. Tady by mohla něco málo předvést i česká diplomacie, pokud bychom ovšem měli místo rozdávání knížecích rad nějakou vlastní zahraniční politiku.

                    • taras2

                      K internetu – asi ho trochu podceňujete, jenom díky němu se vytvořilo obecné povědomí, že politici jsou lumpové a hledí jenom na svou kapsu, nebo že mainstreamoví novináři jsou žumpa (název dodal Zeman).

                      K vypovídání běženců – za celý rok se Německu podařilo administrativně vypovědět 15 tis. běženců, přičemž počet skutečně odsunutých bude ve stovkách. Pokud je horem odvezete, spodem se vám vrátí.

                      Krize na Blízkém a Středním východe je permanentní jev, válčilo se tam odjakživa, jenže tehdy byly hranice mezi státy zadrátovaný a neproklouzla myš. Dnes hnědí a černí zajíci zjistili, že se na evropskou kapustičku hladce dostanou, tedy příbory sebou. Odhaduji, že ani stabilizace situace na Východě (jakkoliv nereálná) nepovede ke snížení počtu běženců. Ten se sníží nebo zastaví teprve ve chvíli, kdy je Evropa přestane živit.

                      Vámi vyjmenované důsledky nepochybně pro Česko nastanou, ale budou to dílčí, administrativní záležitosti, podstatné jak, jak velká ta vlna bude a jak vysoko bude šplíchat. A to může být dramatické, až ji Němci (atd.) přesměrují k nám.

                    • Seal

                      Skutečný význam internetu ve věci vnímání politiků potvrzují volby včetně předvolebních průzkumů. Spolu s rozšířením internetu do každé rodiny a poklesem nákladů tisku slovo mainstream ztratitilo prakticky svůj původní význam. Dá se to demonstrovat třeba na oblíbených Parlamentních listech, které „kupodivu“ taky někomu známému patří a za porušuvání tzv. alternativní žurnalistiky slízly vloni nějakou anitcenu. Slovo žumpa bych proto nevidel tak úzkoprse a řešil hlavně tzv. veřejnoprávní média, které by už jenom z principu svého financování měly zaručovat jakousi objektivitu. Jenomže to by pak jejich rady nesměly být v rukou politiků, kterým v případě ČT zjevně nevadí ani to, že tohle oblbovadlo je pro některé zainteresované osoby i zdrojem hodně lukrativních zisků.
                      V dalších bodech jsem popisoval především to, čemu s oblibou říkávám česká jistota desetinásobku. Němci k nám podle všeho žádný uprchlický proud přesměrovávat nebudou; to raději přistřihnou českou subdodavatelskou ekonomiku. Těch zmíněných 15 tisíc repatriantů totiž podle mých znalostí nereprezentuje postrk přes společnou hranici, ale počet charterových letů do země původu. No je to hodně drahý špás, ale tím byl i návrat uprchlíků z rozvrácené Jugoslavie. Prostě jde o kupování času; nikoli samozřejmě pro nás, ale pro Německo, které k tomu používá svého silného postavení v EU. Podle nějakého nedávného šetření na balkánské trase přitom cca 37% urpchlíků strávilo míň než jeden měsíc, takže to brala prakticky hned via Řecko. No tak se Turecku slíbily 3 mld EUR a Ankara hned hlásí, že v letovisku Ayvacik zadržela tři tisíce uprchlíků, kteří se chystali na Lesbos. To nepíšu jako důvod k optismu, ale jako popis veskrze prohnilého a zkorumpovaného systému. Tahle vlna se podle mě ještě nějak usadí podle toho známého pravidla o redistribuci ztrát a koncentraci zisků. Ale do nekonečna to samozřejmě nejde, takže mě spíš dneska znepokojují hlavně ti, kteří by to klasické dobývání renty nejraději povýšili na nějakou svatou válku.

                    • Seal

                      Vypadlo mi mj. slovo Turecko. Ta jedna věta má správně být: „Podle nějakého nedávného šetření, které se provádělo na balkánské trase, přitom cca 37% uprchlíků strávilo v Turecku míň než jeden měsíc, takže to brali prakticky hned via Řecko…“

                  • embecko

                    Soucasna situace neni tezka na jeji precteni (ohodnoceni), Seale, ale je narocna v domysleni retezce dusledku.
                    Rozvrh je jednoduchy, stoji tu proti sobe dve skupiny:
                    1. (soucit + soubezna snaha o naruseni soucasneho systemu) a
                    2. (potreba bezpecnosti + vira v preformatovani systemu)

                    Podle meho je treba se rozhodnout tady, protoze dalsi rozvijeni nebre konce a kazdy argument se setka s protiargumentem.

                    “ Nejsem třeba Němec, abych někde tvrdil, že „Evropa tech par milionu uprchliku musi zvladnout“.“
                    To je preci vychodisko kazdeho humanitniho intelektuala, i ceskeho, myslim ze vygooglovat jde bez problemu.

                    • Seal

                      To spíš Saxi systém přeformátuje vás, než aby se sám změnil… Ta věta je samozřejmě merkelovsky německá, i když si ji samozřejmě právě proto můžete přečíst i v tuzemském tisku. Čeští humanitní intelektulálové buď vzývají tu humanitu (pokud jsou ovlivněni Masarykem, Čapkem, Vančurou…), anebo se odvolávají na princip solidarity (pokud se orientují doleva).

                    • embecko

                      Ja vedel, ze jsem to cetl nekde nablizku…byl to Tribun:
                      „…pokud pěti set miliónová Evropa nedokáže pomoci pár stovkám tisíc lidí na útěku, pak má Evropa vážný problém…“

                      Cele je to takhle:
                      „23.12.2015 – 09:57 Tribun
                      „Já především migrační vlnu nevnímám jako existenčně ohrožující problém. Necítím se ohrožený, necítí se okrádaný. Vy přece také nepištíte, když vidíte myš, jenom proto, že všechny ženské kolem vás se jí bojí. Řeknu to ještě takhle: pokud pěti set miliónová Evropa nedokáže pomoci pár stovkám tisíc lidí na útěku, pak má Evropa vážný problém a tím problémem nejsou uprchlíci, ale třeba to, že taková Evropa není ani zdaleka tak silná a bohatá, jak se snaží sobě i světu namluvit.“

                      Jinak o me preformatovani netreba mit starost, Seale, sice dekuji za upozorneni, ale konecna zodpovednost je jaksi jen na me :o)

                    • Seal

                      Ale no tak :-) Ta věta ve vaší parafrázi obsahuje klasický imperativ. Kdežto to, co píše Tribun, je o tom, co to bude ukazovat, když „pěti set miliónová Evropa nedokáže pomoci pár stovkám tisíc lidí na útěku.“ Zkrátka oba dva ty výroky spojuje jenom to, že jsou pronášeny z evropské úrovně. Řekl bych, že Tribun vám přitom tu pomoc uprchlíkům ani nevnucuje. Ale zkrátka o ní mluví, a to vás irituje. Podle mě celá ta „debata“ o uprchlících tak především znovu potvrzuje, jak moc česká společnost je rozložena, což ale to pár let už není žadný převratný objev.

                    • embecko

                      „jak moc česká společnost je rozložena“

                      Nejen ceska, Seale, ono to na Zapade jen neni tolik videt, na to jsou oni haklivi a umi to zametat pod koberecek.
                      Ale jinak ano, znovu se opakuje stare dejinne schema, kdy na urcitem historickem rozhrani nejsou sluzby intelektualu zadany a spolecnost jim za ne prestava platit. Intelektualove za trest tuhle spolecnost rozkladaji a to zcela bez zabran a ohledu. Jediny kdo se pak ozve a snazi se s tim neco delat jsou pohrichu narodni socialiste. Ze tyhle besy vzbudi prave krachujici humanitni intelektual, to mu nikdo nikdy nedokaze vysvetlit. Az pak nastane „ti s brylemi doleva, ostatni doprava“, tak se divi.
                      Intelektual je oportunni nebezpecna bytost, ktera kdyz je ohrozena, ochotne obetuje druhe. Dnes ostatne take: uprchlikum je treba pomoci za kazdou cenu, naklady nas nezajimaji, tohle Evropa musi zvladnout. A samozrejme mluvi eufemisticky o „Evrope“, to je hnus :o)

      • Astr

        Seale mozna pro Vas, ale psat Evropanovi o Klokanii, muze mit podobnou informacni hodnotu jako psat o Tanzanii ci jinem koutu sveta, Evropana zajima Evropa a ja at chci nebo nechci jsem ac nekolik desitek let Australan, stale svymi koreny Evropan :-)
        Zminujete 10 vyroci udalosti (Cronulla)
        To odstartovali pred 10 lety mladi muslimove kdyz napadli plavciky na plazi.
        Druha nebo treti generace pristehovalcu z Middle Eastu !
        Soucasna situace? Lepsi jen o to ze se sem nevali vlna nevitanych navstevniku jako do Evropy.
        Zatim.
        Preji hezke Vanoce a vse nejlepsi do Noveho roku :-)

        • Seal

          Rasové nepokoje na Cronulla beach tehdy před deseti lety určitě překročily význam Austrálie… Proto mi přijdou mnohem zajímavější než třeba video o nějaké demonstraci Somálců ve Švedsku, u kterého se autor vůbec neobtěžoval překladem toho, co ty ženy vlastně křičí. No asi to má být všem jasný :-)
          Také vám přeji hezké a hlavně klidné Vánoce. A místo české koledy linkuji v rámci globální multikutury Happy Birthday, Jesus (v nezapomenutelné Kubrickově režii): https://www.youtube.com/watch?v=U5yKfmjwIbg

          • Astr

            Prekrocily tim ze jiz pred 10 lety ukazaly ze se jedna o nabozenstvi ktere se lisi od tisice ostatnich svymi pravidly kterymi prekracuje ramec nabozenstvi jako viry a stave se z nej zivotni filosofie s pravidly naprosto cizimi, nepratelskymi a tedy neslucitelnymi s pravidly a zakony kultury evropske.
            Stejne dnes jako pred 10 ci vice lety by nekoho jineho nez fanatickeho muslima nenapadlo fysicky napadnout pobrezni hlidku proto ze dovoluje koupat se zenam v bikinach tedy 2 dilnych plavkach kdyz oni moc dobre vi ze takove jednani je proti Mohamedovi a Allahovi !
            Obecne pouceni.
            Prvni generace muslimu prijala pravidla teto zeme/, dodrzovala zakony/ pracovala. Ta dnesni generace mladych je jiz treti a velmi problematickou. Podobne se to jevi I jinde ve svete. Francie ma take jiz sve vicelete zkusenosti.
            Je nekolik moznych vysvetleni z ceho agresivita a terrorismus prameni. Jejich mufti(knezi) jen verne interpretuji a uci verici jak je v jejich svate knize psano. Pro ty kteri rikaji ze Koran je kniha mirumilovna a nevyzyva k nasilnemu sireni islamu pak by chyba byla v chybne kazatelske cinnosti !
            Nekoordinovane a celosvetove nepratelstvi proti vsem kteri jsou jine viry ci neverici a neni to napsano v knize knih ?
            Za vse si muze nepratelska a kolonialni politika Zapadu ?
            Merkelovsky vitany islam obohati Evropu cim a v cem ?
            Zakon saria je v zasadnim rozporu s demokracii a demokratickymi zakony, proto pokusy argumentovat Kadaffiho statem jako argumentem ze am platila saria a ze se tam nesekaly ruce a nepopravovalo stylem jako v Saudi Arabia
            a verit ze v Evrope zavladne saria ta nejmene drastika podobna jako u Kadaffiho je vice ez naivni
            Nejvetsi zlo se pak jevi v tom ze „“zlo ma dnes podobu humanitne smyslejicich politiku“ :-(
            Kde je jake obohaceni ? (mimo toho ktere ze sveta bez hranic a podmaneni si TRHu a tim I lidu celeho sveta maji ti nejbohatsi)
            ==================
            pohled ex-presidenta Klause se ukazuje jako stale platny tedy nadcasovy!

            Klaus o Evrope
            Velmi striktně odděluje migrační potenciál, který vzniká v rozvrácených státech a motivuje obyvatelstvo pohnout se jinam. To je fenomén standardní a dlouhodobě existující a v tom se v roce 2015 nic převratně nového nestalo. V ekonomické teorii bychom tomu řekli nabídka migrantů zůstala stejná. Všichni víme, že nabídka nestačí a je potřeba mít poptávku, a teprve když se střetne nabídková a poptávková křivka, tak z toho něco vznikne. A poptávku po masové migraci do Evropy nevytvořila Sýrie, Libye, Somálsko. Poptávku nevytvořilo ani azylové zákonodárství. Poptávku vyvolala Evropa, která sem migranty z hloupých a nesmyslných důvodů chce. Tvůrcem poptávky, když to personifikuji, i když to nerad dělám, protože jde o dlouhodobé jevy, jsou nepochybně Merkelová (německá kancléřka Angela – pozn. red.) s Gauckem (německým prezidentem Joachimem – pozn. red.).
            Čím a proč?
            http://www.klaus.cz/clanky/3861

      • Astr

        Sakra kdyz uz i kladny je dictator,
        jak hrozny se ukase byt byt pan senator :-(

  5. Astr

    Rozumim, takze jen komentare s odkazem.
    tento je o nadseni Nemcu :-(

    • Janika

      Milý Astře, Vy přeceňujete mé možnosti coby cenzora :-). Já opravdu nestíhám všechno kontrolovat, a už vůbec ne před zveřejněním. Přece to už znáte, stačí náhodný řetězec a spadnete do schvalování. S videem vždycky, ale to není kvůli Vám. Nechci to tady mít videi zaplácané, jde to pak některým špatně načítat.

  6. Astr

    Ne timto smerem !

    Hezke Vanoce a vse nejlepsi do Noveho roku :-)

    • PeeBee

      z 10 cechu na ulici by 9 chtelo take vice penez, dum zadarmo a nechapou vlastni vyspelou ekonomiku.

      • embecko

        Rozhodujici je to z horniho Asterova videa: duchodkyne 500 euro mesicne, utecenec 150- 350 eura kapesneho, vse ostatni ma placeno statem (proto asi ta pani rikala 670 euro).
        I Tarasova teze, ze uprchlici jsou z velke casti velmi najivni, zde plati, podobne byla myslim najivni i vetsina z nas pred Velkou textilni revoluci a to jsme je meli za rohem a vice mene presne vedeli, co se tam deje a jak si ziji.
        Ted je hitem v mistnich hospodach pribeh uprchlika, ktery oznacil Svycary za nacisty, protoze vydavaji obedy jen hodinu od 12 do 13 hodin a on se nemuze ani vyspat…ovsem…kdyz Norove udelali kontrapropagandu a chteli uvest povedomi v tureckych uprchlickych taborech na pravou miru, tak se slunicka mohla zvencnout, takze to zas stahli. Zlo ma dnes formu humanitne smyslejicich intelektualu.

        • PeeBee

          ale ne, na webu je dost rozhodujici, jak to „window“ s videem vypada a moje malickost si to nespustila, protoze uz stojici titulek na zacatku napovida, ze to je dalsi ztrata casu. ta pismena zkratka skladaji dohromady naprosto banalni sdeleni obecne platne pro drtivou vetsinu obyvatel planety a nejak se mi nechtelo zkouset, jaka dalsi budou nasledovat.

          tak jen vyjadruji astrovi pochybnost nad vhodnosti zvolene formy sdeleni – je blbe, kdyz nekdo chce prenest informaci, ale pripravi se o pozornost/zajem posluchace predem. tim spis, kdyz zdroje s timto typem informaci maji predem ztizenou pozici napr. tak, ze jsou dlouhodobe hlidaci jedineho spravneho verejneho diskurzu (temi moudrymi mluvicimi hlavami v mediich) odstrkovany, denunciovany, pripadne rovnou umlcovany (krive obvinovani z extremismu, nehumannosti, apod.)

          ony ty lidovejsi formy presvedcovani maji sirsi dosah, ale povrchnejsi ucinek.

      • Astr

        z 10 cechu na ulici by 9 chtelo take vice penez, dum zadarmo a nechapou vlastni vyspelou ekonomiku.

        9 z 10 ? cha cha cha
        9 z 10 Cechu nepracuje ? Pracuje , musi aby neskoncili pod mostem !
        Za nove prichozi se BEZPRACNE dozaduji zivotni urovne pracujicich!
        Takze radoby argument ze 9 z 10 to je dukaz vseho mozneho jen ne naivity! .
        Navic jak vidno na vetsine videozaznamu tito „uprchlici“ si to krikem vyzaduji! Na rozdil od 9 z 10 Cechu !
        Ze bez prace to nefunguje a penzistka co cely zivot na svou penzi pracovala kdezto nove prichozi to dostavaji zadarmo to potvrzuje co bylo jiz vyse napsano: ze
        „“zlo ma dnes podobu humanitne smyslejicich intelektualu.“ :-(

        Bee sting to by mozna pomohlo na premysleni stylem 9 z 10 Cechu a k probuzeni :-)

        • PeeBee

          reagujete na neco, co jsem nepsal. titulek na zacatku videa je naprosto nevhodny az blby.

          anebo udelejte pokus:
          vyrazte do prazskych (resp. vasich okolnich australskych) ulic a ptejte se, jak kolemjdouci rozumi „nasi“ vyspele ekonomice nebo zda by chteli treba dum jen tak zadarmo. jakpak by nechteli? proto hodne z nich naivne vyplnuje kazdy tyden sazenky… a penize? ma smysl je rozebirat?

          jeste „prace“ – ona musi mit smysl, jinak je pouhym plytvanim energiemi (lidi, zdroju, casu).

          • Janika

            Například ty „pracující“ ubožačky (mně je jich líto), co otravují telefonickými nabídkami všeho možného. Tohle muset dělat, tak to se podepíše na psychice.

            • Kamil Mudra

              Mno … víc se asi podepíše na psychice být dlouhodobě na podpoře. Nechápu proč máš slovo – pracující – v uvozovkách. Ony pracují. Lezou lidem na nervy, jsou otravné ale dělají to co je od nich žádáno a berou za to mzdu. Nejsou ubožačky – nežebrají a nedožadují se soucitu. Jen jsou na nižší pozici i finančním lewelu, než ty co si hrají na hérečky v TV reklamách. A mimochodem – neživí se tím jen ženy.

                • Kamil Mudra

                  Ve smyslu vykonávání nějaké placené činnosti za účelem obživy – ano. Samozřejmě, pokud bys do definice práce zahrnula nějaká další kritéria, vypadlo by ti z pomyslného seznamu těch činností víc než jenom tahle.

                • dixi

                  Přeji všem hodně zdraví do Nového i celého příštího roku, na přání k vánocům je už pozdě, postihlo nás doma, jmenovitě manžela prasklé slepé střevoa zánět pobřišnice, doktor nepoznal a dal nejdříve antibiotika, takže mám momentálně muže na jipce.Souhlasím s Janikou, práce po telefonu, nabízení zboží, půjček a pojištění považuji za zvláště deprimující .

                  • Kamil Mudra

                    „Souhlasím s Janikou, práce po telefonu, nabízení zboží, půjček a pojištění považuji za zvláště deprimující .“
                    Dixi to já také. Vůbec si nejsem jistý zda bych se dokázal takovou prací živit a pokud bych musel – určitě bych se na své pracovní dny netěšil. Ale je spousta jiných činností které by pro mne byly deprimující. Třeba práce revizora, nebo striptéra v baru… I tak potřebná práce jako je ta popelářova může mnohému člověku, který ji vykonává, připadat deprimující. Na druhou stranu – nějaký lektor, který bere 800,- až 1000,-/hod. a přitom v tom čase mnohdy vykládá lidem úplné zbytečnosti, nebo vykládá v několika vícehodinových lekcích, něco co je snadné vyložit i za hodinu – si může klidně připadat jako intelektuální elita společnosti a hrozně důležitý.

                    Pokud bychom měli považovat za práci pouze takovou činnost, která je evidentně potřebná a prospěšná společnosti, tak minimálně polovina společnosti nepracuje. Ti otravní lidé na telefonu by jistě byli užitečnější kdyby sázeli stromy, renovovali památky, starali se o opuštěné staré lidi, věnovali dětem v zájmových kroužcích … atd.
                    Potíž je v tom že musí dělat to zač je jim někdo ochoten platit, protože dobrým pocitem ze smysluplné práce složenky nezaplatíš, ani si za něj nic nekoupíš :-(

                    • Janika

                      Jakožto striptér v baru bys byl užitečnější, než jako otrava na telefonu. Přinášet potěšení druhým je dobrá práce. Nejen chlebem živ je člověk.

                    • Kamil Mudra

                      I užitečná práce pro mne může být deprimující pokud ji dělám jen pro peníze a s nechutí, což by byl můj případ, kdybych se některou z těch činností (striptér, revizor…) musel živit.
                      Na druhou stranu i ty „otravy na telefonu“ jsou asi svým zaměstnavatelům užitečné, protože jinak by jim za tu činnost neplatili. Logicky je každá placená práce užitečná, minimálně alespoň tomu kdo je za ni ochoten platit a tomu kdo je za ni placen. Což se týká i takové práce, která je svými dopady na společnost škodlivá (jako např. výroba výherních automatů, válečných zbraní, drog … atp.). Pokud bys měla srovnat „otravnost“ dělníka montujícího bomby a toho člověka na telefonu – kdo z nich by z toho vyšel lépe?
                      Takže, dle mého mínění, je každá placená činnost prací (principiálně samozřejmě i ta neplacená) a není proč jí dávat do uvozovek. Posuzovat u ní můžeme její dopady na společnost ale nějaké dělení na „práci“ a práci nemá smysl.

                  • Janika

                    Dixi, díky za přání, a pozdě není, svátky ještě pokračují až do nového roku :-).
                    Také přeji vše dobré, hlavně zdraví, jak si stále více všichni uvědomujeme, je to nejcennější.