Pražská kavárna nasadila hrablo

Tip na volební kalkulačku www.volebnidotaznik.cz mi poslal Xyht, s tím, abych ji zveřejnila s nějakým článkem. Jelikož mě k volbám nic smysluplného nenapadá, využiji příležitosti ke sdílení svižného Tarasova článku. Chtěla jsem se původně Tarase zeptat, zda článek sdílet mohu, ale než by se uráčil otevřít email, bylo by dávno po volbách.

Zdroj: Pražská kavárna nasadila hrablo

Citát z článku: „Takovýto nepřetržitý proces odstraňování vlasů ze zorného pole dává mluvenému projevu stejný aristokratický nádech, jako kdyby paní Olga měla nasazený monokl na zlaté šňůrce.“ :-)

Reklamy

36 comments

  1. Janika

    Poznámka k výběru, koho volit, když tedy pominu uvedenou volební kalkulačku. Christabel zvolila velmi dobrou metodu vyřazovací – vyřadí strany, které jsou nevolitelné, a kdo zbyde, tak to je prostě jediná možnost, byť naké ne ideální. http://panirtenka.blogspot.cz/2017/10/koho-budu-volit-2017.html
    To není špatný postup. Napadá mě ještě jeden: všímat si, kdo kterou stranu volí, jak se chová, jak se vyjadřuje. Pokud voliči strany XXX označují voliče strany YYY za lidský odpad, vím zcela jistě, že nechci mezi voliče XXX patřit.

    Jak píše dnes pan Havránek: „Fandi, ale zůstaň člověkem.“ https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=628310

    • taras2

      V argumentaci má ale Christabel protimluv: pokud nechce volit komunisty kvůli historii téhle strany, nemohla by ze stejného důvodu volit ani ODS.

      Posíláš mi maily na adresu, na kterou chodím jednou za kvartál, je to ale jedno, máš pro přebírání článků generální pardon.

    • embecko

      „Poznámka k výběru, koho volit“
      Leost je to spise naopak: Koho nevolit.
      I kdyz je to jedno, nebot vetsina volicu to stejne hodi mainstreamu, at obrozenemu (ODS a dalsi), tak nadejnemu (Pirati a dalsi), ci zakuklenemu (ANO a zadny jiny dalsi).

      • Janika

        Hodně hlasů sbírá Okamura. Možná překvapí.
        Akorát že jeho voliči jsou takoví zuřiví nenávistní fanatici, jak píšu v prvním komentáři.

        • vittta

          Nemyslím si, že by jeho voliči byli více zuřiví a nenávistní jak voliči jiných partají.
          Napsal mi jeden bývalý senátor, že se musíme bránit Okamurovi, že je ještě horší jak Babiš.
          Odepsal jsem, že ho budu s chutí volit.
          Tak zase napsal, že by ho zajímalo, jak bude plnit volební program, a že je možná dobře, že bude zvolen, protože lidé pak otevřou oči.
          A já ho zase ujistil, že s volebními programy se neláme hlavu žádná strana, takže u Okamury si jeho voliči v tomto nijak nepohorší.
          A že ho tolik lidí volí právě proto, že oči otevřeli.
          Jedna věc je ale jistá.
          Pokud nějakou stranu někdo nebude chtít volit, i když se mu třeba i zdá v lecčem rozumná, nějak si to zdůvodní, stejně jako si nějak zdůvodní, koho volit bude.
          Příklad je třeba Christabel, která nevolí komunisty.
          Jsou to konec-konců- komunisté.
          V jiných stranách se to bývalými komouši též jen hemží, ale nač z toho dělat vědu, ti už se polepšili.
          Kalousek pak je chytrý politik- a především komunista to nikdy nebyl.
          Jen člen hrdý člen NF- lidovec!

          • Janika

            Mně Kalousek připadal chytrý dříve. Ale jak může být chytrý někdo, kdo se zastává ukrajinských vrahů a přitom má plnou hubu lidských práv? To je prostě pokrytec, a především blbý pokrytec, protože většina lidí pravdu prostě vidí. A ne jen v případě Ukrajiny, on je takhle vedle skoro pořád.

            • vittta

              Kalousek je politik, který ztratil kontakt s realitou.
              Dle mého mínění se z profesionální politiky může stát duševní choroba.
              Kalousek už neřeší, co je pravda, a co je lež, dokonce neřeší, co by pravda a lež být mohla.
              Jako politik ale ví, že ať bude hlásat jakýkoliv názor, vždycky si najde příznivce.
              Ne vždycky jich ale bude 5%…..
              Takže zkouší různé varianty, zcela si i odporující, což jsou důsledky té choroby.

        • embecko

          Zvlastni, ja to slycham/ ctu spise naopak, a sice, ze odpadem jsou volici SPD.
          Jinak docela dost volicek Okamury lze najit mezi maminami na e-mimino :o)
          (diskuze „Tomio Okamura – budete volit?“)

  2. Tribun

    Už by si chlapci demokratičtí elitáři měli udělat jasno v tom, jestli chtějí všechnu moc kapitalistům, nebo ne. Ale nedat dopustit na kapitalismus a přitom varovat před kapitalistou, to je pokrytectví non plus ultra.

    • taras2

      Asi si říkají, že není kapitalista jako kapitalista, kupodivu stejnou logiku, není komunista jako komunista, neberou, ta se jim hnusí.

  3. vittta

    Ta Christabel je typickým, slušným člověkem, který u voleb myslí.
    Důvody, proč nevolit ANO a SPD neměla potřebu napsat, protože tyhle strany prostě slušní lidé nevolí.
    Posílí tedy, jak se zdá, konzervativní pravici, což nějak nevím, kdo to vlastně je.
    Nevadí, hlavně u voleb myslet!
    Za 4 roky se pak může Christabel klidně stydět, případně omluvit, za naprosto špatnou volbu.
    No není to hluboce lidské?

    • Janika

      Tuhle změnu rétoriky bych mu nezazlívala, právě proto, že se jedná jen o účelovou rétoriku. Pokud to poslouží skutečným cílům, jako třeba přímé demokracii, tak nad tím mávnu rukou. Prostě taková úlitba hlupákům, aby ho volili, a aby to podstatné – dobré zvítězilo. Tedy snad, já ho ani tak nevolím.

      • tresen

        Právě to, že velmi pohotově hlásá, o čem si myslí, že mu přinese hlasy, vzbuzuje pochybnost o jeho skutečných cílech.
        Není vějička přímé demokracie to samé, co protiimigrační hesla?
        Já ho nevolím taky – to je snad jasné.

        • vittta

          To vy ale přece nevíte, proč hlásá, co hlásá.
          Vy, čulíkovci, se pořád divíte, že v Evropě obecně stoupá nechuť k migrantlm a muslimům.
          Domníváte se, že je to tím, že někdo hraje na populistickou notu a chce tím získat politické body.
          Že by to mohlo být i tím, že migranti a muslimové zvlášť žádné obohacení, nepřinášejí, a integrovat se nechtějí, vás u toho vůbec nenapadne!

          • embecko

            Mne se libi ta logika: Nekdo se o Okamurovi dovi, ze mu nevadi nabozenska rozmanitost, hned to napise na blog a odvodi z toho, ze Okamurovi nabozenka rozmanitost vadi.
            Do rovnosti pred zakonem se radsi nepoustej, to zavani xenofobii, anebo, v logice vyse uvedeneho, tim, ze ti rovnost pred zakonem vadi…muzes i vybrat.

      • vittta

        Účelovou?
        Proč?
        Prostě neztratil kontakt s realitou.
        Velké většině lidí přece nevadí, že má někdo jinou barvu ksichtu, ale vadí nerovnost před zákonem a vnucování cizí kultury.
        A za vnucování cizí kultury vnímám i protěžování Cikánů a jejich způsobu života.

    • vittta

      Okamura sám je symbolem boje proti rasismu.
      Není to etnický Čech, což mu takový velký humanista jako je třeba Tabery vyčítá.
      Nějak píše, že Japonec nám nebude radit, co máme dělat.
      Jako odpůrce rasismu volím samozřejmě Tomia Okamuru, rasismus nemá v naší společnosti místo.
      Rasismus je spíše to, co dělají sluníčka v Německu či Francii, než to, co dělá Okamura!

  4. astraustralia

    V clanku „Pražská kavárna nasadila hrablo“
    nam Taras odhalil proc soc.dem darovala tezbu lithia companii z Klokanie.
    napsal to stucne a srozumitelne.

    Stejne srozumitelne napsane vyhrady jen mnohem detailneji rozvedene koluji po internetu:

    Dopis Andreje Babiše ministrovi průmyslu a obchodu za ČSSD Jiřímu Havlíčkovi
    Vážený pane ministře, dovolte mi obrátit se na Vás ohledně Memoranda o porozumění mezi MPO ČR a australskou společností EMH, které jste podepsal dne 02.10.2017.
    Podpis takového Memoranda považuji za zcela skandální krok, o to víc, že jste tak učinil bez souhlasu vlády České republiky, bez projednání v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR a bez otevřené veřejné diskuse. A to vše pouhé dva týdny před volbami. Tímto Memorandem jste uvalil na Českou republiku a jeho daňové poplatníky případné mnohamiliardové závazky, které mohou hrozit v arbitráži.
    Co je však nejskandálnější, je fakt, že majetková struktura společnosti EHM, se kterou jste Memorandum podepsal, vede opět ke Zdeňku Bakalovi. K člověku, který s podporou současného premiéra za ČSSD a jeho kmotra právníka Pokorného bezskrupulózně vytuneloval společnost OKD, 43 tisíc občanů připravil o jejich byty a daňové poplatníky o desítky miliard korun a zničil celý Moravskoslezský region.
    Tímto Memorandem jste vložil do rukou jednoho z největších korupčníků naší země české bohatství, o které jste tím nás všechny připravil. Věřte mi, že udělám vše pro to, aby byl tento skandální dokument zneplatněn.
    Zároveň Vám posílám 16 otázek a žádám Vás o jejich zodpovězení, a to do pondělí 16.10.2017, před uskutečněním mimořádné schůze PSP k tomuto tématu, které jsme spolu s poslaneckým klubem KSČM a SPD podpořili.
    Zde je 16 otázek, o jejichž zodpovězení Vás, pane ministře, žádám.
    1. Proč jste Memorandum o lithiu podepsal dva týdny před volbami potichu a bez svolení vlády? Bez diskuse v poslanecké sněmovně? Bez otevřené debaty s odborníky a veřejností?
    2. Proč jste Memorandum podepsal právě s australskou firmou European Metals Holding?
    3. Proč jste Memorandum podepsal jen s firmou EMH, když na průzkum lithia mají v naší zemi licence ještě další 4 firmy?
    4. Proč jste dovolil, aby se Memorandum odkazovalo na smlouvy mezi Českou republikou a Austrálií, které zavazují k ochraně investic? Uvědomujete si, že právě tato formulace může v arbitráži naši zemi připravit o miliardy korun podobně jako u Diag Human?
    5. Proč jste průzkumem lithia nepověřil státní podnik Diamo, které takové práce dělá? Proč jste bez vědomí všech svěřil českou surovinu do rukou soukromé firmy?
    6. Jak prokážete podezření, které na vás padá, že takto závažnou věc jste neudělal proto, abyste z ní získal výkupné pro svou stranu ČSSD ještě těsně před volbami?
    7. Víte, že největším spoluvlastníkem EMH je Cadance minerals, viděl jste před podepsáním jejich vlastnickou strukturu?
    8. Víte, že firma Cadence minerals je vlastníkem Bakanora minerals, kde dalším investorem je MNG investments managment limited?
    9. A víte, že MNG investments managment limited je firma, které Bakala odevzdal vytunelované OKD
    10. Je náhoda, že akcionářem Bakanora je skupina Black rock?
    11. Zjistil jste si před podpisem memoranda, že jde o tutéž skupinu, která má zajištěné dluhopisy v OKD 320 mil. korun a nezajištěné dluhopisy ve výši 452 mil. korun?
    12. Nevěřím, že jste tato fakta nevěděl, protože to byste musel být úplný amatér. Proč jste tato fakta zamlčel při podpisu Memoranda a nepřiznáváte se k nim ani dnes?
    13. Proč jste veřejnost neinformoval, že šéfem dceřiné firmy EMH – společnosti Geomet, která má průzkum provádět, je Richard Pavlík – bývalý manažer firmy OKD, kterou vaše strana pomohla vytunelovat a stát tak připravila o stovky miliard?
    14. Víte o tom, že pan Pavlík odešel z OKD teprve letos? A najednou je v čele firmy, se kterou podepisujete závazné Memorandum? Jak nám to vysvětlíte?
    15. Jak prokážete podezření, že se pořád jedná o tu samou partu, se kterou ČSSD spolupracuje už léta, tedy o partu kolem zloděje Bakaly a spol.?
    16. Co uděláte proto, abyste toto skandální a pro Českou republiku naprosto nevýhodné Memorandum zrušil a vyhnuli jsme se tak budoucímu placení miliard z našeho rozpočtu?
    V úctě,
    Andrej Babiš
    Předseda hnutí ANO

  5. Ondřej

    Možná to mnohym přijde překvapivě, ale volby nezmění směřování státu stejne jako když byly ve sněmovně strany „na jedno volebni období“ i ti, kteři si říkaji „protisystemovi“ ať to byl Sládek nebo komunisté za Grebeníčka, který byl podstatně radikalnejsi než levicový konformista Filip. Vstup Pirátů nebo Zelených jen rozmělní hlasy, v zásadě tím „doplní“ hlasy o které, prijde ČSSD. Jak řekl několikrát před předchozími volbami prof. Václav Bělohradský, že v liberální demokracii je den po volbách „normálním všedním dnem“ kdy nezačnou chodit revoluční gardy rabovat, ani se nezformuji akční výbory NF, ale všední život a zákony budou fungovat normálně dal.

    • vittta

      Problém je, že zákony nefungují, a to by právě lidé ve volbách změnili.
      Jistě, je to naivní, ale proč to nezkusit, ne?
      Byl bych rád, kdyby se tam eurohujerští Piráni nedostali, a dostat se tam nemusí.
      Co se týká směřování země, te´d byli volby v Rakousku, uvidíme, jestli se směřoování Rakouska změní, nebo ne.
      Co myslíte, bude mít drtivá porážka zrádců a kolaborantů s islámem nějaký vliv na islámskou invazi do Rakouska?

      • Ondřej

        Drrivá porážka zrádců a kolaborantů se nekoná, ti co vládli předtím mají +- 3% stejně jako měli i předtím. Důkaz, že velká koalice co funguje v Rakousku 40 let negeneruje ŽÁDNÉ DRTIVÉ PORÁŽKY. Bylo by dobré se o politice v Rakousku dozvědět něco víc, než vám nabídnou anonymní historky „od jedné velmi dobré známé“…

        Např. ve Vídni, kde je nejvíce uprchlíků a situace by tam měla být kritická pro ty, kteří imigraci připustili, vyhrála přesvědčivě sociální demokracie SPÖ s 35%.

        https://wahl17.bmi.gv.at/9.html

        Přitom Vídeň i se všemi migranty byla vyhodnocena jako nejlepší místo k životu v Evropě.

        „Vídeň je už poosmé nejlepším městem pro život, naopak nejhůře se stále žije v irácké metropoli Bagdádu. Vyplývá to z nejnovějšího žebříčku, který sestavuje konzultační společnost Mercer. Praha si v něm udržela 69. místo a je na tom nejlépe ze všech měst střední a východní Evropy. V první desítce zůstávají západoevropská města, jako je Curych, Mnichov nebo Kodaň, nově se na desátém místě umístila Basilej.“

        Vše „uprchlická“ města, No a volby tam dopadají UPCRCHLÍCI NEUPRCHLÍCI pořád stejně – v Kodani už hezkých pár let nezvítězil nikdo jiný než socialisté, v Mnichově bavorská Křesťanskosociální Unie CSU, to samé platí pro Basel – kde v roce 2016 drtivě vyhrála sociální demokracie s 32% kde druzí lidovci měli pouhých 15% voličské podpory. Žádní extremisté se v Basileji neobjevují. Naopak, v kantonálním parlamentu jsou dvě Zelené strany, klasičtí Zelení „Grünes Bündnis“ a pak Zelení liberálové – Die Grünliberale Partei Schweiz – GLP:

        Takže jak jsem řekl, nic se nemění, naopak, vše dopadá naprosto logicky, demokraticky a pro náš klidný život dobře.

        Takže NAOPAK!! Volby všude v Evropě jasně dokázaly, že je to přesně podle Bělohradského lib-lab teorie, že principy a hodnoty liberální demokracii nelze změnit volbami v ústavněprávním konstitucialismu nelze omezit ani změnit základní lidská práva a svobody na kasárenský režim „národního souručenství“. Jednou bude více socialismu (přerozdělování – v Rakousku je ho tolik, že by se průměrný Čecháček zastávající se miliardářů podivil, proč jsme to my, kdo máme holý zadek a kdo nám to způsobil, jestli nízké daně pro oligarchy co jsme si sami zvolili anebo zlá Unie, kde všude platí progresivní daně od bohatých k chudým a to na úrovní 0-50%), jednou více volného liberálního trhu, budou vznikat multilaterální dohody o zónách volného obchodu, technologická revoluce bude mít globální kořeny (to co se bude vyrábět v Honk Kongu bude mít stejný „interface“ a zdrojové kody budou čitelné jak Singapuru, tak v Německu nebo Austrálii), volný pohyb lidí, zboží a peněz – je v zásadě omega všeho co odporuje ideji národního státi založeného na hranicích, vlastní měně a lokální ekonomice. Takže za DANÉ SITUACE se vlastně ani nic zásadního změnit nemůže.

        • vittta

          Jo, jo, tohle znám od Tarase, tam jste to psal asi tak 1000x.
          Takže jsou to všechno kecy, ty potíže Merkelové a volby v Rakousku jste také vlastně vyhráli.
          A tady u nás ČSSD s 9% také vyhraje a Zelení s 1,5% také a Piráti kdyby měli 4,5% tak jsou také vítězní.
          Ještě že vás máme, jinak bychom byli úúúplně v ..v…v análu, co se západní, ale i tuzemské politiky týká.

          • Ondřej

            Kdepak o Rakousku nic nevíte, tamní politiku nesledujete a netušíte, jaké předvolební strategie nabrali ti vaši „zrádci a kolaboranti“ s islámem a kteří coby někdejší partneři si jen prohodili preference ale od voličů dostali obě 31% resp. 27%. U nás na takovouto procentuální preferenci voličů v současnosti dosahuje jen Babiš, jinak nikdo takto velkou podporu nemá (kdybychom se podívali do Německa na preference Merkelové 34% nenašli bychom co se oblíbenosti týče už žádné srovnání).

            Budu proevropský, ujišťuje vítěz rakouských voleb Sebastian Kurz

            Lidovecký lídr a vítěz voleb Sebastian Kurz dal na úterní tiskové konferenci najevo, že jeho srdce jasně bije pro Evropu a pro Brusel. Právě do centra Evropské Unie povedou již ve čtvrtek kroky nejmladšího premiéra v dějinách Rakouska.

            Toto je první povolební interview s redaktorem rakouské regionální zpravodajské stanice OE24 TV. Poslouchejte pozorně co vše má v plánu tento „potrestaný“ kolaborant s islámem ohledně EU. Rakousko bude za půl roku předsedat Evropské radě. Uslyšíte, že Kurz plánuje společně s Angelou Merkelovou a Emanuelem Macronem reformovat EU směrem k větší integraci.

            http://www.oe24.at/oesterreich/politik/wahl2017/oevp/Wolfgang-Fellner-grillte-Sebastian-Kurz/303930686

            Takže je vidět, že vám vaše zdroje o Rakousku opravdu lžou, jestli jsou to videa, jaké dáváte jako podklady ze zcela otevřeně rasistické dílny podporující neonacistickou nenávistnou líheň od White Media – pak bohužel nikdy nebudete vědět, co se v zahraničí děje, jen budete falešně utvrzován ve vaší všespalující nenávisti.

            • vittta

              Musíš si mě s někým plést, vole, já na White média nekoukám, pouze když někdo dá odkaz, a to kolikrát ani nevím, že to nějaká White média jsou, a všimnu si spíše náhodou.
              Já používám vlastní hlavu, a můj závěr je ten, že v Rakousku ve volbách uspěly síly, které se s migrací nekamarádí.
              Je mi v této úvaze jedno, že se tak třeba jen tváří a obelhali své voliče.
              Ale ti voliči je volili kvůli odporu k migraci, což bylo v Rakousku ještě před 4 lety naprosto vyloučeno.
              A důvodem té volby určitě nebude integrační úspěšost a kulturní obohacení u nově příchozích!