K aktuálním průzkumům kandidátů na prezidenta
https://www.tyden.cz/obrazek/201801/5a51dfb871806/pr1-5a51e139519ee.png https://www.tyden.cz/obrazek/201801/5a51dfb871806/pr2-5a51e13e37a20.png
Napsal xroll.
Každý ví, že průzkumy jsou na objednávku.
Nebojuj se svým nepřítelem příliš často, nebo ho naučíš celé své umění boje.
Naučili voliče své umění předvolebního boje. Cinklé průzkumy, lži a manipulaci. Úplně nejzprofanovanější tvrzení, které se opakuje pořád dokola je, že podle průzkumů určitou stranu volí lidé vzdělanější, lépe situovaní apod. To je cílené na zakomplexované hlupáky, kteří si mysleli, že volbou dané strany se mohou počítat k elitě. Neustálým opakováním těchto manipulací v každých volbách to ale ztrácí účinnost i na hlupáky.
Já bych si tipnul, že Zemanovo vítězství bude výrazné. Jsem totiž přesvědčený, že volby budou cinknuté.
Ve světě probíhá proces, ve kterém jsou staré mocenské síly odstavovány od zdrojů a jejich struktury v jednotlivých zemích jsou likvidovány. To je u nás úkol Babiše. Tyto struktury zde byly ustaveny po listopadu. Zeman je jediný politik v naší zemi, který chápe globální politiku a účastní se jí. Schopně se pohybuje v nejvyšších patrech diplomacie. Spojením se Židovským světovým kongresem se ani netají. Momentálně nemají nikoho, kdo by ho mohl nahradit. Potřebují, aby měl silný mandát. Parlamentní volby mnohé naznačily. Proto si myslím, že se nebude opakovat situace, kdy zvítězil jen těsně. I když protistrana vyvíjí značné úsilí, aby byl Zemanův mandát co nejslabší a jeho budoucí kroky mohly být věrohodněji zpochybňovány jako nelegitimní.
Podle mě Zeman promarnil příležitost vrátit prezidentské funkci důstojnost. Proto ho nemám rád. Na druhou stranu chápu, proč ho nelze nahradit, a myslím, že je o to postaráno.
Ostrov Janiky 
Poslouchala jsem klipy prezidentských kandidátů. Ne, nepohoršují mě. Oni mě přímo děsí, a to svou nekompetentností. Vůbec netuší, co se ve světě děje, nemají přehled, říkají bezobsažné fráze. Jak píše autor tohoto článku, přesto, že Zemana nemá rád: „Zeman je jediný politik v naší zemi, který chápe globální politiku a účastní se jí. Schopně se pohybuje v nejvyšších patrech diplomacie.“
Mno… já se raději nebudu na žádné cinknutí spoléhat a půjdu mu dát svůj hlas.
Já taky :-). A obávám se spíš cinknutí obráceného. Protože Drahoš na mě vykoukne, jen zapnu počítač, a i v těch průzkumech je najednou nějak podezřele úspěšný. Takže počítám se vším.
Já jsem na rozpacích, koho volit v prvém kole.
Volit Zemana s nadějí, že vyhraje hned v prvém kole a žádné druhé nebude?
Volit Topolánka s nadějí, že se dostane do druhého kola proti Zemanovi a volby se tak konečně změní na řádný, regulerní, politický souboj vyhraněných představitelů dvou politických směrů?
Děsím se toho, že se do druhého kola dostane Drahoš a všichni antizemanovci se pak spojí v jeho podpoře. Vítězství Drahoše by přineslo národní tragedii. Kohokoli, jen ne Drahoše!
A velmi mne mrzí, že ve volbách nekandiduje pan Křeček. Toho bych volil bez zaváhání a bez taktizování.
K tomu musím ještě doplnit odkaz na tato tvrzení:
http://zpravy.instory.cz/4725-prekvapivy-pruzkum-volba-prezidenta-muze-byt-jeste-poradne-napinava.html
Heleďte, jak on to Zeman vlastně řekl?
Že nebude dělat předvolební kampaň, nebo že nebude dělat předvolební kampaň před druhým kolem?
Já si totiž myslím, že Zeman nějakým způsobem- pokud nebude zvolen hned v prvním kole- do předvolebních debat vstoupí.
Na tuhle variantu příznivci herce…tedy pardon, vědce Drahoše vůbec nepomysleli.
A v převolebním duelu Drahoše a Zemana je vítěz jasný.
Zeman ho doslova smete, protože Drahoš je prostě hlupák a naivka.
To se demagogy Topolánkem či Horáčem by měl daleko více práce, protože tito dva umí lhát, jako jiný mluvit.
Zde by se mu možná vyplatilo, de žádné debaty nevstupovat.
Hele, hele, jak se Drahoš vzpouzí.
Myslel si, že Zeman s ním do debaty nepůjde.
Zlatý voči, Jirko, teď teprve uvidíš, kdo vlastně jsi.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-rikal-ze-nevede-kampan-a-ted-najednou-chce-debatovat-Inu-jen-blbec-nemeni-nazory-posmival-se-Jiri-Drahos-z-verejnopravniho-studia-520008
„Myslel si, že Zeman s ním do debaty nepůjde.“
To vite odkud?
Muzete pripadne i ozdrojovat:-)
Drahos vcera Zemana k debate vyzval jako prvni.
Jak to pro nej dopadne je jina vec,ale dohady co si myslel a nemyslel ,jsou tady docela usmevne.
Nepodlozene narceni z pedofilie,vykradani vedeckych praci a spoluprace s STB,co tu kdosi vytapetoval, uz usmevne neni.
To uz je trestny cin.
Doufam,ze se zase nebudete ptat „Proc?“.
Jistě že je to trestný čin.
A pokud má občan podezření na trestný čin, je přímo povinen podat trestní oznámení.
Takže JASNĚ píšu, že by Drahoš měl trestní oznámení podat.
Já nic zdrojovat nemusím.
Můj názor přece nemusím zdrojovat názorem někoho jiného.
Podle mě se dalo s přehledem očekávat, že Zemana Drahoš k debatě vyzve.
Samozřejmě to nevím, prostě si to myslím.
A napsal jsem to už daleko dříve, než to Drahoš udělal.
Nějak 9.1. a tady v téhle diskuzi.
Jo, 9.1. a je to kus výše!
Já mám velkou úspěšnost v odhadech, víte?
… pan Drahoš se mi denně vtírá na obrazovku při každé příležitosti. Inu je to přece chemický vědec a co čert nechtěl: donedávna úřadující předseda české asociace Římského klubu .
Tak to mluví za vše.
Tak to mluví za vše.
„Římský klub v Praze (ČTK): Československá asociace Římského klubu, kterou tvoří tři desítky osobností vědy, kultury a veřejného života z České a Slovenské republiky, byla včera ustavena v Praze. Čestným předsedou se stal V. Havel, předsedou prof. V. Komárek, vědeckým sekretářem Ing. J. Nekola, místopředsedy rektor University Karlovy prof. R. Palouš, děkan matematicko-fysikální fakulty University Komenského prof. B. Riečan a prognostik Ing. Zeman.“
Lidová demokracie, Brno, 23.2.1991
…. to jsou věci ,pod nebem : “ Bas – krycí jméno DRAHOŠE – na prezidentského kandidáta Tak tento blbec by u nás chtěl dělat prezidenta. Proč raději neodtáhne do Asie nebo Afriky za muslimáky, když si tak váží islámu? Podle zápisků kpt. StB ing. Jana Šandy, 2. správa, řídícího důstojníka Drahoše, viz ÚSTR: Drahoš byl v roce 1985 získán Státní bezpečností pro spolupráci, záminkou k jeho získání byla jeho záliba v nezletilých chlapcích. Protože byl důvěrníkem StB, nemusel vstoupit do KSČ stejně, jako i jiní konfidenti StB, jeho řídící důstojníci ho poslali v roce 1985 na roční stáž do SRN. Jeho svazek byl skartován v prosi n ci 1989 , krycí jméno Drahoše – „Bas“, patrně proto, že zpíval ve sboru, někdo tvrdí, že „Akademik“. Drahoš svým kolegům kradl nápady, proto má několik spoluautorství na různých patentech, existují svědectví: „Buď budu uvedený jako spoluautor nebo nebude žádný patent.“ Sluníčkáři byl vybrán pro snadnou vydíratelnost a poslušnost. Lidé z tvrdého bolševického jádra Charty mají k dispozici kopii jeho skartovaného svazku StB. Sluníčkáři ho chtějí vykreslit jako moudrého, národ spojujícího vědce. „
Vlk tohle jistě snadno vyvrátí…“vyzdrojuje“.
Vyzdrojovat by to mel nejprve Jan.
Coz pro nej jiste nebude problem, stejne jako kopirovani a vkladani textu.
https://aeronet.cz/news/kandidat-na-prezidenta-jiri-drahos-zvazuje-zalobu-na-internetu-se-o-nem-siri-vybusny-material-o-spolupraci-s-komunistickou-stb-kopie-dokumentu-obdrzela-i-nase-redakce-puvod-informaci-je-neznamy/
Jsem zvedavy,jestli takove metody „volebniho boje“ prijdou i z Hradu.
Pokud ano,muze se Zeman rovnou odebrat na Vysocinu.
Tak nejak ziskavam pocit,ze skutecnymi viniky Zemanovi pripadne prohry, budou jeho vlastni zradikalizovani fanaticti priznivci.
Proč?
Jan si může psát co chce, proč by to měl zdrojovat?
V každém případě měl Drahoš akademický postup až podivuhodně snadný, na to že nebyl člen KSČ.
A dokonce jen na stáž na západ.
Vám to nepřipadá divné?
Zdrojovat to nebudu, berte to jako plytký žvást Zemanova fanatického příznivce.
Proc?
Napriklad proto,ze pomluva a zakony.
Ale s tim si fanatici nikdy hlavu nelamali.
Ale od toho tady máme nezávislé soudy, ne Saula.
Drahoš by to podle mě měl dát k soudu.
Jenže…není šprochu…
Takže bacha.
Aby váš miláček nenarazil.
Ona taková zpráva, vypuštěná do éteru bez jakýchkoliv důkazů může být pěkný malér.
Drahoš žalobu podá, a ni vyplavou na povrch nepěkné věci.
nebo
Drahoš žalobu nepodá, ale pak to bude vypadat, že se něčeho bojí.
Ten má jedinou kliku.
Že pravdaláskařská média stojí za ním.
Protože to obvinění je zatraceně vážné!
No a podle vás, Saule, měl Drahoš akademický postup snadný, a jel na zahraniční stáž na západ, nebo ne?
Pokud náhodu ano, bylo to za minulého režimu běžné, jmenovitě u nečlenů KSČ?
Uz je nacase, aby nekdo vydal „Dvoji metr tvurce demokracie“, podobne jako komunisti meli „Moralni kodex budovatele komunismu“, jinak se v tom clovek nevyzna. A soubezne s tim by se mely vytisknout provadeci tabulky, aby bylo jasno co a jak, treba takhle:
Komunismus je zlocinecka organizace a komuniste jsou zlocinci ji vyznavajici…ale to neplati pro toho a toho, v techto pripadech jde o neco jineho a dotycny ted patri k nam.
Za hranice na Zapad smely jen proverene spolupracujici kadry, coz neplati pro toho a toho, zde slo o jinou situaci.
Na skoly se dostaly jen proverene kadry, coz neplati pro stavkujici studenty
Bombardovat nemocnici v Aleppu je nelidske, bombardovat nemocnici v Mosulu byla objektivni nutnost.
Atd.
Na techto zakladech pak muzeme stavet.
Kdo je neschopný rozlišovat lidi podle toho, co dělají a říkají, jestli jsou charakterní, lidsky konzistentní, anebo jestli podrážejí jiným lidem nohy a vlastní prospěch je vždycky to první, na co myslí, takový pak možná volá po manuálu, který by mu v jeho bezradnosti pomohl.
Ale obávám se, že by mu nepomohlo nic, když nedokáže pochopit ani tak jednoduchou věc, že někdejší členství v KSČ není to nejpodstatnější, co člověka činí nepřijatelným. A že mnozí z těch, co tu rudou knížku kdysi vlastnili, se později ukázali jako charakternější než ti, co se ohánějí tím, že v té straně nikdy nebyli. Na některé z těch hrdých nestraníků navíc vyplavalo, že tam chtěli, ale nevyšlo jim to.
Drahos neni muj milacek.
Nepiste furt jako trouba,vyhodte uz tu svoji kristalovou kouli,nebo si ji aspon poradne nalestete.
Vcera ,zrovna tak jako minule,jsem to hodil Zemanovi a v druhem kole hodim zase(i kdyz se skripenim zubu)
Pokud teda nevypusti podobne prasarny,co se siri tady,primo z Hradu.
Za komunistu jsem v Praze nekolikrat navstivil cloveka s nekolika akademickymi tituly,pracoval na vedeckem pracovisti a ve sve profesni kariere bez problemu pokracoval.
Na chodbe jse se jednou minul s Havlem,ktery od nej zrovna odchazel a v prizemi u sklepa stali pravidelne dva estebaci.
Spolupraci nepodepsal.
Staci?
Mě jo, tohle vykládejte Třešni nebo Ondřejovi.
V prvník kole jste to hodil Milošovi,a v druhém mu to hodíte také, i když se skřípěním zubů, říkáte…
Tomu nerozumím.
Proč jste mu to se skřípěním zubů nehodil už v prvním kole?
Já si myslím, že mnozí to hodili v prvním kole leckomu, a hodně lidí to v druhém kole hodí tomu, kdo zvítězí v duelu.
Takže není vyloučeno, že i voliči Drahoše to hodí Mílovi, a naopak, když duel nezvládne!
Nejsem zastáncem ani jednoho z obou kandidátů, jen jsem chtěl upozornit na to, co všechno je dneska možné
Kdo vi, jak to Drahos nakonec s tim ovlivnovanim voleb Moskvou vubec myslel. Treba jde opravdu o mimoradne cestneho a pravdomluvneho kandidata, jak tvrdi jeho priznivci.
Že tuto možnost zvažuje diskutér embecko, je šokující.
Nicméně chvalitebné.
Ja zas poslouchal jeden z prezidentskych Soukupovych poradu na Barrandovu a takovou smiru jsem uz dlouho nevidel, vcetne Soukupa. Naprosto priserna uroven…dneska otevru internet a hned verejnopravni CRo na mne vrha:
„Mám obavy ze Zemanovy kohorty panošů, říká šéf Ústavního soudu Rychetský“
Muzes hned prejmenovat Ostrov na Zemanovu kohortu panosu… :o)
Když se pozorně podíváš na hodnocení jednotlivých textů, pak najednou zjistíš, že Ostrov dávno není útočiště příznivců Miloše Zemana, nebo dokonce českých lidí.
Sluníčkismus tady zapustil hluboké kořeny a otrávil tento prostor.
Sluníčkismus tady, no prosím tě, a na co tě tady mám, sluníčkobijče? Musíš se víc snažit ;-).
Brouku, nečekám žádné uznání, ale možná sis všimla, že jsem kultivoval diskuzi a apeloval na potížisty.(vč. sebe)
Saul si dal v pohodě říci, ale bohužel, u Třešně nebo dokonce Ondřeje je jakákoliv snaha marná.
Ale….stačí naznačit, a šlápnu do toho se vší rázností.
Jen nevím, co na to čtenáři.
Ctenari kamaradi vas pochopi a dekoruji zeleznym krizem s dubovou ratolesti.
Niceho se nebojte a jdete do toho.
Ted se hraje o vsechno!!!
Kde pak, Saule, tenhle metál by si zasloužili jiní, i když spíše Svatováclavskou orlici.
Moji kamarádi nejsou příznivci železných křížů, a to mám mnoho přátel….ale přátel, ne známých- Sudeťáků.
Nic méně mají nějak stejně to skopčáctví vrozené.
Já se v reálu s přáteli o politice nehádám, respektuji jiné názory, ale to je dáno výběrem těch přátel, protože s některými lidmi se o politice bavit ani nedá.
Tak se s nimi o tom nebavím, poznám, kdy to nemá cenu.
Ale třeba mám kamarádky…to už je pomalu rodina, známe se úplně od narození…jasně že volili Karla.
Tak jsem jen pronesl…“to je vám podobné, vy Němky, vy si volíte toho svýho, to sem si mohl myslet,“ ale u toho to končí, ještě jsem se u toho smál.
Německý nacismus je to nejodpornější, co lidstvo mohlo vyplodit, ten jejich šovinismus, to pohrdání…
A přece musím uznat, že pro Němce to byla veliká myšlenka, a nedivím se, že za ní umírali.
Jenže o nacismu něco vím, a proto vidím následovníky hitlerovců spíše ve sluníčkovém agresivním pokrytectví, než v českém, sebeobranném vlastenectví.
Navíc jsem byl vychován jako vlastenec, husita a masarykovec.
Na pohřbech mojí prababičky, pradědy i babičky mluvili kněží s kalichem na prsou, třebaže si myslím, že ani věřící nebyli.
Byl to vzdor a hrdost, co vedlo moje předky k husitství a vlastenectví, a jejich životy byly těžké, ale jejich postoje byly pevné a nikdy se nevezli na nějaké kolaborantské vlně, ať se to týkalo Němců, nebo komunistů.
Těch osm vyzyvatelů je obrázek zoufalé snahy protizemanovského tábora. Aspoň rozdrobit, rozmělnit elektorát…
Až na zprofanovaného, zkorumpovaného Topolánka, který by pro zisk nechal snad i vlastní babičku uškrtit ostnatým drátem, nikdo z těch lidí v podstatě nebyl veřejně známý. Ach ano, Horáček. Kdyby zůstal textařem, byl by vážen mnoha lidmi. Jenže je to Sázkař. Patologický. A pokušení bylo příliš veliké. Hop nebo trop. Může maximálně prohrát, ale co kdyby vyhrál, co kdyby to vyšlo? No nezkus to! Sázka nejvyšší. Srdce jako kníže Rohan musíš mít…
Topolánkovi mám za zlé především jeho úmysl vyznamenat Mašíny. Jinak je to tupec, to je utrpení, takovíhle chlapi.
On tupec není. On je vypočítavý až na půdu. Teď se dokonce stal „křesťanem“. Asi si myslí, že ho půjdou volit lidovecké babky. Já mu zazlívám kromě Mašínů ještě radar, to že z Dalíka a Řebíčka udělal multimilionáře a mnoho dalších sviňáren.
Zcela OT: máte něco společného se snahou zmařit stavbu dálnice D35 kromě stejného jména, jako má hlavní aktivista?
Kokodák, dák dák? koooóókóó
To znamená ano?
Pouhý usilovný pokus volit výrazový prostředek, kterému budete snad schopna porozumět v plném významu.
To hodnocení Horáčka jste napsal moc pěkně. Pro mě je to člověk, kterej napsal nekrásnější knihu o koních, co v češtině kdy byla napsaná. Odborně i literárně.
Pro mě jasná druhá volba, kdyby to jinak nešlo. .Určitě je to schopnej člověk a zdá se, že má širokej záběr, tak proč ne, jsou horší varianty.. :-)
Prezidentská funkce a důstojnost….pche!
Jistě, „oni“ by chtěli fíkus, co by dělal jen to, co chtějí „oni“.
Pak by skutečně mohl být důstojný, protože by jen kladl věnce a podepisoval to, co mu k podpisu dají, a tvářil se u toho oduševnělě.
Takto měl prezident podle „nich“ vypadat.
Jenže Zeman je politik ne slaměný panák.
A politik vysloveně důstojný ani být nemůže.
Autor naznačuje, že pokud bude Zeman zvolen, bude to taky proto, že ho silně potřebuje Světový židovský kongres.
Nic proti této myšlence. Jenom bych radši, aby to nevyšlo. Ne kvůli světovému židovstvu, ale ze zcela osobních důvodů.
Jak často uvádím…
Máte jeden hlas, naložte s ním dle svých preferencí.
Já volím Pana prezidenta.
Já také, jiný lepší zde není.
Já také.
Ale Václav Havel je přece po smrti.
Píši z tabletu,neboť máme pocitac v opravě,několikrát už se mi stalo,že místo palce nahoru, naskočil palec dolů.naposled u vittova prispevku. Tak zatím nebudu popisovat. Co se týče ostatních kandidátů na prezidenta, jsou nevýrazní, bez programu,jistě by jim program nalajnoval někdo jiny, v případě jejich zvolení, bychom opět jako země vrátili.A výrazně.
Oprava,poslední slovo má být vrátili.
…I když nahrada by byla, ale asi by nebyla přijatelná. Samotný Babiš by to rád vzal. Možná i Okamura, ale ví, že ve sněmovně mohou víc, než by mohli coby prezidenti.
Prosim vas, zase tyhle konspirace…
Velmi mne zaujala lidova myslenka, ze „Zeman nam dela ostudu“. To slychavam z tolika stran a pritom tom je to prave naopak; xroll ma pravdu: Zeman je jedinym kandidatem, schopnym delat politiku na svetove urovni (ostatni kandidati to nesvedou ani na evropske).
Jedna z nejvetsich konspiraci znela, ze nas vsechny odposlouchavaji- a hle, stalo se…ackoli kdo vi, nejak se na to zapomenulo, treba je vse jinak, treba se v nsa spletli a vydali do sveta chybny statement, napsany z legrace…
A pro Kamila jedno OT:
Domestikace psu probehla mozna na zaklade chorobne hypersociality nekterych vlku:
http://www.sciencemag.org/news/2017/07/what-makes-dogs-so-friendly-study-finds-genetic-link-super-outgoing-people
Hypersocialni lide a psi maji podobne defekty na chromozomech.
Jelikoz se tvrdi, ze jak lide, tak psi jsou produkty sebedomestikace, pak jsme zrejme svedky dalsiho kola a zazivame hypersocialni revoluci jedne jiz sebedomestikovane lidske skupiny. Budou v budoucnu evropsti muslimove chovat krestany? Na co by jim ale takova domaci zviratka byla? Jedine ze by na ne pracovala?
Stejne ale teorie mutace neni uplne spatna, protoze dokaze obejit (vysvetlit) zdanlive nepochopitelne sebedestrukcni jednani nekterych skupin.
Oni nejednají sebedestrukčně, Saxi, alespoň ne podle sebe.
Oni jednají z pozice síly.
Tedy pokud někdo píše o humanitě a pomoci druhým, vychází z jakéhosi axiomu, že je ten silnější, a že ON rozhoduje o životě a smrti jiných, o jejich životním štěstí a o tom, jestli tady budou nebo nebudou žít.
Co nás ještě chrání je stejné jednání nájezdníků, protože i oni jednají z pozice síly.
Vraždí, kradou, vnucují svou víru, neučí se ani jazyk hostitelů atd..atd…
Kdyby byli chytří, tak se budou jen vlísávat jak bití psi.
Budou jen naříkat.
Tím by dali ještě větší iluzi síly svým obětem.
Ve skutečnosti ale oběti (sluníčka) o svých pánech(barevných nájezdnících) dávno nerozhodují.
Vzdyt to jsem uz probrali, Vittto, ne? Nejvice vitaji ti, kteri na to doplati. Momentalne jsou samozrejme na koni, ale az se proces ustali a da pomalu do predurceneho pohybu, pak se sebedestruktivnost takoveho chovani objevi v cele sve krase.
Já vím, ale ten prvek, že oni mají dojem, že jsou ti silní, jsem prostě musel zmínit, když si tak čtu naší Třešeň.
Dopadnout, a pak potrestat právně i morálně…
To dříve projde velbloud uchem jehly, než buzerat a feministka získají sympatie islámu!
„Já vím, ale ten prvek, že oni mají dojem, že jsou ti silní, jsem prostě musel zmínit“
Jiste, je to tam a neni to jen dojem :o) Samozrejme jsou na koni, kdyz jim preje tridni justice a media.
Hmm… A jak se liší taková hypersocialita od standardní? V nějakém navýšení altruismu a empatie? Nebo silná inklinace ke kolektivismu?
Hmmm… a proc si to nevygooglujes? Anebo chces byt presvedcovan jako Otik? :o)
„A jedním z hlavních symptomů je tzv. hypersocialita. Ta je charakteristická absencí jakýchkoliv sociálních zábran a projevuje se extrémně přátelským chováním i k naprosto cizím lidem.
„Byla to právě ta neuvěřitelná podobnost mezi chováním psů a lidí trpících Williamsovým-Beurenovým syndromem, která nás motivovala k porovnání genetických struktur,“ vysvětlila jedna z autorek výzkumu Bridgett vonHoldt.
Zdroj: http://veda-a-technika.eurozpravy.cz/veda/195951-proc-maji-psi-radi-lidi-jsou-nemocni-zjistila-nova-studie/
už jste zkoumal DNA šroubovici kokršpaněla? Víte že se hádají Skotové a Angličani o jeho původ. Prý je nezávislý Anglosas říkají kynologové a hlasoval by pro brexit,,,,,
Např. zde: https://is.muni.cz/el/1411/podzim2015/VLKG7X1c/um/Williams-Beuren_syndrom.pdf je to ale u lidí definováno jen jako „přehnaně společenská povaha“. Pod tím si lze představit ledacos. Navíc, provázeno dalšími příznaky mj. komplikujícími přežití v drsných podmínkách o něž, jak víme, nebyla v lidské historii nouze. A s dědičností nic moc… Myslím že tohle v lidské sebedomestikaci nijak významnou roli nehraje.
A co se týče psů – není pes jako pes – jak co se týče chování tak i tělesných znaků. Pokud by se ta mutace projevovala i jinak než ve vstřícném vztahu k člověku, ani oni by neměli moc šancí na to aby se dožili dnešních časů. Sežral by je kdejaký predátor – člověka nevyjímaje.
Tak si chovani lidi, kteri jsou pro vitani osob (mezi nimiz se skravaji kryiminalni zivly, zivoty lidi ohrozujici) klasifikuj:
1) nejde o poruchu, ale o novy typ vetsinoveho chovani (zatim znamy jako mensinovy)
2) jde o poruchu a ta je pak puvodu:
a) organickeho (lze najit fyzickou pricinu, zde zmeneny gen)
b) funkcniho (jsou blazni)
Staci si jen vybrat, podle chuti.
Dělat politiku „na světové úrovni“ jednak může znamenat jen to, že se o tom ve světě mluví, ať už se vší vážností anebo posměšně, jednak to opravdu neříká nic o tom, jaké ta politika pro nás může mít důsledky.
„Domestikace psu probehla mozna na zaklade chorobne hypersociality nekterych vlku:
http://www.sciencemag.org/news/2017/07/what-makes-dogs-so-friendly-study-finds-genetic-link-super-outgoing-people
Hypersocialni lide a psi maji podobne defekty na chromozomech.“
To je tedy pavěda jak vyšitá. Neříkám, pro novináře skvělá senzace. Ale že bys musel i ty, saxi… A dát tomu korunu srovnáním lidí a psů.
Univerzity v Kanade, Svedsku, USA a jiste dalsich statech se o to zajimaji- tak proc paveda?
A vem si, ze 100% leciv, ktere jsi kdy pouzivala, vychazi ze srovnani jejich ucinnosti na cloveka a zvirete, tudiz srovnavani v urcitem ohledu mimo neni, nejsme ufoni, ale (i) zvirata.
Proces sebedomestikace je velmi tajemny, treba neni jasne, proc lidske starsi generace vychovavaji mladsi a nenechaji jim vlastni cinnost jen odkoukat a neumozni jim ucit se dobrovolne.
Sebedomestikace je velky a silny evolucni krok. Nahore jsem udelal chybu a jako sebedomestikovane oznacil psy, to je spatne, maji to byt kocky (to je jen mimobezna poznamka). Pranim lidi bylo, aby kocky zustaly divoke a prisly do stodoly jen vyzrat mysi a pak se zas ztratily v lese- ovsem kocky provedly ukrok stranou a dobrovolne se domestikovaly, coz prineslo lidem jen trampoty (namisto pouheho lovu dostavaji najist a nektere zlenosi natolik, ze prestavaji byt prinosem v puvodnim vyznamu).
A navic- evoluce dokaze byt velmi rychla (napr. Homo Florensis se zmenil ve vlastni druh behem pouhych 5 tisic let (stavba kosti, vyska, tvar a tim padem i funkce mozku atd.). A 5 tisic let „nic neni“, to je pulka casu od neoliticke revoluce, kdy zacala domestikace a pomalu se zacala rozvijet specializovana remesla.
Treba sykorce, krmene z krmitka se za poslednich 50 let prodlouzil zobak o 0,2 mm. Zda se to malo, ale neni, za banalnich 10 tisic let to uz jsou 4 cm, za 100 tisic let budou mit sykorky zobaky pul metru dlouhe :o)
Nevidm duvodu, proc delat z lidi bohy, i oni podlehaji mutacim a tim padem evoluci a to, co se momentalne deje, neni z hlediska lidske historie normalni. Ze by nekdo nebranil sve hranice a dobrovolne vpustil na sve uzemi lidi s vysokym kriminalnim potencialem a vystavil tak ohrozeni zivot svuj i svych potomku, to se opravdu stava jen v okamzicich konce existence spolecenstvi, k cemuz u Evropanu nejsou zadne duvody.
V zasade jsou dve moznosti, dle meho v rovnocenne:
– Lidi se zblaznili a chteji zlikvidovat system za kazdou cenu, i sebedestrukce
– Doslo ke zmene genotypu a evropske lidske spolecenstvi se zacina ubirat doposavad neznamym smerem
Manipulace také dělá hodně.
Když do člověka budou od rána do všera hustit, že je „něco“ slušnost a „něco“ zrůdnost, tak tomu postupně uvěří.
Rasy neexistují.
Každý sice vidí, že lidé se liší jak vnějšími znaky (barva kůže, tvar těla) tak schopnostmi (sporty, schopnost rychleji běžet, či být vytrvalejší, nebo úplně jiný styl vnímání hudby, ale i inteligencí a schopností něco vymyslet) ale když ono je to neslušné, to vidět, a slušné to nevidět, tak budou mnozí raději slušní.
Pro tvrzení, že rasy neexistují, neexistuje žádný důkaz, pro existneci ras existuje mraky důkazů, ale být „lepším“ člověkem je tak lákavé, že to přestanou vnímat.
Samozřejmě, rozlišení ras ještě neznamená, že někdo jednu rasu nadřazuje, ale to už mu manipulace vnutí, resp, to vnutí jiným aby toho jedince tak vnímali.
Náboženství pro většinu lidí také není nějaký pokus být prospěšný skupině, či komunitě, chtějí se sami cítit lepší, a též tu víru nedělají zadarmo, něco za to od Boha dostanou.
Věčný život, 52 (nebo kolik) panen, a jiné prebendy.
Navíc jsou to též „ti lepší“, morálnější, a též lépe pochopili smysl života.
Evolučně se cítí nadřazeni ostatním.
Jdou rychleji vpřed za ideálem dokonalosti.
Na uznání ras není nic špatného. Špatným se to stane teprve když se do toho vtáhne ideologie kteroukoli rasu ponižující/povyšující. Za svou rasu se nikdo nemá důvod stydět ani proč ji považovat za lepší než jinou.
A je nebetyčná pitomost ignorovat jejich existenci když je nezpochybnitelně viditelná.
Rasa sice neexistuje, ale jeji hanobeni je trestne- to je typicky slunickarska uvaha.
Takže když podle „sluníčkářů“ rasy neexistují, je obžaloba z hanobení, které spočívá v zařazení lidského jedince do podřadné kategorie na základě barvy jeho kůže, „sluníčkářský“ nesmysl?
Naopak. Tato tvá úvaha je nesmyslná. Nejoblíbenější způsoby hanobení se přece vždycky zakládají na lži, v tomto případě na pseudovědecké teorii o rasách.
Není hanobena neexistující rasa, ale živý člověk.
Posuzuje se úmysl urazit ho a ponížit.
Platí to také v případě, kdy barevný pohrdá běloušem, nebo muslim nevěřícím psem?
Já mám totiž dojem, že sluníčkáři berou jako ponížení jen když běloch označí někoho za negra, nebo muslimkého vraha!
Módní je také označení voličů Zemana za lůzu, či český národ za bandu debilů, co neumí přečíst žádný cizí text, vyjma těch, co Zemana nevolí, což jsou jacísi nadčeši, či spíše euročeši.
Nevím, jestli existuje ekvivalent slova „negr“ pro bělochy, který by obdobně jako tenhle váš oblíbený výraz vyjadřoval bělošskou méněcennost. Jestli ano, o rasismus by samozřejmě šlo.
Ty vaše ostatní náměty se rasismu netýkají.
Já jsem si to myslel.
Takže si to shrneme.
Negr je rasismus, a agresivní chování romských spoluobčanů či negrů na západě je kulturní rozmanitost.
To se IMHO mýlíte, třešni. Trestní zákoník praví přesně toto:
§ 355 Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob
(1) Kdo veřejně hanobí
a) některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu, nebo
b) skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) nejméně se dvěma osobami, nebo
b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
§ 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.
takže ty ostatní náměty se sice netýkají hanobení zrovna rasy, ale mohly by, podle mě, spadat pod úplně stejné paragrafy.
Domnívám se, že zákonodárce předpokládá, že skutečně existují „národ“ „rasa“ „etnická skupina“, „třída“, „náboženství“, a všechny další vyjmenované objekty hanobení, nenávisti nebo omezování práv a svobod. Nemůžete hanobit, nenávidět, nebo omezovat na svobodě něco, co neexistuje. Bohužel už se tentýž zákonodárce nepřiměl k tomu, aby pojem rasa nějak definoval v zákoně.
Různými definicemi rasy – slovníkovými, vědeckými i právními se zabývá mimo jiné i diplomová práce:
Rasismus jako trestný čin?
Kritická analýza interpretace rasismu v české judikatuře.
Jan Felcman
Click to access diplomova_prace_Jan_Felcman_final.pdf
Pojem rasa právo zná a používá jej. O tom svědčí jeho výskyt v právu veřejném i soukromém, pro potřeby této práce hlavně v právu trestním. Nicméně již žádný zákon neobsahuje definici tohoto pojmu, nevysvětluje co to rasa je, jaké má znaky apod. Pokud tedy obecně neexistuje zákonná definice, vychází se z ustálené judikatury, která daný pojem blíže specifikuje a definuje. Samozřejmě i soudy musí svá rozhodnutí na něčem založit a k tomu mimo jiné slouží komentáře k jednotlivým zákonům, které poskytují definice, jež nejsou součástí zákona. Takovéto komentáře pracují s uznávanými odbornými definicemi, což se v konečném důsledku reflektuje v povědomí společnosti na toto téma.
Komentář k zákonu č. 40/2009 Sb. (trestní zákoník) definuje rasu následujíce: „Rasou se zde míní skupina lidstva lišící se od jiné různými typickými znaky, které se týkají jak vzhledu, zejména barvy pleti, vlasového porostu, tvaru nosu, rtů apod., tak i temperamentu, energie apod. Rasy jsou skupiny lidí, které vznikly v průběhu vývoje lidstva. Na utváření ras měl rozhodující vliv jednak společný původ skupin lidí z jednotlivých typů prapředků člověka, jednak zde působil vliv podobných přírodních podmínek na lidský organismus. Tyto faktory podmínily u určitých skupin lidí vytvoření zvláštních tělesných znaků, které se staly základem rasové diferenciace na tři velké rasové skupiny, a to rovníkovou (negroaustralskou), indoevropskou a mongolskou. Podle jiných druhořadých tělesných znaků se lidstvo člení asi na 30 dalších podskupin. Pojem rasa je nutno v souladu s čl. 3 odst. 1, čl. 24 a čl. 25 LPS, ale i Mezinárodním paktem o občanských a politických právech (č. 120/1976 Sb.), Mezinárodní úmluvou o odstranění všech forem rasové diskriminace (č. 95/1974 Sb.) a Mezinárodní úmluvou o potlačení a trestání zločinu apartheidu (č. 116/1976 Sb.) vztáhnout i na všechny takové rasové podskupiny..
(Komentář k zákonu 40/2009 Sb. podle publikace:
ŠÁMAL, P. a kol., Trestní zákoník, Praha, C.H.Beck, 2. vydání, 2012, s. 3281.)
Mimochodem, kapitola 4 uvedené diplomky předkládá příklad, že stav, kdy „rasa“ v zákoně definována není, přestože se tam ten pojem používá – IMHO šlendrián zákonodárce – může produkovat poměrně absurdní rozhodnutí, protože posouzení činu pak závisí na osobním názoru konkrétních soudců, kterým se případ v první a odvolací instanci dostane na stůl. Což není zrovna šťastný způsob řešení. :-(
Nejspíš proto, že tento náš zákonodárce nebyl Alfred Rosenberg. Spletl jste si století a režim:-)
To vy si pro změnu pletete pojem a průjem. D
Jasně, v Ondřejovském vesmíru je zcela normální, když zákon obsahuje pojmy, které
1) nemají jednoznačnou obecnou definici a současně
2) nejsou v zákoně nijak definovány.
Jenže v Ondřejovském vesmíru jsou jediným účelově proměnlivým etalonem Ondřejovy momentální potřeby. :D
To je všechno hezké, ale když na Třešeň píše :
„8.1.2018 – 22.48
tresen
Takže když podle „sluníčkářů“ rasy neexistují, je obžaloba z hanobení, které spočívá v zařazení lidského jedince do podřadné kategorie na základě barvy jeho kůže, „sluníčkářský“ nesmysl?
Naopak. Tato tvá úvaha je nesmyslná. Nejoblíbenější způsoby hanobení se přece vždycky zakládají na lži, v tomto případě na pseudovědecké teorii o rasách……………“
Takže tento zákon je založen na pseudovědecké teorii.
To jsem zvědavý, až bude stát Třešeň před soudem, že uráží bělochy a Čechy, jak to jeho ctihodnosti bude vysvětlovat, že to je pseudovědecké.
Kdyby Třešeň nechápala, proč jí teoreticky stavím před soud, tak je to proto, že na základě takového zákona může být u soudu kdokoliv za cokoliv.
Zákon je použitelný za všech režimů, napříč politickým spektrem.
Nacistická rasová teorie je pseudovědecká proto, že se úpěnlivě drží vědecky dávno vyvrácených teorií o vzniku a vývoji ras a o jejich definování a že z těchto teorií tvrdošíjně vyvozuje názor o nadřazenosti některé rasy nad jinými.
Nacistický pojem rasy se zásadně liší od běžně přijímaného pojmu rasa v dnešním neutrálním smyslu, který neuznává nadřazování ani žádné striktní dělení, drží se pouze rámcových znaků, a to z čistě praktických důvodů.
To je sice hezké, pane ohu, jak jste to vypsal, ale mně šlo o něco jiného. O vysvětlení, proč ten zákon může naprosto logicky považovat za správný a užitečný i člověk, který existenci ras nepřipouští.
Mrzí mě, že jste to nepochopil.
To chápu a o užitečnosti výše zmíněných paragrafů se s vámi nehodlám přít. Mám ovšem jistou averzi k ke stavu, kdy nějaká norma používá termín, který
1) nemá jednoznačnou obecně uznávanou definici a současně
2) není v zákoně nijak definován.
To totiž přímo otevírá možnost, aby termín byl vykládán nejednotně (v tom nejlepším případě), nebo aby byl dokonce účelově zneužíván podle momentální potřeby. Myslím si, že nic z toho spravedlnosti zrovna neprospívá. Tudíž mě mrzí, že tohle jste asi nepochopila vy.
Možná bychom se mohli shodnout na tom, že soud by měl v každém případě zkoumat, jestli je používání slova rasa a poukazování na rozdíly mezi lidmi vedeno snahou o ponižování a urážení nějakého člověka nebo skupiny lidí zároveň s naznačováním jejich méněcennosti.
No jo….
A soud by zkoumal, do jaké míry je slovo „negr“ označením méněcennosti.
To by mě zajímalo, co by vyzkoumal, resp. jak by to vyargumentoval.
Podle mě slovo „negr“ vyjadřuje barvu pleti takto označeného, byť je to označení spíše jaksi…lidové, něco jako hovno versus exkrement, obé znamená to samé, ale když někdo řekne hovno, je sprosťák, zatímco při použití exkrementu je to intelektuál!
Aby vyjadřoval méněcennost, musel by mít nějaký přívlastek, třeba už „smradlavý negr“ by to naplňoval.
Nacistická rasová teorie je pseudovědecká. Vidíte Tresen a svého času byla vydávána za tu jedině správnou. Musíte počítat s tím, že i další teorie mohou být v budoucnosti vyvráceny a proto je berte pro jistotu s rezervou. Je to zkušenost.
třešeň: Myslím, že na tom bychom se shodnout mohli.
Ovšem pokud si správně správně vykládám nálezy nejvyšších, ústavních a nejvyšších správních soudců, zmiňující potřebu vždy individuálně zkoumat naplnění formálních i materiálních znaků přestupku, tak právě to to by soudy i správní orgány měly dělat vždycky a ve všech případech naprosto standardně.
K pojmu negr lze přistupovat různě, např. i takto:
https://www.lidovky.cz/armada-usa-doporucuje-oslovovat-afroamericke-vojaky-negr-p3j-/zpravy-svet.aspx?c=A141106_150319_ln_zahranici_ele
Můj černošský kamarád a bývalý soused se tak hrdě označoval sám. Byl původem z Nigérie a toho mínění, že ne každý černoch má na takové označení právo a to i v případě že pochází ze stejné země. Lpěl na něm podobně jako někteří občané ČR na svém moraváctví.
Je zajímavé že se takto navzájem se oslovující členové černošských gangů, rapeři apod. většinou urazí když je tak osloví běloch. Podobný přistup můžeme pozorovat u mnohých cikánů. Mezi sebou a sami o sobě jsou cikáni ale od bílých spoluobčanů vyžadují (zvláště v oficiální rovině) označení Rom.
Co já vím, tak v době kdy to souhrnné označení (negr) vzniklo mělo čistě místopisný a etnický charakter a za urážku bylo považováno až s negativním přívlastkem. Podobně jako třeba přezdívka „Yankee“, označující severovýchodní Američany, byla někým vnímána hanlivě a jiným zase ne. Záleželo jen na osobním přístupu.
To není o tom dělat z lidí bohy, to je o tom, že se srovnává nesrovnatelné. Jako když se řekne, že touha vlastnit je pro lidi přirozená, protože i pes si zahrabává kost. A je to postavené na podobném nesmyslu, jako je považováni zahrabání kosti za vlastnický pud.
Ale nemám ani chuť ani schopnost o tom diskutovat. Ber to jen jako povzdech a vzpomínku na GeoNovu školu.
„to je o tom, že se srovnává nesrovnatelné“
Jsem zvedav, az te, nedejboze, sklati angina, jestli odmitnes penicilin, protoze jeho ucinnost/ davkovani byly porovnavany na zvireti. To by kazda krabicka vydana v lekarne mela byt uplne spatne, pokud byla kalibrovana na s lidmi neporovnatelnem vzorku, ne? Co treba toxoplazmoza u kocek a u lidi, nesrovnatelne? Proc by se genotyp u lidi a u psu nemohl zmenit podobne a nemohl mit i podobne nasledky? Vzdyt oba jsou zivorodi savci s placentou, takze urcite podobnost tam jiste je…
Zahrabavni kosti je instinkt (pamet rasy) a ne nejaky vlastnicky pud.
Antikoncepci testují na krysách, embecko. Nechtěl jste snad naznačit…
Nejlepší doporučení pro M. Zemana je nenávist takových individuí jako je Halík a spol. Včetně pana Svěráka, poklonkujícího knížeti pánu.
Teď jsem četl geniální agintku božské Magdy.
Říkal jsem si..“volejte doktora“!
Ten dominikán…..no, jak se jmenuje, ten je také samá skromnost.
Ten rovnou vyzývá všechny křesťany, asi si ještě nevšiml, že není jejich mluvčím, ten chlap se blbě narodil, v 17 století by mu to v inkvizočním tribunálu šlo o hodně lépe!
Nenávist k lidem jako je Halík nebo Svěrák je nejlepší doporučení k opačné volbě, než prosazuje dotyčný nenávistník.
Hmm…
Já, jako nevzdělanec mám fakt čím dál větší problémy intelektuálně stíhat těm vzdělaným.
Co je třeba opačná strana než Zeman?
Počkejme si na druhé kolo. :-)
Kokodák? Koko..ko…
Výstižně to napsal též pan Havránek zde:
https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=642626
Doporučuji i jiné jeho texty: vždy je stručný a srozumitelný.
Smutných 7 mínus bodů Grasyku, na podporu falešného kněze a vlastizrádného Svěráka.
Chápu, někdo normální může mít rád Svěráka, protože neposlouchá jeho II. republikové žvásty ale sleduje jeho (staré) filmy, ale nikdo normální nemůže mít rád sluhu Lucifera, falešného kněze, pyšného a pohrdlivého člověka, jenž pohrdá jak lidem, tak Bohem!
3x fuj falešnému knězi!
A nenapadlo vás Vitto,ve své nové funkci sluníčkobijce a agitátora,že ty minusy nemusí mít s podporou Halíka,či Svěráka nic společného?
Nejsou to třeba minusy odsuzující primitivismus logiky toho příspěvku?
Nenapadlo,že?
Ne, nenapadlo.
Jestliže Grasyk napiše:
„Nejlepší doporučení pro M. Zemana je nenávist takových individuí jako je Halík a spol. Včetně pana Svěráka, poklonkujícího knížeti pánu.“
Pak každý mínus znamená, že Halík a Svěrák zase taková individua nejsou.
Hledáte logiku.
Vy byste nebral v potaz, kdyby někoho chválil Adolf Hitler- a naopak?
Volil byste ho, nebo by vás to naopak přesvědčilo volit jeho oponenta?
Vy se zaklínáte logikou, ale i tady to tak funguje.
Já mám za nějaký názor plno mínusů, a pak se tady objeví ten samý názor, ale ten má plno plusů.
Tedy hodnotí mě, ne ten názor, resp. si ten názor přeloží podle předkladatele.
Kdy napíšu slovo negr, evokujte to u mnoha čtenářů dojem, že jsem rasista, zatímco kdyby ho napsala MaB, tak by to evokovalo dojem, že proti používání toho slova nějak bojuje, ani by moc nikoho nezajímal ten kontext.
To je normální.
Dále bych rád připoměl, že obě zmíněná individua vystupují proti Zemanovi velice osobitým způsobem.
Neříkají jen, že Zeman je špatný a proč, ale rovnou říkají, že špatní jsou jeho voliči, což jmenovitě Halík dotáhl až do extrému, což tedy u služebníka ďáblova nijak nepřekvapuje.
A nakonec, moje funkce sluníčkobijce a agitátora není nijak nová.
Vždycky jsem vystupoval proti (euro) nacismu , stejně jako třeba zrovna Zeman, takže takto agituji už celých 5 let.
Že si (euro) nacisté říkají demokraté či liberálové, a distingovaně jsou označováni za sluníčka na tom nic nemůže změnit.
V této souvislosti – jak si kdo říká a co ve skutečnosti dělá – je zajímavý jazykový postřeh. Jak píše Jozef Genzor v publikaci „Jazyky světa“ – Staří Slované používali rozšířený termín významu „jazyků na „národ“. Základem pro tento přenos byla skutečnost, že každý národ v jejich sousedství mluvil jiným jazykem. Západní sousedé našich slovanských předků, s nimiž velmi často přicházeli do styku, neovládali slovanštinu – pro staré Slovany byli „němí“, a proto dostali názem Němci. Slované však uměli „mluvit“ a možná právě zde je třeba hledat původní význam jména Slovan – je to ten, který umí mluvit. N. Chomsky poukázal na to, že můžeme utvořit větu gramaticky naprosto správnou, ovšem bez jakéhokoliv smyslu:
Zelené myšlenky zuřivě spí.
Někteří jazykovědci chápou význam slova jako představu o předmětu, ke kterému se slovo vztahuje. … Co si však člověk představí, když uslyší „podobnost, pravda, přesnost nebo nekonečno“? Každému se zřejmě v mysli vynoří nějaká představa… Představu si tedy nemůžeme zaměňovat s významem. Představa je výtvor duševní činnosti jednotlivce, zatímco význam slova je zobecnělý výsledek poznávání a zkušeností celých pokolení, přijímaný a tedy také standardizovaný jazykovým společenstvím. Tolik Genzor.
Smysl jazyka je v dorozumění, vyšší smysl v POROZUMĚNÍ si navzájem. Ale abychom to neměli jednoduché, jsou mezi námi jedinci, kteří používají jazyk k tomu, aby zastřeli, zamlžili či znemožnili pochopení významu slov a tím i vzájemné porozumění. jako příklad bych uvedl novodobé „kvantitativní uvolňování“… :-)
Podle mého pozorování si MZ získává lidi tím, že mluví k věci (bohužel si neodpustí různé průpovídky) a říká věci tak otevřeně, jak to jen jde. A míní to vážně. Na rozdíl od svých protivníků.
Je to zajímavá úvaha, musím říci….
Je mi ctí, když mě rádoby intelektuál obviňuje z primitivismu. Podobně to rádoby intelektuálové činí M. Zemanovi.
Pan Svěrák hraje pouze do vlastní kapsy. Nemám k němu žádnou nenávist, při filmech Marečku…, nebo při pohádce Dlouhý, Široký a Krátkozraký se fakt bavím. Ale tak jako nebudu bez rozmyslu přebírat názory truhláře, který mi zhotovil perfektní skříňku, nebudu přebírat ani názory komedianta. A pokud tento komediant praferuje být v uctivém poklonu před Knížetem Pánem – jeho věc. Ale ať nezneužívá své popularity, aby své poklonkaření šířil na ostatní. Nemá k tomu nejmenší oprávnění.
Navíc jeho postoj za doby puče v České televizi ukazuje, co vlastně sleduje. pochybuji, že něco více než svůj vlastní prospěch. Taky to ta slavná ČT dotáhla tam, kde dnes je – jednostranná propagandistická pakáž. Žádná objetktivní snaha.
A to se mohlo uskutečnit i za pomoci vtipného pana Svěráka, při jeho neustálém předklonu před panem Knížetem. Je to prostě patolízal. A tím se mi definitivně zprotivil.
Webový server rekonstrukce státi zkoumal jak si vedou jednotlivá kandidáti co se týče transparentnosti vedení volební kampaně. Zde jsou jejich zjištění
Naši analytici sledují, jak transparentně vedou jednotliví kandidáti svoji kampaň, kdo ve skutečnosti jejich kampaň financuje a který z kandidátů má na svém kontě zatím nejvíc prohřešků proti zákonem stanoveným pravidlům. Všechny medailonky „férovosti kandidátů“ jsou k dispozici. Podepsali by prezidentští kandidáti zákony pro účinnější boj s korupcí? Podívali jsme se na postoje prezidentských kandidátů k potřebným protikorupčním opatřením, které naší zemi stále chybí. Jsou to návrhy pro otevřené soutěžení veřejných zakázek malého rozsahu, větší transparentnost firem čerpajících veřejné prostředky, posílení nezávislosti státního zastupitelství a rozšíření působnosti NKÚ. Lékař Marek Hilšer a producent Petr Hannig je bez výhrad podporují. Jak jsou na tom ostatní uchazeči o Hrad?
http://www.rekonstrukce-hradu.cz/
Ježišmaria, rekonstrukce-hradu, no to jsou zdroje, ty finacuje sám Putin!
A uz to jede:
„Zemana by ve druhém kole porazil Drahoš i Horáček“
https://www.novinky.cz/domaci/459850-zemana-by-ve-druhem-kole-porazil-drahos-i-horacek-topolanek-by-mu-pomohl-na-hrad.html
„Ve druhém kole prezidentských voleb by v případě svého postupu prezident Miloš Zeman mohl prohrát. Jeho protikandidáta je připraveno volit 44 procent lidí, zatímco Zeman by oslovil pouze 39 procent dotázaných.“
Co z toho plyne? No preci, ze Zeman jasne prohral uz tedka! A to diky STEMu a Novinkam!
To má být mobilizační výzva Zemanovým voličům?
To by na Novinky vypadalo.
Prý za to může Kačenka….To jsou věci, přeci není možné na kandidáta, který vůbec nevede kampaň a který vůbec nic neříká, mlčí i na Barrandově „Soukupovi přímo do očí“ zveřejňovat takové zprávy….
https://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/prohraje-zemanovi-volby-zmizela-kacenka-v-kampani-mu-chybi-vyrazna-zena-rika-herzmann-21971.html
No jóó, info.cz, známý prokremelský desinformační prosor.
Tam se to fejky jen hemží!
Ty průzkumy zpravidla upravují podle svého ,nikdy nemohou být pravdivé. Pravdivé jsou až skutečně volby, nebo by měly být. Jejich analýzy o tom jak volí vysokoškoláci a lidé se základním vzděláním, jsou taky manipulujici.
Janiko dalsi vystrel Tarase na komoru :-)
https://taras2.wordpress.com/2018/01/08/memento-homo/
Sem se „odurazil“ a Tarase si přečetl.
Mně na té zprávě OLAFu připadá nejvtipnější představa, jak zmatené a naprosto nekompetentní úředníky nutí někdo něco dělat, co by měli umět.
Panika, úžas, děs….
Oni po nich chtějí, aby zjistili, co by mohlo být na dotaci nezákonné, přitom nikdy do té doby nic nezkoumali a nekontrolovali, jen bouchali razítka a vyžadovali tlusté fascikly s mnoha razítky, aniž by je četli.
Stejně nezákonných je 70% dotací, ale kdo by to zkoumal, „mám jen jedny ruce“, u všech hromů!
Mimoděk jsem si vzpoměl na komise, vysílané z vyspělého západu, aby tady zkontrolovaly stav lidských práv.
Vidí plot v Matiční ulici, a….HRŮZA, plot a černé huby, to bude určitě nějaký rasismus, ale teď rychle pryž z toho smradu a té bídy, spláchneme to luxusním chlastem a napíšeme zprávu o porušování lidských práv stran rasistických Čechů.
Poněkud smutnější výsledky měla komis červeného kříže za války v Terezíně.
Banda pokrytců zkoumá humánnost konečného řešení židovské otázky stran kultivovaných Němců.
Všechno v pořádku!
Němci jsou kulturní národ, každý je jen pomlouvá.
Opravdu skvělý kandidát na prezidenta.
Pan Drahoš poskytl rozhovor štvavému serveru a2larm, placeného zahraničními štváči.
Zde je jedna ze zajímavých pasáží:
„Dezinformační kampaně mířící na volby v Evropě ze strany ruských zdrojů nejsou nic neznámého a já jsem nepřišel s žádnou novinkou. V USA probíhá vyšetřování se závažnými podezřeními na vliv ruských služeb, nedávné volby v Německu i dřívější francouzské volby podle řady zpráv taky nezůstaly ušetřeny. Nejnověji mohu připomenout žádost velitele amerických a aliančních sil v Evropě generála Curtise Scaparrottiho vůči Rusku, aby se přestalo vměšovat do evropských voleb. Vedly jej k tomu obavy, že Kreml zasahuje do současné krize v Katalánsku. Španělská média obvinila ruské deníky, jako jsou Russia Today a Sputnik, které mají i své španělské verze, že hrají destabilizační roli v krizi vyvolané katalánským referendem.“
Pan Drahoš si plete vyšetřování s prokázáním, „řadu zpráv“ s rozsudkem nezávislého soudu, stejně jako žádost velitele amerických ay aliančních sil v Evropě.
Též obvinění španělskými denníky připadá panu Drahošovi jako soudní rozhodnutí.
Ten člověk přesně zapadá do party mezinárodního sluníčkového hnutí, kdy podezření je rovno vině a vyšetřování je rovno rozsudku.
https://a2larm.cz/2018/01/zeman-povazuje-vulgaritu-za-prednost/
Ke směšnosti serveru a2larm jistě přispívá i bombastický název článku, který je v poměrně dlouhém rozhovoru též zmíněn jedinou větou.
Jsem ochoten volit kohokoli proti Drahošovi.
Nejraději bych ovšem byl, kdyby se do druhého kola dostali Zeman a Topolánek. Byl by to opět souboj jasné demokratické levice a jasné demokratické pravice. Nikoli souboj žvatlalů, ohánějících se nesmylným hesly mimo klasické politické pravolevé schéma. Souboj jedinců, kteří nikdy nemlžili a vyjadřovali se jasně, pregnantně a otevřeně, za což je oba jejich původní politické strany odvrhli. To by se mi líbilo.
Tady clovek nevi, jestli na Alarmu chteli Drahosovi vylepsit renome, anebo mu uskodit.
Ať tak či onak – jde asi o nejsilnějšího Zemanova soupeře.
V Německu je volba spolkového prezidenta dána volbou 630 zástupci dolní komory parlamentu (Bundestagu) a stejným počtem volitelů kteří reprezentují 16 německých spolkových zemí. Jde o duální systém, kdy se jedná o nominované volitele každou zemí, kde je jiná politická reprezentace, přitom se jedná o nominanty, které nejsou přímo zástupci politických stran, ale osobnosti veřejného života, které ovšem nominují politické strany s největším zastoupením v dané zemi. Dochází tak k velmi reprezentativní volbě, která bere v potaz výsledky voleb do zákonodárného shromáždění a politickém rozložení sil ve spolkových zemích, které za sebe pro tuto volbu nominují nezávislé reprezentanty. Je to z toho důvodu, že německý prezident má podobně jako český nebo rakouský min. pravomoci jak ovlivňovat reálnou politiku a v zahraniční politice je podřízen zahraničnímu směřování kancléře/ky.
Obvykle dochází k nominaci takové osobnosti, která má většinovou podporu veřejnosti a nad kterou panuje všeobecný společenský konsensus a jeho volba nevzbuzuje proto žádné vášně. Je logické, že pro tuto funkci jsou vybíráni vysoce reprezentativní osobnosti z řad bývalých politiků, inteligence či akademické sféry. Např. Hort Kehler resp. jeho rodiče byli původem emigranti z Besarábie (část Rumunska okupovaná za války Sověty), kteří utekli před okupací SSSR do Německa resp. do Polska okupované části General Gouvermant, v době okupační správy SSSR a vzniku NDR v Lipsku, a až v r. 1953 se jeho rodině podařilo uprchnout metrem do západního Berlína. Nevykonával žadné politické funkce a jako vystudovaný ekonom na universitě v Tübingenu byl ředitelem Deutschen Sparkassen. Něco podobného byl donedávna působící německý prezident Joachim Gauck, evangelicko-luteránský kněz a disident který žil až do r. 1990 v NDR.
Jako vzdy dobry agent Kremlu Valencik k tematu:
http://literarky.cz/komentare/ostatni/25522-radim-valenik-paradox-prezidentskych-voleb
„Urážený a potupovaný Zemanův volič těmi, kteří tomuto voliči, tomuto čapkovskému obyčejnému člověku nesahají intelektuálně i morálně ani po kotníky, si začíná uvědomovat, že má převahu. Ideovou. A také si začínají uvědomovat, že nejen může začít měnit věci, ale také je na čase je začít měnit.“
Že to ale světovému tisku trvalo, než „objevil“, že v tom zase jede Putin.
To je přece jasné:
Kdo nenadává na Rusko je Putinův agent a Putin ho podpoří.
Stejně jako:
Kdo volí Zemana je součást tupého stáda.
Kdo nechválí USA je nepřítel demokracie.
Kdo nezve migranty je xenofob a rasista.
Kdo se živí manuálně je hlupák co nic lepšího neumí.
A jiné, a tak dále, etc., atd….
pořád dokola.
Jak bylo výše řečeno : „Zeman je jedinym kandidatem, schopnym delat politiku na svetove urovni“.
Ano, Miloš Zeman je obratný politik – mluví rusky, jezdí se „učit do Číny“, neříká „Je suis Charlie“ (i když se i jeho humor může zdát za hranou) nýbrž « Ani yéhudi », a to dokonce dříve než sám Trump! …
A jak už mnohokrát dokázal, je schopen odůvodnit či popřít cokoli, včetně svých etických principů (Babiše považuje za „nevěrohodného“, ale půjde ho podpořit přímo do sněmovny.)
Pro pana prezidenta nebude jistě problém přesvědčit mnohé občany, aby volili pro něho.
Stále plati Machiavelliho:
„Lidé jsou tak prostomyslní a tolik se pachtí za tím, co právě potřebují, že kdo chce klamat, vždycky najde někoho, kdo se oklamat dá.“
Proto otázka, kterou si momentálně kladu je:
Zaslouží si prezident Zeman, aby mu Češi důvěřovali dalších 5 let ?
případne: Zaslouží si Češi prezidenta Zemana dalších 5 let ?
Doufejme, že se duelu před 2. kolem zùčastní a odpověď na mi tím usnadní.
Vítám vás, MaB.
Doufám, že tu pobudete.
Tak vseho jen docasu.
Selekcni rampy uz jsou zase zametene ale tentokrat zadna selekce nebude.
Negr a slunickar,vsechno jedna verbez a o rase smlouvat nema cenu.
Dobra zprava je,ze krev nepratel naroda nebude prolita.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Cyklon_B
Tak piste a dychejte zhluboka:-)
i když seznamy jsou…a Možná přijde i bachař/kouzelník…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Adam-B-Bartos-Aktualizovany-seznam-pravdolaskaru-220077
tohle by bylo navíc než jeden transport…
Děkuji, Třešni, přiznám se, že mi některá setkní na blogu už chyběla.:)
I když zároveň zjišťuji, že řídit se moudrým arabským příslovím:
„Pokud to, co máš říct, není krásnější než ticho, pak mlč.“ mělo své přednosti…
Zdravím MaB, kde jste byla tak dlouho?
Sakra nespletla jste si blog?
Tyhle kecy máte vykládat u Halíka.
Co ve Fracii, dobrý?
Vítězí pravda a láska nad lží a nenávistí- a – zapalují pozůstalí pravidelně svíčky na hřbitovech?
Škoda, že jste neuvedl, v čem moje „kecy“ odporují realitě.
I když je vaše druhá otázka trochr OT, „ça va très bien, merci „, jak Francie, tak i E. Macron. To ostatně posuďte sám.
Prezident v Číně jednal jako „rovný s rovným“ mimo jiné i o nutnosti reciprocity v obchodních vztazích s Evropou a hlavně o nutnosti společného boje za ochranu životního prostředí.
Viděli jsme také, že pro Miloše Zemana byla návštěva Číny v květnu fyzicky velmi náročná.
„Okolí mu muselo často pomáhat při chůzi a při společné fotografii státníků na summitu k Hedvábné stezce na něj ostatní politici museli čekat, než jej k místu focení přivezl vozík.“
http://www.info.cz/…/prezidentske…/na-zemana-v-cine-dolehla-unava-v...
Bylo mi ho líto a upřímně mu přeji, spíše než znovuvolení, dobré zdravi a zasloužený odpočinek.
Pokud vám jde tedy o věk, Drahoš o moc mladší není, je to necelých 5 let, a Schwarzenberk je dokonce o 7 let starší, tedy v době minulé volby, mu bylo ještě více, jak Zemanovi dnes.
Má problémy při chůzi…no, má, ale osobně preferuji spíše znalosti, zkušenosti a duševní zdraví před tím fyzickým.
Marcon jednal v Číně s prezidentem jako rovný s rovným, no to je jistě skvělé, je ale otázka, proč Marcon vůbec s komunistickým diktátorem, porušujícím lidská práva jedná, měl by přece jakákoliv jednání odmítnout, minimálně do doby, než bude Tibet samostatný.
Jednání „rovný s rovným“ asi dokazuje tato fotografie, no, pokud vám takový důkaz stačí….
Pokud považujete za realitu vaše osobní konstrukce, pak vaše kecy opravdu neodporují realitě.
Ale realita je něco jiného, než dotazy.
Píšete:
„Lidé jsou tak prostomyslní a tolik se pachtí za tím, co právě potřebují, že kdo chce klamat, vždycky najde někoho, kdo se oklamat dá.“ (Machiaveli)
Tuto hlášku jste vztáhla na Zemana, ale platí úplně na každého, na Zemana asi spíše méně, protože Zeman tady 5 let prezidentem je, takže každý do značné míry může odhadnout, jakou politiku bude dělat, protože jí 5 let dělal.
U kohokoliv jiného je takový odhad jen odhadem, a konkrétně u protikandidátů naprosto, protože žádný z nich vlastně nic, vyjma nespecifických keců, neřekl, až tedy na Drahoše, který podpořil nelegální migraci, otřásající Evropou vylhaným pláčem, že se jedná o jedince, potřebující naši pomoc.(podepsal „výzvu intelektuálů“)
Pak si kladete otázky.
„Proto otázka, kterou si momentálně kladu je:“
„Zaslouží si prezident Zeman, aby mu Češi důvěřovali dalších 5 let ?“
Ano, zaslouží.
Celé období se zajímal o občany a zájmy státu.
Byl vidět, a svoje názory vždy jasně definoval.
Stavěl se proti vydírání stran EU a pranýřoval porušování zákonů, ohledně nezákonného zvaní migrantů do Německa a „vyspělé“ Evropy obecně.
„Zaslouží si Češi prezidenta Zemana dalších 5 let ?“
Myslím že ano, i když se může stát, že zvolen nebude.
Je ale otázka, jestli si Češi zaslouží třeba arogantního vexláka Horáčka, či bolševického funkcionáře a vítače Drahoše.
To si myslím že, i kdyby byli zvolení.
To poslední je založeno jen na mých předpokladech, jak by se reálně chovali tito jedinci v roli prezidenta nemohu vědět, ale na základě určitých jejich prohlášení se to trochu předpokládat dá.
Vzhledem k tomu, že má český prezident prakticky velmi malé pravomoci, Zemanův věk není překážkou výkonu funkce. Být velkou morální autoritou a důstojným reprezentantem své země lze být třeba do stovky. Měla jsem na mysli jeho zdravotní stav.
Pokud jde o Macrona, o tom, že je zvyklý jednat s každým „égal à égal“, se už přesvědčili i V.Putin a D. Trump a myslím, že jim tím i dost imponoval. Stejně tak jako Xi Jinping-ovi, se kterým se dohodli na každoročních setkáních. A můžeme se spolehnout na EM, že spolu mluvili i o lidských právech.
Zastává totiž zásadou, že mluvit se musí především s těmi, s kterými ve všem nesouhlasíme. Je ale nutné najít odpovídající formu a styl dialogu – být diplomat.
Za realitu považuji fakta, která jsem uvedla a teprve ta mě k dotazům (zamyšlení) přivedla.
Je samozřejmé, že se metody vládnutí z Vladaře (určeno v XV. století Lorenzovi de Medici,) nevztahují jen na Zemana, ale i na Zemana, jak ostatně vy sám svými argumenty dokládáte.
Pro Machiavelliho je ùspěšný politik schopen rychle odhadnout situaci a adekvátně na ni reaguje. Pokud se domníváte, že to platí „na Zemana asi spíše méně“, máte možná pravdu.
Pro mne je velice nezvyklé, že odmítl konfrontaci s ostatními kandidáty. To vede k nejrůznějším spekulacím. Debaty jsou pro rozhodování voličů velmi důležité. Bez nich by měla Francie v čele státu le Penovou…
Ne podle křiku, ale podle skutků poznáte je.
http://esperanto.cri.cn/html5/index_news.htm
Vysílání čínského rozhlasu v esperantu. Je jasné, že po odchodu brexiťáků patří angličtina do starého železa, je to doslova STARÁ STRUKTŮRA.
Dáváte argumenty, které nelze prokázat jinak, než čtením mainstreamu.
Tak tedy já se spoléhám na to, že EM mluvil š čínským prezidentem o lidských právech.
Jen o tom nikdo nemluvil.
Asi o tom mluvil tajně, nebo o tom informovala francouzká média, nevím.
Že mluvil rovně s Putinem a Trumpem…dokonce používáte označení, že se o tom přesvědčili..
To jako jiní státníci s nimi rovně nejednají, a v kontextu, konkrétně Zeman? (s Trumpem tedy zatím ne)
Zemanův zdravotní stav můžete znát pouze z mainstramu, pomlouvají ho, ukazují nejhorší fotky.
Zeman špatně chodí, má cukrovku, ale zase cestuje po celém světě a zvládá to, takže to zase tak špatně nebude.
Nikde ještě neusnul, ani se nepochcal, jako „někdo“ takže se dá předpokládat, že jeho zdravotní stav je v určitém pohledu lepší, než je obvyklé o lidí jeho věku.
Machiaveliho jste pak citovala v jiném kontextu, to co píšete nyní na Zemana platí 100%, a je to právě jeho rychlá a adekvátní reakce, co jeho odpůrcům na něm nejvíc vadí a různě mu to vyčítají, především proto, že oni reagovat neumí na nic než na prachy, a aby reagovali na něco jiného než prachy rychle, to už vůbec ne.
Příkladem skvělé politické reakce je třeba to odmítnutí debat s jinými kandidáty.
Odmítl model „VŠICHNI VČ. MODERÁTORA PROTI NĚMU“.
Dobře věděl, že jediné, na co se kandidáti zmůžou, je okopávání jeho kotníků, i když tam nebude, což se i děje.
Jakákoliv jejich debata sklouzla vždycky k Zemanovi, že oni to budou dělat lépe než on a on to dělal blbě a je nemocný atd..atd…
Čistě pragmaticky, co by ještě měl občanům říkat?
Každý,kdo má zájem, ví, co Pan prezident dělá a jaká je jeho politika.
V debtách to nikomu vysvětlovat nemusí.
Jen by se trapně hádal.
Je to neobvyklé, ale velice chytré.
Především proto, že Pan prezident jinak nijak neaktivní není, setkává se s občany, politiky státníky, takže tím dokazuje, že mimo nijak není.
Spekulace mají jen jeho odpůrci a to vesměs umělé.
Mám několik výhod. Za tu hlavní považuji, že rozumím natolik česky, abych si mohla udělat vlastní názor na základě toho, co slyším „přímo z jeho ùst.“
Dále nejsem ani „zemanovec“ ani „antizemanovec“, což mi dovoluje dívat se na něho sice kriticky, ale nepodjatě.
Mám s čím srovnávat, proto se mi některé věci zdají překvapivé. (Např. premiér může být jmenován, i když je vlastníkem medií. Pokud jde o vlastní volbu, nechápu dost dobře jeho negativní přístup k demokratické debatě a lituji toho. Ve Francii je to podmínka sine qua non)
Jestliže bude Miloš Zeman znovu zvolen, (což bych zrovna vám osobně i přála), bude to proto, že mu dala důvěru většina voličů. Nebude mi to působit problém a budu jen doufat, že naděje, které se do něho vkládají, nezklame. A že bude dobrým prezidentem i pro ty, kteří pro něho nevolili.
Totéž si přeji i v případě Macrona.
Co se týče vztahu Macron-dalajlama, nechci zamořovat odkazy, navíc je to OT, ale lze si najít třeba zde:.
Emmanuel Macron et le dalaï-lama – Le Temps
Entretien privé entre Emmanuel Macron et le dalaï-lama – Le Point
Ale MaB, já přece dělám to samé.
Nejsem Zemanovec, protože Zeman, ale protože dlouhodobě sleduji jeho činnost a jeho proslovy.
Zdaleka ne se vším souhlasím, ale dá se říci, že politik nemůže v podstatě úplně natvrdo říkat svoje názory, a ani Zeman to dělat nemůže, ale v kontextech bude asi ještě radikálnější, jak vystupuje.
Pak je tady srovnání, Zeman versus ti ostatní.
A jejich možnosti.
V této situaci není jiná volba.
Buď tam bude politik, vlastenec,osobnost a prezident, co nepohrdá žádným občanem- se všemi svými lidskými chybami, nebo tam bude fíkus!
Se skutečnou osobností je vždycky nějaký problém, jen s nevýraznými nulami problémy nejsou, berte to takhle!
Vy žijete ve Fracii a nějak mi někdy připadá, že vlastně to tam máte dle vás nějak vyspělejší, máte lepšího prezidenta třeba.
Proč jste volila Macrona?
Protože měl super program, který se vám líbil?
Nemohu říci že ne, ale v pohodě se domnívám, že jste o jeho programu moc nevěděla, plácal neurčité eurožvásty.
Jedna věc je ale jistá.
Macron byl drtivou většinou Francouzů volen proto, aby tam nebyla Marie LePen.
Takže francouzká předvolební kampaň neprobíhala tak, že kandidáti přesvědčovali argumenty, média nestranně hodnotila jednotlivá vystoupení a Macron byl prostě nejlepší, tak vyhrál.
Francouzký, resp. „Bruselský“ mainstream jednoduše nestydatě pomlouval Marii LePen.
Francouzi jim to sežrali, a zvolili si fíkus.
U nás je to podobné, nikdo neprezentuje své názory, co bude dělat, a ani mainsream to nedělá.
Nemůže, žádný kandidát svou vizi prostě nepředstavil.
Takže pomlouvají Zemana, to je celý fór.
Snad jim to Češi také nesežerou!
Vy se snažíte mi něco přát…natolik vás neznám, nevím, jak to přesně myslíte, možná je to ve Fracii určitá slušnost, ale já vám na rovinu napíšu, že bych přál Francouzům lepšího prezidenta, jak Macrona.
Nic méně, je to vaše věc.
Vittto, mýlíte se, tentokrát na celé čáře.
Velice ráda bych s vámi diskutovala, ale, bohužel, vy jste odkázán pouze na informace z médií, jejichž serioznost znáte, a nucen „papouškovat“, jejich názory.
Nevíte, že svůj podrobný program každý kandidát musel předložit, aby mohl být voličům k dispozici, EM ho navíc podrobně vysvětlil ve své knize Revolution.
Také si ho nemůžete poslechnout ‚live“ a udělat si tak vlastní názor.
Nedá mi to, pro představu a abyste viděl, jak nepravdivé je vaše tvrzení, že „žádný kandidát svou vizi prostě nepředstavil“. posílám alespoň malou, ale velmi výmluvnou část debaty, která trvala 2h40 min. a během které Marine Le Pen ukázala proti Emmanuelu Macronovi obrovské limity své kandidatury. Mezi nepřestnostmi, chybami a dokonce i ùplnou ignorancí důležitých témat, byly i prokazatelné lži a podlosti. Její výkon je právem považován za jeden z nejhorších za Páté republiky a pro NF znamená fiasko, možná i zánik
Francouzi nejenže nikomu nic „nesežrali“, ale naopak ukázali svou politickou zralost, Macron byl zvolen 25. prezidentem s 66,06%.
Proč jsem ho volila já ?
Protože jsem bedlivě sledovala všechny debaty, přečetla jeho program i knihu a na základě toho zjistila, že on nejlépe splňuje moji představu o prezidentovi 21.století. A zatím mne nezklmal !
No jestli jste ho sledovala tak bedlivě, jako sledujete mě, tak potěš koště.
Vy mě tady vyvracíte mou doměnku, že žádný náš kandidát žádnou vizi nepředstavil nějakým videem, kde mluví Marie LePen s Macronem 15 vteřin.
Co to má společného s našimi kandidáty?
No a dobře, tak vás přesvědčil, splňuje vaší představu prezidenta 21 století…
Co na to říci, jste spokojená…
Já se vás ptal, jestli hoří na hrobech ve Francii svíčky a pravda a láska tam vítězí nad lží a nenávistí (tím jsem narážel na politické a náboženské vraždy a atentáty u vás) a vy mi odpovíte, že je vše v pořádku.
Jak se zdá, tak vám nikdo nikoho nezabil, a auto nezapálil.
Třeba tam máte jiné zvyklosti, Brno je ode mě asi 300 km, ale kdyby tam někdo někomu zapálil auťák z náboženských důvodů, tak to nebudu považovat za normální, prostě to nebude v pořádku a už vůbec by nebylo v pořádku, kdyby se to ani nikdo nenamáhal vyšetřovat, nebo se to dkonce vyšetřovat bál.
Ale je to v pořádku, tak je to v pořádku ve Francii……podle vás.
Ale nemyslím si, že se to hodí do ideálního 21. století, i když toto vy takto neříkáte, ale nevšiml jsem si, že by Macron mezi svými vizemi měl nějaké řešení obludné kriminality u vás.
Jo, více Evropy a tyhle kecy, to tady říkali, ale jinak…..
Nějak mu prý skokově klesla popularita, třeba je to jen drb, nevím.
Takový dotaz…co myslíte, kdyby byly ve Francii znovu prezidentské volby, vyhrál by Macron znovu?
Tedy jinými slovy, plní Macron to, co si od něj 66,06% Francouzů slibovalo?
Macron mel preci mezi prezidenty historicky nejrychlejsi povolebni preferencni pokles, tim vesel do pameti Evropanu. Rec o ekologii, lidskych pravech a jednani rovneho s rovnym je asi tak maximalni meta, jakou si muze v rozhovoru s Cinanem stanovit…ale je pravda, ze sve cile splnil. Budoucnost zalezi jen na tom, jak se bude jako adoptivni dite Merkelove chovat. Jestli maminku nebude poslouchat, tak priste bude pri rozhovorech s Cinanem klecet na v koute na rejzi.
„Nějak mu prý skokově klesla popularita, třeba je to jen drb, nevím.“ (Vittto)
Ano, je to „drb“ :)
Sondage : Macron et Philippe à nouveau en forte hausse P our le deuxième mois consécutif, la cote de confiance d’Emmanuel Macron et d’Édouard Philippe ressort en forte hausse dans le sondage Ifop-Fiducial diffusé ce mardi 9 janvier par Paris-Match et Sud-Radio.
Avec 53% d’opinions favorables (+3 points en un mois), le chef de l’État franchit la barre des 50% sondages pendant l’été. Il a gagné 9 points en deux mois, alors que le pourcentage de ceux qui n’approuvent pas son action chutait de 10 points à 45% dans la même période.
Pour 75% des sondés, Emmanuel Macron „défend bien les intérêts de la France à l’étranger“, pour 69% il „renouvelle la fonction présidentielle“ et pour 60% d’entre elles il „mène une bonne politique économique“.
Důvěra v Macrona a Philippe znovu hodně stoupla
S 53% příznivých stanovisek (+3 body za měsíc) hlava státu překročila hranici 50% Za dva měsíce získal 9 bodů, zatímco procento těch, kteří neschvalují jeho akci, kleslo ve stejném období o 10 bodů na 45%.
Pro 75% respondentů Emmanuel Macron „brání zájmy Francie v zahraničí“, pro 69% „obnovuje prezidentskou funkci“ a pro 60% z nich „vede dobrou hospodářskou politiku“.
Pouze 48% se domnívá, že má „blízko k obavám Francouzů“, proti 51% opačného názoru.
„No a dobře, tak vás přesvědčil, splňuje vaší představu prezidenta 21 století…(vittto)
Ano, on zdaleka nejlépe splňuje moji představu o prezidentovi 21.století. Nenapadlo mne, že byste nepochopil, že se myslí z těch,, co byli k dispozici.:)
„U nás je to podobné, nikdo neprezentuje své názory, co bude dělat, a ani mainsream to nedělá.“ (vittto)
To video bylo proto, abyste viděl, že to vůbec není podobné. Dál po 15 s. homůžete vidět celé, 2h40 min. debaty
„Já se vás ptal, jestli hoří na hrobech ve Francii svíčky “
Zde vás odpovědi raději ušetřím…
Jste rodilá Češka, MaB, nebo jak dalece rozumíte česky?
Já píšu složitým způsobem, pro nerodilého Čecha skoro nepochopitelným, tak aby nedocházelo k „nevyhledávaným“ konfliktům.
To samé ale váš projev.
Když totiž napíšete:
„Protože jsem bedlivě sledovala všechny debaty, přečetla jeho program i knihu a na základě toho zjistila, že on nejlépe splňuje moji představu o prezidentovi 21.století. A zatím mne nezklmal !“
Tak 90% Čechů to pochopí tak, že Macron pro vás rozhodně nebyl nejlepší z možných, ale nejlepší obecně, navíc jste to ještě zvýraznila tím, že vás nezklamal. (dalších 9% to nepochopí vůbec, protože nechápou z různých důvodů nic, a to 1% je Ondřej a Třešeň)
A z těch 90% si ještě 60% řekne, že jste byla a jste z Macrona úplně „mokrá“.
Jinak nechtěl jsem to vytahovat, ale i když spolu mluvíme teprve krátce, vaše názory pro mě nejsou nijak neznámé.
Pár jsem si jich tady svého času přečetl.
A proto vím, že jste se po atentátu v Nice nějaký čásek odmlčela a pak jste dala najevo určité nemalé rozčarování a zdálo se, že jen těžko hledáte myšlenkové východisko.
Asi jste ho už našla, když je dle vás ve Francii vše v pořádku.
Pokud jsou francouzké průzkumy veřejného mínění tak skvěle organizovány jako v ČR, pak nic nebrání tomu, aby vydávaly odpovídající výsledky. Ono se to stejně jednou provalí. Nevím jak ve Francii, ale tady je už dobře známá technika, jak dostat z průzkumu odpovídající výsledek. Nejdříve se v pokud možno složitém dotazníku zjistí skutečné názory respondenta, a pak se osloví výhradně ta podskupina respondentů, kteří mají požadovaný názor. Jak prosté, Watsone.
„Uplynuly tři měsíce od chvíle, kdy do Elysejského paláce vstoupil nejmladší francouzský prezident v historii Emmanuel Macron. Francouzi mu však po čtvrt roce nemohou přijít na jméno jako žádnému z jeho předchůdců. V rychlosti, s jakou padla jeho popularita, mu nemůže čelit ani jeho předchůdce Francois Hollande….Zklamání z prezidentova dosavadního působení a vystupování vyjádřilo 57 procent obyvatel země, což je o 14 procent více než v posledním průzkumu Ifop v červenci. Spokojených je s prvním mužem státu jen 40 procent respondentů (před pár týdny to bylo dokonce podle některých průzkumů 37 procent). V červenci vykazovala Macronova obliba o značných 14 procent lepší výsledky.“
Kdyz byl na tom v lete nejhur, mel 40% obliby, ted v prosinci to bylo 35% :o)
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/12/07/97001-20171207FILWWW00051-la-popularite-de-macron-et-philippe-en-hausse.php
„Tak 90% Čechů to pochopí tak, že Macron pro vás rozhodně nebyl nejlepší z možných, ale nejlepší obecně“ (vittto)
Promiňte, Vittto, ale jak jste na takovou absurditu, jako je „nejlepší obecně“ přišel ?
Uvědomujete si, že tím považujete za idiota nejen mne, ale i 90% Čechů ? :))
Je samozřejmé, že všechny Francouze atentáty hluboce a navždy poznamenaly, ale důvod mého odmlčení to nebyl.
Jen jsem sebekriticky usoudila, že bude dobré, když si ode mne blog odpočine. A zlákaly mne také ostrovy jiné…
Absurditu..tedy s vámi se bavit, to je těžká věc.
Tak fakticky je nějaký volený kandidát VŽDYCKY jeden z těch nabízených.
Ale když to budu chtít napsat, tak napíšu něco jako:
Volím XY, nikdo lepší tam není.
Těžká věc, ale co se dá dělat, když vidím ty ostatní ksichty, XY je tam jediný volitelný.
XY nemá alternativu.
V 2.kole to hodím XY (tedy jsem mu to v 1 kole nehodil)
To je takové jako krčení rameny, a všimněte si, jak se právě tohle v maintreamu zpochybňuje.
U Zemana se to prezentuje tak, že ho lidé volí, a nevědí proč, jsou to debilové, nevzdělanci atd…
No ale vy píšete přímo ódy.
Přečetla jste si knihu, program,pozorně jste sledovala debaty, a právě ON je pro vás ten nejlepší do 21 století, při čemž jste použila obrat, že nejlépe splňuje představu prezidneta 21 století.
A zatím vás nezklamal.
To vyjadřuje přímo nadšení Macronem, a jakoby postupně graduje!
Ta situace navíc je oproti Zemanovi trošku jiná, protože volič Zemana může být spokojen a jeho činností posledních 5 let, zatímco vy můžete jen svého Macrona volit s nehraným nadšením, aniž byste věděla, co předvede.
Sorry jako, můžeme se bavit přesně o slovíčkách, ale o to přeci nejde.
I psaná řeč má určitý tón, hlasitost a tyhle věci.
Vy jste vyjádřila nadšení z Macrona, ne jen spokojenost a tak nějak….volbu z nabízeného.
„Kde on se tam ten Macron vlastně tak najednou vzal, mezi těmi kandidáty, co?
Jakživa o něm nikdo neslyšel a to ani ve Francii“
vittto, tímto jste mne pobavil a nejlepší je, že tomu, co říkáte, i sám věříte :)
Vy jste o Macronovi nikdy neslyšel, to beru. Francouzi ho v politice znali již 5 let.
„Pěti ody“ vyšlo z mody, ale máte pravdu, když říkáte,
„Vy jste vyjádřila nadšení z Macrona…“
Nadšení a ohromnou vděčnost za to, že nás tak brilantně a lehce zbavil MLP.(Vyrovnala se skoro té, když byl politicky zlikvidován Sarkozy !)
Nutno říci, že MLP v debatě s Macronem teatrálně vyrukovala. coby s trumfy, i s fake news o něm, čímž mu vítězství značně usnadnila.
Trochu mne překvapilo, že i Vy zde podobné lži ochotně kolportujete.
Jinak: Nelze ztotožňovat program a show na mítincích, kde jsou i desetitisíce lidí, vesměs příznivci, které kandidát projevy jen „galvanizuje.“
Co bude dělat po zvolení, řekl kandidát Macron ve svém programu. A jako nikdo před ním za posledních 30 let – prezident Macron zatím dělá, co jako kandidát slíbil.
Taky měl pan Macron dobrou předchozí průpravu… :-) Světem totiž vládnou peníze, nikoliv nějaké ideály.
Velmi dobrou a všestrannou, pro mne je velmi důležitá ta filosofie. :)
Po studiích na střední škole La Providence v Amiensu a pak na Henri IV v Paříži dostal Emmanuel Macron vysokoškolský diplom ve filozofii na Univerzitě Paříž X-Nanterre. Zakladatel En marche! je také absolventem Institutu politických studií (IEP) v Paříži. Emmanuel Macron také pochází z Léopold Sédar Senghor promo (2002-2004) Národní administrativní školy.
MaB, jsem rád, že si po čase opět mohu přečíst vaše mínění o některých záležitostech. Fakt jste mi tu chyběla. (Přesto, že s vámi pravděpodobně nebudu vždy souhlasit, možná budu častěji nesouhlasit… :-)) Ale váš pohled je cenný už jen proto, že nežijete v českomoravské kotlině, tudíž nemáte ten zápal jedinců z Horní Dolní, kteří za svůj život nebyli dále než v nejbližším okresním městě.
Co se Macronovy průpravy týče, jistě velmi dobře chápete, že jsem narážel na jeho minulost „investičního bankéře“. Jak píše strejda Gúgl:
V letech 2004 až 2008 pracoval jako inspektor (vládní ředitel) na francouzském ministerstvu financí. Tehdy se také stal členem Socialistické strany. Později se ale této politické příslušnosti vzdal a začal pracovat jako investiční bankéř v soukromém bankovním domě Banque Rothschild & Cie. V závěru svého působení pro tuto banku sjednal v roce 2012 významnou dohodu mezi švýcarskou společností Nestlé a americkým farmaceutickým koncernem Pfizer, za což byl odměněn částkou několika milionů eur.[1] Jednalo se o prodej výroby dětské výživy firmě Nestlé, která za tuto transakci zaplatila 11,9 miliardy dolarů
Dobrá životní filozofie…:-)
A voňavky, další jeho životní filosofie jsou voňavky!
Musel se holt smekat, aby to všechno zacáloval!
Je pozoruhodné, jak ti, co se ometají kolem bankovních domů, vlastněných Rotschildy, se později ocitají úplně náhodně na rozhodujících místech v politice. To bude jistě jen nedopatřením a žádná souvislost není myslitelná. :-)
Mají prostě skvělé vize, vhodné do 21. století.
Kde on se tam ten Macron vlastně tak najednou vzal, mezi těmi kandidáty, co?
Jakživa o něm nikdo neslyšel a to ani ve Francii, ale svou skvělou vizí jednotné Evropy hluboce zasáhl tápající Francouze, protože to fakt byla úplná novinka.
LS, s lidmi intelektuálně poctivými a dobré vůle diskutuji velmi ráda, co na tom, když se vždy neshodneme ? Bez toho by to nebyla diskuse.;)
Kritické myšlení se tříbí střetáváním rozdílných názorů, přičemž se tato tak důležitá disciplína bohužel dnes praktikuje čím dál obtížněji. Lidé se bombardují vygooglovanými jistotami a zakrňuje u nich k myšlení nezbytná schopnost pochybovat.
Potom: „Nemáš stejný názor jako já !? Tudíž myslíš špatně !!!
No, pro mě je dobrý ukazatel, když si najdu některou z mnohem starších vzájemných výměn myšlenek a zpětně opět „svého diskutéra“ ocením. Což .- pokud vás to potěší, se mi u vás stává. Když ovšem např. poněkolikáté dojdu k názoru, že oponentka je slepice, nezbývá než příště nereagovat, popřípadě jí nasypat zrní.
„A můžeme se spolehnout na EM, že spolu mluvili i o lidských právech.“
Opak je pravdou, jak jsem zde nahodou narazil, Macon i prez upominani lidskopravnich organizaci se hovorum o lidskych pravech snazil vyhnout jen co to slo a upozadil tema na minimum:
https://www.reuters.com/article/us-china-france-macron/macron-in-china-notes-on-limits-of-influence-idUSKBN1F02EF
Macron v Cine: Poznamky k limitum vlivu
není možný…vždyť MaB ve Francii žije, ta to musí vědět!
Copak sis nevšiml na té fotce, jak Makron jednal s čísnkým prezidentam (na rozdíl od Zemana) jako rovný s rovným?
Jak jsem viděl na ČT24, ta Zemanova podpora Babišovi nebyla nijak zvlášt usilovná a kupodivu i to bylo v některých komentářích téměř okamžitě použito proti Zemanovi. Možná by to chtělo uvažovat o změně hesla na prezidentské vlajce a použít něco jako: „Cokoli řeknete, bude bude použito proti vám!“
To já si kladu trochu jiné otázky: „Zaslouží si Češi na minimálně pět let některého ze Zemanových protikandidátů? A zaslouží si některý z nich důvěru českých voličů? Nebo, zaslouží si mojí důvěru, a proč?“ A nějak ne a ne vydolovat aspoň jednu kladnou odpověď.
Tedy, MAB, tahle francouzská odbočka je vážně divná. Macron nemá v klopě tibetskou vlajku, v oficiálním projevu nemluví o porušování lidských práv v Číně, nebo svobodě Tibetu, (což je podle některých českých politiků, novinářů, komentátorů a politických geografů téměř povinnost), a navíc dokonce prý řekl pro Reuters toto nehorázné kacířství: „Oficiální politika prosazovaná Spojenými státy, Izraelem a Saúdskou Arábií, což jsou v mnoha ohledech naši spojenci, je téměř taková, že nás vede k válce… Je to čísi záměrná strategie.“
Musím se ptát sám sebe: Není Macron nakonec důkladně zakonspirovaný Putinův člověk? ;-)
Mě se náhodou líbilo, že na Zemana všichni ostatní čekali – to také svědčí o určitém respektu, který vůči němu mají.
Takže si myslím, že Češi, Moravané a Slezané si Zemana prezidentem nejen zaslouží, ale že ho především prezidentem potřebují.
Ajaj! Teď vidím, že se opakuji po Vitttovi – pardón!
Vidite to, ja volit nepujdu vubec, nebot jsem zjistil, ze zadneho prezidenta nepotrebuju. A trmacet se kvuli tomu takovou dalku se mi taky nechce.
Národ ho potřebuje!
A národ potřebuje Miloše Zemana!
Protože už samotná představa, že tam bude sedět třeba Drahoš ve mě vyvolává mdloby….
Vittta při ohlášení výsledků voleb padá do mdlob – to je sousto pro mou představivost.:-)
Ale vy se rychle otřepete, že?
Spis zatrepe s vama:-)
Máme tu dva tábory. Ať to dopadne tak nebo tak, jak je vidět v každém případě půjde někdo do mdlob :)
Ať si jde do mdlob ona, stejně je na to zvyklá.
Podle toho, co občas píše je v mdlobách každou chvíli!
Ale kdez. Snažil jsem se to tu vysvětlit, ale někde to uvízlo a neprošlo. Když vyhraje Miloš Zeman, druhý den se půjde normalne do prace jako by se nic nestalo. V Praze nepřestanou být zácpy, arogantní blbečci v BMW (zdravím Tarase) budou dal problikávat na dálnici pomalejší řidiče, lidé budou dal jezdit právě v této době na dovolené do Karibiku, na Playa Coson už jsou poslední volné apartmány, BMW chce v ČR postavit testovací polygon za 1.5 mld.pro samoriditelna auta, a Evropska komise navrhla, aby byly průměrné emise CO2 v roce 2030 u osobních aut i dodávek o 30 % nižší než v roce 2021.
To vše se děje a bude dít, ať bude českým prezidentem kdokoli. Proto žádné mdloby nečekám.
Hele Třešni, já sice padnu do mdlob, pokud vyhraje ta kreatura, ale volbu budu respektovat.
V tom jsem o 5 levelů výše jak vy, o 10 levelů výše jak Svěrák, a o 200 levelů výše jak falešný kněz Halík.
Možná používám slovo „negr“, ale jsem demokrat a též obyčejný člověk.
A jen demokraté a obyčejní lidé se umí smířit s porážkou.
Nadlidé, superobčané a turbomoralisté se to nikdy nenaučí!
Aby bylo jasno fér volební porážkou.
Když nám sem nezákonně, pomocí vydírání a úpravy mezinárodních dohod dle jejich potřeb, nacpou nějakou pakáž, tak s tím se smiřovat nehodlám!
Narod si poradi i beze me :-)
Potřebujeme každý hlas!
No tak, Eddie,dívejte, jaká kreatura by chtěla, abyste Zemana nevolil.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zly-a-zlucovity-Jidas-ktery-nenavidi-svou-zemi-a-cesky-narod-Tomas-Halik-napadl-Zemana-a-takto-osklive-ho-za-to-zesmesnili-Okamura-Keller-ci-Foldyna-519249
A není sám, v článku je vyjádření několika kuratoriálních a satanistických politiků, kteří by patřili spíše do nějaké úderky SA než do české politiky!
Ale kdepak, Losnu nebo Maznaka ? Treba Bahnaka :-D
Vubec bych se nedivil, kdyby vyhral Drahos…a tak chapu i Eddieho odtazitost k volbam. Jeden Zeman stejne nic nezachrani, tohle ma v ruce lid a tady bych si prave moc jisty nebyl :o)
No jo, lid….
Lid je svým způsobem děsně chytrej, a na druhou stranu děsně blbej.
To se člověk ale nemůže na občany, co se nějak moc o politiku nezajímají, zlobit.
Nezajímají….ono by se třeba rádi zajímali, ale nemají na to ten…takový draif, ten trvalý zájem.
Takže sledují média a snaží se přijít na to, co by bylo nejlepší.
Co ti mám povídat, také si někdy posteskneš….
Já stupňuji agitaci a hodně se bavím s lidmi, někoho známého potkám a už se nenápadně dotazuji.
Kdybys slyšel, co někdy pindají….
Přitom to nejsou nějací blbci nebo EU kriplové, jsou to dobří Češi a čestní lidé.
Jenže ten tlak je obludný.
Hodně ženské tápou, co jsem si všiml.
No….nejspíš jsem Mílovi už tak 5 hlasů přihrál, ale to je prostě málo.
„Jenže ten tlak je obludný.“
Podle meho je lidem vetsinou jedno, „jak je to doopravdy“ a prijmou uplne kazdou kravinu, jen jestli je z ni nejaky propspech. Z meho okoli nikdo Zemana volit nebude a o politice se s nikym moc bavit nejde, protoze jen opakuji, co slyseli v TV. Ale nelze rici, ze by meli vymyte hlavy, spise to delaji z lenosti: Politika je v zasade moc nezajima, tak prevezmou prvy hotovy nazor, co jim prijde pod ruku. Vis jak to myslim? Netlaci to do nich pod tlakem, sahnou po tom z lenosti. Stejne tak zeman, jeho volba vyzaduje urcite usili, zatimco u Drahose to mas zcela zadarmo. Je tak solidni, ze jako by nebyl, s Drahosem nevolis nikoho, je to bezbolestne, pro lenochy idealni kandidat.
patrně jen ve své sociální bublině, jinak byste musel sedět před kampusem na Ovocným trhu.:-) I když asi nevíte proč tam a kde to vůbec je. Ale to byste jako správný agitkář měl znát své ideové nepřátele a vědět, kde „bydlí“…
Panove ja jsem uz 10 let mimo CR, ja uz to vidim z jiny perspektivy :-)
https://www.hlavnespravy.sk/chmelar-zeman-priniesol-z-ruska-obchody-za-vyse-19-miliard-kiska-priniesol-z-mexika-iba-ovracane-lietadlo/1267642
Mně se nejvíc líbí tato banalita.
„Nedávny prieskum odhalil, že je to mýtus, keď sa zistilo, že väčšina obyvateľov Českej republiky ani nevie, kto je slovenským prezidentom.“
Jistě, koho by tady také zajímal nýmand Kiska.
Však kdyby byl zvolen Drahoš, Slováci také nebudou mít páru o tom, kdo je náš prezident.
To je ta „důstojnost“, kterou sluníčka vyžadují.
Je tak důstojný, až ho nikdo nezná.
Našeho Mílu zná každý, i když ne každý ho má rád, ale znají ho, protože to je CHLAP co nemá ve zvyku mít na zádech hrb, a ne smradlavé hovno u cesty!
Tak jsem si prece jen trsoku kandidaty poslechl a prostudoval a kdybych voli, vahal bych mezi Topolankem a Fischerem, s preferenci pana Fischera.
Vy nevíte nic o Topolánkově premiérování?
Pristi volba bude vostra…
Jisteze vim, ale oproti tem ostatnim, to jeste celkem slo. Ja s tim problem nemam.
Aha. Takže souhlasíte s vyznamenáním vrahů Mašínů, s donebevolající lží o americkém radaru v Brdech, s korupcí kolem Dalíka a Řebíčka, s prosazením zločinných církevních restitucí pomocí zkorumpovaných posranců a natvrdo odsouzeného posrance, s tím, že voličům lze namluvit cokoliv a pak udělat pravý opak, (Lisabonská smlouva), Jste pro člověka, který prohlásí cokoliv, jen aby získal hlasy – dokonce vleze i do katolické církve, ač naprostý ateista. No, měl by aspoň následovat „příklad celníka Matouše“ – který nejprve vrátil vše, co nakradl a nepoctivě získal, a pak se teprve hlásil, coby „Ježíšův učedník“.
Velmi zajímavý postřeh….
Zajímavě reagoval na Facebooku na tento článek Karel Hausmajer.
Má osobní zkušenost – dvě kolegyně v práci (podřízené) obvykle, když dojde na Zemana projevují hlasitě svůj obdiv, nebrání se však diskusím pří kterých pak v drtivé většině případů připouští, že je Zeman společensky rozdělující element, mírně řečeno hulvát, obklopený skupinou vyčůránků s podivnou minulostí, že je mstivý ne příliš v kondici a tak trochu „Prášil“, nikdy neuzná vlastní chybu a břitký humor jen zakrývá jeho jízlivost…. to vše pod tíhou objektivní argumentace připustí.
A pak, zahnána do kouta mi jedna z nich řekla, volila bych ho i kdyby zabil! ….nejde o zpitomělost je to reakce zoufalého člověka, který má pocit, že mu intelektuální elity (ti co slibovali západní žití) ukradli během posledních 20-ti let půlku života, půlku majetku, většinu jistot…veškerou radost z bytí. Ti lidé jsou hněvivý a jejich volba je aktem pomsty, pomsty na chytrácích s titulama, šéfech managerech…havlojidech a sluníčkářích (těch co tvrdí, že je vlastně dobře) těch co slibovali….
Ten malý člověk se jim touží pomstít a oplatit jim to jak on cítí své utrpení….a nic proti nim nezmůže (mimo třesení zaťatou pěstičkou) Jenže se objevil Zeman … Zeman nad kterým všichni intelektuálové ohrnují nos… štítí se jeho osoby i vystupování hysterčí, omdlévají, mudrují… a zeman je prezident a má je všechny na háku neskrývá své pohrdání a nenávist….
Je velmi zajimavě studovat tyto postoje z hlediska psychologie Adlerovy (tzv. Vídeňská škola) teorie metody substituce a kompenzace. Jedná se stav, který vede k volbě náhradního objektu uspokojení nějaké potřeby, jestliže původní cíl je nedosažitelný (osobní úspěch, uznání společnosti, nebýt považován za někoho, kdo nemá vyšší intelektuální ambice nebo kdo je trvale vyřazován ze společenského diskurzu) Kompenzace je pak falešný pokus, „on jim to teda natřel“. Ale dotyční budou pořád a možná ještě hůře (když by měla víc českých firem koupit čínská finanční skupina CEFC, dojde k sebevraždám jako např. na pardubickém pracovišti firmy FOXCONN, kde se dělají PC pro firmu Hewlett-Packard a kde se oběsil zaměsrtnanec, protože nestíhal pracovní tempo.
Je pak iluzorní, že by snad pan Zeman dokázala ovlivnit růst platů, vystoupení z nenáviděné EU, že by dokázal zamezit intelektálům a akademické sféře konat přednášky na téma gender studies, které tolik iritují především starší, za socialismu vyrostlé občany, kdy panovalo jasné vymezení mužské a ženské role, že přednášky o poststrukturalismu v literatuře, který vedl ve Francii ke vzniku postmoderní avantgardy mladé levicově liberální intelektáulní vrstvy, tvořené kromě nich i autory z anglosaské oblasti, především z okruhu feminismu a kulturálních studií, jak někdo požaduje, přestanou být samostatným oborem studia na universitě Karlovy a že studenti budou nahnáni do učňáků.
pardon—-tady je vymezení citace a tady je můj postřeh k tomu…
má je všechny na háku neskrývá své pohrdání a nenávist…./konec citace/
Je velmi zajímavě studovat tyto postoje ….
Tyhle pohádky…
Jedna paní povídala, a Ondřej má ruku v nočníku.
Já bych Zemana také volil, i kdyby zabil.
Tady není alternativa!
Jiní by zase volili kohokoliv jiného než Zemana, i kdyby to byl Mengele.
To je normálka, na to nepotřebuji žádnou Adlerovu teorii metody substituce, abych si všiml, že u lidí to tak chodí.
Potenciál toho vašeho FB žvástu je jiný.
Ukazuje dvě ženy, samozřejmě podřízené- to má evokovat nižší vzdělanost- které jsou jakési typické české slepice.
A tyto slepice mají poněkud slabší úsudek, silnou submisivitu, a proto volí Zemana.
Průhledná finta.
Ale ani bych se nedivil že vám za to dá někdo plusové body…..sakra teď si vzpomínám, že mi majitelka nenápadně uložila, abych vymetl rázně ten sluníčkový smrad z tohoto prostoru, nechtěl byste chvíli-alespoň do voleb prezidenta- zamořovat okolí někde třeba u Tribuna?
no, když myslíte, že nadřízení Zemana nevolí jen z toho titulu…Já mám také nadřízené a kdo je nemá, že?
Ale ke konceptu hlubší možnosti očekávané změny, která ovšem nemůže nastat konceptuálně ani kdyby ji prosazovala k tomu zvolená vláda (prezident cokoli prosazovat nemá mandát, má možnost pouze uvádět témata k diskusi), protože řada hodnotově systémových pravidel naráží na regulatoria EU, mezinárodních smluv (třeba o zamezení dvojího zdanění, práva přenositelnosti působnosti zahraničních firem na našem teritoriu ze zahraničí, aniž by zde fyzicky působily- tedy nejen měly sídlo, ale i provozovnu) a pak mezinárodní smlouvy přijaté kolektivními orgány OSN, jejíž regule musíme dodržovat.
takže snaha ať zmíněných dam nebo vás osobně, např. že dokáže změnit hodnotovou orientaci mladých milenniálů vystudovavších v zahraničí právě hodnoty evropské moderní emancipace od konzervativní staroburžoasní morálky patríarchální autoritářske společnosti tzv. „křesťanských hodnot“ a katolické morálky změnit snad tyto principy fungování společnosti směrem k hodnotám výrobní industriální společnosti počátku II.poloviny 20.století, proste nejde. Tohle nedokáže v USA ani Trump.
Fakt, že prostě liberální revoluce sebeemancipace proběhla v Evropě v r 1968 a že není cesty zpět z (post)moderní evropské společnosti a že už jen Weberova protestanstská etika a kapitalistický rozvoj tržní společnosti dnešní společnosti nestačí. Že je tu globální polis, udržitelný rozvoj a universální lidská práva. Opět proč to nejde změnit je fakt, že to jsou hodnoty s zakotvené v Listině základních práv a svobod a dalších mezinárodních dokumentů.
Vemte na vědomí, že pominula doba socialismu a kapitalismu v době modernita a že díky informační a znalostní společnosti se jedná o emancipaci ducha, proti hmotě, že se jedná o znovunalezení člověka a toto vše rozrušuje klasický dialektický materialismus, dnes opět mající ukotvení v metafyzice vztahů a „daností“, kdy se indentitární hnutí konzervativců domnívá, že staré koncepty nemůže společnost měnit, protože jsou člověku vlastní. Širší socializace a akulturalismus je brán jako útok na jejich první slabiky „máma mele maso, Ema má mísu“. Je to dezorientace v nepřeberném toku derridovských dekonstrukcí, že společnost není organismus, kde je „srdce na pravém místě“, ale že „jeho místo v těle a i funkcionalita se v čase mění“ a někdy může se stát, že tluče časem pro něco jiného než jsou živiny a obranné látky. Že myšlenky a hodnoty postmateriální společnosti vítězí nad potřebou identitární ukotvenosti v materialismu a že nakonec i souhlas s podřízeným ekonomickým postavení „národní chudoby“ díky národní oligarchizaci společnosti, že je ctností, za kterou stojí trpět. Bohužel to nese paradoxy, jako že lidé s téměř nejnižší minimální mzdou v Evropě, hájí miliardáře, co je okrádáni a že jim nevadí, že se tu žije hůře než v zemích kde platí západní politická kultura a kde nemůže premiér žádat coby miliardář západoevropské daňové poplatniky o příspěvek pro sebe na rozvoj díky zaostalému postavení postkomunistické země na obnovu infrastruktury. Ale hlavně že mají pocit, že to natře Bruselu a Merkelové. Těm ale opravdu bude jedno, jestli je na hradě Zeman nebo Novák. Jednat budou pouze s vládou. Navíc náš eurokomisař a jeho názor je pro Brusel více směrodatný než názor prezidenta. To je fakt a věřím, že i tak vnímavý člověk jako vy, vittto, si toto uvědomuje.
Přeji vám ať vám vaše volba prezidenta vyjde a vy tak budete mít pocit, že se máte lépe.
Mě nejde o hmotné statky na prvním místě.
Asi se tím liším od mnoha zde přítomných čtenářů.
Stáváte se svou antizemanovskou agitkou velice populárním, zatímco já, co by prozemanovský občan jsem spíše odmítán.
Jen se divím, že když jsem na to, že sluníčkysmus, tedy antizemanovství či vítačství otrávili tento prostor upozorňoval, také jsem byl odmítnut.
Svět se mění, ale dnešní mladí nebudou mladí vždy, a přijdou jiní mladí.
A ti jiní mladí už třeba nebudou chtít ani cenzuru, ani vítání vyžírek, ani kolaboranta na postu prezidenta.
Obávám se ale, že už nebudou mít cestu zpět.
Lidé si sami dobrovolně napíchnou čip a budou spílat Rusku a bělochům, a chválit čím dál méně funkční multikulturismus, dokud nový, neofeudální řád se vším všudy naprosto nezlikviduje cokoliv, zač naši předkové po staletí bojovali.
Tedy právě tu rovnost, svobodu a bratrství, kterou se dnes zašťiťují moderní euronacisté.
K citovanému příspěvku z FB Karla Hausmajera – skutečnost, že jeho dvě podřízené nedokáží vůči němu vyargumentovat svou podporu MZ, vykládá jako snahu těch „prostých“ pomstít se „vzdělaným“ – to pravda být může, ale také nemusí. Ten příspěvek především svědčí o uvažování pana Hausmajera, o tom, v jakých oblastech hledá motivaci druhých lidí (pomstychtivost) – zde více než jinde platí úsloví „podle sebe soudím tebe“.
Ale problém je v něčem jiném – pan „šéf“ (který se považuje za vzdělance) jde za „podřízenými“ a diskutuje s nimi – neuvědomuje si ale (vzdělanec by měl), že existují dva druhy poznání – logické (rozumové, kritické) a intuitivní (podvědomé). A chtít po někom, aby logicky zdůvodnil něco, k čemu zřejmě dospěl intuitivním způsobem (to se mi líbí, ten je mi sympatický) je evidentně neférový přístup (zahnána do kouta). Je třeba mít na paměti, že intuitivní poznání vychází z podvědomého vyhodnocení vědomých i nevědomých vjemů, a je významným pomocníkem při řešení různých situací, zvláště těch nečekaných. Jeho výhodou je především rychlost, a – většinou – nám podvědomí neradí špatně. Ty dvě „podřízené“ jsou toho hezkým příkladem – podvědomě věří tomu, že MZ je správná volba, jen to nemohou rozumově obhájit.
Je paradoxní, že i tzv. „vzdělanci“ a „intelektuálové“ dávají v běžné praxi přednost nekritickému a intuitivnímu způsobu vnímání reality, přitom si ale myslí, že myslí lépe než ti, kdo oproti nim strávili poloviční dobu ve školních lavicích. Často se totiž snaží „kriticky“ argumentovat tím, k čemu dospěli intuitivním způsobem – opět typický příklad je pan „šéf“ – viz. jeho „objektivní argumentace“ proti MZ – často jen dojmy, ne fakta.
Jestliže ale jak „šéf“, tak „podřízené“, dospěli pomocí intuitivního poznání k opačnému závěru (jeden MZ haní, dvě chválí), co z toho plyne ohledně spolehlivosti intuitivního poznání? Že záleží na tom, co všechno naše podvědomí zpracovává, jaká je naše vlastní životní zkušenost, jaké vzorce jednání máme zafixovány jako správné a špatné – podle toho se nám pak jeví třeba MZ. A pokud má někdo v hlavě na úrovni podvědomí vypálené, že USA je + a Rusko je -, pak nemůže hodnotit MZ pozitivně. Leda že by začal opravdu přemýšlet – jenže přemýšlení bolí (alespoň to tvrdily naše babičky).
Jinak – často uváděný argument proti MZ je, že je mstivý. Nevěřím tomu tohoto důvodu – mstiví bývají často lidé ješitní, kteří si na sobě zakládají a protivenství vůči své osobě vnímají jako něco objektivně velmi zlého. Miloš Zeman se mi takto nejeví – v práci posloucháme rádio F1 – každý den si tam z MZ utahuje Libor Bouček a s pomocí imitátora „volá na Hrad“ – to Zemanovi nebránilo, aby jednoho dne (předloni nebo předpředloni před vánocemi) zavolali přímo jemu a místo imitátora byl rozhovor s MZ. Nebo když pořádal hradní ples, tak mu to moderoval právě Libor Bouček – chorobně ješitný a mstivý člověk by se tak nechoval.
Takže přeji šťastnou volbu!
Kdyby byl Míla msivý, tak jsou všichni ti, co mu nadávají veřejně do čuráků a zmrdů dávno u soudu a platí, až se prohýbají.
Jinak ten Hausmajer si to podle mě vymyslel, nebo notně přibarvil.
Jak jsem uvedl, jeho podřízené nenápadně označil za houpé slepice a sám sebe za superschopného šéfa, posla nové doby.
Jinank výborný rozbor.
Podle odkazů z tohoto článku
vychází nepochybně zajímavé srovnání mezi tím, co „sprosťák“ Zeman skutečně řekl a jak potom jeho projev pokryla velká česká média. Zaujalo mě i to, že kromě Lidovek, kde pod článkem je aspoň šifra autora, se všichni ostatní seriózní novináři hrdinně schovávají za obecné redakce či ČTK a Bakalovy HN si dokonce stěžují, že s nimi „Hrad“ nemluví.
A o nestrannosti veřejnoprávní ČT podává zajímavý obraz článek z loňského září Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky v Deníku Referendum. Vratislav Dostál si ovšem víceméně stěžuje sám na sebe. Když totiž v létě téhož roku rada ČT vyřešila známou stížnost Petra Pražáka na nevyváženost pokrytí „Ukrajinské krize“ jejím úplným odmítnutím, radní Dostál patřil k těm, co se rozhodli, že „jejich“ ČT byla objektivní a vyvážená, a řečeno slovy radního Šarapatky: „Redaktoři České televize jsou vystaveni tvrdému a systematickému tlaku propagandy, která se snaží dehonestovat práci ČT a zejména zpravodajství.“
Přitom na změnu z „objektivní a vyvážené ČT“ na „mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky“ stačilo jen čtvrt roku. :-) No jo, já vlastně zapomněl, v září objektivní ČT dupla na nohu přímo panu Dostálovi, tak ho to zabolelo.
Věc je jasná nade vší pochybnost. Všechno je lepší než asociálové z ODS/TOP09. Sportovně uznávám, že vyzvracet Topolánka do prezidentské volby nebyl od pravicových elementů špatný manévr. První kolo tak bude sociologickým průzkumem zda je lepší Drahoš nebo Topol. (Postup Zemana do druhého kola předpokládám.)
Parlament CR
Myslim ze Tarasuv clanek dobre vyjadruje soucasnou politickou atmosferu.
https://taras2.wordpress.com/2018/01/08/memento-homo/
Rozhadanost mezi stranami a „obvineny“ Babis ktery opakovane tvrdi ze se jedna o politicky proces.
Misto hlasovani o duvere, ANO a SPD prosadily pozvání exdetektiva Komárka na jednání výboru. Má mluvit o Čapím hnízdě.
Komárek dostal od soudu v prosinci roční podmínku za to, že loni v létě obvinil policejního prezidenta Tomáše Tuhého v médiích z
„brutálního úniku informací“.
U soudu přitom naznačoval souvislost vyšetřovatele případu Čapí hnízdo Pavla Nevtípila s podnikatelem Ivo Rittigem.
Podle Babiš dukaz, že kauza vedená policí proti němu je na objednávku!
mmch, bylo by dobré, kdyby se australani dotunelovali na PGN, aby měli lepší výchozí jednání s expandujícími indonésany
ať žije SUKARNO
Mimochodem si nemyslím, že Drahoš stejně jako Fiala z ODS je nějaký „roztomilý akademický popleta“. nýbrž v obou případech se jedná o vážné morální selhání ve své osobní situaci podporovat pravicovou galérku
I na moralni selhani jsou ruzne pohledy, v pripade Drahose nekteri jeho volici pisi ze by jako president
z anglictiny do cestiny vyraz „pussy “ neprekladal ani „nestatnicke“bonmoty nepredkladal.
S kym ze jste se sblizil,
ze politiku na uroven galerky jste snizil?
Internetova rutina nebo agent Putina ? :-)
A pak ze vysidlovani vesnic a bourani kostelu byla sovetska specialita:
https://a2larm.cz/2018/01/kostel-v-nemecku-padl-za-obet-tezbe-uhli/
Kdepak v energeticke politice asi udelali soudruzi z BRD chybu?
Anebo jde o „jinou situaci“ a tezba fosilnich paliv se v Nemcecku v zasade nerozsiruje a kostel se v podstate nezboural?
A nemecka mesta se zmenila v utulna, intimni mista setkani:
http://casopisargument.cz/2018/01/08/nemecka-mesta-se-zmenila-v-protiteroristicke-pevnosti/
Od konce 2. svetove valky, kdy zili Nemci jen po sklepich a bunkrech, nebylo v Nemecku bezpecneji.
Odpověď si vypujčím od MaB, která se mi na toto téma velice líbila.
„ça va très bien, merci“.
No co, je to v pořádku?
Je.
Hlavně ať si to tam nechají!
Presne tak!
1000 aut rocne zapalenych ve Francii je uplne v poradku, je to takova bezna, tolerovana tradice, jak nam MaB jiz vysvetlila. Letos to ovsem bylo uz 5000 tisic aut, z toho lze usoudit, ze kulturni francouzske tradice zapousti, k poteseni vsech obcanu, sve koreny a dokonce se o ne zajima mnohem vice spoluobcanu, nezli v minulych letech a to je chvalyhodne.
Jeste se vratim k tomu memu druhemu odkazu o opevnenych mestech: Navrhoval bych uvest v zivot kampan „Nebojime se!“, ktera by zacala zavedenim stanneho prava. Tedy ne nijak hrubeho, ale lidskeho, tj. obcane by mohli jezdit do prace a zpet v betonovych koridorech, hlidanych obrnenymi vozidly. Ovsem coby vyraz rozhodneho nebojacneho postoje by byl ve volnem case vyhlasen zakaz vychazeni. Ale take lidsky, ne drakonicky, coz znamena, ze obcas by bylo mozne vyjit na mirovou demonstraci, coby vyraz nasi odhodlanosti (poradane samozrejme opet mezi betonovymi zatarasy a pod dohledem samopalniku).
Tim bychom dle meho dokazali, ze vse je v poradku a ze nase hluboke odhodlani nenechat se zastrasit je nezlomne.
A v ramci eko-ekonomiky 4.0, tzv. solarni revoluce, by se za ucelem rozsireni povrchovych uhelnych dolu obcas vystehovala a zbourala nejaka vesnice i s kostelem, aby bylo videt, ze jdeme s dobou a ze nejsme zadni ekofanaticti fundamentaliste.
P.S. na Blistech pisi, ze kdo voli jineho protizemanovskeho kandidata, nezli Drahose, dopousti se tim hrichu elitarstvi. To je zajimava myslenka.
Zvyk je železná košile, Saxi.
Co je nějaké auto proti svobodě, rovnosti a bratrství?
A ozbrojení vojáci Francouzům také nevadili.
Vždyť stáli jen tak někde…ve stínu, a dokonce ani na nikoho nestříleli.
Kde pak, Francouzi si své hodnoty vzít nedají.
Ústup z nich by znamenal vítězství teroristů!
„Smích?!… Přejde!!“
Kdepak jsem tohle slyšel?
Kolem betonových zátarasů chodím nakupovat každý den.
Nezabalili je do papíru a neovázali mašlí. Postavili na ně květináče.
Inu, asi nový styl městské architektury na kterou si máme zvyknout.
My JE tady přece nemáme.
Němečtí soudruzi udělali zásadní chybu v používané terminologii. Místo zátarasů je třeba neprodleně rozmístit květináče!
P.S. Na tento zázrak moderní architektury Praha 5 obdržela dotaci z EU. :D
Bohužel embecko, akorát že ty vesnice jsou už 6 let vysídlené. RWE nabídka za vysídlení takové podminky, že všichni souhlasili a šli a mohli si koupit za to koupit byty třeba ve Frankfurtu. Okolí Monchengladbachu nebylo nikdy moc dobre místo k žití. Je to tedy věci dobrovolného rozhodnutí. Bohužel politovanihodne.
Poslední mše se v kostele svatého Lamberta v Immerathu konala v říjnu 2013, katolická církev pak stavbu v těžebním pásmu prodala firmě RWE, která chce na místě rozšířit důl. Část původní výzdoby a kostelních zvonů je v kapli postavené v přesunuté vesnici Immerath (neu). Podle místního faráře Wernera Rombacha se obyvatelé s bouráním smířili, ale mnozí nedokážou demolici sledovat. Na adresu dnešního protestu kněz pro deník Die Zeit poznamenal, že ho těší, že kostel ještě sehrál takovou roli.
Jasně že se smířili, asi tak jako se člověk smíří se smrtí- tedy nijak, ale dělat se s tím nic nedá.
Nechci vysvětlovat, jak to Sax přesně myslel, ale….nevyprávíte vy tady, jak Němci uhlí na nic nepotřebují, a jak ropa bude zakázána….
Není třeba Saxovi divné, proč se tedy bourají vesnice kvůli těžbě nepotřebného uhlí, když Německo přece jede na ekologické vlně 4.0?
No proto, že ten revír je tam od 40.let. A že se jednalo o jeho plánované rozšířené, které se projednávalo od poloviny 90.let. Ale já chápu, že vy znáte Německo lépe než ostatní. Bydlíte tam a pracujete jako MaB ve Francii. Jistě o tom víte „své“:-)
Německo zatím stále čeká až padne průmyslová lobby v důsledku nástupu Zelených do vlády. Na to potřebuje silnou SPD: Myslím, že už příští volební období to takto dopadne a Energiewende dostane novou (a dosti překvapivou i pro „znalce“ jako jste vy) dynamiku.. Ostatně težební povolení tam má RWE do r. 2030. Myslím, že už teď počítá s tím, že už žádné prodloužení težby jako u v ČR na lomu Bílina pro Czech Coal nedostane. Tento podvodný projekt vzešlý z Mostecké uhelné, kterýmu prodala vláda Miloše Zemana původní státní podíl pro tehdejší Mosteckou uhelnou (MUS) z původníhé státníh podíli v Mosteckém hnědouhelného revíru, kdy vláda Miloše Zemana nad ní nejdříve ztratila kontrolu a pak jim prodala 46% balík státního podílu. Ale což, to mi zase až tak nevadí, jsou to vaše peníze. I když se vám to možná zdát nebude, RWE přišla k té těžbě v Bezirku Garzweiler přirozeným způsobem. Byla založena r. 1892 a začala tam těžit v roce 1934. Ale to vy přeci sám dobře víte:-)
Mějte hezký den.
No jasně…čeká se, až padne promyslová lobby v důsledku nástupu Zelených do vlády.
Tak to máte jak tady, Zelení mají 8% a čekají, až budou vládnout, něco jako tady TOP09 s 5%…
Liberální systém výkladu výsledků voleb mě už nepřekvapuje.
Ta dynamika bude asi hodně překvalivá, škoda že nepřekvapila i ty obyvatele těch zbouraných vesnic.
No, snad příště!
Sejdeme se v lepších časech!
Já vím , Německo stále čeká na ten nesmírně šťastný den, kdy Zelení budou mít v Bundestagu takovou většinu, aby mohli liberálně zrušit obecně škodlivé Kirchoffovy zákony a jednou provždy zakázat Maxwellovy rovnice. :D
Tohle ale tady nechceme slyset :-D
Na celém velkém území Německa tohle asi nebude jediný případ zániku kostela.
Čísla by mohla povědět, jestli byl v tomto směru nějaký rozdíl mezi NSR a NDR, respektive mezi starými a novými spolkovými zeměmi, a jaký je podíl zmizelých starých kostelů na jejich původním počtu v Německu a u nás.
Tady je přehled z naší strany:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_kostel%C5%AF_v_%C4%8Cesku_zanikl%C3%BDch_za_komunistick%C3%A9ho_re%C5%BEimu
Možná se k tomu v posledních letech nějaké případy přidaly.
Mají Němci podobný seznam?
Jestli takový seznam mají, nelze říci, ale rozhodně by se dal takový seznam udělat.
Akorát Němci nedokázali žádná kostel přestěhovat, jako my v Mostě.
Moc by mě zajímalo, co jste tím vlastně chtěla říci, něco jako „Němci jsou vyspělejší jak my“?
Nic zvláštního jsem tím říct nechtěla. Jen jsem chtěla zjistit kontext té saxovy poznámky. Jestli je něco takového v Německu výjimečné a proč to sem tedy postoval.
Protože Makrela a čmoudi …?
ne, jen že je to tam strašné, a lidem se tam špatně žije. Proto tam také všichni utíkají a odtamtud nikdo:-).
Hlavně ať to tak vydrží.
Ještě méně jak o negry tady stojím o Němce!
Precist si obcas neco od komunisty, priznivce gulagu, to je opravdu pastva pro mozek.
Komunista a příznivec GULAGu? Můžete mě nějak nasměrovat? Nebo rovnou „Hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario …„?
Je to tak, a kultivovaná společnost banality nerozmazává.
To jen my tady v českých zemích furt něco máme.
Kultivovaní Francouzi si zalálených aut nijak extra nevšímají.
A co teprve Němci, pár stovek znásilněných přece nestojí ani za zveřejnění, stejně jako běžné dopravní nehody, či selhání jednotlivců, když najede někdo autem do lidí.
To je pak keců, když v metru ve vyspelé zemi bouchne granát.
Jaký terorismus, prostě šel někdo s granátem v kapse, ztratil ho a ten se při pádu omylem odjistil- a neštěstí bylo hotovo!
Jenže ruku na srdce, jaká je možnost, že ve vyspělé, demokratické zemi, někoho zabije v metru granát?
Kde pak, hlavně nestrašit, a „„ça va très bien, merci“
To je fakt, jenže ony ty kostely stavěli stejně po válce nové, a i v tomto případě si postavili nový.
To jim tam za války všechno rozbili barbarsky rusáci!
Přitom Němci za nic nemohli, to všechno Hitler!
Netuším kolik kostelů, či jiných historických budov, vzalo za své za uplynulé století v Německu či kdekoli jinde po světě. Ale nepřekvapilo by mne žádné vysoké číslo, protože „neviditelná ruka trhu“ není k historii a lidským obydlím o nic citlivější než náš bývalý režim. Samozřejmě s výjimkou takové historie kterou je možné vytěžit pro byznys. Někde se bourají historické stavby, jinde se mýtí pralesy… Vše pod heslem: „pokrok nezastavíš“. :-(
„… a i v tomto případě si postavili nový.“
Nebýt toho kříže, spletl bych si nový kostel s kombinací sámošky a hasičárny. Ani se nedivím těm co nesnesli pohled na bourání toho starého. :-(
Vy se splést muzete a myslím, že lidé co tam chodí, to bude úplně a zcela jedno:-)
No, Když místo kostela postavili větší kapličku, tak ta návštěvnost věřících nebo turistů asi nebude stejná…ale tak je to jedno, asi to taky nebude nějaké extra místo k životu, jak už to tam v těch končinách bývá…
http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/kirchenabrisse-wir-stehen-erst-am-anfang
Od přelomu tisíciletí bylo více než 500 katolických církevních budov opuštěno jako místa uctívání v Německu. To vyplývá z průzkumu, který provedla catholic.de se všemi německými diecézemi.
Seznam se vždycky nějaký najde.
A postnout to sem, proč ne. Poslouchat pořád stejnou odrhovačku, jak se u nás špatně hospodaří, a kulturně že jsme barbaři, to si někdy vynutí protiváhu – likvidace a demolice je v lidské společnosti běžný jev, at je česká nebo německá, socialistická nebo kapitlaistická.
Ale ten kostel, „Immerather Dom“ Sankt Lambertusten,nádherný… ještě stát mohl, vždyť k čemu je němcům hnědé uhlí, v jejich čisté budoucnosti…
Ale Věro! Ondřej přece jasně napsal že jde o místo které nikdy nebylo dobré k žití. A on to musí vědět vzhledem ke svým hlubokým německým kořenům. A jistě se najdou i jiná taková ne-dobrá místa.
Nikdy! Je to dostatečně srozumitelné? Nějaký kostel, sem nebo tam….
Bagry se tam jistě budou cítit mnohem lépe.
Jistě ti je Kamile jasné, že být to místo k životu vhodné, tak by ho kulturní Němci nikdy nebourali.
Ale jak je to nevhodné, tak hned reagují, především když je po tím místem uhlí, které sice nepotřebují, ale na co ho tam nechávat zahálet.
Ano prosím, už budu pamatovat ) Ale muselo být těžké, pro ty lidi tam, už někde od 12.století přešlapovat na jednom místě a čekat, až se přiblíží nějaká těžba, aby jí mohli dobrovolně a s nadšením odevzdat své majetky. To není jako u nás, tady se lidé do poslední chvíle drží rodné hroudy, i když je těžební společnosti už táhnou za nohy. Jo, v německu je těžba přirozené právo, u nás násilí socialismu. Líp než Ondra by mi to nikdo nevysvětlil :-)
Díky. Na to jsem se v podstatě ptala. Takže 140 zbouraných staveb z počtu cca 24.000 ve sledovaném období.
Hmmm, tak nám komentář čeká na schválení.
Bylo tam tohle:
Vy jste „exkrement“ demagog.
To musíte procenta, rozumíte, je zbouraných pouhých 0,58 % z počtu staveb.
Pak to vyšperkovat pravděpodobností.
Pravděpodobnost, že bude taková stavba zbourána V NĚMECKU je stejná, jako že do vás při sezení na „toaletě“ udeří blesk!
Nemáte žádný draif!
A jaký by byl ten poměr – vyjádřeno v procentech z existujících staveb – u komunistických devastátorů v Československu, abychom mohli porovnávat odpovídající údaje?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zeman-zvitezi-ale-jeste-letos-odstoupi-predpovida-kubera-jediny-kdo-by-ho-porazil-je-klausova-41548?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Zajímavá myšlenka,s tou Klausovou.
A Zemanově předčasném odstoupení také.
Tak mi cosi říká,že mu už o prezidentování ani tak moc nejde,ale rozjíždí tím nějakou svou poslední velkou hru s překvapením na konci.
Ještě je tu možnost, že Kuberovi „hrabe“. :-)
Tohle je lepší, Saule. Takové dichotomické i když nikoli ideově ani pragmaticky ale esenciálně determinující:-)
Nebýt kavárnou
Dnes je jasné jedno. Ti, kteří v druhém kole nevolili (jako já) nebo volili Zemana, udělali chybu. Všechny argumenty mířící na špatné pojetí politiky ze strany liberálů, na zakrývání asociální ideologie kulturně-estetickou symbolikou a na nadřazenost rétoriky slušných lidí byly v zásadě pravdivé. Problém byl v tom, že levice v podstatě předvedla to samé v bledě modrém. Nad domýšlení politických důsledků volby mnozí z nás nadřadili svou potřebu kulturně se oddělit od lidí, kteří sice obývají stejné kavárny a zákoutí sociálních sítí, ale nechápou, že kapitalismus nerovná se svoboda. Touha nebýt pražskou kavárnou vyústila v několik ponižujících let společných demonstrací s lidmi, kteří se k této nálepce hrdě hlásí, proti xenofobním proudům zaštítěným z Hradu. Miloš Zeman, který zmátl českou novou levici antielitářskou rétorikou, vzápětí udělal právě z nové levice, z jejích hodnot a institucí svého úhlavního nepřítele. Na seznam nepřátel to tak dotáhl vedle neziskovek a uprchlíků také feminismus nebo Klinika.
Tuhle chybu nesmíme opakovat. Česká levice je sice v parlamentní a společenské perspektivě marginální záležitostí, ale může mít přesto dost sebevědomí na to, aby se nenechala negativně definovat liberálními protivníky. I ti z nás, co vyrostli na Havlovi a procházeli si svým pubertálním levicovým obratem, už nemusí mít potřebu definovat se vzdorem vůči svým kořenům.
Hledání lidu
Největší chybou ovšem bylo, že zoufalá snaha nestát na straně kavárny, ale „lidu“, vedla k nekritickému pojetí toho, co je lid – od Miloše Zemana po nastupující záplavy nacionalistů, ultrakonzervativců a postfašistů. V úsilí očernit znovu liberály levice sama sebe přesvědčila, že volba Zemana je sice mylná, ale víceméně autentická reakce „obyčejných lidí“ na ústrky ze strany proklamovaně lidskoprávní, ale asociální pravice. Tato psychoanalyticko-marxistická interpretace ale mluví víc o špatném svědomí levičáků, kteří se zoufale snaží stále znovu vylézt z „bublin“ k jakémusi imaginárnímu skutečnému lidu, než o politické realitě české společnosti. Buranské vystupování Miloše Zemana nic nemění na tom, že ho podporují jak velcí hráči průmyslu, tak mnozí vědci, intelektuálové nebo lidé z vyšších středních tříd.
Falešné dilema mezi umírněnou liberální elitou, které opatrně vede společnost mezi skalisky nebezpečné lokální i globální situace, a příklonem k radikálnímu, ale nacionalistickému a xenofobnímu lidu, je třeba jasně odmítnout. Levice má být radikálně demokratická a může být i lidová. Nesmí se ale nechat přesvědčit o existenci jakéhosi předem připraveného kulturně definovaného lidu, většinou reprezentovaného muži, kteří nežijí v Praze, pracují rukama, jedí hodně masa, mají českou občanku a hlavně jsou rasisti a misogynové. Nesrovnává se to ostatně ani s obrazem pracujících na nejhorších pozicích, který vzešel z reportáží Saši Uhlové, ani s faktem, že rasistické fake news jsou z velké části byznys projektem kapitalistů z devadesátek, vlastnících momentálně skoro všechna sledovaná média u nás. Podle francouzského filosofa Jacquese Rancièra není demokratický lid ničím předem definovaným, ale uskutečňuje se v dynamickém procesu, při kterém lidé naopak vystupují ze svých předpřipravených pozic. To je kouzlo emancipační politiky, které bychom se neměli svou falešnou snahou přiblížit se „těm dole“ vzdávat. Příkladem budiž Josef Středula, který dělá kvalitní odborářskou politiku, udržuje si popularitu a neuchyluje se k nacionalismu ani xenofobii.
Citace z levicového A2larm. Daniela Dobrá.
Já osobně bych to viděl podobně, i když ze svého hlediska méně symptomaticky pro lid. Embéčko tu řekl jednu velkou pravdu, se kterou snad mohu podruhé v co ho znám souhlasit.
„Podle meho je lidem vetsinou jedno, „jak je to doopravdy“ a prijmou uplne kazdou kravinu, jen jestli je z ni nejaky propspech.“
To je totiž fakt, který levice prostě nebere (ta liberální) anebo naopak bere a mění se tak v populistické machiavellisty ala Zeman, SPD anebo Babiš. Chce dráhy pro důchodce zadarmo, navyšovat důchody. Ale nechce vyšší daně pro více vydělávajících horních 20%. Nechce ani vyšší daně pro horních 10 nebo 5%. A já se ptám proboha proč, ne?
A toto je chyba levice. Té skutečné i té pragmatické. Protože tohle není ani zbytečný idealismus ani vyčůraný pragmatismus. Toto je ideově konformní s idejemi LIBERÁLNÍ LEVICE jako je rovnost šancí a nutná solidarita a zároveň pragmatické i pro (neo)liberály, kteří ví že ty peníze ze spotřeby v ekonomice (služeb) nakonec zase tou či onou cestou skončí u nich. Takže ani Marx ani Hayek. Ale zlatá střední cesta. A to v podobě post-keynesiánského ekonoma Johna Kennetha Galbraitha. Abych jmenoval někoho více současného než ekonomy první poloviny 20.století.
Kolik ono té frigidě asi je?
No ale vzala za to rázně, každé „páté“ slovo je cizí a vyznat se v tom, co vlastně svým průjmem myslí je úkol spíše pro psychiatra, než pro pracujícího čtenáře.
Co třeba může mystet tímhle, no schválně, kdo je jejím příznivcem, ať mi to vysvětlí, bez legrace budu vděčný:
„Levice má být radikálně demokratická a může být i lidová. Nesmí se ale nechat přesvědčit o existenci jakéhosi předem připraveného kulturně definovaného lidu, většinou reprezentovaného muži, kteří nežijí v Praze, pracují rukama, jedí hodně masa, mají českou občanku a hlavně jsou rasisti a misogynové. “
No…
Jako s vysvětlením bych si poradil, ale nějak tam nevidím nic levicového, je to přesně definované odmítnutí „nižších“ pracujících vrstev…ale třeba mi to někdo vysvětlí jinak, tak uvidíme.
Já někdy když zabrousím na A2larm 24, tak hned chápu, proč je dnešní evropská levice naproto myšlenkově i ideově vyřízená, nikoho vyjma úplných psychopatů neoslovuje a její náruče nejvíce využívají velkokapitalisté, devianti či pseudointelektálové, co ještě ve 45 letech nenašli sami sebe.
Za to normální člověk z masa a kostí je z těch názorů úplně vedle, a není divu, že raději zvolí Babiše jak tuto neidentifikovatelnou politickou hmotu!
Chcete říci, že váš věk a schopnost erekce ma na vaše názory zásadní vliv a proto byste měl tato data někde uvadet pro lepší pochopení vašich názorů?…:-)
Ne.
Chci tím říci, ne nechápu její článek jinak, než jako plivanec „levice“ na dělníky a celkově pracující, či na muže, jedlíky masa a jiné skupiny.
Též ten článek chápu jako silnou odtrženost „levice“ od lidových mas vůbec, a dle autorky článku je to nejenom normální, ale přímo nutné.
Takže mi to zkuste vysvětlit, jak to ta chytrolínka myslí, a mojí erekce si nevšímejte, stejně vám anál projíždět nebudu.
Jsem fakt heterosexuál, a navíc…navíc běloch, to byste snad ani vy se tak nesnížil, když dokonce ani nemám to správné vzdělání.
Co kdybych vám náhodou udělal miminko, vždyť by bylo bílé a blbé!
Vittto, to je přece jasné. Dle mínění té dámy by levice měla počítat i s lidem reprezentovaným mimopražskou výzkumnicí, vegetariánkou, s cizím občanstvím, multikulturalistkou a misandrijkou (proto možná lesbou, ale není podmínkou, mohla by být i frigidní). :-)
To už se levici ale povedlo, proto také mají tak velké volební úspěchy.
Jestli ona nechce spíše nějakým způsobem změnit voliče.
Třeba zakáže jíst maso, a nebude se muset tak obávat mužů, maso jedících.
Nebo vůbec zakáže muže, nejlépe bílé, heterosexuální…s českou občankou!
Tohle mě baví.
Česká levice je v řiti, ale když se pokusím nastínit proč- a věru ten článek o tom dost vypovídá, tak mě mínusujete.
Asi si myslíte, že propad levice nastal tím, že letadlo, ne?
Levice je politická strana těch dole, či těch, co mají sociální cítění, pokud levici ti dole začnou smrdět, už to není levice.
Sociální cítění s těmi, kdo si to nezaslouží, a zároveň sociální necítění s těmi, co si to zaslouží, je též ubohost.
Kdo chce pomáhat potřebným, máme dost vlastních.
Cizím potřebným ať pomáhají jejich lidé, staví si paláce, co se dotýkají nebes, proč bychom my, co každý rok dlužíme, měli platit komukoliv cizímu cokoliv?
Rozhodně by to neměla být priorita.
U Tribuna rikali, ze levice dela vsechno dobre, jen ji volici nepochopili.
Tak proč se zajímáte o její věk a konstatujete jeji absenci sexuální touhy? Znáte ji snad nějak blíže z této stránky, osobně?
No zajímalo mě, v kolika letech může být někdo tak tupý a arogantní.
Ale máte pravdu, ono je to tak nějak jedno, Mitrofanov, Fendrych nebo třeba Pehe žádní mladící nejsou, a také je k pláči je číst!
Koukám na ČT1, nějaká diskuze prezidentských kandidátů.
Největší vůl je asi Fischer…i když…
Jediné, co lze říci je tohle:
Miloši, zachraň nás!
To je hvězdná pěchota, co?
Ještě tak ten Hannig je lidsky přijatelný.
To je fakt děs….
Ten Hannig celkem jde, je ale otázka, proč kandiduje, sebere Mílovi pár % v prvním kole.
Protože Hanniga budou volit ti, co by jinak volili Zemana.
Nějaká 4% mohou volbu ve skutečnosti rozhodnout úplně!
Chci tím naznačit, že to může být i hrané, nebo placené, protože i Hannig jistě ví, že vyhrát nemůže.
Teda pokud je treba Fischer nebo Topolanek hvezdna pechota, tak uz tomu vubec nerozumim.
No, nežijete tady, je to vidět.
Taky jsem koukala na debatu kandidátů,usnula jsem.
Jsem to musel přepnout, mám omezenou kapacitu na vnímání plytkých a nicneříkajících žvástů.
No a ten Moravec..
No přesně,byli naprosto nezajímavi,nenabídli nic, jen plytké, nicneříkající fráze a odsudek stávajícího prezidenta, v tom se doplňovali.
Kde jsou ty jiné ostrovy, Mab?
Já mám rád tyhle….:-)
Turks And Caicos Islands
Ondřeji, máme velmi podobný vkus !:)
Také Vás zdravím a s potěšením konstatuji, že jste si, stejně jako Třešeň, udržel svou obvyklou ùroveň a eleganci vyjadřování. :)
Naproti tomu je pro mne dost překvapivé zjištění, že zde pro někoho virilita = vulgarita.
Že by mimetismus ?
děkuji za kompliment, MaB. Někdy bývá virální bráno za virové, humanitní za humanitární a též si někdo plete existenční s existenciálním:-) Hodně úspěchů ve vaší práci i osobním životě v novém roce přeji.
Některé DROM-TOM taky nevypadají špatně.
Taková pěkná pláž – a nikde nikdo. Čímpak to je?
Vlk na Kose se odhodlal k zásadní politické výzvě….Velmi konvenujicí proti jeho běžné mediální pozici…
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2018/01/12/dojdete-prosim-volit-pred-prvnim-kolem-prezidentske-volby/#more-951545
Už dlouho jsem nečetl větší průjem.
Vlk je politický primitiv a extremní fanatik.
I kdyby se totiž někomu povedlo Zemana porazit, nemůže tím nijak sjednotit národ.
To by se mohlo stát jen v případě, že by nový prezident byl svatý a měl všechny politické cíle, co existují.
Takže sjednocení národa se konat nebude.
Je též otázka, jestli je opravdu národ tak rozdělený a pokud ano, jestli je to opravdu Zeman, kdo ho dělí.
Nacházíme se v době velkých zvratů.
Evropa se zmítá v předsmrtných křečích, sílí vliv Číny a Asie celkově, USA hrají špatně roli spravedlivého hegemona, jaderná supervelmoc Rusko čelí agresivní a nebezpečné euroatlantické politice.
Je to snad Zeman, kdo toto vše zavinil, nebo dokonce řídí?
Jistě že ne, Zeman jen musí reagovat na svět kolem sebe, a reaguje na něj zatraceně dobře.
Že to Vlk nechápe je jeho problém, ale pokud si nějaký člověk dá do svého…až životního plánu, svrhnout OBLÍBENÉHO prezidenta, není to úplně v pořádku.
Zeman není dokonalý, stejně jako Vlk není dokonalý, a jako není dokonalý nikdo z nás.
Navíc dokonalý politik ani nemůže existovat.
Politika je faleš, hra se lží, nemiloserdný boj s vnitřními i vnějšími protivníky- a v politice je protivník každý, a co platí dnes, nemusí platit zítra.
Poctivec a naivka bude smeten nepoctivci a pragmatiky.
Zeman z tohoto pohledu ještě vychází velice dobře.
Vlk píše:
„Prezidentskou kampan vede její hlavní protagonista Zeman už prakticky od svého zvolení před pěti roky nepřetržitě. Takže rozdělil národ na dva nesmiřitelné tábory – jeho podporovatele a odpůrce. “
Zde Vlk nepochopil, že prezident nějakým způsobem vykonává svou funkci.
Může jí vykonávat jako Havel- a kynout z výšin své dokonalosti lidu z luxusní limuzíny, nebo mezi lid chodit a s lidem hovořit.
Miloš Zeman s lidmi hovořil, jezdil po celé zemi a hovořil jak s přiznivci, tak odpůrci, každý občan- měl li zájem, se ho mohl na cokoliv zeptat, a pokud by snad nedostal slovo v jednom městě, dostal by ho v druhém, či třetím.
A to je velká věc, protože kde na světě mohou občané mluvit se svým prezidentem o svých malých problémech?
Zeman je, přes všechny své přehmaty a politické chyby, kterých se dopustil, velkým člověkem.
A proto občané, muži i ženy, černí či bílí, vzdělaní i nevzdělaní, pracující rukama či hlavou, nebo válející se prostě doma, volte Miloše Zemana, protože ten muž nebaží po moci a majetku, ale chce se zapsat na sklonku života pozitivně do dějin našeho národa, který tady žije už 1200 let, na tomto nebezpečném místě.
Volte Miloše Zemana, protože ti, které- přes různé neschody- (skoro) všichni nenávidíme, se ho bojí!
Souhlas. Vlk je prostě zaslepený svou antipatií. Ale přitom je jasné, že nemá lepší variantu. Leda sám sebe.
Ve své zaslepenosti se dokonce Vlk stavěl za Hermana se „strýčkem“ Bradym.Což bylo nechutné.
Jsem potěšen, pokud mne politickým primitivem nazve někdo typu nick witta a ze zaslepenosti nařkne další velkoduch s nickem grasyk. Naopak by se mne dotklo, kdyby tihle dva a další jim podobní vyslovili opačný soud. Takhle vím, že je se mnou určitě všechno ok. A vysvětlovat nějakému grasykovi, že ohledně pana Bradyho Zeman mluvil pravdu jak když Babišova Mladá fronta Dnes tiskne? Proč? Proč rozhazovat perly?
To je text plný pádných argumentů, to tedy ano.
Míval jste lepší pověst, ale jak koukám, nejste zas tak dobrý, jak si zřejmě o sobě myslíte, a ne nadarmo jste zavřel diskuze, na které jste nestačil.
No ale jak říkáte, nač rozhazovat perly?
Dost jich narozhazujete u sebe, ještě tady…
Ale jednu věc bych od vás chtěl slyšet.
Slyšel jste někdy o politikovi, který mluvil za všech okolností pravdu?
Když tak zazlíváte Zemanovi, že o Bradym pravdu nemluvil, (což nijak nedokládáte) aniž by vás jakkoliv rozhodila trapná šaškárna, ke které byl devadesátník Brady zneužit, ale POZOR, ne Milošem Zemanem.
Pokud jste o něm slyšel, sdělte prosím jeho jméno, a pokud ne, kde berete jistotu, že případný nový prezident bude lepší jak Zeman?
Samozřejmě, každý má právo volby a názoru, ale vy jste fanatik, protože dštíte oheň a síru na Pana prezidenta, a adorujete kohokoliv jiného, aniž byste cokoliv tušil o časech budoucích!
Argumenty jsem předložil na Kose. Tady jsem reagoval na to duševní dávení, co jste tu předvedl.Ohledně perel, tady a vám ? Proč? Ohledně Zemana a Bradyho a toho, zd a dokazuji nebo nedokazuji – umíte s Googlem? Pokud ano, zkuste zadat Kos a Nostra Brady Zeman . Třeba vám něco vyjede. Otázka je jestli jste schopen to následně pochopit.
Ohldně jistoty, zd a nový prezidnet bud e lepší než Zeman – inu jistota není nikdy v ničem.Ale míra pravděpodobnosti, že skoro každý bude lepší než Mlha je mimořádně veliká. Jakkoli pravděpodobnost nic nezaručuje.
A ohledně onoho dštění síry na Zemana – no nejspíš si hodně užijete s článkem, který připravuji pro druhé kolo, pokud bude. Vyjd e přesně za 14 dní. To si teprv užijete. A vězte, že bude každé tvrzení neprůstřelně vyzdrojované. A už nyní vám chci doporučit osobně úplný závěr :)))).
A c o tuším nebo netuším o časech budoucích? Inu tenhle týden jsem nejdříve si dovolil predikovat, co bude v Babišově blábolu pro sněmovnu a komu je určen. Druhý den to přesně do písmene potvrdil. Včera jsme si dovolil svým čtenářům vysvětlit, co Zeman řekl ve sněmovně. Zkuste zítra Kosu! Je tam pokračování. Pak se můžem bavit dál.A moje skore správných prognoz je kolem 95%. Zkuste to taky
Tedy Vlku, kolik vám je, že máte pojem „vyzdrojované“ za významově rovný „pravdivé“?
Zvete mě k diskuzi, nebo se chcete hádat?
No, řekněte to rovnou, ať vím, jak se mám chovat.
Dívejte, znáte mě?
Píšete „užijete si“, Vlku, co já si už na netu , resp. při čtení všemožných „faktů“ „užil“, to si myslím že váš článek těžko překoná.
Jsem milován i nenáviděn, nadávají mi a já nadávám jiným, nebojím se žádného souboje, jak diskuzního, tak hádacího, a ano, i diskutuji, jdu s kůži na trh a dávám do placu názory, o kterých vím, že se líbit nebudou, pokud takové názory mám.
Čím mě chcete překvapit?
Mě nemůžete překvapit jak nějakého fanatického blbečka, zde si s odpuštěním myslím, že soudíte jiné podle sebe.
Já jsem nikdy netvrdil, že Zeman je Bůh, či jeho vtělení.
Znám jeho chyby, znám jeho činy z dřívejška, a ne se vším jsem spokojen.
Ale prezidenta dělá dobře, jistě, mohl by být lepší, ale Vlku, ono je potřeba mít pokoru.
Nechtějte po svém bližním, aby byl dokonalý, nemůže se vám to splnit.
Ani vy, ani já, ani jiní lidé nejsou dokonalí, dokonce …když budu hovořit o sobě, mám v lecčem daleko do dokonalosti.
V jiných věcech jsem na tom zase lépe, tak to chodí, a stejně je tomu i u Zemana.
Respekt k obyčejnému lidství, tomu byste se měl přiučit.
A 95% prognoz….to je odvážné tvrzení.
Ono je to 95% z poloviny, základní možnosti jsou obecně vždycky jen dvě, takto fungují třeba kartářky.
Ale můžete být vyjímečný, takový Čulík třeba v 99% prognoz selhává, proč byste vy neměl mít v 95% pravdu, ne?
Jinak, nezapomínejte na toho dokonalého politika, myslel jsem, že bez přemýšlení hrdě napíšete-Herman…..
Milej pane, ano vyzdrojované, zejména když půjde o autentické výroky vašeho svatého na mostě mám za pravdivé. Ohledně naší komunikace – s každým mluvím tak, jak on mluví se mnou. Pokud jste si vůči mně dovolil to, co jste si dovolil, budu s vámi zacházet stejně.
Vás překvapit? O to neusiluji. Vás by mohl překvapit jedině výron selského rozumu. Kdyby se u vás nečekaně dostavil. Pak byste třeba zjistil, jak Zeman dělá prezidenta.
Co mám a nemá chtít je moje věc. Od hlavy státu ovšem očekám opravdu hodně. Že vy s e spokojíte s trapně málem je váš problém, nikoli můj.
Píšete o skromnosti, vae doporučení na moji adresu .. j tak takhle vypadá ta skromnost?
Ohledně prognoz a procenta správných, nemá opravdu smysl s vám ina tohle téma hovořit. COkoli vám vysvětlovat je ztracený čas. Viz váš závěr o Hermanovi.
Tak mě nevotravujte a nic mi neříkejte, no!
Najděte si nějaké vám loajální „posluchače“, to je daleko snadnější, jak přesvědčovat opozičníky.
Každý dělá to, na co má.
No a koho tedy volit, vlku? Kdo porazí Zemana v druhém kole? Já jsem to z článku nepochopila.
Řekla bych, že je to v pořádku. Nebylo to určeno zemanistům, ale lidem, u kterých vlk předpokládá, že jim to dojde.
Pokud je to tak, má to Zeman vyhrané.
Těch, co jim všechno dojde, zase tolik není!
Janiko, s vámi žádný spor nemám. Vedete svůj web jak si myslíte, že to je nejlepší a já s vaším odlišným viděním s věta nemám žádný problém. Tu otázku určitě nemyslíte vážně. Průzkumy, které tu jsouoznačeny za cinknuté, určitě znáte také. Já si osobně nemyslím, že by cinknuté byly a pokud ano, tak rozhodně ne ve prospěch Zemanových soupeřů. Takže jestli nejsou dělán y absolutními packaly, je věc jasná. alespon já jsem vsadil na to, většina čtenářů na Kose identifikovala, co jsem naznačil. Vím to podle mailové odezvy. Přeji vám i vašemu blogu úspěšný a dobrý 2018.
No tááák, nedělejte Zagorku.
Kdo postoupí, a bude vůbec druhé kolo?
Vlku, tenhle blog už dávno žije svým vlastním životem, názory se tu různí a bývám tu často osamocená :-). Ale máte pravdu v tom, že o spory, zvláště s Vámi, rozhodně nestojím.
Tipnu si tedy to jméno kandidáta, který porazí Zemana v druhém kole – Drahoš?
Chyba!
Teď už nemusíš mít 95% úspěšnost.
Kdyby náhodou postopil Horáček , tak vlk může napsat, že přesně jeho myslel, a zapsat si další % do vysoké úspěšnosti politických předpovědí.
Janiko, věděl jsem, že to jen hrajete.Opravdu s vámi nejsem ve sporu.
Sám sebe Vlku se vidíte jako VELEDUCHA? No, upřímná gratulace. Není nad to, mít o sobě výborné mínění. Tak ať vám vydrží. A že jsou vaše žvásty odzdrojované? Kým a jak? Jedna paní povídala? Když se mám rozhodnout, zda věřit tomu či onomu, věřím zásadně tomu, kdo se staví proti Zemanovi? Nebo jste byl osobně u trapárny s názvem Brady? Klesl ještě níže, než jsem se domníval…
Na vaši úroven klesnout nemohu. To se mi fakt povést nemůže.A zkuste si ve výkladovém slovníku najít heslo vyzdrojovat. Pokud pochopíte text, zjistíte rozdíl mezi JPP a vyzdrojováním. Bude to v takovém případ ě pro vás velké a štastné dobrodružství.
Vlku, na moji úroveň se vám fakt klesnout nepodaří, to máte pravdu. Musel byste ve své tristní ješitnosti trochu povykouknout z krunýře, kterým jste se obestřel. Vidíte mě jako zarytého zemanovce. Přitom já M.Z. nijak nefandím. Pouze z nabízených protikandidátů je mému chápání světa blízký pouze Hannig a Kulhánek, ale ti, jak jsem správně odhadl, neměli nejmenší šanci. Pokud je vaše „zdrojování“ stejně efektivní, jako v případě chlápka, který chce ještě x let od 2. světové žít z toho, že jeho příbuzní trpěli nebo zemřeli, tak to jste na tom velmi bledě. Nehledě na Hermanovo „strýčkování“.
Možná se časem ve svém zaslepeném antizemanovství dopracujete k tomu, že budete také k oslavě sudetoněmeckých rodáků, jako zde: http://outsidermedia.cz/ne-uz-masaryka-a-benese-ale-kurta-knispela-mame-napriste-ctit-a-slavit/
Nezbývá než ČT, ovládané týmiž lidmi, které velebíte, protože jsou proti MZ, doporučit, aby vypsala grant na hledání nějakého našeho „slavného sudetského rodáka“, který třeba byl součástí popravčí čety v Lidicích nebo Ležácích. Ať popřípadě máme všechny naše slavné rodáky v jednom pytli.
Vysvětlíte aspoň mě ubohému, co vám po kotníky nesahá, proč pan Svěrák tak adoruje nějakého Drahoše, ale nikdy neodsoudil arcigaunera Bakalu? Já totiž žiju na ostravsku, tak tohle by mě dost zajímalo. Jak se potom takovým Svěrákům dá cokoliv věřit? Děkuji Vašemu Blahorodí už předem, že se ke mně snese ze svých výšin.
Třeba se Svěrák domnívá, že když jde o volbu prezidenta, měl by mluvit o člověku, který by se jím měl podle jeho názoru stát. O člověku, který nemá nic společného s podezřelými kšeftaři.
Kdyby se Bakala cpal na Hrad, myslíte, že by mu Svěrák fandil?
Vás jsem se neptal. Obávám se, že postihnout souvislost není va vašich silách.
Omlouvám se tresen. Vím, že jsem na vás nabroušený asi víc, než zasloužíte. Už s tím bojuju. Jen jsem tu odpověď chtěl od (jak věřím dočasně vzteklého) vlka.
To je dobrá záminka. Jedna skupina tvrdí, že představitel té druhé skupiny má za sebou podezřelé kšeftaře, zatímco se sami těší na to až tam dosadí toho svého a budou moci kšeftovat co hrdlo ráčí podle svého. Nebo si snad Tresen naivně myslíte, že to funguje jinak? Tak jaképak starosti.
Když už mi tu Nejpovolanější asi neodpoví, zkusím aspoň načrtnout. Právě o to, co říkáte, pacifisto, mi jde. Drahoš je svázán s určitým kruhem. ˇUdajně je např. Rittig a skupina lidí z Mostecké uhelné. Je taky dost podivné, že náš zákon – tak jako jinde – nezakazuje přijímat kandidátům peníze ze zahraničí. Pročpak si asi pana Drahoše koupili? Co za to budou chtít? Že je svázán s nejohavnějšími politickými hochštaplery Kalouskem a spol., je jasné. A proč se mravně nejvyší, modrý – pardon – „moudrý“ – Svěrák nevyjádří stejně pohrdavě k zlodějskému Bakalovi, jako k prezidentu Zemanovi? Protože patří ke stejnému kruhu vyžírků, těch co těžili a dosud těží ze Svatého Nejsvětějších, co má bustu v Kongresu. (Připomenu aspoň v bodech Jeho posvátné evangelium: …dle Matoušhavla… budou vás strrrašit nezaměstnaností, nevěřřřte jim … (Jak řekl mně blízký člověk: Něvěřil jsem jim, uvěřil jsem Jemu – a skončil na dlažbě. Nějaký čas trvalo, než jsem se z toho vyhrabal.) … Dle Marekhavla …už nikdy nevstoupíme do žádného paktu … (no comment) … dle Lukášhavla…. „Domnívám se, že během zásahu NATO v Kosovu existuje jeden činitel, o kterrrém nikdo nemůže pochybovat: nálety, bomby, nejsou vyvolávány hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitárrrní. To, co je zde ve hřře, jsou prrincipy, lidská prráva, jimž je dána taková prriorrita, kterrrá přřekrračuje i státní suverrenitu. A to poskytuje útoku na Jugoslávskou federraci legitimitu i bez mandátu OSN“ …
A „Kosa“ to podporuje vědomě ze zaslepenosti, anebo z užitečného idiotismu.
Začínala jako „Naše Věc“ (cosa nostra) a v současné fázi je to už spíše „MOJE“ věc. Já JÁ JÁ jenom já.
Tak mu, s velkou omluvou, že vířím prach u jeho nohou přeji, aby se konečně probral.
„Jak se potom takovým Svěrákům dá cokoliv věřit?“
Myslite vsechny ty exkomunisty a signatare anticharty? No tezko se da verit, tezko…
Dobra zprava: Je 10:45 v den prezidentskych voleb a na verejnopravnim CRo visi jako uvodnik clanek o Zemanove selhani pri jednani o duvere vlady. Radiozumpal volby ignoruje, zrejme to pro jeho redaktory neni dulezita vec. Mozna maji pravdu, doufam, ze je rozhodnuto. Nicmene platit si takovehle „zpravodajstvi“ z vlastni kapsy je dost uchylne.
Po zrale uvaze jsem se rozhodl jet alespon na 2. kolo, bude-li
A bude to noblesni akademik, anebo lidovy burtgulas? :o)
Fascinuje mne deleni ceske spolecnosti, treba Reflex je protiuprchlicky a zaroven antizemanovsky, HN jsou propodnikatelske, ale zaroven antibabisovske, strana KDU je prokrestanska, ale zaroven multikulturni (a tedy proislamska), A2larm je protikapitalisticky, ale zaroven podporuje globalni liberalni agendu, demokratum neni cizi bombardovani civilniho obyvatelstva, zastupci pravniho statu podporuji fasisticke puce a nasilne rozklady funkcnich statu atd..
Ja jsem skoncil jako Buridanuv osel a dojdu na politickou podvyzivu…
Na to nedokazu odpovedet, nevim kdo postoupi.
Pro všechny, kdo nikdy neslyšeli pojem pro politologické porovnávání jednotlivých výkladů hodnot a politických cílů z několika Interdisciplinárních hledisek – jedná se o metodologický pluralismus. Touto metodou jsme schopni dospět i bez fekálií a vulgarit vitttova slovníku k tomu, co je to vlastně to „levicové“. A proč se levice chce starat ponejvíce o lidi z rozvojových zemí na pokraji života a smrti a ne o ty, kteří podléhají českému sociálnímu zabezpečení a bohatosti zabezpečení odpovídající 23. NEJBOHATŠÍ ZEMI SVĚTA. Takže abychom vysvětlil princip proč těm nejubožejším na pokraji života smrti a kterým hrozí ve svých zemích smrt za jejich politické přesvědčení, náboženskou příslušnost či etnický původ – takt to je stejný princip jako ten, který se zde snažím představit jako CIVILIZAČNÍ STANDARD NEJVYSPĚLEJŠÍCH ZEMÍ. A tím je progresivní zdanění, kdy bohatí lidé platí na danich více a tím pokrývá potřeby těch, které potřebují více pomoci, které se jim pak při té tzv. „rovné dani“ nedostává.
Takže co navrhovala ČSSD a co fašisté a různá nahnědlá uskupení kopající v ekonomickém programu svých nacionalistických stran za Topolánkův a Kalouskův projekt neoliberálního pojetí rovné daně beroucí chudým a dávající bohatým? Vím, volič SPD nepotřebuje progresivní daň solidaritu pro potřebné, protože mu stačí „nic než národ“, ale přeci třeba důchodci co se bojí jak vyjdou s penězi „za stovku za den v nemocnici“, která je podle Zemana „nezabije“, pak by jim progresivnější zdanění velmi pomohlo. To, že jsou „nic než národ“ jim elektřinu nezaplatí….
Takže o co jde? A proč SPD, DSSS a obecně pronárodní fašistická uskupení ala Národní odpor, Ne Bruselu ad. až po lidi typu Konvičky hájí neoliberální „rovnou“ daň? a kdo ji ve světě má? Jen státy zaostalé, chudobné kde stejně rychle roste vrstva oligarchů -miliardářů a zároveň lidé pod hranicí chudoby, Typickým představitelem je Rusko (rovná daň z příjmu, 12%) a Estonsko (15%) naproti jedna z nejbohatších zemí světa Německo, 30%, Belgie 33%, Francie (teď bude Macron snižovat z 35% na 25-30%).
Takže chtěla by česká levice něco ve světě neobvyklého, co nikde nefunguje? Ne, pravý opak je pravdou!
„Návrh daňové reformy z dílny ČSSD se kupodivu nerovná o žádný radikální návrat ke komunismu, ale o mírnou verzi progresivního zdanění, která u nás v trochu jiné podobě platila ještě před deseti lety. ČSSD navrhuje poměrně nízkou 12% daň pro lidi s příjmem do 30 tisíc, následně 15% daň pro ty, kdo mají mezi 30 a 40 tisíci, 25% daň pro příjmy mezi 40 a 50 tisíci a 32% daň pro ty nad 50 tisíc korun. V praxi to znamená, že každému kdo bere méně než 50 tisíc, zůstane o něco málo peněz víc než dnes, od 50 tisíc výš o něco málo méně.
V Česku stále platí rovná daň zavedená za Topolánkovy vlády. Tato 15% daň patří stále mezi nejnižší v Evropské unii. Zajímavý je v této souvislosti pohled na horní sazbu daně z příjmu fyzických osob. Ve většině západních zemí se totiž pohybuje kolem 50% . ČSSD přitom navrhuje pouhých 32 procent.Jak nedávno řekl šéf ČMKOS Josef Středula, měli bychom se bavit i o zkrácení pracovní doby. A tlačit na zvýšení prostředků na vzdělání a inovaci. Další řešení může spočívat v zavedení všeobecného základního příjmu.“
Autor Dusan Radovanovič, vystudoval FF UK, posléze působil jako vědecký pracovník Collegia Europaea (Ústav anglického jazyka a didaktiky) – výzkumné skupiny pro dějiny evropského myšlení.
Pro pochopení, proč je levice pro solidaritu bohatých s chudými a proč pomáhá hendikepovaným, diskriminovaným nebo utlačovaným pro jejich barvu kůže, náboženství nebo politické přesvědčení a proč nám není vlastní starat se sami o sebe max. o svoji rodinu. To dělá totiž pravice a tím se navzájem lišíme. Konzervativní pravice, aby bylo jasno.
To melete dogmaticky nesmysly, kterým může věřit je slaboduchý-SLABODUCHÝ!
Tak dejme tomu, že někde bude válka, a ČR přijme 10 000 negrů z té země.
Pomoc těmto lidem spočívá v tom, že ty lidi přijmeme, poskytneme jim základní jazykové vzdělání, stravu a základní bydlení.
Ti lidé se to budou s plnou vervou učit.
Pak potřebujeme 5000 míst v dělnických profesích, a pokud ti lidé neumí nic jiného, přijmou místa v těch dělnických profesích.
Ti, co něco jiného umí, budou dělat co umí, a nabízené místo přijmou.
Německo se potýká s nedostakem pracovních míst, ale milion negrů tam nemaká.
To už není pomoc, ale debilita, protože peníze, jim poskytované, patří Němcům, kteří si je vydělali.
Pomohou do začátku, ale pak se musí každý starat.
Jenže příchozí to ani nehne, naopak, dožadují se respektu, mají málo mešit a chtějí svou kulturu vnucovat domorodcům.
Tady už levicové není NIC!
A to nemluvím o tom, že nikde žádná válka není.
Clovece vitto, 10 000 negru, si predstavte, ze se hne ne diky valce, ale diky klimatickym zmenam ne 10, ale 50 milionu negru. Nemuzete je vratit, nebude kam. Co pak ?
Postřílet!
Já nechci ani jednoho, ale takto bych to teoreticky chápal.
Prakticky samotřejmě vím, že na světě jsou nejméně 4 000 000 000 lidé, kteří by potřebovali pomoci více, jak ti, kterým dojemná levice pomáhá.
Klimatické změny podle mě nikoho nijak extra neohrožují, ohrožuje je přehnaná natalita v kombinaci s přežitím těch dětí do dospělosti.
A i kdyby, nejsem blázen, kdyby měla miliarda lidí zemřít, nemůže mi to deptat hlavu, protože ČR jim pomoci prostě nemůže, jediný výsledek by by byl, že by jich zemřelo miliarda a deset milionů.
Ani Evropy se nevejdou.
Tyhle levičácké žvásty mi jsou leda k smíchu, kdyby to směšné bylo, protože i kdyby do Evropy někdo narval 2 000 000 000 trpících, život Evropanů by se tak prudce změnil k horšímu, že by i toho největšího sluníčkáře přešla chuť dívat se na barevný ksicht cizáka.
Oni tvrdí, že je uživíme, ale co to je „uživíme“?
Copak někdo v Evropě chce dneska žít jen proto, aby nechcípl hlady?
V nějakých megaklecích, co mají v Hong-Kongu?
Bych je chtěl vidět, frajírky!!!
Jenže je neslušné o tom mluvit, takže všichni mlčí, a počítají, kolik lidé planeta uživí.
Všichni bílí, abych byl přesnější.
Ani bych se nedivil, kdyby ty černé do Evropy tlačili proto, že jakmile uchopí moc, vyvolají takovou válku, jakou svět ještě neviděl.
Jim je na háku, že jaderný spad zamoří území široko daleko, a bude pobito 5 000 000 000 lidí.
Nepřemýšlí o tom, chtějí žrát, chlastat, a šukat, víc nic!
Ty kultivované zabijí jako první.
Takze Vy tedy levice nejste ? Nikdo tady ?
No dovolte…
Každý, kdo se prohlašuje dneska za levičáka, ale i pravičáka, je u mě slaboduchý.
Jen se vymezuje, víc za tím není.
Bývaly časy, kdy byly tyto ideologie rozdílné, ale dneska už to dávno nikdo nepozná, a ani se o to nikdo nesnaží.
Já jsem člověk se sociálním cítěním, a moje vize je, aby každý dělal to, co mu jde nejlépe, a aby každá dobrá práce byla hodna úcty.
A každý, kdo pracoval, musí mít důstojný důchod a nemocní důstojnou nemocenskou a postižení důstojné podmínky pro své životy.
Tohle, Eddie, je dneska už fašismus.
Ale já si z toho nic nedělám, myslím, že ta vize je ušlechtilá dost, a fakt nepotřebuji být ještě ušlechtilejší, a brát našim důchodcům a našim postiženým a našim nemocným, a dávat to cizím, a ještě se od nich u toho enchat kopat do análu!
Ja Vam zcela rozumim, ne vzdy souhlasim, ale rozumim.
Rozumět tomu není těžké. Souhlasím i s MaB, která píše, že většině toho, co tu prezentuje, Vittta taky opravdu věří.
Věřím prověřenému.
Nejsem extremista, co experimentuje.
Vím, že když by měl padnout kapitalismus, o kterém si myslím svoje, tak potečou potoky krve.
A chci to?
A chtějí to moje děti, moji příbuzní, přátelé, či občané v této zemi?
Opravdu nám ten „kapitalismus“ (on to ve sklutečnosti žádný kapitalismus není, ale kdyby byl, o moc lepší by to nebylo) bere tolik, že stojí za to prolít krev nevinných?
A opravdu nám experiment s tisíci nepřizpůsobivými negry stojí za to, abychom dávali betonové zátarasy, do ulic vysílali po zuby ozbrojené policajty a vojáky, báli se vylézt z baráku bez pistole a byli vystaveni perzekuci vševědoucích neziskovkářů, ultralevičáků, buzerantů a feministek, kteří si negry spojili svou (bezpracnou) budoucnost?
Toto se na západě děje, jen idiot si může myslet, že tady to bude jiné, a jen lehkomyslník si myslí, že „sem stejně nejchtěj“.
Kde pak, já už nejsem úplně mladý, a moje tělo už není 100% zdravé, i když mám ještě sílu jak medvěd.
Já chci žít alespoň tak, jak jsem žil, mezi spokojenými lidmi, mezi svými lidmi!
Christian Ganczarski, uvězněný islámsta, který včera napadl a zranil s „Allahu akbar“ stráže ve vězení Vendin-le-Vieil, zatčený v Roissy v roce 2003, v roce 2009 odsouzený k 18 letům uvěznění zvláštním pařížským soudem za spolupachatelství při atentátu na synagogu v Džerbě v Tunisku v dubnu 2002, 21 mrtvých, včetně několika Francouzů. Byl považován za organizátora útoku a je to ….ryšavý Němec.
Jo…
A vy myslíte, že by tenhle Němec byl islamista, kdyby tam neměli tolik muslimů?
Shnilé jablko je třeba vyhodit, jinak se nakazí celý košík.
A né shnilá jablka sbírat kde to jen jde, a do košíku přidávat.
Vymytý mozek islámem, další slova už jsou zbytečná.
Tak to zřejmě nebude problém Ganczarskiho národnost, ale jeho náboženství. Třeba imám z Garczinského mešity patřil k téhle sortě hlasatelů náboženství míru.
http://cphpost.dk/news/danish-imam-says-government-should-accept-child-marriages-among-refugees.html
https://www.thelocal.dk/20160229/denmark-mosque-teaches-stoning-and-whipping
A možná vám budu připadat jako odporný rasista a islamofob, ale nehodlám si zvykat na dětské nevěsty, ani na kamenování.
SU-PER ! Jak jednoduché ! Košík je plný, teď už ho jen vysypeme, nejlépe přes plot k sousedovi a můžem si nalejt štamprli calvadosu !
Ale ouha, člověk není shnilé jabko ! A tak se vás, nepopulisto Vittto, ptám:
Muslimy „posbíráme“ do čeho ? A „vysypeme“ je kam ?
A opověď na vaši otázku „A vy myslíte, že by tenhle Němec byl islamista, kdyby tam neměli tolik muslimů?“
Vzhledem k tomu, že atentát byl spáchán v r. 2002, tedy v nejslabším imigračním období v novodobé historii Německa a později, v době hospodářské krize, došlo dokonce k zápornému migračnímu saldu (v roce 2008 -55 743 obyvatel), dá se předpokládat, že ano.
„Muslimy „posbíráme“ do čeho ? A „vysypeme“ je kam ?“
Pridavam k tomu vsechny evropske „negry, cmoudy….“ zkratka vsechny,kteri nepatri do „bile Evropy“ a dovolim si vam Vitto polozit stejnou otazku,jako Mab.
Kdyz chcete bilou Evropu bez negru,jiste na ni znate odpoved.
Podelte se s nami prosim o vase reseni.
Vy si je sypte kam chcete, my je tady zatím ještě více méně nemáme.
Takže ni pro Saula.
Nejlepší je, je sem netahat, o čemž tady „už asi dobrou čtvrthodinu“ mluvím.
Jinak vámmoběma řeknu jednu věc, kterou ve své hlouposti nechápete.
Vy se ptáte, kam z muslimy.
Otázka zní jinak,kam s vámi.
Myslím, že vás muslimové z košíku bez púrpblémů někam vyhodí, oni si nebou brát takové servítky.
Počkejte ještě pár let, a uvidíte!
A jinak ještě oba, Saul i MaB.
Zatím se před nimi plazte a dávejte jim peníze.
Vy kašpaři, nechávají vás žít jenom proto,abyste je mohli živit, léčit a rodit jejich děti.
Až vás nebudou potřebovat, zbaví se vás.
A mají pravdu, co s prašivými psy!
Evoluce se nedá zastavit sebekrásnějšími kavárenskými žvásty!
Ale,ale Vitto.
To jsou mi veci.
Vy,takovy diskuter a logik a nedovedete zodpovedet ani tak jasne a strucne definovanou otazku,kterou jsme vam s Mab polozili.
No ,hysterie by vam sla.
Tak vite co,ja se vas zeptam jinak.
Na tu otazku jste neodpovedel ,protoze na ni neznate odpoved,nebo proto ,ze ji sem vubec nemuzete napsat,ale znate ji velice dobre?
Ale já vám to píšu, Saule!
Jste v prdeli, nejste to vy, kdo může někoho vyhodit z košíku.
To oni budou vyhazovat vás.
Nemáte šanci, je s vámi konec, chápete to?
Samozřejmě, ještě se můžete zachránit válkou, buď se vás zbaví, nebo budete bojovat!
A ve válce nikdo nepřemýšlí,co se smí a co ne.
To vy jste si nasrali do bot, ne my. Zatím.
Vy ze mě taháte, že jako by bylo lepší je zplynovat nebo postřílet a když to jako nenapíšu, tak to naznačuejte, že jako můj úmysl nemohu napsat…vy …“diskutére“.
Zeptejete se Němců, co jich asi 300 000 vyhostili,kam je chtějí dát, když oni nejdou.
Vy jste tedy-abych vám nekřivdil- vymysleli metodu, co s nimi.
Mohou si dělat co chtějí, nemusí dodržovat zákony, mohou znásilnovat, krást, loupit i vraždit,
Nemusí uposlechnout výzvy k opuštění země.
Musí dostat své mešity, své školy, nemusí se učit jazyk, a ještě mají právní ochranu zadarmo.
Ale to prostě nefunguje.
Já jsem co s nimi vymyslel.
Žádné tady nechci.
Napsal jsem to tady asi 10 000x, ale vám to nestačí.
Jen kroutím hlavou, vy…..“yntelektuále“.
Ja z vas nic netaham.
Polozili jsme vam otazku,kam byste je z toho kosiku vysypal(nepriblizila se Mab tou formulaci nechtene ….ech no nechme to radeji,ze?)
Kazdopadne jste nam zatim neodpovedel!!!!
Tak prosim…
Tak zda se,ze obohaceni o apokalypticke vize nam bude muset stacit a nejaky vas blizsi akcni plan na vybeleni Evropy nam zustane skryt.
Ledaze by jista indicie byla v tomto vasem sdeleni:
„Samozřejmě, ještě se můžete zachránit válkou, buď se vás zbaví, nebo budete bojovat!“
Mohl byste mi pri me snizene ynteleginci prosim navrhnout,jak by takova valka mela vypadat?
Kdo by ji komu vyhlasil,kdo by proti komu bojoval a jak?
Opravdu bych se jeste na posledni chvili rad zachranil a vase strategicke dovednosti by mozna mohly zachranit dokonce celou nasi civilizaci.
Dekuji za odpoved.
To co jste vymysleli vy, tomu se dneska říká „uprchlická krize“.
To si uvědomte.
Kdybyste to nevymýšleli, nemusel byste se mě jak debil ptát, co bych já s tím vašim svinsvem udělal.
To nebyl můj nápad, je to jenm můj problém.
Bohužel, protože kdyby to šlo, nechal bych vám váš svět, s negry a čmoudy a integrací a věčným mírem, a já bych si- s mou názorovou skupinou- nechal svůj svět, bez negrů a islamistů.
Nijak mně nechyběli.
Škoda, že vaše průsery a důsledky vaší debility musí vyžrat i jiní, a většinou jenom ti jiní.
Nebudu vám 100,000x psát, co bych s tím udělal.
Jasně jsem napsal, že bych je sem prostě netahal.
Nebude negr-nebude problém a nebudu muset vymýšlet řešení, která do jednoho-aby fungovala- nejsou vysloveně láskyplná.
Vy si tam s nimi dělejte co chcete, hlavně je nesypejte pres plot k sousedům, jak jasně píše MaB.
Hezky klickujete.
A jeste k tomu hazite sam svymi vykaly.
Ja jsem o zadnych uprchlicich nepsal,takze nechapu proc sem tahate uprchlickou krizi .
To delat pravidlene,kdyz vas nekdo s vasi „logikou“ nachyta na hruskach a dojdou vam argumenty.
Agresivita a projekce.
To je vase strategie preziti,vy evolucni eso.
Tech vasich negru a cmoudu je plna Evropa i bez imigranru a jsou to Evropane.
Klidne si chodte v nasich lesich po houbach,dychejte cisty vzduch,kochejte se nasi krasnou krajinou,ale nevyzyvejte nikoho k zadnemu zabijeni, valce a boji.
Sam k nemu nemate ani odvahu,ani sebekontrolu a tu zminenou inteligenci uz vubec ne.
Ne Saulre, negři a čmoudi žádní Evropané nejsou.
Jsou to přivandrovalci, migranti, či jejich potomci.
Nikdy se plně neintegrovali jako celek, ale teď už se neintegrují vůbec.
Vy manipulujete nejprve sám sebe, a jako správný demagog pak své projekce cpete čtenářům.
Snažíte se vyvolat dojem, že žádný problém není, ale já že si ho buď sám vymýšlím, nebo že věřím těm, co si ho vymýšlí(PL) a jelikož jsem sám agresivní,snažím se neexistující problém agresivně řešit.
Mohu vám 1000x napsat, že řešením je sem nikoho nebrat, k čemuž by měla přispět i dříve zmiňovaná střelba do nelegálních migrantů, jakmile by byl zákonný důvod, ale vy mi vnucujete svou projekci.
„no řekni že chceš holocaust, řekni to, nácku“. Tohle mě cpete.
A když to neříkám, protože zatím ZATÍM ještě ten problém takto neřešíme,tak se můžete vzteky pokálet, protože se domníváte, že mě jako mazanými provokacemi přivádíte k psychyckému zoufalství.
Vaše kafe, ale až to tady budeme řešit, uvidím co vymyslím.
V Německu či Francii to řešit nemohu ani teoreticky, mají tam podle mě velké problémy s negry, ale MaB ve Francii žije, a dle ní je vše v pořádku, 66% volilo Macrona a jsou spokojení.
Rovněž Němci jsou spokojení,Ondřej tam vyrůstal a je tam každou chvíli.
Takže já řeším situaci tady, a opakuji, řešením je, ŽÁDNÉ MIGRANTY NEBRAT,a ŽÁDNÉ, znamená ŽÁDNÉ.
A ja vam ZNOVU pripominam,ze jsem se vas ani ja ani Mab neptali na reseni u nas,ale reseni evropske.
Jestli jste schopen sledovat vlakno,tak snadno zjistite, ze diskuse zacala u nemeckeho islamisty obvineneho ve Francii.
„Ne Saulre, negři a čmoudi žádní Evropané nejsou.“
Ale tento vas nazor je svym zpusobem vycerpavajici.
Vyclenil jste jim z Evropy nekolik desitek milionu lidi,kteri tu ziji nekolik generaci,pracuji tu ,jsou pro spolecnost prinosem a Evropany se citi byt.
Takze diky za diskusi a nechavam vam pravo posledniho slova(ktere si stejne vzdy prisvojite pro falesny pocit diskusni vyhry)
Dík.
Takže poslední slovo.
Negři a čmoudi Evropané nejsou, což ale nemusí znamenat, že by byli nějak méněcenní. Howg.
Pokud mám řešit problémy evropské,musíte nejprve s MaB připustit, že existují.
MaB prohlásila,že je vše v pořádku.
Mám vašim dotazům rozumět tak, že připouštíte problémy s migranty v Evropě?
Pokud ano,pak řešení jsem už několikrát nastínil.
Důrazně vyžadovat dodržování zákonů.
Především ale se vší důsledností vymoci odsun těch,jimž nebyl udělen azyl.
Dále zamezit přílivu dalších migrantů, u kterých se dá předpokládat, že azyl nedostanou.
To je 99% příchozích, válka už nikde není.
Na vše jsou zákony a zákonné prostředky.
„Důrazně vyžadovat dodržování zákonů.“
S tím ovšem souvisí také jejich neupravování a nevytváření nových „proimigrantských“. V tomto jsou právě nebezpečné různé neziskovky a domácí političtí aktivisté, kteří takový justiční přístup stále více požadují a snaží se nám tak zasahovat do života – často více než sami imigranti.
V právu platí presumpce poctivosti a dobré víry.
Naproti tomu špatnou víru, což je záměr prosazovat něco, o čem je známo, že je lživé, ale i přesto se dál prezentuje jako pravda, je nutno dokázat.
Jak vidím, Vittto smysl některých mých příspěvku dost hrubě deformuje. Jistě to souvisí s nepochopením, nikoli se záměrem.
Nicméně odkazuji na své komentáře, nikoli na jejich mylnou interpretaci Vitttovu. Pro jistotu….:)
„V právu platí presumpce poctivosti a dobré víry.“
Jak to myslíte, MaB? V jeho uplatňování na občany a nebo v tvorbě zákonodárců?
A jen teoreticky nebo i prakticky?
Kamile, teoreticky a pří aplikaci i prakticky. Hlavně v obchodním právu. Advokáti se na ni odvolávají dost často.
V trestním právu je součástí presumpce neviny
Při rekodifikaci soukromého práva generální presumpce poctivosti a dobré víry byla zakotvena i do českého právního řádu v novém občanském zákoníku. (ve Francii Napoleonem v r. 1804, jinak už v římském a dokonce i v obyčejovém právu ještě před ním).
Objektivní dobrá víra neboli poctivost je „vyjádřením obecných morálních hodnot jakými jsou čestnost, loajalita, poctivost, solidarita či ekvity“, tedy určitý standard chování, který je na jednajícím požadován.
Znám mnoho lidí, myslím, že mezi ně patřite i Vy, kterým tyto zásady nejsou cizí.
Naprosto s Vámi souhlasím ohledně azylového zákona. Ten je i zde velmi dobrý a je podobně bráněno jeho aplikaci.
Ale kdepak vittto, jen nevíte pár věcí o tom, jak jsme bohatí. Že, to vy nevíte, vám nevyčítám, narodil jste se v regionu, kde jsou lidé na sebe zlí a lidem se tam špatně vede, mimo jiné i proto, že vám vyplácejí druhou nejmenší minimální mzdu v Evropě (což bylo donedávna 58kč, tedy 2€.) není vina Němců ani Belgičanů, co vám platí Čapí hnízda a další projekty, ale jen vás, bílých slovanských Čechů….
a teď něco o tom, koho bychom uživili nebo neuživili. Vás z toho vyjímám, chápu, že jste chudý a že už nikoho dalšího než sám sebe živit nemůžete. Ale EU jako celek, to je jiná. Víte, já se „uživím“ za 30 €/den a v Česku to běžně lidé zvládnou denně za 10 €.
Víte kolik by se tedy uživilo ročně lidí za tuto částku 10€?
https://ekonomika.idnes.cz/plytvani-jidlem-evropska-unie-dea-/eko_euro.aspx?c=A170916_352277_domaci_nub
Napovím vám, je to o něco málo méně lidí, než jsou všichni obyvatelé Španělska…
Mě je na háku, kolik se uživí lidí a za kolik.
Já chci mít kam zparkovat, když jedu někam autem, já chci natahovat vůni lesa a luk, když jdu na houby v dešti, já chci mít svůj dům a svojí zahradu, a chci se někam jet podívat, kde nebudou davy a fronty a všude pokladny a výběrčí.
Já nechci jen žrát a vylučovat.
Sem se jistě vejde 50 000 000 lidí a i se tady uživí, ale jaká pak bude kvalita toho života?
Vy jste degenerovaný, vy jste nikdy nezažil skutečnou svobodu, ale já jo, a chci, aby mi zůstala a aby zůstala mým dětem!
Teda Ondro, me staci i min, i kdyz pravda, obed je bohate dotovan ;-)
berte to tak, že jím zdravě a zdravé potraviny stojí přeci jen o něco víc než Májka od Hamé:-)
Tak asi je u vas draz, Majka, to se jeste vyrabi ?
chtěl to koupit před 2 lety Babiš. Makonec ho přeplatila nějaká norská firma:-) Paštiku od Hamé lidé v Česku milují, ať je v socialistickém nebo buržoasně-nadnárodním vlastnictví.
Prapůvodci téhle echt české lahůdky jsou Maďaři.
Aha, no ja se prumyslove zpracovanym potravinam snazim vyhybat
V těch 30€ na den máte i ubytování, hygienu a další „zbytečnosti“, bez nichž se z člověka poměrně rychle stane zapáchající individuum odpudivého vzhledu, nebo to zahrnuje pouze vaší oblíbenou biostravu?
„Vyhazování jídla je ale i generační problém. „Mladí lidé plýtvají více, zatímco lidé starší padesáti let jsou šetrnější,“ tvrdí Richard Swannell z mezinárodní iniciativy WRAP.
To, Ondřeji, je přímo z vašeho odkazu. A já bych odhadoval, že ten stav bude mít něco společného s přesvědčením o bezvýznamnosti zemědělství v ekonomice 4.0, opovržením vůči vidlákům a vůbec všem manuálně pracujícím a vírou v to, že (bezcenné) potraviny vám vždycky někdo prodá. Něco s tím dělejte, mladý moderní jinochu.
Ondřeji příliš paušalizujete. Myslím, že zrovna nás Čechů co jsme zde na diskusi se minimální mzda osobně nedotýkala a proto nám ji tu pořád nepředhazujte jako míru našeho bohatství. U nás v Čechách má pořád i řemeslo zlaté dno a dobrý řemeslník o minimální mzdě jenom slyšel. Nemíním snášet ponižování, které neustále dáváte tu českým lidem najevo. Proč by měl být každý zlý? Já takového ve svém okolí neznám. Jste vejtaha, víte to? Vy jste bohatí, myslíte si to, ale je to opravdu tak? Nejste jenom namyšlení tam u vás? Není divu, vždyť je to jeden z hlavních rysů vašich spoluobyvatel a vy k nim patříte nebo ne? Jak vás sleduji, jste chudý duchem. Tak co je lepší. Já ani moje širší rodina se necítíme být chudí, ale ani nerozhlašujeme že jsme bohatí, vždyť co je to bohatství. Pro každého je to něco jiného. A já vám prorokuji, že na každého jednou dojde. I na vás chvástaly, co se nestydí na „papíru“ takto obludně se chvástat. Do očí by se vám ta nabubřelost říkala asi těžko. Zřejmě jste hodně načichl německou náturou. My jsme tu vaše krajany, když k nám do Čech jezdili trávit dovolenou moc rádi neměli. Byli vždy hluční a chovali se jako by jim to tu patřilo. Tak takový jste i vy.
Slysel jste o „pokusu“ Saši Úhlové? Kdyby ne a je to možné, pacifisto, tady je o něm zmínka i s odkazy. Se mnou to opravdu nemá moc co společného. I když jste možná přesvědčen, že vy se máte dobré, já vám jej rozhodně neberu, tak jsou v ČR tristní příklady, kdy tomu tak neni.. Jen říkám, že podobné zacházení se zaměstnanci v Nemecku je jen velmi těžko přestavitelné.
http://denikreferendum.cz/clanek/tisk/26612-levna-prace-kterou-zakusila-sasa-uhlova-nove-ve-filmu
Samozřejmě že to znám. Ale zde jde o něco jiného. Je to o aroganci, nadutosti a nadřazenosti s jakou tyto věci sdělujete. Postrádám jakoukoli vaši účast v těchto citlivých věcech. Místo toho jen neustále ponižujete. Pak se nedivte, že toto vaše počínání nekvituji.
Moji účast vám sdělovat nepotřebuji, ještě byste řekl že se s ní vytahují nebo že mým politovanim druhé vlastně ponižuji, protože se tím nad ně povyšuji.
Konstatují pouze fakta. Moje hlavní reakce byla o progresivní dani. Myslím, že každý udělá nejlépe to, když napříště zvolí tu stranu co ji má v plánu zavést a rapidně navýšit min.mzdu. Na účast se vám lidí vyšlou. Ale ocení to, že platíte poctivé daně a podílové se na dobročinných akcích. Zkuste to někdy namísto projevení laciné účasti co nic nikoho nestoji.
Zatímco vaší souputníci slyší spíše na uprchlíky a jak jim nic nedáte. Vyhnat či snad něco i hůř. Na vám žádné své pocity vycitat nemíníme. Ale nevypadáte že byste že svoji výplatu a do sveho domu vzal uprchlíky. Např. Já jim svůj byt ve Frankfurtu pronajímán. Za rozumnou cenu, platí včas a jsme všichni spokojeni. Oni díky zázemí mohou vydělávat více, mají home Office a berou si hotovost v servisnim centru. Jsou to noční ptáci a take jim to docela vyhovuje.
Nakonec naučit je český a nemecky je horší než doprogramuji ty relační databáze.
Hele, pláchubo, chcete říci, že od uprchlíků před válkou, chudých a trpících, berete za pronájem bytu PENÍZE?
Tak to je vrchol!!!!!!!
A když jste u té dobročinnosti, doufám, že jste poslal prachy na černé děti v Africe.
Za 365 vočí se uživí tři, jak v dojemném kliipu říkali….
Proč si Ondřeji myslíte, že někteří nevolí strany co mají v programu progresivní daň? Samozřejmě že ji občané volí, ale nikdo s ní pak nechce spolupracovat, protože je to strana komunistická, která je tu představována i po 27 letech jako ta nejnebezpečnější. I vy byste jí nepřišel na jméno. Co máme společného, že oba pronajímáme byt, já ale musím říct, že raději tam budu mít dále stejného nájemníka jako dosud. Nic se mi nechce měnit. Jsem příliš konzervativní a to odjakživa. Jinak musím říct, že se mi tento váš příspěvek daleko lépe četl, než ten minulý. Pokud se vzdáte své nadřazenosti ve vašem verbálním projevu a sestoupíte mezi lidi, budu to jen kvitovat. Nemám tentokrát nic proti vašemu takto napsanému , kde vyjadřujete svůj názor způsobem, který nikoho neponižuje. Budete-li takto pokračovat, bylo by to jen dobré pro tuto diskusi. Můžeme se i občas shodnout, ale to příliš nepředpokládám protože naše názory se dost různí. Ale i tak by to bylo dobré pro všechny.
To jste přehnala, Třešni!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Volby-zacaly-zostra-Po-prezidentu-Zemanovi-se-primo-u-urny-sapala-svlecena-aktivistka-519782
A pak ze Zeman nedela kampan! Tu Ukrajinku si musel urcite zaplatit, ted to ma v kapse!
:-))) Teď jste mě dostali, oba, i Eddie dále, chechtám se tady nahlas :-).
Docela pěkné oživení, smál se i Zeman, myslím. A Ivanka taky mohla odložit tu kamennou tvář a zasmát se. Já bych se neudržela.
Tomu něco chybělo…..
Viděl bych tam takového Putnu, strhnul by ze sebe kombiné, a měl by na hladce oholených prsou nápis: „Putin je ruský šváb“
a to samé by také řval.
Jakmile by se na něj stráže vrhli, tak by si začal honit péro, to je v intelektuálních kruzích děsná móda, takhle na veřejnosti!
Janiko, když jste pod článkem o Korei vložila odkaz na pravednes, nemohlo mi uniknout, že Zemanova finta s nastrčenou ženštinou byla bryskně odhalena.
https://martinmarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=643418
Přemýšlel jsem, co na to napsat, protože poněkud nemyslící týpek předvádí fintu zvanou „přání je otcem myšlenkly“.
Naštěstí jsem se mrknul do reakcí,kde to jeden botrec napsal úplně přesně.
„No pokud máte pravdu, tak Mynář je PR genius. Sehnat zavilou a dlouhodobou femenku do svého týmu, aby prospěla „spojenci“ Putina, tak to chce fakt fištróna. Zas tolik tomu Mynářovi nefanděte – prostě se stalo.;-D;-D;-D;-D“
Tomu nevěřím.
A to víte, jaká je ukrajinská zkratka pro nemoc šílených krav?
FEMEN
Tohle je dobré, článek nemusíte ani číst, běžné slaboduché plky, ale tohle je unikát:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Z-Nemeckych-medii-k-ceskym-volbam-Zemanova-porazka-by-byla-dobrym-dnem-pro-Evropu-519733
Takže:
„Nejen Čechům lze přát, aby Miloš Zeman musel brzy odevzdat klíče od pražského sídla prezidenta. Byl by to dobrý den – pro Česko a pro Evropu,“ píše německý deník Süddeutsche Zeitung“
Němčouři si asi nevšimli, že prezidenta si volí Češi, takže Čechům nelze něco přát, jako třeba ať vyhrají v hokeji.
Koho si zvolíme, toho budeme mít, tohle Němci neznají, jim volí loutku parlament.
Vy jste Němcům nepřál, aby Angela dostala na frak?
Pardon, já zapomněla, že vy jim nepřejete, protože jsou to samí nacističtí vítači.
Když si jí zvolí, jejich věc, třeba se jim ten barevný vegáč líbí, vím já?
Já vím, co se tam děje, ale co já vím, třeba se jim to fakt štimuje.
MaB také píše, že ve Francii je vše v pořádku, já se tomu můžu divit, ale jinak…..
Tak si zvolili Macrona, národní povahy mohou být různé!
Němci třeba ještě v r. 1945 psali na transparenty,co je dávali mezi hromady trosek, „Vůdce poručí- my poslechneme“!
Jen krčím rameny….
„Byl by to dobrý den – pro Česko a pro Evropu,“ píše německý deník Süddeutsche Zeitung
Inu, názory se různí:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-jako-prakticky-jediny-politik-dokazal-rici-ze-tato-zeme-je-nase-Sefredaktor-Plesl-rozebira-proc-to-prezident-nejspis-zase-vyhraje-519696
Prvni volby na svete, kde muze hlavni kandidat napsat #MeToo :-D
Jo táááák,tak ona to byla …byla….ona nebyla bílá.
No to se podívejme, tak nějaká cizácká extremistka chtěla zamordovat našeho prezidenta.
To nám ten rok pěkně začíná.
https://www.novinky.cz/domaci/460350-video-polonaha-zena-se-vrhla-na-zemana-ve-volebni-mistnosti-zasahovala-ochranka.html
Hmm..
A koukal jsem na diskuzi, a děsně mě zaujal tenhle distingovaný názor:
„Co je nějakému hnutí Vemen do naší země? Ať si Andželína protestuje doma v Africe.“
Po zásluze byl odměněn (zatím) 184 plusovými hlasy, zatímco sluníčkových slušňáků nesouhasilo jen 12…
Když už se vrhá v ČR na českého prezidenta mohla by alespoň vykřikovat česky, že? Naučit se tu jednu větu by nedalo o moc více práce než popsat si hrudník. :-)
Proto, že nekřičela česky je jasné, že to bylo aranžmá určené pro cizinu. Aby tam hlavně rozuměli, aby tam takoví jako je Ondřej, mohli usměrňovat svoje myšlení. Nebylo to určeno pro české lidi. .
Trefa do černého.
Oni si „tam“ tejně myslí, že se tady mluví anglicky.
Význam mohlo mít iu to, že byla černá.
Aktivistka má matku Ukrajinku a otce z Angoly. žije na Ukrajině a pracuje v hnutí Femen v režii za peníze neziskovek. Věřte tomu, že to bylo tak jak to říkám. Češtinou to bylo napsáno na není hrudi.
Oprava: místo není patří její.
Ta ženská stála tam, kde údajně stát neměla.
Ale jako černou si jí nikdo nedovolil vyhodit, aby nebyl označen za rasistu.
Tak to myslím.
Stála mezi vovináří a měla falešný průkaz jedné redakce jak oznámila policie.
Ví se které?
Nějak ta událost zapadla.
Kdyby tu byl někdo, kdo pochybuje o Svěrákově politické genialitě, ať si pustí jeho promluvu – přímluvu za Drahoše. Nejvíce mě dojal svou otázkou „Všimli jste si, že je společnost rozdělená?“ Ano, pane Svěráku. Budete se divit, ale já jsem si toho například všiml. A všiml jsem si i toho, kdo ji rozdělil. Byl jste to vy a lidé jako vy, kteří se nesmířili s demokraticky zvoleným prezidentem. Protože každý jiný názor, než který máte vy, pochopitelně nemůže být demokratický. V tom se podobáte jiným výtečníkům.
Jsem opravdu napnutá, jestli budou tihle Svěrákové a spol zítra jásat…
Ještě, že jsou i lidé jako Větvička a Hůlka:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Srac-Zeman-a-jeho-luza-Daniel-Hulka-povstava-To-je-ta-nejhorsi-zumpa-co-predvadi-kavarna-519087
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ladislav-Vetvicka-Ted-je-kriticke-obdobi-nasich-dejin-chysta-se-Mnichov-II-Chci-takovehoto-prezidenta-519298
Zítra určitě ne.
Když nedosáhne nadpoloviční většiny hned v prvním kole, tak jásat určitě budou.
Proč volím Zemana..
Napsal Zbynek Passer
Od Zemana jsem čekal lepší výsledek v prvním kole. Necelých 40% dává dost možností jeho soupeři v druhém kole. Posbírat hlasy od těch, co již mu svoji podporu pro druhé kolo přislíbili.
Tak uz mam letenku, na druhe kolo se opravdu budu obtezovat.
Tak přeji ať zvolíte toho, kdo zvítězí. Jet sem jen proto, abych pomohl někomu kdo se následně ocitne v propadlišti dějin, by bylo frustrující…
No kvuli Zemanovi bych se fakt nenamahal , fakt ne 😀
Volbu ultralevičáckého bruselského poskoka bych od vás nečekal.
Aby se nemluvilo jen o Trumpově Twitteru, tady píše Alexej Puškov:
V překladu – Polonahá Ukrajinka z hnutí Femen napadla českého prezidenta ve volební místnosti. Nazí, pomatení, neustále něco vykřikující – obraz dnešní Ukrajiny. A Rusko se z toho obvinit nedá…
Porošenkovo vyjádření jsem nikde zatím nezaznamenal. :-)
Tím bych si nebyl tak jistý. Investikravinní novinář Reflexu Ondřej Kundra na Twitteru sice nechce nic tvrdit,
„Proč někdo, komu Zeman údajně vadí, má potřebu napadením pomoci k jeho zvoleni? Nechci tvrdit, že je to ruská provokace, je ale třeba se ptát a hledat odpověď“
ale o to usilovněji naznačuje. :D
https://ctrlv.cz/G05M
Teď to teprve začne, bude to mazec.
A takhle to dopadlo – BOŽSKÁ KOMEDIE – https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kratky-proces-v-patek-kricela-na-zemana-v-nedeli-dostala-trest-a-zmizela-domu-na-ukrajinu-41677?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp
Dovoluji se vratit k posledni vete Vlkova clanku proc ne opet presidentem Zemana.
Předem děkuji. Ne za sebe. Ale za svého vnuka a vnučku.
Bude li to nekdo jiny nez Zeman, bude li to akademik Drahos za co podekuji jmenem svych potomku ?
Za to ze president nebude prekladat do cestiny vyznam slova „pussy“?
Ze bude vyznamenavat spravne lidi a klast vence na spravne misto, navstevovat spravne staty?
Ze nepojede do Ciny? Protoze Zeman v Cine nebo v Rusku je spatne, ale Macron, Merkel dobre.
Jak president CR jiny nez Zeman ovlivni zivot pristi generace ?
Evropa v ni Ceska kotlina v ni 10 millionu lidi a na Evropu se vali milliony lidi.
Jak to president CR ovlivni ?
Tim ze nerozdeli ale sjednoti ?
Takoveho presidenta lidem v CR preji.
Předem děkuji. Ne za sebe. Ale za svého pravnuka a pravnučku
Problem neni, že Zeman jezdi do Ciny a Ruska, protože jinam ani nemůže. Jezdi se jen tam, kam vás pozvou. A nikdo jiný Zemana Nezvěstice ani ten Trump . Ještě tak Kazachstán, Uzbekistán a Turkmenistán.
…nezve. Ani ten Trump.
Merkelová také jezdí do Číny, Francouz jakbysmet a britská královna vozila Číňana ve zlatém kočáře. Co vy na to?
Ale určitě ne proto, aby se od nich naučili, jak „stabilizovat společnost“. :)
to dělá chybu. Říše by se stabilizovat měl.
a
„Ale určitě ne proto, aby se od nich naučili, jak „stabilizovat společnost“. :)“
Oni se to učit nemusí, už to umí. Výjimečným stavem, cenzurou internetu…
Vězněním disidentů ?
Nebo dokonce takto ?
každý se může přesvědčit když se podívá do Cíny a do Evropy jak je to se svobodou slova. Zatímco na Tchien an men- když by snad někdo rozvinul nějaký transparent bude odvlečen a shnije v kriminálu, a Facebook v Čině neotevřete protože tato západní buržoasní ideologická diverze je prostě zakázána,stejně jako za Maa západní tisk, pak v EU si náckové píšou na net takého tweety:-)
Komunisté se však poučili. Už nevystupují proti buržoasii a společenský lynč nesliibují miliardářům a oligarchům, ale inteligenci a akademické intelektuálské sféře, s komickou záští proti Praze, která vítězí v ideové nabídce vzdělání, životního stylu i ekonomické nabídce seberealizace v souboji s periferií. Zvlášť když periferii, stejně jako loď socialismu v souboji s kapitalismem a západní svobodou prohrával souboj o přitažlivost pro vlastní občany, tak stejně houfně opouštějí lidé zlákáni dnes tím městem soudobou vesnici, která zachází na úbytě nezájmu. Stejné jako svého času NDR, když se její občané rozhodli pro hromadný exodus ke svým západním bratrům. Takže periferie nemá v souboji s Prahou co nabidnout,proto ta exaltovaná zášť a o to impotentnější v ideopolitické propagandě před jinak nevýznamnou volbou prezidenta z hlediska demokratického podílu na moci z hlediska ústavního rozdělení kompetencí vlády v ČR. Stejně komická, jako když pan Kojzar častoval signatáře Charty „zaprodanci a zkrachovalci“ a dopadl tak, že o něm dnes už nikdo neví, že existoval mimo pamětníků. Což je asi to nejhorší pro ty, kteří ve svém životě a jeho náplni vidí „předurčenosti“ k boji za systémovou změnu a jejich výsledkem jejich celoživotního snažení je pak posílení jejich ideových nepřátel.
Takže bych vážně tu volbu nebral tak úporně, vážně ať to dopadne jakkoli, druhý den (ani týden, ani rok poté) se nic významně jiného než CO JE DNES, vážně nestane, ať je prezidentem ten či onen.
Vážený pane, to, pro co vy hoříte, tedy hodnoty globalizátorů , budou řízeny z Číny. Platit to bude i pro vaše Německo.
„Evropa v ni Ceska kotlina v ni 10 millionu lidi a na Evropu se vali milliony lidi.
Jak to president CR ovlivni ?“
Jak to chce ovlivnit Zeman?
Doufám, že sem nepozve 10 milionů Číňanů, aby to tu ohlídali.
tresni
o Zemanovi jste zauvazovala velmi sverazne:-)
Jak to chce ovlivnit Zeman?
Doufám, že sem nepozve 10 milionů Číňanů, aby to tu ohlídali.
Jak to vidite v pripade Vaseho kandidata?
Koho pozve on a v jakem poctu ?
Vzhledem k jeho předchozí životní dráze by se mohl inspirovat třeba Karlem IV., který usiloval o to, aby se z Prahy stalo centrum vzdělanosti. Z toho by pak logicky vyplývaly jeho pozvánky. Zejména pro lidi ze sféry špičkové vědy.
Někdo zřejmě překročil plán :-)
„K chybě ve sčítání hlasů při prezidentských volbách podle datových novinářů Českého rozhlasu došlo ve třech volebních okrscích. Kromě pražských Bohnic bylo odevzdáno víc hlasů, než komise vydala obálek, v okrsku číslo 10 v Českých Budějovicích a v okrsku číslo 8 v Litomyšli.
Výsledky za okrsek v Praze Bohnicích, který byl v sobotu zpracován jako poslední v České republice, ukázal 100,91% odevzdaných hlasů. Počet odevzdaných hlasů tam o pět převyšoval počet vydaných obálek. Český statistický úřad na nesrovnalost upozornil volební komisi, podle ní ale příčinu chyby nelze zpětně dohledat. ČTK to sdělila mluvčí Českého statistického ústavu Petra Báčová.
To je tedy fór.
Třešeň je z Litomyšle, a ani bych se nedivil,kdyby byla ve volební komisi.
Třešni, co to tam blbnete s tím Drahošem?
Míla je stejně lepší.
Buďte ráda, že Drahoše nezvolí, protože je to vaše řčerné svědomí.
Dokazuje totiž, že za reálného sicialismu bylo možné bez potíží obdržet akademické tituly i pro nečlena strany, a dokonce v pohodě jezdit do západní ciziny za odborné stáže!
Opravdu se nehodlate lecit?
Ano, Vittto, Drahoš u nás přesvědčivě vyhrál.
Moje zásluha to není, ale potěšilo mě to.
Bodejť by nevyhrál, když volilo 110% voličů.
Tam, kde volilo nudných 60-80% voličů, Drahoš všude prohrál, vyjma Prahy a středu Brna, plně pod kontrolou mafiánů z „Žít Brno“!
ad) 100,91% odevzdaných hlasů – tipl bych si, že členové komise nebyli pozorní při otevírání obálek a nevšimli si, že v některých byly dva hlasy – volič vybere svého kandidáta, ale nevšimne si, že k jeho hlasovacímu lístku je „přilepený“ následující hlasovací lístek – pokud si toho nevšimne ten, kdo otevírá obálku, a nevyřadí to jako neplatný hlas, tak mají z ostudy kabát.
CR vladne v techto dnech predstava o komsi kdo bude obyvatele sjednocovat ! ( ne rozdelovat jako pry president Zeman)
Jak a cim bude li to pan Drahos ?
Vetsi vstricnosti vuci komu ?
Bruselu? Merkel? vstricnosti k presidentovi Frantiku? k presidentovi USA?
K nadnarodnim organisacim a bankam ?
K prilivu emigrantu?
Ke kvotam ?
K urychlenemu zavedeni eura?
Nazory se ruzni tak jako lide jsou ruzni a prikladem muze byt sousedni Nemecko, ktere vam tu presentuje mistr propagandy Fagan.
Opakem toho co on predklada je nize uvedeny mail ktery nazory Nemcu vykresluje jinak.
Nejen v CR ale i v Nemecku je podle teto zpravy mnoho lidi kteri maji pro slova presidenta Zemana pochopeni.
Ano otazka zni: kolik takych kolik onakych ?
Německé ohlasy na vánoční projev prezidenta M.Zemana
Poplašná zpráva jejíž poplašnost je možné si ověřit na německých serverech .
Německé ohlasy na vánoční projev prezidenta M.Zemana
Ve vnímání české hlavy státu a jeho postojů k islámu i uprchlické krizi je zjevně zřetelný rozdíl v tom, co o Miloši Zemanovi říkají západní média a politici a jak ho naopak vnímá část tamních obyvatel – dle všeho nikterak zanedbatelná.
Dokládají to i čerstvé reakce na Zemanův vánoční projev, jak na německém blogu Politically Incorrect, tak třeba i na YouTube, kde se část projevu prezidenta objevila s německými titulky.
Až na nepatrné výjimky jde o reakce kladné, ba nadšené.
Mohlo by se z nich zdát, že část Němců závidí Čechům jejich prezidenta a přáli by si mít takového politika v čele Spolkové republiky.
„Zatímco v naší zemi bylo vánoční poselství odbyto obvyklým dobrolidským blabla, prokazují naši východní sousedé jako obvykle zdravý lidský rozum,“
píše Politically Incorrect a cituje pasáže týkající se nynější masové migrace z řeči Miloše Zemana.
Z následujících 126 diskusních příspěvků pod článkem (stav 26.12. 15:00 ) se téměř všechny vyjadřují k Zemanovu projevu kladně a naopak kritizují kancléřku Angelu Merkelovou, politiku Berlína a dalších vlád Západu.
Vyberme některé typické reakce:
– Zeman si nenechá jako Gauck (spolkový prezident) a Merkelová vymývat mozek transatlantickými tajnými lóžemi a elitářskými myšlenkovými fabrikami jako „Atlantik-Brücke „. Zjevně si uvědomuje, že invaze (migrantů) je vyhlášením války národní státnosti a svobodě Evropy.
-Takové starostlivé politiky lze Čechům jen závidět.
– Smekám před českým prezidentem (. ). Tento projev by se měl vysílat ve zpravodajství v celém Německu (.).
– Lidé, mějte trpělivost! Také brzy dostaneme nějakého „Zemana“. Předtím bude ale zlá „občanská válka“.
– Hezké, že je Česko v EU. EU je třeba vidět v zásadě pozitivně, její rozpuštění není řešení. EU musí být akutně demokratizována.
– Pane Zemane, zůstaňte tvrdý a ignorujte, co říká Merkelová. Pomozte zachránit naši evropskou kulturu! Mnoho díků z německé strany!
– Kdybych pracoval v ZDF (německá veřejnoprávní televize), vyměnil bych kazety. Namísto Gaucka projev Zemana.
– Českému prezidentovi by měl být dodatečně předán úřad německého spolkového kancléře. Češi jsou pilný, chytrý národ a určitě přínos pro naši churavějící „DDR 2.0“ (NDR).
Podobné komentáře příznivé Zemanovi se v německém jazyce začaly objevovat i na YouTube, kde je část vánočního projevu českého prezidenta s německými titulky.
„To je státník. Závidím Čechům, protože nám Němcům vládnou šílenci.“
„Hlava státu, jakou by si člověk představoval. Merkelová musí pryč!“
Otazka na zaver.
Budou sousede zavidet i pana Drahose bude li zvolen ?
Ale jiste, nikdo v Německu Merkelovou nechce,.proto ji volí jen 34% voličů. Měl byste se tam někdy zajet podívat. Anonymní maily i „zaručeně uvěřitelné““ zprávy ve virtualnu
maji nekdy k realitě daleko. A vyjadřují jen vroucne přání přímo úměrně vlastní frustraci.
„..nikdo v Německu Merkelovou nechce,.proto ji volí jen 34% voličů. Naštěstí pro Merkelovou to vypadá, že mnohem víc lidí v Německu nechce Martina Schulze. A proto nastupuje Angela Vítězná. Naštěstí!
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2017/09/24/historicky-vyprask-a-na-tahu-je-harry-houdini/
Vy děláte, jako kdyby 34% hlasů pro Merkelovou bylo celé Německo.
Jasně, vyhrála volby a těch 34% měla.
Ale tak nějak…to není většina, a kladné názory některých Němců (Astr postuje spojejní „část tamních obyvatel – dle všeho nikterak zanedbatelná.“)
Nahoře v článku je uvedeno:
„Ano otazka zni: kolik takych kolik onakych ?“
Takže o vaší projekci tam není ani slovo.
Což svědčí nejvíce o vaší frustraci, než o Asrově a jeho názorové skupině.
Mimochodem, kdy už konečně vítězná Mememerkelová sestaví vládu?
Prosystémový (tedy promerkelovsky) co se týče zásad politické kultury a humanity zastavaji další politické strany, které mají celkem asi 80% voličů. Jen AfD ne a Dne Linke. Ovšem ta souhlasí s přijímáním uprchlíků jako paní Merkelova. Pan Schulz také a budou zase spolu vládnout. Zelení také. Takže až zjistíte jak to v Německu chodí, pak má smysl zabyvat se rigoróznejsimi otázkami než jsou hate anonymní výkřiky na webu.
Tak tam to chodí všelijak.
Vy tam máte takový zvyk- noc dlouhých nožů“. co já vím.
Tak až Merkelová sestaví vládu, co má už nyní podporu 80% voličů, dejte vědět.
Je to smutné, když člověk vidí kam se řítíme.
Myslím, že ta hláška s „DDR 2“ je příznačná.
„Hlava státu, jakou by si člověk představoval. Merkelová musí pryč!“
Někteří Němci asi nevědí, že protějšek prezidenta Zemana není paní Merkelova, ale Frank-Walter Steinmeier.
A to je velmi oblíbený politik, který po volbě slíbil „odvahu bojovat a angažovat se v politickém dění za demokratické ideály.“
Otazka na zaver.
Budou sousede zavidet i pana Drahose bude li zvolen ?
Sousedé nebudou muset závidět Jiřího Drahoše, který, bude-li zvolen, bude jistě usilovat o totéž.
A Češí se za něho nebudou muset stydět, jako třeba za jednoho z jeho předchůdců, který vešel do povědomí především coby „sběratel per“…:)
Ac pravomoci presidenta CR male a vliv na politiku Evropy minimalni presto emoce ktere stale jeste provazi prvni kolo voleb jsou velke jak ukazuje twitter pana Topolanka:
Podobne jako v parlamentu nikdo nechce jit do vlady s ANO
take kandidati na presidenta utvari jednotnou frontu proti Zemanovi!
Hle priklad velkeho sjednoceni . Dve jednotne fronty !!!
Prikladna ukazka pro blbej lid jak se sjednotit.:-)
Komu „fandi“ massmedia je take ukazkove
Opravdu me zajima jak na tohle „lid“ odpovi .