1. tresen

    Pro Vitttu k poznámce o střelci z Chomutova:
    To, co tam píšu, vychází z informací z obžalovacího spisu, které byly zveřejněny v médiích. Jinak o tom případu nic nevím.
    Každopádně vám doporučuju, abyste si přečetl tohle:
    http://muj-pravnik.cz/nutna-obrana-a-krajni-nouze-v-trestnim-pravu/
    Z toho totiž plyne, že v případě, kdy by se obžalovaný odvolával na krajní nouzi, může být motiv jeho jednání jen polehčující okolností, pokud existovalo víc jiných způsobů, jak zabránit tomu, aby ten člověk v autě někoho přejel. A to takových způsobů, které nevedou ke smrti člověka.

    • vittta

      Nedávno tady byla řeč, o pomoci bližnímu v nějakém ohrožení.
      bylo mi vyčítáno, že bych nepomohl negrovi, a jinak bych hodně vážil pomoc bílému dle mnoha okamžitých skutečností.
      Alespoň víte proč!
      A až zase budou v TV ukazovat, jak bitému důchodci nikdo nepomůže, můžete-jako reakci- postnout tenhle váš příspěvek!

      • tresen

        To je pro vás typické, zplodit takovýto spin. Normální smrtelník by asi v takové situaci /kdyby se domníval, že lidé na chodníku mohou být ohroženi mužem, který tam popojíždí s autem/ na ty lidi zavolal, ať utečou, případně by jim nabídl úkryt v domovním vchodu, odkud právě vyběhl.
        Účinná pomoc samozřejmě vždycky závisí na situaci a rozhodně nemusí skončit tím, že má někdo v těle šest nebo kolik kulek.
        Ale to vy víte moc dobře, jen si prostě neodpustíte žádnou slovní exhibici.

        • vittta

          No, pokud to budou lidé, pak by to stálo za úvahu.
          Je ale otázka, jestli by jim úkryt v domovním vchodu nějak pomohl…
          Protože člověk běží kolem 30 km/h, a auto jelo dle vás 10 km/h, takže mohli v pohodě utéct sami…

          • tresen

            Když se mermomocí chcete zatěžovat technikáliemi, například rychlostí toho auta a schopností lidí utéct, tak mi vysvětlete, čemu chtěl ten pistolník zabránit, když střílel na řidiče /podle protokolu z boku/. Jestli auto jelo pomalu, lidi mu mohli uhnout, jak jste bystře postřehnul. A jestli jelo rychle, pak mělo setrvačnost, kterou smrt řidiče v podstatě nemohla ovlivnit. Zařvat na ty lidi „bacha“ by mi v té chvíli přišlo efektivnější. Schovat je do vchodu by mělo smysl tehdy, kdyby se ukázalo, že to řidič otáčí a chystá se na ně najíždět podruhé.

              • tresen

                Upřímně řečeno, já taky. Nemyslím si, že tomu střelci šlo o to, aby někomu zachránil život. Jenže to se dokazuje těžko. Proto očekávám, že mu soud přizná polehčující okolnosti.

    • oh

      To, že by „stav krajní nouze“ měl být jen polehčující okolnost, z toho podle mě nevyplývá. Stav krajní nouze je vždy omluvou jindy trestného jednání, ale samozřejmě musí jí o krajní nouzi kdy
      1) je ohrožen nějaký chráněný zájem a hrozba trvá;
      2) zvolené řešení není nepřiměřené situaci a neznamená větší škodu, než jakou odvracím.
      Znamená to, že každé jednání „ve stavu krajní nouze“ bude následně přezkoumáno soudem a bude podléhat zhodnocení, zda skutečně šlo o stav krajní nouze. Tedy: něco ohrozilo chráněný zájem a současně, zda nebylo možné použít jiný, méně destruktivní zásah. V ideálním případě pak s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem jednotlivého případu. A pokud soud dojde k závěru, že nebezpečí nebylo významné nebo bylo možno zasáhnout méně ničivě, soud může/musí konstatovat, že v tom konkrétním případě o stav krajní nouze vůbec nešlo a posuzovat věc podle patřičných paragrafů. Na rozdíl od nutné obrany, kterou vylučuje až spojení „zjevně nepřiměřená způsobu útoku“, u stavu krajní nouze se vychází z předpokladu, že sám zasahující není přímo ohrožen a má tedy (obvykle) klid a čas zvážit, zda vůbec a jakým způsobem přiměřeně zasáhnout.

      • tresen

        Stav krajní nouze člověka zbavuje trestní odpovědnosti.
        Polehčující okolností může být domněnka obžalovaného, že se jedná o krajní nouzi, když skutečnost je taková, že o krajní nouzi nejde. Slovo „omluva“ trestní zákon nezná.
        Dál už to rekapitulujete naprosto správně.

  2. astraustralia

    Cetl jsem hezke povidani:-)
    (odkaz na konci ).

    Už jste četli poslední článek paní Šichtařové? Czexit?
    Mám nápad. Co kdybychom zůstali členy EU za této alespoň jediné podmínky?
    1 Kč = 1 Euro.
    To je myslím alespoň nějaký první krok směrem ke vzájemné rovnosti.
    Přátelství je o rovnosti. Nebo ne?
    Proč bych měl říkat ano někomu, kdo mě vidí asi takto:
    25 Kč = 1 Euro.
    Přátelství je o souhlasu, o souladu, o důvěře a sebedůvěře. Nešlapou po naší sebedůvěře? Stále jsme tu? A to znamená, že naše sebedůvěra je 25 krát větší, než si jejich důvěra zaslouží.
    Vydrží EU na každá svá ano vyslyšet 25 krát naše ne? To je o matematice. A ta je vždy o rovnosti.
    Já jsem pro. A Vy?
    Nemám strach. Pravda a láska zvítězí. Jsou při rovném postavení samozřejmé. Jsme lidé. Jak rovni si jsme? Tak rovni, jak rovni se cítíme.
    Umíte si představit naši kupní sílu?
    Umíte si představit, kolik zboží bychom nakoupili a prodali?

    Umíte si představit naše výrobní možnosti?
    Umíte si představit naše rovné mzdy?
    Umíte si představit, jak by se pozvedla spokojenost občanů?
    Cti rovnost a budeš ctěn. Tolik váží spravedlnost. A takovou máš váhu jen, jak ctíš svou vlastní rovnováhu.
    Politika je od slova polite, a to znamená zdvořilý. Tak se teď nemohu rozhodnout, zda je můj článek dost zdvořilý.
    Mám totiž adminům odpovědět na otázku, zda má můj článek politický charakter.
    Co byste řekli? Je politikou?
    Zdroj: https://svajcrova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=650009

    Odpoved:
    Pani Svajcrova vas clanek ma vysoce politicky charakter.
    Presne v pomeru 25:1,kterym si z vas Nemecko udelalo druhy Protektorat a presne v tomto pomeru take
    Nemci s vami jednaji.
    Myslim ze je na case jim konecne dat srozumitelne najevo ze jsou 24 krat mimo a pouze 1 : 1 je spravny pomer.

    • tresen

      Taky si myslíte jako ta paní, že kurzy koruny určuje někdo v Bruselu a že stačí, aby vláda řekla ne a stanovila nový kurs koruny k euru 1:1?
      Paní se ptá:
      „Umíte si představit naši kupní sílu?
      Umíte si představit, kolik zboží bychom nakoupili a prodali?
      Umíte si představit naše výrobní možnosti?
      Umíte si představit naše rovné mzdy?
      Umíte si představit, jak by se pozvedla spokojenost občanů?“
      Já si to představit umím. Možná ne úplně všechno, ale ten zásadní problém ano.

      Moje představa vypadá zjednodušeně takto:
      Podnik vyrábí dejme tomu hezké skleničky. Polovinu produkce prodá doma po stovce za kus, druhou polovinu vyváží za 4 eura. Při novém kurzu buďto zachová vývozní cenu, což bude mít ten následek, že nebude mít na výplaty zaměstnanců, protože banka mu za jedno euro vyplatí jednu korunu místo dosavadních pětadvaceti, anebo ty skleničky zkusí prodávat za sto euro kus, což bude znamenat, že mu zůstanou na skladě. V obou případech bude muset snížit výrobu a propouštět, pokud drasticky nesrazí mzdu. Nezaměstnaným asi dlouho nevydrží nadšení, že si za podporu v nezaměstnanosti mohou jezdit nakupovat jídlo přes hranici /kde za zboží, které doma stojí stovku, dají v přepočtu pouhé čtyři koruny/, protože podpora bude muset být snížena anebo zrušena, když nezaměstnaných bude jich čím dál víc. Podniků, závislých na exportu, je hodně, a těch, co jsou na něm navázány druhotně, ještě víc. Erár to pocítí na výběru daní, nebude na důchody, vyplácené v dosavadní nominální výši, a tudíž ani na podporu. Průměrný nominální příjem začne postupně klesat, čemuž se budou muset přizpůsobit maloobchodní ceny.
      Abych to zkrátila: při setrvalém kurzu 1:1 nastane zdlouhavý a nepříjemný proces, který skončí tím, že se domácí mzdy i ceny nakonec ustálí na hladině, jaká by nastala ze dne na den, kdyby bylo zavedeno euro v kurzu 1:25.
      Jistě, určité řešení, jak zvládnout některé následky zavedení kurzu 1:1, by bylo ve striktním odstřihnutí země od mezinárodního obchodu a volné bankovní směny. Pak se dá ovšem očekávat, že valuty pro občany nebudou k dispozici anebo budou na velmi omezený příděl, podobně jako mnohé zboží. To ovšem spokojenost občanů podle mne nepřivodí.

  3. astraustralia

    tresni po vymene mnoha „hadavych“ komentaru kde jsem se zajmem cekal kam az zajdete
    jste konecne prispela obohacujicim vysvetlenim proc 25 : 1 je ten spravny pomer:-)
    Jeste rozeberte co pise
    https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=649628

    Ten pomer 25:1 dnes a podobny pomer marky a koruny po sametu je duvod proc tolik lidi dava prednost praci v Nemecku ci jinde.
    Byl jsem v Ceskoslovensku poprve v r.1992 a uz tehdy mi bylo vysvetleno ze by byl clovek „blbej“ kdyby delal v CSR kdyz muze delat za marky nebo za schillinky v Nemecku nebo Rakousku. Tehdy jeste t.zv. na cerno tedy s mensim platem nez tamni obcan.
    Tak ruzni zednici, klempiri a jini manualne zrucni remeslnici (kterym se tu Fagan vysmiva)pracovali za mnohem vice nez doma.
    Plati to dodnes kdy pracovni trh je otevren. Znam lekarku z jednoho mesta na severu Cech ktera jiz leta pracuje v Nemecku za mnohem vyssi mzdu nez mela v CR.
    Jak proste, staci prekrocit neexistujici caru a za stejnou praci je jiny peniz.:-)
    Vyhody zdraveho jadra a prevodu 25:1
    a jeste se rozdelit o to malo s ostatnimi a platit dluhy za jine , takovy vyhodny „deal“ no neber to :-)
    Rozkradena republika, montovna Nemecka a pak ji dorazit jeste 25 nasobnym odepsanim v prechodu na euro
    to je opravdu „big deal“
    Demokraticka koalice stran TOP 09 ODS a dalsich to maji jiste dobre promysleno a spocitano
    a ten hroznej Zeman je nenecha sestavit vladu a vstoupit do zdraveho jadra.
    Pak se nedivte kde jste, nicht wahr tresni :-)

    • tresen

      Ve svém příspěvku zmiňujete montovny a zmiňujete Zemana. To je v pořádku, protože to opravdu patří k sobě. Zemanova vláda sem svými pobídkami natáhla podniky, které se jinak nazvat nedají.
      K tomu měnovému kurzu je potřeba dodat jednu hodně podstatnou věc: počet korun, které dostaneme výměnou za jedno euro, vůbec nemusí značit, jakou máme životní úroveň. Ta se daleko líp vyjádří tzv. paritou kupní síly. Podle tohoto ukazatele jsme někde na 85% unijního průměru, Němci kolem 120%. Svědčí to o důsledcích jiného ukazatele, kterým je průměrná produktivita na hodinu práce. V Německu je její hodnota dvakrát vyšší než u nás. A to už přímo souvisí s těmi montovnami a se Zemanem. Jeho vláda svého času snížila nezaměstnanost, ale její pobídky nesměřovaly k zavedení výroby s vysokou přidanou hodnotou, která by zaručila vysokou produktivitu. Přivedly sem pouze ty firmy, které hodlaly využít zdejší levnou pracovní sílu.

      • astraustralia

        Jeho vláda svého času snížila nezaměstnanost, ale její pobídky nesměřovaly k zavedení výroby s vysokou přidanou hodnotou, která by zaručila vysokou produktivitu. Přivedly sem pouze ty firmy, které hodlaly využít zdejší levnou pracovní sílu.

        Nebyla to jen jeho vlada, kazda dalsi v tom pokracovala a jedete v tom dodnes !
        Vas argument
        průměrná produktivita na hodinu práce.
        Neplati obecne, cetl jsem srovnani VW a Skoda, produktivita stejna ale plat v Nemecku 3x vetsi..
        Likvidace vsech velkych podniku se farizejsky schovava za zaostalost a nizkou produktivitu prace, ale pokud je konkurent tak spatny jak to prozapadni ekonomove zkousi zduvodnit, pak likvidace nedava smysl.
        Tak jak se v CR predvedly podniky jako Siemens a dalsi jasne ukazuje jak to bylo ve skutecnosti.
        Rada velkych podniku by v republice byla dodnes ale cizi podniky a podplaceni politici prevedli vyrabejici republiku pry neefektivne na efektivni montovnu.:-(
        Kavarna ovsem vi ze jen Zeman.
        To jak vam pribrzdil zivotni uroven Kalousek a dostal za to vysoke oceneni Zapadu je take ukazkove :-(

        • tresen

          Chyba pozemanovských vlád byla v tom, že neměly prakticky žádné pobídky k nastartování lepšího hospodářského trendu. Zejména takové, které by směřovaly k využití potenciálu českých mozků.
          Kalousek, pokud vím, byl oceněn za dobrý stav českých bank a zdravou českou korunu. Což byla v tehdejší krizové době v Evropě výjimka. Je možné, že to jeho zásluha nebyla.
          O pozitivní trend české ekonomiky ve smyslu naší debaty se z titulu své funkce nepokoušel.

          • astraustralia

            Opet mate tresni pravdu:
            Kalousek, pokud vím, byl oceněn za dobrý stav českých bank a zdravou českou korunu. Což byla v tehdejší krizové době v Evropě výjimka
            Podrzet korunu tak nizko aby vyrobky z CR byly bezkonkurencne nejlevnejsi to jiste zasluhuje oceneni :-)
            Kalousek opet prokazal ze umi !

    • tresen

      K té Šichtářové:
      Začíná takhle:
      Aktuálně se u nás rozehrála taková hra: Uměle si vyrob a zastřel svého nepřítele. Tím nepřítelem se pro část společnosti stal Czexit.

      Já, když využiju její myšlenku, ji pozměním takhle:
      Už dlouho se u nás rozehrává taková hra: Uměle si vyrob a zastřel svého nepřítele. Tím nepřítelem se pro část společnosti stala EU.
      Šichtářová uznává prakticky jediný argument proti vystoupení, a to je předvídatelná reakce EU v hospodářské oblasti. Nazývá ji mstou. Ať tomu říká jak chce, je to snad pro ty racionálněji uvažující odpůrce „Bruselu“ dostatečná brzda.
      Ty uvozovky dávám proto, že agenti Czezitu se tváří, jako by tu šlo o svár dvou entit: nepřítele symbolizovaného právě slovem Brusel, a nás, nucené proti naší vůli přijímat, co si na nás „Brusel“ vymyslí. Přitom to „nás“ automaticky vztahují na všechny občany České republiky, jakoby to tak museli povinně vnímat. A i když se czexitáři snaží co mohou, tak to rozhodně není.

      • astraustralia

        Přitom to „nás“ automaticky vztahují na všechny občany České republiky, jakoby to tak museli povinně vnímat. A i když se czexitáři snaží co mohou, tak to rozhodně není.
        Vyjadrila jste se zcela jasne a proto i reakce je dofam jasna a srozumitelna.
        Pouze referendum muze dat spravnou a presnou odpoved na to kolik je vas a kteri do kategorie „nas“ nepatrite.
        Jsou lide kteri se nazory meni jak se meni skutecnost, jsou jini kteri potrebuji rasantnejsi impuls, lidove se rika dokud se jich to netyka az tak ze „padnou na drzku“ budou nadale stat na svem i kdyz situace uz je jinde.
        Jako priklad si dovolim tresni zminit Vaseho ideologiskeho soupere Tarase.
        Ac puvodne Eurohujer dnes to vidi jinak. Ano jako vzdy a ve vsem je to na tom co videt a co nevidet.
        Osobne Vam preji at Vam to vydrzi a vam vsem v republice preji prave to referendum, aby se ukazalo jak to vidi vetsinova spolecnost. Pokud by se opakovalo to co ve volbach ze pres masivni massmedialni masaz bude pohled lidi vice skepticky nez optimisticky, zduvodneni ze se jedna opet o spodnich 10millionu bude jen potvrzeni ze je neco spatneho v super EU !
        PS
        Dovolim si pridat osobni postreh z lonske navstevy CR a reakce nekterych obcanu. jsou lide kteri se jeste nenechali pokorit vizi blahobytu nemecka a rekli ze:
        „radeji skyvu sucheho chleba nez ho mit namazany nemeckou marmeladou“
        Doufam ze takovy patriotismus (politicky eurokorektne oznacovany za zaprdene ceske vlastenectvi) je Vam tresni cizi :-)
        A nezapomente cist Tarase:-)
        Je opet nezamenitelne srozumitelny :-)
        „Ticho po pěšině“

        • tresen

          Jasně. Máte pravdu. Referendum by snad exitářům na čas zavřelo ústa.
          V zákoně o obecném referendu by měl být paragraf určující lhůtu, kdy nejdřív může být položena stejná otázka.

        • tresen

          Německé marmelády neznám. Kupuju leda britské, dokud to jde. Mám ráda citronovou se zázvorem.

            • tresen

              Domácích zavařenin máme plný regál. I marmelády z kupovaných citrusů jsem zkoušela, ale nebylo to ono. Angličani přece jen vědí, co si mazat na tousty.

        • tresen

          Taras je srozumitelný jako vždycky, ale tentokrát bohužel poněkud přihlouplý.
          V takových momentech si myslím, že vím, co hlavně vězí za ukončením diskusí.

      • vittta

        Tedy Třešni, EU není nějak uměle vytvořený nepřítel, EU už dobře 10 let aktivně pracuje na tom, aby tím nepřítelem skutečně byla, a poslední 2 roky naším nepřítelem skutečně je.
        Jde jen o to, jak rychle to dojde občanům.
        Že je EU nás nepřítel píšete i vy, a i vy vnímáte EU jako nepřítele, pokud tedy vyděrač není synonymum pro přítele, ale o tom bych pochyboval i u vás.
        Píšete konkrétne: „Nazývá ji mstou. Ať tomu říká jak chce, je to snad pro ty racionálněji uvažující odpůrce „Bruselu“ dostatečná brzda.“ (Šichtařové neoředvídatelná reakce EU v hospodářské oblasti)
        Pokud tedy vy považujete mstu za dostatečnou brzdu proti Czexitu, pak skutečně nevím, jak vnitřně EU vidíte a jak vidíte její vztah k nám.
        Občané si pomalu, ale jistě uvědomují, že EU je jejich nepřítel.
        Mnozí už se dokonce smířili s možnými ekonomickými sankcemi, zejména jsou to ti, co nemají stejně mnoho co ztratit.
        Proto také vzniká čím dál větší hysterie kvůli Czexitu, a ta hysterie je v současné době větší, než samotná řeč o Czexitu.
        A ano, „nás“ možná vztahují na všechny občany, ale to se tak děje vždycky, a myslí se tím v podstatě Češi.
        Samozřejmě v referendu budou hlasovat ti, co budou mít zájem, a zdá se jisté, že to všichni občané nebudou, a že ani výsledek nebude jednoznačný.
        Fakt je ale ten, že jak referendum, tak jeho výsledek se bude týkat nás všech.
        V současné době je čím dál jasnější, že je fakticky jediná možnost, jak zachovat ČR v EU.
        A to je zabránění referenda.(či jeho zfalšování, ale na to ještě doba asi tak úplně nedozrála)
        Dokonce pokusy o jeho technické stížení- tedy sběr 800 000 podpisů, či jeho platnost až při 60% hlasů pro Czexit, začínají být pochybné, protože příznivci EU dobře vědí, že nepřátelství EU pro nám se stupňuje a ani se tím už v Bruselu nikdo netají, a tedy za nějaký rok, dva, kdy by se teoreticky mělo referendum uskutečnit, už může být odpor proti EU vyšší jak 60%, a zřejmě to příznivci EU i předpokládají.
        Vy si tedy volte jak chcete, já hlasuji už zcela jistě pro Czexit!
        Pod heslem KDO SE BOJÍ, NESMÍ DO LESA!

        • Ondřej

          jste naivní člověk, vittto. Jestli myslíte, že někdo v CR

          1) připustí referendum o czechzitu
          2) že kdyby skutečně to referendum bylo, že by dopadlo že se má vystoupit

          pak si udělejte nějakou anketu u politiků. Už to nechce ani SPD, chtějí příští rok kandidovat do Evropského parlamentu a předělat EU zevnitř. Prý je to tak (za 15.000 € aby nebylo:-) lepší:-)

          Nakonec jak jsem říkal, parlamentní ani poslanecké volby na změnu věcí veřejných stejně mají min. vliv. Proto pro mě osobně jsou nejdůležitější volby, ze všech co máme jsou právě a jen tyto. U těchto voleb totiž není důležité

          1) kdo v ČR zvítězí, kdo je druhý, kdo třetí
          2) nezáleží co si přál český lid a český „národ“ (a to je na volbách to sympatické, ne?)

          ale co si přálo dnes 400tis. voličů ve všech 27 členských zemí EU a tím pádem, která z frakcí bude vítězem a s kým bude prohlasovávat zákony navržené EU komisí. Jak vidno, komunisté ani fašisté to nebudou a pan Babiš se pěkně zařadí mezi liberály Guy Verhofstadta. A bude taky pěkně hlasovat pro regulace EU komise a integraci via Macron & Merkel – tedy dva největší kluby dvou frakcí v celé EU křesťanskodemokratický (lidovecký) a socialistický.

          • vittta

            Popsal jste přesně, proč je EU náš nepřítel, díky za tento aktuální vstup.
            Nic méně k tomu dalšímu bych dodal, že o zítřku předem nikdo nic neví, a kdyby to bylo tak jisté, že žádné referendum EU, či naši (proti EU) bezmocní politici nepřipustí, asi by byla ta hysterie ohledně Czexitu zbytečná.
            No ale jak vidíte…..
            Mimochodem, stejně směšně vypadal Brexit, nebo dokonce vítězný Brexist, či vítězství Donalda Trumpa.
            A Puninovy tanky měli dávno brázdit ulice nejméně Budapešti, a Rusko mělo být ekonomicky zhroucené!

            • Ondřej

              brexit? Jaký brexit? Platí snad něco z toho? Mají zavřené hranice, neplatí do EU rozpočtu /platí dokonce více než před brexitem/, nemusí plnit další nařízení dle regulí EU (výrobní kvoty, dotace, společná energetická a environmentální politika)?

              Takže až bude nějaký brexit v Británii, dejte vědět. Zatím to ale vypadá, že více lidí chce zase návrat do EU. Takže variovat s výsledkem nějakého „referenda“ které dopadne 51% vers. 49% nelze. Protože ať jde o Zemana nebo jakékoli jiné vlby v tomto poměru, těch 51% lidí nemusí být „vůbec silnější“ než ten „zbytek“ v prosazení svých zájmů skrze faktické politické kroky vynucené na politických stranách a jejich leaderech….Víte, jak to myslím, že…

              British people have turned their backs on Brexit, according to a new poll released just as Theresa May prepares to give a make-or-break speech on her plans for EU withdrawal.

              The exclusive survey for The Independent by BMG Research shows a majority now believe the country should remain in the EU, after weeks in which deadlocked Brussels talks and cabinet splits exposed the sheer complexity of withdrawal.

              Zdroj: The Independent

    • embecko

      Ta je dobra!
      „EU dosáhla posunutí celého politického spektra směrem doleva tak, že ultralevice je novým středem. Je zcela přirozené, že pro ni je tradiční levicový politik 90. let „ultrapravičák“. “
      Jeste nedavno mne iritovalo, kdyz nekdo nazyval tenhle prokorporatni system neomarxismem, ale uz jsem rezidgnoval…ono je to v podstate jedno, jak se to nazve.

  4. Ondřej

    Ano, ano. Kandidáta této strany pan Zeman podpořil proti Van der Bellenovi. Velmi (NE) diplamatické faux paux pro našeho prezidenta, který je prý levičák a proevropský. Nevím, být s Konvičkou na jednom podium, co chce namlít příslušníky jedné víry do masokostní moučky, pak s člověkem co chce „židům přídávat plyn“ – já naopak myslím, že takoví lidé mají hnít v base, a ne se snažit v demokratickém systému o podporu lidí. Jen podotýkám, že demokracie není o hlasování, jestli někoho zlikviduju a když mi dá pro to zelenou „zemanovských“ 51,4% lidí, takže jsem pak oprávněn tu „menšinu“ 49,6% poslat do sprch…

    …..////

    Ultrapravicoví Svobodní (FPÖ) mají čerstvý antisemitský skandál, pouhých několik týdnů poté, co jeden z jejich předních kandidátů musel kvůli podezření rezignovat.

    Zpěvník studentského bratrstva Bruna Sudetia obsahuje podobné antisemitské texty jako v předchozím případě. Bratrstvo vede Herwig Götschober, blízký spolupracovník ministra dopravy Norberta Hofera, který v roce 2016 kandidoval na prezidenta. Götschober tvrdí, že o zpěvníku neví, a „kategoricky“ odmítá jeho obsah.

    Počátkem února přední stranický kandidát Svobodných v Dolním Rakousku Udo Landbauer po podobném odhalení musel rezignovat.

    Také zde jde o zpěvník obsahující verš: „Mezi nimi přichází Žid Ben Gurion: Přidejte plyn, staří Germáni, dotáhnem to na sedmý milion.“

    Zpěvník obsahuje písně Hanse Baumanna, který skládal pro nacistické mládežnické organizace.

    Ještě jiné verše ve zpěvníku Bruna Sudetia oslavují smrt Židů, chválí vylučování Židů z bratrstev a hovoří o Rakousku jako o „odtrženém“ od Německa.

    https://www.tagesschau.de/ausland/burschenschaft-oesterreich-103.html

    P.S. Bylo by dobré, kdyby ti co poslouchají „novinky“ na dálničním odpočívadle Autobahnhof Mörlenbach, jak neomarxističtí jsou liberálové, když chtějí slučovat rodiny (když uprchli lidé z někdejší ČSSR, tak komunisté nechtěli pustit děti třeba za uprchnuvším tatínkem, ale obvykle Červený kříž je k tomu nakonec donutil) aby děti netrpěly odloučením od rodičů, pak by bylo dobré pozeptat se polských pendlerů (teď je to u nich aktuální) jestli spolek Kaczynsky, Orbán, Hofer společně s Alexanderem Gaulandem z fašistické AfD (co je hrdý na své vojáky za 2.sv.války) v součinnosti s těmito výroky nechtějí obnovit výrobu Zyklonu B.

  5. grasyk

    Doporučuji knihi Roberta D. Kaplana – Přícházející anarchie. Proamerickým žvanilům prohloubí obdiv k Velkému bratrovi a mohou se zapojit do jeho programu zamordování všech, kdo brání americké prosperitě – včetně vlastního sebezničení. Těm ostatním, kteří ještě neztratili soudnost, ukáže zrůdnost amerického myšlení.

  6. Rybka

    Jan Sladký:
    Toto jsou velmi zajímavá fakta a jdou velmi dobře zjistit
    Z mé knihy o Celní správě ČR
    Okupace Československa Rusy v roce 1968? Ani náhodou!
    O situaci v Československu v dubnu 1968 jednalo politbyro KS SSSR ve složení:
    7 Ukrajinců (včetně L. I. Brežněva), 1 Bělorus, 1 Litevec, 1 Kirgyz, 1 Kazach a jen jeden Rus.
    Když po vášnivé diskuzi došlo k hlasování o intervenci do ČSSR, tak intervence zvítězila v poměru 10:2 (Litevec se zdržel a Rus byl proti!!). Do Československa byly dne 21. srpna poslány dvě sovětské armády, a to 1. ukrajinský …sbor složený výhradně z Ukrajinců a 1. záložní uralský sbor, kde bylo téměř výhradní zastoupení zauralských národností.
    V první vlně do Československa přišlo celkově 63 Rusů!, z toho bylo 42 armádních žurnalistů!! Až v roce 1970 se začal záložní sbor stahovat zpět do SSSR a 1. ukrajinský front začal být nahrazován nově vzniklým 3. sborem, jemuž se přezdívalo zahraniční, a v něm pak už byla většina Rusů, kteří s rokem 1968 neměli nic společného.
    Ve své podstatě okupace Československa byla ukrajinskou záležitostí!!!

    • embecko

      Zvlastni, presne tohle jsem si dal dneska take na stranu…a jak rikam, clanky ani cist netreba, diskuze je vzdy lepsi:
      „Re: Ten Majdanu Ukrajinu těžce poškodil.Skočili Západu na špek, Kotěnočkin, 21. 9. 2017 11:54:34
      Tohle není o Stalinovi. Štvát Ukrajinu (tehdy Malorusko) proti Rusku byl už starý plán Rakouska-Uherska někdy z 19. století. Proto taky byla Ukrajina 2x protektorátem Německa a nyní USA.
      Půlka bolševiků pocházela z Ukrajiny – Trockij a částečně Lenin. A hlavní sponzor organizátor bolševické revoluce Gelphand/Parvus. Všechny mělo podchycené Něměcko, vlastně všichni tři žili v Německu od r. 1902 a Parvus déle. Proto Lenin tak ochotně odtrhl Ukrajinu a s Němci podepsal mír. Němci si z Ukrajiny udělali protektorát a při vyjednávání o míru ještě podrazili Rakousko – to přišlo v důsledku o Halič. Asi podle pořekadla kdo jinému jámu kopá…Postava Gelphanda-Parvuse před sto lety mi dost připomína roli Porošenka nyní.
      Trockij byl z Oděssy. S výjimkou Stalina Sovětský svaz většinou řídili Ukrajinci – Trockij, částečně Lenin (mix všeho možného), Chruščev, Brežněv, Černěnko. I Gorbi má ukrajinskou mámu.“
      Ukrajina je zajimava, je to takova temna sila…neni nahodou teorie, ze Ukrajinci jsou puvodem carodeji/ samany?
      Ve filmu Andel milosrdenstvi podle Körnera vystupuje postava zajatce, schopna zabit prikladanim rukou…neni nahodou z Halice?

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s