Čekání na Zemana

Za pár minut dorazí Babiš k prezidentu Zemanovi. A všichni čekají, co starý ještěr udělá. Nikdo to netuší, spekulace se objevují minimálně, média probírají všechno možné, ale analýzy a předpovědi dění následujících hodin se neobjevují. Nikdo se nechce blamovat, nikdo neví.

Pokud je pravda, co píše pan Hošek zde: „Pokud Zemana znám, tak jeho „klídeček“ byl hraný a proto zlověstný. Jak pro Pelikána, tak asi i pro Babiše. Být na Babišově místě, tak bych se necítil dobře.“ , tak Babiše čekají krušné chvíle, možná prohra. Ale kdo ví.

A pak že prezident je u nás jen symbolická role.

Reklamy

120 comments

  1. Janika

    Škoda, že jsem nestihla zeptat se přítomných na jejich odhady dříve. Bylo by mě zajímalo, jestli se někdo z vás do následného dění trefí :-).

  2. embecko

    Tipuji, ze Babis vse prohral vyhostenim velvyslancu a vydanim Nikulina. Lepsi varianta pro nej bude, ze prijde o post ve vlade (nejen ze nebude premier, ale ani ministr), v horsim pripade pujde sedet za Capi hnizdo a zacnou mu existencni problemy.
    Zeman naprosto presne odhadl, ze vyse uvedenymi kroky se Babis pustil na americky vnitropoliticky led a ze s tim bude mit problemy.

    • Kamil Mudra

      Njn. Babiš možná prohrál – ale jak u koho. Ono se sice říká „Nechoď Janku s pány na led… atd.“ ale šikovný bruslař z toho může při troše štěstí i ledacos vytěžit.. Ale berme to tak že jestli se to teď v Sýrii více „rozjede“ tak nám budou Babišovy problémy velice ale opravdu velice vzdálené. :-(

  3. Saul

    Muj hlas v prezidentskych volbach Zemanovi byl zaroven a hlavne hlasem proti pastikari.
    Kdyz jsem to tak podaval Zemanovym odpurcum,tak si tukali na celo,protoze ti dva byli tehdy „spojenci“
    Tak doufam,ze jsem se opet nemylil.

    • Ondřej

      Obávám se že přeci jen mýlil. Protože jako správný „demokrat“ přeci musíte vědět, že výsledky voleb se respektovat musí, a že v tomto názoru, který razí sám prezident, se on sám těžko bude blamovat. Ostatně, on s tim stejně nic udělat ani nemůže.

  4. Eddie

    To jsem zvedav jak Babis vyjedna s Japoncem to referendum o EU

    • embecko

      Japonec vymekne a jak jsem slysel nejprilehavejsi termin, zakon o referendu bude prijat, ale vykastrovany :o)

  5. embecko

    Takze p.p. doporucil Babisovi koalici s SPD a komunisty. Vzhledem k tomu, ze jeste pred timhle doporucenim bezely proti Babisovi demonstrace, tak by z toho mohla vylezt jeste dost vostra situace. Nejprilehavejsi vyjadreni, co jsem cetl je tohle:
    „Nechceme vladu StB, komunistu a nacistu.“

    • Janika

      SPD má možná docela silný demonstrační potenciál, jsou tam lidé, co jsou potencionálně ochotní řvát na náměstích. Takže tady padne kosa na kámen.

    • Janika

      Já ho jen srovnávám s jinými adepty :-). Co by se dělo, být na jeho místě Drahoš?

  6. taras2

    Hlavní potíž prognóz budoucího vývoje spočívá v tom, že prognostik odhaduje budoucí vývoj racionálně a vytváří pravděpodobné scénáře. Ve skutečnosti jsou však společenská rozhodnutí velmi často iracionální, ovlivněná náhodami, osobními animozitami, módou, vnějšími znaky (fešáci), skupinovým prospěchářstvím (restituenti, podnikatelé), tím pádem nelogická a téměř nepředvídatelná.

    Čistě logický odhad budoucího vývoje by byl ten, že se Babiš s Okamurou a komunisty dohodne (je to poslední možnost před předčasnými volbami), přičemž s posledně jmenovanými by to mělo projít hladce, s Okamurou jistě budou možné programové kompromisy. Přímou účast těchto partnerů ve vládě je také možné vyjednat různě či úplně bez účasti. Ale pak nastoupí ta různá ALE. Jak by to vypadalo, budeme snadný cíl, co by tomu řekl Brusel a Amíci, co ti uřvanci v ulicích, a už se to sype na všechny strany. Společenská výhodnost či prospěšnost toho kterého řešení se pak ocitá na posledním místě.

    • astraustralia

      Taras presne jednou vetou:
      Společenská výhodnost či prospěšnost toho kterého řešení se pak ocitá na posledním místě.

      Theoreticky by to mela byt vzdy vlada (demokraticky zvolena) ktera „spolecenskou vyhodnost a prospesnost“ posoudi.
      Dnes je to vlada v demisi , zitra to muze byt vlada schvalena 101 hlasy a uz ne v demisi.
      Jak se bude lisit jeji posouzeni pokud to bude vlada ve slozeni
      a) ANO-soc.dem.-komuniste
      b) ANO- Okamura-komuniste
      Mam obavu ze vzdy to bude vlada poslusna EU, a poslusna Velkeho Bratra za vodou at to bude vlada v jakemkoli slozeni !
      Poslusne vyhosteni diplomatu Ruska za otravu vymeneneho spiona, by neudelala jaka vlada ?
      nyni to bude navic odsouzeni Ruskeho chemickeho utoku v Syrii, a stejna otazka,
      pokud by existovalo
      c) vlada premiera ODS Fialy, jak by tato vlada posoudila „Společenská výhodnost či prospěšnost“ ?
      Prospesnost pro koho?
      Pro obcana CR az na poslednim miste :-(
      Mimochodem nekolik let stare fotografie a clanky o Fialove angazovanosti pri bratreni se s panem Posseltem (lze si vygooglovat) vybizeji k otazce koho ze si to ODS zvolila do cela ?
      O tom jak politicka scena CR pruzna je mozno posoudit podle nekolika nejznamejsich vzoru.
      Kalousek od lidovcu k TOP 09, Pospisil od ODS taktez k TOP a rada dalsich demokraticky zvolenych kteri prekvapive ci neprekvapive vymenili prapor.

      Vse smeruje k horsimu at jiz v CR samotne ci v Evrope ci celosvetove.
      Studenti ci inteligence coby predvoj spolecnosti pujdou v nasledujicich dnech demonstrovat a vykrikovat ze nechteji vladu STBAKA ,FASISTU a KOMUNISTU, ale stejne jako v r 2003 souhlasili s likvidaci Sadama a Iraku jako nejvetsiho nebezpeci svetoveho miru, zitra poslusne odsouhlasi a oddemontruji valecne tazeni proti Rusku jako nejvetsimu nebezpeci 21 stoleti.
      Nebo budou mlcet jakoby bylo vse v poradku.
      Tentokrat se nemusi hledat a nenachazet atomove ci jine zbrane hromadneho niceni, tentokrat je to zaranzovano lepe a nevyvratitelne.
      I nejposlednejsi obcan ktery sleduje TV dnes vi ze Rusko pouzilo chemii v Anglii a aby nebylo pochyb prave si to zopakovali v Syrii.
      Pokud bude treba jeste dalsi dukaz, mozna se najde chemicka bomba s ruskym napisem na prahu nektereho velkomesta Zapadu.
      Opet v Londyne nebo NY to by byl dukaz velke pusobnosti.
      Lide jakoby stale nechapou ze nenavist Putina vuci uspesnemu Zapadu nezna hranic.
      Takze jak jinak nez opet preventivne a humanitarne, jedine tak je to spravne.

      Vypada to ze politici bud neumi nebo nechteji,
      a tak spolecenskou vyhodnost a prospesnost valecneho stretu nejlepe vyjadril jiz pred lety sam Einstein
      kdyz rekl ze pokud dojde na dalsi svetovou valku, pak ta nasledujici bude zase vedena jako v davnoveku podomacku vyrobenymi kyji :-(

      • taras2

        Jsi moc pesimistický v odhadu toho, co by si mohla dovolit vůči USA vláda západního spolku, viz nesouhlas Schrödera s druhou válkou v Zálivu. Ale i Maďarsko si troufá. Záleží tedy na odvaze toho kterého politika, tedy platí, co píšeš nakonec: „Vypada to ze politici bud neumi nebo nechteji“.

        • Kamil Mudra

          Naopak. Astr je velmi optimistický když se domnívá (spolu s Einsteinem) že by po jaderné WWIII zůstal na planetě Zemi někdo, kdo by byl schopen podomácku vyrobit kyj.

          • taras2

            Jsi také moc pesimistický, odhaduje se, že celá Jižní Amerika by zůstala přímo neohrožená, s výjimkou spadu a nukleární zimy, na vahách je to s Austrálií a Zélandem. Čili – na rozdíl od radioaktivních pustin v Evropě, Severní Americe a Rusku a Asii – by nějakou šanci měli, ale na pořádání karnevalu by to ještě dlouho nebylo.

            • Kamil Mudra

              „…ale na pořádání karnevalu by to ještě dlouho nebylo.“
              No právě. Já myslím že by tak dlouho nebylo, že až by bylo, tak už by ho neměl kdo pořádat. Tedy co se potenciálních výrobců kyjů týče. Karneval nějakých bakterií, virů, případně některých přizpůsobivých a odolných hmyzáků, nevylučuji. No, možná ještě že by si někde v hloubi oceánů něco karnevalově zatančilo na oslavu své nové mutace.

  7. Asfalt

    Myslím, že se teď spíš než na Zemana čeká na WWIII.
    RT právě hlásí breaking news, podle kterého Trump vzkazuje Rusku, aby se připravilo, protože rakety (do Sýrie) příjdou a budou „kráné, nové a chytré“ (doslova, abychom nepřišli o to poznání, jaký je Trump vlastně úchyl).
    Jsou tedy odhodlání ke střetu s Ruskem a věci do sebe začínají zapadat. Neuvěřitelné se stává skutečným.

    Nyní už je jen otázka, jak bude reagovat Rusko:
    a) nechá se pokořit, když na agresi neodpoví nebo odpoví jen rétoricky
    b) Američané na poslední chvíli couvnou, což vzhledem k tomu, kam až zašli, by již bylo pokoření jejich
    c) dojde ke konfliktu USA s Ruskem, a to během několika příštích hodin (abychom neplácali jen tak o ničem nebo jen o teoretických možnostech)

    Varianta a) nic neřeší, protože s ní chuť Západu nepomine, ale naopak vzroste. Na variantu b) je pozdě, zdá se, že je rozhodnuto, a nelze ji u šílenců ani předpokládat. S variantou c) začíná odpočet do posledního záblesku.

    Prosím o předložení nějaké varianty d)

    • Eddie

      varianta d) Rozdeleni Syrie, nemyslim, ze se bude valcit, minimalne ne mimo Syrii

      • Asfalt

        Nad Evropou je vyhlášen polovojenský režim, válečné lodě připlouvají k syrským břehům, ruské stíhačky provádí varovné přelety, Rusko polooficiální cestou varuje přímo vojenskou odvetou, oficiálně tiskovým prohlášením „jen“ „vážnými důsledky“, Trump na to odpovídá, aby se tedy Rusové připravili.
        Kde je v těchto reálných událostech slovo o rozdělení Sýrie?

        • Kamil Mudra

          ….. a v USA odstartoval letoun E-4B Nightwatch, kterému se říká letoun „soudného dne“. O tom informuje monitorovací portál CivMilAir. E-4B je označován za letoun „soudného dne“, jelikož je možné ho použít jako velitelské stanoviště v případě jaderného konfliktu, kdy pozemní struktury řízení jsou zničené či poškozené.
          Tak to tu ještě nebylo.

          • Ondřej

            naprostý souhlas, megainflace, tak charakteristická pro západ, který je jí doslova „vysáván“ (poslední průměr 1,13% p.a v EU.), je velmi tíživý….Je ovšem i jiný pohled na inflaci – můře být tvůrčí a pomáhat lidem být kreativní a nezávislí, protože třeba sankce na Rusko pomáhají Rusku k lepší ekonomické výkonnosti

            The Russian ruble has again fallen sharply as last week’s U.S. sanctions continue

            The sanctions-induced pain for the Russian ruble might not be over.

            The currency’s plunge versus the dollar leaves it on track for its biggest weekly loss in more than three years, as traders try to price the risk premium necessary to brace for what’s still left to come.

            In the week to Wednesday, Russia’s currency USDRUB, -0.5797% is down 10% against the U.S. unit, according to FactSet, which would be its worst weekly performance since January 2015. The buck last bought 62.688 rubles, off its intraday high and actually down versus late Tuesday in New York, as volatility took its toll on the pair, offering some respite for the ruble.

      • vittta

        O Sýrii naprosto nejde.
        To jen idioti ukazují mrtvoly nemrtvoly dětí, otrávené Assadovým plynem a dožadují se spravedlivé odvety.
        Mám dojem, že se hraje o víc.
        Jen mi není jasné….přece USA mají své jisté.
        Jsou hegemonem, mají svoje malé války, kde nehraje valnou roli, jestli vítězí, či prohrávají, protože o vítězství či porážku tam nejde, jde jen o válku jako takovou.
        Vstupem do války s Ruskem mohou opravdu prohrát, přijít o svou roli hegemona, nebo zvítězit pyrhovým vítězstvím, zamořit u toho planentu a o roli hegemona přijít stejně, ve prospěch asijských zemí jako je Indie či Čína.
        Nic méně, jak píše Taras, ne vždy se události odvíjejí logicky a racionálně…..

        • embecko

          „…přece USA mají své jisté…“
          A prave ze ne, kvuli tomu byly preci valky v Iraku a Libyi. USA maji totiz dluh, ktery jsou schopny splacet jen skrze petrodolar. Kdyz se ropa nebude obchodovat v dolarech, uroky dluhopisu stoupnou a pojede se smer inflace. Recke dluhopisy, nez zasahl Brusel, se splhaly, tusim, na nejakych 15% (tj. stat musi po dobe splatnosti vratit drziteli vklad + 15% navic), v USA je to cirka 1,5%- 2%, zatim. Tedy moc nevynasi, protoze jsou jiste…jakmile dolar zavravora, pro USA podrazi jejich pujcovani a za chvili nemusi uz mit vubec penize na vykoupeni prodanych dluhopisu = statni bankrot.

          • vittta

            Jo, jenže když vyvolají světovou válku, prodělají 1 000 000x víc.
            Vlastně přijdou o všechno.

            • embecko

              To je otazka miry a blizkosti rizika. Kdokoliv sel doposavad do valky, sel tam take s tim, ze muze prijit o vsechno, vcetne zivota a veskereho majetku. Mozna ekonomicke zakonitosti jsou v case vyhlaseni valky natolik presvedcive, ze krach a pad na dno je 100% jistota, zatimco valka muze skytat vysokou pravdepodobnost vitezstvi. Samozrejme ne ted s Rusakama, ale neni jasne, co se jim tam za oceanem honi v hlave, navic kdyz delaji takove veci jako s temi otravami. Treba uz nejsou normalni?
              Pamatujes na komunisty na konci normalizace, ti uz byli take uplne mimo a nevedeli co maji delat…ale nesrovnavam, komunisti byli v podstate v pohode, protoze meli v planu neskodit, zatimco tehle je to vcelku jedno, hlavne kdyz bude zisk.
              To, co nekdy vypadne z Donika, anebo co se tam deje, jak se navzajem sesazuji a zaluji (pry jde uz o desitky tisic (!) vzajemnych zalob), to vypovida o tom, ze to nemaji uplne pod kontrolou a ze chorobnym hlasum muze byt opravdu doprano slechu. Podle meho sazi na to, ze Rusaci vymeknou, protoze za poslednich 100 let kazdy jejich protivnik vymekl, vcetne CCCP a jim se v hlave uhnizdila falesna predstava jednoducheho vitezstvi v kazdem pripade….(v nejhorsim pripade je ceka nebolestive „nevitezstvi“ jako v Afghanistanu, stacionuji par tisic vojaku, zakonzervuji pat a tim je to pro ne vyrizeno…takhle vypadaly doted jejich prohry).
              Mnohem nebezpecnejsi ale vidim ochotu Francie a Anglie se pridat k bombardovani, tem take kape na karbid a hlavne je mame za rohem. A pry by se mohli pridat i nemci…to by teprve bylo neco… Mozna to ale bude proto, ze je tam u nich vsechno naprosto v poradku, kdo upali policajta, bude potrestan mravne i soudne a tudiz nevedi roupama coby? Anebo je to presne naopak a zeme se pomalu sune k obcanske valce, tak se to vedeni snazi zkonzolidovat skrze vnejsiho nepritele?

              • embecko

                A jeste citat od Goebbelse: „A jestlize zvitezime, kdo se nas bude ptat na metodu. Napachali jsme stejne tolik, ze musime zvitezit…“

      • Asfalt

        Jinak bych ještě dodal, že krize právě těchto hodin a dnů je horší než ta slavná kubánská, protože tam nikdo ani dopředu nedeklaroval, že hodlá provést naprosto protiprávní vojenskou agresi, a protože tenkrát byl ještě na obou stranách rozum. Ať se na mne nikdo nezlobí, dnes ale Západ úplně zešílel a Trump rozhodně není Kennedy.

        • tresen

          Proč je vlastně Rusko v Sýrii? Aby tam nebyl někdo jiný?
          Nebo je to prima cvičiště?
          Možná je to normální. Samozřejmé. Prostě politika, na jakou má každá velmoc přirozené právo.

          • Kamil Mudra

            Protože ho (a nikoho jiného) Syrská vláda pozvala. Copak, třešni, ten strejda co schovává věci už vás také dostihl?

            • tresen

              Platí tedy, že je to normální. Chápu, že odmítnout takové pozvání by ze strany velmoci bylo nezdvořilé. A z hlediska strategie nerozumné.

          • pařez

            Proč je Rusko v Sýrii? Protože Kdyby v roce 2015 padl Asadův režim, země se zhroutí podobně, jako se zhroutila Libye – pro obyčejné lidi nastane peklo, ze kterého se budou chtít zachránit útěkem např. do Evropy, ale i do Ruska či kamkoli jinam, kde se dá žít. A podobně, jako po pádu Libye se okamžitě džihádisté začali přesouvat na další bojiště (tehdy do Sýrie), tak by se po pádu Sýrie začali přesouvat – někteří do Evropy, někteří do Iránu ale většina do kavkazských republik a snažili by se tento region destabilizovat. Spojené státy s Izraelem by asi časem napadly Irán, a Rusko by muselo vést několik „čečenských“ válek na Kavkaze a uvnitř by bylo sužováno terorismem islamistů. Tím, že Rusko podrželo Asada tomuto všemu předešlo – ostatně je příznačné, že se snažilo útočit především na skupiny islamistů ze zemí bývalého SSSR a Kavkazu – prostě – ač je to kruté – čím víc jich v Sýrii pozabíjí, tím méně se jich vrátí do Ruska.
            A pokud tam trochu dění sledujete, tak jste si jistě povšimla, že se Rusko snaží být zprostředkovatelem jednání jednak mezi Asadem a opozicí, ale také mezi regionálními mocnostmi (Irán, Turecko, Izrael, Irák) a snaží se nalézt východiska pro budoucí mírovější soužití.

            • embecko

              Zkratte to: Rusove tam jsou, aby chranili chemickeho reznika Assada. Chapete tuhle diskusni situaci?

              • pařez

                Chemického? Řezníka?
                Zkratky – to je oblíbená metoda propagandy. Stačí k zaujetí názoru – obvykle chybného. Pochopit situaci ale vyžaduje tématu se věnovat rozsáhle. To „chemického“ je zbytečné komentovat – jsem přesvědčen, že v této věci má Asad svědomí čisté – není blázen.
                K tomu „řezníkovi“ – nepodléhejte dojmu, že v zemi rozvrácené válkou o všem rozhoduje jeden člověk (to neplatí ani v konsolidované diktatuře). V situaci, ve které se Asad nacházel, se musel opírat o každého, kdo byl ochoten se za něj bít – bez ohledu na jeho charakterové a morální vlastnosti, zda je korupčník či zločinec – nebylo zbytí. A rozhodně nemohl mít pod kontrolou vše, co jemu „věrní“ dělali. Snad by se mělo zmínit, že kromě armády působí v Sýrii také oddíly místní domobrany či milicí – někde jsem zaznamenal, že většina zločinů, přisuzovaných Asadovi, mají na svědomí právě tyto nepravidelné jednotky. Ale můžete mít za zlé lidem, kteří prakticky přišli o vše, často sami na sobě zažili pro nás nemyslitelnou krutost, že pak sami jednají neadekvátně?

                • Kamil Mudra

                  Pařeze – to s tím chemickým řezníkem byla ironie.

                • kočka šklíba

                  Přesně to byla ironie, protože třešni něco vysvětlovat logicky je jako házet perly……., to přece musíte vědět už dlouho. Co není v mainstreamu není přece podle třešně a spol. pravda ;).

                  • tresen

                    Mainstream?
                    Stačí kliknout a najdete takový, jaký vám vyhovuje. Přidáte se a plujete.

                    • kočka šklíba

                      Mainstream? Vždyť je to jak přes kopírák, takže mainstream je tak jen k pobavení kdyby nebyl k pláči. Ale někomu kdo nemyslí nebo sice myslí, ale jen ideologicky, to vyhovuje, že? Přidá se a pluje ;) . Ani nevíte jak jste trefila hřebíček na hlavičku :D .

                    • tresen

                      Doufám, že vás to moc nebolelo. Nerada ubližuju zvířátkům.

                    • kočka šklíba

                      Teď jsem Vás nepochopila, proč by mě mělo toto bolet? Vždyť jste napsala pravdu: „Stačí kliknout a najdete takový, jaký vám vyhovuje. Přidáte se a plujete.“ Vždyť vy to znáte ze své každodenní činnosti na netu ne? Nečtete nic jiného, ostatní jsou přece fake news, říkal to Janda ne, nebo podobní „odborníci“ , vaši oblíbenci přece. Ale i kdyby bolelo, kočka má 9 životů se říká, na to nezapomeňte, třešinka jich tolik nemá ;) .
                      A teď něco k článku, máte z mainstreamu?

            • tresen

              Už chápu. To, že nepadl Assad, uchránilo okolní země a Evropu od přílivu syrských uprchlíků.

    • Janika

      „Myslím, že se teď spíš než na Zemana čeká na WWIII.“

      Ale samozřejmě, na to radši nemyslet…

      • Asfalt

        Když vidím, co se děje, nějak se mi to nemyšlení nepovedlo.

    • pařez

      Pokusím se o nějakou variantu „d“:
      Myslím si, že tu máme další epizodu „Zběsilé jízdy s Donaldem“ – když Donalda zvolili, tak ho pořád otravovali tvrzením, že je proruský atd. – tak začal dělat věci, při kterých lidi přestávají strachem dýchat a nemůžou tudíž na něj křičet, že je Putinův slouha:
      – nechal vystřelit 60 tomahawků proti syrskému letišti, odkud Bílé přilby naplánovaly chemický útok proti městu v jejich držení. Když emoce a první zděšení trochu opadlo a začaly se klást otázky, zda to opravdu byli vládní vojáci, kdo tam vypustil ty chemikálie, tak diskuzi utnul tím, že
      – si vzpoměl, že existuje Severní Korea a nějaký Kim a poslal k nim tři letadlovky. Když už to vypadalo, že už snad ani žádná olympiáda nebude, protože se to každou chvíli začne řezat, když se najednou obě Koreje dohodly na společných sportovních týmech na olympiádě, a Donald situaci vyřešil tím, že
      – začal stěhovat velvyslanectví do Jeruzaléma, což vyvolalo dostatečný ohlas na to, aby se pozapomnělo na to, že Kim miluje raketové modelářství.
      – Když pominu čerstvou obchodní válku mezi USA a jejich hlavním věřitelem Čínou, tak je třeba vzít v potaz prekérní situaci, ve které se nachází hlavní USA spojenec Velká Británie – naprosto zpackaná provokace Británie vůči Rusku hrozí, že i obyčejní lidé si začnou klást otázky ohledně pravdivosti oficiálních tvrzení – nejlepší je nic nevysvětlovat, a odvést pozornost někam jinam – ještě že je tady ten Asad, a tak tu máme v pořadí již třetí provokaci s chemickým útokem proti civilnímu obyvatelstvu (v tomto případě asi k žádnému chemickému útoku ani nedošlo).
      Tedy ta varianta „d“ zní – dva nebo tři týdny bude kolem Sýrie hodně velké horko, možná se bude střílet, možná na obou stranách zemřou další lidé – vlastně zbytečně. Pak někdo přijde s návrhem přijatelného mírového řešení – nebo to půjde do ztracena a tvář „západu“ „zachrání“ Kim, když provede další raketovou nebo jadernou zkoušku. Každopádně po měsíci si běžný občan ani nevzpomene, že nějací Skripalovi byli otráveni, a Mayová s Johnsonem budou dělat, jako by nic…

      • Kamil Mudra

        A co když Rusové naplní své několikeré varování a potopí lodě?

        • Asfalt

          NATO prohlásí, že mírumilovný členský stát organizace, který jen odpovídal na útok Assada proti civilistům, byl napaden tak jako při sestřelení ruské stihačky, která na 2 sekundy narušila turecký vzdušný prostor a byla proto sestřelena pro agresi vůči Turecku. To, že Američané jsou v Sýrii podstatně déle než jen 2 sekundy a proč je tedy dosud ještě nikdo neodstřelil jako ruskou stíhačku, nikoho zajímat nebude.

            • Asfalt

              Obav netřeba, Kamile, to víme naprosto jistě :) Jejich sebestřednosti už není podřízeno jen mezinárodní právo a vše, co dosud platilo v rámci dobrých mezinárodních vztahů, ale už i logika sama a zdravý rozum.

              • Kamil Mudra

                Jo. Silně mi to připomíná situaci těsně před hospodskou rvačkou. Rváč už netouží po ničem jiném než vrhnout se na soka. Nevidí, neslyší, na ničem jiném už nezáleží a každý kdo by se ho snažil přivést k rozumu je jeho nepřítel, byť by mluvil seberozumněji s tou největší možnou vstřícností.
                Zasloužil by dostat pořádně po držce – ale pokud možno tak aby se přitom nezdemoloval lokál. Nic jiného už asi nezabere. :-(
                Ledaže by se najednou zpoza výčepu vyhoupl hostinský, zlil ho džberem ledové vody a vyhodil ho ven. Jak níže píše sax – brzy se dozvíme jestli v té naší zaplivané putyce nějaký hostinský funguje.

      • Asfalt

        Zdravím Vás, Pařezi :)
        Dosud to tak bylo, jak říkáte, ale jednou se ucho utrhne, byť nevím, kdy a kde. Ani nevím čemu všemu jen pouhý shoumen Trump podléhá. Ale také si zkusím zaspekulovat.
        Syrská arabská armáda a za pomoci ruských vojsk zadržela zásilku chemických zbraní určených pro východní Ghoutu. Jednalo se o britské zbraně vyrobené v Port Down v Salisbury. Rusko má podezření, že to souvisí s kauzou Skripal, jelikož podle jejich záznamů, Skripal pracoval v Port Down jako obchodník s chemickými zbraněmi ve spolupráci s ukrajinskou firmou. Rusko popírá, že útočilo na Skripala, ale připouští, že byly pod dohledem jeho aktivity zahrnující podporu terorismu v Sýrii a obchodování se zbraněmi. ( http://www.novarepublika.cz/2018/04/potvrzeno-za-utokem-chemickymi-zbranemi.html ).
        Tento chemický útok, který je teď záminkou k útoku, byl asi jen fingovaný v režii „osvědčených“ Bílých přileb. Oni si skutečně myslí, že situaci v Sýrii ještě mohou zvrátit (a jejich „umírněná opozice“ a zbytky IS už jsou nachystány, jak se lze dočíst). Pokud by ale provedená provokace nesplnila svůj účel, je dost možné, že třeba ten narychlo uklizený Skripal opravdu dodal do Sýrie něco obdobného jako „novičok“ a že když nikdo Assada do pár dnů nevybombarduje, bude tento plyn opravdu použit. Svět už je mediálně nachystán na narativy: stejný plyn, kterým Rusové zabíjeli v Británii, teď zabíjí v Sýrii. To už by pak nerezdejchal nikdo, řekl bych.

        Je dost možné, Pařezi, že se zase věci nějak uklidní. Ale jisté to není. Přitom pokud se něco zásadního nestane, k té konfrontaci jednou dojít asi musí, protože přestala platit pravidla, zdravý rozum a zájmům šílenců nestojí nic v cestě. Mají moc blížící se totalitě a případná neposlušnost může být kdykoliv potřena silou, mají informační monopol, jsou nekontrolovatelní, jsou nepostižitelní, ekonomicky nevyčerpatelní s falešnými penězi a disponují nemalou vojenskou silou, která jim stoupla do nemocné hlavy. Existují ještě nějaké jiné zábrany jejich agrese, která se bude dál a dál stupňovat, pokud zrovna dnes se jim ještě nikdo do cesty nepostaví? Sýrie je prý jen předmostí na Irán, o jehož přepadení mluvili už hodně dávno. Tehdy se za Irán postavila Čína. Přišla tedy vedle jiných Sýrie, za kterou se ale postavilo Rusko. Takže přišla Ukrajina a vše, co je již paměti blízké. Zkrátka myslím, že pokoj nedají, pokud se jim to nerozsype zevnitř (petrojuan?).

        • pařez

          Také zdravím – a nemohu, než dát Vám za pravdu – skutečně se to může zvrtnout.
          Ale dal bych k dobru článek o jednom velice zajímavém experimentu
          https://mika.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=485964
          Dotyčný vytvořil robůtka (vypadá jako zelený váleček), který se pohybuje pomocí generátoru náhodných čísel (povely pro směr a dobu pohybu tím směrem jsou generovány náhodně). A zjistil dost překvapivou věc – když umístil do jeho blízkosti několikadenní kuře, které mělo robůtka vtištěno jako svojí matku, tak toto bylo schopno ovlivnit pohyb tohoto zařízení. Když ocituji závěr autora článku:
          „…Experiment myslím ukazuje, že naše myšlenky a strachy mají mnohem větší vliv na svět kolem nás, než jsme si byli třeba ochotni připustit. Možná i do té míry, že jsou schopny změnit naše DNA nebo ovlivnit světové události…“

          Pokud si se zřetelem k uvedenému pokusu uvědomíme, že naše mentální schopnosti jsou podstatně větší než mentální schopnosti několikadenního kuřete, a že o budoucích událostech nerozhodují technická zařízení, ale lidé, kteří jsou také v nejistotě a pochybách ohledně nejlepšího postupu, pak by i ateisticky orientovaný člověk mohl dospět k závěru, že má smysl se modlit za mír. Vždyť modlitba je mentální úsilí, kterým se snažíme přivolat něco, co svým fyzickým úsilím vytvořit nedokážeme. A tak bych se nebál vybavit si to krásné, co kdo z nás zažil, a tuto vzpomínku posílat těm, kteří rozhodují o tom co se stane, s přáním aby zůstal zachován svět, ve kterém se něco takového dá zažít. Že nevíme, kteří lidé to jsou, nevadí – ono si je to najde. Vždyť to kuře taky nevědělo, jaká čísla se mají vygenerovat, aby se jeho „máma“ přisunula blíž k němu.
          Hodně zdaru :)

          • vittta

            No jo, ale když Rusko zase musí být potrestáno, ze ty jeho ovlivnění voleb všude, za podporu zvířete Assada, za okupaci Krymu a za podporu doněských separatistů…….
            Copak vy nevidíte, jak je Rusko nebezpečné?
            To se pak těžko modlí za světový mír, když existuje taková zlá země.
            Jóó, až Rusko bude demokratické, to je pak jiná…..

          • Janika

            …Experiment myslím ukazuje, že naše myšlenky a strachy mají mnohem větší vliv na svět kolem nás, než jsme si byli třeba ochotni připustit. Možná i do té míry, že jsou schopny změnit naše DNA nebo ovlivnit světové události…“

            To je moc zajímavé, i když nevím, jestli tomu věřit. Vždyť lidé si války přece nikdy nepřáli, děsili se toho, a přesto války vznikají pořád znovu.
            Za zamyšlení to stojí – už jen proto, jestli má nějaký význam tohle naše povídání. Ironie, Vittto, ale myslím nevede nikam, zrovna tak poraženecké řeči o tom, jak je všechno zbytečné a jak stejně nic nezmůžeme. Asi nezmůžeme, ale jaký má význam to pořád dokola opakovat? Spíš bychom se měli ptát, proč říkáme to, co říkáme, jestli to někam může vést, a co bychom měli říkat (když už ne dělat), aby to nějaký smysl mělo.

            • astraustralia

              Janiko kdyz k zamysleni tak k zamysleni:-)

              K zamysleni je tu u nas i vyskyt teplotnich rekordu.
              Polovina dubna je tu jiz bezne hluboky podzim,
              letos ale Matka Priroda trha rekordy. 100lete :-)
              Jiz treti den pres 35 ale nejen lide ale ani rostliny si s tim nevi rady.
              Stromy ktere touto dobou shodily listy letos maji uz nove, nektere opet kvetou:-)
              Takze nejen politici v techto dnes rikaji a delaji blbosti :-(
              Hezky weekend :-)

              • astraustralia

                Byla to tresen ktera pripomenula jmeno Zelenka Zdenek.

                Tento pan Zelenka neni Zdenek ale je i milovnik Prirody a tedy i zahradnik :-)

            • vittta

              A co mělo smysl?
              Když jsem napsal, že bych nechal zastřelit 1000 migrantů, kteří by dejme tomu za použití násilí překračovali naše hranice, bylo zle.
              Ti, kteří mě to vyčítali, a dodnes i vyčítají, tady ale migranty vesměs také nijak extra nechtějí.
              Tak co s tím?
              To máš jak válku s Ruskem.
              Lidé jí sice nechtějí, ale zároveň ani nechtějí Rusko, a nechtějí, aby jim Rusko trávilo vlatní občany na jejich území (důkazy je nezajímají) a též samozřejmě nechtějí, aby Rusko používalo chemické zbraně v Sýrii (resp. to umožňovalo), protože ty mrtvé děti jsou hrozné.
              Při čemž celé hromady opravdu mrtvých dětí pro americkém, nebo francouzkém či britském bombardování nikdy nikoho nezajímaly.
              Tak co chceš dělat?
              Bránit se (mnozí) nechcete, domáháte se humanity- samozřejmě pouze tam, kde vám strčí záběry i s komentáři přímo před kschicht, bojíte se označení xenofob, rasista, nebo dokonce fašista víc jak světové války…..co s takovým materiálem?
              Leda si z toho dělat prdel a chtít zdechnout ve stoje, pokud možno v boji!

              • astraustralia

                vittta napsal presne, ze
                spravne masmedialne zorientovane „verejne mineni“ si nepreje
                aby Rusko používalo chemické zbraně v Sýrii (resp. to umožňovalo), protože ty mrtvé děti jsou hrozné.
                Při čemž celé hromady opravdu mrtvých dětí pro americkém, nebo francouzkém či britském bombardování nikdy nikoho nezajímaly. ( protoze massmedialne ignorovany)
                Tak co chceš dělat?
                Bránit se (mnozí) nechcete, domáháte se humanity- samozřejmě pouze tam, kde vám strčí záběry i s komentáři přímo před kschicht, bojíte se označení xenofob, rasista, nebo dokonce fašista víc jak světové války…..co s takovým materiálem?

                Co s takovym materialem ?
                Tam kam si zaslouzi rikaji loutkovodici a proto
                sup s nim do valky!
                Napred studene a pak opet vrazedne :-(

                Srdcervouci zabery od emerickeho zdroje „bile prilby“ jak ostrikuji deti zasazene chemickym sajrajtem podeprene
                silnym komentare samotneho presidenta o zvireti Assadovi.
                Zeptate se lidsky proc by travil vlastni lidi ?
                Na to maji massmedia pripravenu spravnou odpoved . Protoze je to zvire! Sam president to rekl.
                Kdyz v r.2003 sam president rekl ze je treba potrestat Sadama a Irak take lid uveril a souhlasil.
                Kdyz se Madeleine Albright zeptali co si mysli o embargu a zakazu obchodovani s Iraku v dusledku cehoz( take nedostatku
                leku) zemrelo odhadem zbytecne kolem pull millionu deti v Iraku, pani ministryne nejenze nelitovala ale sdelila, ze
                „bylo treba zastavit diktatora vsemi prostredky“
                (Madeleine Jana Korbel Albright was an American politician and diplomat. She is the first woman to have become the United States Secretary of State. She served from 1997 to 2001 under President Bill Clinton)
                Tuto malou zpravu zverejnily jen nektere noviny bez vetsi pozornosti.
                Zastavit diktatora bylo spravne a embargo vcetne zakazu nakupu vseho mozneho vcetne i leku to bylo soucasti boje proti diktatorovi.
                Z odpovedi pani ministryne vyznelo ze USA mely zavazny duvod jit proti Iraku .( a tim podilet se na smrti pul millionu deti).
                Jaky duvod ma president Syrie k zabijeni vlastniho obyvatelstva? Zadny?
                Nepotrebuje duvod. Je to zvire a diktator. Rekl to president USA a ten ma vzdy pravdu.
                Tak opet do boje !

                Jak dal ?
                Jsou lide kteri rikaji ze kdyz politici na lid hazi bobek a sam lid dnes uz nic nezmuze,
                ze az toho bude prilis nakonec zasahne sama Priroda.
                Zatim ale vzdy byli i jini lide kteri neresignovali, kteri za svobodu a sva prava byli pripraveni bojovat a take za to pokladali zivoty!

                • Janika

                  „Jaky duvod ma president Syrie k zabijeni vlastniho obyvatelstva? Zadny?
                  Nepotrebuje duvod. Je to zvire a diktator. Rekl to president USA a ten ma vzdy pravdu.
                  Tak opet do boje !“
                  To jsou hořká slova, Astře…

                  Tohle píše pan Hošek:
                  „Politizující laik Trump rozkázal, aby se armáda USA připravila k útoku na Sýrii. Jeho Evropský klon v Británii, sedící na křesle premiéra dokonce prohlásila, že zaútočí na Sýrii, aniž si vyžádá souhlas Parlamentu. Není se co divit, ta potrhlá divoženka při nástupu do své funkce parlamentu sdělila, že je ochotna dát rozkaz i k jadernému úderu. Ještě fakticky nedospělý vůdce Francie se rovněž vyjádřil, že zaútočí na Sýrii i bez rezoluce RB. Tato trojice zločinců proti lidskosti by měla být okamžitě ve svých zemích eskortována do vězení a ve svěracích kazajkách držena v oddělení pro nejzuřivější šílence. Jenže. Svět nemá zatím páky proti rozhodování lidí, kteří to nemají v hlavě v pořádku. Jelikož není šance, že si někdy takové mechanismy vypracuje, je zapotřebí hledat jiné způsoby odporu. Rozhodnutí uvedených tří idiotů je totiž bezprostředním ohrožením života každého obyvatele této zeměkoule, takž podle mého soudu je oprávněn kdokoliv je, prakticky v sebeobraně, i fyzicky zlikvidovat. Ani bůh si nikdy neosoboval právo na zničení veškerého lidstva. Naposledy alespoň zachoval Noeho. Ty svině tři mají drzost povýšit se i nad něj.“
                  http://nnnnn.cz/931806-silenci-sami-sebe-povysuji-nad-boha.php

          • Asfalt

            Beru Vaše doporučení, Pařezi, a budu myslet pozitivně, aby i výsledek nejrůznějších interakcí ve světě byl pozitivní. Je to vlastně i moudrost, která je mezi lidmi tradována, byť nějaké její přesné fyzikální zdůvodnění je za hranicí našeho chápání (vedle třeba toho, že pozitivní myšlení se třeba i nevědomě odráží v mimice a ta pak samozřejmě ovlivňuje společenské okolí).

            Vedle tohoto hlavního, co jste chtěl asi sdělit, k té fyzikální podstatě bych se nejprve dotázal: Sakra, jak to děláte, že vždycky přijdete s něčím tak zajímavým? :) Přiznávám, že nejprve jsem robota a jeho pohyby bral řekněme s rezervou a důvěru v tento experiment za projev čistého idealismu. Pak jsem se ale seznámil s Vašim odkazem, kde byla Vaše metoda bum do hrce nahrazena pro mne, materialistu, stravitelnou salámovou metodou po kapkách.
            Nevím tedy, zda je experiment správný a pravdivý, ale pokud ano, pak je velmi zajímavý. Šlo by o makroskopickou obdobu slavného dvouštěrbinového experimentu, díky kterému vznikla kvantová fyzika. Nelokalizovaný stav (náhodný pohyb robota všemi směry či průchod mikročástice kteroukoliv štěrbinou) přechází na lokalitovaný po interakci s prostředím (kuřetem u robota, změřením stavu u mikročástice). Přitom již víme, že kritériem uplatnění kvantové fyziky není sám mikrosvět, ale míra detailu, ve kterém svět pozorujeme. Generátor náhodných čísel, která hýbou robotem, nám zvětšil pozorovaný detail do námi postřehnutelných měřítek.

            Některé aplikace kvantové fyziky v biologii (bez jezdícího robota, ale zato s létajícími červenkami atd.) jsou zde: https://www.youtube.com/watch?v=h8FvGCUacVA

            • Asfalt

              V diskuzi pod odkazem si diváci stěži na otřesnou kvalitu překladu. Mají naprostou pravdu. Například neexistuje žádný „exiton“, ale exitační foton atd. Snad ty boty nebudou vadit.

  8. Eddie

    Ale zase mozna uvidime, jestli je ruska technika opravdu tak povedena, pokud jim tech raket sestreli aspon pulku, pak to bude treba vzit v potaz.

    • embecko

      Nejen to, navic uvidime zcela jiste, jestli existuje nejaky vyssi tajny vladce zemekoule, protoze pokud ano, pak mu zacina jit take o kejhak. To se pozna podle zpusobu vycouvani Americanu…podobne, jako tomu bylo v pripade severni Korey, pamatujes? Tam uz se sikovaly fregaty a nabijela dela a pak, zniceho nic, ohlasil Trump schuzku se soudruhem Kimem a Severokorejci odjeli v ramci druzebniho setkani na olympiadu, jako by se nic nedelo. Tohle s Koreou by nasvedcovalo tomu, ze nejaci iluminati, majici pod prstem i Ameriku, opravdu jsou. Ted v Syrii myslim dostaneme definitivni odpoved :o)

      • Eddie

        Vyborne, tak daleko jsem ani nemyslel, priznam se, ze by me to i potesilo, konecne by ten svet mohl davat smysl 😀

        • embecko

          Prave, ta uleva… :o)
          Podle meho pokud konflikt prestoupi urcitou hranici, ktera bude zjevna, pak zadni iluminati s takovouhle moci nejsou, protoze ti by to nenechali dojit tak daleko. Zatim to tak bohuzel vypada, protoze, dle meho, Americane stale chybne kalukuluji s tim, ze Putin to ma vsechno pod kontrolou. Coz si nemyslim, dle meho je Rusko na hranici puce, ovsem nikoliv ze stran demokratickych sil :o), nybrz nervoznich generalu/ narodovcu.
          Aby tohle vsechno byl jen tyjatr pro verejnost je nesmysl, protoze k tomu neni sebemensi duvod. nas uz vic oblbovat nemusi, tady dole je uz hotovo. Tudiz Americane musi Rusaky opravdu drazdit naostro…coz je velmi nebezpecne (vyz vyse). Putin muze jednoho dne sedet pod dozorem na sve dace a general- vlastenec uz muze v Kremlu otevirat jaderny kufrik.

          • Eddie

            Vis i kdyz jsou gumy fakt nenormalni, ale nikdo nechce cumet 10 let v bunkru do stropu. Ale konvencne se v Syrii mozna servou. Uvidime jaky jsou ty jejich chibiny a skvaly a kinzaly a tomahawky zac.

            • embecko

              Tak treba cenu zlata si urcuji sami, tu trhu ani povlu stanovit nechaji…to se takhle poranu sejde 5 dedecku a rekne si, kolik by se jim libilo aby stala cihla zlata a sups- trzni cena je na svete:
              https://zlataky.cz/zpravodaj-clanek?article_id=69
              S naftou to asi nebude jine a s ostatnimi rozhodujicimi komoditami take ne. A jak presne rikas- nikomu z nich se nechce sedet dalsich 10 let v bunkru. Takze urcite nastroje maji a vazne bych pochyboval, ze jim uniknou i kadry na urovni, schopne je do tech bunkru zahnat. Ted se spise dovime, jak velkou realnou moc maji, kam az dosahnout a jakym zpusobem. Ze by to meli v rukach jenom vojaci, tomu snad muze verit jen male dite. Ze by se dohodli na konvencni prestrelce? To by jim museli dat do rukou pevne stanoveny pocet jen urciteho typu zbrani…pokud by to tak dopadlo, pak mas iluminaty na 100% overene.
              Tak sups, koupit popcorn, at mas u televize co chroupat :o)

        • tresen

          Jeden zahradník na to kdysi přišel: pán světa se jmenuje Otakar a přebývá ve vesmíru. Jeho hlavní zbraní, kterou může kdykoli kohokoli zničit, je zdroj paprsků ultračerného světla. Vypadá to trochu jako cedník, ale není to cedník. Je to zvláštní zrcadlo, namířené na Zemi. Když se pán světa Otakar obzvlášť naštve, může taky vyhlásit totální meteorologickou válku.
          Zahradník jménem Zdeněk tyto svoje poznatky sděloval studentkám, které posedávaly na lavičkách v parku, v přestávkách mezi shrabováním listí. Šéf mu to sice zakázal, ale znáte to, že? Nemohl si to přece nechat pro sebe.

  9. astraustralia

    Zprava za zpravou ale jinak vse v pohode. Jediny problem v Evrope je jen se zememi jako CR Slovensko Polsko Madarsko kteri nechteji byt solidarni a prijimat priprchliky.

    Kvóty nastolily otázku, zda je EU „svobodnou aliancí evropských národu“, anebo „ríší rízenou z Bruselu“.
    díky Lisabonské smlouve a ODS jsme se dostali do pozice bezprávné kolonie, která musí poslouchat a prijmout i kvóty.

    Dublin 4 to vyresi budou muset a pokud bude nutno pak mutti spolecne s Macronem zaridi Dublin 5 ci dalsi
    A stale jen diveni na pokracovani jak je mozne ze ti blbi obyvatele CR jsou proti kvotam, proti EU.
    Z parlamentu SRN (Spolkova Republika Nemecko) si vezmete priklad. Tam vse probiha jak ma. Mutti zvitezila opet a jeste presvedciveji nez Babis.
    Ale jste na dobre ceste, pritel Posselta pan Fiala by chtel byt premierem. ODS ma zkusenosti .
    Mirek Topolánek, který v letech 2006–2009 vykonával i funkci předsedy vlády ziskal povrzeni v parlementu az kdyz 2 poslanci prebehli !!!
    Policejne stihany poslanec a jeho strana v oposici by byl ten nejspravnejsi zpusob demokratickeho sestaveni vlady podporene souhlasem parlamentu.
    Zemane konejte !
    Nebo studenti a nespokojeny lid s cervenymi kartami Vam ukaze jak spravne vladnout.

    • vittta

      Na BL se přiznali maďarští redaktoři, že vysílali záměrně lži.
      Třeba zrovna o spojení terorismu a zločinnosti s migranty.
      Podívejme, na ptáčky, Orbána by měli bombardovat, ne Assada. https://blisty.cz/art/90611-zamestnanci-madarske-statni-televize-vysilali-jsme-zamerne-lzi.html
      Jinak….na BL nenápadně kvitují s pochopením, případný americký útok na ruské síly.
      Neolevičáci touží po válce, jak veš po psím kožichu.
      Takhle euronacistická verbež by pak strašně ráda ukazovala hromady mrtvol, a plakala nad osudem nevinných, dokud by sami nezdechli a jejich děti a rodiny doma též!

      • embecko

        Jo, chlapce, to je ale hlasna trouba Orbanovy vlady, tedy nackove, tam zamerne lzi lze nejen ocekavat, oni to dokonce ani jinak neumi.

    • Dixi

      Napadení přibývají, nechává se tomu volný průběh. Proč něco řešit ? Řada bych vás upozornila na článek na Nové republice o tom, zda lze vyhrát třetí světovou, Overtonovo okno. Lze najít mezi dnešními články na Nové republice. I
      Debata pod článkem je dobrá, ahoj.

    • embecko

      Imigranti neuposlechli vyzvu vladniho uradu, aby skoncovali s antisemitismem. Zvlastni poverenec vlady pro boj s antisemitismem rozhorcene konstatoval, ze „Imigrante na hranicich neodlozili svoji nenavist k zidum“.
      http://www.pfalz-express.de/antisemitismus-beauftragter-klein-will-kriminalitaetsstatistik-ueberpruefen/
      Situaci bude poverenec resit prezkoumanim policejnich statistik (coz mu asi hodne pomuze, protoze vedeni trestnych cinu podle migrantskleho klice neni povoleno). Pan Felix Klein neveri, ze by 90% antisemitskych utoku bylo vedeno ze strany bilych pravicovych radikalu, tam statistiky povoleny jsou, ale pry jiz nereflektuji realitu. To by mne zajimalo, na co ty statistiky maji a kde je tedy vubec sebrali, kdyz nereflektuji realitu

  10. astraustralia

    Zprava o tom ze uz ne diplomat Putin ale jeho generalove odpovedeli.
    Neni divu ze internetova media (viz odkaz nize ) ktera takto informuji tedy zcela jinak nez massmedia
    jsou loutkovodici vnimana jako nebezpecna a nejspravnejsi demokrate volaji po cenzure.
    Lid nesmi byt dezoriontovan ale vzdy jen spravne a korektne informovan.
    Prvni chemicka provokace se nejak nepovedla , nyni ani druha, ac spravne massmedialne osetrena bilymi prilbami.
    Co maji mirotvurci pripraveno priste ?
    NATOidni bratr Turecko ma na svedomi tisice Kurdu a neni nikdo kdo by mu rekl stop !

    https://aeronet.cz/news/valerij-gerasimov-pohrozil-trumpovi-potopenim-americkych-lodi-ve-stredozemnim-mori-a-nastal-obrat-americane-se-stahuji-uss-donald-cook-miri-pryc-od-syrskych-brehu-byvaly-sef-izraelske-rozvedky/

    • Asfalt

      Moc pěkný:
      „… Valeriji Gerasimovi, který v noci ze středy na čtvrtek přes vojenského atašé v Turecku znovu poslal vzkaz NATO a americkému velení ozbrojených sil v Evropě, že v případě vypálení raket na území Sýrie provede ruská armáda odvetný útok na palebná postavení amerického námořnictva ve Středozemním moři.“
      Ale když následně z pátku na sobotu USA, UK a Francie Sýrii napadly, Rusové nesestřelili ani jednu raketu. Neudělali vůbec nic, natož aby někoho potápěli.

      Myslím tedy, že s pindama mohou jít do háje. Dnes USA vědí, že už mohou cokoliv, Rusko nic neudělá. Na RT jen dokola pouští, jak byl údajný chemický útok falešný a kde nic, tu nic. Vedle toho, že nejsou nic jiného schopni, tato argumentace je falešná, protože na žádném údajném chemickém útoku nezáleží. I kdyby falešný nebyl, nikdo není oprávněn bombardovat cizí zem ani jí vyhrožovat silou. To je flagrantní porušení Charty OSN a zločin agrese (pravda, USA k Římskému statutu Mezinárodního trestního tribunálu nepřistoupily vůbec, „civilizovaná“ UK zločin agrese neuznala a u Francie nevím, jak to je). Zločinci ale hlavně budou obviňovat jiné. Přitom údajný úváděný chemický útok není žádným právním titulem, ale jen emocionální záminkou ke zločinu pro takové pitomce jako tresen.

      • vittta

        Ale co by mělo Rusko dělat?
        Zatáhnout svět do velké války?
        Vždyť všechny jaderné rakety Francie, Británie a USA jsou tuto chvíli odjištěny….
        Těžko říci, válka tak jako tak bude.
        Na západě už mají občanskou válku s negry, v USA zrovna tak, jak mohou nechat na pokoji vnitřně – v porovnání s nimi- stabilní Rusko?

      • vittta

        A ještě si myslím, že se necháváte hodně strhnout emocemi.
        Jistě bychom- až na některé zdejší superhumanisty- všichni chtěli, aby Rusové potopili nějakou britskou,americkou či francouzkou loď, sestřelili útočné rakety, poslali vojska do Sýriie a zametli s islámskými žoldáky, a jejich „lidskoprávními“ poradci.
        Už pro ten pocit spravedlnosti.
        Jenže k čemu- kromě toho pocitu, by to bylo dobré pro nás?
        My také nechceme zdechnout, a ani Rusové nechtějí.
        A nechtějí ani Američané, Francouzi a Britové, alespoň ne ti bílí, když už je to mnoha těm barevným na háku.
        Kromě toho také nevíme, jestli se Rusové nějak nedohodli, i za cenu, že budou vypadat jako idioti, klasicky se obětovali na oltář světového míru.
        Vemte si též, co se vlastně stalo.
        „Humanistické“ země vypustily 100 raket na cíle, kde jsou nějaké škody, zřejmě v rámci toho konfliktu řekněme nevelké.
        Důsledkem bude nepochybně to, že se humanistické země budou bát Ruska čím dál méně, ale na větší akci si stejně jen tak netroufnou.
        Další důsledek je porušení mezinárodního práva, toho si mohou občané „humanistických“ zemí všimnout, což posílí proruskou pozici v těchto zemích.
        Lži humanistů jsou už tak obludné, že jim nikdo nevěří, tím spíš, že vnitřní situace v těchto zemích je rozvrácená a probíhá jakási předforma občanské války.
        Útok na Sýrii jim politické body nepřinese, alespoň ne zásadní.
        Válku v Sýrii tento útok též nemůže nijak ovlivnit, islamistické síly jsou na pokraji krachu.
        Assad asi také nebude muset odstoupit, zatím, ZATÍM to bylo hlavně divadlo, je ovšem otázka, jestli nebudou útoky pokračovat jako v Srbsku.
        Uvidíme, nic méně když to u toho útoku skončí, za 14 dní nikdo nebude vědět, že nějaký byl.

        • Asfalt

          „Uvidíme, nic méně když to u toho útoku skončí, za 14 dní nikdo nebude vědět, že nějaký byl.“

          No právě. Tím jste ale, Vitto, pohřbil všechny důvody, co jste uvedl výše. Zůstane jen roztrhané mezinárodní právo na cucky a ti mrtví, co budou přibývat. Tento útok se stal proto, že ten před rokem také prošel. Co bude za rok nebo za měsíc až zase nějaká neziskovka natočí své video? Je to obecné dilema, zda zlu ustupovat, nebo ne. Jistě, ustupovat se může zdát být na první pohled bezpečnější, ale nevím, zda by tuto strategii potvrdily i historické zkušenosti.
          Netvrdím, že Rusové hned měly potopit všechny útočící lodě. Tvrdím, že neudělat vůbec nic je možná hodně velkou chybou. Pravda, nevím, jakou hysterii by fašisti vyvolali jen za jednu symbolicky potopenou loď, a zaplať pánbůh o tom nerozhoduji ani za žádné takové rozhodnutí nenesu odpovědnost. Pravda, kdybych nesl, asi bych měl hodně bezesných nocí místo svých zdejších výroků.
          Putin teď žádá svolání RB OSN. Začíná tím být ale směšný. Dělá, jak kdyby si nevšiml, že tato a jiné mezinárodní organizace nefungují již několik let.

          • vittta

            No ano, RB OSN nefunguje, stejně jako jiné podobné organizace, a je otázka, jestli kdy vůbec fungovaly.
            Lehce se funguje, když se nic neděje….(třeba v Jemenu)
            A nic se neděje, když se o tom nemluví. nebo mluví nějak jinak, než se to děje.
            Roztrhané mezinárodní právo bylo roztrhané vždycky, existovalo jen na papíře a používali ho ti silní, pro prosazení svých plánů, leckdy v přímém rozporu s tímto právem.
            Napíšu teď něco, co se vám asi nebude líbit, ale píšu to tady už roky v různých variacích, tak to asi nepřekvapí.
            Důležité jsou pušky, ne cáry papíru s nějakým právem.
            Kdo má pušky, myšleno „pušky“ a odhodlání je použít, ten může plácat o právu, ale doddržovat ho samozřejmě nemusí.
            Jako negři nemusí dodržovat zákony v hostitelských zemích, co jim je do cárů papíru?
            V tomto případě oni mají méně pušek, ale větší odhodlání je použít, proto nemusí žádné papírové právo poslouchat.
            Mezinárodní právo nemusí respektovat ani Rusko, silné je na to dost.
            Ale jak vidno, nedělá to, je to zřejmě vnitřně daleko kultivovanější civilizace, než ty ostatní.
            Naše civilizace je jen malý krůček od časů neandrtálců, moc jsme se nezměnili.
            Žádné obecné právo není a nebylo, vždycky je někdo rovný, a jiný rovnější.
            To jen aby nebyl úplný chaos, tak se nějaké zákony na některé lidi, či země uplatňují, pokud se to ovšem hodí těm mocným.
            To je například vyvěšení trenek místo prezidentské standarty.
            Nikdo to neřeší, stejně jako nikdo nebude řešit nějaký přestupek cigoše,(zde je to zbytečné) nebo dopravní nehodu opilého oligarchy, pokud ovšem na tom nezapracují stejně silní, či silnější nepřátelé.
            Srát na ně na všechny, i s jejich cáry papíru…..

    • pařez

      Bohužel, ti „zděvkysyni“ vystřelili asi 120 tomahawků – Syřané jich 71 sundali.
      Všechny letěly tak, aby se vyhnuly Ruské PVO.
      Uvidíme, co bude dál, ale myslím, že to není vážně míněný útok – to by těch střel bylo mnohem víc.

      • vittta

        Divadlo.
        Prej zaútočili na Assadovu chemickou infrastrukturu.
        Já jsem domácí kocour, vlastně jsem nikde nebyl, to jsou fakt ti západní občané takoví idioti?
        Hlavně jsem zvědavý na naše humanoidy….
        Moc zatím nekřičí.
        Tak se mi zdá, že je pro ně důležitější Brusel (Berlín), než Washington,Londýn či Paříž.
        A jak pak se nám zachová EETmann?

      • Asfalt

        Ono není podstatné, zda šlo o útok vážně míněný, nebo ne. Jde o to, jím bylo pohřbeno mezinárodní právo, že šlo o vojenský humanitární zločin podle Ženevských konvencí (útoky na civilní cíle), že šlo o zločin agrese (útok na stát) a že šlo o zločin podpory terorismu. Toto všechno není poprvé a každý takový útok zakládá právní obyčej, který je pramenem mezinárodního práva. Jinými slovy, USA stanovují světu svůj občej, proti kterému nikdo nevystoupil (a bezzubé prskání Putina je jen „ruská propaganda“). To, že proti opakovanému vzorci jednání nikdo nevystoupil, je podstatné pro opinio necessitatis (https://cs.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A1vn%C3%AD_oby%C4%8Dej ). Vítejte tedy ve světě násilí a zločinu, které se stává zavedeným právem, a Charta OSN už je tak dobrá jen na jedno…

        • vittta

          Moc tuhej papír….
          Pokud tedy nemyslíte, že je ta charta dobrá na to, aby se s ní oháněli všelijací Ond*ejové!

          • Kamil Mudra

            Vidím, vittto, že pokud bych byl prezidentem, nemohl bych si vybrat spolehlivějšího mluvčího, co do shody v názoru, než tebe. Vyjádřil jsi můj pohled na situaci tak, že na mne už nezbývá mnoho co bych dodal.
            Tedy se spíše zaměřím na to, jaké bychom si z toho měli všichni vzít ponaučení, ve stručném souhrnu, byť jsi i toto téma také naťuknul:

            1) Mezinárodní instituce které by měly zajišťovat nějakou korektní a rozumnou komunikaci mezi státy, založenou na ověřených informacích a smysluplných argumentech nám nejsou k ničemu ani když už jde opravdu o kejhák.

            2) Státy mohou být nahnány do válečného konfliktu i šílenci nerespektujícími ani jejich vlastní (natož pak mezinárodní) pravidla.

            3) Rusko, prozatím předvedlo že mu záleží na globálním míru mnohem více než na nějaké pochybné vojenské prestiži.

            4) NATO naopak předvedla zřetelně (a nikoli poprvé) že není žádným obranným paktem střežícím světový mír, nýbrž aliancí která se nehodlá zabývat žádnými pravidly.

            Co by mělo následovat?

            Lidé všech zemí by měli vyjít do ulic a požadovat odstoupení z funkcí všech politiků kteří o zásahu v Sýrii rozhodli i těch kteří jim jen vyjádřili podporu. Tito politici by měli být obžalováni z ohrožení světového míru, odsouzeni a potrestáni minimálně trvalým zákazem jakékoli činnosti ve veřejných funkcích.

            Co bude následovat?
            Pokud se situace nevyeskaluje až ke globálnímu konfliktu, tak jen zarputilé, až hysterické kecy na politické scéně oblečené do trapných frází, ingorace nehodících se faktů a argumentů a úlevné oddechnutí si přemýšlivých lidí ve smyslu: „Tak tentokrát jsme to přežili.“

            Co na tom kdo získá?
            Západ pochybné pošimrání ega ve stylu: „Nojo, Putin umí jen strašit.“
            Rusko pak oprávněné a dá se říci oficiální odůvodnění k tomu aby se začalo chovat úplně stejně jako západ a odhodilo v diplomacii i v činech jakékoli servítky.

            Proč?
            Protože požádat o přístup pozorovatelů a lékařů do země kam vzápětí pošlu rakety je už natolik nad rámec minimální objektivity že se to posouvá za hranice absurdity. To je jako říci si o vysvětlení a následně dotyčnému rozbít hubu dříve než ji otevře. A přesně takto se aliance zachovala.

          • Ondřej

            Tak si ji přečtěte…Ať o ní něco vite. Já mám to štěstí, že Charta je součástí práva, ve kterém jsem se narodil uz v době, kdy lidé za hranicemi me země, byli zavírání a bití za to, co si myslí..Vás zatím za to co tu píšete nezbil, že ne ? Tedy nemyslím souseda, ale statni silove složky – policie, agenty BIS, armádu. Jestli ne, pak jen diky tomu, že tu platí Charta. Buďte ji tedy vděčen že vas chrání lépe, než socialistická ustava měla chránit zastánce liberalismu a volného trhu, ale nechránila. Zavírala je a bila na náměstích.

            • vittta

              Já po hubě nedostal, ale jen proto, že mám kliku.
              Moji předkové pres ní ale dostali, v r.1938,1939,1968…
              A celá OSN nehnula prstem, byť tehdy to bylo SN.
              Teďka dostávají po držce Syřané, Jemenci, Kurdové….a kde kdo!
              A co na to OSN?
              HOVNO, Ond/eji, úplné HOVNO!
              Přečtete si, co píše výše Kamil, třeba vás něco napadne!

            • oh

              Možná, Mr. Fake News, byste si tu Chartu OSN měl nejprve přečíst vy. Zejména bych pak Vaší Užvaněnosti doporučil kapitoly VI. – POKOJNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ a VII.- AKCE PŘI OHROŽENÍ MÍRU, PORUŠENÍ MÍRU A ČINECH ÚTOČNÝCH, abyste měl alespoň základní představu, jak moc právě plácáte z cesty.

              • Ondřej

                Asi jste se trochu spletl, ale nevím vážně co to má se svobodou projevu, o které jsem psal společného…leda že by třeba obžalovaný zloděj u soudu musel ještě prokazovat, že nikoho při loupeží neznasilnil. Asi jste nepochopil, že kauzalita neni meritorní podstatou ovlivněna a nemůže být použita jako důkaz, o kterém by se rozhodovalo jako při soudním hlasováni. Votum separatum ohledně toho jestli v Americe mají trestat sexuální harasment, nemá na věc, že v Číně znečišťují životní prostředí, už zádný vliv, i když se to někomu také nemusí líbit.

  11. Eddie

    Clovek si prispi a hned se neco deje. Nikomu neprijde divny, ze Rusaci sice hudrujou ale vubec nic nedelaji, nikomu neni divny, ze se vsechno prokecne dopredu, ze si Bashar klidne masiruje do prace ? Obavam se, ze kdybychom videli skutecne vztahy mezi Ruskem a US, byli bychom hodne prekvapeni. Jeden za 18 atd..

    • Brok

      Vypadá to, že Putin vážně chce udržet Donalda v úřadu. Tento pochybný kšeftík nemá jiného výkladu. Trumpovo dekórum jakž takž zachráněno a zkouška protivzdušné obrany Syrie dopadla výborně. Že to nevoní? No a? Smiřte se s tím. Dokud nebude na světě moc, schopná vynutit dodržování práva, lépe nebude.

  12. Rybka

    Vlk se nažral?
    koza celá?
    takhle se to přece dělá!
    že z toho rautu
    má občan bobky?
    vždyť je to účel
    viz atomovky.

  13. Rybka

    Z Viditelného Macka:
    Babiš se dobře? Bureš se divit!
    Já si dovoluji prognózovat, že Zeman vodňanského křehčiče na nějaký záludný způsob sejme.