Z historie jednoho akvária

Poslal sax

Dovolím si prodloužit Janiččin hudební výlet a nabízím můj ruský objev, skupinu Akvarium s jeho písní «Bože ochraňuj polárníky»

https://youtu.be/pHh99L-pQyA

Боже, помилуй полярников с их бесконечным днем,
С их портретами партии, которые греют их дом;
С их оранжевой краской и планом на год вперед,
С их билетами в рай на корабль, идущий под лед.

Боже, помилуй полярников – тех, кто остался цел,
Когда охрана вдоль берега, скучая, глядит в прицел.
Никто не знает, зачем они здесь, и никто не знает их лиц,
Но во имя их женщины варят сталь, и дети падают ниц.

Как им дремлется, Господи, когда ты им даришь сны?
С их предчувствием голода и страхом гражданской войны,
С их техническим спиртом и вопросами к небесам,
На которые ты отвечаешь им, не зная об этом сам.

Так помилуй их, словно страждущих, чьи закрома полны,
Помилуй их, как влюбленных, боящихся света луны;
И когда ты помилуешь их и воздашь за любовь и честь,
Удвой им выдачу спирта, и оставь их, как они есть.

Z alba «История „Аквариума“. Архив, т. 3», sestaveného z písní, vzniklých v letech 1982-1991.

Reklamy

636 comments

  1. Janika

    Z prodloužení hudebního výletu mám radost, a saxovi – embeckovi, děkuji. Dvojnásobnou radost mám z toho, že zůstal u oblasti Ruska, i když věřím, že spíš by našel oblíbenou muziku jinde. Je zajímavé vidět a slyšet, co koho oslovuje, a pokud byste se chtěli i vy ostatní podělit o své objevy, máte prostor.

    Jinak ale budu upřímná, saxi – kdybych to byla slyšela ve své době před-chvorostovské :-), asi by se mi to líbilo. Ale po „lekcích“ takového mistra mi to moc neříká. Najednou jakoby se mi otevřely oči a vidím, nebo se mi zdá že vidím, průměrnost. Navíc jsem si pustila verzi, kde zpívá zpěvák naživo, a jeho podivný sestřih vousů mě znechutil… No, počkám si na reakce ostatních :-).

  2. embecko

    Diky za tisk, Janiko :o)
    „Ale po „lekcích“ takového mistra mi to moc neříká.“
    Delas zacatecnickou chybu, ale to se da napravit :o)…srovnavas nesrovnatelene, Chvorostovsky a Akvarium jsou uplne dva jine zanry- jeden skoleny profik, druzi undergroundovi amateri…Ze ti to nepadlo do noty, je jina otazka, to je ciste zalezitost osobniho vkusu.
    Kdyz jsme u toho, vis od koho jsem dostal to cedecko? Od univezitniho profesora skladby a cirkevni hudby z hudebni akademie :o)
    Fakt jo…a jeste jedno CD- Karla Gotta, vysoce vazeneho tenora pro barvu hlasu a lehkost projevu. Pan profesor je specialistou na Haydna (Josepha) a jeho musica sacra…no a k tomu posloucha Akvarium, Gotta a Ljubeho :o) U amaterskych Rusu si vazi predevsim barvy hlasu blizke prave sakralnimu vyrazu, ktera se pry skolenim ztraci a dostava, diky technice, uniformni podobu (tedy oproti amaterum). Mymi slovy pan profesor slysi v ruskem zpevu dusi, jistou svatost. To je sice pohled profika z nejvyssich, ale amater to urcite slysi take, jen mu dela problem to vyjadrit.
    Me se u Akvaria libi ten perestrojkovy sentiment ve smyslu konce starych casu.

    • embecko

      A jeste douska- kdyz jsi sem dala prveho Chvorostovskeho, tak jsem se na nej u profesora ptal (protoze jsem ho neznal) a on rikal, ze to nedotahl uplne nahoru prave kvuli barve hlasu, ze je prilis silny (syty) a prevazuje nad samotnou hudbou= posluchace to rusi…ale to jen na okraj… Tohle jsou objektivni vychodiska hudebnich profesionalu a nemaji co do cineni s osobnim vkusem. Da se to prelozit tak, ze rozhodujici cast publika a jury Chvorostovskeho vyradila z kanonu (tedy tech zpevaku, co stanovuji meritka), coz samozrejme ale vubec neznamena, ze by zpival spatne, anebo se nekomu nemohl libit :o)

      • Kamil Mudra

        No, ono když se holky takhle sejdou a zazpívají si jen tak bez nástrojů, tak to má také něco do sebe.

      • MaB

        Profesor rikal, ze to nedotahl uplne nahoru prave kvuli barve hlasu, ze je prilis silny (syty) a prevazuje nad samotnou hudbou posluchace to rusi (embecko)

        Názory na to, kam to dotàhl nebo nedotáhl, se mohou různit, ale jedno je jisté, hlas Dmitrije Hvorostovského je výjimečný. Krásně položený, vše plyne bez nejmenši námahy, jeho linie a dech nikdy nenaráží na bariéry harmonie, zabarvení hlasu (témbr) je mimořádné čistoty, jakoby lemované sametem. K tomu jeho atletická postava a magnetizující pohled, to vše dohromady přirozeně vytváří směs svůdnosti a tragické síly, pro jeho operní role ie to přímo ideální souběžnost.
        Proto když se řekne Dmitrij Horostovsky, vybaví se okamžitě a neoddělitelně hlas a zjev.
        Kritici i publikum se vzácně shodují, že byl jedním z nejlepších, ne-li nejlepším, Verdiovským barytonem své generace, což už není samo o sobě tak špatné.
        On se s tím ale nespokojoval. S Konstantinem Orbelianem nahrával ruské skladatele, někdy i neznámé, věnoval několik vynikajících desek ruské písni z let války. Písně a tance smrti, stejně jako mnoho jeho recitálů po celém světě, také ukázaly, jak skvělým melodistou dovedl být.
        Je až neuvěřitelné, co toho za svůj relativně krátký umělecký život dokázal a jak strašně moc v hudbě i posluchačům a divákům, které si zcela a navždy získal, od 22.11. 2017 chybí…

        • embecko

          „Názory na to, kam to dotàhl nebo nedotáhl, se mohou různit“
          Vy to tak nejak stale nechapete, existuje vice- mene celosvetove uznavany kanon, kteri tvori odbornici, tedy hudebne vzdelani lide, majici moc rozhodovat o tom, co je dobre a co spatne, resp. co bude uznano jako meritko a co ne.
          Na prikladu literatury to je videt mnohem lepe: Kdo rozhoduje o tom, ktery autor bude v ucebnicich a deti se o nem budou ucit jako o nosnem bodu, urcujicim meritka kvality? Kvalita sice neni explicitne zminena, ale pokud delate nejaky vyber, da se vzdy rici, ze se musite ridit nejakymi obecnymi zasadami, vyjadrujicimi urcitou uroven (kvalitu).
          To same malba, kdy o kvalite rozhoduji galeriste, kritici a univerzitni kapacity. Proc vsichni znaji Antonina Slavicka, ale nikdo uz (starsiho) soucasnika Benese Knüpflera, ktery je lepsi? :o)
          Mate to popletene, nikdo vam nevymlouva, ze Chvorostovsky je spatny, jen konstatuji, ze nebyl prijat do kanonu.
          (kanon = recky rovna tyc, meritko, prenesene neoddiskutovatelne a uznane jadro umeleckeho oboru. Pocitam, ze vsechny, co umi zpivat a maji pekny hlas tam nacpat nemuzou z prostorovych duvodu :o)
          To same i pro Janiku: „Ona existují univerzálně platná hlediska hudebních profesionálů?“
          No samozrejme, podle toho si preci vybiraji, koho angazuji a podle toho zas komu umozni nahrat CD (zdroj tantiem a tedy i hlavni prisun penez). A kdyz ujedou, je na svete scandale a pak zalezi jen na tom, jak jsou politicky silni a jestli si svuj pocin dokazi obhajit. V lokalnim meritku jsme to nedavno videli na te brnenske opere s Jezisem a muslimkou- to je stejny, ale samozrejme mnohem vyhranenenejsi problem, nezli o cem se bavime, ale podstata, prekroceni kanonu, zustava.

          • embecko

            Anebo se vam to pokusim vysvetlit jeste jinak:
            Lide na tehle urovni jiz nedelaji chyby a zpivaji vice-mene stejne. Co pak rozhoduje o tom, kdo bude uznan za hvezdu, je jen dojem, ktery z dotycneho maji vlivni lide hudebni sceny a vedy.
            U vina je to to same, kdysi jsem tu o tom mluvil- do urcite urovne lze spatne a dobre rozeznat, od urcite urovne uz ne, tam hraji roli pouze osobni preference komisaru.
            I zenska krasa ma svuj kanon- Miss Universe a podobne souteze- a vetsina pritazlivych a krasnych zen by se nedostala ani k tomu, ze by vubec byt mohla porotou oslovena.
            Me na Chvorostockem take zpocatku take neco nesedelo, ale coby amater jsem nedokazal identifikovat co to je. Az jsem se to dovedel a musel jssem souhlasit- je to hlas. Ale me rusil nikoliv proto, ze potlacuje hudbu samu, ale proto, ze pro mne je v nesouladu s jeho chlapeckym az zenskym zjevem, od takove postavy jsem podvedome ocekaval hlas nize posazeny a ne tak prurazny (znely).
            Takze jeste jednou, pro jistotu: netvrdim, ze Cvorostocky neumi zpivat a ze je utrpeni ho poslouchat, ale ze nebyl prijat do absolutni spicky zpevaku pro svoji barvu hlasu. A neni to muj nazor, je to mineni cloveka, ktery to vi od „komisaru“.

            • MaB

              Vy to tak nejak stale nechapete, existuje vice- mene celosvetove uznavany kanon, kteri tvori odbornici, tedy hudebne vzdelani lide, majici moc rozhodovat o tom, co je dobre a co spatne, resp. co bude uznano jako meritko a co ne. (embecko)

              To opravdu nechápu a také to slyším poprvé, „celosvětově uznávaný kanon“, „měřítko umění“ – jaká je jeho definice ? A kde je možné do podobných „pravidel“ nahlédnout ? Kdo a kde jsou ti „lidé, kteří mají moc o tom rozhodovat „?

              To je přeci subjektivní a ryze emocionalní záležitost, kterou nelze měřit. Respektive tím měřítkem může být každý z nás. Je to otázka vkusu.
              Bylo by podobně absurdní, kdybychom se ptali, zda je krásnější růže nebo orchidej ? Červená nebo modrá ?
              Odborník pozná, jestli zpěvák zpívá falešně nebo nedodržuje rytmus, má špatnou techniku zpěvu, ale jak hodnotit témbr hlasu ? To je to specifické, co hlasy odlišuje, zabarvení máme každý jiné.
              Není to v žadném případě síla hlasu, ta se dá obměňovat, odstiňovat, což právě DH umí dokonale.
              Očekával jste níže položený hlas, ale on je baryton, tedy mezi tenorem a basem, ke kterému má často blíže než k tenoru.
              Je fakt, že ne každý má rád operu, ale opravdové operní publikum, které je náročné, staví D. Hvorostovského v jeho kategorii na stupínek nejvyšší. Protože jedině publikum nakonec rozhodne, zda umělce přijme nebo nepřijme a zda z něho udělá hvězdu. A tou Dmitrij rozhodně je.

              • embecko

                Vy jste jak mimino, tohle neni doucovaci krouzek, takze naposledy. Treba tady:
                http://www.opera.co.uk/view-review.php?reviewID=161
                Dale Cambridge Opera Journal, NOA (National Opera Assotiation), Planet Hugill, Vienna Opera Rewiew, NYT Opera, The Opera Ctitic, Mark Pullingers Bachtracks (nejvetsi on-line recenzni portal klasicke hudby) a mnoho dalsich.

                • MaB

                  ad recenzni portal klasicke hudby:

                  „Rozpor mezi interpretem a kritikem se rodí už za studií; většinou jsme totiž začínali na stejné škole, konzervatoři. Někteří se vyvíjeli ve zvoleném oboru úspěšně, jiní méně úspěšně. Ti druzí poté, co je maturitní komise v slzách uprosila, aby už dál nehráli, nezpívali, nekomponovali ani nedirigovali, protože to nikdy k ničemu nebude, mnohdy volili jako alternativu univerzitní studium muzikologie. Pobrali spoustu knižních vědomostí, vyposlechli kvanta nahrávek a pedagogy jim bylo trvale vštípeno vědomí, že právě oni jsou nejpovolanějšími arbitry všeho hudebního dění.“
                  Emil Drápala : Mezi supy. Hudební kritika očima interpreta

                  PS: Existují samozřejmě i vynikající hudební kritikové. Ti subjektivitu vnímání umění nepopírají.

            • MaB

              ad embecko
              A nerýmuje se spíš „mimino“ s „embecko ? :))
              Jste si jistý, že pan profesor rikal, „ze to nedotahl uplne nahoru prave kvuli barve hlasu, ze je prilis silny (syty) a prevazuje nad samotnou hudbou= posluchace to rusi ?“
              Barva hlasu (témbr) je to, co dovoluje identifikaci. Díky barvě rozeznáme Gotta od Matušky, Bílou od Vodnráčkové, Hvorostovského od Pavarottiho.
              Jak „objektivně“ vysvětlit, proč se někomu víc libi hlas Gotta a jinému Matuškův ?

              „Tohle jsou objektivni vychodiska hudebnich profesionalu a nemaji co do cineni s osobnim vkusem. Da se to prelozit tak, ze rozhodujici cast publika a jury Chvorostovskeho vyradila z kanonu …“(embecko)
              A dál dkazujete na recenze a kritiky .

              Právě o nich velice výstižně a vtipně píše Emil Drápala v : Mezi supy. Hudební kritika očima interpreta
              „Mnohdy se stává, že i velmi vydařený koncert, odměněný nadšenými dlouhotrvajícími ovacemi publika, je vzápětí účelově znectěn naprosto děsivou, skutečnost naruby převracející recenzí.“

              „Tihle novodobí Koniášové nikdy o sobě nezapochybují. Dávno už zapomněli na slova velkého britského filozofa Bertranda Russela, který řekl: „Moudří lidé jsou vždy plni pochybností, zatímco hlupáci jsou stále sebejistí.“
              Neotřesitelnost vlastních kritických postojů však může být nejen znakem pevných zásad, ale i pouhé zabedněnosti ducha.“

      • Janika

        Tohle jsou objektivni vychodiska hudebnich profesionalu a nemaji co do cineni s osobnim vkusem.“
        Ona existují univerzálně platná hlediska hudebních profesionálů?

        Jinak díky MaB, píše krásně.

    • Janika

      Jak jsi napsal to o undergroundu, tak mi došlo, co mi na nich nesedne. Právě tohle. A evokovalo mi to takové ty písničky, jak „komunisti lhali nám, že Bože nejsi“ :-). Založit píseń na dovolávání se Boha je takové… líbivé, laciné, undergroundové :-).

  3. vera

    Když o životě a víře je řeč, potkala jsem mezi ruskými písničkami něco, co ve mně rezonuje, ani nevím s čím, asi je mi nejbližší takový drsný Ježíš ):

  4. astraustralia

    Kdesi nejaka kapacita pres psyche se nechala slyset ze i na Internetu muze jit vo zdravi.
    V TV ne, tam to hlida korektnost a vypada to ze vod ted az na vecnost, ale Internet dnes rozebira gde gdo, cenzuru vyzaduje
    mysleni zakazuje
    a to bylo pozdvizeni jeste vetsi kdyby zavitali k Janice na Ostrov lasky a porozumeni :-)
    Otevrene a lidove bez hledani korektniho slova nastala doba kdy to zacina bejt cim dal hustsi a pak to resime kazdy jinak:-)
    Nekdo pritvrdi jiny to potvrdi a „vohen je na strese“
    Ja kdyz ctu to ci ono a neni to vono,
    tedy ne ze bych zadal vzdy stejnou cestu mysleni,
    vim kazdy jsme jiny, na co slihaji se jednomu sliny , druhy ma pocit viny,
    a tak pak prochazka po brehu more dela dobre nejen telu kdyz vlnkami nohy oplachuje, ale predevsim cisti to v hlave a chmury odplavuje.
    Kdyz je to po setmeni tak to splachuju bez prostrednictvi slany vody rovnou dusevnem,
    treba si pustim Duska jako toho z radia co vam tu dneska z radia preposilam abyste mohli jen poslouchat.

    Duska si rad obcas poslechnu mozna i proto, ze tenhle homosapiens je vzdy optimista a rad ho posloucham ten cokoli rekne neni a nezni to trzne. :-)
    Tohle povidani je 12 let stare a stale se to da poslouchat.
    Zkusil jsem se vratit o 12 let zpatky pro srovnani na politicke pole a ejhle zadna zmena,
    stejnej hnus jako dnes :-(


    Obcas to take vylepsi Taras jako dneska v clanku „Z deníčku misogyna“
    kde hezky rozebira jake je nestesti kdyz na care u tenisu nebo dokonce na ministerstvu(az maxisterstvu) valky rozhoduje zenska :-(
    ….a hned je mi lip :-)
    …..cim to, ze cim je clovek starsi, tim mene mu staci ( i ke zlepseni nalady) :-)

    • MaB

      Setkani u DuseK s Brandon Bays, autorkou „O lecivé ceste do nitra a o praci s emocemi“
      aneb jak aktivovat dobro v sobe.
      Jsme ve fazi, kdy lidstvo citi globalni imperativ zmeny.
      Kazdy musi zmenit nejprve sebe ! Léceni zacina u odpusteni…
      (dik za novy odkaz, uprimny, nepodlézavy :))

      • astraustralia

        Prezit rakovinu s nadorem v brise velikosti balonu kdyz lekari nedavaji nadeji, to pak vede i k jinemu druhu mysleni.
        Ano kazdy musi zmenit nejprve sebe ! Léceni zacina u odpusteni…
        Take se uci ze hlavni krestanske prikazani „miluj sveho blizniho jako sebe sameho“
        je prvnim krokem k lepsim vztahum mezi lidmi,
        Problem je v tom ze je velky problem milovat blizniho ktery prisel nepracovat a brat co se mu zachce:-(
        Neznalost prikazani „nepozadas zeny blizniho sveho aniz pozadas statku jeho“ omluva ze v nabozenstvi nove prichozich „bliznich“ se laska k bliznimu nevyucuje, naopak tam maji pravo na 4 jakoz i prava jina s pravy nasimi neslucitelna, pak za takoveho stavu je projev lasky a odpusteni vuci takovym
        „bliznim“ z rodu homosapiensum cestou zkazy a sebevrazdou!

        • MaB

          „v nabozenstvi nove prichozich „bliznich“ se laska k bliznimu nevyucuje“.
          Ale v koránu si mohou najít :
          „Buďte dobrotiví k vašemu otci a matce, příbuzným, sirotkům, chudým, blízkému sousedovi, vzdálenému sousedovi, kolegovi a cestovateli a otrokům, které máte ve svém držení, neboť Bůh nemiluje arogantní nadutce a ty, kteří jsou lakomí a nařizují lakotnost ostatním, a skrývají to, co jim dal Bůh ve své milostí.“

          „naopak tam maji (….) i prava jina s pravy nasimi neslucitelna“
          V tom případě je u nás právní stát nemůže tolerovat.
          V žádném případě nesmí dopustit, aby beztrestně jednali v rozporu s jeho zákony.

          • vittta

            Už se stalo.
            Za podpory lidí, jako jste vy.
            I když přesně tohle jste samozřejmě nechtěli, ale odmítáním politických oponentů, jejich označování za rasisty a xenofoby, frustrovanými z blíže neurčených živozních neúspěchů a plnými nenávisti, jste toho dosáhli.
            Byli jste zneužiti, ale odmíte si to přiznat.
            Chtěli jste jen pomáhat potřebným, ale potřebný je ten, koho jako potřebného ukazuje televize.
            Vlastním potřebným kupodivu pomáhá jen málokdo, všemožným negrům a čmoudům naopak vesměs všichni (západo a severoevropané), protože právě nechtěli být xenofobové a rasisté.
            A nyní se u vás střílí, policajti jsou mláceni a dokonce zapalováni ve vlastních autech, zapalování aut je nová francouzká tradice.
            Ne, to jste nechtěli, jistě, chtěli jste jen pomáhat potřebným…….
            Ale nyní sklízíte, co jste sami zaseli, a věru jste seli zrna, ze kterých nikdo nevěděl, co vzejde, ale co může vzejít ošklivého z tak krásných zrn?

            • Saul

              Vy jste si dnes misto Mein Kampfu cetl v Bibli?
              To dobre delate.
              Jo,jo…kazdy sklidi,co zasel.
              To jsem zvedavy,jak vam bude chutnat sklizen z tech vasich zkazenych a jedovatych plivancu.
              Hlavne si ji spaste sam a nikoho na tu nechutnou hostinu nezvete.

              • pacifista

                Á, jednomu se ubližuje, tak se ostatní slétli jako supi aby mu pomohli.

                • mistralius

                  Byla to tenkrát zvlášť velká židovská taškařice, kdy jeden špinavý žid Hindls přisátý na socdem (tehdá rektor vysoké školy ekonomické) kandidoval proti dalšímu ušpiněnému židovu Topferovi, přisátému na ods,, tehdá známému herci, aby v této taškařici vyhřál žid (byl to topfer)

                  V této taškařici bohužel prohrál nezaujatý pozorovatel, který na tuto blbost upozornil, aby následně ztratil svoji práci.

            • tresen

              Vlastním potřebným kupodivu pomáhá jen málokdo…
              Buď máte k dispozici data, která porovnávají, kolik lidí pomáhá uprchlíkům a kolik ostatním potřebným, anebo jen tak plácáte, jak je vaším zvykem.

              • embecko

                Vittta neplaca, vyzdyt jsem tu daval odkazy na to, ze 20% nemeckych deti zije pod hranici uznane chudoby.:
                https://www.tagesspiegel.de/politik/neue-bertelsmann-studie-jedes-fuenfte-kind-lebt-dauerhaft-in-armut/20489682.html
                „Kazde pate (nemecke) dite zije v trvale chudobe“

                U rodin je v Nemecku % stejne (20%) a namatkou v Italii stoupla totalni chudoba od roku 2015 celkem 3x a to na pocet 4,6 milionu rodin.
                (Spiegel 8.11.2017: Knapp 20 Prozent der Bevölkerung sind arm. Armut und Ausgrenzung bleiben ein Problem in Deutschland.- temer 20% (presne 19,7%) obyvatel je chudych. Chudoba a socialni vylouceni jsou v Nemecku problemem).
                Takze jako vzdy: Ideologicky to mas spravne, faktograficky spatne.

                • kočka šklíba

                  No takže, jako obvykle, plácá třešinka ;).

                  • vittta

                    Jak ona mi hezky napsala, že plácám, JAK JE MÝM ZVYKEM, tedy že plácám pořád.
                    A hned pod tím píše MaB oduševnělý komentář o pomluvách, kde uvádí přesně toto:
                    „Pomluva je malost ducha nebo zloba v srdci; vždy je za ní žárlivost, závist nebo pocit vlastní neúspěšnosti a frustrace.
                    Pomlouvat bez záměru je hloupost, pomlouvat úmyslně je zloba. Ať je to či ono, pomlouvač je buď hloupý nebo zlý.“
                    Sice slovo „pomluva“ je poněkud jiného významu, ale MaB ho používá ve významu, jak ho použila Třešeň na mě.
                    Kouzlo nechtěného, když je to tak krásně blízko u sebe….

                • tresen

                  Procento chudých v Německu je jedna věc a počet dobrovolníků, kteří jim pomáhají, je věc druhá.
                  Polovina Němců přispívá na pomoc potřebným /u nás sotva čtvrtina/ a statisíce lidí se pomocí aktivně zúčastňují. Kupříkladu pouhá jediná dobrovolnická organizace, zaměřená na rozdávání potravin /Tafel/ má přes 50 000 neplacených pracovníků, o církevních charitativních aktivitách snad mluvit netřeba.

                  • vittta

                    Možná by stálo za to si položit otázku, komu v bohatém a čím dál bohatším Německu ty potraviny rozdávají.
                    Vůbec teď, když díky negrům bohatnou ještě více a rychleji, a důchodci díky nim mají čím dál vyšší důchody, resp. kulantně řečeno, důchový účet je plně stabilizovaný, díky vyplácení sociálních dávek barevným- a to mnozí barevní mají několik identit, a mnozí mírumilovní muslimové mají několik manželek a dětí desítky!
                    A o církevních charitativních aktivitách mluvit třeba, nebo zase jenom plácáte, jak máte ve zvyku?

                    • tresen

                      Možná by stálo za to položit si otázku…ale vždyť to embé píše, komu je potřeba pomáhat.
                      Že se církve v Německu angažují v sociální oblasti, je pro vás novinka? Najděte si něco o evangelické Diakonii a katolické Charitě, spravují cca 35 tisíc sociálních zařízení a pracuje tam přes milion lidí.

                    • vittta

                      Proč bych si to měl hledat?
                      Najděte mi to vy, vy to máte jako samozřejmost.
                      Církve se možná starají o barevné, v těch všech diakoniích, a sociálních zařízeních.
                      Nebo má snad nejbohatší stát Evropy potřebu starat se o německé chudé jak za Výmarské republiky?
                      Takto, jak to podáváte, je Německo na tom velmi špatně, když pomáhá celý milion lidí chudým a hladovým Němcům.
                      Něco mi tady nehraje, no, já to nezačal, zaargumentujte si, ať ukážete, jaká je pravda, a jak já zase kecám, jak mám ve zvyku.

                    • embecko

                      Az bude v Nemecku 90% chudych a v charite jim bude pomahat 85 milionu obcanu, konecne se dostanou ke komunismu.
                      Pro zpestreni zajimavy clanek od Kechlibara:
                      https://kechlibar.net/wordpress/2018/05/13/tema-cislo-jedna/
                      Autor se pta: „Nezdá se, že by Švédům, jejichž země už prochází procesem multikulturalizace po nějakých čtyřicet let, současná situace připadala méně vážná než Litevcům či Polákům, kteří zatím problémy s masovou imigrací nemají.“
                      A ja vim, cim to je: Svedove nemaji ve Svedsku zadneho kamarada, co by jim vysvetlil, ze to maji doma v poradku.

                      Ze by se mel stat chaoticky muslimsky Iran centrem nejakeho globalniho rizeni si nedovedu predstavit. Kdo by to tam ridil, kdo by tam odjel neco ridit?

          • astraustralia

            Odpoved nejen MaB
            18.5.2018 – 16.04 MaB pise:
            Ale v koránu si mohou najít :
            „Buďte dobrotiví k vašemu otci a matce, příbuzným, sirotkům, chudým, blízkému sousedovi, vzdálenému sousedovi, kolegovi a cestovateli a otrokům, které máte ve svém držení, neboť Bůh nemiluje arogantní nadutce a ty, kteří jsou lakomí a nařizují lakotnost ostatním, a skrývají to, co jim dal Bůh ve své milostí.“

            MaB theoreticky to mate spravne , ale…
            zustava nezodpovezena otazka jak je tedy mozne ze pres Vami citovanou cast koranu je podle pruzkumu az 20% vyznavacu islamskeho nabozenstvi sympatizujicich s nasilnym sirenim islamu po svete, s podporou „Chalifatu“ a pranim aby islam vladnul na cele planete.?
            Protozr v koranu jsou i jine pasaze a zakon saria je to co je s evropskou kulturou a zakony neslucitelne !
            A protoze to „male“ % nasilniku kteri neznaji ci nerespektuji MaB citovanou pasaz koranu a neuznavani a nechteji respektovat zakony zemi Evropy, jedna se nyni ne o otazku respektovani svobody vyznani
            (islamu ci jakehokoli jineho nabozenstvi) ale o ochranu pred ideologii ktera ma za cil ovladnout svet a je
            neslucitelna s kulturou zemi Evropy!

            Sice spravne MaB cituje a theoreticky mame jasno ze:
            Jsme ve fazi, kdy lidstvo citi globalni imperativ zmeny.
            Kazdy musi zmenit nejprve sebe ! Léceni zacina u odpusteni…

            Jen jak toho dosahnout ?
            Aby se clovek zmenil k lepsimu, aby se naucil odpouset, aby miloval blizniho jako sebe sameho,
            k tomu potrebuje zit v miru a v bezpeci.
            Je li ohrozen a vidi jak nasili kolem neho vitezi nad laskou a odpustenim, pak vzdy jako dosud v dejinach homosapiense vitezi zakon zachovani zivota.
            Boj o preziti, ho nuti na silu odpovede silou!

            • MaB

              Ano, Astře, máte pravdu. V koránu jsou i jiné pasáže.
              Radikalizovaní fanatici (těch 20%) se odvolávají na sury jako: „Bojujte proti těm, kdož nevěří v Boha, na ty mezi lidmi Písma [židy a křesťany] kteří nepraktikují náboženství pravdy „(Sura 9, verš 29). Nebo: „Ó věřící, bojujte s nevěřícími, kteří jsou kolem vás“ (9, 123). Toto násilí bude požehnáno Bohem: „Nezabili jste své nepřátele. To Bůh je zabil“(8,7).

              Takové verše lze ale chápat pouze s ohledem na válečné období počátků islámu (7.stol.), kdy se tábory identifikovaly podle náboženských kritérií.
              A není také možné se držet pouze této jednoznačné verze násilného Koránu.
              Text rovněž obsahuje skutečnou lekci tolerance. Známe slavné „žádné omezení v náboženství!“ a hlavně : „Zabít jedinou duši, která není vinná z vraždy jiné duše, je jako zabít celé lidstvo.
              Zachránit jeden život je jako zachránit celé lidstvo“
              Nesmí existovat žádná nenávist proti jiným národům, žádná nenávist proti lidem Knihy: „Ti, kteří následují judaismus a křesťany, věří v Boha a v Poslední soud napomáhají spáse.“

              A víte, Astře, co je důležité a co dodává naději ? Je to skutečnost, že těch zbývajících 80% muslimů, tedy naprostá většina, chápe islam jako náboženství míru a šaria je pro ně oním vnitřním bojem sám se sebouve snaze stát se lepšim.

              Musíme se naučit odpouštět. Milovat každého není nutné ani možné, ale respektovat ho v jeho lidství ano
              Souhlasím s Vámi: „Boj o preziti, nuti na silu odpovede silou!“
              Ale nesmí se pri tom dělat amalgam mezi těmi 20% a většinou (80%)
              Právě proto, abychom mohli žít v míru a bezpečí, nesmíme vrážet klín mezi „nás“ a „je“.
              Tak se mi to jeví zde ve Francii…

              • vittta

                No to hlavně ne!
                Jen ne klín mezi dobré lidi.
                Za to už těch pár stovek zavražděných Francouzů, a tisíce oloupených a znásilněných a zbitých stojí, to chápu.
                Hlavně ale je necpěte k nám.
                My ještě nejsme asi tak vyspělí.
                Co je vaše, ať je vaše, co je naše, ať zůstane naše!

              • MaB

                Opravuji:“džihad“ (nikoli šaria *)
                soubor náboženských povinností muslimů, jejichž cílem je osobní zlepšení a zlepšení islámské společnosti.
                Ozbrojený boj je pro některé islamisty formou džihádu

                *) šaria = doktrinální normy a pravidla

                • vittta

                  Francouzká společnost je islámská, a myslím, že mají co zlepšovat.
                  Jsem rád, že i bílí Francouzi v tom zlepšování muslimy chápou, a určitě by nebylo na škodu, kdyby se též- ať už pomocí džihádu, nebo šaríi, sami zlepšovali.

                  • MaB

                    Jen pro upřesnění pro vitttu :
                    POMLUVA (slovník)
                    Synonyma:
                    • očerňování • drb • špína • kleveta • klep • hanobení

                    vittta: Pomluva česky znamená, že někdo o někom říká něco, co není pravda, za jeho zády.
                    Takže těžko někoho pomlováme, když se k realitě vyjadřujeme veřejně…
                    Takže např. toto ?
                    „Divní lidé…
                    Tahle MaB vůbec….
                    Takové vybičované emoce, třeba u Astrových odkazů, jak mu podbízivě děkuje, nebo ta okázalá uhranutost odkazovanou hudbou ruského umělce…
                    Bude se hádat do extrému, když někdo řekne negr, ale preventivní bomby z naprosto idiotského důvodu, resp. idiotsky zdůvodněné, jí nějakým způsobem uspokojují… “ (vittta)

                    Lidé, kteří VEŘEJNĚ šíří pomluvu, se dopouštějí přestupku proti občanskému soužití. Jde o ublížení na cti tím, že nějakého člověka urazí nebo vydají v posměch, což je lehčí varianta provinění. (přestupkový zákon)

                    Pomluva ale může být i trestný čin. Podle § 206 trestního zákona trestný čin pomluvy
                    Xenofobie:
                    Xenofobii charakterizují projevy odporu, nepřátelství, ale i nedůvěra ke všemu cizímu, k lidem jiné barvy pleti, jiné národnosti, jazyka, náboženského přesvědčení, kultury, tradici a projevující se navenek odporem a nepřátelstvím vůči imigrantům (přistěhovalcům), ale i cizincům s trvalým pobytem, uprchlíkům, apod.

                    Slovo „rasismus“ se používá k označení agresivního či ponižujícího chování k příslušníkům „jiné rasy“.

                    Předsudek je přisuzování vlastností lidem dopředu, aniž bychom je znali….

                    • vittta

                      Dík.
                      Takže když cigoš napadne bílého, je to rasismus?
                      Co na to slovník?
                      A předsudek je, když třeba označíte skinheady nějak hanlivě, i když je buď neznáte vůbec, nebo neznáte konkrétní jedince, a soudíte celou skupinu dle činů jednotlivce?
                      Jak se k tomu staví slovník a výklad jeho slov?
                      U té pomluvy to dle mého mají špatně.
                      Pomluva odjakživa byla aktem, jež se děl za zády pomlouvaného.
                      A dejme tomu se pak mohla šířit i před pomlouvaným, ale to už se z pomluvy plynule vyklubalo špinění, hanobení.
                      Nic méně když jste tak důsledná, tak špína znamená nečistota, nepořádek, apod…

                    • MaB

                      Nic méně když jste tak důsledná, tak špína znamená nečistota, nepořádek, apod…(vittta)

                      doplňte si také:
                      špína = nevyhovujíci požadavkům cti, čestnosti, charakternosti
                      viz „špína chlap“

                    • Kamil Mudra

                      Také si myslím že nutnou podmínkou pro pomlouvání je nepřítomnost pomlouvaného. Pokud je přítomen pak může jít o obvinění, urážku, osočení atd. ale nikoli o pomluvu. Tedy zde v diskusích může být pomlouván pouze ten kdo sem prokazatelně nechodí.

                      Xenofobii charakterizují projevy odporu, nepřátelství, ale i nedůvěra ke všemu cizímu.
                      Je celkem zbytečné uvádět příklady toho vůči čemu se může projevovat protože jde o velmi širokou škálu. A navíc se neprojevuje jen u lidí.

                      Slovo „rasismus“ se dnes používá přehnaně frekventovaně a často i tam kde to není na místě.
                      Principiálně je rasista pouze ten kdo považuje svou rasu za nadřazenou jiným rasám.
                      Agresivně či ponižujícím způsobem se může chovat i člověk který o rasách nikdy neslyšel.

                    • MaB

                      ad „Také si myslím že nutnou podmínkou pro pomlouvání je nepřítomnost pomlouvaného.“

                      Takže, Kamile, podle Vás toto ?
                      vittta: „Hlavně to svědčí o tom, co je Macron zač.
                      Chtělo by to zjistit, jakého je pohlaví, z těch asi 50 by se na něj určitě nějaké našlo.
                      Chlap to ale není.“

                      Jinak se mýlíte, zákon je jasný.
                      Když někoho veřejně hanobíte, nezáleží na tom, zda u toho on sám je nebo není. Důležití jsou svědkové
                      nebo materiální svědectví (např. článek v novinách a pod.)

                    • Kamil Mudra

                      Tak, MaB, honem utíkejte za Macronem a řekněte mu to. To víte, jakmile se někde začnou takhle porušovat zákony tak je to na pováženou a slušný občan to nemůže jen tak nechat být!
                      :-)

                    • MaB

                      Kamile, Vy byste to asi coby velmi slušný občan nenechal, ale můj styl jednání to není.
                      Bude to nejspíš tím, že už leta žiji vzdálena způsobům těch „slušných“ českých občanů.

                      (Vyměnila jsem je za ty sice méně slušné, ale galantní…:))

                    • vittta

                      No jo…
                      Tohle je důvod, proč tyhle výměšky nemá rád Sax, čili Embéčko.
                      Vy se MaB na chvíli odmlčíte, a pak vyhledáte kdesi daleko za horizontem nějaký můj citát, který zpochybníte nějakým výkladem, zřejmě oficiálním, i když to není přímo vidět.(slovo „slovník“)
                      Dá rozum, že já, dobře pobaven, zpochybním svižně to, co jste napsala, protože neumíte dobře česky a je velice snadné vás nachytat.
                      Samozřejmě dobře vím, že existuje „špína chlap“ a drtivá většina Čechů si to přeloží, jako že dotyčný je křivák, ale čistě slovně to znamená, že je onen chlap znečištěný jakousi fyzickou špínou, nebo-li nečistotou.
                      Nevím jak ve francouštině, ale v češtině je velice důležitý kontext prohlášení, takže pokud třeba nazvu Saula buzerantem, nemyslím tím, že je homosexuál, ale spíše že je špína chlap.
                      Kamil vstoupí kultivovaně, a upřesní, že pomluva skutečně předpokládá nepřítomnost drbaného, protože ve slovníku může být uvedeno co chce, ale pomluva taková prostě je.
                      Pokud někdo někoho osočuje veřejně, pak se ke slovu „pomluva“ přidá slovo „veřejná“ a hle, významově se to lehce posunulo, a každý to pochopí správně.
                      Následuejete opět vy, MaB, s mým výrokem o Macronovi.
                      Citujete mě (dáte si tu práci to najít)
                      A vskutku, na tuto variantu by se slovo pomluva hodilo, byť v politice to také nesedí tak úplně přesně, a navíc bych spíš musel ROZHLAŠOVAT, že Macron je třeba transsexuál, pak by to byla čistá pomluva.
                      No, v kontextu je to nějakým způsobem porušení zákona…a to už nevydržel ani Kamil, a poslal vás žalovat Makronovi, protože to od vás byl vstup poněkud trapný.
                      Vstoupil Ond/ej, a pobavil tím, že Kamila rád čte a pochválil ho, že má pravdu, což je zajímavé zejména tím, že nikdo přesně neví, jak to O vlastně myslel,protože to je člověk poněkud rozporuplný.
                      Saul doplní, že „slušný člověk nezkoumá pohlaví“ (napsal ironicky zkoumá), čímž naznačuje, že nejsem slušný člověk, aniž by pochochopil, že svým výrokem jsem nezkoumal Macronovo pohlaví, ale prostě se mi nelíbila jeho americká mise, a tak jsem se mu náležitě vysmál, bez ohledu na jeho pohlaví, které mě nijak nezajímá, ale když je nyní tak módní těch asi 70 phlaví, tak jsem použil efektně tento sluníčkový rovnogenderismus.
                      A Pacifista se směje, protože to fakt není možné, jak napsal.
                      No….pobavili jsme se více- méně všichni, kromě Saula, který zcela postrádá smysl pro humor, takže není šťastný, a tihle lidé pak mimoděk dělají všechno proto, aby i všichni kolem byli nešťanstní. (marně)
                      Nepobavila jste se ani vy, MaB, protože se cítíte ukřivděně, jelikož vás už ZASE nikdo neposlocuhá, a přitom dáváte JASNÉ důkazy, jak vám furt něco podsouvám.
                      Jestli se pobavil Ond/ej…těžko říci.
                      Ale jedna věc je jistá, diskuze v tom slova smyslu to nebyla, a to právě Saxe sere… a v tomto má tedy pravdu.

                    • MaB

                      Ano, vittto, význam slov se najde ve slovníku. To dovoluje představit si pod stejným výrazem totéž.
                      Vše, co někomu vytýkáme, musíme být schopni doložit. Říká se tomu intelektuální poctivost. Jinak jde o pomluvu urážku, znectění, nebo, chcete-li, o dehonestaci.
                      Pokud se nebavím, je to ne proto, že nerozumím česky, ale protože to, co píšete, není vtipné.
                      To, co vydáváte za humor, někdy vypadá spíš jako hulvátství.

                      Ale jedno vam musím přiznat.
                      Vaše „nelíbila se mi jeho (= Macronova) americká mise,
                      a tak jsem se mu náležitě vysmál,
                      bez ohledu na jeho pohlaví, které mě nijak nezajímá,
                      ale když je nyní tak módní těch asi 70 pohlaví,
                      tak jsem použil efektně tento sluníčkový rovnogenderismus“
                      vás charakterizuje naprosto dokonale. Vystihl jste to !
                      Nejde vám o pravdu, ale o efekt ! :))

                    • vittta

                      A vám jde o pravdu, MaB?
                      Tohle, co píšete je totiž pod mým dotazem „tehle galantních, MaB?“.
                      Následuje odkaz.
                      Ten odkaz je k věci, a střelba údajně probíhá běžně zrovna v Marseille, kde někde poblíž žijete.
                      Vy máte celou věc vysvětlit, ale vám je milejší další sračka se slovníkem a citace mého vyjádření k Macronovi a jeho americké misi, z které jste kdovíjak vydedukovala, že mi nejde o pravdu, ale o efekt.
                      No, milá zlatá, o efekt mi jde určitě, ale to nijak nesouvisí s hledáním pravdy.
                      Já se k aktuálním událostem vyjádřím, a na konkrétní dotaz odpovím pokud ho nepřehlédnu VŽDYCKY.
                      Vy reagujete v tom vašem hledání pravdy jen na to, co se vám hodí, nebo spíše co si myslíte, že se vám hodí.
                      V každém případě, když se vám něco nehodí, nereagujete nikdy.
                      Možná…MOŽNÁ je to v dnešní Francii typické.
                      Důležité je pokrytectví a korektnost, (galantnost) než řešení reality.
                      Kdo vybočuje (a já ve vašem vidění světa určitě vybočuji) je zatracen.
                      Také se podívejte, kam jste to dopracovali.
                      Vy byste mohli posledních 80 let národní existence pojmenovat nějak takto:
                      „Od kolaorace s Hitlerem, přes koloniální války, do organizované korektnosti (s občasnými vojenskými výpady).“
                      Jak povznášející…
                      Hlavně že nemáte za prezidentku Marii Le Pen, na což jste náležitě hrdá.
                      Jenže…myslíte, že by se do prezidentského souboje taková Marie ještě před 15 lety dostala a kdyby, obdržela by třetinu hlasů?
                      Macron, po vítězství nad Le Penovou není vaše žádné vítězství, je to vaše porážka.
                      I ve Francii totiž žijí charakterní a stateční lidé, a ti už o sobě dali vědět!

              • astraustralia

                MaB pise:
                Ale nesmí se pri tom dělat amalgam mezi těmi 20% a většinou (80%)
                Právě proto, abychom mohli žít v míru a bezpečí, nesmíme vrážet klín mezi „nás“ a „je“.
                Tak se mi to jeví zde ve Francii…

                Mab „klin“ do toho vrazili ti kteri mirumilovnost islamu zpochybnili a popreli zalozenim chalifatu, rezanim hlav a masovymi popravami „chybne“ vericich ci nevericich !
                Vetsina mirumilovnych u vas ve Francii?
                Podobne jako mensina nacistu ovladla vetsinu, jako mensina komunistu vetsinu tak i nyni
                mensina spravnych vykladacu koranu aplikovala zakon saria a ovladla velke uzemi na severu Iraku a Syrie a nazvali to Chalifatem se snahou ovladnout cely svet!
                Mensina pravovernych a bojovnych muslimu vladla vetsine nepravovernych mirumilovnych muslimu az do nedavne porazky?
                Neni to jen rezani hlav podle spravneho vykladu zakona saria, patri k tomu nejen jine postaveni zen v muslimske spolecnosti nez demokraticke.
                Lide jsou znepokojeni kdyz vidi videa kdy dospeli mladi muzi si berou male holcicky za manzelky(po vzoru Mohameda), kdyz saria neuznava ani netoleruje zadne snatky homosexualu ani lesbicke, pohlavi jen 2, muz a zena, zadne transsexualni novotvary, take 4 zeny nebo cely harem to vse slibuji,
                ze kdyz ne silou, tak az precisli v populacnim boomu, tak spravnou sariu zavedou!

                Uznavate li pravo na jinou viru , pak demokraticky nalezi tez pravo tem z viry jine,
                kteri pravidla zivota podle zakona saria nechteji.
                Spravne ba primo genialne jste pouzila vyraz „klin“:-)
                Spravne sledujte kdo kde jaky klin vrazi
                zatim to jsou jen muslimsti vrazi,
                obavy z toho ze budou milliony nove prichozich,
                kteri budou chtit vrazet do klina evropskych zen
                to asi vubec neznepokojuje kanclerku Merkel
                ale naopak velmi znepokojuje vetsinu obyvatel Evropy!
                Nebo ve zdravem jadru Evropy , Nemecku a Francii jeste ne ? Tam vlady presne plni prani sveho lidu svych volicu?
                Skutecnost je takova ze zatim vetsina vlad nereaguje a vladni reakce jsou jen ukazkou klinu mezi obcany volici a vladami.
                Tolerance a odpousteni ma sve hranice, to jen nasili a krutost umi byt bez hranic
                Chalifat sice predvedl co umi, ale je to pry daleko a tak az pokud doma v Evrope, pak budete resit ?
                Patrne musi byt jeste mnohem hure, ale az bude mnohem hure, muze byt uz pozde:-(

                • vittta

                  Všichni nejsou stejní, Astře.
                  I bojovníci IS mohli být dobří lidé.
                  Pokud je neznáte osobně, máte pouze předsudky.
                  Zeptejte se MaB, ta se vyzná ve výkladu slov jako nikdo jiný!

                • MaB

                  ad „Mab „klin“ do toho vrazili ti kteri mirumilovnost islamu zpochybnili a popreli zalozenim chalifatu, rezanim hlav a masovymi popravami „chybne“ vericich ci nevericich ! Vetsina mirumilovnych u vas ve Francii?“

                  Astře, tady je odpověd‘ jednoduchá: všichni mírumilovní ve Francii souhlasí s válkou (to je termín oficiálně použitý) proti Daesh a jeho praktikám. A válka s islamisty je skutečně vedena, a to všemi způsoby, ať už přímo na místě (Irák, Sýri, Mali…) nebo ve Francii.

                  „Vrázet klín“ mezi muslimy, kteří praktikuji své náboženství v souladu s laicitou a ty ostatní (věřící nebo nevěřící) by vedlo kam ? K občanské válce, jak si fanatici přejí ?
                  Přání tuto radost jim neudělat, vyjádřilo 66,6 % voličů…

                  • astraustralia

                    „Vrázet klín“ mezi muslimy, kteří praktikuji své náboženství v souladu s laicitou a ty ostatní (věřící nebo nevěřící) by vedlo kam ? K občanské válce, jak si fanatici přejí ?
                    Přání tuto radost jim neudělat, vyjádřilo 66,6 % voličů…

                    MaB doplnte vzdelani nevzdelancum a popiste to vrazeni klinu mezi muslimy.
                    Zatim je patrny klin nejvetsi a to je ten mezi nimi samymi.
                    Vysledkem stretu mezi muslimy v Iraku tuto obcanskou valku otevreli USA je vice nez 1,5 millionu obeti.
                    Nejen tam, kolik frakci nejspravnejsi viry ma Syrie?
                    Zajimava budou Vami uvedena fakta kdo vrazi klin mezi muslimy u vas v Evrope.
                    Byla to Le Pen ktera chtela co ? Vrazet klin nebo nebo stop dalsimu navalu dalsich muslimu do Francie?
                    Takze suma sumarum, klin vrazet mezi muslimy netreba.
                    V Iraku v Syrii, po celem svete valci oni sami predevsim mezi sebou!
                    Zlaty valecny trojuhelnik na Middle East ( Saudi Arabia-Iran-Israel) je uz dlouha leta zdrojem tamniho napeti a nedorozumeni. Jedno nepritele a jeho stat se podarilo rozvratit a uvrhnout do obcanske valky v Syrii se to zatim (diky zlemu Rusku) nepodarilo.
                    Zustava jen otazka jedinneho klinu ktery by nemel byt vrazen a to je mezi obyvatele Evropy a nove prichozi prevazne muslimskeho vyznani.
                    Le Pen ve Francii ani Okamura v CR ci Wilder, ci Orban nejsou ti nejvetsi vrazeci klinu ale jsou to samotni militantni a extremni muslimove ktere vymysli terroristicke utoky.
                    Vyse jmenovani maji tak snadnou ulohu, staci jim jen scitat veskere akce kterych se muslimove dopousti a vyzyvat do boje proti nim.
                    Tomu klinu lide cim dale vice rozumi a proto lidi kteri na nebezpeci upozornuji voli stale vice hlasy.
                    Ve Francii vyjádřilo 66,6 % voličů volbou Macrona, ze slibil nevrazet klin?
                    Mam jen jedinou otazku, co se musi ve Francii stat aby dostal hlas nekdo
                    kdo bude mit v programu reseni, nikoli jen nechat situaci nejak vyhnit , nevrazet klin ?

                    • MaB

                      Astře, já mohu mluvit jen o tom, co znám nejlépe z vlastní mnohaleté zkušenosti, to je o situaci ve Francii.
                      Pozor, vrážením klínu zde není myšleno mezi muslimy a muslimy, ale mezi Francouzi-muslimy (mnozí 4. generace) a mezi Francouzi-nemuslimy, tj. dělení jich na „ONI“ a „MY“.
                      To je nejen v dané situaci nesmyslné, ale i nebezpečné v multietnické společnosti, jakou Francie odjakživa je.

                      Říkáte: „Le Pen ve Francii ani Okamura v CR ci Wilder, ci Orban … maji tak snadnou ulohu, staci jim jen scitat veskere akce kterych se muslimove dopousti a vyzyvat do boje proti nim.“
                      A jak vidíte, zrovna ve Francii to tak jednoduché není. Zvnějšku se dost věcí asi jeví jinak, což je normální.
                      Kdyby tomu tak skutečně bylo, prezident by se nejmenoval Macron, ale LePen.

                      „Ve Francii vyjádřilo 66,6 % voličů volbou Macrona, ze slibil nevrazet klin?“
                      Jistě i proto. Není těžké si představit, jak by vypadala občanská válka všem proti všem. Dost hlasů dostal i z toho důvodu, že MLP nebyla schopna přesvědčivě vysvětlit, jak by její „řešení“ vypadalo v praxi.
                      Na Vaši jedinou otázku je proto odpověď:
                      Na někdo s řešením realizovatelným se stále čeká.
                      Možná, že cestu ukáží Italové, kteří chtějí vykázat 500 000 uprchlíků ?
                      Voliči isou velmi zklamáni postojem EU, která je prý s nimi nesolidární, otázka je, zda je zvolená extrémní pravice uspokojí…

                    • vittta

                      Nechtějí oni v Itálii vykázat 500 000 nelegálních uprchlíků?
                      No, a proto je to extremní pravice, protože chce naplnit literu zákona.
                      Orbán je také extremní pravičák, protože- přesně v souladu se zákony, postavil plot, aby zabránil, bez použití zbraní, přívalu nelegálních migrantů.
                      Jinak je moc hezké, co píšete o těch Francouzích.
                      Černý, nebo bílí, všichni jste Francouzi.
                      A když to nepujde jinak, tek se Francie rozdělí, na Francii pro Francouze muslimského vyznání, a na Francii pro Francouze muslimského, a jiného vyznání, (to není z mojí hlavy, i ve Francii máte ultrapravičáky, co vidí situaci úplně jinak, než vy) aby se pak mohla zase sppojit v jednotnou Francii muslimského vyznání, nikoli ale na dobrovolném základě, nýbrž na základě fundamentálním.
                      Toto je ale ještě daleko, ne třeba se tím zabývat, dříve jak za 5-6 let se to nestane.
                      Ale opět zopakuji, že Francie je Francie a ČR je ČR, a pokud se nebude Macron, co tak nerad vráží klíny mezi lidi, vměšovat do vnitřních záležitostí jiných zemí, jmenovitě ČR, tak je to pro nás, Čechy, plně akceptovatelné.

                  • oh

                    MaB: „A válka s islamisty je skutečně vedena, a to všemi způsoby, ať už přímo na místě (Irák, Sýri, Mali…) nebo ve Francii.“
                    Skoro by se mi chtělo napsat, že tu válku s islamisty vedou „západní demokracie“ nějak divně, protože čím déle válčí proti islamistům, tím lépe se islamistům vede.
                    Talibán v Afghánistánu pravidelně posiluje a má namířeno k tomu, že buďto v okamžiku, kdy západní koalice z Afghanistánu odejde, zemi znovu ovládne, nebo se stane regulérní součástí státní moci.
                    Libye jako stát v podstatě nefunguje – to co Evropa uznává jako řádnou libyjskou vládu neovládá ani celé své hlavní město a Libye místo diktátora dostala péčí západních demokratů mizérii dovezenou nejspíš přímo z pekla. Nic lepšího se asi pro islamisty nedalo udělat – jak dlouho bude trvat, než si většina Libyjců řekne, že islámská diktatura s nějakými, byť středověkými pravidly, bude přeci jen lepší, než současný stav?
                    https://zpravy.idnes.cz/migranti-libye-moderni-otroctvi-niger-iom-fil-/zahranicni.aspx?c=A170515_160058_zahranicni_san

                    Volby v Iráku vyhrála s přehledem koalice slepená Muktadou Sadrem. Tím samým Muktadou Sadrem, který disponoval v Bagdádu vlastními početnými milicemi a vedl ozbrojený boj proti USA koalici „osvobozující“ Irák až tak moc, že byl ze strany osvoboditelů zájem o jeho likvidaci. Nyní se vrátil z Íránu trochu poučený a „zreformovaný“, jen bude asi pořád protiamerický a protivládní.

                    Tvrdím, že kdyby se do událostí v Sýrii nenamontovalo Rusko, západní demokracie by IMHO dál vesele bombardovaly prázdnou poušť a občas „omylem“ syrskou armádu tak dlouho, dokud by IS neobsadil Sýrii celou. A západní političtí vůdci by celou dobu vykládali zkazky o umírněné opozici pokaždé, kdy by si syrská frančíza Al-Kajdy vymyslela další nové, ještě neprofláknuté jméno, a futrovall by tuto umírněnou opozici zbraněmi. (Zbraněmi, které tak nějak pravidelně končí u islamistů.) :-( Přitom, pokud v Sýrii nějaká umírněná, či dokonce sekulární opozice byla, dnes
                    a) je mrtvá, nebo
                    b) v zájmu vlastního přežití se spojila s nějakými islamistickými radikály, případně
                    c) v zájmu vlastního přežití se přidala k Asadovi.
                    Přičemž volba mezi b) a c) nejspíše závisí na místních možnostech a tom, co konkrétnímu opozičníkovi připadá jako přijatelnější.
                    Řekl bych, že nejúčinněji by „západní demokracie“ Afgháncům, Libyjcům, Iráčanům, Íráncům a Syřanům pomohly, kdyby jim přestaly pomáhat. Okamžitě a definitivně. .

                    • vittta

                      Ale copak to je, Ohu?
                      Vy vrážíte klín mezi pokrokový lid.
                      Tohle se neříká.
                      MaB to napsala správně, demokratické síly- vč. muslimů, bojují s plným nasazením proti radikálnímu islámu,se kterým 80% muslimů nesouhlasí.
                      (teď už 79%……78%…….77%….)

      • vittta

        Odpustit musíme negrům a čmudům, nikoli xenofobům, rasiatům a fašistům.
        K těm naopak zvýšíme přínost a intoleranci.
        Stejně jsou všichni frustrovaní z životních neúspěchů a naopk z úspěchů třeba Macrona, jinak by negrům odpoštěli také jejich drobné přehmaty s noži či auty, nebo dokonce jen obyčejná hromadná znáslinění…

  5. Saul

    Jedna cmoudka ted bude clenem britske kralovske rodiny.
    Nebo je to uz negerka?
    Kaazdopadne ted ve Windsoru asi bude hodne nebezpecno:-)

    • vittta

      Ve Winsdoru ne, ale mezi britským lidem už nebezpečno je.
      Můžeš se tomu pomívat jak chceš, ale to je tak všechno, co můžeš dělat.
      A když negři přijdou i sem, bude nebezpečno i tady.
      Ostatně, tam, kde žijí cigoši, je nebezpečno už nyní a opět, můžete se tomu posmívat, a snad vám lidé, co bydlí ve vilách uvěří, ale ti, co žijí poblíž morgošů pravdu znají…
      A každých 14 let se jejich počet zdvojnásobí.
      Pravda lze jen zatajit, ale tím nezmizí, a jednoho dne exploduje na povrch a smete starý svět.
      Když vyhrajeme my, bude zase dobře, když oni, pochcípají za čas hlady!

      • Saul

        Nasili se nikdo neposmiva,jen hloupemu a zkratkovitemu mysleni.
        I kdyz to k smichu moc neni,protoze prave takove nakonec tim nasilim konci..
        Dobre bude,az zvitezi zdravy rozum a ne vy.
        Zatim tomu ale nic nenasvedcuje u zadne stran,vcetne te vasi.
        Tu vasi „vyhru“ a prostredky k ni pouzite jste tu uz popsal a dekuji,nechci.
        Nejste prvni,kdo sliboval,jak bude dobre v rasove cistem svete.
        Kdyby to ten pred vami stihnul,nemusel jste tam mit dnes ty cigose,ale taky byste tam uz mozna nebyl ani vy.
        Protoze pro nej jste taky nebyl nic vic nez bilej cigos.

        • vittta

          Kdyby byly v prdeli ryby, nemusely by být rybníky.
          Já neslibuji nikomu žádný rasově čistý svět, ale jsem okolnostmi…resp. REALITOU donucen, na to brát zřetel.
          Nebo to snad jsem já, kdo si vymýšlí násilí, vraždy, loupeže, znásilňování (i vražedné) intoleranci, náboženský fanatismus, dvoupráví, rasismus či pohrdání ženami?
          Ne, já to nejsem, to svět kolem mě do této fáze dospěl, protože idioti, jako jsi ty, bojovali proti rasismu a xenofobii a fašismu tam, kde nebyl.
          Nic méně jste si zatím vybojovali, že tam kde nebyl, mnohdy už je.
          Kdo ví, třeba to bylo cílem, i když pochopitelně, ne vaším, ale vašich loutkovodičů.
          To ale není zdravý rozum, i když vám to vaši páni tvrdí.
          Nemůže nastat mír, pokud nemají zdravý rozum obě strany, a jak jsem si všiml, tak bílé huby v Německu, Francii, Švédku atd.. negry vítaly, daly jim najíst, napít, peníze, lékařskou péči a bydlení, a chtěli za to jen to, aby černé huby respektovaly jejich kulturu, a začaly postupně pracovat a celkově se integrovat…
          Nestalo se..tak kdo tedy nemá zdravý rozum?
          Když budu konkrétní, tak lidé jako jsem já, nebo jako jste vy, se od sebe zásadně liší především tím, že vitttové na realitu reagují, Saulové jí vytvářejí.
          Nakonec ještě dodám takovou poznámku pod čarou.
          Nemám nic proti diskuzi s kýmkoliv, dokonce ani s tebou, ale nedávno jsi tady machroval, jak škemrám já o diskuzi.
          Tak si v tom laskavě udělej jasno.
          Buď na mě nereaguj, nebo nemachruj.
          Je to těžké, co, když je někdo nafoukaný, a myslí si o sobě, že je nesmírně chytrý.
          To pak ta potřeba sdělit ostatním (a především MaB) jak jsi chytrej a já blbej je velice silná, tak silná, že překonává jakýkoliv tvůj vnitřní odpor ke mě.
          Chceš být zase statečný, že jo.
          Zatím spíš vypadáš jak debil….

          • MaB

            „Když budu konkrétní, tak lidé jako jsem já, nebo jako jste vy, se od sebe zásadně liší především tím, že vitttové na realitu reagují, Saulové jí vytvářejí.“ (vittta)

            Buďte opravdu KONKRETNI : kde a s jakými výsledky vitttové na realitu reagují ?
            Jak jinak než šířením nepodložených pomluv ?

            Pod čarou:
            Pomluva je malost ducha nebo zloba v srdci; vždy je za ní žárlivost, závist nebo pocit vlastní neúspěšnosti a frustrace.
            Pomlouvat bez záměru je hloupost, pomlouvat úmyslně je zloba. Ať je to či ono, pomlouvač je buď hloupý nebo zlý.

            • vittta

              Pomluva česky znamená, že někdo o někom říká něco, co není pravda, za jeho zády.
              Takže těžko někoho pomlováme, když se k realitě vyjadřujeme veřejně a každý oponent může dokladovat, že to, či ono, není pravda.
              To ale konkrétně vy rozhodně neděláte, a vám podobní také ne.
              Pokud vznesu konkrétní dotaz, nereagujete.
              Dále je pak třeba říci, že jako obvykle lžete, až se vám od „klávesnice“ práší, protože ony…“pomluvy“ nejsou rozhodně nepodložené.
              Jsou podložené zprávami, a to jak alternativními, tak mainstreamovými, pak osobními zkušenostmi.
              Pokud se na tom, že migranti JSOU problém, či dokonce že migranti JSOU velký problém shodnou úplně všichni, pak to těžko může být nepodložené.
              Rozdíl je jen v tom, že vitttové vidí východisko v brutálním vymáhání zákonů a přijetí zákonů nových, které by zásadním způsobem omezovaly možnosti radikalizace či poflakování nově příchozích, sluníčkovci vidí východisko v tvrdém napadání politických odpůrců, cenzuře, přijetí nových zákonů, které brutálně potírají jakýkoliv nesouhlas s oficiální politikou, tolerováním kriminality atd…atd…s tím, že JEDNOHO DNE se verbež nějak integruje.
              Pravdu zatím ale mají vitttové, prože jak jsem si všiml, postupně se přitvrzuje, a už nikomu nepřijde divné, že se někde staví ploty, nebo že fízl zastřelil negra, páchajícího obvyklou trestnou činnost, tedy násilí či vraždy.
              Co se týká vašeho konkrétního dotazu.
              Je opravdu těžké nějak reagovat na to, jak konkrétně reaguji na realitu.
              Určitou část tady vidíte v diskuzi, dále pak samozřejmě vytyčuji trasy, kudy moje dcerka nesmí chodit domů, aby nebyla napadena, hodně jí na kroužky či do školy raději vozím, než abych riskoval její přepadení.
              Informuji se postupně na možnosti vstupu do domobrany, a snažím se ověřit, co je kdo vlastně zač.
              Ve volbách volím stranu, která má protimigrační politiku.
              Jsem připraven chodit ozbrojený, což zatím nedělám, a jsem připraven zbraň použít na obranou svou, tak jiných, což není tak snadné, jak to vypadá.
              Nejezdím do problémových zemí, jako je Francie či Německo, abych nešel konfliktu naproti.
              Jak vidím nepřizpůsobivé cigoše či negry, zapínám si kapsy, kde mám peníze a doklady, a snažím se jim pokud možno vyhnout, což ale v Praze lze leckdy dost obtížně.
              Přestal jsem přispívat JAKÝMKOLIV dobročinným organizacím.
              Takovéhle věci, no, předběžná příprava na možný problém zásadního významu.

              • Blanche

                Je to sice trochu mimo téma, ale nedávno jsem na jednom profilu (veřejném) čtla zajímavý postřeh. Posílám dál jak se říká na každém šrochu ….
                …“Pan Netanjahu dělá vše proto, aby Trump vypověděl smlouvu s Íránem ohledně jádra a chrastí přitom zbraněmi, až se celý Blízký východ otřásá. Mohl by prosím tomuto známému válečnému štváči někdo konečně vysvětlit, že Írán byl vybrán GE jako druhé místo koncentrace nadnárodního řízení (po Číně) a že právě Trump je jejich největším kádrem, takže klepe přesně na ty dveře na které by rozhodně neměl? Pokud to brzy nepochopí, bude rychle odstaven. Sázka?

                Proč byl vybrán právě šiítský Írán? Protože jeho forma náboženství, založené pedofilem, vrahem a zlodějem, se dá reformovat – má totiž svou vůdčí osobu „rahbara“ a nevykládá si ho tudíž každý imám jak chce a jak se mu hodí, tedy tak jak je to běžné u sunnitů. Navíc mají od roku 2005 vesmírný program a jejich politické zřízení je, oproti třeba Saudské Arábii, Kataru, SAE nebo Ománu, doslova vrcholně „demokratické“. Znáte mimochodem nějakou šíitskou teroristickou organizaci? Už je jasné proč se Západní Evropa islamizuje a kdo na ní bude dohlížet?…“

                Co tomu říkáte ? Já už se nedivím ničemu…

              • Blanche

                A ještě jeden postřeh….
                …“ Izrael se radoval, že Trump vypověděl jadernou smlouvu s Íránem. To lidem proroka Mojžíšova nedošlo, že tím USA nad tímto státem ztratilo i tu poslední kontrolu? A že právě a jen proto to Trump udělal? Co se tedy fakticky stalo? USA se opět více izolovalo, ztratilo určité ropné trhy, které bude muset nahradit a vzrostla cena ropy. A co na to Rusko? Ohlásilo, že díky této akci, tedy zvýšení cen ropy, bude mít pravděpodobně poprvé od roku 2011 rozpočtový přebytek. Síla, ne? Za tohle dostane Trump od Globálních elit velikou pochvalu, protože si tím ještě rozhádal své bývalé vazaly, tedy země určené k odpisu…pardon…k islamizaci, tedy VB, Francii a Německo – vzory našich eurohujerů, neomarxistů, deviantů a jiných duševně omezených osob, které ještě nepochopily, že je vše jinak, než jak byly navyklý.

                Írán prý ze Sýrie (tvrdí, že to byl Asad – na toho každý hodí přece vždycky všechno) na Izrael vypálil dvacet raket. Netanjahu jim tam obratem poslal 70 svých a pěkně z letadel. Výsledek dle Izraele? Nic se nestalo!!! Naši zničili těmi raketami všechno made in Írán v Sýrii a oni nám netrefili nic. „Doufám, že jsme ukončili tuto epizodu, a že tomu všichni rozumějí,“ řekl jejich ministr obrany. To si pište pane, že jsme tomu rozuměli. Arabské kanály sice vysílali hořící budovy v Izraeli, ale „nic nám nezasáhli“. Jak si to vyložit? Dovedete si před pár lety byť jen představit jak by to vypadalo, kdyby někdo na Izrael vypálil 20 raket? Bombardování by nemělo konce. A teď? Dali nám facku, my jim dvě a už se k tomu radši nebudeme za žádných okolností vracet. Dobře to Putin domluvil s Netanjahuem, když ho měl v Moskvě. Zatím to Izrael chápe – je sám, nikdo mu nepomůže a s Íránem musí jednat opatrně a globální síly, které mohl kdysi využívat, již stojí na opačné straně a zůstanou na ní.

                Každý den se něco děje a vždy to s něčím souvisí…VŽDY…“

                Celkem to sedí až moc, o to víc mě to děsí…. :(

                • vittta

                  Chtěl bych se v tom vyznat….co se děje na blízkém východě.
                  Vypadá to takto logicky, ale Evropa není pro USA soupeř, pokud…..pokud není islámská.
                  Jen islám je schopný Evropu sjednotit, neloajální vyvraždí, a loajální islamizuje (není to tak dávno, co se poněmčovalo, a neloajální se zabíjeli, nebo posílali do koncentráků) za blahosklovného přihlížení USA a „světa“, který Evropa nezajímá, jmenovitě když je tak uboze slabá.
                  To všechno vypadá velice logicky, a jak ze strany USA, tak ze strany sluníček, kteří touží po jednotné Evropě tak silně, že jsou schopni zabít vlastní děti, pokud je teda mají.
                  No ale i Evropa je jaderná mocnost, technologicky vyspělá, a to vše se dostane do rukou militantů a fundamentalistů.
                  A pak může být zle.
                  I s USA, které si to moc nepřipouštějí, ale připouštěli si římští císařové, že Řím může padnout?
                  Myslím že ne, a tohle může být podobná „nemoc“!
                  Chápe to asi Izrael, a Rusko.
                  Tyto dva státy nesmějí připustit islamizaci Evropy, protože to znamená fakticky tutovou válku.
                  No….není to hezká budoucnost….

                  • pacifista

                    Vittto, Blanche to tu píše, Evropa bude tolik sužovaná islámskými teroristy SUNITSKÝMI, že přistoupí na to aby řízení převzal Írán ŠÍTÉ. Ti jsou umírnění. Blanche píše, že ještě nikdo neslyšel o šítských teroristech. To mi zapadá, protože jak říká, v mešitách se bude muset kázat stejně. Evropa je vyspělá a všichni na světě chtějí žít jako v Evropě nebo v USA. Planeta má přes 7 miliard obyvatel. Mě pan učitel vykládal, že jsou nás 2 miliardy. Za můj život přibylo tolik lidí, až je to k nevíře a to ještě Čína měla politiku jednoho dítěte. Lidi by sežrali planetu jak kobylky a proto musí Evropa i USA zchudnout neb to není dobrý příklad pro druhé. Obyvatelstvo Evropy pomalu vymírá a nahrazují je přistěhovalci – uprchlíci. Důležitá výroba se již dávno přesunula do Asie a tamní obyvatelé jsou skromní a životní úroveň se jim zvyšovat nebude, jen těm v horních patrech. USA také zchudnou, ale ještě o tom neví. Trump na tom pracuje. Podle toho co se děje teď mi to vychází takto. Může se ale něco stát s čím člověk nepočítá a pak to bude jinak.

                    • vittta

                      Ale Evropa přece měla samoreguleaci.
                      Ženy měly 1-2 děti, některé žádné.
                      Proč musela Evropa ukazovat, že se tady mají lidé dobře, a dokonce tvrdit, že se máme dobře na něčí úkor?
                      Takto bude počet lidí ještě vzrůstat, než negři Evropu vydrancují, chvíli to potrvá, i kdy se nakonec sežerou mezi sebou.
                      A když se někde mají dobře, musí si to bránit, bez ohledu na oběti.
                      Především ty cizí.
                      Primitivům když dáte cokoliv, vážit si toho nebudou, každá civilizace může mít pouze ty výdobytky, které si sama vybuduje.
                      Jinak zhyne jak ona, tak dárce výdobytků lepších.

                    • embecko

                      Myslite, pacifisto, ze na zchudnuti Evropy jsou potreba miliony uprchliku? Jak pise vittta, Evropa se reguluje sama a ubyva platcu do hry letadlo, zvaneho prubezny duchodovy system. Dane se zvysovat nebudou a zisky odtekaji do ciziny.
                      „Normalne“ by to vyresila robotizace, v soucasnosti umele pribrzdovana. Evropa by mohla zit v poho za 1/4 pocetniho stavu…kdyby ovsem kdosi netrval na maximalizaci zisku a narodni produkt se rozdelil tem, co se na nem podileji. Jediny dobry duvod proc mit deti je ten, ze se o vas postaraji, az vy nebudete moci…coz je dnes vyreseno treba tim, ze existuji velke budovy, ve kterych je jen jedno ohniste (kotel), do ktereho se navic nemusi vubec prikladat. Zbytecna uroven sluzeb neni dana tim, ze by byly potreba, ale protoze byly vyhoneny falesnou poptavkou.
                      Zvlastni vec: Za komounistu chteli vsichni veci z Neckermanna, ale na zradlo vzpominaji vsichni, ackoliv vyber byl minimalni. A ted si kupuji retro-vyrobky, na ktere by meli s hruzou vzpomnat. Takze v pestrosti nabidky asi kvalita zivota nebude.
                      Takze jak by mela Evropa zchudnout, kdyz do ni prichazi lide, co chteji zit jako bohatci? To rovnou mohli zustat doma, kdyz je planem zchudnuti Evropy a oni jsou jeho nastrojem.
                      Nejvice zasvinene jsou vzdy ty nejchudsi oblasti, ale Evropa je uz natolik velka, ze svinstvo ohrozuje uz i ty nejbohatsi…do ohnutych a zmaknutych Evropanu se ekologie lije uz po 2 generace, 50 let, a uplne nejak platne to take neni…myslite, ze uprchlici budou ekologickym prinosem?
                      Treba z Ghany jich ted prislo hodne
                      Tady je neco z jejiho hlavniho mesta
                      Nevim, ale myslenka (zamer a plan), ze ma Evropa diky uprchlikum zchudnout a stat se islamskou se mi nejak nezda, protoze mi unika jeji smysl. Proc miliony uprchliku, kteri zpusobi casem ekologickou katastrofu; proc islam, jehoz prateli nejsou ani zide, ani kapital, ani pravni stat (kde se dari podnikani), ani zeny a minority?
                      Kdyz reknete, Evropa ma zchudnout a stat se muslimskou, tak to zni na prvy poslech zajimave az logicky, ale kdyz se zamyslite, tak to moc smysl nedava. Stejne tak s Iranem- proc by se mel stat centrem nejake planetarni moci? Ze tam jsou siite? On nekdo, vyjma muslimu, rozpozna siita od sunity a je to pro nej natolik dulezite, ze Iran/ Teheran zvoli za metropoli?
                      Co by se melo vymenou evropske populace dosahnout tak duleziteho, ze by se imigraci spustila takovahle hororova hra s ohnem?

                    • Kamil Mudra

                      „Co by se melo vymenou evropske populace dosahnout tak duleziteho, ze by se imigraci spustila takovahle hororova hra s ohnem?“
                      Tipnul bych si že o nějakou výměnu ani tak nejde. Řekl bych že připrchlíci mají sehrát roli sodíku vrženého na Evropskou „příliš klidnou“ hladinu a až se reakce patřičně rozběhne – někdo škrtne sirkou. Podle momentálních okolností se občanská válka buď využije proti Rusku a nebo nechá proběhnout až do toho zchudnutí na žádoucí míru. No a pak by měl přijít velký bratr ze zámoří na pomoc – aby následně svůj dobrý skutek patřičně zúročil.

                    • kočka šklíba

                      Tohle je zajímavé téma. Mě už dávno, před minimálně 10 lety, napadlo jak to půjde dál. V roce 1989 a později nás, východoevropské (středoevropské) země začaly využívat a ždímat ty tzv. země západu. Někde jsem četla a ne jednou, že tím tak oddálily, ale jen oddálily, svůj kolaps. Vypadá to tak. Za malé mzdy získaly poměrně kvalifikovanou pracovní sílu a současně také velké odbytiště svých nadměrných zásob. Jenže, podle mého, jejich největším plánem bylo Rusko.
                      Rusko za Jelcina se k tomu také hodně přiblížilo, ale pak přišel Putin a hodil jim do toho vidle. Čína, kde bylo také hodně pracovní levné síly a veliký trh se také jaksi nechtěla úplně přizpůsobit (i když i nyní se tam vyrábí většina tzv. západního zboží), ostatní asijské země bud byly sice vyspělé (Japonsko) ale byly vlastně součástí tzv. západních elit nebo tam nebyl dostatek kvalifikované pracovní síly, kromě Jižní Korey a částečně Indie.
                      Co dál? Potřebují trhy, potřebují i levnou pracovní sílu. Trhy nejlépe získají tak, že podnítí imigraci do Evropy, protože v jejich zemích by na zboží ti lidé neměli prostředky, zatímco sociální systém v Evropě jim finanční prostředky na zboží dává. A možná, že i doufají, že přece jen je nějak zapojí do pracovního procesu, což se ale vůbec nedaří. Získali by tím zase to co potřebují : odbyt a levnou, snadno ovladatelnou pracovní sílu.
                      Podle mého, nemohlo se jen tak zčistajasna zvednout milion nebo i více lidí, převážně mladých a zdravých mužů a rozhodnout se jít do Evropy. To nedává smysl. Musí to být nějakým způsobem řízeno. A ti tzv. sluníčkáři jsou jen z převážné části vymyté mozky a užiteční idioti.

                    • embecko

                      Proto to pisu, take si myslim, ze o multikulti, islamizaci, zchudnuti atd. nejde; to, co pises je nejjednodussi a nejpravdepodobnejsi vysvetleni.

                    • embecko

                      „už ani novinky nepředstírají“
                      Uz nikdo nic nepredstira, Sklibo, uz nemusi :o) A vlastne ani nemuze, puvodne, pokud si pamatujes, byla imigrace ospravedlnovana valkou v Syrii. Pak prislo ospravedlneni skrze zeme s ozbrojenymi konflikty, pokracovalo to „nebezpecnymi zememi“, nasledovalo oduvodneni klimatickymi zmenami a ted je to konecne bez duvodu (viz marakesska deklarace, kde se to bere jako oboustranny smluvi akt) a rec se vede uz jenom o tom, jak to provest. To mas jako kauzu Skripal, tam ho take otravili asi 5x a pokazde jinak.
                      Jak pisi vyse, spolu s Kamilem na nejake socio-inzenyrske vysvetleni neverim. Podezrelym zpusobem zde stoji ruku v ruce liberalove a neomarxiste, levice a pravice a kazda z nich nam budto primo lze do oci (coz lze poznat), anebo veri silenostem, co nam rika (tady ani ani netreba neco poznavat, to vas trkne samo).

                  • Blanche

                    Mocenské elity tentokrát na to jdou přes intelektuály. Získaly si pro svoji věc na svoji stranu intelektuály a tím pádem veškeré instituce. A ti už sami jako dominový efekt působí na „mravenečky“ dole. Mnozí „mravenečci“, protože se chtějí elitám připodobnit, tak jejich rétoriku a názory přijmou s nadšením ihned, někteří později pod tlakem, někteří jsou oportunisté nebo kolaboranti, takže je jim jedno, co do nich „shůry“ hustí, přijmou vždy vše, co pro ně znamená drobný byť je krátkodobý užitek. Bezstrukturní řízení ? Stačí jen ovlivnit a to klidně nepřímo, nepatrně malé množství lidí a ostatní pak jedou dle zadání, aniž by tušili na čem vlastně pracují…Každý v míře svého chápání ….. ( viz. odkaz na FB níže).

                    • embecko

                      To ale nevysvetluje, proc by si mely evropske elity pod sebou urezavat vetev. Vzdyt tu budou bydlet i nadale. Ze by si nekdo mocny zarizoval zivot tak, ze nebude moci ani vystrcit nos z domu a privolaval na sebe obcanskou valku?
                      Muzete to vysvetlit, Blanche? Proc elity, kterym se dari naprosto vyborne, chteji zmenit svuj domov ve valecne pole?

                  • Blanche

                    No bylo mi to dotyčným vysvětleno takto… :
                    „Zkusím to nějak popsat, protože váš dotaz je více než logický. Představte si, že máte obrovskou firmu – korporaci, kterou vybudovali vaši předci (GE) a kterou staletí řídíte z obrovské dálky, nepřímo, tedy bezstrukturně. A proč? Protože je OBROVSKÁ a nemůžete dávat úkoly jednotlivcům, ale velkým celkům, které tu strukturu (hierarchii) mají vybudovanou. Vyberete si tedy jeden, dva státní celky (které jsou na nejvyšší úrovni státního zřízení – USA a VB) s jejich strukturou, ty podporujete tím, že v ostatních státech likvidujete v zárodku jakékoliv možnosti odporu proti nim, takže tyto celky děláte ještě silnějšími. A přes tyto státy děláte svou globální politiku – necháte je napadnout nějaký stát, s někým uzavřít smlouvy, někde pomocí jejich tajné služby vyvoláte nepokoje, někoho odstraníte, někoho naopak vyzvednete, prostě jako ředitel kterékoliv firmy…a pak najednou zjistíte, že tyto státy (hegemoni), tedy jejich státní zřízení se vám vymklo z ruky (H. Clinton a celá Obamova administrativa, tedy US státní elity). Začali dělat vlastní globální politiku, která již není v žádném případě ve shodě s řízením vaším a protože jejich míra chápání není na vaší úrovni, tak nevidí, že spějí k zániku – např. k 3 a finální světové válce. Co tedy uděláte? Hegemony (USA, VB) začnete okamžitě odstavovat od veškerého řízení a vše uděláte tak, aby se do vedení dostali lidé, kteří je povedou způsobem pro vás výhodným (Trump, May). Okamžitě začnete „likvidovat“ také jejich vazaly (střední management) – Německo, Francie (prostě západ), Izrael, SA, Turecko. A začnete vytvářet nová centra řízení – Čína a Írán…Jenže v boji mezi státními a vašimi globálními strukturami se najednou objeví další činitel – Rusko, se kterým jste v žádném případě nepočítala. Chyba v Matrixu. Vaším cílem je Globalizace a když se díváte co dělá Rus, tak dělá totéž – Nová hedvábná stezka, BRICS atd. Nemůžete je hodit přes palubu (dělají určitou práci, která je ve shodě s tou vaší) a začnete s nimi jednat. Vše se komplikuje – státní elity, které jste kdysi využívala jsou ale velice silné a tak „bojujete“ na všech frontách, aby jste to uřídila…mnohé se nedaří a hatí. Oba noví hegemoni jsou zatím slabí v řízení (Č+Í), nejsou připraveni. Rus vystrkuje růžky a snaží se stát centrem nadnárodního řízení místo vašich vyvolenců a US elity se nechtějí vzdát…a to je to co se teď děje – proto tolik zmatků atd. Jde o Globalizaci…neomarxismus je pouze nástrojem k rozbití starých struktur, tedy států a islamizace k jejich následnému spojení. Nic víc…Snad je to trochu pochopitelné…“

                    Uznejte, že logiku to má. Jen aby to ukočírovaly … ty GE :(

                    • embecko

                      Ted je ale rec o evropskych mocenskych elitach, ne nadnarodnich korporacich, tem je to jedno.
                      Proc by Juncker, Avramopoulos, Babis, svedska vlada, Petr Pavel, Kiska, Merkelova, Stoltenberg a dalsi chteli zit v muslimskem nesekularnim statu, plnem nasili?

                    • kočka šklíba

                      No logiku to má, ale co je jejich cílem? A jak do toho zapadá imigrace? Chtějí nové trhy? Asi ano. Chtějí levnou a ochotnou pracovní silu? A pak se jim to tedy vymklo z ruky dost zásadně. Trhy sice mají, dokonce v Evropě, to jsem již popsala, ovšem pracovní síla je v nedohlednu. Neříkejte mně, že oni myslí na 100 let dopředu a ani pak si nejsem tou pracovní silou jistá, spíše naopak. Nebo jsem něco špatně pochopila?

                    • Blanche

                      Protože jim bylo vysvětleno a „vysvětleno“, že je v jejich jediném (!!!) zájmu pracovat pro Globalizaci a to se vším co k tomu patří a co jim bude řečeno. Proto již po první frázi kterou kdokoliv z nich na veřejnosti řekne je každému senzitivnějšímu člověku zřejmé, že to jsou pouze a jen loutky, maňásci, které má někdo nasazené na ruce…Loutka nemá vlastní vůli, pouze říká to co se po ní chce. Juncker nechlastá jen tak, kompenzuje si to jeho ego, kterému se to nelíbí – je brán jako lídr Evropy a přitom ví, že je jen nulou co musí poslouchat vyšší hráče – celé roky US elity a nyní GE. Co se týče „našich“ politiků, tak jejich míra chápání je tak mizivá, že se nemá smysl o nich ani bavit. P. Pavel je osoba, která má za úkol pouze šířit určité informační pole – je to mikrofon a to je celá jeho „práce“. Nebo máte lepší vysvětlení ?

                    • kočka šklíba

                      To že politici jsou loutky je jasné, některé trochu inteligentnější, některé úplně blbé (Petr Pavel je úplný vzor, k tomu jim samozřejmě jde o koryta), ale co je cílem třeba těch třeba z GE, mám na mysli skutečné vlastníky, ne manažery.

                    • Blanche

                      O co jim jde Kočko ? Cílem a to nejen v Evropě, je Globalizace, tedy sjednocený svět, pod jediným vedením. Ale aby jste mohli něco takového vytvořit, musíte nejdříve na padrť rozbít to, na čem byl dodnes svět založen, tedy národní státy a jejich kulturu. Začnete útočit hlavně na základ státu, tedy rodinu – třeba podporou adopcí gayů, umělé oplodnění singles žen, většímu odebírání dětí státem apod., státnost – začnete tvrdit, že vlastenectví je čiré zlo, protože rozděluje lidi a staví je proti sobě, lásku k vlasti začnete bagatelizovat, politický systém – občané jsou příliš hloupí, aby se rozhodovali pomocí referend (čímž zpochybníte i demokratické volby), zkoušíte pokřivit např. symboly státu – národní vlajku měníte častěji za modrý hadr s hvězdami a zkoušíte naprosto pokurvit státní hymnu, rasu – z bílé rasy uděláte zločince a rasisty již z principu věci, pohlaví – začnete tvrdit, že jich existuje víc než dvě, sex – začnete tvrdit, že co muž, to šovinistické prase, čímž z chlapů uděláte vystrašence co budou mít obavu oslovit ženu, aby je nezažalovala za sexuální obtěžování. Prostě ve všech směrech musíte šířit informační pole, že náš svět je špatný, nedostatečný a je nutné ho kompletně přeformátovat. Nejdokonalejší je ovšem, když naředíte občany cizí, zcela odlišnou kulturou, vaše společné děti již nebudou mít vztah k národnímu státu a tak logicky zanikne, včetně kultury, zvyků apod., musíte zničit i jejich náboženství a to dosazením neschopného zrádce vlastní víry do čela církve atd. Nová „kultura“ si do Evropy přinese vlastní náboženství, které má za cíl také Globaliazci (proto bylo vybráno), kdy vše má být pod Zelenou vlajkou náboženství, které založil pedofil, zloděj a vrah. Rozbití národních států mají za úkol neomarxisté a zničení rasy výše zmiňované náboženství, v obou případech jsou jejich ideologie použity jen a pouze jako nástroje vedoucí ke Globalizaci, nejsou samotným cílem…proto v tomto duchu můžeme hovořit o tom, že jsou použiti jako „užiteční idioti“.
                      Jak jsem nakoupila, tak prodávám… :)

                    • kočka šklíba

                      Dávalo by to smysl, to ano, jen si nemyslím, že jde o celý svět, ale o Evropu ano. A o Rusko také, tam ale jim to nevychází, proto se musí Rusko stát pro nemyslící masu tou hrozbou. Ale domnívám se, že Čína již je nad jejich možnosti.

                    • vittta

                      Poslední dobou mi největší logiku dává model, že pseudoelity, které měli nějaký sen v mládí, ho začali naplňovat, když přišli k moci.
                      Když se celá věc rozjela, ukázalo, že to byl fakt jen sen.
                      Nějakou dobu ještě trvá (těm chytřejším) než jim dojde, že lidé si nemohou být rovni, alespoň ne tak, že je někdo rovnými udělá a že lidé nemohou být spokojení, když dostanou všechny životní potřeby, a už vůbec nebudou vděční.
                      Některým to ani nedojde, a chybu budou hledat u sebe (ti submisivnější), že jako dávali málo a snažili se málo, ti agresivnější budou hledat chyby u jiných- že by to jako šlo, ale nějací zlí a hloupí lidé jim to všechno kazí.
                      Výsledkem je chaos.
                      My tady vesměs vycházíme z toho, že ti, co vládnou, a to jak mocí politickou, tak ekonomickou, jsou nějak chytří, mají nějaký chytrý plán.
                      Ale nemusí to tak být, jsou úplně obyčejní, stejně jako Tonda Vokurka, co každý den vykřikuje o politice v hospodě „Na růžku“, či jako Honza Slaďáček, co jede do Afriky pomáhat za peníze rodičů nemocným dětem, a zakládá jim tam školy, do kterých nikdo nechodí.
                      Důsledky činnosti obyčejných lidí jsou minimální, důsledky činnosti politiků a oligarchů jsou dříve- nebo později- fatální.
                      Nikdo by neměl mít tolik moci, aby mohl ovlivňovat zásadně běh státu, natož soustátí, či kontinentu.

                    • Blanche

                      Čína je už vyřešena.Každopádně GE vybrali jako nového hegemona Čínu, protože čínské vedení a jejich směřování je efektivnější než kterékoliv jiné. Je tam diktatura, kolektivismus a kombinace kapitalismu a socialismu, to je směr který nám byl vybrán…demokracie bude odepsána. Pokud jste si všimli, tak Čína obchoduje s ropou již ve vlastní měně a vyhlásila celní válku USA. Podíváme-li se na ekonomickou stránku obou zemí, tak se nemusíme ptát, kdo bude za čas na lopatě a kdo převezme otěže.
                      Globální elity jsou vysoce kvalifikované osoby v řízení s natolik rozsáhlými zdrojovými možnostmi, že mohou uplatňovat řízení nadnárodní. Příklad: budete-li pracovat pro nějakou nadnárodní korporaci, tak se nikdy nedozvíte kdo je skutečně hierarchicky nejvyšší osobou ve firmě. Vaše informace se zastaví někde na úrovni ředitele, dozorčí rady, možná investorů…kdo stojí na úplném vrcholu nemáte tušení a klidně si to přiznáte a určitě nebudete všem vykládat, že taková osoba (osoby) neexistuje a že to je jen jakási „konspirační teorie“, nebo ano?

                    • vittta

                      A existuje osoba s absolutní rozhodovací pravomocí?
                      Tu totiž ve své podstatě neměl ani Hitler nebo Stalin.

                    • kočka šklíba

                      Nevím, připadá mně to moc překombinované, ale žijeme v době, kdy se dějí věci, kterým bychom také ještě před 10-15 lety nevěřili. Opravdu nevím, nicméně že v takové vlně migrace hrají zájmy těch tzv. elit (podle mého jsou to psychopaté a žádné elity) rozhodující roli, věřím.

                    • embecko

                      Jak pise vittta, kazdy z nas prirozene hleda v necim konani rad a zamer, ale tady to tak vubec byt nemusi. Treba ono bezstrukturni rizeni neni nic jineho, nezli vynucene nouzove kompromisy. A tedy zadne rizeni (strategie), ale vytloukani klinu klinem. Ciste uplatnovani moci, bez planu, bych za rizeni nepovazoval.
                      Predstavte si, ze to dopadne, jak si preji a v Evrope se zrusi hranice, zivotni uroven padne na 1/3, pocet obyvatel vzroste na 3/4 miliardy az miliardu, prevladne islam se svym odporem (az zakazem) k uroku a ekologicka zatez se zvysi 3x. A vetsina obyvatel EU nebude kompatibilni s podnikatelskym duchem (v protestantskem a nikoliv arabskem vyznamu- tedy nebudou dbat na detail a povest jim bude lhostejna). A namisto statu bude EU rozparcelovana na zony, kam nebudete moci vkrocit.
                      Opravdu mi chybi fantazie, kde by tady mel byt prinos. Myslim v souhrnnem smyslu. Ano, hranice padnou a pracovni sila zustane obnazena, napospas zamestnavatelum (diky likvidaci prislusnych ochrannych instituci a tradice). Ale na druhou stranu spolecnost bude mene stabilni, vice nepratelska k bankam, sluzby se dostanou na socialistickou uroven, odber zbozi se vyrazne snizi, ale zato se zacnou sirit choroby z ekologickeho znecisteni.
                      Kdybych to mel opravdu nejak velmi hrube popsat, pak se Evropska civilizace dostane na uroven Bulharska 1980. Ovsem s tim obrovskym rozdilem, ze jiz nebude za zeleznou oponou a jeji trhy nebudou pripraveny k otevreni se, ale naopak budou na ustupu.
                      Bulharsko neurazim, jen neznam jinou socialistickou zemi v Evrope, kterou bychom znali a kde by byl zaroven zastoupen islam.

                    • pacifista

                      Embecko, vidím, že vše to tady krásně popsala Blanche. Mě by se to tak pěkně nepodařilo. Je to hotové slohové cvičení, má to vše logiku a zapadá to do sebe. Že si to někdo nedokáže představit? No a to je právě to. Copak někdo před staletími si dokázal představit tuto dobu? Jasně že nikdo. Klepal by si na čelo, kdyby mu to někdo líčil. Samozřejmě se to nemusí přesně vyplnit, protože se může něco zvrtnout, ale záměr je jistě takový jak nám předestírá Blanche. Zkrátka jde se k cíli a jakými prostředky se toho cíle dosáhne je vedlejší. Hlavně že dosáhne. Tím cílem myslím globalizaci, protože o tu přece jde, slyšíme o ní už dlouho.

                • pacifista

                  Blanche, Netanjahu to má dost těžké. Buď ví kam svou politikou Izrael dovede, ale nemá na vybranou nebo neví a o to je to horší. Zřejmě mu to bylo nařízeno. Jadernou smlouvu s Iránem se vypoví právě proto, aby tento mohl pokračovat ve vývoji jaderné bomby, protože v takovém postavení jak říkáte, ji bude potřebovat. Státy, které ji nemají nejsou dnes brány ostatními vážně. No a Trump potřebuje záminku, proč musí tuto smlouvu vypovědět. Je to takové divadýlko, které se nám plebejcům předvádí stále. Jako mladí to žerem, ale jak roky utíkají, máme se čas zamyslet a některé věci si pospojovat.

                  • pacifista

                    Ještě musím dodat, že Izrael byla vždy taková prodloužená ruka USA a je tou rukou dodnes. Jenže nyní došlo k nejhoršímu. Je mu nařízeno aby pracoval proti svým vlastním zájmům. Netanjahu to určitě špatně nese. Lidé mu věří a o to je to horší.

                    • Blanche

                      „Každý v míře svého chápání pracuje pro sebe a své zájmy a v míře svého nepochopení pro zájmy toho, kdo chápe více“
                      více zde :

                    • pacifista

                      Blanche vše co zde uvádíte mohu s klidem podepsat. Je to jak vyšité.

          • Saul

            „Když budu konkrétní, tak lidé jako jsem já, nebo jako jste vy, se od sebe zásadně liší především tím, že vitttové na realitu reagují, Saulové jí vytvářejí.“
            Ale jdete, vy zvanile.
            Vy na realitu reagujete vyzvami k rasismu, fyzicke likvidaci lidi,k nenavisti,boji….a tim vytvarite realitu o ktere ae vam paradoxne ani nesni.
            Ono je to hezke hrdino ,vlastence vitto skakat po cizich zenskych na cizim blogu,ale picete tu o vrazdeni,tak si to preberte hlavne sam v sobe,tu vasi realitu.
            Saulove chapou,ze situace je velmi vazna a snazi se reseni nacku jako vy vyhnout.
            Je ti to uz konecne jasne?
            Neni,ja vim.

            • vittta

              Není.
              Jak chcete bojovat prosti násilným a ozbrojeným negrům bez násilí a korektně?
              Násilí není žádný vynález nacistů, i demokraté to umí, a je to nedílná součást lidství.
              Vy umíte jen lhát, ale tím nemůžete ničemu zabránit.
              Dokonce ani tady, protože já vám, že lžete, vědí to i jiní, a snad jediná MaB si myslí, že jste hrdina.
              No?
              Co tím přesně myslíte, tím skákáním po cizích ženských na cizím blogu?
              To je nějaký váš nový boj proti negrům a velmi vážní situaci v Evropě?

              • Saul

                „Jak chcete bojovat prosti násilným a ozbrojeným negrům bez násilí a korektně?“
                To se zeptejte sam sebe,mne nic takoveho nikdy nenapadlo,natoz abych to tvrdil.
                Vy jste agresivni prase,ktere nema problem mlatit lidi,co maji jiny nazor.
                Nebo aspon jste to tak mel a ted z toho asi mate mindrak,se kterym se potrebujete podelit.
                Ja s nasilim proti agresivnim lidem a psychopatum nemam problem.
                Ale to nasili ,aby nebylo stejne psychopaticke ,musi byt regulovano.
                Otazka kym.
                Nedej boze,aby nekdy lidmi jako vy.

                • vittta

                  Neustále reaguješ lží.
                  Je to tvoje nějaká speciální trolovací taktika konkrétně na mě, nebo je ti lež přirozená, a naustálým lhaním si zaháníš vlastní frustrace?
                  Já myslím, že frustrován něčím jsi, už proto, že neustále nějaké frustrace na druhé taháš.
                  Ty máš nějakou zvláštní snahu ostatní přesvědčit, že jsem nacistická mlátička, a heilující holohlavec, s vykérovanými hákenkrojci na prsou a zádech.
                  Já pod pojmem „ostatní“ vnímám ty, co sem chodí, a z těch, co sem chodí si tohle o mě nemyslí zřejmě nikdo, Třešeň nevyjímaje.
                  Ano, snaživě jsi přesvědčil MaB, že něco takového jsem, a ona je ti vděčná, že jsi na mě upozornil, též jsi se vnucoval Janice ale ta mě zná dostatečně dlouho, že i když má na mě plno výhrad, tvoje podlézání se nakonec s vetším úspěchem nesetkalo.
                  Není vyloučeno, že zde troluješ za peníze, a jelikož jsi mě….nevím moc proč, vyhodnotil jako nějakého Führera zdejšího prostoru, soustředíš se zejména na mě, ale nevynecháš ani Kamila a Saxe.
                  Nebo jsi se někde dozvěděl, že sem chodí třeba 100 lidí to číst, z nichž 40 má na můj politický směr negativní pohled, tak reješ směrem k nim, i když oni nereagují.
                  No, ať to je, jak chce, mě to nevadí, konec-konců, lhář seš ty, ne já!

                  • Saul

                    Proboha,to jste to dopracoval.
                    Tak az priste zvladnete nejaky koment bez urazky,nebo podsouvani svych vlastnich mindraku,tak uvidime.
                    Ja jsem vam kdysi dal sanci dost a zensky s vama predvedly trpelivost primo nadlidskou.
                    Dobrou,frustrovany lhari.

                    • vittta

                      Jo…už rozumím.
                      Alkoholická demence.
                      Ani se netrefíš pod text.
                      Ženský…to je jako kdo?
                      Máš v tvém opileckém blábolení až moc hádanek.
                      Vyspi se, a snad ráno načneš jiné téma, třeba jak jsem heiloval na fotbalu na Spartě, nebo jak jsem tady psal, že všichni Židi patří do plynu.
                      To bys měl připomenout….

                    • Saul

                      Tak jsem se vyspal a nez zacnu delat neco uzitecneho a to narozdil od vas budu muset,povenuji se jeste vasi demenci,kdyz uz jste ji zminil.
                      Uz jsem si vsimnul,ze vase nemoc vam krome snizene sebekontroly,narcismu a vseobecne dezorientace privadi i nahle vypadky pameti,tak jsem rad ze si to uvedomujete a zadate mne,abych vam nektere vase podstatne myslenky pripomenul
                      Tak prosim.
                      Treba tento vas citat pod vasim autorskym textem,kde jste se vyznal k obdivu k italskemu fasismu a neopomenul se vyjadrit k rasove otazce?
                      24.3.2018 – 7.46
                      vittta
                      ……………..
                      „Takže bude na stole ležet rozhodnutí, jestli pochcípat všichni (protože oni se sami, bez hostitelů neuživí) nebo se zbavit jen jich.
                      To je sice nepříjemné, ale velice reálné, a tady si myslím, že řešení se bez rasismu neobejde“

                      A nebylo to poprve,co jste se vyjadril,ze je potreba ZBAVIT SE vsech barevnych.
                      Vyjadril jste se o nich jako o NEevropanech,kterych se evropska civilizace musi zbavit.
                      Opravdu vam nehodlam dohledavat ty vase zvratky,kdy jste treba napsal,ze na nejakou humanitu se muzete zvysoka vysrat,Koranteng neni Cech,strelbu do migrantu….
                      Jestli si myslite,ze svuj rasismus a nackovstvi okecate narcisnimi zvasty a napadanim druhych,tak u mne mate smulu.
                      Ale aby vas ta vase frustrace uz uplne neznicila,tak vam udelam i trochu radosti.
                      Muzete ten svuj text ,ktery jsem vam na vasi zadost pripomenul,porovnat s originalem a spokojene si poklepat na rameno.
                      Nosnou myslenku jste vystihnul zcela v duchu sveho mistra.
                      „Silnejsi rasa vyzene slabsi rasy,protoze zivotni pud ve sve konecne forme prekona nesmyslne zabrany takzvane humanity jednotlivcu,aby pripravil cestu pro humanitu prirody,ktera nici slabe,aby postoupila jejich misto silnym“
                      Adolf Hitler
                      MeinKampf
                      Tak hezky den vitto a setrete se,pusobite posledni dobou velmi,velmi unavene a nezdrave.
                      Mne nekdy mozna koment spadne do nespravneho vlakna,ale vy uz ani nevite,co vlastne pisete.
                      Rasisticky tluchubo.

                    • vittta

                      Ano, bez rasismu se to skutečně neobejde, ale není to tím, že bych já byl rasista nebo byli rasisté jacíci pokérovaní plešatci.
                      Počet rasistů je ve vyspělých zemích zanetbatelný.
                      3 generace se učí nebýt rasisty, a vskutku těmi rasisty nejsou.
                      I mě učili- ještě za komunistů- že rasismus je špatný, a bylo povznášející vidět ty jejich plakáty. kde se děti různých barev držely za ruce a byli si všichni nádherně rovni.
                      A bylo dojemné sledovat zápas rudého muže s bílými dobyvateli ve filmech o Vinetuovi (oblíbená četba Führera, mimochodem) a bylo smutné vidět zotročování negrů bílými.
                      Na západě to bylo určitě to samé, ba bylo to daleko intenzivnější.
                      Jenže pak najednou přišel okamžik pravdy.
                      Do západních zemí se nahrnulo plno barevných, a ti zdaleka nebyli tak hodní a spravedliví, jako v těch filmech a knihách.
                      A po převratu u nás cigoši dostali možnost ukázat, jací skutečně jsou, a dokáží zničit nově opravený dům za jediný rok, a naplnit odpadem veškeré společné prostory a dvory až po okna, barevní na západě jsou agresivní, násilničtí, kradou, jsou líní…
                      Takže bílý člověk v Evropě je vystaven tlaku reality.
                      Klidně začněme u ekologie, jak píše Sax, můžeme pokračovat v netoleranci, násilném náboženském extremismu, kriminálním násilím, zlodějinou, vandalismem, rasismem, pohrdáním hodnotami- ale zároveň alkoholismem, narkománií, otrokářstvím, atd..atd..
                      Bílý člověk na to nějak reaguje.
                      Ale nepotřebuje na to nějakého vitttu, prostě pochopí, že rasy si možná rovny jsou, ale kultury nikoliv.
                      A za nějaký čas půjde i o ty rasy.
                      Ten dlouhodobý, vytrvalý tlak prostě své otrávené ovoce přinese.
                      Ke mě se Saule neobrátí, ale mohou se obrátit třeba k Mussolinimu (což už se děje) nebo Hitlerovi.(což se už také nejspíše děje, ale spíše tajně)
                      Vy mě tady napadáte za můj rasismus, jako bych to byl právě já, kdo z ničeho nic, resp. z životních neúspěchů a nějakého vrozeného násilí, frustrován vlastní ubohostí, byl jsem na samotném okraji společnosti se svými myšlenkami osamocen, u krabicového vína mezi vagabundy, stal se rasistou.
                      Tak to ale není, ne já, ale jiní, evropský lid se vzepře, a pak poteče krev po ulicích a lampy budou plné viselců.
                      A hovno bude záležet na nějakém rádoby spravedlivém Saulovi, a rádoby zlém a primitivním vitttovi.
                      Já dobře vím, co píšu, ale vy to ve své namyšlenosti nepochopíte, a proto je myslím zbytečné, abyste to četl, a marně u toho měl záchvaty vzteku a „náboženského“ zanícení.
                      Stejně s tím nehnete.
                      Váš svět se zhroutil, a vy to dobře víte.
                      Bojíte se ale jen slov, jste jen pyšný, a máte málo pokory.
                      Stejně jako já se vyhnete skupině cigošů a negrů, když pujdete domů z hospody (jinými slovy, budete mít iracionální předsudky), stejně jako já, si zapnete kapsy s penězi, když uvidíte morgošskou familii, stejně jako já řekntete své dceři, kudy nemá chodit domů (kolem cigošů) a stejně jako já budete kvičet hrůzou, kdyby vám dcera přivedla domů muslima jako ženicha, ty tam by byly oduševnělé kecy o tom, že je hlavní, aby se měli rádi.
                      Budete stejný rasista jako já, jen vaše zbytnělé EGO si to nedokáže nikdy přiznat.
                      Jste křivý, falešný člověk, plný tuposti a nenávisti, proto i když budete srát stejná hovna jako já, a kdokoliv jiný, budete to svoje hovno obdivovat, jak je nějak hezčí a voňavější jak ty ostatní.
                      Pche…škoda slov.

                    • Saul

                      Vam ve vasi primitivni jednoduchosti opet nedochazi nektere zasadni souvislosti,takze se zase musite uchylovat k argumentaci typickeho frustrata.
                      „Stejně jako já se vyhnete skupině cigošů a negrů, když pujdete domů z hospody (jinými slovy, budete mít iracionální předsudky), “
                      Ano ,vyhnu a klidne to nazvu racionalnim predsudkem.
                      Ale ten predsudek bude k urcite skupine lidi a v urcite situaci.
                      V momente,kdy tento predsudek uplatnim vuci cele skupine lidi a ve vsech situacich ,tak uz to nebude predsudek,ale ten vas rasismus a xenofobie,ktery tu predvadite a ktery samozrejme nemuze vyustit v jiny endelsung,nez to vase ZBAVIT SE JICH.
                      Vsech,bez rozdilu,protoze jsou stejne barvy pleti,vyznani,rasy…
                      Ale to uz tu bylo.
                      Zide nejdrive prisli o obcanstvi(„Koranteng neni Cech“vitta) a potom bylo potreba se „jich zbavit“(opet vase citace)
                      Ani ten vas Hitler je puvodne nechtel zplynovat,ale nakonec to tak dopadlo,protoze proste bylo nutne se jich zbavit.
                      I tech,kteri by mozna za treti risi sli bojovat.
                      Stejne tak,jako vy byste se rad zbavil i tech,kteri uz bojuji a bojovat budou za nase hodnoty.
                      Pisu nase,ne ty vase!
                      Vysledek vasich “ hodnot“ uz v halucinacich sve chore mysli vidite pomerne presne.
                      „….pak poteče krev po ulicích a lampy budou plné viselců.“
                      Takze az se vase silene vize promeni v realitu,respektive az tu realitu svoji nenavisti vytvorite,pogratulujte si.
                      To bude vase ovoce.

                    • embecko

                      https://zpravy.idnes.cz/francie-nemocnice-nasili-kamery-pariz-d8s-/zahranicni.aspx?c=A180517_105929_zahranicni_kha&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk

                      To ve Francii, kde je vse v poradku (vyjma par excesu, ktere najdete vsude), zacinaji uplatnovat predsudky vuci vsem skupinam a ve vsech situacich. Zvysi pocet kamer a monitorovat budou uplne kazdeho a ja myslim, ze je to tak dobre. V Rakousku je to sice to same, ale tam, verni sve nacisticke minulosti, dali na vedomi, ze za neunosnym nasilim v nemocnicich stoji uprchlici…a to neni dobre. (Mozno vygooglovat clanek na Kronen Zeitung „„Mehr Gewalt in Spitälern“ seit Flüchtlingsansturm“…Od prveho privalu uprchliku vice nasili v nemocnich“.

                    • Saul

                      To u nas jsme jeste dal a zachranari maji uz vycvik sebeobrany,peprove spreje bezpecnostni tlacitka v autech.
                      Protoze utoku na ne pribyva.
                      http://tn.nova.cz/clanek/utoku-na-zachranare-pribyva.html
                      To je hrozne,jak tady ty miliony migrantu ,negru a cmoudu co tu mame ,bestialne radi.
                      Nebo, ze by ti nasilnici snad byli vetsinou vittovi snehobili soukmenovci?
                      Tak co s tim hodlate delat?

                    • Kamil Mudra

                      „Takze az se vase silene vize promeni v realitu,respektive az tu realitu svoji nenavisti vytvorite,pogratulujte si. To bude vase ovoce.“

                      Myslím, Saule, že tohle je váš (a nejen váš) základní omyl. Četl jsem před časem někde výrok: „Ten kdo přichází do cizí země proto aby se přizpůbil je imigrant. Ten kdo přichází aby ji změnil k obrazu svému je okupant a nebo kolonizátor.“

                      Všimněte si že u nás naprostá většina lidí nemá problém s Vietnamci, Ukrajinci, Slováky, Arménci, Číňany… ale jakmile jde o lidi ze stávající migrační vlny – jejich postoj začne být ostražitý až vyloženě odmítavý. To není dopad nějakého rasismu nebo fašismu, ba ani nějaké, třeba i podvědomé xenofobie. Je to dopad zkušenosti, byť prozatím zprostředkované ale zcela opodstatněné, s tím jak se ti lidé chovají v jiných zemích, kde už dostatečně navýšili svůj počet. Ale také s tím jak jim tamější vlády a jimi podporovaná „pátá kolona“, v podobě neziskovek, úřadů i jednotlivců, jdou na ruku.

                      A tahle kolaborace vlád a dalších nahrávačů je tím co v lidech vyvolává strach o budoucnost jich samých a jejich potomků. Pokud by s tím domácím postojem z oficiálních míst (i v okolních zemích) měli opačnou zkušenost, většina lidí by to nevnímala jako problém. Řekli by si: „Na ulici případné výtržníky policie srovná a co se úřadů týče, tak tam zjistí že se buď přizpůsobí a nebo se holt budou muset vrátit.“

                      Jenže v okolních zemích vidíme něco jiného a nemáme žádný důvod k předpokladu že u nás by se mohla situace vyvíjet jinak než v nich. A ještě je naše zem pod politickým tlakem abychom si u nás zadělali na stejná negativa.

                      Ten strach, nevoli až nenávist, vytváří v lidech postoj těch kteří zastupují stát a samozvaných vítačů, ochotných v jakési falešné vstřícnosti (protože až na výjimky jen dokud jim to nejde osobně na tělo) změnit životní podmínky v zemi k obrazu příchozích. Je to především jimi deklarovaný postoj který vytváří obávanou realitu a pokud se situace zvrhne do brutální podoby a střízlivý rozum bude nahrazen pudem sebezáchovy – půjde o jejich ovoce.

                    • kočka šklíba

                      Embečko velmi zajímavé, docela ve mně vzbuzuje úsměv i když vím, že to není žádná legrace. A výživná, i když slušná, je diskuse, například :
                      Vlasta Coufal 77995 Facebook
                      Přitom to má tak jednoduchá řešení. Namátkou uvedu ty nejúčinnější:

                      letáková kampaň
                      přednášky na školách
                      koncert na náměstí
                      velbloudí park
                      okamžitý summit v roce 2025
                      odebrání dotací Maďarsku

                      No není to sluníčkové? MaB je určitě nadšená :D .

                    • kočka šklíba

                      Pane Mudro, jistě jste si všiml, že Saul tak nenávidí vitttu, že takové „podružnosti“ vůbec nebere v úvahu. Vittta je prostě podle něho rasista, fašista atd. a tak toto zdání musí podpořit svými vstupy.
                      Ne že bych s vitttou ve všem souhlasila, nakonec on to sám ví, a je fakt, že minimálně jednoho fašistu slovně podporuje, protože je to podle něho vlastenec (to oni se tak fašisté jeví vždy vittto), ale vittta rozhodně není nic z toho co jako nadávky uvádí Saul, alespoň zatím jsem nic takového nepostřehla. Jenže Saul jde ve své nenávisti moc daleko.

                    • embecko

                      Copak ulice, ta byla nebezpecna vzdycky, ale spitaly az posledni dobou. V Nemecku bylo loni hlaseno kazdy den 288 (!) napadeni lekare a na 2500 (!) ponizovani a urazeni. Rakouske spitaly osetrily loni na 400 reznych ran sveho perzonalu, zpusobenych predevsim pacientskym doprovodem. Kazdy ctvrty lekar byl zmlaceny pacienty.
                      A jak jsem psal, Saule, ja bych se nikoho nezbavoval, naopak, prinos imigrantu, jak ekonomicky, tak kulturni, je neoddiskutovatelny.

                    • tresen

                      To je fakt. Na vzrůstající agresi si stěžuje čím dál víc našich záchranářů a nemocničního personálu.
                      Jo, aha, ty píšeš o Německu. Tam je to tedy obdobné, jak je vidět.

                    • Kamil Mudra

                      „Obdobné“, třešni? Našich několik desítek (z odkazu Saula) a Německých tisícovek (uvedených saxem)? Vy jste mistryně eufemismů :-)

                    • Saul

                      Kamil 12:42
                      Kamile,jsem dost zasadni odpurce migrace a prijimani uprchliku nejen u nas,ale v cele Evrope.
                      Vitta to dobre vi,presto tu ze mne ve svych nescetnych lzi dela zradce,slunickare a vitace,i jakasi jeho zblbla fanynka mne tak tady pred casem ve vsi vaznosti oznacila.
                      Nicmene nenajdete zde zadny muj koment,kde bych schvaloval migraci a vitani migrantu.
                      Naopak jsem tu migraci nekolikrat oznacil za velky problem,ktery ma potenci celou Evropu rozlozit.
                      Kdyz jsem jeste mel trpelivost k vittovym podrazum a byl ochoten s nim vest diskusi az k tomuto bodu jsme se vzacne shodli.
                      Ale taky jsem tvrdil,ze nove prichozi migranti jsou jen ten povestny vrchol ledovce.
                      I kdyby neprisel za poslednich 10 let ani jediny,celili bychom stejnym problemum v souziti s potomky tech,co prisli kdysi.
                      Ale mezi temi uz nejsou jen problemovi(to ani mezi nove prichozimi),ale jsou mezi nimi i naprosto plnohodnotni a pro spolecnost prinosni Evropane.
                      A pokud byl vitta schopen tyto asimilovane spoluobcany z nasi spolecnosti vyjmout jen za ucelem uspokojeni svych rasistickych ideologii,tak tim pro mne smysluplna diskuse s nekym takovym konci.

                      „Ten strach, nevoli až nenávist, vytváří v lidech postoj těch kteří zastupují stát a samozvaných vítačů, ochotných v jakési falešné vstřícnosti “
                      Ti lide zastupujici stat,ti vitaci… jsou negri a cmoudi,Kamile?
                      Vetsinove asi ne.
                      Jsou naopak bili,jsou to ti 100% “ nasi“.
                      Takze ja nemam nic proti rozhorcenemu hnevu,nebo klidne nenavisti,chcete li.
                      Ale ten musi byt obracen proti jeho puvodcum.
                      Ti jsou v tomto pripade ale nasi rasy a vittuv rasismus je kontraproduktivni,protoze misto k vinikum obraci nenavist k postizenym ,pausalizuje je a odebira moznost asimilace i pro ty,co si ji preji,nebo ji uz dosahli.
                      To neni reseni a kdo misto hledani reseni nabizi primitivni zkratky,podili se na setbe toho ovoce o kterem jsem psal.

                    • Saul

                      Abych to ve strucnosti shrnul.
                      Az se vittovi vize naplni a vsichni si najdou viniky v negrech a cmoudech,ktere budou masakrovat,na pravde to nic nezmeni.
                      A ta pravda je,ze primarni vinici jsme my sami a nase neschopnost resit problemy.
                      A po vybiti vsech barevnych se take nic nezmeni.
                      Budou nas treba strilet nase vlastni bily decka,tak jak se to uz ted deje v USA.
                      A tech se uz tezko pujde zbavit.

                    • vittta

                      Kolik tak myslíš Saule, že je u nás, ale i v Německu, Francii či Švédsku, lidí, jako jsem já?
                      Jasně, neodepíšeš, nelze to vědět.
                      Pokud jich je ale hodně, má to nějaký důvod, a ten důvod je jiný, než že si nějaký vittta přečte Mein Kampf a chce kvůli tomu vraždit zrovna jako na potvoru negry, o kterých tam mimochodem není ani slovo.
                      Pokud jich je málo, vitttové – krutí rasisté z frustrace a duševní choroby, nemohou nijak změnit realitu, nic z toho, co jsem popsal, tedy potoky krve a viselci na lampách, se nemůže stát, takže žádná sklizeň mojí setby přijít nemůže.
                      Jinak jsem si všiml, že už ani o nikom jiném neumíš psát, všechno je vittta, dokonce to tady vedu, když se mnou někdo souhlasí, je můj mluvčí, mám tady nějaký…klan, nebo co.
                      Nejvíc tě dráždí, když se mě zastane ženská, ty si myslíš, že všechny ženy patří tobě, nebo minimálně patřit budou.
                      Já chápu, že jsi přijel ZASE namazanej, ale tohle není úplně normální.
                      A ten úvod, že jsme spolu měli nějaký soulad, ten sis nějak vysnil v nějakém deliriu.
                      Ten soulad jsme měli až nedávno, kdy jsem v úžasu sledoval, že bys nelenil, a sám vzal zbraň do ruky, za což jsi mě vytrvale pranýřoval.
                      Tím jsi mi připoměl ..Langšádlovou?, a jiné, že je lepší se mýlit s USA, než mít pravdu s Ruskem.
                      Zkrátka, ty bys střílel plně v souladu s demokracií, já bych střílel odporně rasisticky a nacisticky.
                      No prosim, nikdo nemůže za to, že je blbej, Saule, ale když to veřejně a HLASINĚ a VYTRVALE prezentuje, navíc jako chytrost, až genialitu, už to jeho vina je.
                      Takže milý vole, přečti si to někdy po sobě, dokud se ti nerozplývají písmenka v alkoholickém oparu.
                      Budeš se možná divit.

                    • Kamil Mudra

                      „A ta pravda je,ze primarni vinici jsme my sami a nase neschopnost resit problemy.“
                      Přesně tak, Saule. A když už to o sobě víme, pak nezbývá jiná možnost než těm problémům předejít. Přece když o sobě budu vědět že trpím závratěmi, nepolezu na místo odkud bych mohl spadnout a zabít se. To bych byl sebevrah. Obzvláště když vím že nejsem schopen si ani pořídit nějaká jistící udělátka. To raději preventivně postavím okolo toho nebezpečného místa pevný a dostatečně vysoký plot aby mne nenapadlo tam jít, ani kdybych se náhodou někdy vracel z hospody s odvahou posílenou nějakým truňkem. A to i v případě že mi to bude narušovat vyhlídku, protože zdraví a život jsou mi přednější než hezké pokoukání.

                      „Jsou naopak bili,jsou to ti 100% “ nasi“. Takze ja nemam nic proti rozhorcenemu hnevu,nebo klidne nenavisti,chcete li. Ale ten musi byt obracen proti jeho puvodcum.“
                      Ano. A chtějí po mě abych tančil na okraji toho srázu a postavit plot mi nedovolí. Máte pravdu že zbavit se jich nelze ačkoli mne svým chováním bezohledně ohrožují, ať už to dělají z vypočítavosti a nebo vlastní blbosti. Jsou to mí nepřátelé.

                      Nuže co dělat s lidmi kteří mne něčím ohrožují a přitom se jich nemohu zbavit? Pak mi nezbývá než zbavit je toho čím mne ohrožují, byť by to třeba samo o sobě, v jiných rukách, mým ohrožením nebylo. Pokud jsem nucen sdílet společný prostor s magorem který je mi schopen kdykoli podříznout krk – musím z jeho dosahu odstranit všechny ostré předměty kterými by to mohl udělat. Byť by mezi nimi byly i takové, které by se mi samotnému hodily k využití. Je to špatná situace ale vyžaduje řešení a nějaké optimální (tj. domluvit mu nebo mít ty předměty bezpečně pod kontrolou) je bohužel nedostupné. Tedy mi nezbývá než volit z těch horších a mezi nimi už si žádné skutečně dobré nevyberu.

                      Smutné je že v našem případě nejde o předměty ale o lidi. Já vůči nim nějakou zášť necítím. Oni jsou „ostří“ přirozeně a mnozí z nich by jistě dokázali být ostrými i užitečným způsobem. Jen se dost dobře nedá dopředu rozpoznat kteří jsou kteří – a přitom ostrost jen třeba desetiny z nich se mi, za stávajících okolností, může stát osudnou. Tak co mám dělat (mimo odstěhování se) když mám v domě ty magory? Poraďte mi jak se zbavit těch magorů a já nebudu nože vyhazovat oknem ven. Ale pokud budete stát na straně magorů a vytvářet podmínky k tomu aby se k nožům dostali – pak pro mne budete stejným nebezpečím jako ti magoři, byť byste byl, po jiných stránkách, příjemným a užitečným společníkem.

                    • Saul

                      No vidite,jakej jste hnup.
                      Jestli diky drogam,nebo dusevni chorobe uz je asi jedno.
                      Kazdopadne je to chronicke a zjevne nelecitelne.
                      Ale vam to vlastne vyhovuje.
                      Konecne neco,v cem se muzete poprve v zivote realizovat.
                      Tak si to uzijte…
                      Kdybych to ve sve ozralosti snad umistil pod jiny koment,vubec nic se nedeje.
                      Toto moje sdeleni je univerzalni odpoved v podstate na vsechny zvasty,co tu pisete.
                      Na zdravi,tedy moje,to vase uz je nenavratne ztraceno.

                    • Saul

                      „Poraďte mi jak se zbavit těch magorů “
                      Tak to vam neporadim.
                      To se ptate na spatne adrese a ja jsem nikdy o zbavovani se nekoho nepsal.
                      Psal jsem o vymahani a dodrzovani nasich zakonu.

                      Nejsem si uplne jisty Kamile,ale nepsal jste nekdy,ze nektere z vasich deti zilo,nebo zije a pracuje v Londyne?
                      Mluvil jste s nim na tohle tema?
                      Pripadali mu vsichni barevni londynane,spolupracovnici,sousede,pratele….jako magori,kteri mu chteji podriznout krk a kterych je potreba se zbavit?

                    • vittta

                      To je dobrý text, Kamile, ale nemyslím si, že by to Saul pochopil.
                      On by přece nikoho neostraňoval.
                      A dokonce ani v Londýně by nikoho neostraňoval.
                      No, házej perly sviním….
                      Saul dobře ví, co by nikdy nedělal, ale ví, že by vymáhal dodržování zákona, a v zákoně je psáno, že třeba není možné dělat kolem sebe bordel, napadat svoje bližní, a závažným způsobem rušit život sousedů.
                      A přece se to děje, tam, kde bydlí cigoši.
                      Je velice podivné, že Saul se ještě ani slovem nezmínil, že by bylo dobré vynutit si tam zákony, i silou, ale co by se namáhal, on tam nežije, tak co.
                      Ale že jsem použil slovo „cigoš“. to si všimne hned, a to právě je to nejhorší.
                      Tím by začal, zakázal by používat slovo cigoš, a pak by se nějak vidělo, jak na romy v lokalitách, které se dříve rasisticky nazývaly vyloučené….
                      A to je právě ten pokrytecký sluníčkismus.
                      Žádný podmět k řešení, ale korektnost, napadání oponentů, vymýšlení falešné reality- a mezitím se ve vyloučených cigošských ghetech ničí jeden nový byt za druhým, a hromady bordelu narostly za dobu, kdy se řešil „rasismus“ o 2 m do výšky.
                      A to je v malém ukázka toho, co se v Evropě děje ve velkém!

                    • Saul

                      Mozna vlastne ,vitto, zijete mezi lidmi,ke kterym bytostne patrite.
                      Vy jste taky jen takovy urvany cigos,co vsechny napada,lze,podvadi,po vsech vyzaduje dodrzovani nejakych pravidel a sam je ochoten dodrzovat jen ty,co mu vyhovuji.
                      Kamiluv text mozna tak uplne nepochopim,ale vas ja chapu dokonale.
                      Na tom opravdu neni vubec nic tezkeho.

                    • Kamil Mudra

                      Saule, můj syn je dobrodruh a multikulturalista jako já. A proto že ještě není zcela rozhodnut kde se usadí tak takové věci neřeší. Do toho Londýna přišel s malým baťůžkem a během asi třičtvrtě roku zakotvil u Google jako projektový manager. Tam se držela přísná firemní kultura ve které pro jakoukoli jinou už nebylo místo a tedy se kulturními odlišnostmi nikdo nezabýval. Prostě nebyly vidět. Ale on tam byl jen na tři roky a Londýn bral tak jak byl. Z ubytovny se záhy přesunul do pronajatého bytu kousek od práce a „nelondýnské“ části města nenavštěvoval. Neměl s čím srovnávat – žádný dřívější Londýn neznal.

                      Moje dcera je v Anglii už osmým rokem. Z Londýna se brzy přesunula poblíž Manchesteru kde si s partnerem pořídili domek. A má tam pár starších sousedů kteří se odstěhovali z Londýna, dle jejich slov: „protože přestal patřit Angličanům“. Ti tedy zřejmě ještě pamatovali nějaký jiný Londýn a měli s čím srovnávat.

                      Nadávejte si na vitttu a jeho různá „omezení“, jež mu přisuzujete, jak chcete. Ale on hned poznal že jste můj text plně nepochopil. „Magoři“ v něm totiž zastupují onu pátou kolonu, kterou zmiňuji v komentáři předchozím. To jsou ti kteří brání onomu vymahani a dodrzovani nasich zakonu na kterém jsme se oba shodli. A nejen to. Snaží se o vytváření zákonů nových aby jim (a příchozím) ty staré nepřekážely. Jsou tu doma a proto jsem uznal že jich se zbavit nelze. Imigranti jim slouží coby ty „ostré nástroje“ pro jejich legislativní a sociální kutění se všemi dopady na původní obyvatele, kteří chtějí žít ve své zemi po svém a ne podle mustrů jaké jim noví příchozí vnucují.

                    • Saul

                      Kamil 21.29
                      V prvních dvou odstavcích jste mi pořád neodpověděl na tu moji otázku,ale nevadí,berte ji jako řečnickou.

                      „Síla“ páté kolony je v odkládání řešení problémů,protože to řešení neznají.
                      Takže raději problém zamlčí,případně z něj udělají pozitivum,vlastní byznys….
                      Vy ho sice nezamlčujete,ale řešení neznáte a nenabízíte také.
                      Takže když jste mi teď vysvětlil smysl vaší sofistikované otázky,pokusím se vám odpovědět,jak se těch magorů zbavit.
                      Demokraticky ,Kamile.
                      Najděte řešení , nabídněte ho voličům a potom jako vítěz voleb tu pátou kolonu vykopejte ze všech institucí,které mají vliv na správu věcí veřejných.
                      Ale obávám se,že s jediným bodem volebního programu „zbavme se jich“ se vaše volební základna omezí na pár uřvaných potetovaných nácků,se kterými nevyhrajete vůbec nic,natož volby.

                    • vittta

                      No výborně, Saule.
                      Objevil jsi něco, co na západě dávno znají.
                      Zbavit se jich demokraticky.
                      Jak jsem psal Třešni, je určitý problém v tom, že to nějak nefunguje a vyspělé, demokratické země jsou zapleveleny verbeží, která má čím dál menší ochotu se jakkoliv integrovat, čím dál větší požadavky, a čím dál větší kriminalitu, vč. paralerních právních struktur, samozřejmě nezákonných.
                      Ale pan idiot něco skvělého vymyslel, a to je třeba tak dělat.
                      Kamil ovšem psal i o tom, že se nové zákony přizpůsobují okupantům, takže například v Německu už není problém třeba bigamie.
                      Zatím rozhodnutím soudů na základě jiných zákonů, brzy přijde- jak předpokládám- zákon, který to bude legalizovat přímo.
                      Když v Německu chtěli vyhostit čmouda, tak jiní čmoudi policajty napadali, a vyhoštění zabránili.
                      Jenže to víte, demokracie….
                      Ve vaší euronacistické hubě je ale demokracie jen slovo, jakási ne moc uchopitelná ideologie, kdy demokratické je to, co je správné, a nedemokratické je to, co správné není, samozřejmě dle moderních vykladačů správnosti.
                      Ve skutečnosti je ale demokracie to, že když si lidé odhlasují, že negr je roven právně opici, tak to tak také bude, bez ohledu na to, co se Saulovi libí, nebo nelíbí, máš totiž vole jeden hlas, stejně jako třeba já, byť se ti to určitě moc nelíbí.
                      Volební program „zbavte se jich“ zatím moc ovoce nenese, ale z těch pár pokérovaných fotbalových chuligánů už je kolem 3%, víme?
                      Pokud bude dění v Evropě takto pokračovat dál, pak program „zbavte se jich, nebo klidně „zabijte je všechny“ může z čista jasna přinést třeba 30, 40, ale i 50%.
                      Což je právě to, na co tady (nejen) já dlouhodobě poukazuji.
                      A samozřejmě, vinííci nebudou ti negři, proč by makali a integrovali se, když to po nich nikdo nechce, a jakýkoliv nástroj na donucení je všelijakými Sauly označen za rasistický a fašistický?
                      Bav se s volem, když nemáš bejsbolku, že jo.
                      Všiml jsem si, že tě nenechává klidným ani pacifista.
                      Hele, dobytku, sereš se tady do každého, takový pacifista ještě nikdy nikoho nenapadl, stejně jako Kamil, a ani Sax to nemá zrovna ve zvyku.
                      Když se neumíš chovat, běž se ukájet někam do chléva mezi voly a krávy.
                      Ještě zopakuji, já sám jsem svým způsobem hulvát, a používám notně vulgarismů a jízlivostí, takže očekávám klidně reakce v tom samém duchu.
                      Ale na lidi, kteří jsou slušní a nekonfliktní bys tyhle sračky používat neměl.
                      Když tě to nenaučili doma, tak ti to musím říci já, mazale!

                    • Saul

                      Vitta9.21
                      No výborně, Saule.
                      Objevil jsi něco, co na západě dávno znají.
                      Zbavit se jich demokraticky.

                      Hmm,tak to vás vitto Kamil opět přecenil,když se domníval,že jste pochopil jeho dotaz na zbavování se magorů jako dotaz na zbavení se páté kolony.viz Kamil 21.29
                      Takže omezený opravdu jste,když to teď obracíte na zbavení se negrů a čmoudů.
                      A nebo opět křivě podrazácky deformujete a odvádíte téma.
                      Ale v tomto případě vám odpustím,aspoň se zase hezky odkopáváte a už z vás ty pogromy lezou.

                      Ale jste ze mne nějakej vytikanej,hned takto po ránu.
                      Máte zase absťák?

                    • Kamil Mudra

                      „V prvních dvou odstavcích jste mi pořád neodpověděl na tu moji otázku,ale nevadí,berte ji jako řečnickou.“
                      Tak abych nezůstal dlužen:
                      Mluvil. Všichni ne.

                      „Demokraticky ,Kamile. Najděte řešení , nabídněte ho voličům a potom jako vítěz voleb tu pátou kolonu vykopejte ze všech institucí,které mají vliv na správu věcí veřejných.“
                      Hmm… To je jako byste mi radil abych se zbavil žraloka tak že ho nakrmím vlastním tělem.
                      Vykopání páté kolony je to řešení. Ale pátá kolona se zaštiťuje demokracií.
                      No nic, Saule. Tak spěte dál a už se ode mne nenechte rušit.

                    • Saul

                      Kamil 10.10
                      „Ale pátá kolona se zaštiťuje demokracií.“
                      No však o té píšu.
                      Jestli ji nedokážete demokraticky porazit,tak vám zbývá nějaká ta revoluce a nastolení režimu nedemokratického.
                      Zkuste s vittou nějaký pivní puč,ale ať to nedopadne jako tenkrát v Mnichově a vitta se nemusí schovávat s vykloubeným ramenem u svých obdivovatelek a přemýšlet o sebevraždě.
                      Ale zase ten klid na psaní svých autorských textů,jako měl jeho mistr v Landsbergu, by jistě uvítal.
                      A třeba by vás potom i přesvědčil,že nepřítele je opravdu nutné porazit „demokraticky“
                      A teprve potom s demokracií a jejími zastánci důrazně skoncovat.

                    • vittta

                      Víš, Saule, já pochopil, co psal Kamil, ale já to ještě vylepšil.
                      Ve volbách těžko uspěje strana, která se bude zbavovat magorů, (příčin) ale může uspět strana, která se bude zbavovat negrů.( následků)
                      Kromě toho máš dost naivní představy o „demokracii“, co už se může stát, než když mají euronacitičtí kolaboranti -tedy ČSSD, TOP09 či starostové 7,5%, resp .5%, či 5,5%.
                      Okamura měl 10.
                      Změnilo se něco?
                      Vy jste nečetl svého Guru, Ond/eje, jak se vysmíval volbám?
                      Vy neznáte systém hlasování v EP?
                      Vy neznáte EK, všemocnou, ale nikým nevolenou?
                      Demokracie s tím nehne, demokracie je jen zástěrka pro zbabělce, kolaboranty a ubožáky, jako seš ty, aby měli na koho svést neúspěch, i když čistě demokraticky lidé třeba u nás negry jasně, JASNĚ odmítají, čím dál víc odmítají EU, neodůvodněné dávky degešům a všechny tyhle věci, a koho to zajímá?
                      Vlastizrádné vši jako ty pak řeknou, že nelze naslouchat rasistům a xenofobům, a je třeba věc řešit DEMOKRATICKY, i když demokraticky vyřešená je, jenže nesprávně.
                      Tak je pak třeba odvolat zvoleného prezidenta, zvolenou nejsilnější stranu vyhnat, a ŘVÁT, ŘVÁT jako kráva o demokracii a svobodě.
                      Takže jestliže jsou zastánci demokracie takoví- a v té souvislosti, co jsi tam hodil i za Výmarské republiky takoví byli, je opravdu třeba s nimi skoncovat a také se s nimi dříve nebo později skoncuje, právě za potoků krve a viselců na lampách.
                      Historie nás, zvídavé učí, že pokud se takových sviní někdo zbaví- a to i absolutně, může to- zcela demokraticky podporovat většina národa, což je ten problém, na který poukazuji, jak jsem asi 1000x uvedl, jenže ty, jako poťouchlý debílek to samozřejmě pochopit nemůžeš.
                      Polopaticky jen pro tebe, jestliže se demokracie jako politický systém dlouhodobě dehonestuje a ukazuje SE ÚMYSLNĚ jako nefunkční- což se díky kurvám či hlupákům (vyber si) jako jsi ty děje, pak zákonitě zanikne.
                      Co jí nahradí dojde i tobě, a ostatně,. historie nás to též učí.
                      K hodnotám správy veřejných věcí pomocí lidu jsme došli po nějakých 2500 letech, a teď, díky kreténům a zrádcům o to za 20 let přijdeme, protože Saulové jsou debílci, co nenávidí sebe, lidi a svět a ještě si u toho mslí, že jsou chytřejší jak Bůh, nebo nejméně hned druzí po něm, resp. až třetí, před nimi už je jen Merkelová.

                    • Saul

                      vitta 12.01
                      „Demokracie s tím nehne, demokracie je jen zástěrka pro zbabělce, kolaboranty a ubožáky, jako seš ty, aby měli na koho svést neúspěch,“

                      Ale,ale…
                      Copak to tu čtu od takového kovaného demokrata,jak jste se tu nedávno prezentoval vy.
                      Před pár týdny jste si tu otíral uslzené oči,jak nespravedlivě je s tou demokracií nakládáno.
                      Jak si může někdo dovolit jít demonstrovat do ulic,požadovat změnu a nerespektovat demokratické volby.
                      To bylo nezapomenutelné,jak úpěnlivě jste tehdy volal po demokracii a jejich principech.
                      Tak už vás to přešlo?
                      No samozřejmě.
                      Tak to máte se vším,pokud to vyhovuje vašim zájmům a potírá vaše oponenty,tak je to OK a jste schopen to respektovat,pokud ne,spustíte hysterický řev o kolaborantech,zbabělcích…
                      Jak povědomé,opět

                    • vittta

                      Tak nejsem to já, kdo by demonstroval proti výsledkům demokratických voleb.
                      Celkově mě jde jen o to, aby se demokratem nenazýval někdo, kdo demokratem není, protože není schopen respektovat názor většiny.
                      A též bych byl rád, aby demokracie nebyla jen slovo, či ideologie, ale byla tím, čím by měla být.
                      Tedy systémem, na jehož principu se řídí společnost.
                      Že je dnes demokracie zástěrka pro ubožáky a zbabělce je jasné drtivé většině občanů, kteří disponují volebním právem.
                      Klasika je třeba zrovna výhra Miloše Zemana.
                      Zde se neustále hraje na to, že by měl být DEMOKRATICKY odvolán, krátce po tom, kdy byl demokraticky zvolen.
                      A to samozřejmě moc demokratické není.
                      Tak se alespoň zpochybní voliči.
                      Takže ti chytří zkrátka volí toho správného, demokratického, a idioti volí toho nedemokratického, takže by jim mělo být volební právo odebráno, aby demokracii už nic nestálo v cestě, že jo.
                      Mým zájmům volba třeba Zemana vyhovuje, už mě méně vyhovují vyděračské kvóty, které ale moc demokraticky navrhované nejsou.
                      Samozřejmě, pokud odhlasuje EP parlament ty kvóty, tak se i tady dá mluvit o demokracii, ale vzhledem k tomu, že ne všechny národy mají stejné počty obyvatel, je takové pojetí demokracie poněkud účelové.
                      To se také může odhlasovat, že veškerý odpad z EU se bude vozit do ČR.
                      A to samozřejmě bude vadit jen Čechům, nikoli Němcům, Italům či Francouzům.
                      Proto také demokracie nemůže fungovat v mnohonárodnostím státu, či soustátí, protože napadá samotnou identitu a zájmy jednotlivých menších národů.
                      No…ale to jsem se zbytečně zakecal, protože tobě to stejně nedojde, a nakonec zase skončíš u nějakého rasisty a cikánských dětí, jelikož do tvojí duté makovice se složitější úvaha nemůže vejít.

                  • Saul

                    Jsem rád,pacifisto,že svůj nick neberete až tak vážně a začínáte chápat konečně i vy ty „potoky krve a viselce“ o kterých tu vitta píše.

                    • tresen

                      Na jistý druh pacifistů platí pořekadlo: rozpoutají takový boj za mír, až nezůstane kámen na kameni.
                      Totéž se dá říct i o „zachráncích“ Evropy a našich kulturních hodnot. Tak dlouho nás budou před čmoudy a jinými vetřelci zachraňovat slovní i skutečnou agresí a mařením možných řešení problémů, až z Evropy nezbudou než trosky.

                    • vittta

                      Ještě že máme v EU demokraty, kteří si na nic nehrají, a mír a toleranci hájí demokratickými prostředky, jak navrhuje Saul.
                      Ovšem….výsledky jsou zatím poněkud…..nehmatatelné.

                    • Kamil Mudra

                      „…a mařením možných řešení problémů…“
                      A mohla byste, třešni, podrobněji zmínit ta možná řešení?
                      Abych věděl co je mařeno.

                    • kočka šklíba

                      Tak jsme se odpovědi velmi chytré třešně (protože jí přece nemůžeme říkat holubička :D) nedočkali, to jsem čekala 3 dny, jestli něco vymyslí ke svému plácání ;).

                  • Saul

                    Vitta 12.01
                    „Víš, Saule, já pochopil, co psal Kamil, ale já to ještě vylepšil.“

                    vy jste to „vylepšil“ o to vraždění negrů a čmoudů
                    To je už opravdu tak absurdní,že mám chuť dát za to smailík,ale to si nezasloužíte,vy prase.

  6. mistralius

    Tak především: PROKAZATELNĚ stanuli první na Severním pólu Sovětští polárníci, bylo to tuším okolo roku 1948. Dnes už je téměř nade vší pochybnost jasné, že oba borci, tj. Peary i Cook lhali o svém dosažení pólu, až jim pára u jejich hub zamrzala.

    Za DRUHÉ: sovětští polárníci konali každý sudý rok expedici, kdy se nechali ze Severního pólu driftovat, dokud se nedostali na širý oceán.

  7. Kamil Mudra

    Jó, když se takový Rus vydaří, tak to stojí za to :-)
    Rus – génius vyřešil nejtěžší matematický problém a odmítl milión dolarů:

  8. Blanche

    Odpověď pro Vittta :
    „….ale připouštěli si římští císařové, že Řím může padnout?
    Myslím že ne, a tohle může být podobná „nemoc“!…. “

    Řím se stal dekadentním, stejně jako dnes Západ a proto byl odepsán GE. Již se přes něj nedalo efektivně řídit. Celý proces ovšem trval stovky let, takže za tu dobu vytvořili GE zdrojové možnosti jinde…To co někdo bere jako chybu v řízení (pád Říma) je pro jiného cílem řízení… :)

  9. kočka šklíba

    Už se v tom moc nevyznám, tak napíši sem na tenhle vitttův komentář:
    20.5.2018 – 18.03
    vittta
    ……“Je velice podivné, že Saul se ještě ani slovem nezmínil, že by bylo dobré vynutit si tam zákony, i silou, ale co by se namáhal, on tam nežije, tak co.
    Ale že jsem použil slovo „cigoš“. to si všimne hned, a to právě je to nejhorší.
    Tím by začal, zakázal by používat slovo cigoš, a pak by se nějak vidělo, jak na romy v lokalitách, které se dříve rasisticky nazývaly vyloučené….
    A to je právě ten pokrytecký sluníčkismus……..“
    Ano podle mého jste uhodil hřebíček na hlavičku ;). Nevím jestli v tomhle konkrétním případě, třeba Saul pomáhá nějakým cikánům, i když o tom dost pochybuji. Ale takoví lidé mají spoustu keců, vyžadují finance na pomoc cikánům, imigrantům, ale skutečně s nimi do styku vůbec nepřijdou, maximálně jako dobrovolníci v nějakých střediscích a nemálo z nich pak své postoje také koriguje, Můžeme se přesvědčit na netu. I když je pravda, že některé pitomé kačeny i přes znásilnění od imigrantů (také se můžeme dočíst na netu) ze svého „sluníčkaření“ nesleví. Ale tam bych řekla že nejsou po psychické stránce úplně zdravé.

    • Saul

      To pochybujete spravne sklibo.
      Ja si myslim,ze spousta z nich je schopna si pomoci sama.
      Presto si hluboce vazim lidi,kteri pomahaji treba romskym detem,vytvari pro ne aktivity,ktere jim jejich rodiny nenabizi….
      A predpokladam,ze osloveni cigos by jim vadilo a obzvlast od asocialu,jako vitta apod.
      Vam by kocko nevadilo,kdybych vas oslovoval kravo?
      Vzdyt zvire jako zvire,ze ;-)

      • vittta

        Plno českých dětí by také sneslo aktivity, které jim jejich rodiny nenabízejí.
        No, ale na české děti každý sere.
        Buď jsou cigošské děti lepší a hodnější, jak ty české, nebo za ty české nejsou ty správné prachy.
        Co myslíš, anti-antinácíčku?
        No a Kočka….
        Já jí oslovuji Kočko, a nic proti tomu nemá.
        Přitom, zvíře jako zvíře, ne?

        • kočka šklíba

          Ano máte pravdu, na české děti ti sluníčkáři převážně kašlou. Protože to by nebyli tak vidět zřejmě. Ale cikánské děti nějak tu mnohamiliardovou péči většinou nevrací. To je slávy když se objeví nějaký maturant cikán, o vysokoškolácích ani nemluvím.

      • kočka šklíba

        Ano vadilo, a vy musíte pořád urážet? Cikán není pojmenování nijak urážlivé, tak se nazývají i v jiných jazycích, a že si to oni sami někdy na nějakém jejich kongresu změnili (myslím) není až tak vypovídající. Nakonec vezměte si naši, českou, literaturu.

        • Saul

          Vás jsem tu zatím ještě neurazil,šklíbo (vy jistě také nikoho zde)
          Urážím pouze vittu,protože mu to jako hulvátovi,ke kterému se hrdě hlásí,nepochybně dělá dobře a naopak slušné a vstřícné chování v jeho psychice vyvolává zmatek,na který reaguje agresí.
          Takže je to z mé strany vůči němu vlastně velmi pozitivní a výchovný přístup:-)

          „Cikán není pojmenování nijak urážlivé,“
          No,v 18.21 jste citovala vittu a ten o cikánech nic nepsal.
          Psal o cigoších,
          Zřejmě jste to přehlédla.
          Pokud nejste schopna vnímat tu “ nuanci“ v označení někoho jako Rom,cikán,cigoš…tak se nedivte,že se vás ptám na rozdíl mezi kočkou a krávou,který zřejmě schopna vnímat jste,když by vám to druhé oslovení vadilo.

          • kočka šklíba

            Ano cigoš není zrovna hezké označení, ale protože jsem citovala, tak jsem to nechala tak jak to vittta napsal, to snad není příliš složité pochopit. Ještě jednou, byla to citace vittty. Nicméně krávo je už nadávka, nikoho jste necitoval, jen jste si zřejmě potřeboval kopnout. A nebudeme si tady hrát se slovíčky (alespoň já ne), jsme dospělí a víme co asi tak ten druhý měl na mysli. Pokud vám to ale dělá dobře, tak pokračujte v urážkách, je to vaše věc a vypovídá to o vás víc než si možná myslíte.
            Já vždy každého označuji nickem jaký si vybral, s výjimkou třešně, kterou někdy oslovuji třešinko, není to urážlivé, nebo jepice, pod kterým jsem jí poznala a pod kterým pořád píše na aktuálně.

            • Saul

              „Nicméně krávo je už nadávka, nikoho jste necitoval, jen jste si zřejmě potřeboval kopnout“
              Byla by,kdybych vás tak oslovil.
              Zrovna tak,jako je zjevná nadávka cigoš,negr,čmoud…
              vittovy „cigošské děti“ z jeho 21.25 už asi u tohoto individua komentovat netřeba.
              Ty jste asi ve svém neopodstatněném rozhořčení z vlastního ponížení také přehlédla,viďte?

              • vittta

                Když si dám jako nick pojmenování zmrd, a někdo mě bude oslovovat zmrde, také to nebude nadávka.
                Ty asi nevíš, co je kontext.
                Tady šlo čistě o ta zvířata, psal jsi oduševněle zvíře jako zvíře, čímž jsi tedy mimochodem potrvrdil, že máš morgoše rovné zvířatům, což je sice chvályhodné, ale nijak ti to na debilitě neubralo.

                • Saul

                  A jste v koncích,co vitto?
                  „…čímž jsi tedy mimochodem potrvrdil, že máš morgoše rovné zvířatům,“
                  jo,jo…tyto vaše kličky já už dobře znám,postřelenej zajíčku.
                  Jen si ty svoje vlastní zvratky hezky spapejte a nenabízejte je druhým.

                • Saul

                  tak k těm „cigošským dětem“ ještě něco,vitto
                  Z toho byste se měl vykecat,jinak by vás snad ještě někdo mohl považovat za rasistu.
                  Je to samozřejmě nesmysl,ale co kdyby….

                  • vittta

                    Ať mě každý považuje, za co je mu libo.
                    Od toho jsme na politické diskuzi.
                    Nic méně je vhodné, aby při tom považování zazněly nějaké lepší argumenty, než konstatování , z tvého pohledu až nadčlověčí.
                    U mě rasista není sprosté slovo.
                    Je to politický názor, na který má každý právo.
                    Poukázání na nějaký problém, který úzce s rasou souvisí ještě nemusí znamenat,že je ukazující rasista, i když to dost dobře znamenat i může.
                    Ale já opravdu nemohu za to, že většina problémových jedinců jsou jiné rasy, a že sluníčka, dojemně antirasitická, se věnují zásadně pouze rasově odlišným lidem.
                    To může- ale opět nemusí- znamenat, že tito tzv. antirasisté jsou ve skutečnosti rasisté.
                    A opět platí, že jde i v tomto případě o politický názor.
                    Pokud má někdo radši jiné rasy, je to jeho věc, ale ať si ty náklady na kultivaci těchto lidí platí sám.
                    Možná by mu pak lépe došlo, jak náklady ani vzáleně neodpovídají výsledkům.
                    To se to bojuje s rasismem, když to jiní platí, co?
                    A jaká klička?
                    Napsal jsi to?
                    Napsal, tak se nedělej.
                    A vítej v klubu!!!

                    • Saul

                      „Ale já opravdu nemohu za to, že většina problémových jedinců jsou jiné rasy, a že sluníčka, dojemně antirasitická, se věnují zásadně pouze rasově odlišným lidem.“

                      My jsme tuším stejné rasy,problémový jste a máte snad pocit,že se vám tu málo věnuji?:-)

                      „Napsal jsi to?
                      Napsal, tak se nedělej.
                      A vítej v klubu!!!“

                      Psal jsem o kočce a krávě.
                      Ti cigoši se vám tam vetřeli zase v nějaké halucinaci.
                      Nehulte už to svinstvo,vitto
                      A v klubovně si zatáhněte závěsy.
                      Ať si někdo nevšimne té vlajky,co vám tam visí a nemáte z toho opletačky.

                    • vittta

                      Nestyď se, vždyť je to normální.
                      Já takovým podobenstvím rozumím, no, vždyť jsme oba rasisté, tak to známe, ne?
                      No ale…. my asi nebudeme stejné rasy.
                      Já jsem heterosexuální, bílý muž.
                      To aby byla jasno!

                    • vittta

                      No vidíš, vole!
                      Tady je to, černé na bílém.
                      Sice tam chvílemi zaznívají falešné tóny, jako z Čechů jsou najednou mladí Češi, či Češi s univerzitním vzděláním, ale celkové vyznění je skvělé.
                      Tak se nebojte referenda, a demokraticky potvrďte naše další směřování.
                      Třeba referendem o vystoupení z EU.
                      Nemáš se čeho obávat, a třeba se dočkáš i vysněných negrů, abys jim mohl rasisticky nadávat, a bojovat s nimi- se zbraní v ruce, jak jsi psal- samozřejmě kdyby porušovali zákon.
                      https://blisty.cz/art/91110-pruzkum-globsec-v-cr-sili-prozapadni-tendence.html

                    • Saul

                      Vitta15:46
                      „Já jsem heterosexuální, bílý muž.
                      To aby byla jasno!“

                      To ja jsem taky a nemam potrebu to jinym muzum vyjasnovat.
                      Takze vam verim akorat tu belobu.
                      A doufam,ze vase „kamaradstvi“ s mistnimi diskutery je ciste platonicke.

              • kočka šklíba

                Saule vy si asi moc o sobě myslíte. Já jsem zvyklá z různých blogů na nadávky opravdu horší. Nakonec vittta, zase vittta :D, to může potvrdit, že? Ten opravdový fašista na jiném blogu je primitiv nejhrubšího zrna, a tak jsem už opravdu „zocelená“. Takže o ponížení se vůbec nedá mluvit, i když byste si to viditelně přál. Naopak, jak začne můj oponent nadávat (ano i vy nadáváte) je jasné, že na víc asi nemá, takže si potřebuje ulevit alespoň takhle když nemá argumenty. Myslím, že jsme opět vyčerpali téma, takže si ještě zanadávejte, ale já vám už odpovídat nebudu, nebudu tady zahlcovat prostor zbytečnými řečmi.

        • kočka šklíba

          Když už, tak prosím kočičko, já vás také neoslovuji blumo, ale nanejvýš třešinko :D. A že má bluma blíže k třešni než holubička ke kočičce je jasné i vám předpokládám.

            • kočka šklíba

              Ano to asi byl, ale neskromně se domnívám, že v tom případě byste létala opravdu hodně vysoko nade mnou :D.

  10. tresen

    Ať se stane, co se stane, ve světě, jak si ho představuje Blanche, jsou za vším globální elity a jejich záměry.
    Gratuluju.
    Netušíme, jestli jsou to bytosti z masa a kostí. Pokud ano, nevíme, kde bydlí, jakým jazykem hovoří, jakými kanály udávají své pokyny a jakými metodami je vynucují. Nevíme, jak se obměňují. Je příslušnost k GE dědičná?
    Celé to zřejmě funguje podobně jako úradek Boží.
    Jak nazvat toto nové náboženství, kde víra hraje /stejně jako u jiných/ stěžejní roli?
    Je to problém, když Nejvyšší bytost je bytost kolektivní a navíc poněkud satanská.
    Kněžku Blanche třeba něco napadne.

    • vittta

      Ale může to tak teoreticky být, ne?
      Nebo to tak není, jen proto, že si to myslíte vy?
      Blanche nic méně dává podmět k diskuzi, vy ZASE jen blbě prudíte.

      • tresen

        Jestli to od Blanche spíš není příslovce anebo citoslovce.

        • Blanche

          To, že „to“ vám Třešni nedává smysl neznamená, že to tak není. Znamená to pouze, že vaše informační základna nezapadá do chápání pojmů mých 😉

          • Kamil Mudra

            No, když jsme u těch pojmů. Fakt mi přijde nevhodné míchat/zaměňovat globální elity s globálním prediktorem. To navozuje zmatek. V případě třešně na tom nesejde. Ale ona není jediná kdo vaše komentáře čte.

            • astraustralia

              Zdravim do jarni Ceske kotliny :-)
              O jaru se vi ze vzdy prinasi novou energii. Nejen tu ale i nove nadeje, uz od prirody je jaro zrozenim noveho zivota v prirode a casto i novych myslenek u homosapiense :-)
              Na Ostrove Janiky za zacala jarne versovat i tresen :-)
              Dala si dohromady globální elity coby satanské entity
              Bohuzel doba ma i sva uskali:-(
              Relativita a pravidlo dvojiho metru stava se pravidlem stale vice :-(

              popisuje to mail z CR:
              Bolševický generál Petr Pavel chránil Brežněva…ted slouzi pro NATO a nyní dostal nejvyšší americké vyznamenání.
              A „kavárna“ drží hubu :-( Jak je to možné, když tak řvali a demonstrovali u Ondráčka?
              10.3.2018 Jednou komunista, navždy komunista, vřískala kavárna, ale je vidět, že na každého má jiný metr a vříská účelově, jen když se jí to hodí !!!
              Když mladíčci jako Ondráček dostali rozkaz, aby zastavili nepovolený pochod Svazu socialistické mládeže, pozvedl “Člověk v řiti” a “chytrá vysokoškolská mládež” k nebi pěst s heslem:
              „Komunisti v roce 2018 už neprojdou“! Když skutečný bolševický obránce Sovětského svazu a generál zahodil rudou knížku a obrátil korouhvičku, tak dokonce dostal vyznamenání od americké armády a všichni dělají mrtvého brouka.
              Chce se vám také zvracet?

              Vážně naše budoucí generace je tak zdegenerovaná, že to nevidí a nechápe tu zvrácenost?
              Vážně naší budoucí nastupující inteligenci “Člověk v řiti” a „kavárna“ už natolik vypláchla hlavy? Už je vám jasné proč je tolik politologů a obránců feminizmu s multikulturou, zatímco schází skutečná inteligence matematiků, fyziků a inženýrů?

              To, co leze z vysokých škol je tragédie naší budoucnosti a zhouba a to je oč tu běží! Většina “zedníků” má víc v hlavách, než tato tupá vysokoškolská mládež!
              Hlavně, že neznají ani dějiny vlastní země a chtějí rozhodovat o světových otázkách a hnát nás do náručí zmetků, kteří chtějí Slovanské národy už podruhé zašlapat do země. Ale máme prý zvýšit peníze vysokým školám na další politology a další pornoherce typu Jandy!
              Je to vážně tragikomedie hodná Oscara!
              Jak je možné, že si hrají na génia, ale nejsou schopni pochopit dvojí morálku zvrácené kavárny Evropských „pornot“ multi hodnot a Člověka v řiti?

              Soudruh generál Petr Pavel je pro ně morální hodnota? Když tajil před veřejností svoji bolševickou minulost a přísahu na obranu Sovětského svazu, ČSSR a Varšavské smlouvy a když to na něho díky Pavlu Kosatíkovi prasklo, nikomu nevadila jeho špína?

              “Podmínkou, abych mohl dělat, co jsem chtěl, byla rudá knížka a bral jsem to jako realitu, která prorůstala všude. Alternativou bylo nebýt u výsadkářů a tím pro mě u armády, ale to jsem nechtěl.”
              V televizi vidíme kavárenský hnus samozvaných pseudodemokratických stran, které pronásledují poslance – tehdejšího mladíčka Ondráčka. A špína, která se hlásila k jaderným útokům na imperialisty a dokonce v budoucnu měla držet tlačítko, se stane generálem NATO? Dokonce vyznamenaným americkou armádou?
              Dnešní školní dvanáctiletí frackové přesvědčují drze starší generaci, že nic nechápe a prý by měla mít dokonce zákaz volit, jak uráží občany Petra Procházková
              z kavárny !!!
              Vážně ta mladá část společnosti, poslouchající veřejnoprávní média, nevidí tu dvojí morálku pseudodemokratů?

              Pokud se nestane zázrak a rodiče nenaflákají těmto smradům na prdel, aby se učili a neposlouchali absurdity těch, co se finančně přiživují na zkáze vlasti, tak skončíme jako Sodoma a Gomora, kdysi vzkvétající města, na smetišti dějin!!!
              Základ zkázy jsme již založili, už tady máme – Evropské „pornoty“, gender ideologie, multi-kulti svinstvo, rozprodává se Arabům česká půda na stavby mešit a no-go zón, zbývá už jen anarchistické výbuchy a chaos na odvrácení pozornosti, aby naši blbové z vlády mohli dát nepozorovaně befel – napochodovat pod nacistickým velením na ruské hranice do války proti našim osvoboditelům.

              No a tady se potom budou moci vyřádit nadržení magoři Islámského státu na našich ženách a dětech. To bude asi „to správné sadomaso“
              pro tuto „tupou zdegenerovanou mládež“ bez mozků!

              Pokud bychom viděli že se to blíží již opravdu ke zdárné záhubě naší vlasti, raději odejit někam jinam, než žít tady mezi těmi černými odpadkovými pytli s vražednou vírou a vlastizrádci.

              Jsou prostě stále mezi námi lidé, kteří si nadšeně koupí lubrikační gel a vlezou do jakékoli prdele, v každé době i politickém zřízení, jen když to sype a plní se konta.

              Co dodat ?
              Ze opravdu plati ze “ delaji li dva totez, neni to totez“
              ze meri se dvojim metrem,
              ze stale se opakuje totez
              kdy nekteri lidove obvzlast
              dobre umi curat s vetrem :-(

              • kočka šklíba

                No poněkud drsné ale v mnohém pravdivé. Jenže na to tzv. demokraté neslyší. Saul se tady bude vyžívat v nadávkách, třešeň v bůhví čem a MaB nám sem dá zase něco co napsali v mainstreamu ať francouzském nebo českém. Případně se navzájem virtuálně poplácají po zádech jací jsou to ale skvělí demokraté a zapláčou nad osudem chudáků imigrantů, kteří se za nemalé peníze, těžko dosažitelné pro nejméně 1/3 našich občanů, dostali do Evropy. Na konkrétní a doložitelné skutky oni nereagují. Na hajzly jako je Petr Pavel už vůbec ne. To by se jim ten jejich svět zhroutil. Stejně jako „kavárně“ a většině neziskovek.

              • vittta

                Ten jenerál je produktem doby.
                Každé, Astře.
                Když je někdo kurva, ani lubrikant nepotřebuje, slizoun do prdele vklouzne automaticky.
                To platí jak o panu jenerálovi, tak o těch, co dělají, že nevidí a neslyší…..někdy.

          • tresen

            Čekala jsem, že mi někdo vyčte, že pletu dohromady větné členy /podmět/ a slovní druhy /citoslovce/, ale nikdo na můj lapsus nezareagoval.
            Místo toho se všichni tvrdošíjně drží podružností, např. jakýchsi chimérických entit.

    • pacifista

      „Každý v míře svého chápání pracuje pro sebe a své zájmy a v míře svého nepochopení pro zájmy toho, kdo chápe více“
      Toto píše Blanche a je v tom velká pravda. Zato vy asi nechápete vůbec nic :-) Svatá ty prostoto (pořekadlo)

        • pacifista

          Děkuji za tip Kamile. Zatím se mi podařilo jenom nahlédnout a vypadá to zajímavě. Je to ale na delší dobu, tak uvidím.

      • tresen

        Zdalipak si, svatá rafinovanosti, uvědomujete, že uvedené platí i na vás, a to bez ohledu na existenci či neexistenci satanské entity, zvané globální elity?

    • oh

      Zkuste se zeptat těch tady zmiňovaných:
      https://zpravy.idnes.cz/tajne-jednani-mocnych-poznali-uz-ctyri-cesi-mluvili-jsme-s-jednim-z-nich-1ai-/domaci.aspx?c=A080611_145126_domaci_adb
      Mimochodem, třešni, vy už jste zapomněla?
      „Rád bych prostřednictvím pana předsedajícího upozornil pana poslance Foldynu, že nasedl falešným informacím. Já jsem nikdy nepodporoval bombardování Srbska. Naopak, to si dobře pamatuju, těsně před tím, než to začalo, bylo zasedání Trilateral Commision ve Washingtonu a tehdy byli tři, bohužel pouze tři přítomní, kteří se postavili proti plánu zahájit bombardování Srbska. To byl, budete se divit, Henry Kissinger, byl to nynější ministr zahraničí Království švédského Karl Bild a potom jsem byl já v té diskusi. Je něco jiného, když ta válka proběhla a Srbsko ztratilo nadvládu nad Kosovem a nebyla nejmenší naděje možnosti, že by ji získalo zpátky, že jsem uznal Kosovo jako nezávislou zem. Ale bombardování Srbska jsem opravdu nepodpořil. Děkuji mnohokrát.“ (K. Schwarzenberg v Parlamentu ČR, 7. května 2014)
      Povězte mi třešinko, lhal tehdy kníža na půdě sněmovny, nebo o agresi vůči suverénnímu členskému státu OSN státu rozhodovala samozvaná, nikým nevolená a nekontrolovatelná partička lepšolidí, takový soukromý elitní klub rozených dobrotrusů?

      • tresen

        Proč by měl lhát?
        Na důkaz, že nepodporoval bombardování Srbska, uvedl svůj výrok v jedné diskusi, aby vyvrátil tvrzení poslance Foldyny. Kdyby si vzpomněl na svůj další dohledatelný výrok v tomto duchu, dejme tomu v parlamentu anebo v televizi, jistě by ho uvedl taky.
        Jestli si myslíte, že o té akci NATO rozhodl onen diskusní spolek, mohl byste se pokusit vypátrat, o čem všem tam kdy mluvili. Určitě o mnohém. Předpokládám, že se světové dění většinou ubíralo úplně jiným směrem, než jaký připadal optimální debatnímu spolku, o kterém je řeč.

    • Blanche

      Pro Třešeň:
      “ ….Netušíme, jestli jsou to bytosti z masa a kostí. Pokud ano, nevíme, kde bydlí, jakým jazykem hovoří, jakými kanály udávají své pokyny a jakými metodami je vynucují. Nevíme, jak se obměňují. Je příslušnost k GE dědičná?“ ….

      Troufnu si odpovědět. Samozřejmě, že to jsou bytosti z masa a kostí a biologicky přísluší k druhu homo sapiens. Adresa není známá, jen jsou známé centra koncentrace řízení v historii a tam bydleli a bydlí. Hovoří tím jazykem, který umí. Příslušnost k GP není dědičná, tedy není nutně dědičná. Znalosti řízení se předávají skrze zasvěcení. GP je v přímém protikladu s Božím záměrem, proto je GP ve skutečnosti periferií skutečného satanismu.

      A odpověď na další otázku zda GE nebo GP je správně ….

      No globální prediktor je jasně definován. Globální elity, tak, jak je chápu já, jsou trochu zamlženější pojem, který zahrnuje mimo samotný GP i periferii GP, tedy osoby na něj navázané přes bezstrukturní řízení.

  11. vittta

    To je zpráva!!!
    Tak nějaká cikánka vystudovala v Anglii práva, a nyní pomáhá sociálně slabým….
    Jinými slovy- sluníčkaří, a v Plzni vystudoval práva také kde. kdo.
    No, nechci se jí dotknout.
    A jiný Cikán chce dělat doktora….
    Blahopřeji.
    Cvičené opice je třeba ukázat v televizi.
    Jak účelně jsou vynakládány miliardy.
    Podle mě je to urážka těch Cikánů, prostě na to třeba má, a tak vystuduje, co má bejt??…. ale jim to asi moc nevadí.
    Komedie.
    Takhle urážejí ženy.
    Ta a ta žena je první žena, která překonala rychlost 4 mach…..(a též na dlouhou dobu poslední, žena není muž, tedy..ehm, většinou, ta a ta žena je první, která něco uhrála v golfu, sakra že neukáží a tu a tu ženu, co s láskou a obětavostí vychovala 3 děti…těch je dost, ale holt, taková obyčejná činnost není třeba ukazovat)
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Delala-uklizecku-a-servirku-Ted-ceska-Romka-v-Britanii-dela-pravnicku-uvedla-show-Nory-Fridrichove-536708

  12. Ondřej

    Je zajímavé, jak se tady dosti úsměvně zaštiťují úspěchy druhých z rodiny, jak jsou multikulturní, úspěšní a navýsost kosmopolitní. Stejně jako vykřikovat, že je generál a že civilisty nezabíjí.

    Je zajímavé, číst reakce třeba na otce panevropského kosmopolitismu, pacifisty a filantropa hraběte Mikuláš Coudenhove-Kalergi a jeho vize skutečného soužití v jeho stežejním díle Boj a Panevropu. Je zajímavé, jak by se asi dívali na zásadní these Kalergiho plánu. Připomínám, že tato kniha byla sepsána v 20.letech, kdy v Německu novou demokratickou vládu a ustanovení nové Výmarské republiky zabíjeli bojůvky nacistů a komunistů, kteří ani jedni nechtěli demokracii podle pravidel Koutskyho a Bernsteinových demokratických socialistů, reprezentovaných Friedrichem Ebertem. Oběma radikalizovaným proudům vadila demokracie a liberální podoba ústavy nového Německa. Ale oba extremistické proudy chtěly místo liberální demokracie diktaturu lidu – tedy údajné většiny, která by pak „demokraticky“ zatočila s menšinou. Fašistů anebo komunistů. Demokraté se nepočítali, ti nebyli prý nikdy „prolidoví“ a byli nepřátely pro oba proudy.

    Ale zpět k těm thesím . Pro vyřešení národnostních otázek navrhoval Coudenhove-Kalergi oddělit národy od států s tím, aby se otázka národnosti stala pro každého člověka ryze “osobní”. A protože občanství se v tom případě stává věci druhořadou, musí to vést ke zrušení státních hranic…

    Jedni říkají, že je to zločin, protože národy existují a né že né, a kdo se necítí být nějakého součást, že je zrádce. Druží říkali, že národ není tak důležitý jako „třída“ a jaký má dotyčný „třídní původ“.

    Je velké štěstí, že dnes třeba v tom Google mohou pracovat vedle sebe Ind, černoch z Filipín, asiat z Hong Kongu nebo Izraelec s jarmulkou.

    Pro někoho je vítězství třeba to, že jako žena ji nikdo nenutí se vdát. A mí děti, jak bylo koloritem ještě společnosti za první republiky. Ale vzdělávat se a pracovat, poznávat svět a cestovat. Je jasné, že ti co žijí v Londýně, New Yorku anebo Sydney budou mít k sobě blíž i přes to, že jim třeba v Česku lidé nebudou rozumět (třeba jen tu řeč, kterou neumí, porozumění, to je ještě těžší, to je na generace od té co budovala národní státy se asi už nic takového neočekává) a přitom budou pocházet z různých koutů světa..

    Horší je, že k sobě budou mít velmi odtažitý vztah periferie a metropole. Charlottesville a Los Angeles. Frankfurt a Chemnitz (dříve Karl-Marx Stadt) Řím a Bolzano, kde si myslí, že mají právo na samostatnost, protože na jihu jsou chudí oni se nimi nechtějí A dalo by se jmenovat dále třeba Barcelona o Oviedu, Pamploně nebo Vigu. Zkrátka města a regiony, kde lidé, co se do světa nikdy moc nepodívali, nečtou ani nerozumí cizími jazyky do míst, kde údajně dnes žijí jejich děti nikdy nepodívali a žít by tam nedokázali. Ne snad proto, že by nic neuměli a neuměli si najít uplatnění, ale proto, že to, jak tam lidé místní lidé žijí a uvažují, s tím by se ti „naši“ nedokázali ztotožnit.

  13. astraustralia

    Vzbudili jste se a jste zdravi?
    To je to nejlepsi co se vam muze kazdy den prihodit :-)

    Pta se vnucka sve babicky, babicko mas WiFi ?
    Ne milacku jen gulas s knedlikem….

    • tresen

      Dvě účastnice setkání abiturientů po 50 letech:
      Jó holka, když tě jednoho krásného dne po ránu vůbec nic nebolí, tak jsi po smrti.

  14. astraustralia

    Ozvala se pritelkyne : “ napis mi neco „.
    S urcitosti muzu v pondeli v 10:20 vecer napsat , ze po weekendu je prvnich 5 dni tech nejtezsich :-(

    pro wittttttta pak ze by mel brat i na Ostrove v uvahu ,
    ze pri vymene nazoru zena ma vzdy pravdu a ze to plati i v mnoznem cisle a take u Janiky :-)
    9 z 10 muzu tohle tvrdi!
    ( toho 10teho jeste nenasli)

  15. astraustralia

    Samozrejme muze bejt i hur :-)

    Pise dcera SMSku matce:
    Mami moc me to mrzi , ale vipada to ze jsem tehotna.
    Odpoved matky:
    Delas si kozy?
    Za 2 mesice maturujes a napises vypada s mekkym i ?

  16. astraustralia

    Uz dnes naposled :-)
    Rika ministr zahranici Lavrov Putinovi:
    Mame duvernou a overenou zpravu z Berlina.
    Kanclerka Angela Merkel zazracne otehotnela!
    Putin:
    a budu z toho obvinen jen ja nebo cele Rusko?

  17. astraustralia

    …nemohu jinak nez jeste pripomenout zavazne politicke pochybeni ODS :-)
    Neni pak divu ze spravne multiculturni obcan z takove zasadni zpravy nemuze usnout :-(

    května 2018 13:17
    Člen ODS a ředitel Zoo Chleby René Franěk označil vévodkyni ze Sussexu Meghan Markle, s níž se o víkendu oženil britský princ Harry, za cikánku. Není to přitom jediný rasistický výrok, který na sociálních sítích šířil. Předseda ODS Petr Fiala s tím má však problém a vyzval Fraňka k omluvě. Pokud tak neučiní, nebude už nadále členem ODS.
    Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/ods-rene-franek-rasismus-xenofobie-petr-fiala-socialni-site-pq1-/domaci.aspx?c=A180521_123557_domaci_bja

    • vittta

      Pan Fiala v návalu rozhořčení asi zapoměl, že není oprávněn kohokoliv vyhazovat ze strany.
      Mělo by tak rozhodnout nějaké gremium, a jak rozhodne, nemůže pan Fiala vědět.
      Pokud to tak náhodou není (a já to nevím), nelze brát ODS jako demokratickou stranu.

    • Kamil Mudra

      No a co?
      Vždyť se zpívá: „Cikánko ty krásná, cikánko milá…“.
      Není zač se stydět. :-)

        • Saul

          Ale jako vlastenci a Cesi,vitto s Kamilem,urcite znate to ceske chlapske porekadlo: „kdo nemel cikanku,neni chlap“
          Tak se pochlubte
          „Neni zac se stydet“:-)

          • vittta

            Piš s interpunkcí, eurohovnohlte.
            Tady to je český prostor.
            A romku, pamatuj si to, rasisto, ROMKU!

            • Saul

              „….pamatuj si to, rasisto, ROMKU!“
              Ja porad pisu Romka bez capslocku.
              To je ,vitto, tam u vas severoceskych vlastencu nejaky novy zvyk ?
              Jako na vyraz ucty?
              To vam chvalim,to jdete „do sebe“
              A berete je uz i do te domoobrany?

                • Saul

                  Casem urcite pacifisto,ale zatim je to takovy zajimavy unik ze stereotypu vsednich dnu.
                  Pro vas urcite taky.
                  Si predstavte,ze by vitta nemel komu nadavat a vy koho obvinovat.
                  Vzdyt byste se tu ukousali nudou navzajem.
                  Jako ti vlci.
                  Budte rad,ze mne tu mate a muzete si jen tak obcas steknout.

                  • vittta

                    Ono je nadávání a nadávání.
                    Dobře umístěná nadávka může diskuzi obohatit, ty jsi ale jen trapný.
                    To pak už nebaví nikoho.
                    Teď jsem četl text o Kamila, který napsal o cikánské holce, co s ní chodil nějaký čásek.
                    Já to vím, a on to napsal na tvůj konkrétní dotaz, velice zajímavou, a kultivovanou formou.
                    Jsem zvědavý, jak na to odpovíš, protože jsi to byl ty, kdo se ptal.
                    Já to nevím, ale jelikož jsi nevychovaný křupan, pro jistotu ti poradím.
                    Je velice vhodné na takový zajímavý text odpovědět stejně kultivovanou formou, v přátelském duchu, a případně sám dát do „placu“ nějakou vlastní historku.
                    A já…ano, měl jsem kdysi v posteli cikánku, to mi bylo tak 21.
                    Jen na jednu noc, ale fakt je ten, že to byla cikánka pouze poloviční, a já nevěděl, že to cikánka je.
                    Ale když mi to ráno řekla, nijak mě to nevyvedlo z míry, byla koneckonců krásná, jak někdy mladé cikánky bývají.

                    • Saul

                      Co vam je po tom,vidlaku,jak ja odpovim Kamilovi?
                      Jste opravdu mimoradne vlezly .
                      Kazdopadne vam dekuji za popis vaseho multikulti zazitku.
                      Ja se se svymi sverim,nebo treba take ne ,ale rozhodne to nebude na nejake vase vyzvy.
                      Jasne?

                    • vittta

                      Ty jsi tady arogantně vyzval dva lidi k odpovědi, a té se ti, slušnou, a ode mně méně slušnou- ale korektní formou dostalo.
                      Na oplátku tady machruješ, jak na žádné výzvy nebudeš reagovat.
                      Já ti rozumím, že nechceš odpovídat, protože multikulturní zážitek, jak tě cikánský bezdomovec šoustal do análu a ty jsi mu pak vyhltal péro, fakt není nic ke chlubení, dokonce ani dneska, kdy kdo není negr nebo buzerant, jako by nebyl!

                    • Saul

                      No vidite jak se vyznate ,vitto.
                      Tomu rikam uprimnost.
                      Doufam,ze tento zazitek vas moc nebolel:-)
                      A nezapomente v jak dobre dobe zijete.
                      Kdyby v te ,po ktere se vam tak styska,tak jste za ostnatym dratem v pruhovanych hadrech na ktery byste si musel prisit ruzovy trojuhelnik.
                      A misto toho ted mate svobodu ,uzivate si s romskymi spoluobcany a jeste na ne nadavate.

                    • vittta

                      Ano…
                      Jedno ze základních sdělení, které z mého textu vyplývalo, bylo to, že se ona událost odehrála asi před 30 lety.
                      Jestli to půjde tímhle tempem, pak další (polo)cikánku budu mít v posteli, když mi bude více jak 80, ale to si myslím, že už nebude moje kafe.

          • Kamil Mudra

            Vůbec netuším, Saule, co to má společného s vlastenectvím (vaše myšlenkové proudy se mi jeví stále nepřehlednějšími). Ale o své, zhruba půlroční avantýře s cikánskou dívkou, jsem se zde zmiňoval již před dlouhou dobou, když jsme zde tomuto etniku věnovali poměrně rozsáhlou debatu. Mimo mnoha chvil s krásnou holkou to pro mne byla také dobrá exkurze do života těch lidí, protože jsem si pro ni jezdil na své Javě 21 (pionýr) nejen do pekárny kde pracovala (tehdy ještě většina cikánů pracovala) ale i domů a pochytil od nich některé zajímavé zvyky, jako např. že byt se nezamyká a je volně přístupný nejen příbuzným ale i docela širokému okruhu přátel. Tento přístup jsem zaujal i ke svému prvnímu bydlení, když jsem se po vojně přesunul do Prahy. Po období něco přes tři roky jsem nezamykal nejenom na dobu kterou jsem trávil v práci nebo na svých toulkách Prahou ale i během toulek několikatýdenních po republice. Lidi si ke mně chodili půjčovat knížky, nebo pásky s muzikou, scházeli se u mne, starali se mi o kytky a já při svých návratech nacházel byt v naprostém pořádku a nikdy se mi tam neztratila ani tužka. V okruhu mých přátel se našli někteří co mne v tomto následovali a zavedli totéž třeba i u své chaty nebo chalupy. Nevzpomínám si z jejich strany na nějaká negativní hodnocení, takže si tím zřejmě nezpůsobili žádné problémy. Dnes už si něco takového neumím představit.

                • Saul

                  Nebojte ,vitto ,a nez pujdete zase k nejake cikance\cikanovi ,prevlecte si slipy.
                  At nam bilym nedelate ostudu.

            • embecko

              Tohle je debata jak rozpravka…kdyz se zeptam, proc elity nasunuji do EU imigranty a uvedu duvody, proc to nesedi, je mi odpovezeno, ze vse do sebe krasne zapada; kdyz Kamil kdysi zil s cikankou, je to dukazem jeho xenofobie… :o)

              • pacifista

                Milé embéčko, vidím že se durdíte a nemáte náladu na rozprávky. Tak tedy: Evropa si žije ve více než dostatku, z pohledu jiných přímo blahobytu. Kdekdo létá letadly, každý jezdí ve svém autě, mnozí vyhazují zbytky jídla do popelnic a mohu tady jmenovat řadu věcí. Nemám teď na mysli staré lidi a chudé, kterým se nedostává a kteří nejsou pro někoho důležití, ale i tak je ta spotřeba obrovská. Světové zdroje by byly za pár desítek let vyčerpány a elity zde chtějí žít ještě dlouho a určitě se nechtějí uskrovňovat. Proto musí Evropa a nejen ona zchudnout, kvůli nim protože oni si to přejí a mají na to páky. Protože svět je již globalizován, nemůže si Evropa rozhodnout o sobě co by chtěla. Však vidíte, že ve vládách všech států Evropy jsou samí paňáci, kteří rozhodují proti zdravému rozumu. Někteří by ten rozum i měli, ale co zmůžou proti přesile, když jsou sami. Bohužel je to tak, ocitáme se v úplně jiné době. Blbé a padlé na hlavu, jen si to někteří nechtějí připustit, nechce se jim tomu uvěřit, protože si nedokážou představit, že by ta idiotina byla pravda.

                Vezměme si Německo, vyspělá bohatá země, tahoun Evropy. Životní úroveň veliká a výhledem, že bude narůstat geometrickou řadou. Tak právě tam začali aby tomu zatli tipec. Německo tím, že bude živit miliony nezaměstnaných přistěhovalců, zákonitě zchudne a s ním i ostatní. Přibydou k tomu problémy s jinou kulturou a rozvoj je najednou v nedohlednu. Samozřejmě to nebude hned. Půjde to pomalu, ale za desetiletí už budou první výsledky. Časem se Němci stanou menšinou ve své vlastní zemi. Buď se tomu vzepřou nebo zaniknou. Obojí bude dobře z hlediska toho kdo toto plánuje.A že neplánuje? to mě nikdo nepřesvědčí, protože to je právě to, co do sebe zapadá a kvůli čemu se durdíte.

                • vittta

                  No, podle mě se stane přesný opak.
                  Místo života v luxusu 80 000 000 Němců, bude žít v luxusu 70 000 000 Němců a 50 000 000 negrů.
                  Luxus a přebytek bude to jediné, co Němcům zbyde (budou ale zavření doma na 50 západů) a negři si budou žít za státní peníze, takže nadnárodní firmy budou vyrábět o to víc.
                  A nejen to, tito negři všude rozhlásí, jak se v Německu žije, a afričtí negři se budou chtít mít také tak.
                  Proč jim to neumožnit, za mírný bakšiš, a bude jim to zase platit Německo a EU (běloši), protože si na to pujčí, a jak jsem nedávno četl, tak pujčovat se vyplatí.
                  Již dnes jde do Afriky gigantická pomoc, jasně, že prošlého či nekvalitního zboží, deklarovaného jako kvalitní, a takto též odečítaného z daňového základu, ale suma sumárum, pomáhat africkým negrům se megafirmám vyplatí, a to tím spíš, že to stejně nakonec někdo ukradne, a moc bych se nedivil, kdyby po dohodě s dobrodincem.
                  Samozřejmě, že počet negrů stoupá geometrickou řadou, když jim kde- kdo pomáhá,(furt na ně dost zbyde) a nic za to nechce, než fotky „hladovějících“ dětí, aby dojetí bylo v bílých zemích ještě větší, a tím větší pak bude i pomoc.
                  Mě to do sebe zase tak úplně nezapadá, a i když nejsem nějakým zásadním odpůrcem světové spiknutí, (protože nemohu některé věci vědět) ale jsem schopen na každý argument PRO uvést argumnent PROTI, a to není nikdy dobré pro nějakou jistotu.

                  • pacifista

                    Tak to zjednodušme. Jestliže 7 bude živit 5 jak říkáte vittto, tak to je pěkná zátěž. K tomu sankce proti Rusku, a průmysl se přinejmenším nemůže rozvíjet. Velký bratr ale obchoduje s Ruskem čile, sankce nesankce. Zbrojit teď musí Evropa dvojnásobně a Německo ještě více. Chraň bůh aby Německo dodalo technologie a Rusko suroviny, to je nežádoucí. Tak kam to vittto směřuje? že se budou mít Němci lépe? Budou se mít dobře dokud tam nebude dost imigrantů. Až se kvóta naplní, bude hotovo a pak zchudnou. Když se s tím nesmíří, vypukne občanská válka a i to je žádoucí, protože bohatou a spokojenou Evropu nechtějí. Nedá se pak ovládat. Kde je spokojenost, nikoho nedonutíš, jak se říká. No a to je přece řízení nebo ne?

                    • pacifista

                      Ještě musím dodat, že se to opravdu megafirmám vyplatí, vždyť jsou to přece ty globální. Těm se vyplatí i kdejaká válka. A představte si, že budou vyrábět stejný druh oblečení, stejný druh jídla a kdoví čeho ještě, pro celý svět. To bude teprve vývar, viďte. Ale Evropa zchudne to mi věřte. Jen málo lidí si v budoucnu bude moci dovolit to co my nyní. Lidé si budou půjčovat auta (elektromobily). Přivolají si je telefonem. Vše se neustále zrychluje a tak to nebude trvat zas tak dlouho. Tedy jestli uhájíme Mír. Jestli ne, bude to jinak.

                    • vittta

                      Kde je spokojenost, tam je klid.
                      To je druhá stránka.
                      Při občanské válce v Evropě se může leckdo ocitnout na lampě, a i ti nejmocnější mohou svou moc- byť třeba jen dočasně- ztratit.
                      Nestabilita je snad pro případné elity dobrá jinde, ale v Evropě je důležitá spíše stabilita.
                      Nažrané stádo se ovládá daleko nejlépe.
                      V současné době spíše jde v Evropě o generační výměnu, kdy nastupující generace má úplně jiné hodnoty, než odcházející.
                      Mladí už se nechtějí mít dobře, není to jejich cílem.
                      Myslí si, že to, jak se mají, ten všechen luxus, je samozřejmost, že o to NEMOHOU přijít, a částečně si to myslí i ti starší, myslím, že zejména ženy.
                      Přečtěte si pozorně MaB, bude psát o klínech, a Francouzích, kteří Francouzi nejsou, bude moralizovat, ale že by mohla ztratit svá ženská práva, to jí vůbec nedochází.
                      Podle ní se to NEMŮŽE stát, jsou důležitější věci, klíny, hodných 80% muslimů, a zlých 34% ultrapravičáků, co volili Le Pen.
                      Tihle lidé neřeší svou životní úroveň, svá práva, své bohatství, přece…jsme v 21 století, dnes už to je normáka.
                      Bohužel není, a nyní se o to bojuje.
                      Ani si toho nevšimli.
                      Z hlediska nějaké zátěže, ekologické dejme tomu, je Evropa zanedbatelný kontinent, se zandbatelným počtem lidí.
                      Už se o moc lépe mít nemohou, o moc víc sami o sobě nemohou spotřebovat.
                      Pomocí negrů může Evropa naopak spotřebovat násobky současného stavu.
                      Důležitá je Asie, Čína a Indie, a těm islám nikdo nevnutí.
                      Zabijí je, když na to přijde.
                      Netrpí sentimentem z bohatství, svou kulturu si vzít nenechají.
                      Islámem sjednocená Evropa může ve své podstatě rozpoutat světovou válku, resp. světový džihád, ale to asi v zájmu elit zrovna nebude.
                      Obsazením Evropy se islám dostane k ničivým technologiím, a klidně svět zničí.
                      Žádní umírnění muslimové nejsou, mnozí se tak chovají, a rádi by se snad i chovali, ale příliv bigotních fundamentalitů je donutí k poslušnosti, tím spíše, že radikální islamisté budou vládnout obrovskými částkami, které jim Evropané sami zaplatí, když je nechají beztrestně obchodovat s drogami, zbraněmi a otroky- což se děje.

                    • pacifista

                      Obsazením Evropy se islám dostane k ničivým technologiím, a klidně svět zničí
                      Blanche také ve svých zdejších komentářích píše, že nic se neděje samo o sobě a vše má nějakou souvislost. Právě ty souvislosti se mi vždy vybaví, když něco slyším nebo čtu. Tak zde ve svém komentáři vittto, píšete výše zmíněnou větu. A nyní vám napíši, co se mi vybavilo při jejím přečtení. Není to tak dlouho co bylo zemětřesení v Japonsku a ve Fukušimě tsunami zničila atomovou elektrárnu s tragickými následky. Kancléřka Merkelová krátce na to oznámila, že Německo ustupuje od atomových elektráren a budou nahrazeny jinými zdroji z důvodu bezpečnosti. Nikdo ani muk, protože kdo by si nepřál žít v bezpečí. Víte co to znamená? Nebudou atomové elektrárny, nebudou ani odborníci na tento obor, protože vysoké školy k tomu potřebné se zavřou, nebudou lidé, kteří by mohli zneužít jádro k vojenským účelům. Německo je zaplavené muslimy, ale technologie už tam nejsou. Tak zapadá to do sebe nebo ne? Jinak máte pravdu. Čině islám nikdo nevnutí a ani jí nucen nikým nebude, protože ti vlivní, co se mezi sebou domluví, odtud budou řídit svět. Již dnes se to děje a kdo si toho ještě nevšiml tak je zkrátka nevšímavý. Blanche také psala, že se řízení stěhuje do Číny protože USA a Británie se stali neřiditelnými neb nejsou moc poslušní. Mě se hned vybavila souvislost, kdy mi to do sebe zapadlo. A sice byla to ta událost, kdy britská královna přijala čínského presidenta s velikými poctami jaké já za svůj život nepamatuji, kdy ho vozila po Londýně ve zlatém kočáře a princezna Kate měla na sobě rudé šaty. Tam to přeci odjakživa chodilo tak, že středem pozornosti byla královna ať šlo o jakoukoliv zahraniční návštěvu. Tentokrát ten rozdíl bil přímo do očí.

                    • vittta

                      To si nemyslím.
                      To, že nebudou jaderné elektrárny neznamná, že nebudou odborníci na jádro.
                      Německo odborníky ve skutečnosti dle mého má, a dokonce je teoreticky schopno vyrobit jadernou zbraň.
                      Tyhle věci jsou ale tajné.
                      Hitler připravil Němce na válku za pouhých 5 let.
                      Když vidím debilní studentíky VŠ, co jim režim pochlebuje, jak jsou (/budou) vzdělaní a ostatní jsou debilové (i ti vzdělaní, ti jsou pro změnu staří) tak je mi jasné, že za 5 let se z těch samých studentů mohou stát klidně rasisté.
                      Oficiální doktrína se postupně změní….jak v Orwelovi, kde se ovšem změny politického směru odehrávaly skokem, takto už si za rok nikdo nedovolí říci, že negr je roven bílému, aby se mu ostatní nesmáli, a aby neměl potíže, stejně jako dneska nikdo nemůže říci, že je proti EU, protože by s ostatními nevydržel.3
                      Finta je v tom, že by nevydržel ani s jinými odpůrci EU, kteří ale nemají odvahu to říci nahlas, a poklonkují agresivní menšině.
                      Kolikrát nějaká ideologie zvítězí jen pro autocenzuru.
                      Takže teoreticky v nějakém ročníku, dejme tomu VŠ humanitního směru, mohou být VŠICHNI odpůrci EU, ale ten, kdo to řekne nahlas, je ostatními lynčován, protože se jeden druhého bojí.
                      Až…až tomu sami uvěří, uvěří vlastní autocenzuře.
                      Takto dle mého nasicmus nastoupil, stejně jako socialismus, ale nacismus nestačil vyhnít, jako socialismus, takže v 60 letech už to byla tak nějak spíše selanka, než krutá totalita.
                      Náckové by bez války dopadli stejně…..

                    • embecko

                      „řízení se stěhuje do Číny“
                      To zni dobre a vsichni to pak opakuji,,, :o)
                      Co to ale znamena prakticky? Ze se vsichni majitele ci majorotni akcionari nadnarodnich korporaci budou muset prestehovat? Anebo ze zrusi NY, amsterdamskou a londynskou burzu a prestehuji ji, i s obchodniky, do Cung- Cingu?
                      Proc by se melo rizeni nekam stehovat, kdyz vse je dnes rizeno on-line pomoci internetu a ten nevyzaduje, abyste byl na miste, kde se budou dit zmeny? I nadnarodni korporaci muzete ridit z dalky, pobyvaje na Bahamach…
                      Podnik nakonec ridi manazer z centraly, v Cine je pobocka Skodovky, proc ji nemuze ridit Diess stale z nemeckeho Wolfsburgu? Anebo se take musi odstehovat, protoze nekdo rekl, ze rizeni jde do Ciny?
                      Kdyz nadnesete nejakou teorii, je dobre si ji predstavit, jak asi vypada jeji naplneni v uplne normalni praxi. Dnes to neni tak, ze by se ridici organ musel v kratkych casovych usecich pravidelne fyzicky schazet, dnes staci telekonference, ci jen obycejny telefon. Manazeri se pak uz asi musi fyzicky profackovat, ale ti nejsou centrem rizeni.

                    • pacifista

                      Hitler připravil Německo na válku za pouhých 5 let
                      Ještě musíte dodat, že k tomu potřeboval Československo s jeho vyspělým zbrojním průmyslem. Kdyby nepotřeboval, my dva bychom tady spolu nemluvili. Ukradl nám i všechny technologie, včetně vozu Škoda a na jeho základě vznikl koncern Wolksvagen, s nímž se dnes Němci chlubí. Československo patřilo tehdy k nejvyspělejším zemím světa a naopak Německo bylo na konci chvostu. Promyšleně všechny kolem vykradl a to se to pak bojovalo. Spojenci tenkrát neřekli ne a dali mu požehnání. Asi to také měli v popisu. Inu a s těmi odborníky na jádro jak říkáte, Němci možná budou, ale zaměstnaní v cizích službách a studovat budou v zahraničí. Ono je totiž potřeba dost složité zázemí pro výzkum a na koleně se to určitě dělat nedá.

                    • pacifista

                      Nyní si už myslím, že můj vstup do diskuse byl unáhlený. Nemohu trávit u klávesnice všechen svůj čas, tak se omlouvám, vyjádřím se jen k tomuto dotazu, ale musíte na vše dojít časem a jak se mi nyní zalíbilo říkat, v rámci svého chápání. Názorů jsme různých a tak se ne ve všem shodneme.
                      řízení se stěhuje do Číny
                      To pro mě není novota, zaznamenávám to už od doby, kdy sem bylo vpuštěno čínské zboží, že se něco děje, Čína že ekonomicky roste a vyspívá. Pak také má obrovský lidský potenciál, zdroj, který lze využít k velkým ziskům. To je magnet pro všechny co v byznysu mají co do činění. V Evropě už není kde brát, ani bývalé socialistické státy nedostačují. Čína se zatím vypracovala a dál se bude vypracovávat. Nedávno v Tv dávali dokument z J. Koreje v souvislosti s olympiádou. Nezbylo mi než zírat na jejich vlaková nádraží vybavená super moderním zařízením a IT technologiemi. Kam se na ně hrabeme my zde v Česku. To samé lze říct i o Čině. Nemám na mysli venkov, ale města. Tam se bude soustředit vše nej, protože tam se bude odehrávat to nejdůležitější. Pokud byste mi nevěřil, poslechněte si Hynka Kmoníčka, nyní velvyslance v USA. Jeho přednášky jsou běžně na internetu a jsou velmi zajímavé. Ostatně zde hojně čerpám informace, protože si myslím, že to je velmi solidní zdroj, kterému lze plně věřit. Žádná jedna paní povídala.

                      Nejde o to, že by se všichni teď měli odstěhovat do Číny a tam řídit své podniky. To je mylné pochopení věci. Tak jak jsme se dříve dívali do Anglie nebo USA co je jako IN abychom nezůstali pozadu, tak nyní naše zraky budou čím dál víc pošilhávat co jako se děje v Číně, protože ta bude udávat krok. Udávat krok = bezstrukturní řízení (jak uváděla Blanche) to znamená nemít žádné kanceláře a v nich úředníky, kteří by dávali příkazy, ale jaksi samo se to šíří. Stejně jako móda. Renomovaný módní salon uspořádá přehlídku,tam se předvede co poletí příští rok, a všichni krejčí začnou šít podle toho. Ne nadarmo se tam president Zeman s třemi letadly podnikatelů byl připomenout. Pro někoho je to ale hudba daleké budoucnosti a tak se tím nezaobírá. Amsterodamskou a londýnskou burzu asi úplně nezruší, ale její význam bude jen malý a tu hlavní burzu budeme sledovat v Číně. Je to asi 14 dnů, co Čína oznámila, že bude obchodovat ropu v juanech a jak řekla, tak udělala. Cena ropy tak vzrostla. U nás jsme se dnes u benziny dívali, jak ceny narůstají a zde na netu bylo, že v létě bude v Praze benzín za 35 korun. Tak to jsou všechno signály, které mě vedou k těmto závěrům a dovršila to zde Blanche, která to popsala tak výstižně, že mě nezbylo než s ní ve všem souhlasit, protože do té doby, ač to tak cítím, nevím přesně jak to pojmenovat. Nyní už vím a dávám jí palec nahoru. Proto je mi také jasné, že každý to nemusí pochopit, protože nemá tolik nashromážděných informací o politice. Mě ale zajímá už od 7 třídy. Tak nějak mi zůstávalo v uchu to co řeklo rádio, takže se mi lehce zapamatovávala jména světových politiků, presidentů i zemí i toho jak se činili. Proto mě ani nenapadlo, že by mi někdo nerozuměl o čem mluvím. Takže promiňte, že se vyjadřuji tak stručně ale neumím to jinak, když se mě někdo přímo nezeptá na určitou věc. Neznamená to však, že mám patent na rozum.

                    • kočka šklíba

                      No aniž bych zpochybňovala to co napsala Blanche, i když mně to připadá dost komplikované a překombinované, tak ve Vašem psaní jsou místa, kde je to tak nic neříkající tvrzení, široké, například : „Udávat krok = bezstrukturní řízení (jak uváděla Blanche) to znamená nemít žádné kanceláře a v nich úředníky, kteří by dávali příkazy, ale jaksi samo se to šíří. “
                      Myslím si, že nikdo z nás neví co se skutečně děje. To že Čína začala nakupovat ropu za juany, no to mně připadá naprosto logické, pokoušel se o to už Kaddáfí ne? Jenže ten byl slabý, na Čínu si ti hajzlové nedovolí. A že nechce být závislá na dolarech je přece jasné. A současně to právě oslabí USA. To ale neznamená, zase podle mě, že : “ řízení se stěhuje do Číny“ Vašimi slovy. A cena ropy zřejmě byla dosud podhodnocena, asi také kvůli Rusku.

                    • embecko

                      Ja se pacifisto vubec nehadam a take vam nic nevyvracim, jen se ptam, protoze mne to zajima take.
                      Ze Cina sili a stehuji se tam velke firmy ovsem neznamena, ze se se tam stehuje centrum rizeni. Rizeni= rozhodovani a schopnost uplatnit svoji moc v praxi. Sveho casu byl centrem rizeni Amsterdam, ale nejvetsi obchody se v nem nedelaly.

                      Dale pisete:
                      „Udávat krok = bezstrukturní řízení (jak uváděla Blanche) to znamená nemít žádné kanceláře a v nich úředníky, kteří by dávali příkazy, ale jaksi samo se to šíří.“
                      Bezstrukturni rizeni je krok z nouze a znamena jen, ze nemate prislusne administrativni, fyzicky existujici a hierarchicky usporadane instituce. Tedy treba na narodni urovni ministerstva, na mezinarodni treba MMF.
                      Ale mate vliv a sve lidi na mistech, ze kterych chody techto institucu muzete ovlivnovat. Jako krajni priklad lobby v evropskem parlamentu.
                      Samovolne sireni neni rizeni, ktere znamena plan a dohled nad nim.
                      Ze nejaka svetova vlada existuje je myslim bez debat, kazda skupina lidi se automaticky hierarchizuje, to je prirodni zakonitost. A globalne pusobici jedinci existuji a take se stykaji, z cehoz zakonite vyplyva, ze se hierarchizuji a kde je hierarchie, tam je i uplatnovani sve moci v praxi= rizeni.

                    • embecko

                      S tim samovolnym sirenim jsem vam krivdil, pacifisto, tady mate pravdu, pokud je samovolne sireni soucasti planu, pak jde o rizeni (viz treba dezinformacni akce StB).

                    • pacifista

                      Embéčko, jak říkám jsme mnoha názorů a ne hned se věci pochopí. Proto vám doporučuji pana Kmoníčka a to s důrazem, ten je výborný vypravěč a hezky se zaujetím se poslouchá. Jestli chcete tuto problematiku osvětlit a tím i pochopit, začněte u něj. Uvidíte, že se na věci budete dívat jinak. Je to na vás, já rozhodně tak dobře nedokážu obsáhnout ve výkladu celek a tak moje stručnost mnohé mate, například i kočku. Nemyslím, že byste se se mnou hádal ale pociťuji marnost, že tou zkratkou co zde mohu napsat mohu dokázat něco podrobně objasnit, když to nedokázala ani Blanche svou precizní přednáškou. Dávám proto příklad s tou módní přehlídou, protože za to si může každý dosadit mnoho jiných věcí. Jednodušeji už to nedovedu. Pro doplnění uvedu, že se pořádají různá sympózia, setkání Valdajského klubu, kam jezdí i náš prezident Zeman, také třeba Petrohradské fórum, Římský klub pořádá také svá setkání a jistě jste slyšel o dalších jiných fórech. Tam se zvou ministři a prezidenti států. Naposledy to bylo nedávno setkání v Ženevě, kde byl i premiér Babiš. Zde se jim udávají noty. Normálně absolvují různé přednášky s různými tématy a přitom si ještě mohou sjednat nějaké kšefty sami mezi sebou. I když je to dobrovolné a musíte si za to platit, no nejeďte tam. Vypadá to tak nenásilně, že si to tito ani oni sami neuvědomují a přesto je to řízení. Vždyť ani vy tomu nechcete věřit. Ti co globálně řídí tam propašují vždy nějaké své noty. Někdy víc, někdy měně, podle toho pro koho to je. Já neříkám, že se v Číně budou dělat všechny obchody, ale ty z největších určitě ano, když vezmeme v potaz, že je to největší ekonomika světa. Ten termín udávat krok je na celém mém příspěvku nejdůležitější, protože to je bezstrukturní řízení. Když budete vy v rodině udávat krok svým chováním, také půjdete příkladem a tím budete vlastně řídit, vždyť se říká příklady táhnou. Vysvětluji to na těch nejjednodušších věcech aby to bylo k pochopení pro každého. Vy si tam dosaďte ty politické věci. Já je tu všechny dosadit nemohu. To bychom tu byli ještě na vánoce. Píšu to tak rychle, že tam budou jistě chyby tak mě omluvte.

                  • pacifista

                    Nejde o světové spiknutí, ale řízení a to je rozdíl. Svět se prostě řídí a já věřím, že se vždy řídil, protože lidé (vlivní) se mezi sebou domlouvají a domlouvali vždy. Vlivnými nemyslím politiky, protože to jsou pole mne jen vykonavači těch co rozhodují. Někdo tady psal kdo prý jsou ti vlivní, jestli nadpřirozené bytosti. To kdo jsou se můžeme jen domnívat, stejně jako se nedozvíme kdo je majitel nějaké megafirmy. Tak takto mi to zapadá. A jak píše Blanche, každý v míře svého chápání……….

                    • Blanche

                      Koukám pacifisto, že vás to pohltilo stejně jako mě… Jen bych chtěla uvést na pravou míru fakt, že to co jsem zde prezentovala a napsala není moje dílo. Jak jsem v textu uváděla (asi bylo přehlédnuto), jsou to vize a chápání světa jednoho diskutujícího na FB. Já mu nesahám ani po kotníky. Jeho komentáře mě hodně zaujaly a to tak, že jsem začala jsem o spoustě věcech přemýšlet trochu jinak. Odkud čerpá své poznatky on a kdo se za daným profilem skrývá, nevím, jen vím že je setsakramensky popředu se svým „chápáním“ věcí :D
                      Posuďte sami…

                    • Kamil Mudra

                      Kdo se skrývá za profilem, Blanche, také netuším. Ale odkud čerpá své poznatky je velmi snadno poznatelné. Evidentně sleduje pravidelně Pjakinův pořad „Otazka – odpověď“ protože některé věty v jeho textech (alespoň v těch které citujete) jsou téměř jeho citacemi. A s vysokou pravděpodobností rovněž navštěvuje stránky které jsem ve svém komentáři doporučil pacifistovi zde: https://janica9.wordpress.com/2018/05/16/z-historie-jednoho-akvaria/#comment-56797.
                      Což doporučuji i vám, pokud vás toto téma opravdu zajímá a jste ochotna mu věnovat dostatek času. Ostatně, odkaz na ty stránky je uveden i pod obrázkem, takže zdroj informací pana Nováka je zřejmý. Vzhledem k tomu je pro mne proč píše o GE (globálních elitách) tam kde by měl používat GP (globání prediktor) protože rozhodně nejde o totéž.

                    • embecko

                      Pokud se skola pozna podle svych zaku, pak spanembohem…jen abys vedel, Kamile, ze o otazkach, ktere Pjakin uz vyresil, se dale nepremysli:
                      „Navíc rýpat do takové otázky po tom co to sám Pjakin rozebíral v jednom z posledních dílů je nesmysl.“
                      Obavam se, ze na ne plati Cernomyrdinovo: „Mysleli to dobre, dopadlo to jako vzdycky.“
                      Nic proti ruske mysticke slozce, ale jen v Rusku, nevim, jestli tohle evropsky trh zvladne a nesprzni to. Co jsem nakoukl do diskuze (a citoval), pak se zda, ze jiz przni a przni…

                      To pripomina svetce Krisnamurtiho, co do Evropy (Anglie) privezl joginskou meditaci…zapadni doktori zjistili, ze je dobra na lecbu nespavosti…pote Krisnamurti uprchnul z kontinentu se slovy: „Prisel jsem je probudit a oni mi tu usinaji!“
                      Rusko neni evropska kultura a nejsem si jist, jsou-li jeho kolektivni spolecenske (politicike) zkusenosti a uceni prenosne.

                    • Kamil Mudra

                      No jo. Posuzovat školu podle některých žáků je dost ošemetné (všechny neznáš). Ale v tomto případě i sám „učitel“ Pjakin říká: Nepřijímejte slepě to co ode mne slyšíte. Pozorujte, srovnávejte, ověřujte si a naučte se samostatně myslet, protože právě toto je ve vašem zájmu. Je tedy evidentní že žák, který se vyjádří v tebou nastíněném duchu, svého učitele špatně chápe.

                    • pacifista

                      Musím se Vám přiznat Kamile a embéčko, že jak čtu vaše komentáře, zjišťuji, že jsem úplně mimo mísu. Nutně potřebuji nápovědu neboť se v nich nevyznám. Víte kdo mě přivedl na myšlenku že je svět řízen? V 89. na Václavském náměstí, když vystupovaly známe osobnosti na balkónu, někdo položil K. Gottovi otázku jak se cítí po tom co jsme dokázali svrhnout režim a on odpověděl takto. “ My na tom nemáme žádnou zásluhu, protože všechno na světě je řízeno. „V ten moment mi to bylo k smíchu, ale utkvělo mi to a později člověk o tom začal přemýšlet, no a za ta léta si věci dávám dohromady jinak, zvláště když zjistím, že něco nepasuje. Vaše komentáře kdyby šly trochu přiblížit, jako pro laiky.

                    • pacifista

                      Blanche, co znamenají ti co klečí úplně dole pod čarou, a zvedají ruce jako by o něco prosili?

                    • vittta

                      Je to zajímavé, ale bez hieroglifů to zase tak srozumitelné není.
                      Zdá se, že oba vládci jsou symbolem zemí Egypta, tedy mají koruny červené a bílé, dolní a horní země.
                      Proč by vedli spolu boj?
                      Navíc, z dnešního pohledu se to zdá být samozřejmé, v globalizovaném světě jsou mocnosti propojeny, a vedou spolu války jen tak, aby se něco dělo. (byť v takových časech nejedna hlava mocného padne stejně, jako hlava posledního vojáka.)
                      To tehdy zřejmě ještě možné nebylo, vítěz bral vše, poražený padl.
                      Je to manipulace, bez těch vysvětlivek, převádí se do dneška něco, co převést nelze.

                • embecko

                  Pacifisto, pisete: „Tak tedy: Evropa si žije ve více než dostatku, z pohledu jiných přímo blahobytu. Kdekdo létá letadly, každý jezdí ve svém autě, mnozí vyhazují zbytky jídla do popelnic a mohu tady jmenovat řadu věcí.“

                  1) uprchlici ve sve vetsine sem prisli jenom proto, aby tohle dostali a take udelaji vse proto, aby se tak stalo
                  2) stale nerozumim tomu, proc pro zchudnuti Evropy jsou nutni uprchlici, tedy navic ti (viz bod 1), kteri se budou snazit ziskat soucasny blahobyt

                  A stane se to, co rika vittta, tedy pravy opak: Cast obyvatel zchudne a cast zase zbohatne, ovsem ekologicka zatez celkove stoupne.
                  Pokud by mela Evropa zchudnout (a ja nejsem proti), pak je reseni velmi jednoduche a po ruce: Zdrazit energie, odpady a vodu 5x. zalohu na flasky zyvsit ze 3 korun na 50,-, zakazat PETky a plastove obaly a lidi presunout do recyklace, ktera by mela byt dusledna. Omezit provoz aut, zacit vybirat radne dane a postihovat zamerne danove uniky exemplarne. Atd…..na to, vymyslet, co by bylo treba, nemusite byt ekolog a inzenyr ekonomie, na to staci bezna zkusenost z domacnosti.

                  Kdyz to prezenu, pak ekonomicky a provozne dostat lidi na uroven roku 1960, kdy si chodili pro jogurt do mlekarny s vlastni flaskou, meli jedny boty na sport, druhe do mesta/ na praci a treti na svatek/ do divadla/ na pohreb (obleky dtto). S autem se vyjizdelo jen na vikend, v byte svitila jedna zarovka a voda se setrila co to slo. BIO odpad na kompost, obaly nazpet do prodejny (ci vymyt a znovu do nich nakoupit). Zivot to byl oproti dnesnimu chudy, ale zato naplneny. Kdyz sebrete lidem veci, automaticky se vrati do sve prirozene existence, jiz jim veci „kradou“.

                  Problem je tu jediny a sice zisky firem. Evropska administrativa se mozna snazi zchudnout Evropu skrze uprchliky a to tak nejak tajne, za zady kapitalu…ovsem, jak zname kapitalismus, tohle bude spise voda na jeho mlyn. Nikdo jako nebude mit velke platy, ale zadem je dostane skrze ruzne dotace a ulevy, takze je nakonec mit bude a bude i vesele utracet i nadale a to nikoliv ve stejnem, ale vetsim objemu.
                  Podle meho je zchudnuti Evropy skrze nasun kulturne nekompatibilnich a po bohatstvi touzicich imigrantu nesmysl. Bud to nemaji v Bruseli v hlave v poradku, anebo za tim stoji jiny duvod.

                  • Ondřej

                    anebo vás pověsí (za co a kam je už naprosto jedno), společenský vývoj se vždy ubírá cestou nahromaděné energie nuitné pro vytvoření bazální nerovnováhy, která pak s sebou jako ta poslední kapka v přehradě protrhne jinak malou dírku v hrázi. Pravda je, že vycházet natolik animisticky jako Marx z ideologického předpokladu nějaké společenské (třídní) předurčenosti, vede k sebezesměšnění, neb konzervativní potomci šlechty rozhodně neměli v Anglii v úmyslu bořit buržaosní parlamentarismus a soukromé vlastnictví, zatimco bezprizorní (je geniální pojmenovat románovou postavu Бездомный v době kdy slovo bezprizorní nese ZCELA JINÝ SMYSL) mužici v zaostalém carském Rusku ano.

                    Takže jen romantici co žijí právě díky globalismus bez starostí jestli když zatnu motyku do země nezazvoní o šutry a já si můžu do krve mozoly rozedřít, abych si aspoň vypěstoval brambory, zatímco v té vaší Almérii vám budou půdu doslova „znásilňovat“ 12 měsíců v roce a ta bude plodit jak indiánská matka divokých kmenů v povodí Amazonie….Kdysi tento problém v nastálé modernitě pojmenoval současník Freudův, rakouský ekonom von Mises, že moderní Cargo kult který se vyskytuje ne v rozvojových zemích, ale naopak bují hojně na průmyslově se rozvíjejícím Západu – je důsledek syndromu „doktorského pláště“. Stačí vypsat recept a předepsaný preparát, už v organismu nastolí potřebnou změnu…:-) Pravdou je, že ti z té Rakouské školy byly tak konzervativní, že si nedokázali představit pohlaví vyvrcholení bez předchozího požehnání pana faráře,,:-)

                    Vy byste postupoval navíc „kolektivní terapií“, která by stála asi tolik životů jako stalinský „velký skok“ na Ukrajině (ne snad proto, že by lidé nedokázali zase jezdit na Živohošť pod stan, ale že by to vedlo ještě k větší migraci než jakou zažíváme dnes – v tomto případě na čistých 100% ekonomické:-) . Na vině nebylo ani tak extremní klima, jako nelidsky krutý sociální experiment mající za následek přímo smrt milionu lidí bez předchozího úpadku do hospodářské krize a následného vzniku společenské anomie.

                    • vittta

                      To je hodně trefné hodnocení, Saxi.
                      Krátké, a jasné.
                      Tak to má vypadat!

                    • Ondřej

                      Ne, nemůžu, to se pletete. Ale blbec nejste, jen musíte dělat co nechcete a nemáte sílu to změnit.

                    • MaB

                      ad „muzete psat, co je libo, nikoho to stejne nezajima.“

                      Myslím, že každý by měl mluvit jen za sebe. :)

                    • Ondřej

                      díky všem svým čtenářům, že si této statě všimli, je náročné sledovat jednu stat mezi 400 stovkou reakcí, vyžadujete to neustálou pozornost a zápal pro věc:-)

                  • pacifista

                    Embéčko prosím přečtěte si ještě jednou vše co zde napsala Blanche. Pak pochopíte co do sebe zpadá. Já to neumím napsat lépe než ona a také proč se opakovat. Vyjádřila to přesně. Jde o změnu celého systému, na který jsme byli zvyklí. Nyní jsme v etapě, kdy globalizace je již ukončena a lidé na celé planetě mají být stejní. Stejná víra, stejně vzdělaní, stejná mzda, stejné zvyky (Ze 7 miliard budou nějací vyvolení, možná tak jedna miliarda vzdělaných co bude dobře placena). Jde z toho hrůza, ale je to v plánu. Vždyť se podívejte kolem sebe. Už se to děje prokazatelně. Zakazují se kříže, vánoční symboly, místo toho nové zvyky. Imigranti zředí tuto kulturu a napomohou v cestě za globálním člověkem. Dál už se nebudu rozepisovat. Jak říkám, vše už tu napsala Blanche.

                    • embecko

                      Me je to v podstate jedno, pacifisto, stejne s tim nic nenadelame :o)
                      Souhrnna teorie strategie globalnich elit, jez nam sem nasunuji uprchliky a snazi se nas zlikvidovat :o) je v zasade pritazliva az pochopitelna, jenze kdyz se na to podivate blize (jak pisi vyse), tedy co a jak by to prineslo, tak pak uz to nesedi. Ze mi Blanche odpovedela, ze „kazdy v mire sveho poznani…“ atd., to neresi moji konkretni namitku. Stejne tak ji neresi replika „presto to zapada“.
                      Snad ani nejde o to, jak je to doopravdy, ale ja za teorii spiknuti na tento zpusob vidim manipulaci a nejak se mi nechce ji podlehnout.
                      Vyse uderil vittta hrebicek plne na havicku: Nastupujici generace je generaci, ktera od sveho vzniku zila plne v prebytku (tedy nejen v dostatku) a pro nas je velmi tezke se ztotoznit s jejim myslenim. Tehle generaci chybi zkusenost „nedostatku“ (uvozovky zvyraznuji), aby byla schopna posouzeni moznosti, ze muze byt hure. Obavam se, ze hure a uskrovneni se pro ni znamena to, ze si ve Starbucku nedaji 3 kafe po 40.-, ale jen 2 kafe po 60.- s tim, ze vytezek pujde na africkou vesnici. A budou pri tom hrozne trpet, ale zaroven budou mit dobry pocit z toho, ze se ukrovnili a tedy i zchudli.
                      Takovyhle klise-priklad sem davam naschval, protoze si myslim, ze lide ve skupine opravdu v klise premysli, jde o zakladni vzory chovani, ktere musi byt teatralne predlozeny, aby mohly byt uchopeny/ nasledovany.

                      Takze tu mame 2 oblasti, se kterymi by bylo dobre se kriticky vyrovnat:
                      1) novou generaci, jejiz vypoved nelze brat jako referencni a nelze se o ni oprit, nebot jeji ne-zkusenost je utvarena neschopnosti posoudit, co znamenaji kategorie prebytek-dostatek-chudoba.
                      2) vagni spolecenskou teorii vychazejici pouze z videneho a reflektujici ho pouze v prvem planu:
                      Uprchlici prichazi a destruuji spolecenstvi -> cilem tehle akce je privest sem uprchliky a destruovat spolecenstvi.
                      Ona to snad ani teorie, ale pouhy popis deje a to je sakra malo.

                    • Ondřej

                      všechno řídí zlej obloustlej chápek z Emeriky s orlím nosem, co je tak „diskrétní“ (eltou), že všichni vědí jak se jmenuje, kde bydlí, a co jí…Říkal to Pjakin a potvrdil mi to neteře přítel, co dělá na Neuer Israelitischer Friedhof v Mnichově hrobníka…

                    • vittta

                      Ond/ej jako vždy přínos.
                      A v Německu vše v pořádku.
                      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Skandal-v-Nemecku-Prijimani-bezencu-pry-bylo-zkorumpovane-azyl-mohl-dostat-temer-kdokoliv-537089
                      Aby v tom příjímání negrů do Evropy nakonec nebyly jen a pouze korupční peníze.
                      Prostě se úplně normálně němečtí úředníci stali součástí rozsáhlého organizovaného zločinu, od „lovení“ negrů a čmoudů odkudkoliv, jejich „odkup“ od otrokářů ,jejich nezákonnou dopravu, jejich nezákonné překročení (několika) hranic,až po udělení nezákonného azylu, a následně ještě nezákonného znemožnění deportace.
                      Prachy se hrnuly, a a namazáno mohli dostat…VŠICHNI!

                    • pacifista

                      Máte pravdu embéčko, nic s tím nenaděláme, ale přesto mi to jedno není. Mám děti a vnoučata a už kvůli nim. Možná tomu nemůžeme zabránit, ale můžeme se bránit a tu věc, kterou si nepřejeme aby nastala můžeme oddálit. Čas v tomto případě pracuje v náš prospěch, protože se za tu dobu mohou nastat skutečnosti, které tok věcí obrátí jinam. Však víte jak se říká, že člověk míní a pán Bůh mění. V životě se mi to stalo mockrát a tak plány častokrát dopadly úplně jinak. Možná budeme mít štěstí.

                    • Kamil Mudra

                      Jistě že je v Německu vše v pořádku. A proto je poněkud překvapivé jaké z toho prý vyplývá pro nás poučení. Robejšek ho shrnul do pěti bodů:
                      1. Ti, kteří odmítají přijímat migranty z nesourodých kulturních okruhů, mají pravdu.
                      2. Politici a média používají morálku k tomu, aby občany vydírali a nutili je strpět rozhodnutí, která ohrožují stabilitu a budoucnost celé společnosti.
                      3. Politici jsou normální lidé, a proto se snaží udělat minimum a pro sebe získat maximum.
                      4. A tak vlády mnohdy učiní rozhodnutí s historickým dosahem a jejich důsledky hodí na krk celé společnosti včetně budoucích generací.
                      5. Chceme-li našim politikům pomoci v tom, aby jednali ve prospěch společnosti, a ne převážně ve svůj vlastní prospěch, tak je za žádných okolností nesmíme nechat ani na chviličku na pochybách o tom, co si většina národa přeje.
                      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Robejsek-varovne-Zvladneme-to-rekla-Merkelova-a-Nemci-se-musi-vyrovnavat-s-tim-co-prislo-Z-toho-plyne-toto-ponauceni-536810
                      Samozřejmě se Robejšek musí mýlit. Bude to asi tím že není tak dobře informovaný a moudrý jako Ondřej.

                    • Kamil Mudra

                      Hmm… Já myslel že když prochází Odn/ejovi jeho nick tak to projde i v textu. :-)

                    • Saul

                      „Tehle generaci chybi zkusenost „nedostatku“ (uvozovky zvyraznuji), aby byla schopna posouzeni moznosti, ze muze byt hure. Obavam se, ze hure a uskrovneni se pro ni znamena to, ze si ve Starbucku nedaji 3 kafe po 40.-, ale jen 2 kafe po 60.- “

                      Tahle generace,ke které už dlouho nepatřím,ale jsem s ní v úzkém pracovním kontaktu, to nemá vůbec jednoduché.
                      Většina z nich možná nemá přímou zkušenost s nedostatkem,ale čelí stresu a požadavkům o které se mé generaci ani nesnilo a tomu se asi dají přisoudit i jejich excesy,které jsme měli my také,jen to nebylo na titulních stránkách bulváru.
                      Být hůře pro ně neznamená dát si o kafe méně,ale čelit ještě větší nejistotě,než té současné,kterou si ,uznávám, rádi vytěsňují,ale jsou si ji vědomi.
                      Být hůře by pro ně znamenalo,kdyby si snad měli ,před odletem do Paříže na víkendový výlet, koupit místo dalšího kafe ze Starbucku nějakou tu „winterhilfku“,aby podpořili vyzbrojení kriminálních gangů,které by v čele s uřvanými frustrovanými nácky chtěli střílet a věšet jejich kamarády jen proto,že mají o stupínek tmavší pleť.
                      V čemž zřejmě zklamali očekávání některých „intelektuálů“,“vlastenců“ ,ideologů nového světa….a podobné sebranky.
                      Tak jen ať „zklamávají „ i nadále.

                    • vittta

                      To se raději nechají znásilňovat, bít a čas od času vraždit od těch, co mají tu hubu o chlup černější, a raději je ještě podpoří, aby je nevyhodili z práce.
                      Mluvíš tady o vyzbrojených krimináních gangách jakýchsi teoretických „vlastenců“, které ještě neexistují, a taktně mlčíš o negerských vyzbrojených gangách, které už exitují, a střílí po sobě kvůli záskání území na krimální činnost, která rovněž existuje.
                      Podporuj je, a boj se vlastenců, vlast by po tobě mohla něco chtít, nějakou oběť, negrům se jen podřídíš.
                      Je to o hodně snadnější, a proto to také plno těch mladých dělá.

                    • vittta

                      Ale musím se mladých i zastat. alespoň těch, co s nimi spolupracuješ.
                      Ukázali velký smysl pro antifašistický boj, když rozpoznali, že ukrajinští Banderovci, pochodující se zapálenými pochodněmi, s runami SS, hákovými kříži a 88, či veteráni lotyšských SS, proslulí vraždami civilistů, jsou vlastně demokraté, a fašista je Putin!
                      A celá demokratická EU to rozpoznala, jmenovitě Němci, Poláci a Francouzi.
                      Dokonce ti odvážnější pochválili i nenásilný zákrok v Oděse, při kterém nechal Putin zaživa upálit desítky lidí.
                      Saule, nacisté už tady jsou, ale EU proti nim nebojuje, naopak, považuje si jich.
                      Ale o tom víc děvky, jako jsi ty, bojují proti nacistům, kteří nejsou!
                      Preventivně, jako letěli preventivně francouzké rakety na civilní cíle v Sýrii.

                    • Saul

                      Jasně,že je to snadnější.
                      Zabíjet nevinné lidi jen kvůli barvě jejich pleti je mnohem méně snadné.
                      Až takovou zkušenost budete osobně mít (a to věřím,že dřív nebo později budete) podělte se prosím s námi ať vím přesně, jakou oběť po mne vlast žádá.
                      Nebo přesněji,ti „vlastenci“,ne vlast.

                    • Saul

                      „Ale o tom víc děvky, jako jsi ty, bojují proti nacistům, kteří nejsou!“
                      Ale jsou,vitto…….

                    • vittta

                      Myslím, že na tomto prostoru se snažíš marně, helleristo.
                      Tady ti nikdo nevěří, že chci zabíjet lidi, kvůli jejich barvě pleti.
                      Samozřejmě vyjma Ond. a MaB, které by si to ale mysleli i bez tebe.
                      Lhát běž do BL, tam to mají jako normu.
                      Snažíš se udělat z obrany naší civilizace a našich hodnot proti KOMUKOLIV jakýsi rasový boj jen pro rasovou odlišnost.
                      Já ti to řeknu takhle, sráči, porazili jsme nacisty, a vás porazíme také.
                      My, slušní a obyčejní lidé, lhostejno jakého národa či rasy, vás ZASE porazíme, a svou kulturu si uchováme!
                      Ty jsi, myslím běloch.
                      A boj bude probíhat i proti vám, euronacistům a zrádcům národů.
                      Mladí, kteří dnes tak nadšeně křičí o multikulturismu, jsou stejně v menšině, i když jsou nejvíc slyšet, díky těm starším, kteří jejich názory prezentují jako jakýsi hlas nastupujících elit a intelektualismu.
                      Ne, jsou to jen zasraní svazáci, či členové Hitlerjugend, co se prostě jen zrodili do jiné doby!
                      Ty se podřídíš otroku, ba už jsi se podřídil.
                      Pak se modli, aby nepřátelé naší kultury vyhráli a my prohráli, kdyby fakt na válku došlo, jako že se na tom pracujete velmi intenzivně.
                      Kdo chce s vlky býti, musí s nimi- nakonec- výti!

                    • Saul

                      „A boj bude probíhat i proti vám, euronacistům a zrádcům národů.“

                      Ano,boj.
                      To jsem velice rád,že i při svém sníženém intelektu a sociopatii si uvědomujte ten zjevný fakt,že ani vaši soukmenovci vám nedovolí,abyste se nacucali lidské krve dle své zvrácené a neuhasitelné žízně a postaví se zrůdám jako vy na odpor.
                      A velice tvrdý,s tím počítejte ,Daliborku od klávesnice,že při něm vám ty vaše teatrální gesta a hysterčení stačit nebudou.

                    • vittta

                      Zatím jste to vy, kdo se koupe v lidské krvi.
                      Provokujete negry, aby útočili na ozbrojené policajty, nebo je ponoukáte, aby nezákonně překračovali hranici, při jejich nákupu je převážíte na lodích tak dojemně, že se jich už tisíce utopili, lovíte je jako zvěř, a pak s nimi kšeftujete jak se zvěří.
                      Prachy vám od nich nesmrdí, jen to je zajímavé, kde je pořád ti nebozí negři a čmoudi berou.
                      Lovcům, ozbrojeným dopravcům skrze pouště, převozníkům, otrokářům na „záchranných lodích“, pohraniční policii, pak na každé hranici pašerákům, a nakonec v Německu azylovým úředníkům, či cizinecké policii.
                      A pořád mají kde brát, není to divné?
                      Na Ukrajině podporujete Banderovce a SSáky, a jejich vraždy nikdo z vás neodsoudí, a budeš mi tady psát o krvi?
                      Vytváříš virtuální realitu zlých „Daliborků“ a sám se koupeš v krvi, a pak se za to chceš těm vysněným „Daliborkům“ mstít, bojovat s nimi, protože ti nic nemohou udělat, jelikož neexistují, stejně jako ten skutečný Daliborek, který byl podobným hajzlem jako ty zneužit k šíření zrůdné, sluníčkové propagandy.
                      Co jsi dneska dělal, vole, natřel jsi nějaký ruský tank na růžovo, abys ukázal, že miluješ mír, nebo si sbíral vajgly, abys mohl stvořit umělecké dílo, a dostat za něj cenu Václava Havla?
                      Na mě to nekoulej, špíno, nikdo není tak debilní, aby věřil tomu, co píšeš, dokonce ani ty ne.
                      Jsi provokatér a troluješ tady, to je celé.

                    • Saul

                      Daliborek je opravdu neskodny.
                      Stejne jako vy,vitto.
                      Jen nechapu,proc si to uz konecne nejste schopen priznat.
                      Ze jste jen smesna figurka, fungujici na strachu a nenavisti.
                      Na odvaze uz urcite ne a to dobre v budoucnu budou utvaret jen odvazni.
                      Mozna ti mladi,co si misto 24hod. monitorovani PL litaji na dovolene a „hakuji“ v korporatnich openofficech,ja je na rozdil od vas a mistnich „elit“ nepodcenuji
                      Moc jste se vzil do ochotnicke role Pepka Vyskoce a cirkusove opicky,ktera ma roztleskavat publikum a cenit zoubky na ty,co netleskaji.
                      Ale ta budouci „realita“,kterou vidite ve sve kristalove kouli ,co si utirate posmrkanym a spinavym rukavem,bude krapet jina.
                      A stejne jako nejste schopen srovnat se se zdravym rozumem s tou soucasnou,nebudete ani s tou pristi.
                      V tom smyslu nebezpecny jste a budete ,ale zadny fuhrer z vas uz nikdy nebude.
                      Zase jen urvany frustrat.
                      Dal budete jen prskat spinu a to dobre a nadejne vedle vas propluje bez povsimnuti.
                      Proste chudak k politovani.

                    • vittta

                      Tos mě zase nasral, vole!
                      Fakt!
                      Úplně se třesu vzteky, já snad neusnu, jak jsi mě dostal ve všech směrech….
                      Nejsi něco od politiky?

              • vittta

                U mě je tam napsáno, že „uživatel, který toto video nahrál, ho nezpřístupnil pro vaší zem“.
                Nóóó, tak ať si to nechá, však mi také nejsme na nějaké cigošské kvílení zvědaví!!!

            • pacifista

              My jsme doma také nezamykali, jen když jsme někam jeli mimo obec tak ano. V noci také, ale jinak k nám mohl přijít kdokoli, zaklepat a otevřít si. Když ale chodili po domech cikáni a prodávali zboží (to tenkrát existovalo) nebo pojišťovák, tak honem všichni zamkli. Skončilo to až rokem 89.

  18. vittta

    A další hoax z dílny Putina.
    Každý ví, že takové případy páchají jen ojedinělí vlci, ale Putin z toho dělá aféru.
    Německá policie bdí, a kdo se proviní, bude potrestán, a to jak právně, tak morálně.
    Německé dívky mohou být úplně klidné, navíc teď, když se ve vyspělém světě klade takový důraz na rovnost pohlaví.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/V-Bavorsku-se-to-trochu-vymklo-z-rukou-Migranti-tam-radi-jako-cerna-ruka-536693
    Ale já vím, proč na uprchlíky z války a hrůzných režimů pořád tak nasazují.
    Kvůli barvě pleti.
    Rasisté to jsou!

  19. Ondřej

    To je velmi zajímavé..

    Cituji“ „To není dopad nějakého rasismu nebo fašismu, ba ani nějaké, třeba i podvědomé xenofobie. Je to dopad zkušenosti, byť prozatím zprostředkované ale zcela opodstatněné, s tím jak se ti lidé chovají v jiných zemích, kde už dostatečně navýšili svůj počet.“

    Přijde mi velice podivné, aby divák bulvárních zpráv bral pár screenshotů za nějakou „zkušenost“ a na základě té dělal závěry, Falešné, bez znalosti ani toho, aby se s dotyčným dokázal vůbec bavit. Uprchlíci umí obvykle dva světové jazyky, angličtinu a podle země původu ještě obvykle francouzštinu. V Německu podle řeči nepoznáte Turka, co v 70.letech přijel do Německa jako gastarbeiter od toho, kdo se tam v roce 1970 narodil.

    Mě by zajímalo, kde se bere ta nebetyčná hloupost něco takového tvrdit, když je nadmíru jasné, že dotyčný neví nic o cizích zemích, kde max. prožil s „cestovkou“ jeden týden a potřebuje k řešení problémů s hotelovým personálem delegátku, protože se s nima nedokáže domluvit jinak než česky?

    Kdo si z těch kdo mají tuto „zprostředkovanou zkušenost“ hrál s pákistánskými dětmi fotbal, chodil na klavír s Tunisanem, který výborně hrál Chopina, kdo když vyrostl potkal ve firmě skvělé vývojáře v Javě z Malajsie nebo Indonésie? Chodí aspoň do libanonské restaurace, jedl někdy shish taouk nebo baba ghanouj? Nebo si vystačí že viděl v Libanonu v TV 30s reportáž o protestu maronitských křesťanů proti akcím provládního muslimského fundamentalistického hnutí Hezbolláh podporující v Sýrii Asada a Írán, a co utočí na Izrael a podle toho „má nějakou, tu, oh, zkušenost“?

    Je velmi zajímavé, že když jsem se seznámil se svoji přítelkyní na českém semináři germanistiky, tak mi řekla: „Vy Němci, si nevážíte takových pokladů jakých máte, jako je Heindrich Heine nebo později v moderní básních, kterým lidé moc nerozumí, protože se nerýmují – lidé jako byl Gottfried Benn? Nikde než na germanistických fakultách se o nich moc neučí, přitom to není jen vaše kultura, ale i nás okolních zemí a celé Evropy“. Já odvětil, Němci si neváží spousty cenných věcí, možná proto, že je jejich osobnosti z vlastních dějin nenaučily střídmosti….“ Češk

    Moravačka z Nového Jičína znala německou literaturu lépe než „bílý Němec“, třeba automechanik z Braunschweigu. KDO TU BUDE TEDA POVÍDAT o nějaké „zkušenosti“ s tím, co nikdy neviděl, nerozumí ani slovíčka aby si přečetl aspoň jednu jedinou knihu ze země, o které se tak bezostyšně vyjadřuje a kterou si mohou přečíst tamní děti uprchlíků ve škole při společné četbě?

    Co je ale skutečně smutné je to, že se jedná víceméně o „názory či dokonce přesvědčení lidi, jejichž svět skončil v minulém století. Skončil tak, že je samé poznamenal pocitem zmaru, prohry a pocitu vykořeněnosti – v horším případě je vrhl do doby, které oni sami nemají co nabídnout a upřímně, i ta doba obvykle jim nabízí zrovna ty možnosti, které oni nedokážou anebo nemohou využít. A jestli se něčím zašťiťují pak „že jim jedna velmi dobrá známá, co žije leta v Německu řekla….“

    • vittta

      A co tím jako chcete říci?
      Že bychom měli brát migranty, aby nás jako obohatili, jako třeba vás?
      To ale právě nechceme, jsme xenofobové, tupci, rasisté a všechny tyhle věci, a nebudeme mít přebytkový důchodový systém, jako máte díky negrům vy, ale je nám to milejší, jak vaše skvělé Německo.
      Já jsem rád, že nám to uvedete na správnou míru, tedy že se mýlíme, a že v Německu jste obohaceni jak kulturně, tak finančně, ale u toho by to mělo končit, takže si tam to obohacení nechte, a mějte se čím dál tím lépe!

  20. vittta

    Velice zajímavý rozhovor s panem Jiřím Hejlekem.
    Pokud někdo nemá náladu číst si to celé, zhruba v polovině je pasáž, týkající se fašismu a nacismu, a využití těchto nálepek v současném antiodemokratickém boji.
    Více méně cosi podobného delší dobu tvrdím, bohužel s minimálním úspěchem, protože samotná slova „fašista“ či dokonce „nacista“ mají neustále velkou moc, dílem i proto, že se ukazují hrůzy II. světové války, čímž se ale bohužel prokazuje skutečně protiválečnému hnutí medvědí služba. (a tomu bych ještě před tak 10 lety nikdy nevěřil, že je to možné)
    Politické zneužití desítek milionů zavražděných a stovek milionů zmrzačených na těle i duši je obludné, ale jen málo viditelné, a prorůstá antidemokratickým „západním“ systémem jako rakovina.
    U nás je známý plivanec na oběti této války třeba do samotných pekel vynášený tábor v Letech, či klasická „česká“ vina za odsun vydatně kolaborujících a Hitera podporujících sudetských Němců.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Nemcova-zneuctila-pamatku-milionu-padlych-ve-druhe-svetove-valce-Tohoto-bastarda-maji-lide-v-Evrope-cim-dal-vic-plne-zuby-Hloupa-prohnila-a-zradna-CSSD-Filozof-hovori-536809

    • Ondřej

      slova fašista či nacista mají pořád tentýž ustálený politologický význam. Je to pro některé zpozdilé a silně nevzdělané lidi přesvědčení, že snad sama o sobě genetická informace člověka je nějak podmíněna nějaké civilizační, jazykové či substantivně rodové identifikaci, jako genealogický imperativ lidských kvalit odvozených od výše uvedeného. To je ovšem velká mýlka, resp. cílený podvod na hlupáky, stejně jako když se astrologičtí podvodníci na dvoře Rudolfa II. se ho snažili přesvědčit o existenci kamenu mudrců či elixíru mládí.

      Fašismus – jeho hlavní pre-teoretik Gaetano Mosca, vycházel z tehdy Paretovy „Teorie elit“. Ta už dopředu lidi jako jste vy činila bezprizorními (toto slovo mi stále více přitahuje:-) pro stavbu sociálního systému, který by stál na hierarchicky uspořádané společnosti, které by vládly elity. Ty by se definovali obvykle jako autority v podnikatelské, intelektuální a státně úřednické a vědecké sociální sféře.

      Nicméně to by ještě nebyl fašismus, ten vzniká v momentě, kdy státní moc propojí korporátní ekonomickou moc skrze státní privilegia politického zájmu, proti zájmu jednotlivce, či kolektivním a sociálním právům podřízeným nějaké státní ideologii, proti zájmům – teď poslouchejte dobře, opakuji ještě jednou – INDIVIDUÁLNÍM či občanským.

      Jeden z autorů fašistického manifestu Alceste De Ambris, byl socialistický pragmatik, který pochopil, že kolektivní zájem nelze jasněji definovat než skrze zájem národa/státu. Fašistický manifest se v zásadě nelišil od klasického programu komunistických stran z 20.let, akorát že mimo preference dělnické třídy ještě výše staví – pojem národ.

      No a od preference národa se dostáváme k jeho vyvolenosti, a jsme u vámi inspirativního nacismu, který zhutněn do Hitlerova Mein Kampfu podle vás s sebou nesl spoustu „liberálních myšlenek“. Budeme-li konkrétní pak výlučnost nordické rasy sleduje absolutně nesmyslné signifikanty, nemající žádné opodstatnění při formování osobnosti člověka. Na mentální a kognitivní kvality mají, nejen podle Freuda, daleko více vliv to, jak se k vám chovala matka, a k ní otec budeme-li poplatní katolickému vymezení rodových úloh, se kterými Freud nesouhlasil, ale jako modelové schéma uspořádání vztahů v rodině, mající vliv na psychiku dítěte, jej respektoval.

      Rozpracování rasové teorie do detailů opřené o mystickou, šamansky rituální a navýsost primitivní rodově-kastovní socialitu, pak dokonal ve svých pavědeckých pamfletech o eugenice nacistický „vědec“ v oblasti rasové antropologie Robert Ritter.

      To jen tak na okraj.

      • Ondřej

        ještě dodatek – před časem vyšla velmi vypovídající kniha od prominentního ruského teoretika současné podoby „nového 4. řádu“ – aneb co „dobrého“ si vzít z fašismu a komunismu a to zkompiloval to nové substanciální fpronárodní fašisticko-komunistické ideologie. Původně to byl Putinův chráněnec, poté co „naplno“ publikoval své „teorie“ jej ale alespoň naoko zavrhl, aby ho nemohl kompromitovat.

        „The Fourth Political Theory“ – Čtvrtá politická teorie. Hnutí jehož je Dugin guru má i velmi signifikantně zkombinovanou vlajku

      • vittta

        Nevím jak vy, ale já jsem nadčlověk!
        A jen tak mezi námi, v Mein Kampf toho o nordické rase zase tolik není, to je spíše takové …já tomu říkám „Historie bratrstva kočičí pracky“.
        Pokud někdo v Mein Kampf hledá rasové teorie a teorii nacismu, tak se docela načeká, je to spíše „foglarovka“.
        Ale jak vidíte, samotný název vůdcovy práce dokáže z mnoha lidí udělat zaryté antinacisty,, zejména ve smyslu takovém, že každého, kdo tuto práci zmíní, označí na fanatického nacistu a obdivovatele Adolfa Hitlera.
        Mein Kampf je kniha o cestě k moci, je to kniha o taktice cesty k moci, (psaná v čase, kdy moc se na autora ještě nijak neusmívala) a o politických vizích, z nich některé jsou velice zajímavé.
        První díl je vůbec spíše autobiografie, než nějaký zázrak politické vize.
        Pamatujte si, Ond/eji, že Mein Kampf spíše vypovídá dneska daleko nejvíc o jeho „odpůrcích“, než o samotném autorovi.
        Jeho odpůrci totiž mají úplně stejnou taktiku.
        Proto je Mein Kampf tak nebezpečný.
        Po jeho přečtení by totiž mnozí bojovníci proti nacismu mohli zjistit, že jsou vlastně nacisté!

        • Saul

          „v Mein Kampf toho o nordické rase zase tolik není, to je spíše takové …já tomu říkám „Historie bratrstva kočičí pracky“.“

          »Není tedy náhodou, že první kultury povstaly tam, kde se Árijec setkal s podřadnými národy, které si podmanil a podvolil své vůli. Staly se pak prvním technickým nástrojem ve službách budoucích kultur. Tím byla cesta, kterou se Árijec musel vydat jasně vytyčena. Jako porobitel si podmanil podřadné národy a řídil pak svými povely jejich praktickou činnost pro své cíle. Tím, že je přivedl k užitečné, i když mnohdy tvrdé práci, šetřil nejenom jejich životy, nýbrž jim dokonce připravil úděl, který byl mnohem lepší, než jejich bývalá takzvaná „svoboda“. Pokud si bezohledně udržoval svou mocenskou pozici, nezůstával jen pouze pánem, nýbrž i uchovatelem a množitelem kultury. Neboť tato spočívala pouze na jeho schopnostech. Tím, jak se podrobení začali pozvolna pozdvihovat, a zřejmě i řečí se čím dál více podobali svému porobiteli, začala padat zeď mezi pánem a sluhou. Árijec se zřekl čistoty krve a ztratil tak nárok na život v ráji, který si sám vytvořil. Klesal stále níže do míchání ras, ztrácel pozvolna stále víc své kulturní schopnosti, až se konečně přiblížil nejenom duševně, nýbrž i svými tělesnými schopnostmi porobeným a začal se původnímu obyvatelstvu podobat více než jeho předchůdci. Po nějakou dobu ještě těžil ze stávajících kulturních styků, ale postupně zcela ustrnul, až konečně upadl do zapomnění.«
          Dlouhé Bidlo Vitta
          Ech,pardon,co to plácám….Adolf Hitler.,MeinKampf

          a stačí vyměnit Žida za negra a máme tu další povědomý text::
          „Černovlasý židovský mladík číhá, s fanatickou výrazem v obličeji, celé dlouhé hodiny na nic netušící děvče, které chce pošpinit svou krví a uloupit jí tak jejímu národu. Všemi prostředky se snaží zničit rasové podklady podmaněného národa. Tak jak sám plánovitě kazí ženy a dívky, nezastavuje se ani před tím, otevřít krevní závory v širším rozsahu i pro ostatní. Byli a jsou to Židé, kteří k Rýnu přivážejí negry, pořád se stejnými postranními myšlenkami a jasným cílem. Pomocí vynuceného křížení zničit jimi nenáviděnou bílou rasu, svrhnout ji z její kulturní a politické výše a stát se jejidstátněna a postavena pod jeho finanční kontrolu. Politicky upírá státu prostředky k jeho sebezáchovy, ničí podklady každého národního sebeurčení a sebeobrany, ničí důvěru ve vládu, haní dějiny a minulost a strhává vše skutečně veliké do bahna. Kulturně zamořuje umění, literaturu, divadlo, otupuje přírodní vnímavost, převrací všechny pojmy o kráse a vznešenosti, šlechetnosti a dobra a strhává lidstvo do zakletí své vlastní nízké povahy. Je zesměšňováno náboženství, mravy a morálka jsou tak dlouho představovány jako přežité, až nakonec padnou poslední opěrné body daného národa v boji za vlastní existenci na tomto světě.
          Nyní začíná největší, poslední revoluce. Zatímco si Žid vydobyl politickou moc, odhazuje i poslední roucha, která ho ještě kryla. Z demokratického lidového Žida se stává krvavý Žid a tyran národů. Za několik let se pokusí vymýtit mezinárodni inteligenci a zničit moc národů a tím, že si přivlastní jejich přirozené duchovní vůdcovství, je připraví na jejich otroctví a věčnou porobu. Nejhrůznější přiklad tohoto druhu nám skýtá Rusko, kde nechal se skutečně fanatickou divokostí a z větší části za nesnesitelných muk, zabít či vyhladovět kolem třiceti milionů lidí, jen aby zajistil tlupě židovských literátů a lidových zločinců nadvládu nad celým tímto obrovským národem. Koncem však není pouze konec svobody Židem podmaněných národů, nýbrž i konec samotného parazita národů. Neboť po smrti oběti umírá dříve či později i vampír. «

          • vittta

            Ano…
            Tak zde, jak sám vidíš, má vůdce pravdu.
            Zaměň Árijce za Evropana, a dostaneš realitu.
            Evropan se zřekl svého ráje, a nastoupil cestu do nicoty, krytou ne prací nebo předáváním zkušeností (vzdělaností) ale pouze více či méně slaboduchými politickými proklamacemi, které jsou samy o sobě nesmírně vznešené, ale realita za teorií silně pokulhává.
            U vůdce je zde dobře patrná ještě určitá politická nevyzrálost, mám dojem, že tyto ukázky jsou z 1. dílu jeho práce.
            U druhé ukázky je patrné, že vůdce píše o Židech, veden určitou antižidovskou evropskou tradicí.
            To si nevymyslel vůdce, ale bylo to asi tak 1000 let do určité míry normální.
            Zde vůdce Židům též připisuje politickou taktiku, kterou provozuje každý, (Hitlera nevyjímaje) tedy falšování dějin, napadání národního sebeurčení, i nástup kulturního marastu. (politická taktika u nástupu kulturní oplzlosti spočívá v tom, že se umožňuje)
            To vůdce popsal velice dobře, a to se dnes děje, když jsou napadány české dějiny pod rouškou jakéhosi „vyrovnání s minulostí“, jsme neustále přesvědčováni, že jsme závistiví alkoholici, (u velkých národů se jim zase předhazuje kolonialismus jako holocaust národů) a v divadlech se hrají hry, kdy Ježíš Kristus znásilňuje muslimku, či kde se uráží prezident, za výtvarné umění jsou vydávány hromady automatických praček (vysloužilých) či popelníky plné vajglů a prázdné flašky od chlastu, či dokonce posrané hajzly.
            Ale i politické „umění“, kdy se natře na růžovo tank, na lodičku se postaví fakáč, či se rozsvítí nad Pražským hradem srdce jak v bordelu, nebo se za neslýchané prachy nechá udělat lavička. (VH)
            Pozornému čtenáři jistě neunikne, že vůdce zde ještě nepíše přímo o Němcích, ale celkově o bílé rase, a národech.
            Tyto odstavce jsou psány s velkým patosem a svým způsobem jsou velice neuspořádané, a politická myšlenka se v tom musí hledat, než že by tam přímo byla obsažena, pokud tedy nekdo není nechápavý blb jako ty, a nespokojí se jen s pouhým povrchním, a do očí bijícím antisemitismem, jako nějakým základním nosným prvkem celého díla.
            Tento styl je pro vůdce typický a odpovídá tomu, za jakých okolností bylo toto dílo psáno- tedy vůdce diktoval tok svých myšlenek, a Hess zapisoval.
            Nic méně mi není úplně jasné, proč jsi tyhle odstavce citoval na můj text, který tvoje ukázky více méně spíše potvrzují, než vyvracejí.
            Ty by ses měl věnovat těm svým kolážím z vajglů, politicky ti to moc nemyslí, a ze všeho nejvíc připomínáš Koniáše.
            A to se tě ani neptám, kde jsi ty ukázky vzal, protože máš minimálně přístup k českému překladu vůdcovy práce, a dokonce se zdá, že jsi jí četl.
            Bohužel jsi ale nic nepochopil, takže snad můj výklad, který srovnává tebou vybrané pasáže s realitou, by ti měl napovědět, proč se euronacisté vůdcovy práce tak bojí.
            Samozřejmě, období dekadence a úpadku střídá období pokroku a ušlechtilosti v lidské historii celkem běžně, co je tady dnes, už ve světě dávno bylo, ale já nehodlám přijít o své výhody tak, jak o ně přišli třeba Římané.
            Krutý, expanzivní a zhýralý Řím padl, ale lidsvo jako takové si nijak nepomohlo, to je potřeba si uvědomit.

            • Saul

              Koláže z vajglů nesou docela dobře,díky za optání.
              Na nějaké vernisáži bych se vám mohl poptat po šikovném karikaturistovi,pokud tedy budete mít na jeho honoráře.
              Ale za umělecké vyšperkování vašich autorských textů by to přece stálo,co myslíte?
              Až mu předložíte vzor níže,tak nezapomeňte připomenout,že ve vašem případě půjde o negry a čmoudy a bude tam tedy mírně zvýšená spotřeba černé barvy,ať potom neřešíte nějaké vícenáklady.
              https://www.google.pl/search?q=der+sturmer&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=dUwejpwe6PQeKM%253A%252ChGpKMl1bix8ZHM%252C_&usg=__OKoE02RW0I5NfoiM39D6ju2AmFo%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiQrP3muKDbAhVB5YMKHZVyBf0Q_h0IfzAL#imgrc=dUwejpwe6PQeKM:

              • vittta

                Dobře víš, že jsem sociálně slabý, frustrovaný Daliborek.
                Takže ti musí být jasné, že na jakýkoliv honořář bych neměl prostředky.
                Jsem rád, že mám na pivo a fotbal.
                Svými náznaky, jak jsi dobře situovaný, pak ve mě probouzíš typicky českou závist.
                Pěkně jsi mě vyhmátl, jen to je pravda.
                Ale mrzí mě, že ses ani nepokusil o polemiku s mým viděním tvých ukázek z Führerovy práce.

                • Saul

                  „Ale mrzí mě, že ses ani nepokusil o polemiku s mým viděním tvých ukázek z Führerovy práce.“
                  Myslíte např. tohle vaše vidění?
                  „U vůdce je zde dobře patrná ještě určitá politická nevyzrálost, mám dojem, že tyto ukázky jsou z 1. dílu jeho práce.“
                  Jestli vy si,milej zlatej,tu dobu ve svém stesku po ní,nějak moc neidealizujete.
                  Za úvahy o politické nevyzrálosti myšlenek Vůdce byste skončil nejspíš v koncentráku a tam by vás už vaši bývalí kamarádi honem rychle srovnali.
                  Heleďte vitto,buďte rád za tu naši krásnou,tolerantní demokracii.
                  Ta pořád snese i takové drzé fracky,jako jste vy a ještě z vás má srandu.
                  Jiný systém by vás semlel jak mlýnek na maso,pravda, možná až potom,kdy byste mu posloužil jako užitečný idiot.
                  Případ Ernsta Röhma vám asi připomínat nemusím.

                  • vittta

                    Jinými slovy, polemika nebude.
                    Ale to jsi měl napsat rovnou, a ne mi to balit do oduševnělých frází!

            • Ondřej

              Chápu, že vajgly pobouří možná by byly orojatelnejsi koláže z mydel anebo stínítek u stolních lamp jako druhotná výroba z těch lidí, jak říká Vittta, že nebavistny pohled na ně byl jaksi dlouho „normální“. Dlouho „normalni“ bylo otrokářství, budeme.je proto akceptovat i dnes, protože svého času skutečně „fungovalo“ a přinášelo ekonomický prospěch a tím u rozvoj? Myslím, že Vittta jen čeká na to, jak ještě více chválit a omlouvat nacistickiu ideologii, nedávejte mu příležitost, Saule, aby se z ní láskyplné vyznaval. Vy si my myslíte, že když ho obvinite ze sympatií k nacismu, nějak ho v očích druhých snizite jako člověka posedlého nenávisti a zlobou. Ale.on sám je na to hrdý a většina místních stamgastu včetně pani domácí mu v tom spíše ještě fandí.

          • vittta

            Tady se podívej na dekadenci.
            Pokud by vůdce napsal, že ve švédském parlamentu sedí Židé, či Židé platí poslance, mohlo to být klidně v Mein Kampf.
            U vůdce by ale byla prioritou ona účast Židů, ve skutečnosti je ale základem této zprávy hluboký úpadek dříve vyspělé, švédské společnosti, kterou dokonale rozložili euronacisté, bojujíc tak proti svým vlastním „Hitlerům“, kteří existují toliko v jejich hlavách.
            Nelze totiž stejně všechny násilníky, co mají sex se ženou nepodepsaný (je tam řeč o ženách, ale v podstatě jde přece i o muže, i žena může znásilnit, jenže to ve fanatických hlavách švédských ultrafeministek a ultrafeministických buzerantů nějak nexpanduje) zavřit, na to není dost místa v kriminálech.
            Takže se budou platit mastné pokuty, a jak je zvykem už i u nás, pokuty platí pouze ti, kteří si svou prací vytvořili nějaké zázemí a majetek.
            Vagabundi a negři ve Švédsku nic platit nebudou, stejně jako u nás nic naplatí cigoši.
            Naopak, stát ještě platí jim!
            https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sex-jedine-se-souhlasem-partnera-A-doporucuje-se-aby-byl-pisemny-Schvalili-poslanci-ve-Svedsku-537296

            • Saul

              Znám manželský pár,který se do toho dekadentního Švédska právě stěhuje.
              Musím je okamžitě varovat,aby se pokusili stáhnout výpověď z velice atraktivních míst,které tu mají ,odmítli tam v tom negerském pekle úpadkové švédské společnosti rodinný domek zdarma k užívání,měsíční plat,který vy si nevyděláte za celý život…..a pracovali pro vás,ČESKÉ VLASTENCE !

              • vittta

                Hlavně je upozorni, aby si před každým sexem nezapoměli podepsat papír, neb o tom je můj odkaz.
                Ale vyspělý člověk by písemný souhlas se sexem možná měl brát už jako samozřejmost, a teba to už dělali i tady, takže jsou zvyklí.
                Co se platu týká- jen závidím, co víc dodat!

                • Saul

                  „Hlavně je upozorni, aby si před každým sexem nezapoměli podepsat papír, neb o tom je můj odkaz. “

                  Není ,zřejmě už nejste schopen číst ani svoje vlastní odkazy,tlučhubo
                  V odkazu o povinném písemném souhlasu nic není a vyspělý člověk bere jako samozřejmost ,že má sex jen s partnerem,který s ním souhlasí.
                  Na co jste zvyklý vy,se raději ani neptám.
                  Mimochodem,tento zákon už platí i v několika jiných zemích.

                  • kočka šklíba

                    No to sice ano, jenže co vy víte? Co když partnerku tak naštvete, že bude tvrdit že to nebylo s jejím souhlasem, pak vám nějaké tvrzení že „vyspělý člověk bere jako samozřejmost ,že má sex jen s partnerem,který s ním souhlasí.“ bude k ničemu, takže raději písemný souhlas : D. Vám se to nezdá ve Švédsku už pro blázny?

                    • Ondřej

                      no, schválně, kolik párů myslíte, kočko, že třeba dnes večer bude mít ve Švédsku sex bez písemného souhlasu a kolik z nich bude mít písemný souhlas a kolik z těch mužů co jej mít nebudou písemný, bude následně obviněno těmito ženami ze znásilnění? Já myslím, že zabývat se „filosofií, kde pravděpodobnost výskytu daného jevu ( ženy úmyslně lákající muže na sex aby je následně hromadně obžalovávaly ze znásilnění) LIMITNĚ blíží nule“

                      se v běžné sémantice říká – 1. Manipulace, 2. konspirace, 3. prokazatelná lež. Vyberte si, co je vám nejbližší.

                      Takže je jasné, že tvrzení vittty na základě onoho odkazu o údajně povinném písemném souhlasu na sex ve Švédsku, který bude jediným důkazem vyviňující muže ze znásilnění, je lež asi takového rozměru, jako jsem četl na Tarasově blogu od jakési bytosti mající ženské jméno v nicku, že „kouření je prokázanou prevencí proti rakovině plic“….

                  • vittta

                    Saule, on už to píše Sax, ale co myslíš, proč ve Švédsku vznikl tento zákon?
                    a)- jen tak, z legrace, protože slušní lidé vědí, že sex lze provozovat jen po souhlasu partnera, a ve Švédsku je drtivá většina lidí slušných.
                    b)slunšní lidé sice vědí, že sex lze provozovat pouze se souhlasem partnera, ale ve Švédsku je nějak poslední dobou čím dál víc lidí nesušných
                    c) nějaká idiotka si myslí, že tímto zákonem pomůže znásilňovaným ženám, když už jim nepomůže policie
                    d) nějaká idiotka- sluníčkářka takto PODPORUJE znásilňování, protože znásilněná Švédka bude u soudu zpochybněna s tím, že si měla nechat potvrdit papír, a ne teď kňučet
                    e) někdo se chce pomstít pracujícím bílým mužům, protože černé stejně nikdo nestíhá ani nyní, tak proč by je měl stíhat po nabytí právní moci tohohle zákona
                    f) celé Švédsko se zbláznilo, a u moci jsou psychopaté a devianti, kteří by měli sedět v blázinci, a ne v parlamentu.
                    Co myslíš, pokud si tedy něco myslíš, vyjma toho, že Hitler a fašismus?

            • embecko

              Podle meho by mel byt ten podpis pod souhlasem overeny u notare, aby bylo jasne, zes nikoho nenutil. Ale stejne tak by bylo dobre u sebe nosit papir- nesouhlas se znasilnenim, aby ho potencialni obet mohla predlozit utocnikovi. To by bylo korektni jednani, ne nejake vykriky, kterym neni dobre rozumet a daji se dokonce vylozit jako souhlas (jak se jiz nekolikrat stalo).

              • vera

                A to už vidím, jak se vyrojí řada pojízdných advokátů, buď přijíždějících na zavolání, nebo již průběžně parkujících na vytížených místech, stáhne vokýnko, dá bumážku…
                Nebo to budou online služby, něco jako otevřené bankovnictví? rychlé vyhledávání, automatické třídění, přehled výdajů, nonstop online poradce… )

                • embecko

                  Na netu uz na to maji i termin: souloženky :o)
                  Co mne zaujalo bylo to, ze tato zakonodarna aktivita neni reakci na stoupajici pocet znasilneni, ale je prezentovana jako vysledek kampane me too. Pokud je nekdo v pozici, ze si muze vynutit sex psychickym natlakem (vydiranim), pak je, dle meho, sto si take vynutit i predbezny pisemny souhlas…a de fakto ma i ulehcenou praci, protoze bude vynucovat jen podpis a nikoliv akt sam, ten pak vyplyne zcela samozrejme z podepsaneho dokumentu.
                  Takze jesti se nemylim, je tahle aktivita politicka a nikoliv bezpecnostni a je smerovana ve prospech mocnych.
                  Takze v dusledku je z pohledu zen kontraproduktivni.
                  A Sauluv argument „vyspělý člověk bere jako samozřejmost ,že má sex jen s partnerem,který s ním souhlasí“ neplati, protoze pak by takova zakonodarna aktivita vubec neexistovala.

                  • Ondřej

                    Ano, ale to by snad mohlo např. u lékařů, kteří si vynucují sex s pacientkou poukazem na to, že všem řekne o jejich intimních nedostatcích či snad psychiatra, který prozradí podobu pacientových vilných představ:-)

                    Ovšem takový Henry Weinstein by mohl Umě Thurman nebo Diane Kruger max tak říci, že do role karate feministky obsadí raději Madonnu, která všem dá hned na potkání:-) Podpis by pak snad ani nepožadoval:-)

                    Freud a Marx byli nejvýznamější myslitelé své doby. Oba měli za to, že člověk celoživotně je ovlivněn jednak svým třídním postavením a jednak svým sexuálním pudem. Dnes už ale víme, že obojí dá překonat důslednou socializací (v případě psychoanalýzy tzv. kolektivní terapií), Nebizarnější pokus donutit ženy k sexu pro potěchu mužů byl pokus nacistů, aby sex za účelem zplození geneticky nejkvalitmějších lidí pro válečné potřeby Říše, byl povinný a státem organizovaný pro ty, kteří byli za těmito účely vybráni:-)

                    • Ondřej

                      Až oh prestane fejkarit a konsolidovat co by bylo kdyby, a zameri se na fakta (nikoli ta „alternativní“) pak ma smysl se jeho „argumenty“ zaobirat. Vše to co nás čeká strašného,, „když a kdyby “ toto nastane, je charakteristické pro lidi, jejichž zkormoucene socialni libido je a denně upozadovano a přehlíženo, a oni už tou katastrofickou realitou ve svém akváriu žijí už dnes. Je ale pořád fejk říkat, že na to aby měl Švéd sex, potřebuje podepsany papír. Je to tedy klasický fejk a je daleko pravděpodobnější že třeba někde ve vakuu maďarského sběrného tabora, skutečně někde vzniknou poměry kdy třeba budou muset lidé určitých rysů podepisovat místopřísežné prohlášení že nejsou Židé pro to, aby, byli obslouženi v restauraci. Takové nařízení je třeba právě tam více pravděpodobné po antisemitských výpadech proti G. Sorosovi, než že by svedska polyamoricka skupina svou žen a dvou muzu podepisovala že nedoslo k hromadnemu znásilnění, a jednotlivci na základě toho nežádali “ o rozvod“. To se děje jen ve fantaskních představách bezprizornich ideologu pjakinovskych egregoru, zastávaných a šířených nacionalisty a bolseviky. Je fakt, že ve Švédsku si ženy sami určují svoje sexuální partnery , ne rozhodně tak, že se nechají obtěžovat pohlavními loudili s pugétem a levnou flaškou Frankovky.

                    • Ondřej

                      Když fejky jsou způsobeny tím, že Cesi neumí cizí jazyky a používají na to Google, že ohu?

                  • Saul

                    Mel jsem za to,ze zakony vznikaji proto,ze jsou i „nevyspeli“ lide,kterym se musi samozrejmost normalniho chovani podminit hrozbou trestu.
                    Ale ze to jako argument zde neplati,mne vlastne ani tak moc neprekvapuje.

                    • oh

                      Normální zákony proto obvykle vznikají. Proto také jsou v trestních zákonících paragrafy o znásilnění, sexuálním zneužívání,… a vlastně i všechny další.
                      IMHO, tohle ovšem není případ normálního zákona, ale dokonalého dobroserného nesmyslu. Byrokratické blbosti výše zmiňovaného typu podle mě vznikají proto, aby se problém sice nevyřešil, ale aby byla zanechána papírová alibistická stopa, dokládající, že byla „podniknuta opatření“. (Případně ještě proto, aby do „výbavy“ žalobců přibyla další gumový paragraf, potenciálně proti komukoli univerzálně zneužitelný podle momentální potřeby.)
                      Pokud věříte, že papír s podpisem něčemu pomůže, nebo dokonce že nějaký mladistvý Romeo bude na svou vyvolenou Julii tahat místo romantiky byrokratický formulář, pak byste asi měl kandidovat do parlamentu.

                    • kočka šklíba

                      Já bych spíš řekla, že by měl navštívit psychiatra. I když máte pravdu, to se vlastně nevylučuje, možná v některých případech je to už i běžné. V Švédsku určitě.
                      Jo mimochodem, kde ještě mají tak „úžasný“ zákon Saule?

                    • vittta

                      Saul nemá čas, Kočko.
                      Jelikož je to slušný člověk, jistě žije s ženou- slušným člověkem.
                      Včera se rozhodli, že si dají odpolední sexík, a od té doby vyplňují a podepisují papíry, v případě takové celebrity (ve smyslu vysokého platu) jako je Saul, za přítomnosti právníka.
                      Za chvíli podepíší, a mohou si to rozdat, jestli ovšem mezitím jeho paní nerozbolela hlava.
                      To se stává….

                    • Saul

                      Oh 2O:55
                      „Pokud věříte, že papír s podpisem něčemu pomůže, nebo dokonce že nějaký mladistvý Romeo bude na svou vyvolenou Julii tahat místo romantiky byrokratický formulář, pak byste asi měl kandidovat do parlamentu.“

                      Zrejme jste se Ohu nechal prilis unest stekotem smecky,nebo jste si neprecetl me komentare,nebo puvodni odkaz,nebo vse dohromady.
                      V tom pripade je celkem pochopitelne,ze se vam udelal jasny nazor a pocitil jste rychlou a nutkavou potrebu.(ho vyjadrit)
                      Tak ted kdyz se vam ulevilo,tak vam mohu v klidu sdelit,ze ve Svedsku neni zadny byrokraticky formular k sexu nutny,ci snad povinny.
                      Jen tam jsou proste proziravi pravnici,kteri predpokladaji,ze i v jejich vyspele zemi zrejme ziji agresivni uchylove,jako napr. vitta(jeho labut by mohla vypravet) ,kteri se nedokazi ovladat(viz komenty nize) a v tom pripade je opravdu pisemny souhlas k sexu zcela na miste a usetri temto deviantum spoustu problemu,ktere si ve svem pudovem primitivismu vubec neuvedomuji.
                      Zvlastni,ze prave jim tento zakon tak moc vadi.
                      Normalni mladistvi Romeove(neplest si s Romy,vitto) urcite muzou byt v klidu.
                      Padesatileti vittove s ubytkem testosteronu a naslednou zamindrakovanou agresi necht se obrati do byrokraticke pece pravniku,tak to bude lepsi pro vsechny strany.

                    • Saul

                      Skliba21:46
                      například Německo, Irsko, Belgie, Kypr, Velká Británie či Lucembursko.
                      Ale nedelejte si plane nadeje sklibo,tam vas vitta na dovolenou nikdy nevezme,dokonce ani kdybyste jeste byla kocka:-)

                    • oh

                      Jistě, udělal se mi názor. Nakonec, formulář není povinný, pokud vím. Jen je – zatím právníky – písemná forma souhlasu doporučována. Protože nakonec, až TO, třeba po letech, dojde k soudu, nastane opět velice oblíbená situace – slovo proti slovu a svědkové povětšinou žádní. S presumpcí neviny pak budeme v přesně stejné situaci, která IMO k téhle absurdní úpravě vedla – násilníky ani „násilníky“ se nebude dařit odsuzovat. Rovněž se domnívám, že každý, kdo měl příležitost sledovat zblízka nějaký „povedený“ rozvod, si dokáže představit, jak snadno tohle může být zneužitelné. Pak může soudní spis posloužit jako námět pro písničku, ale nemusí nutně mít šťastný konec. Jo, a ti prozíraví právníci budou mít víc práce a honorářů.
                      Nyní si trochu zahraji na Kassandru: ti samí meetooaci, co tuhle konkrétní úpravu – (znásilnění z nedbalosti, co to proboha má být? – to zní skoro jako vražda z nedbalosti) – prolobovali, se začnou hlasitě domáhat přesunutí důkazního břemene na sprostého podezřelého.
                      Jinak mě omluvte, musím jít zase štěkat se smečkou. :-)

                    • vittta

                      No, Oh asi fakt nečetl tvoje komentáře, kde všechno jak máš ve zvyku podrobně vysvětluješ.
                      Ale já je četl, a ve své tuposti jsem tam žádná vysvětlení čehokloliv nenašel,vyjma nějakých slanboduchých keců na mě.(přípqdně o jinuých diskutujících)
                      A samozřejmě, že ve Švédsku není dle onoho zákona třeba žádný formulář, jen mi nejde do hlavy, jak se tedy konkrétně prokáže souhlas se sexem.
                      Rozumíš, blbe, snad v každém kulturní zemi je znásilnění zákonem zakázáno,a znásilnění je definice nedobrovolného sexu.
                      Znásilnění bylo před přijetím tohoto zákona trestné i ve Švédsku, takže co vlastně nového tento zákon přinesl?
                      Souhlas se sexem byl nutný i před tím.
                      Jen se souhlas nemusel prokazovat.
                      Jenže nyní je zákonem přímo nařízemno,že musí být souhlas vysloven, buď ústně, nebo písemně.
                      Prakticky už se nejde svalit v obětí na postel a začít sexuální hrátky, ale těsně před tím je NAŘÍZENO ZÁKONEM, že se musí parner partnerky (a naopak) zeptat:
                      Chceš se mnou mít dobrovolně sex?
                      ANO!(ne)
                      To bude velice romantické, ale je to NAŘÍZENÉ.
                      Problém je v tom, že u takovéhle činnosti obvykle nebývají svědci, takže u soudu je třeba onen souhlas prokázat.
                      To jde dost blbě, když u toho nikdo nebyl.
                      Proto také advokáti DOPORUČUJÍ souhlas písemný.
                      Není to zákonem nařízeno, ale jinak se to prokázat nedá, ten souhlas, a souhlas ne NUTNÝ.
                      Chápeš to, ty pseudokultivované hovado?

                    • kočka šklíba

                      Asi byste měl toho psychiatra přece jen zvážit Saule. Neodůvodněně a hlavně trapně tu napadáte kde koho, opravdu trapně. Vám dělá nějak dobře to vaše naznačování a urážky? Osobní? Proč? To přece není normální. Vy se v tom doslova vyžíváte.
                      A pochybuji o vašich znalostech zákonů, pochybuji totiž o tom, že v Německu atd. mají takový zákon jako nyní budou mít ve Švédsku.

                    • Saul

                      To je moc dobre,sklibo,ze zacinate byt vsimava k mistnimu napadani a urazkam.
                      To vam moc chvalim,jen vytrvejte a perimetr sve vsimavosti pomalu rozsirujte,nejlepe az sama k sobe.
                      V napadani diskuteru(a nejen mne) nejste zadny nezkuseny novacek a trocha sebereflexe vam jen prospeje.

                      O znalosti mych zakonu pochybujete zcela opravnene.
                      Nejsem pravnik,ale na to abych vam vyjmenoval zeme,kde ten zakon plati ,mi stacilo otevrit si zdroj,ze ktereho PL ten svuj clanek prevzaly.
                      Ty zeme ve svem textu bulvarni PL uz samozrejme neuverejnily,protoze primitivnim a tupym vittum staci k vyvolani emocni lability a jejiho dalsiho sireni obvykle precist si prvni odstavec a na dohledavani dalsich souvislosti uz jim chybi intelekt,takze by to bylo stejne zbytecne.
                      Tak hezkou nedeli,sklibo a nebudte porad tak ublizena.
                      Pokud si vzpominam,u jinych „ucastnic zajezdu“ jste se na jejich ohrazeni k nevhodnemu chovani ze strany mistniho cunaka, velice bavila.

                    • vittta

                      Zkusíš se vyjádřit k námitkám ohledně toho zákona, slušný člověku Saule, nebo budeš jen rejt a napadat?
                      Každý samozřejmě dělá to, na co má.
                      Jelikož žádné argumenty nemáš, tak holt musíš trapně kecat.

                  • vera

                    Nemýlíte se, embé, určitě jde o politickou aktivitu. Akorát nevím jestli ve prospěch mocných? Je opravdu lepší, mít v šuplíku stohy podepsaných papírů, přesnou dokumentaci kdy, s kým, kde, kolikrát, s jakou praktikou? Pochybuju. Současná praxe, spoléhající na nedoložitelnost akce, je z mého pohledu mnohem lepší.
                    Tahle narůstající „ochrana“ žen (nejde jen o znásilnění, dosahuje to k hádání se o slova, pohledy, doteky, až k pokutě za obdivné hvízdnutí..http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/87295/nova-pokuta-ve-francii-za-hvizdani-nebo-sexualni-komentare-na-adresu-zen-zaplati-vinik-az-19-000-korun.html )
                    dělá z žen améby, na které bude strach promluvit, a nejen sáhnout, ale vůbec vidět z ní něco víc než špičku střevíčku…nepřipomíná vám to něco? )

                    • vittta

                      No…ale co když žena dá ke hvízdání a sexuálním narážkám písemný souhas?
                      To by mohlo situaci řešit.
                      Dnes kupříkladu už je běžné, že v obchodních centrech jsou automaty na kondomy.
                      Proč neudělat automat – samozřejmě pouze v těch nejvyspělejších zemích- kde by vyjel za mírný poplatek OFICIÁLNÍ úřední papír, kde by se doplnila jen činnost- a podpis.
                      Takže by tam třeba bylo:
                      Souhlasím, aby ……………… (např. „Na mě Emanuel Makrel pískal, a plácnul mě po zadku a slovy „pojď mě ho vyhulit“ mě vyzval k orálnímu sexu“)
                      Podpis…………Brigite Makrel
                      Datum…………
                      Samozřejmě by hned byl potřeba další papír, kde by bylo k této modelové situaci:
                      Souhlasím, aby ………….(mi Brigite Macrel vyhulila péro)
                      Podpis, datum.
                      Pochopitelně by hned následoval další papír:
                      Souhlasím že mu ho vyblafnu.
                      Brigite.
                      No, a mohou jít na věc, a stačí na to jen 3 papíry po 50 centech za kus.
                      Co už by sakra lidé chtěli víc???
                      Co dělá Evropská komise?
                      Co dělají lidskoprávní organizace?

                    • vera

                      Vittto, v obchodních centrech nelze provádět ani jednu z tebou vyjmenovaných akcí…vem si ty davy lidí, zaplnili by veškerý volný prostor….achacha :-)
                      Ne, já to myslela takhle – že jak se ženy stále hlasitěji „brání“, tak obecně narůstá strach na ženu se jen podívat, nebo se jí dotknout, promluvit na ni. A protože by nakonec legislativa byla tak rozsáhlá a jebnutá, že by se to nedalo zvládnout – bude jednodušší schovat ženu do černého pytle, a bude klid.
                      Evropská žena je zatím obecně proti burce odolná, protože jde o nátlak zvenčí. Ale když jim někdo vysvětlí, že je to v jejich zájmu? Může to mít nečekané konce…

                    • vittta

                      Já to pochopil, Věrko.
                      Ne nadarmo feministka v kostýmu kundy ukončuje svůj plamenný proslov pokřikem Alláh Akbar!
                      Celkem je mi divné,že největší podporu mají negerští migranti právě u žen, ono to zase není tak dlouho kdy žena měla svá práva…když to řeknu kulantně, omezena.
                      Samozřejmě, nakonec to bude burka,která bude ženu chránit….před násilníky bez rozdílu barvy pleti,
                      A bude to třeba i nařízeno zákonem, „žena se chrání před vilnými zraky heterosexuálních mužů vhodným oděvem“.
                      Pokrok nelze zastavit….

  21. vittta

    Lidovec Heller tvrdí, že pan prezident prohlásil, že u nás byl vyroben novičok, použitý k vraždě Skripala v Británii.
    Všimněte si, jak to lhář a sluníčkář Heller mazaně zamotal.
    Otrávení Skripala, na které není ještě žádný důkaz, vyjma důkazů tajných, je řečeno jako fakt.
    A neřekl přímo, že to řekl pan prezident, ale že prezident tvrdí opak jakéhosi ne úplně specifikovaného prohlášení tajných služeb.
    No, lží je v rozhovoru daleko víc, ale takových…jako MaBáckých.
    Já nic, já muzikant, to řekli studenti, to řekl Janda, to řekla Němcová,(a má pravdu),slušný člověk se nechová jak Foldyna, no celkem patologická záležitost.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Proc-maji-komunisti-takovou-podporu-Mlady-lidovec-lici-prekvapeni-studentu-Nemcova-ma-pravdu-536652/diskuse

    • oh

      Tenhle konkrétní blábol nevykládá jen nedostudovaný pedagog Heller, už jsem stejný argumentační klam slyšel od redaktorů naší jejich vyvážené České televize a mám dojem, že i od dalších exemplářů z tzv. Demokratického bloku.

    • mistralius

      jistěže, že akce novičok+skripal je trapný pokus brexiťáků odvrátit pozornost od hlavního tématu v británii, tj. brexitu

      též čtu tento židovsko-ódesácký projekt zvaný Parlamentní listy, prostě proto, že na našem internetu je toho ke čtení pomálu. Pan financiér PL též financuje Ods, příchylnost tohoto Parlamentního listu ke Státu Izrael je nepochybná (zajímavé, židi to v čr řídí, muslimové patrně nikoliv)

  22. MaB

    Yulia Skripal says her world has ‚turned upside down‘ –

    • Ondřej

      myslím, že ta je ráda, že je od svých „comrades“ co nejdál a bude hledat jakýkoli místo na světě, kam se nedostanou „gratulanti “ k uzdravení jako pánové Lugovoj nebo Kovtun, co by ji dodali něco „zdravého“ do míchaných vajíček ke snídani…

      • Kamil Mudra

        „…myslím, že ta je ráda, že je od svých „comrades“ co nejdál a bude hledat jakýkoli místo na světě, kam se nedostanou „gratulanti…“
        Že by, Ond/eji? V našem mainstreamu ale píší:

        „Léčba byla deprimující, promluvila Skripalová. Chce se vrátit do Ruska.“
        „Nyní žiju ze dne na den a chci pomáhat pečovat o svého tátu, dokud se plně neuzdraví. V dlouhodobém výhledu doufám, že se vrátím domů do své země,“ popsala své plány 33letá Julija.
        Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/sergej-julija-skripal-lecba-otrava-jed-novicok-rusko-britanie-puv-/zahranicni.aspx?c=A180523_200149_zahranicni_dtt

        • Ondřej

          Bělogvardějská emigrace se také chtěla vrátit ze Západu zpět do Ruska, a když je neodvlekli příslušníci NKVD ještě hned po válce, tak se tam i vrátili. Obvykle ale až po pádu režimu v r. 1992. Takže ano, nelhali, a splnili to, co řekli. Nicméně fakt, že neměli rádi Stalina, Chruščova ani Brežněva a za jejich vlády by se určitě nevraceli, ten slib pranic nemění .

          • Kamil Mudra

            Ale no tak :-) Skripalová přece neemigrovala ale jen přijela navštívit tátu. Ke komu ji přirovnáte příště? Co třeba k Beduínům?

            • embecko

              Ovsem Anglicani ji sebrali pas a odmitli vydat vyjezdovou dolozku :o)

            • Ondřej

              Jen její otec, ktery je jako zrádce na tom úplně stejně jako třeba takový Plechanov. Šlo mu jako mensevikovi a podporovateli Kerenskeho vlády o holy zivot. Víte, jak se chovali bolševici k dětem emigrantů-zradcu? Chcete pár příkladů třeba co se stalo s rodinami bývalých někdejších agentů KGB?

              Takže vrátit se do Ruska jistě může. Židé se do Ruska také rádi vracejí, i kdyz je nikdo nevyhanel…Protože v Rusku žádný antisemitismus nebyl, všichni byli přeci soudruzi…

              • vittta

                To jako myslíte, že Skripal měl být zavražděn, a ono se to nepovedlo?
                Ale no tak….

    • vittta

      Není lepšího příkladu neonacistického periodika, jako Guardian.
      Tam je lhaní a válečné štvaní norma.
      Ne nadarmo jsou Čulíkovy BL nejprolhanějším a nejštvavějším médiem v ČR.
      Guardian je jeho vzor….

      • kočka šklíba

        Spíš než se přít o to jaké noviny jsou The Guardian je zajímavější proč to sem MaB dala a zrovna odsud. Tohle je český blog, ona česky umí, v našem mainstreamu bylo totéž, jestli Skripalová mluvila opravdu za sebe nebo jen pod dohledem asi tajných služeb je otázka. Ale co tím chtěl básník říci?

        • embecko

          „Ale co tím chtěl básník říci?“
          Ze jsme blbci a ze pravy svet je nekde uplne jinde, nezli na nasem hnoji, ve kterem se vrtame :o)

        • vittta

          Jo, Sax to řekl přesně.
          I já o tom už psal, a myslím, že i z jiných směrů už to tady padlo, ona dává schválně hlavně francouzké texty, protože francouzky každý neumí.
          Podle mě se tím cítí jako vyšší bytost, i když praktický důsledek je to, že odkaz čte či poslouchá minimum lidí.
          Buď je úplně mimo, a neví to, nebo účel jejího působení zde není konverzace, ale provokování, či sebeukájení.

    • MaB

      The Guardian (existuje už skoro 200 let) je orientací středolevicový deník, ale čtenáři ho v průzkumu označili za nejlevicovější z veškerého britského tisku. Dnes vychází nákladem kolem 185 tisíc výtisků (na internetu 150 milionů čtenářů). Je na třetím míste po Daily Telegraph a The Times.
      Publikují se v něm politicky často velmi protichůdné články i komentáře, takže vnímavý čtenář si může udělat vlastní názor na základě jejich konfrontace.
      Co si lze od novin přát víc ?

      • vittta

        Co myslíte, byl nacismus levicový?
        Pokud si myslíte že ne, proč byste řekla?
        Der Stürmer či Volkirche Beobachter byly jaké denníky?
        Můžete totiž nazvat cokoliv jakkoliv.
        Ale mnohdy se to reálně dost liší, i když slovně je to stejné.
        To, čemu v Británii říkají „levicovost“, u nás jmenujeme fašismem.
        A to, čmu my říkáme demokracie, zase v Británii nazávají ultrapravice, co u nás je pojmenování pravým jménem je v Británii xenofobie a rasismus.
        Nálepky mě nezajímají, a anglicky neumím.
        Ale co přeložil z Guardianu Čulík, byly odporné, štvavé a proválečné, či dokonce rasistické sračky.

        • Saul

          „Der Stürmer či Volkirche Beobachter byly jaké denníky?“
          To byly deniky rasisticke.
          Schvalne zkuste naskenovat nekterou z titulnich stranek originalu treba toho Der Sturmer , co jste pro inspiraci na burzach tak dlouho a tezce shanel a poslat Janice k zverejneni.
          Muzeme to potom porovnat s vasimi autorskymi texty:-)

          • vittta

            No jo, no….rasistické.
            Ty všechno vidíš jednoduše.
            Ta doba byla tehdy taková, nejen v nacistickém Německu.
            Ono se říká, US vojáci osvobodili Evropu, (ti chytřejší mluví o její části), ale negr nesměl v jejich armádě spát v jednom stanu s bělochem.
            A ani žádný Der Stürmer nepotřebovali.
            Ty jsi takový balík, mysli trošku.
            Ten režim potřeboval ty nepřátele, byl to jeho motor, a kdyby vyhráli, byla by to dnes norma.
            Co je vlastně pravda, jsou si lidé rovni, nebo ne?
            To je ta otázka. ne jestli byly nějaké denníky rasistické či jaké….

            • tresen

              Vittto, že v USA byli a jsou rasisti, všichni vědí. Kvůli takovým bílým blbcům, jako jste vy, co by prudili a snižovali bojeschopnost, odložila americká armáda vytváření integrovaných jednotek až po válce.

              • vittta

                Ano, že v USA jsou rasisté všichni vědí, ale ne všichni vědí, že jsou tam rasisté černí i bílí.
                Všichni také vědí, že rasisté jsou i v Evropě, i když i zde ne všichni vědí, že jsou zde rasisté černí a bílí.
                Všichni také vědí, že je v Evropě rasistů čím dál víc, a ti chytřejší vědí, že je to díky fake news z Ruska.
                Ti hloupí a xenofobní si ale myslí, že je to tím, jak se negři, cigoši a čmoudi chovají, a Putin s tím nemá nic společného!

                • Saul

                  Vcera tu byl od vas na Tresen jiny „komentar“
                  Proc uz tu neni?

                  • mistralius

                    šmucle pucle žid saul a sára bdí nad českým internetem, aby nebyl chucpe. Dyžtak se aktivizuje košer Nora Nováková z ČT, aby nám košer sdělila nějaké židovké pravdy.

                    • mistralius

                      Saul (/sɔːl/; Hebrew: שָׁאוּל‬, Modern Ša’ul, Tiberian Šā’ul, meaning „asked for, prayed for“; Latin: Saul; Arabic: طالوت‎, Ṭālūt or شاؤل, Ša’ūl), according to the Hebrew Bible, was the first king of the Kingdom of Israel and Judah. His reign, traditionally placed in the late 11th century BCE,[1] marked a transition from a tribal society to statehood.[2]

                      To je snad blbý vtip??????

                    • Saul

                      A tenhle znaji,mistralius?
                      Povídá Kohn Abelovi:
                      „Včera jsem si pouštěl krásný pornofilm.“
                      „Film? O sexu?“
                      „Ano.“
                      „Co je na tom tak pěkného?“
                      „Ten sex nic moc, ale já si ho pouštěl pozpátku!“
                      ???
                      „To vám byla nádhera, když ty kurvy vracely peníze!“

    • MaB

      Za pouhou minutu vám rozdíl mezi pravicí a levicí vysvětlí osoba nejpovolanější. :)

      Označení „levice“ a „pravice“ je dědictvím Francouzské revoluce 1789, stejně jako deviza Liberté, égalité, fraternité.
      Pravice je politická rodina, která považuje za nejdůležitějši svobodu (liberté), pro levici je nejdůležitějši rovnost (égalité)

      • Ondřej

        a nejen to, pravice měla vždy tendenci syntetizovat v člověku naturalistický ppohled na původ člověka, poukazovat na přítomnost zvířecích pudů v nás jako doklad toho, že je přirozené starat se sám o sebe a jednat podle insinktu na obranu svého přežití resp. dnes vlastního prospěchu – že tím prokazuje, že maximalizace vlastního užitku je převzata jako nosný prvek do konstruktu fungování společnosti z říše bytostně individuální evoluce biologických druhů, jako akt přežití nejschopnějších, odůvodnění že přirozený výběr – tedy přejí jen schopní a silní, je archetypálně konstrukt genetického vývoje a individuálních schopností.

        Problémem je naturismus ve společenských vědách coby dávno překonaný mýtus, protože síla společenské interakce vždy zvítězí nad jakýmkoli individuálním činem, budeme-li brát to, čím se pravice zaklíná, tedy efektivitou, utilizací, i výnosem měřeným na jednotku práce. Až společenská dělba práce dala možnost více těžit právě silně disponovaným jedincům, protože do té doby musel jedinec dělat i pro něj z hlediska využití jeho schopností neefektivní věci.

        Z hlediska politologie je však plno nejasností a sporů. Fašisté i komunisté jsou svým založením identitářští kolektivisté, sociálně liberální levice, libertariánští individualisté stavící na individuálních lidských právech, které ovšem vymáhá stát – instituce, bez níž by žádná nadaný ani schopný jedinec neměl šanci své schopnosti uplatnit, akcentují společnost ohraničenou státem a regulacemi jako nutnou podmínku sociální progresivity. Sociální demokraté, Zelení socialisté a komunitaristé navíc podstatně více akcentují ekonomickou školu, kde se prokazuje (Keynesiánství), že daleko více společensky prospěšných věcí zvyšuje nakonec životní úroveň i těch nejnadanějších, když se na tyto statky složí společnost jako celek, že je prospěšnější i pro individuálně nejschopnější jedince, než by měli žít v prostředí, kde neexistuje maximálně efektivní dělba práce a kde neexistuje společenský smír. Uplatnění na trhu v době kdy společnost je zmítána vnitřními spory, špatným zdravotním stavem obyvatel, sociálně patologickými syndromy, jako je alkoholismus, prostituce, vysoká kriminalita, masová migrace, je podstatně těžší ne-li nemožná, když panuje klid a vzájemná tolerance.

        Ten poslední fenomén masové emigrace známe z dob komunismu, v době kdy zde byla spuštěna železná opona, tedy kdy komunisté oplotili své území ostnatým drátem a drželi lidi co s jejich režimem nesouhlasili násilím pod svoji nadvládou bez možnosti se z jejich diktatury vymanit odchodem do svobodné společnosti. Sem do západní Evropy byla největší míra politické emigrace mimo nástup nacismu v Evropě za posledních 200 let. Migrace, která byla vždy PŘIROZENOU součástí společenských změn, je právě shledána jako doklad nevyváženého POKROKU a projevem přirozené KONKURENCESCHOPNOSTI. Výjimkou byla migrace z kolonií, což byla záchrana pro řadu liberálně smýšlejících lidí, před diktaturami, které vznikly v době kdy země třetího světa získaly nezávislost. A šance pro ty domorodce, co si v době koloniální éry vytvořili na vlastním území ekonomické zázemí díky své vzdělanosti a volnému trhu s Evropou.

        Takže z hlediska politologického rozvrstvení včetně ideologického a hodnotového ukotvení ve společnosti – není důležité rozdělení pravice vers. levice – ale liberální vers. konzervativní a hlavně demokratický vers. aurtoritářský. Přesně jej zobrazuje Nolanův diagram. Má čtyři kvadranty a důležitější je tam osa HORIZONTÁLNÍ nikoli za vertikální, rozdělující názory na pravici a levici, ale na totalitáře a liberální demokraty.

      • Asfalt

        Takže ultrapravice chce ultrasvobodu? Ultrapravičáci jsou pak anarchisti?

        Předpokládám, že Macron je považován za pravici. Čí a jaká je svoboda, kterou preferuje (když údajné pravice preferuje svobodu)?

        • MaB

          Ano, extrémy se v mnohém dotýkají. :)

          Jak Macron vysvětluje žákům dál, pro něho není svoboda bez rovnosti, jako není rovnost bez svobody. A přidal k tomu i bratrství, tedy solidaritu.
          A pak nechal závěr vyslovit dětem: L + E + F k sobě neoddělitelně patří.
          Jak se zde s humorem (i bez něj) říká:
          Macron je to a zároveň i opak toho.
          Nebo také: Macron je Jupiter, tedy levice i pravice. :)

          PS: Tradiční pravice (LR) a tradiční levice (PS) jsou ve Francii v troskách, PC už prakticky neexistuje.

          • Asfalt

            Nemluvil bych o Jupiteru, ale o balamutiči malých dětí, který ani nedokáže popravdě říct, co je podstatou pravolevé orientace. Velká francouzská revoluce byla levicovou, protože žádala rovnost, liberální, protože žádala svobodu, a kolektivistickou, protože žádala bratrství. Proti tomuto pokroku pak vystupovala pravice (reakce) nerovnosti, konzervatismu a individualismu. Smíchat všechno dohromady za účelem zkrášlení podstaty pravice mi připadá nechutné.

            Myslím, že Macronovo zdůvodnění jeho posledního zločinu agrese je typicky ultrapravicové (fašistické). Řekl, že pokud cizí stát napadnou tři stálí členové RB OSN, mají na to právo. To je jak když Hitler tvrdil, že Německo má právo napadat podřadné národy, protože je jiným nadřazeno proto a proto. Splést si fašistu s Jupiterem je pak docela síla, myslím.

            • MaB

              S tim rozdilem, ze mel pred sebou deti 8 let, které mu daliy na vysvetleni rozdilu presne 1 minutu.
              Zkuste to vysvetlit lépe za stejnou dobu !:))

              • Asfalt

                Levice žádá rovnost lidí, pravice nerovnost lidí. Dříve bylo privilegium nerovnosti dáno dědičným statutem, dnes je dáno penězi. Proto pravice hájí zájmy vlastníků velkých peněz, říkáme velkokapitálu, děti, zatímco levice má hájit zájmy takto neprivilegovaných lidí. Já například, děti, hájím zájmy západního velkokapitálu i v Sýrii, kterou jsem proto nedávno i vybombardoval, a pak se šel objímat se spolubojovníkem Trumpem.
                Vešlo se to do jedné minuty?

                • embecko

                  Prestante tu ideologicky Pat & Matovat a obratte se ke korenum.
                  Levice zadnou rovnost nezada (viz pra-hesla „kazdy podle svych moznosti, kazdemu podle jeho prace, ev. kazdy podle svych schopnosti, kazdemu podle jeho potreb“ a ani pravice o nejakou nerovnost nestoji.
                  Oboje proudy jsou modernisticke a oba maji stejny cil- pokrok.
                  Rovnost a nerovnost tu jsou pouhe metody, jak dosahnout chteneho.
                  Levice podporuje emancipaci slabych, ve kterych dle ni drima spolecensky potencial, vyuzitelny pri pokroku.
                  Pravice je zas presvedcena, ze pokrok prinesou ti nejschopnejsi, kteri se dokazi sami prosadit a ty pak podporuje.
                  Ve skolstvi je to kristalove jasne: levice chce, aby se chytil kazdy a proto podporuje egalizovane skolstvi, zatimco pravice chce dat exkluzivni sanci tem nejchytrejsim.
                  Oboji ma neco do sebe, oboji je „spravne“ a zaroven „spatne“.
                  Systemovy kapitalismus bych s nejakou ideologii vubec nespojoval, to je formalni system, kteremu se dobre dari jak v socialismu, tak liberalni demokracii a ideologii ke sve „praci“ (fungovani) vubec nepotrebuje, jemu staci chladne zakony s akcenetem na ochranu vlastnictvi.
                  Rikam vam, je treba zcela od zakladu nove definovat, je v tom jiz neukliditelny zmatek a zmateni jsou i ti, co si mysli, ze zmateni nejsou :o) Takze jeste jednou: je tu levice a pravice a kapitalismus, co s nimi nema ale vubec, vubec nic spolecneho. Nema nic spolecneho formalne (funkcne), samozrejme jako manipulativni nastroj se pravoleva ideologie hodi vzdycky a odtud ty zmatky. Jakmile kapitalismus spojite s pravici, jste v prdeli a uz se z toho nikdy nevyhrabete :o)

                  • vittta

                    To je zajímavé pojetí.
                    Vlastně říkáš jinými slovy, že vše je v zájmu evoluce člověka.
                    Tímto dělením se totiž pro obecný pokrok nikdo „neztratí“ a každý si najde svůj pohled.
                    Ale někdy realita předbíhá samu evoluci.
                    Pravicové pojetí generuje obrovské prostředky, které nakonec ti nejschopnější vůbec „neřící“.
                    Levicové pojetí nakonec udělá z flákání ,lenosti a sexuální deviaci ctnosti, a nejraději by udělala jednu rasu a jedno pohlaví.
                    A co my pak, chudáci, co nechceme dělat jiným blbce?
                    Ti z prava nám mají za komunisty, ti z leva za fašisty….
                    A nikdo stejně neví, co to znamená!

                    • embecko

                      Mluvil jsem o ideologii, svetonazoru, kazdy z nas ma v sobe pravicaka i levicaka. A je uplne normalni, kdyz bohaty synek fabrikanta vyznava pravicove hodnoty a naopak kdyz chudak z predmesti je levicak. A muze se to klidne za zivot i parkrat vystridat, coby chudy mladas jses proletar- odborar, v dospelosti se zmuzes a mas firmu a tvym zajmem bude, aby tve dite nechodilo do skoly s debily, co ho budou sikanyrovat- tak ho das do privatni skoly a ve volbach to hodis pravici.
                      Idiot je ten, kdo ma tak tak na zivot, mota se nekde dole ve stredni tride, uspory v radu deseti- az statisicu a je dusi pravicak, to je jeste vetsi blbec, nezli jsme cekali.

                    • vittta

                      Není duší pravičák, netuší, co to je.
                      Myslí si, že je to nemít rád Putina, nebo tak něco.
                      Sám víš, jak je složité disktovat o výkladu těch pojmů.
                      Jasně, že má v sobě každý pravičáka i levičáka, možnosti vnímání, či řízení světa nejsou neomezené.
                      Tak se to všemožně překrývá…
                      Lidé to dělají tak, že jsou to , co je IN.
                      Kdo může být dneska pravičák?
                      Vždyť nejsluníčkovější a nejneolevicovější politiku dělají starostové a TOP09, a Fiala z ODS se nejspíš pomátl na rozumu.
                      Ze stejných důvodů ovšem nemůže být dneska nikdo ani levičák.
                      A tak máme právě Evropany (vzdělaní, mladí, deviantní) a ultrapravičáky (ti ostatní)

                    • embecko

                      „Lidé to dělají tak, že jsou to , co je IN.“
                      A prave proto jsou pak OUT. A zmateni se pak ptaji proc? Kde jsme udelali chybu? :o)
                      Jinak bych nesouhlasil s tim, ze slunickova politika je levicova…naopak, to je pravicovy plod :o) Ze se k tomu pridavaji pitomci, co si mysli, ze uprchlik= potrebny proletar, ktereho je treba emancipovat, to je az druhy plan, ideologicky (a manipulativni). V podstate je to genialne vymysleno: velkokapitalista dostane napad a uzitecni idioti mu ho zadarmo odpracuji (sami se vetsinou vyplaci sami prez stat, ze svych dani :o) Soros je tu za cestne se chovajiciho podnikatele :o)

                    • vittta

                      Maskují to tou rovností.
                      Ve skutečnosti ale žádná rovnost mezi negry a bílými není.
                      Naopak, negr je na tom právně i sociálně daleko lépe, má pro kapouše větší cenu, protože skrze negra dostane ze státu větší prachy.
                      Všichni to vidí, ale jak jsou si tak strašně rovní, tak to nikdo neřekne.
                      Ale jelikož jinak děsně rádi poučují, tak alespoň napadají ty, co to řeknou, nebo pro jistotu i ty, co to nechválí dost hlasitě.
                      Kapouš si dělá z debilních „levičáků“ kozy, ale jelikož je kapouš už z principu dlouhodobě neschopný chápat cokoliv jiného, jak zisk za každou cenu, tak to nakonec sežere i jeho.

                    • embecko

                      „Maskují to tou rovností.“
                      Samozrejme, rovnost je bezduchy obraz urciteho deje, na jehoz hlubsi popis nemaji kapacity. Rovnost je zkratka, nalepka, schematicky obraz, kterym se vse splachne a je jakoby po problemu. A pritom vsichni vedi, ze je to pitomost.
                      Pravice vzdy byla je mnohem chytrejsi, nezli levicaci a velmi jednoduse obraci (udajne) zbrane levice proti ni same. Coze, rovnost? Chcete zas gulagy? Anebo Cinana s jeho spehovacimi metodami?
                      Kapous ma levici naprosto na haku a vesele si z ni utahuje. A ze ho to sezere? No mozna ano, ale si se toho nedozijeme :o)

                    • vittta

                      No jo, potopa bude až „po nás“.
                      Hele, tohle je dobré.
                      https://blisty.cz/art/91160-nebudte-sokovani-eu-se-na-italii-vykaslala.html
                      Je to velice krátké, a píše se tam, že „Za destabilizační ultrapravicovou vládu v Itálii tak nesou přímou vinu středoevropské země.“
                      To už ovšem není výsměch kapoušů levičákům, to se (neo) levičáci hádají sami mezi sebou, kdo je větší idiot.
                      A nějaká echt levicová myšlenka?
                      Ty k tomu nikdo nepotřebuje.
                      Hlavně že je kam ukázat, že to posral někdo jiný.

                  • Asfalt

                    „kazdemu podle jeho prace, kazdemu podle jeho potreb“ je vyjádřením rovnosti, ne naopak

                    “ pravice o nejakou nerovnost nestoji.“ Ano, a o tom právě mluvíme.

                    „Oboje proudy jsou modernisticke a oba maji stejny cil- pokrok.“
                    Oba proudy jsou modernistické, ale pokrok sledovala jen levice. Pravice byla (a je) reakce k pokroku, pokud pokrokem je fakticky pozorovatelný trend rovnosti a liberalizace pracovní síly od absolutní nerovnosti otroka, přes formální nerovnost poddaného po formlání rovnost v kapitalismu. Dalším pokrokem je i ekonomická a politická rovnost (skutečná demokracie), o které pravice skutečně nestojí. Žádá zachování privilegované vrstvy, ne rovnost a vládu lidu.

                    „Levice podporuje emancipaci slabych, ve kterych dle ni drima spolecensky potencial, vyuzitelny pri pokroku.“
                    Nejde ani tak o „emancipaci slabých“ pro pokrok jako spíše o nivelizaci nerovnosti pro zachování sociálního smíru. To je úloha systémové levice, aby kapitalismus vůbec přežil a hladoví nepropíchali kapitalistické „demokraty“ videlmi.

                    „Pravice je zas presvedcena, ze pokrok prinesou ti nejschopnejsi, kteri se dokazi sami prosadit a ty pak podporuje.“
                    To není otázka pravice vs. levice, ale otázka idividualismu vs. kolektivismu. Individualismus žádá konkurenci, která má přínést „dobro“, kolektivismus kooperaci, která má přinést „dobro“. Snad pochopíte, že individualismus vs. kolektivismus je něco jiného než rovnost a nerovnost na pravolevé ose společenských hodnot.

                    „Systemovy kapitalismus bych s nejakou ideologii vubec nespojoval, to je formalni system, kteremu se dobre dari jak v socialismu, tak liberalni demokracii a ideologii ke sve „praci“ (fungovani) vubec nepotrebuje, jemu staci chladne zakony s akcenetem na ochranu vlastnictvi.“
                    Naprostý nesmysl.

                    „Takze jeste jednou: je tu levice a pravice a kapitalismus, co s nimi nema ale vubec, vubec nic spolecneho.“
                    Pravice a levice má s kapitalismem už jen to společné, že díky němu tyto ideologie, ano ideologie, vznikly. Kapitalismus je systém formální rovnosti, ale ekonomické (a jiné) nerovnosti. To je systémová definice kapitalismu a jistě pochopíte, že pokud sama systémová definice vychází z rovnosti a nerovnosti a pravice a levice je o rovnosti a nerovnosti, pak pravice a levice má s kapitalismem sakra hodně společného. Ano, jde i manipulativní nástroje, ale to na právě uvedeném nic nemění.

                    Socialismus je na rozdíl od kapitalismu systém jak formální, tak neformální rovnosti a pokud ani toto nechápete, když tvrdíte, že kapitalismu (prý „liberální demokracii“, což je ale zase jiná kategorie) se daří i v socialismu („Systemovy kapitalismus bych s nejakou ideologii vubec nespojoval, to je formalni system, kteremu se dobre dari jak v socialismu, tak liberalni demokracii“), je pro mne ctí pro vás, takového zmatence, „co si mysli, ze zmatený není“ být Pat&Mat matla.

                    • Asfalt

                      Nemyslím, že nejde o to se přít nebo nepřít.
                      Jistěže kapitalismus odraáží přirozenost člověka bez nadstavby, které říkáme morálka nebo jinak. Proto prvky této podstaty živočicha lze spatřit v různých jeho politicko-ekonomických režimech, které nějaké „lidství“ nezajímalo. Je pak ale poněkud trapas říkat, že jablka jsou stejné jako hrušky, protože obojí jsou peckoviny. Ano, obojí jsou peckoviny, ale přesto jablko je jablko a hrušky jsou hrušky. Rozpoznat pak jablko od hrušky a nejde o totéže je celkem užitečnou znalostí „nepomateného“ (vaše slovo) zahrádkáře. Připomínám, že jablko a hruška jsou právě ty pojmy, které mají mít svůj obsah.

                    • Asfalt

                      Nemyslím, že jde o …..
                      Jablka a hršku jsou samozřejmě jádroviny….
                      Snad toho není více, omlouvám se, jsem již unaven.

                    • vittta

                      Já si myslím Asfalte, že morálka a lidství je stejný blábol, jako politická pravice a levice.
                      Dnes se levičáci zaštiťují morálkou a lidstvím, a staří žijí v nedůstojných podmínkách, a těžce nemocným berou invalidní důchody, ale negrům a cigošům cpou horem dolem, protože si myslí, že je to lidské a morální.
                      A kdo si to nemyslí, že ultrapravičák.
                      Co je ale lidského a morálního na tom, když seberu peníze vlastním potřebným (a nikdo mi nemůže říci, že jich máme nadbytek na sociální účely skutečně potřebných) a dám je vyžírkám a flákačům a kriminálníkům a úchylům jen proto, že někdo tvrdí, že je to děsně lidské a morální?
                      Prostože ty prebendy nemají jiný důvod, zdraví a silní je nepotřebují, jsou schopni si vydělat.
                      Jen prostě „někdo“ tvrdí, že je to morální.

                    • embecko

                      Kdyz mi treba reknete, asfalte, ze o pokrok usilovala jen levice, tak tady musim skoncit, neni to pravda. Pravice ma na pokroku zajem stejny jako levice, byt se, pochopitelne,ve vyznam slova trochu lisi (ale ne zas tak moc).
                      Bud problem uchopite tak, aby byl zretelny a terminy (tedy spise jejich vyznamy) zustaly o podstate problemu vypovidajici, anebo jste odsouzen k rozhovoru s tresni, anebo MaB.
                      Ale neni to ve zlem, bud si rozumime a sve napady inspirativne rozvijime, anebo nema smysl spolu ztracet cas.

                    • Asfalt

                      Vitta:

                      Ten, kdo tvrdí, že morálka je blábol, je nihilista. Já jím nejsem.

                      Dnešní „levičáci“ nejsou většinou levičáci, ale obyčejní hloupí pokrytečtí haj*li. To však nic nemění na skutečné filozofické a politické podstatě pravice a levice.

                      Pravice a levice je o rovnosti a nerovnosti. Nesystémová levice chce nesytémovou rovnost, nesystémová pravice nesystémovou nerovnost. Nesystémovou nerovnosti, kterou žádá (v kapitalismu – systému formální rovnosti) ulrapravice, je požadavek formální nerovnosti. Tedy požadavek nerovných „negrů“, „čmoudů“ ap.
                      Opozice proti migraci ale není otázka rovnosti a nerovnosti lidí (tedy pokud sluníčkáří nepožadují nadřazenost migratnů, pro něž naše zákony nebudou platit). Proto migrace sama není provolevou otázkou. Migrace je jen prekurzorem ultrapravicového extrémismu, stejně jako tomu bylo už někdy v 16. století, kdy vznikal rasismus na základě obchodu s černochy a jejich importu do Evropy a jinam.

                    • vittta

                      Já budu klidně podporovat ultrapravici, ba přímo fašisty, jen když bude reálné, že zabrání migraci.
                      Co na tom, že jsem hodnotově spíše nalevo, v tom slova smyslu?
                      Já jsem nalevo, ale nefunguje to.
                      Jakmile dostanou levičáci- ale ti skuteční, ne jejich parodie v EU, prostor, vymýšlejí hovadiny, takže výsledkem je pošlapání čehokoliv levicového.
                      Vnímám tedy levici jako praktické rozdělení přebytků vlastním potřebným, kteří přirozeně v komunitě vznikají,
                      tedy staří, nemocní, ale i děti, jejich výchova atd..atd..
                      No….a negr ovšem od levičáků dostává daleko víc, jak nemocný či starý člen komunity (národa).
                      Takže já odmítnutím migrace a přechodnou podporou fašistů se v podstatě snažím zachránit, či posílit své vidění levicovosti.
                      Jiný to může vnímat jinak, a svých cílů chce třeba též jinak docílit, měl by to ale umět vyvětlit, né- jak je někdy zvykem- jen ofrankovat druhého.(to není konkrétní)
                      Ale k tomu dnešnímu výkladu levice.
                      Tomu se má říkat morálka?
                      Ne, je to jen blábol.
                      Morální by bylo, postarat se o vlastní potřebné, ne o vymyšlené potřebné (u nás třeba cigoši), vyrobené potřebné (u nás opět cigoši, ale i třeba svobodné matky), nebo dokonce dovezené zcela nepotřebné potřebné.
                      Morálka je u každého jiná.
                      I já mám nějakou morálku, jejíž výtah jsem zde popsal.
                      Někdo to může považovat za nemorální.
                      Jaké to ale je, morální, nebo nemorální?
                      Nemyslím si, že morálka je nějaká univerzální, co je morálního na tom, nechat v utrpení a bolestech umírat celé měsíce starého a nemocného člověka, a co je nemorálního na tom, když ho někdo milosrdně zavraždí?
                      Taková vražda je milosrdnější jak eutanazie, nemocný o tom totiž neví.
                      Samozřejmě to v praxi zavést nějak právně nejde, protože kdo by určil, kdo je na tom tak blbě, že je možné ho milosrdně zabít?
                      Navíc, pokud by to někdo určoval, provalilo by se to, a starý člověk by se pak bál, že ho zabijí, a svou morálnost by to ztratilo.
                      Takhle mohu dávat příklady jeden za druhým, a nikdy se přesně nedobereme cíle.
                      To je důležité si uvědomit.
                      Prakticky je ale morální to, co udrží společnost na sociálním, i morálním vzestupu, se všemi nejasnostmi a problémy, z toho vyplývajícími.
                      Když to řeknu drsně, protěžování cigošů a negrů nás nikam sociálně, ani morálně neposouvá.
                      Není to tedy v žádném případě morální.

                    • kočka šklíba

                      Myslím si vittto že tady už jste úplně mimo téma.

                    • vittta

                      Jak naznačuje Sax, nejen já, Kočko.
                      Nic méně je to reakce na konkrétní podmět, a Asfalt mě trošku ukřivdil, já nepsal, že morálka je blábol, v kontextu s tím, že je lepší být amorální.
                      Psal jsem o té jejich „morálce“, co se o ní furt mluví, ale nikde jí nevidět.
                      Tak jsem byl nucen to vysvětlit.

          • Kamil Mudra

            „Jak se zde s humorem (i bez něj) říká:
            Macron je to a zároveň i opak toho.“

            A jak se u nás říká: „Sám neví čí je.“ :-)

            • MaB

              Ale vi, on nesmi byt „ani toho ani onoho“, jak ostatne vyzaduje fr. diplomaticka tradice – je nutno mluvit s kazdym, a to tak, aby mohl delat prostrednika tem, kteri spolu nekomunikuji…

              Rok po prvním setkání ve Versailles rozhovory mezi Emmanuelem Macronem a Vladimirem Putinem nebyly přerušeny.
              Oba se znovu po roce setkali v paláci Constantin, letním sídle Petra Velikého u St. Petersburgu

              • Kamil Mudra

                „…on nesmi byt „ani toho ani onoho“, jak ostatne vyzaduje fr. diplomaticka tradice…“
                Pro to mají Češi rovněž rčení: „Ani ryba ani rak.“ A není to myšleno nijak chvályhodně.
                Osobně se s takovými lidmi raději na ničem důležitém nedomlouvám a když mne k tomu okolnosti donutí, pak si nechávám pro jejich slova i postoje hóóódně velkou rezervu.

                • Kamil Mudra

                  Hmm… Kurzívou měla být samozřejmě jen vaše citace.
                  Takhle to vypadá když se člověk nedokáže rozhodnout zda má být v danou chvíli kuchařem a nebo diskutérem. :-)

                  • MaB

                    „Ani ryba ani rak“ – On je strelec ! :)) (21.12.1977)

                    Ja jsem se, Kamile, rozhodla velmi rychle odlozit zasteru a sledovat tiskovou konferenci prezidentu Putina a Macrona, ktera nasledovala po jejich setkani „mezi ctyrma ocima“.
                    A vrele doporucuji vsem si ji poslechnout a slyset z jejich VLASTNICH ust, co si mysli o ozehavych otazkach dneska – probrali vse, Iranem pocinaje pres Syrii a Donbas az po fake news.
                    Je prijemné slyset dva pragmatiky, kteri se respektuji a hovori spolu primo a otevrene.
                    Neprekvapilo mne, ze se oba shodli, i co se Syrie tyce, V. Putin totiz situaci perfektne zna a vi nejlépe, jak se veci skutecne maji i jak to bylo s tim jejim „vybombardovanim“ Macronem (jak pise Asfalt *). Dohodli se dokonce na spolecném postupu a spolupraci pri zajisteni kontroly chemickych zbrani i na priprave mirovych podminek po skonceni valky v Syrii.
                    Takze vse je opet jinak…:)

                    *) „Já (=Macron) například, děti, hájím zájmy západního velkokapitálu i v Sýrii, kterou jsem proto nedávno i vybombardoval …“(Asfalt)

                    • vittta

                      Tak Putin situaci perfektně zná, a ví nejlépe, jak se věci mají?
                      To jako že Macron, prezident jaderné mocnosti tu situaci perfektně nezná?
                      A proč to tam tedy bombarduje?
                      Heleďte, MaB, sledujte, jakou cenu bude mít tohle setkání za měsíc, jestli si na to někdo vzpomene….
                      Co, za měsíc, za 14 dní!
                      Už „pozítří“ Macron Putina obviní, že otrávil ve Francii nějakého agenta novičokem.
                      A na Sýrii budou mít každý zásadně odlišný názor.
                      Jsou to jen kecy….
                      Vlastně ani nevím, proč se politici scházejí.
                      Od té doby, co se pořád scházeli kvůli Ukrajině, Minsk 1, Minsk 2…ble, ble, poslanci s kvérama do parlametu, zmlácení nepohodlní šéfové škol, médií, vraždy, adorace SS, Hitlera, Bandery….
                      A oni se scházeli, a scházeli, a nic se nedělo, nikdo to nedodržoval, kdo ví, jestli se vůbec poslouchali.
                      Od té doby mám k těmhle šarádám spíše….odpor!

          • vittta

            Poslyšte, MaB, a řekl nějak těm dětem, co je správné, jestli svoboda, nebo rovnost?
            Tedy jestli pravice, nebo levice?
            Jak sleduji to vlákno, tak Macron vlastně těm dětem řekl, že správné je obojí, ba dokonce že jedno bez druhého nemůže být, že „dobro“ se skládá z levice a pravice.
            To mohl pak už rovnou vysvětlit, proč tedy levice vidí v každém (jimi označeném) sviňákovi pravičáka, i kdyby to byl celoživotní bojovník za práva starých a nemohoucích občanů, a naopak pro pravičáka je každý, kdo nevelebí neviditelnou ruku trhu, nebo volil Zemana, levičák, i kdyby měl fabriku jako kráva a zaměstnával 1000 dělníků.
            Ještě měl pohovořit o stejnosti, což je dnes zejména moderní.
            Žádná rovnost, pche, to by se bábám a dědkům v důchoďáku líbilo, být rovní mladým a vzdělaným, ale stejnost, to je devíza!
            Jsou stejní- tak ať ještě stejně makají!
            A chlap je stejný jako ženská, a nejstejnější je teplouš, pokud možno pedofilní zoofil- muslim vítán!

        • embecko

          Pouceni je tu na bile dni:
          Stare uceni nejde vzkrisit, obnovit a inovovat, nybrz zasadni politicke pojmy se budou muset znovu definovat a to od zakladu, nikoliv pouze predefinovat. Jak vidite, deji se strasliva terminologicka zverstva a je to cim dal tim horsi. Chybi orientace, vystupy intelektualu a zavazne definice.
          Macron z Goldman-Sach vam pak rekne, ze bez rovnosti neni svobody a zastupy to po nem opakuji :o)
          Sam Zizek v zajimavem clanku se s tim popasoval po svem:
          https://a2larm.cz/2018/05/marxova-hyperdoslovna-proroctvi/
          Z Marxe zrejme zbyl jen fetisismus zbozi, aniz by tusil, ze samy ideje se mohou stat zbozim…dobry objev, ale politicky nepouzitelny. Vim, ze Zizek je psychoanalytik marxismu, ale takovy vystup, jako (snad) jediny rezultat Marxova uceni je smutna vec. Kde jsou burcujici revolucni myslenky? Zbyla jen analyza spotrebitele… :o)

          • Asfalt

            Nevím, zda je třeba vše od základu předefinovat. Spíš si myslím, že rozfrfnení, zkreslení a popřevrácení všech pojmů je metodou propagandy, a to metodou dosti účinnou. Relativizace všeho má pak důsledek v naprosté zmatenosti lidí, kterým je pak možné navykládat všechno, a ovládat je emocemi.

            Ani nevím, jak moc do výše uvedeného zapadá bývalý disident Zizek, který se po pádu východního bloku stal marxistou. Na druhé straně, jistě, doba a její podmínky jsou jiné než za Marxe.

            • Kamil Mudra

              Také si nemyslím že je třeba předefinovat pojmy. Mnohem lepší by bylo začít je opět používat v souvislostech pro které byly vytvořeny.
              Což se samozřejmě nestane, protože by hrozilo nebezpečí že se jejich uživatelé začnou navzájem chápat.

              • vittta

                Bylo by fajn, kdybych se nemusel zase stydět jen za pouhé slovo „levice“, protože když vidím, jací fašouni a úchyláci se jím ohánějí, a v jaké souvislosti, vskutku mě polévá studený pot!
                Ovšem, jak sám vidíš, železo je třeba kout, dokud je žhavé.
                Já nevím, co Macron říká, neumím Francouzky, a předpokládám, že MaB schválně dá odkaz na něco bez titulků, ale z diskuze vyplývá, že Macron oslovuje 8 leté děti.
                Tak to kurva drát, Kamile, protože tvrdit 8 letým dětem…..MaB píše doslova „Jak Macron vysvětluje žákům dál, pro něho není svoboda bez rovnosti, jako není rovnost bez svobody. A přidal k tomu i bratrství, tedy solidaritu.“- tohle, zavání spíše než hodnotami nějaké svobody, hodnotami indokrinace dětí od nejmenšího mládí, jak vypracovali- a převedli do praxe, němečtí nacisté.
                A co ona tam píše „bratrství- tedy solidaritu“?
                To je zase výklad pojmů, bratrství není rovno solidaritě, bratrství je soulad, a tolerance, solidarita je přerozdělení určité části bohatství těm, co už se na jeho tvorbě nemohou podílet- tedy starým, či nemocným.
                Určitě to není cpaní peněz a prebend do negerských a čmoudských chlapů jak hory, že by mohli skály lámat, či protěžování líných cigošů „od kolébky do hrobu“.
                No….kroutím hlavou.

              • embecko

                „Také si nemyslím že je třeba předefinovat pojmy. Mnohem lepší by bylo začít je opět používat v souvislostech pro které byly vytvořeny. Což se samozřejmě nestane“
                Je to mozny, co tu placate za blbosti? :o)
                Predefinovat netreba, staci je ozivit, coz se nestane…ma ty dobroto… :o)

                • vittta

                  Já ti řeknu, Saxi, že vlastně ten Macron na to dal odpověď.
                  Ble, ble, ble, levice, ble, ble, ble pravice.
                  Co chytřejšího mohl říci?
                  Máme vesměs duální tělesnou konstrukci, kdy jedna strana je levá, a druhá pravá.
                  Tak někdo vymyslel, že aby se měli lidé proč hádat, tak jedni budou leví, a druzí praví.
                  Efektní je ještě černá a bílá.
                  Před tím to byli katolíci a evangelíci.
                  K hádce musí být důvod, a ne každý je tak mazaný, aby otrávil nějakého frajera i s jeho dcerou, (kocour a papoušek chcípli hlady) a ukázal na vinníka, který by musel být na hlavu, kdyby v tom měl prsty.
                  No…vlastně svým způsobem Macron levici a pravici usmířil, a tak tady máme jen slušné občany, a ultrapravici.
                  Vysrat se na ně na všechny, na dobráky!
                  Leda do svých bezedných kapes, když rovnost a bratrství nese, tak se bude prosazovat, víc za tím asi není!
                  Jóó, jediné, co má smysl je můj skvělý plakát, co jsem už na něj tady vedl zmínku.
                  Pravice i levice- cení si ho velice!
                  http://www.cedulart.cz/cedule/bozkov-tuzemsky

                  • embecko

                    „Pravice i levice- cení si ho velice!“
                    Presne tak! Ono by uplne stacilo, kdyby si lide dokazali definovat svoje aktualni zajmy a podle toho zaujali svoji zivotni pozici a take volili. Jenze oni maji mozecky zanesene starymi krivdami, blaboly slusnych politku, ideologickymi srackami a tak nevi ci jsou a jen delaji dusno a nakonc to, jako pravi luzrove, hodi nekomu, kdo jim chce ublizit. A jsou zas v prdeli a mozecek jim o to urputneji predhodi stare krivdy, blaboly slusnych politku…atd.
                    Hlavne nalepkovat, tim se to podle nich vyresi. Prvni nalepka po ruce- fasista- a tumas, uz ji mas na cele! A ted zas rasista a plesk! uz ji tam mas taky! Od prveho pohledu elitarsky uchyla Macron, ale sups ho! uz ma cele nalepku Spasitel evropske civilizace! :o)

                • Kamil Mudra

                  Tak teď nevím jestli si děláš srandu a nebo to myslíš vážně. Asi bys to měl trochu rozvést. Jak si tedy představuješ předefinování kupříkladu pojmů „pravda“ a „láska“? V duchu současné „pravdolásky“? A co pak budeme používat když budeme chtít hovořit opravdu o lásce a pravdě?
                  Už teď nám některé pojmy tím předefinováním chybí. Zeptám se třeba ohledně nějaké akce: „A můžu sebou vzít přítele?“ Bác ho! Polovina přítomných, kteří mne znají jen zběžně, bude rázem přesvědčena že jsem homosexuál. Mohl bys říct že mohu použít výraz „kamarád“, jenže to přece není totéž. Kamarádů mohu mít mnoho ale opravdový přítel – to už je o dost silnější kalibr. Mnozí někoho takového nenajdou za celý život. Ale my už v současnosti nemáme pro někoho takového jasný pojem.
                  Nebo to současné „sluníčkář“. Pamatuji doby kdy jsme to označení používali pro lidi kteří okolo sebe šířili pohodu a vyzařoval z nich klid a mír. Dnes kdybych takto označil i člověka se kterým jsem se dříve na významu toho označení shodoval – tak bych ho nejspíš urazil.
                  Ale nemáme žádný nový pojem, který by byl stejně výstižný jako pro nás býval tento. A tak by se dalo pokračovat… jistě si i sám nějaké další vybavíš.

                  • vittta

                    Já neumím cizí řeči, ale v češtině je tohle velice oblíbené.
                    Ironické převrácení významu.
                    Nakonec když někdo řekně o někom, že je „dobrák“, je to úplně něco jiného, než dobrák.
                    Pro jistotu to ale nikomu neříkej, někteří lidé, jak jsem si všiml, se dodnes hledají…bez ohledu na věk.

                  • embecko

                    Myslim to vazne a rozebirat to dale nebudu, protoze takhle je to jasne, Kamile. Situace je diky medialni manipulaci tak zapecena, ze uz skoro nikdo nevi, co se deje a snazi se, jako spravny tonouci se, chytnout stebla terminu z minulych casu.
                    Ooovsem, terminy samy o sobe nic nerikaji, vzdy musi byt naplneny nejakym vnitrnim, kolektivnim porozumenim (musime vedet o cem se bavime, ne ze nam to bude vysvetlovat nejaky Macron). Takze nejdrive porozumeni, pak terminy. Porozumeni na starych zamatecnych terminech nejde vytvorit. Jakmile bude porozumeni, budou i termity, ty vyskoci samy o sobe. A cim drive pohrbime balast a svinstvo stare (marxisticko-leninske) terminologie, tim lepe, tim vice se bude hledat a tim drive se najdeme.
                    To mas jako s tvym „A můžu sebou vzít přítele?“. Kdo je normalni, behem vteriny pozna, ze nejsi teplej. Ta polovina, co touhle otazkou uvedes do pochyb, jsou idioti, kterym jde jen o emocni vzruseni z nejakeho skandalu- pryc s nimi…

                    • pacifista

                      Možná, že to vyřeší samotná čeština, kdy jedno slovo má mnoho významů, bude záležet jen na tom, v jaké souvislosti se použije. Jenom Kamil možná bude muset dodat, při otázce jestli si s sebou může vzít přítele, který ale není gay, jak byste si mnozí mohli myslet.

                    • pacifista

                      Milé embéčko. Protože dnes odpoledne se mi podařilo sesmolit komentář pro vás a mezitím diskuse pokročila ve velmi dlouhém vládně, takže předpokládám, že jste se tak daleko zpět nevracel a také proto, že toto téma nyní otevřela opět tresen, dávám ho sem pro vás ještě jednou.

                    • pacifista

                      Zde je to slíbené pro vás.
                      Embéčko, jak říkám jsme mnoha názorů a ne hned se věci pochopí. Proto vám doporučuji pana Kmoníčka a to s důrazem, ten je výborný vypravěč a hezky se zaujetím se poslouchá. Jestli chcete tuto problematiku osvětlit a tím i pochopit, začněte u něj. Uvidíte, že se na věci budete dívat jinak. Je to na vás, já rozhodně tak dobře nedokážu obsáhnout ve výkladu celek a tak moje stručnost mnohé mate, například i kočku. Nemyslím, že byste se se mnou hádal ale pociťuji marnost, že tou zkratkou co zde mohu napsat mohu dokázat něco podrobně objasnit, když to nedokázala ani Blanche svou precizní přednáškou. Dávám proto příklad s tou módní přehlídou, protože za to si může každý dosadit mnoho jiných věcí. Jednodušeji už to nedovedu. Pro doplnění uvedu, že se pořádají různá sympózia, setkání Valdajského klubu, kam jezdí i náš prezident Zeman, také třeba Petrohradské fórum, Římský klub pořádá také svá setkání a jistě jste slyšel o dalších jiných fórech. Tam se zvou ministři a prezidenti států. Naposledy to bylo nedávno setkání v Ženevě, kde byl i premiér Babiš. Zde se jim udávají noty. Normálně absolvují různé přednášky s různými tématy a přitom si ještě mohou sjednat nějaké kšefty sami mezi sebou. I když je to dobrovolné a musíte si za to platit, no nejeďte tam. Vypadá to tak nenásilně, že si to tito ani oni sami neuvědomují a přesto je to řízení. Vždyť ani vy tomu nechcete věřit. Ti co globálně řídí tam propašují vždy nějaké své noty. Někdy víc, někdy měně, podle toho pro koho to je. Já neříkám, že se v Číně budou dělat všechny obchody, ale ty z největších určitě ano, když vezmeme v potaz, že je to největší ekonomika světa. Ten termín udávat krok je na celém mém příspěvku nejdůležitější, protože to je bezstrukturní řízení. Když budete vy v rodině udávat krok svým chováním, také půjdete příkladem a tím budete vlastně řídit, vždyť se říká příklady táhnou. Vysvětluji to na těch nejjednodušších věcech aby to bylo k pochopení pro každého. Vy si tam dosaďte ty politické věci. Já je tu všechny dosadit nemohu. To bychom tu byli ještě na vánoce. Píšu to tak rychle, že tam budou jistě chyby tak mě omluvte.

                    • embecko

                      Nevyresi, pacifisto, to preci znate z kazde diskuze: muzete byt vyrazove sebepreciznejsi, ale kdo nechce, ten vam neporozumi a jeste si z vas bude delat blazny… :o)

                    • embecko

                      „Zde je to slíbené pro vás….“
                      Ano, cetl jsem, diky…Vse na co odkazujete znam a mam to nactene, ale vyvodil jsem z toho uplne neco jineho, nezli vy, takze jsem uz neodpovidal (radsi, abychom si usporili cas)…

                    • pacifista

                      Máte pravdu Embéčko, každý to chápeme jinak. Máme na to svůj rámec. Je dobře, že jste se vyjádřilo takto po lopatě, alespoň je mezi námi jasno.

        • Ondřej

          viz výše Asfalte, nikoli levicový ale liberální – anarchie – opět není výsadou levicovosti, ale je proti státním autoritě a regulacím skrze zákony en block. Jistě jste slyšel o anarchokapitalismu. Asi si nemyslíte, že ten byl levicový, že ne?

          Připomenu že po válce byl v Německu nastartován tzv. ekonomický zázrak a že NSR v soutěži s NDR porazilo komunistickou variantu ekonomického systému státem řízeného hospodářství svoji efektivitou a zároveň SOCIÁLNĚ blahobytným státem na hlavu. Víte, jak se tento systém jmenoval? A kdo byl jeho architektem? A zapomeňte co vám říkali v marxistické „politické ekonomii“. Není to pravda.

          Byl to „ordoliberalismus“. Žádný socialismus s prvky trhu anebo nějaké sociálně tržní hospodářství. Abychom si srovnali etymologické pojmy tady je jedna dobrá definice. Jen připomínám, neplést si Freiburskou a Frankfurtskou školu, je to nebe a dudy:-)

          Ordoliberals separate themselves from classical liberals. Notably Walter Eucken, with Franz Böhm, founder of ordoliberalism and the Freiburg School rejected neoliberalism.

          Ten kdo zosnoval německý hospodářský zázrak byl ordoliberál Wilhelm Röpke.

          Takže vaše otázky, Asfalte. pro MaB jsou zcela mimo mísu, protože evidentně neznáte význam moderní politologie, která opravdu překonává stará dogmata především tím, že poukazuje na významovou nefunkčnost dogmatické scholastiky těch, kteří k teorii politických věd přispěli především svým exemplárním příkladem, že se ve svých předpokladech a dějinných předpovědích – fatálně mýlili…

  23. tresen

    Tak jak jsme se dříve dívali do Anglie nebo USA co je jako IN abychom nezůstali pozadu, tak nyní naše zraky budou čím dál víc pošilhávat co jako se děje v Číně, protože ta bude udávat krok. Udávat krok = bezstrukturní řízení (jak uváděla Blanche) to znamená nemít žádné kanceláře a v nich úředníky, kteří by dávali příkazy, ale jaksi samo se to šíří. Stejně jako móda. Renomovaný módní salon uspořádá přehlídku,tam se předvede co poletí příští rok, a všichni krejčí začnou šít podle toho. Ne nadarmo se tam president Zeman s třemi letadly podnikatelů byl připomenout. Pro někoho je to ale hudba daleké budoucnosti a tak se tím nezaobírá.
    Doufám, že se tím, co nového je v Číně, někdo zaobírá. Důkladně. Protože bychom měli oddalovat moment, kdy někoho napadne zkusit to u nás, co nejdéle. To se týká například kontroly obyvatel prostřednictvím tzv. sociálních kreditů.
    https://videacesky.cz/video/socialni-kredity-epizoda-black-mirror-nebo-skutecnost

    • pacifista

      Vy už jste se někdy setkala s tím, že by někoho napadla?

      • vittta

        Ale co kdyby….
        To víte, Tibet, před tím stříleli na japonské vojáky…kdo ví, co mají za lubem.

      • pacifista

        Opravuji, až nyní si všímám, že je to nedorozumění, špatně se to čte. Té větě je uvedeno toto …. kdy někoho napadne zkusit to u nás, co nejdéle, což je pro mne, tak jak je to napsané nesrozumitelné. V první chvíli čtu, že si musíme dávat pozor než někoho napadne (myšleno Čína ). Pak to čtu ještě jednou, pozorněji a nevyznám se v tom pro změnu vůbec.

        • Ondřej

          Malým dětem stačí, když jim vnutím představu, že jsou si všichni rovni

          To je přeci celoplanetární zákon, fašistko. Vy to nevíte, nečetla jste Úmluvu o lidských právech, předtím Chartu lidských práv? Myslíte si, že si tedy nejsou rovny? A které je víc a které méně? A proč? Máte nějaké představy o tom, jak dlouhou má mít „lepší člověk“ lebku, jaké má mít hodnoty? Má mít rád stát a národ a pana preidenta/vůdce? Nebo tím vším opovrhuje a má rád jen ty, kteří s jeho lásku zaslouží? Může si každý žít jak chce, vyznávat jakoukoli víru a ideologii – anebo byste v rámci toho co je pro vás to „vícerovné“ nějak nadekretovala ve spojení třeba s ústavním zakotvením nějaké „vedoucí role“. Proč myslíte, že by třeba neměly neziskovky působit ve věcech veřejného zájmu, když už v politice působí „ziskovky“?!

          Celý komplex Agrofertu je dnes ve vládě, a krade peníze kterými přispívají na náš rozvoj solidární občané ze západních zemi, abychom měli také tak hezké dálnice, centrální parky a pohodlné, čisté a hlavně superychlé vlaky jako mají oni. Nemyslíte, že bychom jim měli být za to vděčni, když my sami se ani nechceme dělat sami Češi mezi sebou, viz jak příkré bylo odmítnutí progresivní daně navrhované sociální demokracií u daně z příjmu fyzických osob, kdy zaměstnanci nad 40tis hrubého měsíčně měli více přispívat na daních než lidé s příjmem 20tis. Proč by neměl třeba IŤák platit z platu 80tis. 40% daň? Proč právě tuto zásadní změnu v pohledu na sociální spravedlnost odmítli – OLICHARCHA společně s FAŠISTY a KOMUNISTY? Co tyto tři zdánlivě nesourodé skupiny lidí spojuje, když by podle všech politologických pouček – na základě dichotomie tzv. PRAVICE a LEVICE – by si naopak měli jít navzájem po krku, že asfalte?

          Nebo že by toto dělení už dávno neplatilo, protože nikoho nezajímají své „třídní“ zájmy (npor. Mazurek z Černých baronů – Jsem já dělník? Jsem rolník? Já jsem možná ten pracující inteligent. Ježíšmarjá, to je neštěstí… ) ale max. ty osobní zájmy, které si každý řadí ne podle třídy, ale podle osobních priorit? Možná, že pro někoho jsou největší tíží uprchlíci, které viděl max, tak v televizi a pro někoho zase ženský, co namísto toho, aby se hezky usmály na chlapa co ji sáhne v metru na zadek, tak namísto toho našeho vlastence za to zažalují v rámci # Mee Too, tak tohle možná taky někoho trápí, že si ženský smějí dělat dneska co chtějí, namísto aby rodily děti a nehrály si na genderfašistky co opovrhuje českými bílými muži…:-) Jo, paní, to za našich mladejch dob nebejvalo…

    • pacifista

      Tresen, já také nemám radost, že to bude Čína zkrz níž nám budou vlivní tohoto světa, co se mezi sebou vždy domluví, (schválně to opakuji pro vás abyste na to brala zřetel a neměla je za mimotemšťany) diktovat co máme dělat. Čína je moc tvrdá a jestliže tu bude chtít zavádět podmínky, jaké oni mají doma, tak bože potěš. To už říká právě Hynek Kmoníček ve své jedné z přednášek, a dodává, že by nám přál raději Indii, protože ta má jaksi volnější pravidla. Tam prý totiž u zastávky autobusu není ani cedule, že je tam zastávka, natož jízdní řád a na samotný autobus se čeká tak dlouho až přijede, třeba celý den. Nikoho to ale nevyvádí z míry. Tak taková volnost jakou by nám dala Indie by mi vyhovovala určitě víc.

      • Blanche

        BEZPLATNÝ NÁVOD NA LIKVIDACI JAKÉKOLIV CIVILIZACE !!!!!

        Ptáte se jak k „tomu“ všemu mohlo dojít?Jak je možné, že se z EU stala bezplatná cestovka pro migraci a neomarxisticko – byrokratický moloch, který si dovoluje diktovat ostatním co mají dělat? Jak je možné, že mají neziskovky takovou moc ovlivňovat dění v národních státech a jsou podporovány přímo vládami? Jak je možné, že se v celém světě šíří kulturní marxismus? Proč s tím lidé nic nedělají? Jak to, že je dnes slyšet kdejaký deviant a vše se zpochybňuje – včetně národa, tradiční rodiny, výchovy, historie atd.? Proč si to nerozebrat z hlediska řízení společnosti?

        Pokud dostanu úkol zničit nějakou společnost a to bez pomoci zbraní, tak musím nejdříve zaútočit na jejich znalosti, prostě rozvrátím jejich školství a degraduji kompletně jejich vzdělávací systém. Technické obory ponechám, aby dotyční mohli být efektivními pracovníky, ale změním vše co se týče jejich světonázoru. Malým dětem stačí, když jim vnutím představu, že jsou si všichni rovni – všechna náboženství, rasy, pohlaví, státy atd. a to ve smyslu, že mezi námi a „nimi“ není vůbec žádný rozdíl. Už tím vlastně „globalizuji“ jejich malé hlavičky. U těch starších pak vytvořím zcela nové, převážně tzv. humanitní, obory se zaměřením na gender, rovnost, queer, sociální problematiku atd. Řídím se větou: „Zničím vás tak, že vychovám vaše děti“. Takto vyškolené, nové kádry pak zaměstnám v „neziskových“ organizacích, které pak šíří informační pole, která podpoří další a další rozvrat původního tradičního nastavení společnosti a které dále zpřetrhávají vazby lidí s prostředím. Mladí jsou od přírody „rebely“ a tak se snadno nadchnou pro něco, co boří tradice, i kdyby to byla pitomost typu, že existuje více pohlaví.

        Tyto „neziskovky“ pak apelují, lobbují za změny zákonů u vlády (což jsou osoby z tzv. davově – elitářských skupin, tyto vlády sami jsou již dopředu infiltrovány „mými“ kádry), čímž vytvářejí zcela nová pravidla pro zbytek obyvatelstva. Co se pak začne dít? Lidé mají zpřetrhaná pouta s prostředím a nemají se o co a koho opřít. Veškeré „jistoty“ byly rozbity a jim již nic nezbývá, vše se zpochybňuje, dokonce i jejich sexualita, maskulinita u mužů, výchova vlastních dětí, tedy samotný základ toho, na čem je postaveno jejich lidství a civilizace atd. Začínají tedy podvědomě hledat vedení – vůdce, čímž se ovšem automaticky zbavují vlastní samostatnosti, což je mým cílem.

        Takové „vůdce“ (musí jich být víc, protože ne každý odpovídá představě všech obyvatel) už mám samozřejmě dopředu vytipované (jsou vždy opět z tzv. klanově-korporativních skupin) a začnu jim dělat píár. Jsou to populisté, kteří říkají co lidé chtějí slyšet, ale v konečném důsledku pouze jedou dál v nastaveném modelu „rozvratu“, který má vést ke globalizaci, protože jen naprostým rozbitím původního, můžeš docílit něčeho nového. Když pak takoví „vůdcové“ hlasují v parlamentech, tak vždy podporují opak toho co říkají (např. se „pravice“ vymezí proti „levicovým“ názorům a když pak „pravice“ zvítězí, automaticky schválí zákony té „levice“). Lidé jsou více zmateni a dále vnitřně degradují, protože nevidí naději. Navíc zjišťují, že díky globálnímu řízení nemohou již skoro nic ovlivnit volbami ve své zemi, protože většina nařízení, vyhlášek a zákonů je odhlasována mimo jejich stát, mimo jejich parlament. Společnost degraduje a silně se polarizuje.

        Následně do takto rozvrácené společnosti nechám vstoupit zcela kompaktní cizí společnost, která má jiné hodnoty, jinou kulturu, jinou informační základnu, jiné zákony a silnou víru ve „svou věc“, díky čemuž zcela převálcují původní „kulturu“, která z daného již nic nemá, protože se mi již podařilo jim všechny hodnoty rozbít nebo alespoň zpochybnit.
        Následně začnu vytvářet takové prostředí, aby se více přibližovalo té nové kultuře a dělám vše proto, aby ta původní byla zašlapána, aby se o ni méně mluvilo, aby se mohla méně projevovat a méně šířit informace. Začnu s masívní cenzurou a „korektní“ politikou, kdy vytvořím newspeak, kdy budu mít pro každého kdo je proti novému (ne) pořádku nějaké hanlivé označení, které ho má v očích stáda dehonestovat (islamofob, rusofil, homofob, fašista atd). Původní společnost se tím ještě více polarizuje. Vytvořím taková nařízení, aby zcela likvidovala původní obyvatelstvo, ale vždy tak, aby to vypadalo, že to dělám pro jejich „ochranu“. Vytvořím třeba GDPR na „ochranu“ údajů, kdy již např. školy, oddíly, kluby atd. nebudou moci ukazovat ze svých akcí veřejně žádné fotografie, čímž ještě více degraduji obyvatelstvo – sejde z očí, sejde z mysli.

        Pomocí masových médií budu šířit jen jeden světonázor a ostatní názory zpochybním, čímž opět podpořím „svou“ věc. Mezi lidmi budu šířit tzv. klipové myšlení, kdy něco řeknu a po 14 dnech budu tvrdit opak, lidé si totiž déle nepamatují a tím zcela rozvrátím u lidí možnost myslet tzv. mozaikově, tedy v souvislostech, ale vždy jen kaleidoskopicky, kdy vám přijde, že se jen dějí nějaké děje, které nejsou řízeny a nijak spolu nesouvisí.

        „Nová“ kultura sebou přinese zvýšenou kriminalitu, kterou budu bagatelizovat a původním obyvatelům vezmu možnost se jakkoliv a čímkoliv legálně bránit, čímž jim nezbyde nic jiného než se přizpůsobit (GLOBALIZOVAT) nebo skončit ve vězení za nedovolené ozbrojování, přípravu teroristického útoku a nebo zemřít – ve všech případech se tak zbavím jakéhokoliv odporu. Dotyčná kultura sebou logicky přinese i zvýšenou ekonomickou zátěž, kdy ta původní bude muset tu novu živit z vlastních peněz (což tu původní i z psychologického hlediska ještě více zašlape a tu druhou naopak silně pozvedne). Díky tomu se zvýší daně a ceny. Lidé budou muset více pracovat, více se starat o obživu svou i blízkých a nebudou mít čas na nějaké formy revolty.
        Celou dobu budu cíleně přepisovat historii. Udělám vše proto, aby národy neměly být na co hrdy. Např. z národa hrdinů, který měl nejvíce padlých na počet obyvatel ze zemí, které nebyli s nikým ve válečném konfliktu na světě (!!!), udělám národ udavačů a zbabělců. Z vojáků co na našem území padli v boji proti nacismu udělám jen další okupanty atd. Není-li totiž historie nemůže být ani národ….

        Ale v úplně první řadě zcela vymažu mezi lidmi znalosti řízení a to prakticky na všech úrovních řízení společnosti. Vytvořím politologii (a zcela nesmyslnou a zavádějící „geopolitiku“) tak, aby nebyla schopna nikdy skutečně popsat probíhající politické děje (ani historicky) ve světě, aby vše vypadalo jen jako politikaření na státní úrovni. Globální řízení společnosti zcela vynechám a tabuizuji, případně ho zesměšním a zasadím do úrovně „konspiračních teorií“.
        Všechny tyto mnou popsané procesy probíhají na mnoha úrovních (dle důležitosti pro další plány Globálních elit), ve všech zemích tzv. západního typu současně a právě v tento okamžik. Od Austrálie, USA, Kanady, JAR a celou EU. Což je samo o sobě důkazem existence nadnárodního, globálního řízení. Všechny tyto procesy jsou vytvářeny záměrně, s ohledem na výsledek globalizace.

        Pokud se budete držet mého návodu a budete mít dostatečné znalosti řízení a zdrojové možnosti, tak dříve či později rozvrátíte a zničíte jakýkoliv stát, společnost, kulturu, kdekoliv na světě a v jakékoliv době. Přeji vám v tom hodně zdaru.

        A pro ty, co neví co s načatým večerem …..

        • embecko

          „Ptáte se jak k „tomu“ všemu mohlo dojít?Jak je možné, že se z EU stala bezplatná cestovka pro migraci a neomarxisticko – byrokratický moloch, který si dovoluje diktovat ostatním co mají dělat?“

          Neptam se jak, ale proc k tomu doslo. Kazdy elaboruje a my se dovime jenom jak, tedy to, co je nad slunce jasnejsi.

          • vittta

            Mě na tom nejde do hlavy, na té celé teorii, co tedy vlastně dělat.
            Rozumíš, katolíci mají desatero, svátost zpovědi, posledního pomazání a každou neděli jdou do kostela.
            Muslimové se 5x denně modlí směrem k Mekce a mají ramadám.
            Komunisté svrhávají revolučně kapitalismus a popisují třídy.
            Atd…
            Ale tady se dozvíš, kdo svět vede, kam ho vede, a proč (v záporném smyslu) ale není žádná rada, co s tím.
            Tak máme je všechny postřílet, nebo naopak poslouchat, či zvolit metodu pasivní rezidence…..

            • embecko

              Podle meho to jsou proruske, pronarodni teorie, jez nemuzeme jen tak lehce pochopit, protoze jsme opravdu, jak pises, zvykli na „kdyz A -> pak B“. Ale nikde neni dano, ze takhle to musi mit vsechny kulturni okruhy.
              Ta teorie je v zasade podezrela v tom, ze ji nikdo moc nerozumi a nevi, co si s ni pocit:
              Kdyz se zeptam pacifisty, odkaze na Blanche, Blanche odkaze na pana Novaka, pan Novak na Pjakina. Takhle by uceni nemelo vypadat, spravne by kazdemu zakovi- ucednikovi melo byt od zacatku jasne o co jde. A na vlastnich strankach je to podobne: Kdyz se nekdo zepta, ze zaslapan s tim, ze malo studoval- vse konci odkazem na nejakou knihu ci video a zadny ze „studentu“, kteri se tvari, ze vi, neni schopen dat odpoved, jen odkaz. Ze by se bali zleho Mistra, ze spatne odpovedi? :o) Ale nechci tu rozebirat nejakeho Pjakina a dalsi…problem je stale v tom, „proc“…jakmile se to dovis, objevi se i rada, co s tim.

              • Kamil Mudra

                Já myslím že odpověď na „proč“ je: protože „rozděl a panuj“.

                  • pacifista

                    Právě mi skončilo video, zde pověšené. Vyšlo mi z toho, že Rusové zachraňují svůj národ, a začínají u svých dětí. Dělají to proto, aby je někdo nepředběhl a neudělal to za ně, jenže v opačném gardu. Pro mě to bylo hodně zajímavé a nepostrádalo to logiku. Se vším co tam bylo řečeno souhlasím a nemám s tím problém. Pravda, bylo to náročné na čas a to ne vždy mi vyhovuje, proto si takováto videa málokdy pouštím. Budu to asi muset přehodnotit.

                  • pacifista

                    Ještě musím něco přidat. Bylo doteď samozřejmě rozděleno a opanováno, ale došlo to do stádia, kdy společnost byla moc vzdělaná, rozvinutá, nesužovaná válkami a tak začala přemýšlet. Hrozilo, že už ji nebude možno řídit, protože jako taková se z objektu stává subjektem (jak se praví ve videu dětem) a ten řídí, nikoliv je řízen. Proto musí být přeformátována, aby zde nastaly podmínky v prostředí, které opět navodí stav, kdy ji bude možno bez problému řídit. Prostředky, které se k tomuto přeformátování používají jsou přesně ty, co uvádí ve videu.Toto embéčko pochopíte, protože se nejedná o žádnou spikleneckou teorii, ale logický fakt takže to bez problémů zahrnete do svého rámce chápání i když se s tím mým rámcem nemůžeme shodnout.

                    • embecko

                      „došlo to do stádia, kdy společnost byla moc vzdělaná, rozvinutá, nesužovaná válkami a tak začala přemýšlet“

                      A to pote, co za posledni generaci uvedli do provozu internet, smartfouny, zacali nas vsechny odposluchavat, individualizovat komercni nabidku, menit skolni osnovy, privatizovali verejnopravni media a zacali rusit politicke strany?
                      Vzdyt od roku 1989 jde ovladani spolecnosti neskutecnym zpusobem vpred a pred 5-ti ety bezelo uplne vse podle planu: Spolecnost systematicky hloupla a atomizovala se na „socialni jednotky“. Rizena byla a je zcela bez problemu…kdyby nesla ridit, nesli by do ni ani nasunout imigranti. Meli nas, rozdelene a zhouple, uplne na lopate a v ten okamzik otevreli uprchlicka stavidla. Chapete? Je to naopak, nezli rikate.
                      Kamil dtto, nejde rozdelovat kazdych 10 let, rozdeleni socialnimi medii uz jsme byli, rozdelovat dale a s rizikem obcanske valky, kdyz je spolecnost zcela pod kontrolou, nedava smysl.

                    • Kamil Mudra

                      Pokud bys považoval stávající stav rozdělenosti za konečný cíl, tak ti může, samozřejmě, připadat jako postačující. Společnost se nalézá v podobě jakéhosi „guláše“ ve kterém dochází k interakci jednotlivých ingrediencí, které drží pohromadě jejich společné zájmy, lišící se od ostatních, což generuje neustále napětí a neguje možnost globální shody. To je prostředí velmi vhodné pro toho kdo chce mít svět podle zákona džungle a má koule na to aby byl velkým zvířetem.

                      Ale tomu kdo potřebuje společnost tvárnou, snadno řiditelnou z jednoho centra, takový stav nevyhovuje. On nepotřebuje „guláš“ ve kterém se musí neustále zabývat jednotlivými ingrediencemi. Potřebuje „pudink“ do kterého hrábne naběračkou kdekoli a její obsah naleje do připravené formičky kde se tento poslušně vytvaruje jak je mu určeno, aniž by v tom „dělaly bordel nějaké hrudky“. Proto musí ten guláš úplně rozvařit a promísit, až bude v každém krychlovém centimetru svého obsahu všude stejný. Když se přitom část guláše odpaří – nevadí – stále ještě zbude dost.

                      No a k takovému stavu má stávající společnost ještě dost daleko. Stále se v ní ještě vyskytuje příliš mnoho „hrudek“ různých velikostí, od rodin, přes etnika, firmy či korporace, až po státy. Je třeba ji zatím držet ve varu za pomoci k tomu sloužících interakcí – dokud se všechny hrudky úplně „nerozvaří“. Ale snaha o realizaci toho receptu je dnes už mnohem lépe pozorovatelná než tomu bylo hlouběji v historii, kdy se ty ingredience teprve „krájely“. Už jsme „v kotli“.

                    • pacifista

                      Kamil to vystihl tak, jak jen on to umí. Lepší podobenství si vybrat nemohl a mě tím docela pobavil. Nyní už to musí pochopit i malé dítě. Ovšem, když to domyslíme do konce, je to šílené, někdy si myslím, že je lepší nevědět.

                    • embecko

                      Mam potize s vkladanim prispevku, tak kdyby se obejvil vicekrat, omlouvam se predem…

                      To mas pravdu, Kamile, ale stejne mi to, s dovolenim, i nadale nesedi. To, co pises, je moc vysroubovane:
                      Gulas jeste neni uvaren, zbyva pridat hlavni ingredience, t.j. oblicej identifikujici kamery a inteligentni software na vyhodnocovani.
                      A puding uprchlici neradi, namatkou Afghanistan ci treba Kosovo nedobyl nikdo za stovky let a neni duvod predpokladat, ze se to podari zrovna dneska. Pokud s uprchliky neco udelat nejde, pak je to integrovat…a bez toho puding neuvaris.
                      Co mi tady nesedi jsou 2 veci.
                      1) proces totalniho prevzeti moci jeste nebyl ukoncen, je stale v behu a stale pod kontrolou a uspesne se rozviji (viz kamery a umela inteligence vyse)
                      2) ze strany moci je nelogicke tenhle proces prerusit a pustit se do dalsiho, tentokrat vysoce rizikoveho planu, s ingrediencemi, ktere nejdou dohromady. A ted podtrhuji ze strany moci.

                      Ovsem z pohledu bez-moci to vypada uplne jinak. Co kdyz je to tedy presne naopak a nasouvani uprchliku je opravdu zamer spolecnosti a to z techto duvodu:
                      Kapous si podmanil uz vsechna mozna ohniska vzdoru a to bud primo mocensky (obsadil politiku, statni organy, soudy atd.), anebo je zkorumpoval (rodina, intelektualove, neziskovky atd.).
                      Situaci tedy konzervativni spolecenstvi jiz nemuze resit stretem, konfrontaci, „soubojem myslenek“, ideovou diverzi atd., cimz se spolecenstvi dostalo az na konec slepe ulicky a ma ted jedinou moznost: spolecnost i s kapousovymi institucemi zcela rozlozit v nadeji, ze se ji podari nekdy opet slozit a to jiz podle sveho…a jde tedy o formu terminalni obrany zpusobem „solve et coagula“, znamou i z beznych domacich oprav :o)… tedy kdyz to nejde opravit, zkus to cele rozlozit a pak dat znova dohromady.
                      Nejsme tedy nahodou opravdu svedky pozdni formy trockisticke svetove revoluce? Bez debaty vetsina evropskych vudcu byla, anebo je trockisty ci krajnimi marxisty a bez debaty je tento proces podporovan polovinou obcanu, ktere lze oznacit za levicaky. V zasade jde o obdobu obranne metody spalene zeme a jde o druhou velkou obrannou vlnu (prvni je doznivajici islamsky terorismus, jez nebyl take zadnou agresi, ale zbusobem krajni obrany).
                      A vsimni si, o neomarxisticke vzpoure mluvi jenom pravice, zatimco levice mlci, jako by se ji to netykalo. A levice by mela pri tom kricet nejvice, protoze termin neomarxismus je zde chybny az urazlivy a v zasade zcela nemistny a takto pouzity podrazi celou levicovou teorii. Ale levici to zas tak nevadi, proc? Vzdyt evropska levice je z vetsiny evolucni, mensevicka, socialne demokraticka a takove oznaceni by ji melo do hloubi morku kosti urazet!

                    • Kamil Mudra

                      „Situaci tedy konzervativni spolecenstvi jiz nemuze resit stretem, konfrontaci, „soubojem myslenek“, ideovou diverzi atd., cimz se spolecenstvi dostalo az na konec slepe ulicky a ma ted jedinou moznost: spolecnost i s kapousovymi institucemi zcela rozlozit v nadeji, ze se ji podari nekdy opet slozit a to jiz podle sveho…a jde tedy o formu terminalni obrany zpusobem „solve et coagula“, znamou i z beznych domacich oprav :o)… tedy kdyz to nejde opravit, zkus to cele rozlozit a pak dat znova dohromady.“
                      Tím jsi. saxi, popsal jak to vidím i já. Takže jsem možná měl napsat: „rozeber a panuj“ :-)
                      Jen to nevnímám jako projev bezmoci ale jako jeden z dalších projevů snahy skryté moci (působící od pradávna), jak dosáhnout oné „pudinkové“ společnosti. Přičemž Trockisty, připrchlíky, revoluce, říše, světové války… atd. považuji za kroky (ale někdy i úkroky) na cestě k dosažení předem vytčeného cíle. Prostě: „Když to nejde takhle tak to zkusím takhle – ale zkoušet to nepřestanu.“
                      Ale, samozřejmě, bylo by naivní přisuzovat vše co se děje tomuhle skrytému působení a domnívat se že všichni významní aktéři lidských dějin konají pod jeho vlivem.

                      Nevím koho si mám dosadit za toho cílevědomého pokusníka. Ale myslím si že z hlediska délky jednoho lidského života, který mám momentálně k dispozici, mi může být celkem fuk jestli jde o mimozemšťany, potomky před-atlantské civilizace, nějaké geniální mutanty, anděly či démony… protože jde o dlouhodobý proces, provázený tolika efekty motýlích křídel a setrvačnostmi že ho nelze sledovat jinak než zorným úhlem zabírajícím celou historii až po současnost.

                      No a mlčení levice… Podle mne, řadoví hlasatelé jakékoli ideologie jsou vždy příliš zaujati samotnou ideou a jejím šířením, než aby se zabývali takovými „nuancemi“ jako jsou zkreslující termíny, dokud jim je někdo neomlátí o čumák takovou silou že by to prosazování samotné ideologie nějak ohrozilo.
                      Kdo z levice by se měl ozvat? Která její „frakce“ či „odnož“ je dnes kompetentní k posuzování významu termínů? Staří levičáci jsou přece trapní šťouralové a mladí si rozumí protože do levicového batohu si nacpou cokoli co se jim hodí.

                    • pacifista

                      Kamile, opět jste udělal výborný rozbor situace. Klobouk dolů. I já si myslím, že není možné umět řídit tak velký celek ze dne na den, dokonce ani za sto nebo pět set let, ale že tato zkušenost sahá alespoň potud, co se začaly psát dějiny tohoto světa.

            • pacifista

              Já to mám stejné vittto, nevím co dělat. Jakási beznaděj že se to děje, nechci se s tím smířit i když cítím že to jde tím směrem, ale nevím co s tím.

              • Kamil Mudra

                Svůj život, pacifisto, znáte a tedy máte možnost posoudit nakolik se na směřování podílíte. Ale nežijete izolovaně od ostatních jejichž životy se s vaším nějak prolínají a tak tedy nemáte možnost posoudit nakolik je ovlivňujete. Vždy je tu možnost že i jen letmým setkáním a krátkým rozhovorem ovlivníte někoho, kdo v budoucnu svým dílem to směřování nějak pozitivně nebo negativně nasměruje a vy se ani nedovíte jak důležitou roli jste sehrál. Je tedy třeba žít a jednat tak, abyste v každém okamžiku sehrál tu roli podle vašeho nejlepšího svědomí. Tohle se týká každého z nás, je to snadné k pochopení a náročné k realizaci. Ale určitě ta náročnost není důvodem k beznaději.

              • vittta

                Ano, Pacifisto, Kamil to píše dobře.
                Nebojujeme proti „nějakému“ konkrétnímu režimu, protože na to jsme už moc staří.
                Bojujeme za spravedlnost a hrdost, za důstojnost.
                Kdo stojí za opakem je těžko leckdy zjistit, já nejsem moc příznivcem tohoto výkladu světových všemocných elit.
                Ale naše cíle jsou stejné.
                A také víme, že sebevětší utrpení nezbaví svět válek a zla, a za 2-3 generace už to bude jen vzdálená minulost, a klidně může přijít nová apokalypsa.
                Proto- a to chci zdůraznit- nebojujeme proti válce jako takové, protože to je boj ošemetný, a často spíše k válce vede.
                Bojujeme proti potencionálním příčinám.
                A agresivní vnucování jiné kultury potencionální příčinou je, bez ohledu na to, kdo to zavinil.
                Já těžko někdy zjistí, je-li za negerskou invazí nějaká světová skupina elit, nebo jen náhoda, daná korupcí a nenasytností politiků na všech stranách této situace.
                A tak se stavím proti samotným následkům, tedy proti přítomnosti cizích kultur v naší zemi, bez ohledu na to, že nebudu ke všem spravedlivý.
                Ono totiž být spravedlivý ke všem….nejde!
                Proto musíme vést naše životy tak, abychom byli připraveni na cokoliv, a abychom obstáli v případně těžkých časech se ctí.

                  • vittta

                    Jsme ve zvláštní době, Saule.
                    Nacista doporučuje antinacistovi opasek po dědečkovi, i když se mu celou dobu posmívá, že je až moc velký Čech.
                    A ano, Saule, jsem Čech a moji předkové byli Češi, husité a antinacisté.
                    Fašisté a provokatéři, propagátoři nechutné divadelní hry, řvou. že občané, kteří hru přerušili jsou fašisté.
                    Proč?
                    No, proto, jak vypadají.
                    Samotné přerušení je normálka (píší třeba novináři Moláček a Konáš) ale ty plešaté palice….
                    Mimochodem, jak se ti líbila ta hra, bylo to hodně rajcovní, když si ta ženská vytahovala z kundy národní vlajku?
                    V mém textu, napsaném Pacifistovi ale není tak úplně psáno o těchto hrách.
                    Jistě, je to hra pro sexuální devianty a duševně nemocné publikum, které se domnívá, že jako jediní lidí této hře rozumějí, rozumějí jejímu vyššímu poslání, čemuž samozřejmě nemůže rozumět (plešatá) lůza.
                    Plešatí mohu být pouze islámští násilníci- Nizozemci, tam by byl naopak problém, kdyby někdo na nejich svaly a plešaté makovice upozornil, byl by to rasismus!
                    Pacifistovi píšu oklikou vzkaz, že tato hra není vrchol.
                    Je to jen krok, a přijdou další.
                    Pokud je uvedena taková hra, co asi tak přijde příště?
                    Pussy Riot, které souložily v chrámu páně v Moskvě byly oceněny cenou Václava Havla, kde je jim asi konec?
                    Příště se někdo v divadle, ale třeba už v Národním divadle, na které se skládali naši předkové, v Praze, vysere a vychčije na zem, vytře si prdel státní vlajkou a jiní herci si v tom budou máchat ksichty, za bouřlivého potlesku diváků, kteří pochopí, že naše hovna zamoří planetu a že je správné, když bude totální válka, „ještě totálnější, než si dovedete představit?
                    Zlo začíná od maličkostí.
                    Herec povídá pohádku o až moc bílé princezně, co její přičmoudlý hošík více vydrží na slunci.
                    Pak se v divadle vulgárně posmívají prezidentovi.
                    Pak si tahají z kundy státní vlajku, a Ježíš Kristus znásilňuje muslimku, zatím pouze „jako“ (kdovijestli).
                    Co bude dál?
                    A ty, Saule, nám u toho vyprávíš o nacismu, cituješ Mein Kampf, a pliješ kolem sebe jako psychopat, a domníváš se, že tady šíříš civilizaci…….

                    • Saul

                      „Pak se v divadle vulgárně posmívají prezidentovi.“
                      vy snad máte něco proti vulgárním posměškům na prezidenty?
                      To jistě ne,viďte?
                      Ve vašem autorském textu,na který jsem reagoval mimochodem nebylo o divadle ani slovo a v mém textu také ne.
                      Proč teď na mne směřujete své rozrušení z nějaké divadelní hry mi není moc jasné,ale to nevadí.

                      „Zlo začíná od maličkostí.“
                      Přesně tak!

                    • pacifista

                      Vittto, toto je příkladný případ pro rozklad společnosti, aby se ta nevyznala, co platí a co ne. To video s dětmi, zde výše pověšené o tom problému přesně hovoří. Ta sprostá hra je přesně to, co narušuje naše prostředí. Někteří ale nevidí souvislosti proč je uváděna, nedovedou v nich myslet. Těm by měla být nařízena povinnost se vzdělat v této oblasti. My starší máme dřívější klasické vzdělání, které nás tomu naučilo a nikdo nás neopije rohlíkem. Ve videu se mluví o klipovém a kaleidoskopickém vidění a myšlení zároveň. Schopnosti, jakým nás naučila stará škola ti mladí nemají a proto se chovají nepochopitelně pro nás. Jsou to vlastně chudáci, které z nich udělalo naše školství. Naše školství ale neřídíme my, ale cizáci přes ziskovky. Že to strpíme je právě proto, že na řídících postech jsou tací, jež jsou na tom povahově stejně, jako například Saul. To video je jednoduché k pochopení a je tam všechno základní co vysvětluje řízení světa, Vždyť je koncipováno i pro sedmileté děti. Doporučuji všem, kterým není tato problematika srozumitelná, aby nelitovali času.

                    • Saul

                      Popravdě, vitto,že vám se ta hra ve skutečnosti líbí a vadí vám jen to,že v režisérovi cítíte konkurenta.
                      Toho bych se neobával.
                      Jste rozený talent,např tento váš scénář by ND bralo všemi deseti.

                      26.5.2018 – 14.19
                      vittta
                      ….„Na mě Emanuel Makrel pískal, a plácnul mě po zadku a slovy „pojď mě ho vyhulit“ mě vyzval k orálnímu sexu“)
                      Podpis…………Brigite Makrel
                      Datum…………
                      Samozřejmě by hned byl potřeba další papír, kde by bylo k této modelové situaci:
                      Souhlasím, aby ………….(mi Brigite Macrel vyhulila péro)
                      Podpis, datum.
                      Pochopitelně by hned následoval další papír:
                      Souhlasím že mu ho vyblafnu.

                    • Ondřej

                      Cože, posmívání se prezidentovi? Gulag na ně!

                      sprostá hra, víte co udělali s těma ženskejma v Rusku, když si chtěly zazpívat protestsong v kostele?! To samý by mělo platit pro divadlo…. Tak to samý bych udělal s těma hercema a lidi co se na to choděj dívat bych vedl jako nepřátele státu a dal jim alespoň 200hod. veřejně prospěšnějch prací..Třeba odklízet prázdný kelímkáče z „kontraakce“ pořádané Zemanovci a SPD – Politická píseň Sokolov – hlavní host. Tomáš Ortel. :-)

                      A Saul se bude muset naučit Mešitu nazpaměť:-)

                    • vittta

                      No, svým způsobem je Saul určitý příklad.
                      Tihle primitivové se nespokojí s ničím.
                      Budeme mít inkluzi, ale ta samozřejmě výsledky nepřinese.
                      Tito chytráci hnedle řeknou, že inkluze ani výsledky přinést nemůže, protože děti pocházejí ze sociálně vyloučeného prostředí.
                      Nijak je u toho nesere, že pokud se spojení „sociálně vyloučené prostředí“ použije v jiném kontextu, je to hanebný rasismus, ačkoliv o morgoších nemusí nikdo vůbec mluvit.
                      Toto už se děje, a bude to pokračovat….resp. už to pokračuje, tak, že je třeba dětem ze sociálně vyloučeného prostředí je třeba dávat obědy zadarmo, pomůcky zadarmo, školní výlety zadarmo, budou pokračovat známky zadarmo, nebo se známky zruší, ale debílci neměli frustrace, a nakonec budou morgoši pozitivně diskriminováni, aby udělali nějaké vzdělání, které udělají, ale nikdo je nebude chtít zaměstnat.(bílé děti se stejně slabým intelektem nebudou samozřejmě nikoho zajímat, protože i to by byla diskriminace, aby cokoliv dostalo bílé dítě, a třeba morgošské, s lepšími výsledky ne)
                      takže se přijme nařízení, že je NUTNÉ zaměstnat tyto inžinýry ze sociálně vyloučeného prostředí, a tak je zaměstnají, čímž jim vzniknou určité náklady (nebudou nic dělat) a ty náklady jim- formou dotace- zaplatí stát.
                      A jistě vám neuniklo, že i když je řeč o lámání národa pomocí zničeného školství, já píšu o morgoších a dotacích.
                      A vskutku- a zde je ta podobnost ze Saulem, ve školství se může dít cokoliv, ale jako …řekneme oficiální problém je pouze diskriminace cigošů.
                      To se řeší, případně diskriminace negrů.
                      Ale že děti mají vetší práva jak učitelé, že mají v 8 třídě znalosti, jako měli děti za komoušů ve čtvrté, že jsou ředitelé vyhazováni a učitelé buzerováni ze všech stran, to neřekne nikdo.
                      Stejně jako Saul bude mluvit o nacismu, i kdyby byla řeč o letech na měsíc, nebo chytání ryb.
                      Už nedokáží poznat realitu, jsou mimo, jsou vykořenění.
                      Problém není špatná úroveň učitelů či školních výsledků našich dětí, ale „diskriminace“, a problém není vulgární hra v divadle, či násilí, páchané negry všude, kde jsou, ale nacismus.
                      Ještě nedávno to bylo vlastenectví, pacifisto, tedy u Saula, nyní už přešel k nacismu.
                      Takto přesně probíhá narušování chodu jakékoliv společnosti.
                      Stačí jeden Saul, aby zničil fungující školu.
                      On sám samozřejmě ne, ale jedinec je schopen uvést kverulantstvím do pohybu mašinerii, kde leží prachy.
                      Pro neziskovkáře, pro jimi placenými právníky, pro multikulturní politiky, a samozřejmě pro novináře.
                      Satčí úplně, když cigoš dostane za něco pětku, a může z toho být aféra mezinárodních rozměrů, o které bude psát i Guardian.

                    • Saul

                      No vidite,vitto,jak sikovne jste si ho zase sam vyblafnul.:-)

  24. vittta

    To je legrace.
    Tak Macronovi, se podle krátkého článku, nechce do ČR.
    V čele ČR stojí prezident, který porušuje spojenecké smlouvy..(jaké asi?) a trestně stíhaný premier, navíc v demisi.
    Jóó, náš pan prezident se před nějakým úchylem hrbit nebude, a Macron to asi bere tek, že „silnější pes mr..“!
    Takže když jede do USA, tak líže Trumpovi boty, a když jede do ČR, musí někdo lízat boty jemu!
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Emmanuel-Macron-pry-rval-na-Babise-Co-se-stalo-537239
    My o tebe také nestojíme, tajtrdlíku, máme dost svých kašparů!

    • MaB

      E..Macron navštívil za rok 43 zemí (před návštěvou Ruska), na cestách strávil 1/5 výkonu své funkce a nalétal 169 624 km.

      VIDÉO – Emmanuel Macron, président „globe-trotter“ : les chiffres de …
      https://www.lci.fr › INTERNATIONAL

      Za Babišem jezdit nemusí, Babiš jezdí do Francie a když chce něco vzkázat, je tu jeho kuchař Nicolas…
      Á.Babiš:“ Jen pro zajímavost, náš kuchař Nicolas, který vaří v naší francouzské restauraci a dostal dvě michelinské hvězdy, byl na setkání nejlepších francouzských kuchařů s Macronem. Poprosil jsem ho, aby si udělal selfie s prezidentem a také aby ho pozdravoval a předal mu můj vzkaz…“:))

      • vittta

        Hezké.
        Tak jen tak dál, vstříc světovému míru.
        Možná vám uniklo….jaké spojenecké smlouvy porušuje náš pan prezident?

    • Kamil Mudra

      Ve všední den dopoledne – to je jen pro vyvolené co nemusí do práce. :-(

  25. tresen

    Vittto, že v USA byli a jsou rasisti, všichni vědí. Kvůli takovým bílým blbcům, jako jste vy, co by prudili a snižovali bojeschopnost, odložila americká armáda vytváření integrovaných jednotek až po válce.
    K tomuto příspěvku, vloženému už nahoře, dodávám:
    Dnes jsou takoví jako vy v opovržení myslící většiny a nemají šanci dosáhnout své tužby, tj. obnovy segregace.

  26. astraustralia

    Jsou i jine problemy dnesni spolecnosti nez to co odstartovalo „mee too“ a jak jinak ochranit lidi pred nechtenym sexem.
    Zde homosexualove pozaduji stale vice a maji to i „korektne“ vyargumentovano.

    Janiko to by mohlo byt na extra clanek. :-)
    Nabizim zde moznost neshodnout se na thema co s tim „kdyz se 2 lide maji radi“
    Pokud dojdou argumenty obohatte o variantu kdyz se vice nez 2 lide maji radi, co potom :-)
    http://www.reflex.cz/clanek/video/87146/dovedete-nas-k-muslimskemu-mnohozenstvi-poslanec-benda-se-pustil-do-gay-aktivisty-walka.html

  27. astraustralia

    Pro ty z vas kteri radeji zahranicni politiku nez domaci nabizim clanek:

    PRAHA Vychvalování prezidenta Trumpa i kritika evropských států, zazněly z úst bývalého hlavního stratéga Bílého domu Steva Bannona. Nejvíce se však opřel do německé kancléřky Angely Merkelové, která je podle něj jedna z nejhorších a nejarogantnějších političek 21. století.
    Zdroj: https://www.lidovky.cz/merkelova-bude-nejhorsi-politickou-21-stoleti-tvrdil-v-praze-trumpuv-exporadce-bannon-gq2-/zpravy-domov.aspx?c=A180522_185927_ln_domov_mha

    • Brok

      Samozřejmě. Chce stavět Nord Stream II. Arrrrooogance, hrrrrůůůza. Dokud navážela do Evropy africkou občanskou společnost, byla nejlepší a starý Soros ji vynášel do nebes. A Bannon je teď i bývalý i současný tento, jenomže má (zdánlivou) svobodu hlásat Trumpa co hrdlo ráčí.
      Víme že lžou. Všichni, stále. Průhledně, ledabyle, odbývají ty intriky bez nejmenšího náznaku důvtipu. Uráží nás, nás „obyčejné“ lidi, jako nikdy předtím. Už jim nestojíme ani za snahu ty lži podat sofistikovaně. Zřejmě je levnější „novinář“ než kvalitní agent – konspirátor. A trend „lež holou větou“ razí Anglosasové, protože oni vydávají víc (i našich) peněz na armádu.

  28. vittta

    Jsou to všechno ultrapravicové, nedemokratické živly.
    Určitá jejich část se přesunula do Brna, kde předvedla v praxi nástup fašismu.
    Hra je sice kontraverzní, ale vyjadřuje svobodu vyjádření názoru.
    Pokud by ale znásilňoval Mohamed křesťanku, bylo právě uvedení této hry vyjádřením fašismu, a slušní lidé- tentokrá ale opravdu slušní, nejen podle názvu extremistické, ultrapravicové organizace ( např. Štětina, Magda Šipka, Němcová, Kocáb,Kalousek,Kartouz…atd..atd..) by už měli podepsanou petici na odvolání ředitele divadla,- ultrapravicového živla!
    https://www.novinky.cz/domaci/473211-slusni-lide-vyhrozuji-rediteli-divadla-pripomnel-sobotni-incident-nastup-fasismu.html

    • Kamil Mudra

      Kampak se poděla „tradiční munice“ nespokojeného diváka složená z vajec, rajčat atp.? :-)
      Že by návštěvníci divadla procházeli nějakou kontrolou? Takhle když na jeviště napochodují takoví namakaní chlápci, jednotně oblečení, tak je to jen voda na mlýn těm co vykřikují o fašismu.

  29. Blanche

    Švédská politická korektnost se stala terčem vtipů….

  30. astraustralia

    Dovoluji si vstoupit a nabidnout varovani na urovni faktu nikoli zpochybnovanych nazoru jak ci nijak obohati neobohati Evropu nove prichozi.
    Jde nam o zivot a je to za dvermi, probudme se !

    Dalsi velmi nepopulární prehližené téma !
    „Hrozí kolaps ekosystému. Hmyz vymírá, jeho počty klesly na čtvrtinu!
    Dvě třetiny všeho života na Zemi tvoří právě hmyz. Pokud ho tak rychle ztrácíme, je to děsivé. Ve chvíli, kdy ztratíme hmyz, celý ekologický systém se rozbije,“ hrozí se Dave Goulson, profesor britské univerzity v Sussexu.
    „Na koevoluci hmyzu a většiny kvetoucích rostlin je nyní postaveno fungování celého ekosystému. Květ vypadá tak, jak vypadá, proto, aby ho mohly číst například včely. Ne aby se nám líbil,“ vysvětluje Šípek. Tato soudružnost se budovala miliony let, je nezbytná k udržení potravního řetězce, na jehož konci je člověk.
    Tak dlouho se zřejmě snažíme přetvořit okolní svět k obrazu svému, až v něm nezbývá životní prostor pro ostatní. Můžeme začít u hmyzu, po něm však nevyhnutelně zmizí některé druhy zeleně a také řada větších tvorů.

    Zdroj: https://hobby.idnes.cz/hmyz-vymira-vcely-cmelaci-repka-dn2-/hobby-zahrada.aspx?c=A180510_105330_hobby-zahrada_mce

    • MaB

      Ano, to je nesmírný, protože přímo vitální problém !
      Albert Einstein jednou prý řekl, že až vymřou včely, lidstvo je přežije o čtyři roky. Bez opylení nebude úroda, zvířata a lidé zemřou hlady. Vědci i zemědělci už leta varují: „Včelí zdraví je v ohrožení, a pokud s tím něco neuděláme, může včela během deseti let vyhynout.“
      Technologické inovace vytvořené člověkem zatím nedokážou jejich práci nahradit…
      Pokud se včely přeci jen podaři zachránit a lidstvo do té doby nevymře, rýsuje se na jeho obzoru další problém:
      Aniž jsme se nenadáli, ocitli jsme se v nové éře, kdy neváháme vzdát se části své svobody, nezávislosti, osobních a soukromých údajů, abychom měli prospěch ze všeho, co nám mohou přinést nové technologie. A to od základu změní – pokud tomu tak už není – nejen organizaci světa a naší společnosti, ale i naše základní lidská práva.

      Směřuje se k novým metám, XXI. století přinese nesmrtelnost, nejvyšší blaho a možná i „božství“ ?
      Obři Webu „GAFA“: Google, Apple, Facebook, Amazon nebo také Big Four, tento akronyme je nyní GAFAM, « The Five ». kde M je pro Microsoft. (A k nim lze přidat další velikány :NATU (Netflix, Airbnb, Tesla, Uber) a také BATX. Geometric and Functional Analysis ) usilovně pracují na projektu „Homodeus“.
      Podle optimistických odhadů má být realizován už do r. 2040. Výsledky jejich snažení, alespoň jak slibují, budou sloužit celému lidstvu. Jenomže…
      Cílem těchto projektů není zachovat normu, ale naopak ji překonat, což by mohlo mít (bude mít ?) za následek vytvoření nové kasty „nadlidí“.
      A co když oni dají stranou své liberální kořeny a nebudou zacházet s „obyčejnými lidmi “ o nic lépe než Evropané devatenácté století zacházeli s Afričany ?

      • vittta

        Nesmysl, žádné včely nejsou na nic potřeba.
        Každou potravinu si můžete bez problémů koupit, a pěstování protravin je naprosto marginální lidská činnost, která nepředstavuje ani 4% činnosti lidí ve státě.

        • vittta

          Moc nerozumím tomu, proč je svým způsobem tlak na populační explozi.
          Resp. tomu rozumím, ale smysl mi to nedává.
          Samozřejmě hodně lidí hodně spotřebuje, a tak má kapouš zájem, na co největším počtu.
          Též může být lecos dražší, třeba bydlení.
          Jenže planeta má své limity.
          Jak je řeč o těch negrech, a světových elitách, je zjevné, že negři se tady pro kapouše hodí, protože hodně utratí, hodně rozbijí…a státní peníze se přelévají do kapoušských kapes.
          To ovšem vysvětluje toliko to, proč proti negrům nikdo nezasahuje, a proč jsou placeni ti největší devianti- sluníčkáři, aby prudili slušné lidi a adorovali verbež.
          Nevysvětluje to počátek té tzv. „krize“.
          Ale úplná záhada pro mě je, že nějaký velkokapouš má ještě zapotřebí mít vyšší číslo na bankovním účtu, i když už si nemůže koupit víc, ani kdyby to, co má, vydělil 10 000 000.
          Asi nějaká nemoc, nebo co….

          • MaB

            Jakožto „slušný člověk“, předpokládám, že do této kategorie sám sebe řadíte, jistě oceníte toto:

            Uprchlík z Mali zachránil dítě, které otec nechal bez dozoru, před pádem ze 4. patra

            • vittta

              Předpokládáte špatně, já nejsem slušný člověk.
              Jsem férový a upřímný, na nějakou slušnost z vysoka seru!
              Moc nechápu, co mi tím chcete naznačit.
              Že jako je dobré, přijímat uprchlíky, konkrétně z Mali?
              Nebo že by to běloch neudělal?
              Nebo že jsou migranti- ale jen ti z Mali- přínos?
              Dělejte si ve Francii co chcete, je to vaše země, a vaše kultura.
              Já tady migranty nechci, ani ty z Mali!

                • Kamil Mudra

                  Rozhodně nechci uprchlíkovi z Mali upírat odvahu, obratnost a dobrou vůli které svým výkonem předvedl. Ale dle mého mínění je ten titulek lživý, protože, dle videa, jak se říká: „Přišel (tedy on přišplhal) s křížkem po funuse.“ a „zachránil“ to dítě z rukou muže který ho už vytahoval (asi otce).

                  • embecko

                    No tak hlavne ze konecne nasli alespon nekoho, z koho mohou udelat priklad. Po tech letech je to ale dost tristni vysledek…jeden clovek…anebo se nasel nekdo jiny? Z tech milionu?

                  • MaB

                    „Ale dle mého mínění je ten titulek lživý“ (KM)

                    Asi jste si nevišiml, Kamile, že dítě bylo samo, sousedé vyšli až když byl skoro ve 4. patře.
                    To on ale nemohl vědět, když začal lézt, nebyl tam nikdo.
                    Otec je ve vazbě a dítě zatím v opatrovnické rodině.

                    Ano, našlo by se jich víc, např. při atentátu v Hyper Cacher zachránil několik lidí Lassana Bathily, také uprchlík,..
                    Ale na ty se neupozorňuje, nejsou tak zajímaví, jako násilníci, které sem dáváte vy, že ?

                    • Kamil Mudra

                      Ale všiml MaB. A také jsem si všiml že nebyl jediný kdo po balkónech šplhal. Ale vy jste si asi nějak nevšimla mé první věty. Já posuzuji pouze průběh té situace. Dorazil ve chvíli kdy již bylo dítě sousedem napůl vytažené. Na jeho kladech to samozřejmě nic nemění. Stejně jako na faktu že dítě by bylo zachráněno i bez jeho přičinění. Ale pro váš klid v duši jsem ochoten změnit hodnocení titulku na „zavádějící“. Spokojena?

                    • vittta

                      Tady je především smutné, že žádný běloch nikdy nikomu nepomůže.
                      Jinak by ho určitě také ukazovali, protože barva kůže, zejména tam u vás, ve vyspělé Evropě, nehraje žádnou roli.
                      Co se týká násilníků….ano, i vražda je násilí, ale pokud už se chcete zmiňovat o odkazech, bylo by dobré, zmínit se o „násilí a vraždách“, protože vražda je fakt trošku někde jinde, jak jen obyčejné násilí, i když je určitý politický zájem, aby přerušení představení v Brně bylo mediálně posuzováno jako takový…“Kleinemord“.

                    • MaB

                      ad vittta: „Tady je především smutné, že žádný běloch nikdy nikomu nepomůže.
                      Jinak by ho určitě také ukazovali, protože barva kůže, zejména tam u vás, ve vyspělé Evropě, nehraje žádnou roli.“

                      V tom nerozlišování hrdinů podle barvy pleti máte pravdu. Proč ale vy, férový člověk, děláte opět mylné závěry, když nevíte (nechcete vědět) jaká je skutečnost ?

                      Velmi snadno se dá ověřit, např zde:

                      Des médailles pour avoir sauvé des vies – 25/06/2017 – ladepeche.fr
                      Medaile za záchranu životů –
                      Dvacet jedna lidí obdrželo medaili za činy odvahy a odhodlání,
                      zachránili životy s nasazením života vlastního…

                      Jinak – zmínky o „násilí a vraždách“ si najít dovedete a ochotně vám je dodává i embecko…

                    • vittta

                      Ano, neumím sice francouzky, ale předpokládám, že mezi vyznamenanými jsou i běloši.
                      Mě jde o to, co sem odkazujete vy.
                      A bělocha jste neodkázala, jen negra.
                      Proč?
                      Když jsem se vás ptal, jestli měl nedávno zvražděný muž (běloch) také nějaké jméno, povolání atd.. tak jste nereagovala.
                      Proč, když to byl jen běloch a asi i heterosexuál.
                      To je VAŠE pokrytectví, ne moje.
                      A pak dáte násilí a vraždy do uvozovek, jako kdybychom si dělali prdel, a nebylo to ve skutečnosti tak zlé.
                      Ale ti zavraždění měli svoje rodiny, přátele, dělali nějakou práci, užitečnou pro společnost, a vy to dáte do uvozovek?
                      No hezké, a ještě posměšně hlásáte, že si ty násilnosti umím najít sám, nebo mi je najde Embéčko.
                      Jistě, ale to není proto, že bych to nadrženě hledal, ale proto, že se to děje, a ukazují to i mainstreamu, a stejně jako vy, to bagatelizují a zesměšňují, ukazují, kolik lidí přejede auto, a jiné sračky.
                      Co jste vlastně zač, vaší lidskost jste vyměnili za politikaření a lži, a to se stavíte do role humanistů.
                      Jděte se vycpat s tím pokrytectvím, páchnoucím po krvi a válce!!!

                  • Saul

                    Vyckejte ,Kamile.
                    Urcite se co nevidet ukaze,ze ten uprchlik ve skutecnosti nelezl zachranit zadne dite,ale chtel tam vykrast byt.
                    Co taky cekat od negra,ze?

                    • vittta

                      No říkal jsem si to.
                      Ale ne takhle, jak ty, to mi přijde přitažené za vlasy.
                      Ale že jako ten negr tímhle způsobem už pár kvartýrů „udělal“.
                      Nebo jestli je trénovaný, jak trhal v pralese banány….těžko říci.

                    • Saul

                      Mozna jen nekdy pomahal nejakemu rasistickemu klempiri,vitto,ktery ho nepustil sebou do vytahu:-)
                      Ale to byla urcite nejaka prace nacerno,takze DEPORTOVAT!!!

                    • vittta

                      A všiml sis, kamarad, jak se tady plká, kdo je větší demokrat, a kdo co řekl či neřekl o fašistech v divadle, ale můj odkaz o obohacení v Belgii nikoho ze sluníčkových lidiček nezaujal?
                      No nedivím se, konec- konců, mrtví jsou jen tři, a v Belgii je takové obohacení běžné….

                    • embecko

                      Jsem zvedav, jak tohle dopadne, takovyhle tah na sebezniceni je historicky vyjimecna zalezitost…doufam v zajmu Slusnych lidi, ze je odsoudi, budou pak mit dobry kadrovy posudek do budoucna, bude se jim hodit.
                      Tady potvrzeni tyvch slov, ze jde o politikum:
                      Verejnopravni MDR referoval o udalosti takto:
                      https://www.mdr.de/kultur/themen/unsre-gewalt-eure-gewalt-rechte-stuermen-theater-in-bruenn-100.html
                      „Pravicaci vzali utokem scenu v Cesku“
                      Tim priznavaji, ze predstaveni bylo politicke- levicacke. Anebo ze by nackove rusili nackovske predstaveni? Proc by to delali? Ono se temer vzdy provali, jak se to mysli…korektni kulturni predstaveni, ale sturmuji ho nackove…nejak mi to pripomina normalizaci, kdy kazdy medialni utok strany uz byl zaroven priznanim jejich chyb.

                    • vittta

                      Tak to nakonec všechno dobře dopadlo.
                      Ultrapravičáci budou souzeni a odsouzeni, právně i morálně, a ženy už budou hodny respektu.
                      No…chvála…

                    • Kamil Mudra

                      „Co taky cekat od negra,ze?“
                      To říkáte (píšete) vy, Saule. Já už jsem tu, už ani nevím kolikrát, napsal že pro mne barva nehraje žádnou roli. Ten negr se zachoval správně a uznání si zaslouží i kdyby dorazil na balkón až v okamžiku kdy už dítěti žádné nebezpečí nehrozilo.

              • MaB

                ad vittta
                „Předpokládáte špatně, já nejsem slušný člověk.
                Jsem férový a upřímný, na nějakou slušnost z vysoka seru! “

                Co nepředpokládám, ale vím jistě, že máte opět problém s chápáním významu slov.
                Nevíte, že „férový“ je synonymum „čestný“, „slušný“,

                Stejně tak nechápete, že „fair play“ znamená „čestné jednání“, „hra podle pravidel“
                Velmi rád svoji ignoranci exhibujete ( = okázale předvádíte, vystavujete na odiv), což je vizitkou omezence…:)

                • embecko

                  „Nevíte, že „férový“ je synonymum „čestný“, „slušný““

                  Tak to si musite vybrat, bud cestny, anebo slusny. Slunicka to sice pletou dohromady, ale v zivote byva „cestny“ dokonce opozitum k privlastku „slusny“…jako u vittty.

                  • vittta

                    Kde ona ty výklady pořád bere?
                    To jsou do nebe volající nesmysly.
                    Ale slušný má plno významů.
                    Jak jsem si všiml, tak slušný bude asi člověk, co napsal článek, který sem dneska odkázal Saul.
                    Mě to sice slušné nepřipadá, ale já mám obrácené hodnoty, dokonce si myslím, že divadelní hra, o kterou v odkazovaném jde, nebyla slušná ani trochu, a přitom…..byla stejně, ba více slušná, jak onen rozhořčený- ale slušný článek odkázaný rovněž slušným, a navíc statečným Saulem.
                    Máme se ještě hodně co učit, než pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí!

                    • Ondřej

                      kdepak křesťanů, Saule, ale holohlavců s botami až nahoru závazanýma..:-)

                      ?tfw_site=blisty&ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fblisty.cz%2Fart%2F91205-dukovy-vyroky-jsou-otresne-kdo-ho-zkrouhne-a-da-mu-najevo-ze-fasismus-tolerovat-nelze.html

                  • Saul

                    Ještě nějaká pohádka o spravedlivém vittovi,nebyla by embéčko?
                    Raději ne.
                    Předpokládám,že jste pozorný čtenář a neuniklo vám,že o pár komentů výše se vitta přiznal,že zvysoka sere už nejen na humanitu a slušnost,ale i na nějakou spravedlnost.
                    Takže když všechny ty přívlastky cti,kteří normální lidé mívají hodil do hajzlu,tak se mu nakonec ta jeho vysněná ČEST scvrkla se do tří slov.
                    NIC NEŽ NÁROD!!!
                    To řvát některým ke „cti“ stačí.
                    A jiným to stačí slyšet,aby na svoji čest rychle zapomněli.

                    • embecko

                      Ani sparvedlivy neznamena cestny, Saule.
                      V zasade mne ted ale nejvice trapi myslenka, kdo mohl na to predstaveni vubec jit, kdyz bylo predem vseobecne jasne, o co jde. Ze by nekde ROH rozdavalo zadarmo listky?

                    • Saul

                      To právě všeobecně jasné nebylo,si myslím.
                      Takže tam šli zvědaví lidé,kteří měli úplně stejnou otázku jako vy.
                      Kdyby je před příchodem do divadla čekalo jen pár rozhořčených křesťanů,nebo normálních občanů,tak by se po shlédnutí tohoto vyjimečného kusu k nim při odchodu možná přidali.
                      K těm náckům a Sládkovi se přidal kdo???

                    • Saul

                      add
                      „…kteří měli úplně stejnou otázku jako vy.“
                      pardon,vy jste psal o jiné otázce.
                      Nicméně já nevím o co tam šlo doteď.
                      A ani mne to vzhledem k formě toho vyjádření nezajímá,ale spoustu jiných lidí asi ano.

                    • vittta

                      No vidíš, jak máš načteno z vůdcovy práce.
                      Už vnímáš normální občany- a asi zdá se nenormální.
                      A nenormální občané jsou polonáckové, a kdo je polonácek se pozná podle trička a vlasů a též svalů.
                      Samozřejmě je základem barva kůže, svalovec musí být bílý a heterosexuální, nasvalovaní a plešatí čmoudi a negři jsou občané normální.
                      V tom tvém odkazu pan normální občan také psal,že ta lůza nebyla v divadle asi nikdy, nebo jak to formuloval.
                      Musím říci, že já byl párkrát v divadle, ale tady mi cosi přebývalo, dle popisu.
                      Najatá ochranka.
                      To musím říci, že publikum poněkud zhrublo, nebo co….

                    • Saul

                      „A nenormální občané jsou polonáckové, a kdo je polonácek se pozná podle trička a vlasů a též svalů.“

                      Nemyslím,že by vaše identifikace nácka byla pro ministerstvo vnitra dostatečná a má k dispozici poněkud více materiálu,usvědčující vaše kamarády z příslušnosti k nacismu a extremismu
                      „Ministerstvo vnitra hnutí v roce 2017 zařadilo na seznam extremistických organizací,[3] přičemž ve zprávě uvedlo, že „personální substrát skupiny tvoří mimo jiné i osoby s neonacistickou či chuligánskou minulostí.“
                      Zde třeba slušní kluci na procházce Brnem
                      https://www.lidovky.cz/neonaciste-nahaneli-hollana-po-brne-akci-rozpustili-u-domu-hollanovy-rodiny-1vr-/zpravy-domov.aspx?c=A160905_215722_ln_domov_jko

                    • vittta

                      Pak doufám, že policie bude konat dle zákona.
                      To není fakt moje věc, to je věc policie.
                      Jinak se mi líbí, jak okolkujete kolem té hry.
                      Ta vás musela rozjarcovat, co?

                    • MaB

                      ad Pak doufám, že policie bude konat dle zákona. (vittta)

                      Nebude marné si ten zákon občas připomenout:

                      Svoboda projevu a právo na informace v ČR
                      Listina základních práv a svobod
                      Hlava II., ddíl druhý: Politická práva – čl. 17
                      (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
                      (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
                      (3) Cenzura je nepřípustná.

                    • vittta

                      To není pravda, co odkazujete.
                      Svoboda projevu je omezena dalšími zákony.
                      Jinak by si každý mohl veřejně zašoustat homosexuální sex, či hlásat rasové teorie.
                      Vy se tady ukájíte svobodou projevu, a kus jinde chvílíte Wagnerovou, která svobodu projevu napadla trestním oznámením.
                      Cenzura pak je lidmi, jako jste vy, přímo vyžadovaná.
                      Někdy je to i potřeba, jinak bychom se rovnou mohli chovat jak zvířata, jako to dělají negři, co když mají chuť na sex, tak prostě znásilní toho, kdo jde zrovna kolem.
                      A v divadlech by mohli vysílat skupinový sex se zvířaty.
                      U náš, v ČR jsme kulturní lidé.
                      Nechceme slizce vulgární divadelní produkce, navíc za naše peníze, a nacistické praktiky sudeťáků a sluníčkářů.
                      To si dělejte doma, k nám to netahejte!

                    • embecko

                      Je videt, ze spolecnost rizena pouze zakony (tzv. liberalni spolecnost) dlouho nevydrzi, nebot zakon je veci interpretace:
                      https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Koudelka-CSSD-Podavam-trestni-oznameni-na-primatora-mesta-Brna-a-reditele-Narodniho-divadla-Brno-537830
                      „Dne 28. 5. 2018 bylo podáno advokátem Zdeňkem Koudelkou trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku v souvislosti s hrou Naše násilí a vaše násilí.“

                      Nakonec to stejne vyresi a rozresi jen bic, jak pise vittta, ja bych byl trochu humannejsi a nasadil panu rediteli masku hanby a vystavil ho na pranyr.

                    • embecko

                      Mel jsem to s odkazy, ale ty system neskousnul…tak jeste jednou a bez linku:
                      Je videt, ze spolecnost rizena pouze zakony (tzv. liberalni spolecnost) dlouho nevydrzi, nebot zakon je veci interpretace:
                      „Dne 28. 5. 2018 bylo podáno advokátem Zdeňkem Koudelkou trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku v souvislosti s hrou Naše násilí a vaše násilí….Hra byla uvedena 26. 5. 2018 v divadle Husa na provázku v rámci festivalu Divadelní svět Brno. Oznámení se podává na ředitele festivalu Martina Glasera a primátora města Brna Petra Vokřála. Při uvedení hry byla státní vlajka vytažena herečkou z vaginy nebo tento akt byl předstírán. Vlajka je státním symbolem, přičemž hrubé znevážení státního symbolu je přestupkem podle § 13 odst. 1 písm. a) zákona č. 352/2001 Sb., o užívání státních symbolů. Pokud veřejné vytažení z vaginy nebo řitního otvoru není znevážením státní vlajky, co už by tímto zákonem postihovaným jednáním mělo být?“

                      Nakonec to stejne vyresi a rozresi jen bic, jak pise vittta, ja bych byl trochu humannejsi a nasadil panu rediteli a akterum masky hanby a vystavil je na pranyr.

                    • MaB

                      ad vittta „To není pravda, co odkazujete.
                      Svoboda projevu je omezena dalšími zákony.“

                      Odkazuji na ùstavu ČR:

                      USNESENÍ předsednictva České národní rady
                      ze dne 16. prosince 1992 o vyhlášení
                      LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD
                      jako součásti ústavního pořádku České republiky.
                      Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.

                      Pokud je svoboda projevu v rozporu se zákonem, řeší to v právním státě SOUD
                      Rozhodně nesmějí vzít spravedlnost do vlastních rukou „slušní občané“.

                    • vittta

                      A že vy si tak potrpíte na ten ortodoxní výklad práva.
                      Tady když je pochod radikálů, kterým odmítám říkat nacisté, nebo ultrapravičáci, pak se hned sejde tlupa euronacistických levičáků a brání jim všemožně v povoleném protestu.
                      Což je samozřejmě nezákonné.
                      Protože pokud se těmto vykladačům pravdy a lásky zdá, že není něco na ideologii, kterou radikálové svých POVOLENÝM shromážděním v pořádku, měl by být kontaktován ÚS, aby rozhodl.
                      Ve Francii se to mydlí pořád.
                      Tak nechte těch trapných keců, pohybujeme se v realitě, ne ve sterilním prostředí psaného práva.
                      Podle mě je nějaký protest plně akceptovatelný i bez ÚS, pokud tedy protestující skupina nesáhne k násilí nebo vandalismu.
                      Což se u „slušných lidí“ nestalo.
                      Kdyby Mohamed znásilňoval křesťansku, tak budu také benevolentní k případným protestům, protože podobná hra by byla stejně nechutná.
                      Já nedělám rozdíly mezi lidmi a náboženstvím , já ne, i když mi to tady, v roli superslušných lidí předkládáte.
                      Nechutnost je nechutnost, ať jí dělá, kdo jí dělá.
                      Ale POZOR, akceptoval bych to pouze u Čechů, ne u cizinců, ti ať si protestují doma.
                      Tady jsme doma my, je to naše země!
                      Jasné?

                    • MaB

                      ad vittta „Ve Francii se to mydlí pořád.
                      Podle mě je nějaký protest plně akceptovatelný i bez ÚS, pokud tedy protestující skupina nesáhne k násilí nebo vandalismu.“

                      A nejen podle vás !
                      Právo na stávku či manifestaci je zde rovněž zakotveno v ùstavě.

                      A k tomu:
                      Tady jsme doma my, je to naše země!
                      Jasné?
                      Je to i moje země, vittto ! :)
                      Proto mi tolik záleži na svobodě a pouze právní stát mi ji zaručuje…

                  • Ondřej

                    fairový jste i vy, ale nemějte mi za zlé malou otázečku, myslíte že platit se za své (duševní) zdraví z vlastní kapsy je fairové nebo by to mělo být zdarma?….:-)

                    Jinak tady nedošlo jen k výtržnictví, tady došlo k fatálnímu ohrožení ústavních zákonů ČR, samé podstaty fungování této společnosti. Naštěstí jsou zde veřejně činné osoby co se svalovci pracující pro fašistické milice zastrašit nedají…

                    „Už v sobotu jsem se rozhodla, že podám trestní oznámení na neznámé pachatele kvůli jednání tlupy takzvaných slušných lidí v Divadle na Provázku. A to pro podezření, že jednání těchto osob naplnilo skutkovou podstatu výtržnictví,“ uvedla Eliška Wagnerová na svém facebookovém účtu.

                    Reaguje tak na čin, při němž radikálové z hnutí Slušní lidé vtrhli na jeviště a přerušili představení Naše násilí a vaše násilí, které podle nich uráželo křesťany.

                    „Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí hrob, historickou nebo kulturní památku, anebo hrubým způsobem ruší přípravu, průběh nebo zakončení organizovaného sportovního utkání, shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta,“ citovala Wagnerová paragraf 358, odstavec 1 a 2 písmeno b trestního zákoníku.

                    Podle senátorky návštěvníci divadla tvoří svého druhu shromáždění a mravnost není důvodem k omezení svobody umělecké tvorby.

                    Podezřelí zaútočili na podstatu právního státu, tvrdí Wagnerová
                    „Bylo by velmi znepokojivé, pokud by měl být dán prostor někomu, kdo chce nám ostatním diktovat, jaké divadlo, knihy a filmy smíme sledovat a číst, a jaké nikoliv,“ upozornila Wagnerová.

                    „Podezřelí zasáhli do základního práva jednotlivých diváků svobodně konzumovat vybranou uměleckou tvorbu, ba snažili se jim v tom doslova zabránit, k čemuž se hlasitě hlásili,“ připomněla Wagnerová.

                    Policisté se sobotním narušením kontroverzního divadelního představení intenzivně zabývají. „Policie na místě nikoho nezadržela, nebyl spáchán žádný trestný čin. U některých lidí máme podezření ze spáchání přestupku, což předáme příslušným orgánům,“ sdělil policejní mluvčí Pavel Šváb.

                    K násilí uvnitř divadla podle policistů nedošlo, prochází však záznamy, zda někdo meze přestupu nepřekročil.

                    „Představa, že by se v divadelním prostředí mohl odehrávat ‚kotel‘ fotbalových derby, byla až do osudného večera absurdní. Na rozdíl od fotbalových výtržníků útočících ‚jen‘ na tábor soupeřů, zaútočili podezřelí na podstatu demokratického právního státu a to připustit nelze. Popsaný případ je precedentní a jako takový by měl být velmi pečlivě a seriózně prošetřen a důsledky vyvozeny. Demokracie musí ukázat svou obranyschopnost,“ uvedla Wagnerová.

                    Čím to začalo v Německu?

                    V dubnu 1933 vyhlásil Národně-socialistický německý studentský spolek (Nationalsozialistischer Deutscher Studentenbund) akci proti ne-německému duchu, zejména v literatuře. 12. dubna 1933 vydal spolek Dvanáct tezí, přípomínající devadesát dva tezí, ve kterých se žádalo očištění německého jazyka a literatury. Akce byla popsána jako reakce na celosvětovou židovskou pomlouvačnou akci proti tradičním německým hodnotám a teze byly převážně protižidovského charakteru.

                    Pá autorů jejichž knihy hořely na hranic, které jako první z divadelních her byly zakázány, mohu také dodat

                    Abert Einstein, bratři Manové a Zweigové, Lion Feuchtwanger, K.R. Popper, Isaiah Berlin, Raymond Aron a především Sigmund Freud .

                    V Německu působil za Výmarské republiky tzv. Volksgemeinshaft, jakási lidová tvořivost na bázi občanské společnosti – tu nacisté zakázali, protože byla pacifistická a liberalistická (prosazovala třeba práva žen, např. pod heslem „nebýt něčí ženou“) ale za nacismu byl přetvořen na nacionální spolek jakési „matice-německé“, která zničila lidovou tvorbu a nezávislost.

                    V té době byli zakázáni slavní producenti a režiséři i umělci jako Mary Wigman, prosatovala moderní umění (tanec) a ten prý byl dekadentní, a další jména jako divadelní kritici a překladatelé jako Alfred Kerr nebo Walter Stang.

                    Bohužel o tom se nic v Mein Kampf nepíše.

                    • Kamil Mudra

                      „Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti…“
                      Domnívám se že divadlo je místo veřejné a veřejnosti přístupné stejně jako např. třeba galerie nebo koncertní sál. Jak byste hodnotil počínání herců pokud by se tam chovali tak jako na jevišti? Jevilo by se vám jako slušné?
                      No a pokud se nesmí hanobit kulturní památka nebo hrob, přijde vám hanobení tak zásadního symbolu víry, jakým je Ježíš, coby něco bezvýznamného?
                      Proč má být špatný (a potrestán) ten kdo se něčemu takovému pokusí zabránit?

                    • vittta

                      Hrubá urážka Ježíše Krista (a nelíbilo by se mi to ani u Mohameda a jiných symbolů víry) a hanobení státních symbolů, a obscénní vulgárnost na jevišti je, jak se zdá, základ právního státu.
                      Pokud ano, pak o takový právní stát nestojím, mám jiné hodnoty.
                      Slušní lidé- vpřed!

                    • vittta

                      Ty si to vykládáš tak, že jsem to já, kdo nějakou nenávist podněcuje, když odmítám NELEGÁLNÍ migraci, bez ohledu na barvu pleti.
                      A protože ti tohle vysvětlení nestačí, vytvořil sis nějakou obscesi, že já jako to beru z hlediska rasy.
                      Tady odkazuješ tenhle řádek: (m.j.)
                      „Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.“
                      No, a v té divadelní hře veřejne ti herci podněcovali nenávist k náboženství a etnické skupině.(vytahování státní vlajky z kundy nemělo v podstatě žádný význam, pokud tedy nešlo o to, urazit český stát a národ- a opět bez ohledu na barvu pleti, protože i negr, co se cítí být Čechem, musel být tímto nechutným činem uražen)
                      Samozřejmě, je to na právním výkladu, ale vyložit se to tak dá.
                      Rasisté a nenávistníci vůči Čechům pak rozpoutali kampaň, že nenávist šíří ti hoši, co přerušili představení, ale ne proto, že by přerušili to představení, ale proto, kdo to byl.
                      Rasisté rozjeli kampaň, že to byli fašisté, a rasisté a kdovícovšechno, ale nosnou myšlenkou kampaně je, že to byli méněcenní občané.
                      Ve skutečnosti je si KAŽDÝ občan rovný, a pokud není odsouzen, má stejná práva.
                      Takže je lhostejné, kdo hru přerušil.
                      Tebe, jako euronacistu a šlapače na lidská práva, to samozřejmě nezajímá, ke hře samotné ses takřka nevyjádřil, ale o „čestných lidech“ a o mě jsi toho nažvanil dost, zcela bez jakýchkoliv argumentů, natož důkazů.
                      Stavíš se do role hlasatele PROKÁZANÉ pravdy a ještě harašíš paragrafy.
                      Tak co mi chceš vykládat.
                      Tvým prokazatelným cílem je dělení občanů na jakésí „normální“ a podřadné, lůzu, a ještě tady machruješ.
                      MaB ukazuje negra, co se šplhá po balkonech, zachránit dítě, což je jistě chvályhodné, ale nesvědčí to o ničem jiném, že že dotyčný člověk měl odvahu a schopnosti to udělat.
                      O NELEGÁLNÍCH migrantech, o které mi jde, to neříká nic.
                      Třešeň zase operuje tím, že na tu hru nikdo nemusí chodit, což je samozřejmě laciný žvást, protože když bude uvedena hra o Hitlerovi, (a nebude vysloveně propagovat nacismus) také na ní nikdo chodit nemusí.
                      Že se hra produkuje za veřejné peníze jí nevadí, a nevadí jí to do té míry, že se celou dobou k tomu nehodlala vyjádřit.
                      Tak co jste za lidi, lež a arogance je vaším jazykem, agresivní rasismus (třešeň mě označila za blbého bělocha) a deviace je vaším pomocníkem.
                      Jak je psáno v písmu- podle ovoce poznáte je.
                      Na tohle to sedí.

                    • MaB

                      ad Ondrej: Vaše komentáře není vždy snadné si najít, to je pravda, ale stojí to za námahu !:)
                      Eliška Wagnerová je příkladná – jak politička, tak právnička.

                    • Ondřej

                      Umění je nadsázka a tam co se odehrava, je coby projevena alegorie, jen podobenství, tedy čin jen fiktivní, mající umělecký něco ztvárnit. Nikoli myslet doslovně to, co čini anebo co se v dialozích v divadelní hře říká, tak není mineno skutečně a už vůbec ne doslovně.

                      Tohle je definice, kterou se učí zaci ve škole, aby pochopili že divadlo není realita nativistickeho projevu jako třeba na shromáždění neonacistů, kde se rve třeba a“nic než národ“ a že to, co v představení odehrává neni mineno vážně, ale jen jak jsem řekl výše. Jako alegorie, umělecká zkrátka, jinotaj. Jak chcete. Tím se liší od politického projevu. Neboť umění je umění a politiku z něj dělají jen ti, kdo se potřebují vůči něčemu IDEOLOGICKY vymezovat. Nakonec stejně jako koukat na tv ani chodit do divadla neni povinné. A jestli se vám to nelíbí nechoďte tam, ale nemůžete diktovat druhým, jake umění smí kdo shlédnout.

                      Opakuji to neplatí o politických shromazdenich, kde to, co dotyční (politici či aktivisté) říkají mysli i vážně. Anebo se to aspoň předpokládá, že když sli nacisté A.B. Bartoše s šibenicemi na náměstí řkouce, že ty jsou na liberály a sluníčkare, že je skutečně chtěli veset a ne se s nimi bavit o Popperove odkazu „Otevřené společnosti“ (a jejich generických nepřátelich):-)

                      Tohle ví ale každý nactikety student Kamile, a překvapuje mě že vás tohle za socialismu ve škole neučili. A asi ani nejspíš o tom Popperovi
                      :-)

                    • Ondřej

                      děkuji, MaB, jen malé vysvětlení. Mé komentáře se sem dostávají se zpožděním, neb podléhají schvalování a když se dostanou, je už na diskusním vláknu buď dodiskutováno, anebo jsou tu komentáře. které předešly ten můj a které reagují na stejný podnět jako ten můj až následně zařazený, takže ten můj nakonec tak trochu „zapadne“.

                      Ale to nevadí, někdy i krátká rekrospektiva samotné diskuse, může mít půvab v tom, že mezi tím, se před můj komentář dostanou ty názory, které jsou bez ohledu na jejich obsah automaticky povoleny, a to někdy v takové podobě, že má dodatečná reakce anebo vysvětlení či odkaz na historické práce filosofické, politologické či ekonomické povahy – již rozhodně není třeba…:-)

                    • Blanche

                      V Brno dnes byly uvedeny tyto informace : Pouhých 7,87 % z ročních příjmů ND Brno činí vstupné. „Zbytek“ neboli 92,13 % jsou dotace od státu neboli peníze od nás – daňových poplatníků. Ale prý jsme hloupí vzkazují nám umělci, nemáme jim co kecat do jejich uměleckého pojetí. Já osobně nemám nic proti kontroverzním představením! Ale proboha za své! To je naprosto strategické info. Pokud veřejnost něco platí ze svých daní, opravdu má možnost nebo dokonce povinnost (!) vyjadřovat se k repertoáru toho, co si platí. Umělecká fronta je skandálně arogantní a naprosto pomýlená pokud se domnívá, že hloupá veřejnost nemá právo jim do čehokoliv „kecat“. Nejenže má, ale dokonce musí. A dlouho nic takového nedělala, a tak umělecká fronta se cítí dotčena, když se tak nyní děje.
                      No, nevím, ale co kdyby podnikatel zadal svým zaměstnancům výrobu luxusní obuvi a oni místo luxusních botek by začali vyrábět nevkusné škrpály s tím, že je to jejich věc, jaké vyrábí botky za jeho peníze … Dost absurdní situace nemyslíte. Ve výše popsaném příběhu je to stejné, ale málokdo si tyto souvislosti uvědomuje. Ach jo… :(

                    • vittta

                      Blanche, tak to tady většinově vidíme, souhlasím.
                      A Ondreji, teď jsem se k vám vyjádřil v novém tématu.
                      Takže ano, v divadle nemusí být něco myšleno doslovně, může to být alegorie- ale nemusí to tak být.
                      A mělo by to mít formu divadla, ne sexuální deviace.
                      Hry, kde je důležitější deviantní obsah a politická provokace by se v divadle neměly hrát, ať si to hrají herci ve stanech v pojízdných komediantských skupinách.
                      Ale obsahově jste též zbytečně zatrolil.
                      Vecpal jste do textu shromáždění neonacistů, řvoucích „nic než národ“.
                      Pak šli nacisté Bartoše se šibenicemi, a chtěli věšet sluníčkáře (což byla dle mého o dost větší alegorie, než ta „hra“)
                      Popperův odkaz a jeho otevřená společnost…
                      A nakonec urážka Kamila, úplně zbytečná, a narážka na minulý režim, mimo „soutěž“.
                      Trapárna.
                      Přitom o těch alegoriích by se dalo pokecat.
                      A ty trolovací kecy kolem, ty si fakt strčte do prdele!

        • vittta

          Neodpoví….
          Opička není cvičena na tento druh odpovědí.
          Trošku to připomíná divadlo, kse Ježíš znásilňuje muslimku.
          Fašisté také byli ti, co se jim to nelíbilo.
          Nějak se začít musí!

          • tresen

            Nelíbilo by se to i jiným, včetně mne.
            Jde jen o to, jaké způsoby, kterými dáváme najevo to „nelíbení“, zvolíme.
            Jestli fašistické /označit věc za „entartete Kunst“ a obraz spálit, divadlo obsadit a podobně/, anebo civilizované.

            • vera

              Aha. A nešlo by to, aby se také umělci naučili vyjadřovat civilizovaně? Nemohli si také umělci zvolit jiný způosb, jak se vyrovnat s traumaty minulosti? Co dělá nahotu, šukání na jevišti, vlajku v kundě, civilizovanější než klidný vstup diváků na jeviště?

              • vittta

                Ono asi jak u koho, Věrko.
                Třešeň je, jak známo, podstatně kultivonější jak většina zdejších diskutujících, nás dva nevyjímaje, a vyjádřila svůj nesouhlas rázným mlčením a poučováním ostatních, co je, a co není slušné.
                Ty neurvale žádáš, aby se umělci vyjadřovali kulturněji, a já dokonce podporuji protest, jak byl proveden, a byl bych opravdu rád, kdyby si podobné hry dávali tito kultivátoři ve svém divadle a za své!
                Jak neslušné a fašistické!

                • vera

                  Myslíš, že kdyby jí uměleckým kosočtvercem označkovali auto, plot nebo dům, že by reagovala civilizovaně – tedy neudělala nic – nebo fašisticky, tedy umělecký obraz nechala urychleně odstranit? Protože kdyby ho nechala odstranit, octne se po tvém boku, ne? :-)
                  Bývaly časy, že za načmáranej kosočtverec dostal člověk pohlavek, a ještě jsme na konci roku museli potupně chlebem vydrhnout stěny a seškrabávat nápisy z lavic. Fašistickej třídní si mezi náma chodil a pohvizdoval, fašističtí rodičové přišli výsledek zkontrolovat, no a jak to vidím, ze mně tím pádem taky vyrostl fašista. Teda fašistka.
                  I když v tom mám naprostý chaos.
                  Extrémističtí Slušní lidé jsou fašisty, když vyjdou na jeviště a přeruší představení. Kdybych ale házela shnilá rajčata a vejce a podobně, byla bych taky fašistka? protože podle třešně asi nejsou fašisty ti, kteří něco hážou, třeba koktejly…

                  • vittta

                    Tak zase, záleží, kdo by ty kosočtverce maloval a kam.
                    Řekněme kdyby ho namaloval výtvarník Černý na vrata pražského hradu, bylo by to umělecké dílo, které by zasloužilo nějakou cenu, nejlépe cenu VH.
                    A samozřejmě odpovídající finační reakci, z peněz daňových poplatníků.
                    Kdyby Třešni někdo onen obraz namaloval na dveře, byl by fašista.
                    Jen fašisté neumějí dát svůj nesouhas najevo slušně.
                    Samozřejmě, něco jiného by bylo, kdyby nějaký slušný člověk posílal třešni dopisy s takovými obrázky.
                    Nemusela by je otevírat, ne?
                    To je jak to divadlo, rvát si do kundy státní vlajku či znásilňovat muslimku je slušné, pokud se tak děje na divadelních prknech, snad ještě v pravoslavném chrámu je to v pořádku, jak jsme viděli na ocenění odvážných dívek ze skupiny Pussy Riot, které předvedli v chrámu páně ukázkovou sloulož, pro větší efekt ve stavu požehnaném.
                    No a rajčata a tak…to také záleží, na koho se házejí.
                    Kolikrát stačí jen namalovat tykadélka, a je to obludný trestný čin.
                    Ale házet na prezidenta vejce je věc normální, prostě demokratické vyjádření názoru, samozřejmě, pokud je prezidentem Zeman.

                  • Ondřej

                    věro, asi jen člověk mdlého rozumu dává = mezi vandalismus kde je značka pro pohlavní orgány načmáraná na vašem majetku jen s cilem jej poničit – a uměleckým vyobrazením genitálií na aktech např. na sochách Michelangela nebo na obrazech Paula Rubense. Jistě jste měli ve škole dobrého pana učitele – ale přeci jen bylo to za režimu, jenž je dnes poněkud jiný a proto jste asi i možná nepochopila, že na vašem majetku (viz nejvyšší ústavní právo na vaše právo na jeho ochranu) se nikdo nesmí jakkoli ani umělecky ukájet, ale tam, kde nic nesprejuje, a v tom divadle nikdo nic navíc nepřidal než jak jej stavitel vymyslel, ano, dokonce divadla jsou pro takovéto účely stavěna. Takže váš poničený majetek ≠ tomu, že se herci ukazují svá těla a to v prostoru, kam není bez vstupenky a dobrovolného vůle toto shlédnout, volný přístup. A jste tam tedy nemusela chodit a koukat na to, stejně jako se nemusíte koukat na oblečeného Zemana na TV Barrandov. Pro někoho je to stejně neestetický zážitek a nikdo mu tam nezakazuje chodit:-.)

                    A jestli vám pan učitel neřekl, že když jste musela mazat kosočtverce co jste kreslila na záchodech, takže kdybyste v Louvre zamazávala trojuhelníky mezi nohama žen na obrazu Tři grácie anebo urazila penis u sochy Davida od Michelangela ve Florencii, vaše rodiče se nedoplatí ergo kdyby snad tento úmysl byl veden ideologicky a vy se k němu jako teď hrdě hlásila, nejspíše byste musela ještě navíc podstoupit psychiatrické vyšetření, zda-li vaše rozumová autonomie není narušena nějakou sektářskou ideologií či mystickými bludy nějaké sekty….:-)

                    • Ondřej

                      oprava – že na vašem majetku (viz nejvyšší ústavní právo na vaše právo na jeho ochranu) se nikdo nesmí jakkoli ani umělecky ukájet, ale tam, kde nic nesprejuje, a v tom divadle nikdo nic navíc nepřidal než jak jej stavitel vymyslel, jen ukazoval sebe sama, a ano věřte nevěřte, dokonce divadla jsou právě pro takovéto účely stavěna, aby se tam lidé ukazovali…. Takže váš poničený majetek ≠ tomu, že se herci ukazují svá těla a to v prostoru, kam není bez vstupenky a dobrovolného vůle toto shlédnout, volný přístup.

                • vera

                  Oni si dokonce koupili vstupenku, tedy byli přímo platící diváci :-) :-) a že jim stačilo i deset minut, aby zjistili, že fotky a recenze nepřeháněly, to už je druhá věc )

            • vittta

              Skvělý článek, plný antinacismu, antifašismu a kultivovanosti.
              Tak hned v úvodu jsou zmíněni polonácci.
              Co se pod tím asi tak myslí?
              Nejsou to nácci, jen polo, skvělé.
              Pak lopaty.
              To každý ví, co se tím myslí, jsou tak v intelektuálních a kultivovaných kruzích nazýváni lidé, co se živí rukama.
              Ano, pracovat rukama je ostuda.
              Nechybí lůza, národovecká.
              To ani já nevím, co se tím myslí, asi nějací podlidé.
              Následují hošani, a narážka na jejich svaly, a vskutku, není větší hamby, než si jít zacvičit čínkami, ba je to ukázka tuposti cvičících.
              Výron pravdy a lásky pokračuje vepřovými hlavami, neb důležitý je samozřejmě i účes, na který se zřejmě naráží.
              V sále pak se modlili nějací debilové, křesťanští, kterých se to- kdovíproč- dotklo.(ta hra plná porozumění)
              Pak tam máme náckovskou špínu, a prohlášení, že dotyční se honosí nacistickými smyboly a příklonem k nacismu, což ale bohužel není doloženo, takže si nelze ani odplivnout.
              Tyto symboly ale byly doloženy třeba na Ukrajině, kde symbolizovaly evropské hodnoty a demokracii, též pravdu a lásku.
              Ale autor nezahálí, skvělé představení, hrané za peníze daňových poplatníků, obtěžovala naprostá lidská spodina, „která se léta pohybovala v polosvětě pouličního násilí, nejtupějšího extremismu a čiré stupidity. “
              Opět nedoloženo, ale už když je člověk vidí, tak mu to dojde.
              Autor je zjevně pravý opak, inteligent, vzdělanec a distingovaný kritik.
              Jsem teprve v půlce, ale na udělání si obrázku to úplně stačí.
              Prostě se utkala kultura a kultivovanost, pravda a láska- se lží a nenávistí!

              • Saul

                přiznám se,že ty „polonácky“ jsem také nepochopil,leda by je snad autor článku chtěl urazit polosnížením jejich „cti“.
                Jsou to plnotuční nácci jak vyšití.

            • tresen

              Není pochyb o tom, že skupiny typu Slušní lidé (nejsou totiž zdaleka jediní) těží z atmosféry, kterou v zemi posledních několik let úspěšně buduje nepřiznaná, ale evidentní fronta názorově spřízněných: od prezidenta přes komunisty až po nacionalisty okamurovského a horšího střihu. Celé této zdánlivě nesourodé partě vadí jedno: liberální společnost. Společnost, v níž když se mi představení nelíbí, tak na něj zkrátka nejdu.
              Asi tak.
              Článek je možná přehnaně emotivní a ty potetované svalovce, bojující proti zvrhlosti na jevišti, slovně nijak nešetří, ale podstatu nejlépe vystihuje citovaná věta.

              • vera

                Ano, když se mi něco nelíbí, nedívám se. Skvělý život. Nevidět že někdo někoho bije, něco ničí, a netýká se to vás osobně, to je krásný život. Nelíbí se mi představení, nejdu tam. Líbí se mi jak lidi hoří, jdu tam. Neuvažuju, nic necítím, prostě dýchám)

                • tresen

                  To představení někoho bije a ničí?
                  Diváci jsou dospělí a šli tam dobrovolně. Kdyby je dění na jevišti zraňovalo, nic je tam nedrží. A pokud mají pocit, že aktéři porušili jejich právo na ochranu osobnosti a dotkli se jejich důstojnosti, mohou podat civilní žalobu.

                  • vera

                    Víte co, myslím si, že existují různé formy vyjádření protestu. Mně mate, proč ona skvělá liberální společnost garantuje určitým lidem beztrestně jenom jedno osobní právo – právo nedívat se?
                    Protože když si přečtu, že
                    …“svoboda projevu se obvykle chápe jako právo bez omezení, zejména bez hrozby trestu nebo obdobného postihu, vyjadřovat a rozšiřovat své názory a myšlenky“….
                    nezní mi to jako – držte hubu a běžte domu.

                    • tresen

                      Nevím, jak to myslíte.
                      Žádné právo není bez omezení. Protože právo jednoho člověka se zákonitě kříží s právy jiných lidí.

                    • Kamil Mudra

                      Jasně. Ovšem když jste performer nebo herec tak mají vaše práva větší váhu. Pak můžete nalít své sperma do svěcené vody v kostele a nebo si nacpat v obchoďáku zmrzlé kuře do vagíny a stále půjde jen o svobodu projevu. Zkuste ale, coby ne-performer namalovat na plakát politikům tykadla a hned se na svobodu projevu zapomene. Stejně jako když na performera zareagujete způsobem jaký si za svůj projev zaslouží.

                      Až na vás, třešni, v parku nějaký exhibicionista vystrčí to své nádobíčko tak se nejdříve podívejte jestli nemá na krku ceduli „jsem performer“. To jen pro případ abyste náhodou výkřikem nepřivedla do maléru nějakého okolojdoucího, který by se chtěl zastat vaší důstojnosti. :-)

              • vittta

                To je krása.
                Tak když se vám to nelíbí, tak na to nejdete.
                A když se vám nelíbí ti svalovci, tak se na ně nedívejte, a když se vám nelíbí prezident, tak ho nevolte, a když je zvolen, tak na něj nekoukejte a neposlouchejte ho.
                A když se vám nelíbí politika Okamury, tak jí neposlouchejte.
                A když se vám nelíbí ……
                No, myslím, Třešni, že to je až příliš zjednodušující pohled.
                Já vám něco zopakuji, co vám asi uniklo.
                AŤ SI KAŽDÝ HRAJE CO CHCE, ALE AŤ SI TO HRAJE ZA SVOJE, A AŤ JE PŘIPRAVEN NÉST DŮSLEDKY.
                Ty nebyly zatím velké, pár slušných chlápků přerušilo slušně přestavení, pár jeptišek si zaplakalo, a arcibiskup pražský, za minulého režimu vězněný, se velice ostře vyjádřil.
                To si myslím, že na tu hnusnou, deviantní stračku je velice kultivovaná reakce.
                Prodejné vlastizrádné kurvy reagují na těchto pár slušných protestů o hodně ostřeji, trestní oznamování, lživé nálepky oněch hochů, nadávky, osočování, rasismus, dělení společnosti….

                • tresen

                  Tohle už řešil například Miloš Forman ve filmu Lid versus Larry Flint. Má společnost trestat projevy, které někdo vnímá jako nepatřičné, urážlivé, nevkusné?
                  Film odpovídá, že ne. Je to v zájmu zachování svobody projevu, která je nezbytná v důležitých záležitostech a není radno ji omezovat například kvůli provokacím vydavatele pornočasopisu.
                  Liberální společnosti to chápou. Proto nebyli trestáni vydavatelé časopisu Charlie Hebdo, přestože pro mnohé bylo obtížné jejich výtvory skousnout. Až přišli maníci se samopaly a redakci vystříleli. Tolerance k obsahu časopisu přesahovala jejich chápání.
                  Totéž, totiž nechápavost, proč je tolerance nutná i v takovýchto případech, jako je urážlivá karikatura, tu v principu předvádíte i vy.

                  • embecko

                    Hustler dostaval statni granty? At si kazdy dela vcelku co chce, ale za sve penize a pak at za to nese nasledky.
                    Uznavam, ze demonstrace byla na spatnem miste, mela byt pred instituci, ktera divadlo a predstaveni dotovala ze statnich (zdanenych) penez a ne v divadle…ovsem kym by v dnesni demokraticke dobe pohla nejaka skupina, ktere se nelibi nejake divadlo? Tak zaroven uznavam, ze chteli- li ucinne protestovat, jinak to provest nemohli.
                    Tohle neni problem kultury, ale zvrhle statni kulturni politiky. Hlavne ze Husa na provazku kdysi protestovala kvuli malym dotacim…
                    Obsazeni ceske televize na tydny ano, obsazeni jeviste na hodinu ne; vystrcena prdel na vojaky= zlocin, vlajka z vaginy ven= kultura :o)
                    Cest praci!

                  • vittta

                    Já bych je nechal veřejně zbičovat, a režiséra s ředitelem divadla bych pak ještě pořádně nakopal do prdele!
                    Né že by mi chyběla tolerance, ale čistě proto, aby muslimové věděli, že příště už by se mohlo také střílet, že jsme to nezapoměli.
                    O to totiž šlo, o provokaci, co si okupanti mohou dovolit.
                    Nevím, jak nyní karikuje časopis Charlie Hebdo, ale myslím, že se asi dost zmírnil, minimálně tématicky.
                    Mohamed už u nich asi tak nefrčí, navíc, když Ježíše Krista lze pardovat úplně bez rizika…
                    Musíte myslet politicky, třešni, jsme ve válce, a nějaké civilní zákony je třeba vymáhat poněkud….ortodoxně.
                    A některé jakoby zase lajdácky.
                    To se sice děje, ale opačně.
                    To je chyba.
                    A ta se nám vymstí, a co je nejlepší, vám také, i když si momentálně myslíte, jak jste chytrá a kultivovaná.
                    Vy víte stejně dobře jako já, že kdyby Mohamed v divadelním díle znásilňoval křesťanku, a herečka by si z kundy vytahovala vlajku EU, hra by se prostě zakázala a to s velkým humbukem, jak je třeba tolerovat jiné kultury, a jak nechutné zcény nejde tolerovat.
                    Nééééé, neříkejte mi, že by byla povolena, nepošpiňte si svá ústa ubohou lží!

                    • vittta

                      Ano, ale tohle je politikum, ne umění nebo dokonce kultura.
                      To bych byl rád, abyste zaregistrovala.

                    • tresen

                      Politikum z toho udělala ta parta v modrých tričkách.
                      Do té doby to byl normální divadelní dialog mezi jevištěm a hledištěm.

                    • embecko

                      „Ano, ale tohle je politikum, ne umění nebo dokonce kultura“
                      Ale to vedi slunicka naprosto presne a proto se to take snazi zaretusovat jako obcansky-pravni spor (zalujte je, namisto vytrznosti).
                      To je take leitmotiv celeho padu Evropy.

                    • vera

                      Každé umělecké dílo musí počítat s reakcí publika, i s hlasitým dialogem, a kontroverzní představení zvlášť.
                      Pokud vím, i ten film Lid versus Larry Flynt vzbudil velké ohlasy, i nesouhlasnou diskuzi, i odsuzování, takže to je snad v liberální společnosti běžné?

                    • tresen

                      Co já vím, nestalo se, že by tlupa svalovců vpadla do kinosálu a přerušila promítání Formanova filmu.

                    • tresen

                      Reagovala jsem na Věru, která se ptala, v souvislosti s Flyntem, jestli jsou v liberálním světě nesouhlasné protesty běžné. Je známo, že proti tomu filmu se protestovalo.
                      Takže ano, protesty jsou běžné.
                      Násilné přerušení představení mezi běžné nepatří.

                    • embecko

                      V liberalnim svete by si sve predstaveni museli predevsim zaplatit ze sveho a ne ze jim stat rozda socialisticky dotace z kapes druhych, z nichz navic vyznamna cast neni s takovym pocinem srozumena. To uz je socialfasimus…byt to nekomu muze pripadat jako liberalismus.

                • MaB

                  Já bych je nechal veřejně zbičovat, a režiséra s ředitelem divadla bych pak ještě pořádně nakopal do prdele!
                  Né že by mi chyběla tolerance, ale čistě proto, aby muslimové věděli, (vittta)

                  Tu toleranci jste se naučil od koho ?
                  Zde je její názorná ukázka, reakce na první vydání po atentatu, kde prorok říká „Tout est pardonné“…
                  To abychom věděli my…

                  ttps://www.youtube.com/watch?v=xU1kVI9BQNA

                  • MaB

                    800.000 manifestants à Grozny en Tchétchénie contre les caricatures de Charlie hebdo
                    zadejte spoj nebo radeji tento nazev

                  • vittta

                    Neumíte číst?
                    Jsem nácek.
                    Bičování je ještě velice kulantní.
                    To muslimové jdou na věc ostřeji- ale kupodivu, jim to nemá nikdo za zlé!

              • vittta

                Nóó, a tady je důkaz vašeho tvrzení.
                V Belgii obohacoval nějaký Belgičan.
                Obohatil dvě policistky a nějakého mládence, který tam vyčumoval v autě.
                Už nežijí.
                A právě ty policistky se nemohou službě vyhnout, no ale co tam dělal ten mládenec?
                On neví, že se takové útoky v Belgii dějí celkem běžně?
                Tak ať sedí doma, a byl by naživu.
                Ale to ne, to si jezdí autem, a pak to takhle dopadne.

                3:1 pro negry! (3x zavražděný, jedno zachráněné dítě migrantem z Mali)

                Ať je zavražděným země lehká.

      • MaB

        ad MaB netreba se ptat:
        A co když oni dají stranou své liberální kořeny a nebudou zacházet s „obyčejnými lidmi “ o nic lépe než Evropané devatenácté století zacházeli s Afričany ?

        Astře, obávám se, že máte pravdu, iluze o lidstvu, které přijde po nás, si rozhodně nedělám….
        Byla to proto spíš otázka řečnická, jak jste Vy jistě pochopil.

        Nevím, nakolik rozptýlil Vaše obavy ohledně stavu biodiverzity svou jistotou vittta:
        „Nesmysl, žádné včely nejsou na nic potřeba.
        Každou potravinu si můžete bez problémů koupit,…“

        Já zůstávám i zde velmi skeptická…:(

        • vittta

          No počkejte, jak, vittta?
          Tyhle věci tady a u Tarase psal neustále dokola Ond/ej, a jeho postojů si vážíte, jak jste sama napsala.
          Zemědělství je marginální činnost, vždyť si můžeme všechno koupit.
          Myslel jsem, že to- stejně jako Ond/ej- víte!

          • MaB

            Jo tak, vy jen papouškujete to, co řekl Ondrej a zapomněl jste uvést autora …:)
            Stejně by mne ale zajímala originální, vámi neupravená verze.

            • Ondřej

              já vám jí rád dám, MaB, napsal jsem jen, že z hlediska ekonomického podílu na celkovém bohatství společnosti (konkrétně ve Švédsku) se zemědělství podílí 3%. To je neúprosný fakt.

              Ponechám na každého úvaze, jestli je, když rozkrájíme koláč na 100 kousků, tak jestli jsou 3 kousky z něj VŮČI TOMU CO PŘEDSTAVUJE ZBYTEK – hodně nebo málo.. Stejně tak ponechám na každého úvaze, proč jen cca 1,8% obyvatel (ve Švédsku coby jedné z 5 nejvyspělejších ekonomik světa) přitahuje práce v zemědělství a proč tedy „zbývajících“ 98,2% si jako profesní a pracovní náplň života naopak zemědělství nevybralo.

              Ponechám také na každého úvaze, jestli v důsledku TOHOTO, je nějak ve Švédsku zanedbána zdravá výživa, dostupnost různorodé stravy, jak dalece jsou konzumované potraviny kvalitní, či jak dalece jsou Švédové ve srovnání s jinými státy, které mají zemědělství podstatněji zastoupené v ekonomickém mixu produkce celé země, zdraví. Pro srovnání v Evropě má největší zemědělskou produkci coby podíl na HDP Polsko, Ukrajina a Rumunsko. Jak kvalitní potraviny zrovna tyto země produkují ponechám také na úvaze každého z vás. Kdyby o datech o tomto snad byly nějaké pochybnosti, rád je dodám.

            • vittta

              Ne, nepapouškuju.
              To mě Ond/ej ovlivnil, a já mám nyní tento postoj.
              Prostě jsem se zde kultivoval a dovzdělal, jak právě Ond/ej vždy doporučoval.
              Díky, Ond/eji!
              A co vy, vy s tímto moderním pohledem snad nesouhasíte?
              Pak by asi bylo vhodné, nesouhlas vyjádřit, a ne psát mně, že něco papouškuju, a tím se vyhnout přímé odpovědi.

              • MaB

                ad vittta
                „Neodpoví….“
                „Pak by asi bylo vhodné, nesouhlas vyjádřit, a ne psát mně, že něco papouškuju, a tím se vyhnout přímé odpovědi.“

                Jako obvykle střílíte předčasně…:)).

                • Kamil Mudra

                  Ale MaB, Ond/ej je svým přesvědčením že zemědělství se věnují jen země které neumí nic lepšího, kdežto ty vyspělé si potraviny nakoupí, v těchto kruzích notoricky znám a reakcí na toto již sklidil dostatek. Holt, „nečtete klasiky“ a pak, pochopitelně, nerozumíte ani na nich postavené ironii. Ale za tuto vaši „mezeru ve vzdělání“ přece vittta nemůže. :-)

                  • vittta

                    Bodejť, můžu já za to, že MaB nic neví o průmyslu 4.0?
                    Nemůžu.
                    Ať si naštuduje frankfurtskou školu a Freuda, tam to všechno musí být, ty Ondrej jmenoval nejčastěji!

                    • Saul

                      Vy neco vite o prumyslu 4.0?
                      Pochlubte se.
                      Jsem jedno velke ucho.
                      Konecne neco konkretniho,misto ideologickych zvastu.
                      Navrhuji tema kooperativni robotizace.
                      To by pro vas mohlo byt velmi zajimave,vitto.
                      Do takoveho robota muzete strcit i sve spinave pracky a on vam je nepolame.
                      Ne ze by byl tak „tolerantni“jak se prezentujete vy,on je tak naprogramovany.
                      Na rozdil od vas je naprogramovany celkem rozumne.

                    • vittta

                      Škemráš, co?
                      Chtěl bys něco vědět, blboni, co?
                      Ty jsi ještě nikdy neslyšel, o robotických včelách 4,0, vole?

                  • astraustralia

                    Cisla nekolikrat uvadena faganem a nyni potvrzena i MaB jsou ukazkou zvrhlosti trni politiky cen,
                    MaB uvedla taktez spravna cisla navic opomela zminit to co kazdy ekonom kritizuje, ze bez dotaci by zemedelstvi ve Francii zkolabovalo. nejen tam. Byla zlikvidovana zemedelska sobestacnost Ceske kotliny.Pre 2 svetovou valkou bylo v zemedelstvi USA pres 20 millionu lidi. Dnes diky mechanisaci a chemizaci staci 3 az 5 millionu lidi vyprodukovat vice.
                    To vse za jedine podminky. Ze Matka Priroda poskytuje odpovidajici pocasi s relativne malymi odchylkami
                    Ale, ale ..
                    co se stane neco nepredvidaneho?
                    Ani dnes by to Industrie 4.0 nezachranila
                    Prikladu kdy umi byt Matka Priroda kruta a neprejici je dlouha rada v historii lidsta :-(

                    Katastrofální hladomor, který postihl Irsko v letech 1845–1849.
                    Odhaduje se, že během hladomoru zemřelo něco mezi půl miliónem a jedním a půl miliónem lidí(z více než 8 miliónové irské populace) a další dva milióny odešly z Irska hledat si obživu jinde ve světě (nejčastěji v USA, Velké Británii, Kanadě či Austrálii, viz též irská diaspora).
                    Nebo vybuchy sopek se zasadnim vlivem na pocasi a tedy na produkci potravin a nasledne hladomory.
                    V Indonesii v dubnu 1815 vybuchka Tambora
                    Následující rok 1816 vstoupil do historie jako rok bez léta bez urody, a nekolika let hladu!
                    Pozdeji jeste vybuchla Krakatoa v r.1883 se stejnym vysledkem
                    Vzdy nasledovala pohroma s pocasim v Evrope, neuroda, hlad.
                    Nizke cislo 3,5 % HDP ve Francii uvedene MaB a podobne v dalsich zemich (opakovane uvedene faganem) v pripade prirodni katastrofy lidstvo od hladu neochrani.
                    Potrava a voda i v budoucich casech kdy Industry bude postupovat od cisla 4 az treba ke 40, zustanou vzdy tim bez ceho lidsky zivot nebude mozny.
                    To bez ohledu na %DHP a co s potravinou udela ta ci ona vlada a s jakym danovym zatizenim ji naserviruje svemu ovcanovi. Potravina vyrobena za x a pak na trhu nabidnuta obcanovi za 10x s informaci ze jen 3,5%prinos do hospodareni statu vlastne nestoji ani za rec jiste uvede spotrebitele do spravneho 4.0 vytrzeni:-)
                    Ano mohou byt vyjimky:-)
                    Jsou informace ktere nam rikaji ze nektere reinkarnace (10 a vyssi) kdy se duse jiz nevraci do hmotneho tela nejsou v zadnem pripade zavisle na potrave dnesni lidskou spolecnosti pozivane.:-)
                    Dokonce i nekolik fakiru zije na teto zemekouli kteri se zivi vesmirnou energii a beznou lidskou potravu nepotrebuji. Existuje vedecka studie ktera sledovala a potvrdila tento nezvykly projev zivota vyjimecneho homosapiense.. Bohuzel neni mi znama informace o nazoru techto vyjimecnych jedincu na pouhych 3,5 % DHP vyprodukovane zemedelstvim a potravinovym prumyslem v zemich zdraveho jadra Evropy a sveta.
                    howk

                • vittta

                  Ano, a za to jsem se vám obratem omluvil.
                  Omluva je vám málo?
                  Mám si vrazit státní vlajku do prdele a pak jí veřejně vytáhnout, abych se vám nějak ospravedlnil?

                  • MaB

                    Omluva je vám málo?

                    Ne, ale nevsimla jsem si ji.
                    Jiste chapete, ze mam také jiné povinnosti nez cist vase komentare.
                    Znam vas ale uz natolik, ze vim predem, co v nich najdu, takze je to i zbytecné.
                    Ten dodatek mne neprekvapil.

                    • vittta

                      Jistě, já jenom že píšete „jako obvykle střílíte předčasně“ se značkami smíchu, jak jste se mnou vypekla, a sama přitom jste vystřelila předasně.
                      A vystřelila jste předčasně i přes to, že jsme musela vědět, že tu omluvu v mím textu najdete, protože sama píšete že „Znam vas ale uz natolik, ze vim predem, co v nich najdu, takze je to i zbytecné.“
                      Tak to jsem z toho zmatený, teda, že byste byla tak hloupá, a zaútočila na mě i když víte, že se vám omluvím?
                      Nebo jen tak blbě kecáte, jako vždycky, když ze sebe tady uděláte slepici, nebo je to snad dokonce obojí?
                      Či snad jiný důvod?
                      Svěřte se…..

              • Saul

                „Nesmysl, žádné včely nejsou na nic potřeba.“
                A hodláte se vitto nejdříve zbavovat negrů a čmoudů a až potom včeliček,nebo naopak?
                Nešlo by to nějak spojit dohromady?:-)

                  • vittta

                    Raději mu to neukazuj.
                    Všimni si, jak je podrážděný.
                    Aby nakonec ještě- jménem civilizace- nezastřelil nás!

                  • Saul

                    Ja se jen snazil,Kamile,naznacit vittovi technickou nesnadnost jeho nadlidskeho ukolu,ke kteremu ho povolal hlas dejin a nasi tezke doby.
                    S temi naboji jste mu tedy moc nepomohl.
                    To uz zkouseli jeho kolegove v Babim jaru i jinde a moc se to neosvedcilo.
                    Nackove tam dokonce zmekli az tak,ze zvraceli a zacali i chlastat,aby byli schopni strilet do decek a deti.
                    Skoda,ze u toho nebyl hrdinny velitel Einsatzgruppen vitta,ten by je srovnal,takova ostuda a slabost!!
                    Ale ten Cyklon B by zabral i na vcelicky.
                    Tak si to spolu na nejake pristi konferenci ve Wannsee u piva v klidu proberte a hlavne nas usetrete detailu.
                    Hlavne kdyz tu bude bilo a pak bude zase vse v poradku.

                    • Saul

                      Opr:
                      „…..byli schopni strilet do decek a deti.“
                      To je blbost,ze?
                      Do zenskych a deti,melo byt.
                      Do lidi!
                      Ale to negri nejsou.

                    • vittta

                      Máš odvahu, kamarad!
                      Kde máte shromáždění, a jak se jmenuje vaše buňka?

                    • Kamil Mudra

                      Jak z historie známo – tak, bohužel, technický problém toto nikdy nebyl. Ale nechtěl jsem pomoci vitttovi ale vám – když už jste se tím problémem začal zabývat.

                • Ondřej

                  Kamil začíná filosofovat o věcech, které by jeden význačný německý filosof nazval takto

                  Was der Pöbel ohne Gründe einst glauben lernte, wer könnte ihm durch Gründe das — umwerfen? Und auf dem Markte überzeugt man mit Gebärden. Aber Gründe machen den Pöbel misstrauisch*.

                  Nemusíme si v případě Kamilova lascivně trapného pokusu „o vtip“ výše hned myslet, že zrovna o něm filosofův příměr hovoří. V každém případě záměr filosofa nebyl urazit lidi hloupé, vulgární a zlomyslné, ale upozornit na lidi, co zkrátka „to cítí srdíčkem“ a (na rozdíl od jednoho našeho velmi mladého premiéra) to vše, co říkají, navíc „myslí i upřímně“, protože před těmi by se měli mít ostatní lidé na pozoru, protože ti co se sami označují jako „slušní lidé“ začnou obvykle jako první vybíjet výlohy (židovských, a dnes i muslimských) obchodů nepohodlných a chodit na náměstí na pochody s loučemi za zvuky trubek a víření bubnů a ti lidé, co židy i muslimy budou bránit, půjdou jako první ….

                  *] český překlad je trochu zjednodušující, ale jak řekl (také) klasik, vzdělaný pochopí a blbcovi je to stejně jedno:-)

                  • Kamil Mudra

                    Jistě se také považujete za slušného člověka. Kolik výloh už máte za sebou?

                  • Ondřej

                    Tady je problém opět v mluvnickém nepochopení, kamile. Slušný člověk jsem, pokud jsem nikdy nebyl trestán za žádný přestupek proti občanskému soužití, ale rozhodně bych nebyl clenem HNUTI které si tam KOLEKTIVNE říká. Až špatná parta dělá z lidí neslušné, neřkuli extremisty. Sám jedinec, nekolektivisticky jednajici, obvykle nepropadne „kouzlu“ té síly, kterou definují ideologie, které si tak říkají anebo jejichž podstatou je kolektivní vědomí. Až tu budou lidé vždy jednat sami za sebe a budou se tak i sami rozhodovat, je šance že narušitel třeba opery Fidelio, protože nesouhlasí s plánovanou vraždou Florestana, nebude mít pro svoji výtržnost prerusit predstaveni, krytý skupinou holohlavcu s neonacistickou minulosti, odvahu uto výtržnost sám o sobě na premiéře ve vídeňské opeře nakonec spachat. A zůstane tak i nadále slušným člověkem, tedy alespoň de iure.

                    • vittta

                      Ale vy nevíte, jakou měli minulost, nebo ano?
                      Pokud to víte, prokažte to nějak, každého jednotlivého občana, protestu se účastnícího.
                      Zatím tady o nich šíříte pomluvy, což je také trestné.

                    • Ondřej

                      odkaz jsem dával už včera, najděte si ho a nechtějte po mě rozsáhlé dokazování, když sem nemám automatický přístup jako vy….

                      Slušní lidé je politické hnutí založené v roce 2016 v Brně původně pod jménem HNUTÍ DOST, od 1. listopadu 2016 působící pod současným názvem Slušní lidé.

                      Předseda hnutí je Zdeněk Pernica, známý též pod přezdívkou Gauny jako boxer a autor tzv. Gaunových primitivních komiksů.

                      Ministerstvo vnitra hnutí v roce 2017 zařadilo na seznam extremistických organizací, přičemž ve zprávě uvedlo, že „personální substrát skupiny tvoří mimo jiné i osoby s neonacistickou či chuligánskou minulostí.“ Hnutí za to počátkem října téhož roku podalo na ministerstvo žalobu a dožadovalo se omluvy.

                      Stručný souhrn zprávy Ministerstva vnitra, odboru bezpečnostní politiky a prevence kriminality – „Extremismus
                      Souhrnná situační zpráva, 2. čtvrtletí roku 2017“

                      Bližší pozornost si v rámci této koalice zaslouží brněnský politický subjekt Slušní lidé. Toto uskupení se vyprofilovalo jako odpůrce brněnského hnutí Žít Brno. Personální substrát skupiny Slušní lidé tvoří mj. i osoby s neonacistickou či chuligánskou minulostí. Mediální pozornost si Slušní lidé získali v květnu zakrytím růžového tanku na brněnském Komenského náměstí. Vystavení artefaktu v rámci Poutě smíření (pieta za zemřelé při odsunu Němců) charakterizovali jako „vlastizrádnou akci“.
                      Členové Národní demokracie se rovněž často vyjadřovali ke dvěma soudním sporům – žalobě strany proti Ministerstvu vnitra pro uvádění ve zprávách o extremismu a obžalobě Adama B. Bartoše z tří trestných činů proti lidskosti souvisejícími s jeho projevy a jím vydávanými publikacemi. V obou případech proběhla první soudní líčení. Obě kauzy byly soudci odročeny na
                      říjen tohoto roku. Zároveň bylo možné sledovat určitou vstřícnost Národní demokracie vůči osobám, které byly v minulosti spojené s neonacistickým hnutím. Na webu strany se např. objevila pozvánka na tradiční pietní akci pravicových extremistů za Miloše Reha v Litvínově. Piety za zemřelého aktivistu, který byl v neonacistickém prostředí stylizován do role hrdiny či mučedníka, se ovšem zúčastnilo jen okolo deseti osob. Dále byly registrovány kontakty mezi osobami z Národní
                      demokracie a Generace identity.Generace identity představuje mezinárodní platformu, která se stylizuje do pozice hnutí
                      bránícího evropskou kulturu a tradice před „invazí uprchlíků“. Inspirací se pro ni stala starověká Sparta, konkrétně pak bitva u Thermopyl. Na mezinárodním poli si „identitáři“ získali pozornost avizovaným projektem „Defend Europe“, zaměřeným proti uprchlíkům. Prostřednictvím crowdfundingu se snažili získat prostředky na pronájem lodi, jejíž posádka měla mít za cíl zabránit
                      prouprchlicky zaměřeným nevládním organizacím v jejich aktivitách u libyjských břehů. Česká pobočka „identitářů“ projekt podporovala, pochvalně o něm informovala i některá média, označovaná za alternativní či konspirační.
                      Personálně je česká pobočka Generace identity tvořena mj. bývalými aktivisty neonacistických uskupení Národní odpor a Autonomní nacionalisté. V červnu byla zaregistrována soudem jako spolek.

                      Je možné, že nerespektujete orgány této země a nehodláte brát ani v potaz jejich jurisdikci. Pak ovšem vám nemám co dokazovat, protože jste subjekt jednající mimo právní rámec zákonů této země, které neuznáváte a tím padem pro jakoukoli společenskou diskusi, subjekt bez jakýchkoli práv na cokoli – i na diskusi.

        • astraustralia

          MaB
          Nevím, nakolik rozptýlil Vaše obavy ohledně stavu biodiverzity svou jistotou vittta:
          „Nesmysl, žádné včely nejsou na nic potřeba.
          Každou potravinu si můžete bez problémů koupit,…“

          Já zůstávám i zde velmi skeptická…:(

          vittta ironizuje opakovana prohlaseni fagana o minimalnim procentu ktere v ekonomice zaujima zemedelstvi(produkce potravin)
          Ac senior nechci se dozit doby kdy nejak zasahne sama Matka Priroda a male mnozstvi potravy bude mit vetsi hodnotu nez nekolik millionu mobilu a computeru.
          Pokud by takova situace nastala, nebude jen hlad, ale zlocin preroste do nezvladnutelneho rozmeru se vsemi dusledky :-(

          Ke vcelam ktere umiraji ve velkem a pro USA to plati predevsim.
          Almonds – Mandlove sady v USA predevsim v Californii produji 80% svetove produkce
          Bez opyleni vcelami by nebyla uroda !
          Ostatni hmyz vcetne cmelaku zajistuji jen male procento opyleni.
          (But almonds are also the state’s most lucrative exported agricultural product, with California producing 80 percent of the world’s supply)
          https://www.loveandzest.com/california-almond-orchard-tour/

          • MaB

            ad „vittta ironizuje opakovana prohlaseni fagana o minimalnim procentu ktere v ekonomice zaujima zemedelstvi(produkce potravin“
            „Ironii“, navíc psánou bez ùvozovek, může pochopit jen ten, kdo zná souvislosti, což není můj případ.
            Tím spíše, že informace Ondreje o zemědělství jsou pravdivé:
            Podíl zemědělství a potravinářského průmyslu ve francouzské ekonomice poklesl od roku 1980 téměř o polovinu. Podle nejnovějších dostupných údajů dosáhlo zemědělství a agropotravinářství v roce 2014 3,5% hrubého domácího produktu (HDP), v porovnání s více než 6% v roce 1980.

            Rozhodně ale ani tento fakt nevede k tak absurdnímu závěru: „Nesmysl, žádné včely nejsou na nic potřeba.“ (vittta)

            Jinak máte pravdu, čím dál víc lidí situace znepokojuje, hodně se o tom píše, ale řešení nemá zatím asi nikdo…*)
            Včela medonosná, žijící v dokonale strukturovaných a nesmírně výkonných společenstvech, je nenahraditelná. V jednom úlu na vrcholu letní sezony přebývá až osmdesát tisíc dělnic a každá z nich stihne během dne opylit několik tisíc květů. Ostatní volně žijící opylovači jako čmeláci, motýli nebo včely samotářky takový objem práce nikdy nezvládnou, nehledě na to, že i jich výrazně ubývá.
            Nad varovnými zprávami o vymírání druhů leckdo nezúčastněně krčí rameny – co se vlastně stane tak hrozného, když z povrchu země zmizí jeden brouček, ryba nebo druh myši. Není snadné pochopit varování biologů, že v propletenci přírodních vztahů může být jeden konkrétní druh posledním šroubkem, bez nějž se celé soukolí života rozsype.
            (z Reflexu)

            *) Nic ale nezkazíme tím, když se budeme řídit (alespoň některými ) zásadami DušeK…:)

            • vittta

              Áááá, pardon, vy vyjadřujete souhas s Ond/ejem.
              Tak to jsem si nevšiml, omlouvám se.
              Ale stejně je mi divné, že vyjadřujete souhlas, ale podle všeho nevíte tak úplně přesně, co Ondrej psal.
              Řešením je průmysl 4.0, ne nějaké posrané včely.
              Ty mohou opylovat něco tak leda v zaostalém Rusku, ve vyspělé Evropě už na to máme 3D tiskárny a tyhle udělátka!

        • Dixi

          Přečetla jsem, potvrdila jsem si znova,že Respekt má respekt pouze v nazvu,kultura má kultivovat,nějak se mi zdá,že některá dnešní kultura spíše kazí vkus a ovlivňuje k horšímu, proto mne překvapuje ,že třešeň ,mab a Saul tak hájí toto představení. Někdy svoboda projevu,je li tak bezbřehý, nadělá víc škody,než užitku.

          • Saul

            Dixi,žádám o moji citaci,kde hájím to představení!
            Pokud ho nepředložíte,tak bych vám mohl vyjádřit dosti důrazný nerespekt za vaši lhaní.

            • vittta

              Přestaň Dixi opruzovat, šupáku, neumíš se chovat, tak drž zobák!
              Ono nejde tak úplně o to, že bys někde konkrétně tu hru hájil, ale odsuzuješ tak divoce protesty proti ní, že v podstatě vyjadřuješ loajalitu vůči té hře a jejím loutkovodičům.
              Znužíváš toho (oprávněného, a nenásilného) protestu k potvrzení tvých zvrhlých rasových teorií o nerovnosti lidí.
              Starej se o mě, a Dixi dej pokoj, vocásku!

                • vittta

                  Rádo se stalo.
                  Teď se z toho ten vocas ale pokálí…..
                  To „už vidím“ ty oduševnělé kecy, asi se rozrostou řady mých „mluvčích“, nebo co to tady pořád vymýšlí!

                • Saul

                  Takže nic,Dixinko?
                  Tak co s váma?
                  No co s ženskou,která za sebe musí nechat slintat a chrochtat takové prase,jako vitta a ještě mu za to děkuje.
                  Tak zase někdy něco o písněte o kultivovanosti,budu se těšit „madame“ lhářko.

              • Saul

                „Znužíváš toho (oprávněného, a nenásilného) protestu k potvrzení tvých zvrhlých rasových teorií o nerovnosti lidí.“
                Rasových???
                Mezi těmi protestujícími byl nějaký negr?
                Náckové mi samozřejmě rovni nejsou,to vám dávám najevo neustále.
                Vám vitto dnes nestojí jen práce,viďte?:-)

                • vittta

                  Ne, ale byli tam „nenormální občané“.
                  On rasismus v podání nacismu také nebyl v modelu černá- bílá.
                  Jenže ty, jako imbecil, tohle nemůžeš vědět, protože tě v trolovacím kroužku učili, že rasismus je, když bílý polovzdělaný heterosexuální muž, nemá rád negry.
                  A ono je to i tak, že negr chce utiskovat na základě rasy bílého-UTISKOVAT, NEBO NĚJAK ZNEPRÁVNIT, či když bílý chce zneprávnit jiného bílého, z jiného národa.
                  Zde bych to sám jako čistý rasismus neviděl, ale nacisté to tak měli, a ty se jimi stále oháníš, takže se tedy budu držet jejich výkladu.
                  A věř tomu, že nacistický výklad rasismu, či Norimberské zákony, jsou jen ubohým odvarem rasistických teorií tzv. liberální demokracie.
                  Tady je totiž rasista úplně každý politický oponent, i kdyby jen neměl rád zvířátka!

                  • Saul

                    „nenormální občan“ u mne neznamená občan jiné rasy,rasisto.
                    Prostě jste si opět spletl pojem s průjmem.
                    .

                    • vittta

                      Tak co to u tebe znamená, ožralo?
                      Ty vždycky odkláníš, či zmizíkuješ ten základ.
                      Tady nejsi na trolovacím školení.

                    • Saul

                      A vy tady nejste na schůzi NSDAP.
                      Nenormální občan u mne znamená občan,který nedodržuje zákony,nectí hodnoty společnosti(humanita,smysl pro spravedlnost,ochrana menšin,svoboda vyznání ……) a chce ji rozvracet,aniž by nabídl smysluplnou alternativu.
                      Není pro mne normální ani uvedení té hry.
                      Zrovna tak,jako nejste normální vy,blbe.

                    • vittta

                      Ale brouku, kde jsi viděl takové nenormální občany v cause přerušení divadelní, kulturní produkce?
                      U nás nerozhoduje o vině Saul, ale zatím ještě soudy…
                      Zatím to jsou občané úplně normální….

                    • Saul

                      „U nás nerozhoduje o vině Saul, ale zatím ještě soudy…“
                      a vittové,zřejmě
                      Soudů tu pronášíte dost,vaše excelence:-)
                      A ve smyslu vašeho sdělení jistě nemáte nic ani proti uvedení té hry,protože k trestním oznámením na ni se soud ještě nevyjádřil.
                      A jestli v ní byly nějaké neslušnosti,tak vy byste měl být ten poslední,komu to vadí.
                      Když na slušnost „zvysoka serete“(vaše citace)

                    • vittta

                      Ano, správně.
                      Však také mě na tom zásadně vadilo jen to, že se ta hra hrála za obecní peníze.
                      Jinak ať se hraje, samozřejmě pro starší 18 let.
                      Případné reakce ale lze očekávat a je nutné je stejným způsobem tolerovat.
                      Vč. toho, že herci či režisér dodou fyzické újmy.
                      Zásadně bych produkci takových her ZAKÁZAL v divadlech národních či nějak spojených se skutečnou kulturou.
                      Hru by bylo možné hrát pouze v odpovídajích prostorech, tedy putykách nižších cenových skupin, či veřejných hajzlech, nebo ve vyloučených lokalitách, či jinde, kde se schází verbež, aby jim byla hra dostupná.
                      To „vaše excelence“ se mi líbí, osluvuj mě tak i dál, otroku!

          • pacifista

            To je jednoduché Dixi, jsou to proradní trollové, co by za jidášský groš udělali vše. Takové vši v kožichu.

            • vittta

              Ale Saul je fakt nechutný.
              A mě se nechce přitvrzovat, prostože, jakkoliv jsem člověk důrazný a ostrý, mám raději klid!

                • vittta

                  Za chvíli bude i pro MaB nepříjemné tě podporovat.
                  A myslím, že právě ona je tím hlavním důvodem.
                  Tebe jak ženská podrbe za ouškem, stává se z tebe nemyslící zvíře.
                  MaB je také ženská, a jakkoliv byla svým způsobem nadšená z tvé odvahy srát na veřejnosti, také jí to přestane bavit.
                  Ona se totiž cítí být něčím víc jak jsme my tady.
                  A do toho se jí tvoje kanalizační výplody rychle přestanou hodit.

                  • Saul

                    Mezi mnou a vámi je mnoho rozdílů a jeden z nich je,že já tu píšu sám za sebe a žádnou podporu nikoho nepotřebuji.
                    Dobře si vzpomínám,jak jste šílel,když vám někdo dal palec dolů,jak úpěnlivě voláte o pomoc všechny kolem,když se cítíte ve své blbosti osamocen….
                    Já jsem sem přišel sám,sám za sebe na ty vaše svinstva reaguji a je mi úplně jedno,čí mám nebo nemám podporu.
                    Vy byste na diskusi bez podpory jiných vydržel tak týden.
                    Jste exhibicionista!!!
                    Potřebujete se předvádět jiným jak úchyl v baloňáku večer v parku a ještě to považujte za čest a boj za hodnoty.

                    • vittta

                      Správně!
                      A jakoliv nemám právě vytříbeně spisovný styl, dokážu čtenáře „nenudit“ a to dokonce i ty, kteří tento styl jinak odsuzují.
                      Samozřejmě jsem si vědom, že tento styl přináší i nepřátele.
                      Diskuze ale není monolog otroku, takže je logické, že své příspěvky nepíšu sám pro sebe, ale zejména pro jiné.
                      A vskutku, jejich cílem je zaujmout, pobavit, nebo upozornit na mnou viděné nešvary doby, či doplnit, nebo potvrdit texty jiných, o jejich vidění světa.
                      Tomu bych ale zrovna exhibicionismus neříkal.
                      Exhibicionismus je ta hra, co se vám tak líbí, a i moje nejméně slušné, či přímo hrubě vulgární diskuzuní pasáže jsou proti hnusu a nechutnosti tohoto „umění“, jen slabým, mnohokrát ředěným odvarem!

                    • pacifista

                      Trollujete hloupě Saule a že je mezi vámi a vitttou mnoho rozdílů je jen dobře pro vitttu.

                    • vera

                      Rozdíl mezi exhibicionistou Saulem, co přišel sám, a vitttou co přišel s podporou, je v tom, Saule, že vitta ho má. A pořádně velkej.
                      Smysl pro humor.
                      Vám vadí, že se kolem něj sdružujou lidi, měl by být stejně osamělý jako vy? Pak byste měl naději mít kamaráda? :-)
                      To nejde, on je z rodu kecálistů stejně jako Kopecký, Horníček, baviči co se jim huba nezavře ani na smrtelný posteli, a proto je koolem nich vždycky rušno.
                      Vitta projde spoustu diskuzí, vy bez vittty ani jednu. Přepsal jste si program v hlavě, ale už by to chtělo ho zastavit, je nepříjemný – stopněte ho, prosím – nechtějte nikoho napravovat, nemá to smysl…

                    • Saul

                      30.5.2018 – 19.04
                      vera
                      „….že vitta ho má. A pořádně velkej.
                      Smysl pro humor.“

                      Jen si nejsem jistý,jestli máte dost životních zkušeností pro srovnání a posouzení té správné velikosti.
                      Smyslu pro humor,samozřejmě.
                      Vy ho ale nepochybně máte,protože srovnat vittu s Horníčkem je opravdu velmi úsměvné.
                      Výmluvná ukázka vittova „humoru“ IV.cenové je zde a ten Horníčkův je asi všeobecně známý.
                      26.5.2018 – 14.19
                      vittta
                      Dnes kupříkladu už je běžné, že v obchodních centrech jsou automaty na kondomy.
                      Proč neudělat automat – samozřejmě pouze v těch nejvyspělejších zemích- kde by vyjel za mírný poplatek OFICIÁLNÍ úřední papír, kde by se doplnila jen činnost- a podpis.
                      Takže by tam třeba bylo:
                      Souhlasím, aby ……………… (např. „Na mě Emanuel Makrel pískal, a plácnul mě po zadku a slovy „pojď mě ho vyhulit“ mě vyzval k orálnímu sexu“)
                      Podpis…………Brigite Makrel
                      Datum…………
                      Samozřejmě by hned byl potřeba další papír, kde by bylo k této modelové situaci:
                      Souhlasím, aby ………….(mi Brigite Macrel vyhulila péro)
                      Podpis, datum.
                      Pochopitelně by hned následoval další papír:
                      Souhlasím že mu ho vyblafnu.
                      Brigite.
                      No, a mohou jít na věc, a stačí na to jen 3 papíry po 50 centech za kus.

                      Vitta žádný smysl pro humor nemá,má jen neustálou nutkavou potřebu provokovat,být útočný a vulgárně jízlivý.
                      Možná to ve svém narcismu(to „r“ je tam tentokrát správně) považuje za ironii,ale je to jen sprachsprostá frackovská jízlivost,která může přijít vtipná jen stejně postiženému publiku.
                      Kecálista,který potřebuje potlesk a rušno,to jste možná vystihla lépe.

                      „Vám vadí, že se kolem něj sdružujou lidi, měl by být stejně osamělý jako vy? Pak byste měl naději mít kamaráda? :-)“

                      Mně vadí zvrácená ideologie,kterou tu hlásá.
                      To že se kolem něj sdružujete je vaše věc a vaše volba.
                      Já si osamělost nezvolil,ale kamarády a kamarádky si pečlivě vybírám.
                      Opravdu nemám zapotřebí mít kamaráda,ze kterého je cítit žumpa nejen ve slovním,ale i emočním a hlavně myšlenkovém obsahu a projevu i chování.

                      „Vitta projde spoustu diskuzí, vy bez vittty ani jednu.“

                      Některé projde,na některých není vítán ,z jiných je vyhozen….
                      Vězte,že jsem také prošel spousty diskusí i bez vitty a vůbec mi nechyběl.

                      „Přepsal jste si program v hlavě, ale už by to chtělo ho zastavit, je nepříjemný – stopněte ho, prosím – nechtějte nikoho napravovat, nemá to smysl…“

                      Je mi líto vero,ale můj program je v pořádku.
                      Pokud je vám nepříjemné,když útočím na vittův program,který otevřeně hlásá rasismus a násilí,tak…je mi líto.
                      Zapomeňte na to,že bych byl tak naivní a věřil,že se vitta dá ve svém věku ,při své povaze a pravděpodobně duševní nemoci ještě napravit,nebo že bych o to snad usiloval.
                      Útočím na jeho program a ideologii a ty naše osobní taškařice a útoky z obou stran jsou jen třešinka na dortu.
                      A útočím z principu a možná také z pudu sebezáchovy,protože to co ten kecálista kecá už mnohokrát kecáno bylo a nikdy to nedopadlo dobře.
                      Pro nikoho a smysl pro humor taky všechny přešel,včetně těch ukecaných kašpárků a cirkusových opiček.
                      – stopněte ho, prosím –
                      Není problém.
                      Vittovi jsem nadělil banány od dnešního dopoledne do konce června,takže si může v klidu plácat svoje bábovičky a ať už bude jejich materiál jakéhokoliv zápachu či konzistence,nebudu ho nijak komentovat.
                      Tak hodně zábavy přeji.

                    • vera

                      …Mně vadí zvrácená ideologie,kterou tu hlásá….
                      Podle zásad liberální společnosti – jestli vám něco vadí, nedívejte se :-)))
                      Jo, vitta je jízlivý, a konfrontační, ale podněcuje diskuzi směrem ke všem, tvoří „koláže“, a ano, myslím si že mám dost zkušeností, abych jeho velikost poznala :-))), sedí mi naprosto přesně. Nejlepší brácha jakého bych si mohla přát )
                      Vy jste, jaký jste, Saule, myslím že nešťastný, ale to je jedno. Mně se jen zdá, že jste poslední dobou zhrubl, ztratil glanc. Chcete vitttovi vracet stejnou zbraní, jenže vám se to nedaří, vy saháte do špatné kádě, a to je pak těžké těšit se na vaše komentáře. Máte na víc, jste sečtělý, v zásadě jemný, proč chcete jen útočně štěkat, zbytečné…

                    • vera

                      Ještě jenom, Saule – nevím cop považujete za zvrácenou ideologii. Celou dobu vittta obhajuje jedinou věc : obrana země před invazí a obsazením. Vás v tom mate barva kůže těch cizinců, a jejich ideologie, takže přehlížíte ten původní základ.
                      Ale obrana vlastní země není špatná věc. Fakt nevím, proč není možné ukazovat na nebezpečí. Když se na jedné straně může strašit Ruskem, proč se na druhé straně nemůže strašit afričanama a islámem?

                    • Saul

                      Ale vy zase vycházíte Vero ze špatného předpokladu,že tu potřebuji nebo chci někoho zaujmout.
                      Pro mne je to víceméně osobní hra.
                      Baví mne sledovat vittovy reakce a poznávat jeho strategii.
                      Ta je v podstatě pořád stejná s různým maskováním.
                      On předpokládá,že nikdo nebude chtít sestoupit tak hluboko,jako on a v tom cítí „oprávněně“ svoji převahu.
                      Nic jiného,než tu hrubost(možná často předstíranou ) v podstatě nemá.
                      Když se dostane do argumentační krize(a to dost často),začne být agresivní,nepředstíraně vulgární,plácat páté přes deváté,hysterčit,podsouvat,lhát…
                      A opakovaně útočit s očekáváním,že ten druhý to vzdá a on se pak hrdě prohlásí za vítěze.
                      Já jsem dost flexibilní a klidně s ním i zhrubnu.
                      Je mi jedno co ode mne očekáváte.
                      Pro mne je to opravdu jen hra i když se do ní dovedu taky vášnivě vložit.
                      Nicméně jak jsem psal,dali jsme si s vittou dohodu o dočasném neútočení,slíbil jsem za sebe zahájení její platnosti od dopoledne,za chvíli jdu na oběd,takže to byl můj poslední výstřel.
                      Na téma vitta nebudu do konce června diskutovat.

                    • vittta

                      Tak si dám také poslední výstřel.
                      Žádnou dohodu jsme si nedali.
                      Já tě varoval, že dostaneš banána, jestli se nebudeš slušně chovat.
                      Podmět pro toto byla jak žádost Kamila o slušnější jednání (z obou stran, a ty ses mu odvděčil debilními útoky), tak text Věrky, ale i já vím, že to začalo přesahovat míru, kterou bych já sám chtěl zde nepřekračovat.
                      Nechoval- dostal jsi banána, co by laškovný políček namyšlenci.
                      A ty jsi mazaně prohlédl mojí taktiku, tak se opičil, (samotného by tě to nenapadlo) a dal mi několik banánů na 2x delší dobu.
                      Tím jsi zřejmě chtěl ukázat, že jsi 2x vtipnější, a několikrát chytřejší.
                      Ve skutečnosti jsi se ale tak trošku omladil na slabšího žáka 5 třídy, který- nemaje vlastních argumentů, opičí se po úspěšnějších spolužácích, a ve své mladistvé naivitě si ani nevšimne, že je jen trapný.
                      Sáhni si do svého svědomí, když tak rád štracháš do svědomí jiných, nejsi o nic lepší jak kdokoliv jiný, mamlasi.
                      Doufám, že alespoň hezky maluješ, abys dělal lidem radost alespoň něčím!

                    • Saul

                      :-)))))

                      30.5.2018 – 21.19
                      vittta
                      Máš banána do 15.6.2018

                    • embecko

                      Na nejake banany se vyserte a normalne si nadavejte dal…bojkotovat nekoho do 15.6. je uplne na houno, bud dotycneho tak miluji, ze ho nectu a nevsimam si ho vubec, anebo to mate stejne jedno…ted budeme vsichni cekat na 15. cerven, az to zas vybuchne s dvojnasobnou silou :o)

                    • Saul

                      To jste si spletl datum,embečko.:-)
                      Plnou silou to vypukne 1.července.
                      Já nejsem podrazácká krysa,která nemá v těle kus cti ,aby dodržela k čemu se zavázala a už po pár hodinách obrací.
                      Já jsem rozdal banány do 1.7.a to platí!

                    • Saul

                      Rozloučil jsem se dočasně jen s reakcemi na jednoho z diskutérů,embečko.
                      Jinak místní diskusi rád obohatím,tak ať o něco nepřijdete:-)

                    • vittta

                      Asi na tom něco bude, Saxi.
                      Já ale zkoumám, jak se Saul zachová, když mu seberu na 15 dní smysl jeho virtuální existence.
                      V podstatě jsou 3 možnosti.
                      1)Přestane sem chodit.
                      2)Uklidní se, a pak ani já nebudu mít důvod se do něj opírat.
                      3)Bude (přechodně) nadávat někomu jinému.
                      Je to takový testovací režim, něco jako když opici změníš skladbu potravy, a zkoumáš, jak bude reagovat.

                    • vittta

                      No…nechtěl jsem to psát, ale ještě je bod 4.
                      Ten si myslím, že je nejvíc pravděpodobný.
                      Bude úmyslně nadávat někomu, kdo si to nejméně zaslouží, a kdo si ho minimálně všímá, ale o kom ví, že ho mám v oblibě.
                      Tím mě bude provokovat k rázné, a tvrdé reakci, aby pak se mohl i nadále sebeukájet.
                      V každém případě si bude muset ztrojnáobit medikaci!

                  • MaB

                    ad vittta (13:28)
                    Za mluvčího by si vás vybral jen Kamil, a to pouze v případě, kdyby byl prezidentem…
                    Do té doby mluvte jen sám za sebe. Ušetřený čas věnujte mimo jiné i pozornější četbě komentářů, na které chcete reagovat. Zkvalitníte tím své příspěvky a jistě to povede i k lepšímu vzájemnému porozumění – kredo blogu: „Štěstí je když….“
                    A možná zmizí z vašeho slovníku i zevšeobecňující pojmy jako negr, verbež apod…. Nikdy není pozdě !:)

                    PS: Mnohem víc než vulgarita pobaví vtip. Jen škoda, že ten není, narozdíl od ní, na dosah každého…

                    • vittta

                      Klidně můžete jít příkladem.
                      S tím vtipem.
                      Jenže vy jste studená, jak kostka ledu.
                      A na můj slovník se v pohodě vyserte, už to, co píšete je krajně pokrytecké.
                      Já používám slovo „negr“ a „verbež“, ale já nejsem ten hodný.
                      Ti hodní to ale používají také, ne tedy negr, ale „prasečí hlavy“, „lůza“, „lidský odpad“ „polovzdělaní primitivové“ a jiné poznámky.
                      Takže buď se pohoršujte nad všemi, nebo se nevyjadřujte vůbec.
                      Děsně miluju takové chytrystyky, co mají v držce pravdu a lásku, a v ruce karabáč na podlidi!

                    • MaB

                      „Děsně miluju takové chytrystyky, co mají v držce pravdu a lásku, a v ruce karabáč na podlidi!“
                      Ja taky !
                      Narozdíl od vás ale nedělím lidi na hodné a zlé.
                      Také nevím, koho myslíte, když říkáte: Ti hodní to ale používají také, ne tedy negr, ale „prasečí hlavy“, „lůza“, „lidský odpad“ „polovzdělaní primitivové“ a jiné poznámky.
                      Nic takového jsem tu nevidela, takže jsem se nad tím nemohla pohoršovat.

                      Krom toho beru na vědomí, že já jsem studená a vy jste teplý :)
                      .

                    • vittta

                      To je podobenství.
                      Já jsem, jak známo nacista, rasista a sprosťák, buran, co dělí lidi- tu, podle barvy kůže, tu podle toho, že jsou dobří, či zlí, a tyhle věci.
                      Není tedy nic divného, když používám rétoriku, jakou používám.
                      Ale mnozí jiní jsou slušní tolerantní, vzdělaní, kultivovaní, a nedělí lidi nijak.
                      Pak ovšem se něco děje, a oponenti jsou u nich…třeba prasečí hlavy a lůza.
                      Vy třeba jste ta slušná, ale že jsem teplý mi napíšete.
                      Jasně, je to- poněkud nevhodně umístěný- pokus o vtip.
                      Nevhodně proto, že nedělíte nijak lidi, a homosexuál je u vás asi roven heterosexuálovi.
                      A přece si poněkud dehonestující výraz pro homosexuála berete na svůj pokus o vtip, či možná spíše o urážku.
                      To je divné, pokud tedy teplouše opravdu považujete za normální lidi.
                      Jenže ve světle toho vtípku nepovažujete.
                      Takže si hrajete na něco, co nejste, povyšujete se, ale sama jste stejná, jako ti, nad něž se povyšujete.
                      S tou studeností jsem to myslel vážně- pod tím pojmem se skrývá označení plytké bytosti, která se neumí smát.
                      Jistě, můžete mi nyní dát odkaz na nějaký slovník, kde bude uvedeno, že studený znamená chladný, s nízkou teplotou.
                      Vezmu to s pokorou, a konečně to budu vědět!

                    • MaB

                      I bez slovniku – opak „studeny“ je „teply“.
                      Inerpretujte si, jak chcete.
                      Bude li to opravdu s pokorou, bude to jiste i spravné. :)

                    • vittta

                      Rerspektuji, že neumíte dobře česky, tak se vám pokusím pomoci.
                      Skutečně je opakem slova studený slovo teplý.
                      Významově ale hodně záleží na kontextu, kde se slovo v českém jazyce používá.
                      Dejme tomu pokud někdo použije slovo „teplý“ jako označení homosexuála (zde je zajímavé, že se jedná o homosexuálního muže, homosexuální ženu by slovem „teplá“ nazval jen málokdo, i když by to bylo pochopeno správně), jeho opakem není studený, ale heterosexuální.
                      Všimněte si, že to slovo nemá v původním významu logiku, homosexuální člověk nemá o nic vyšší tělesnou teplotu, jak člověk heterosexuální.
                      Já použil slovo „studená“.
                      V kontextu je jasné, že jsem měl na mysli vaše povahové rysy, tímto slovem se označují ženy (skutečně, vesměs ženy, muži už méně), bez smyslu pro humor, nafoukané, odmítavé, nerudné,kterým je všeobecně lepší se vyhnout.
                      Opakem ale není žena teplá.
                      Zde není opak úplně jasně vymezený, opakem člověka studeného je človek „správňácký“, veselý, milý, příjemný, přátelský, a mnohá jiná, konkrétní pojmenování.
                      Též se tak označuje žena (opět především žena) studená sexuálně, frigidní, „fošna“ bez jiskry a rajcu, tím pádem obecně sexuálně nepřitažlivá.
                      Je zjevné, že sexuální stránku jsem na mysli neměl, neb za jedno jsem slušně vychovaný, a pokud vysloveně není řeč o tomto tématu, zdržuji se jakýchkoliv konkretizací, zejména jsou li přítomny dámy.
                      Též vás po této stránce neznám, takže mi nijak nepřísluší to hodnotit.
                      V českých zemích je veřejný hovor o sexu považován za neslušný, jmenovitě je neslušné takto hovořit ve vztahu k ženě.

                    • vittta

                      Já ještě doplním, že jakkoliv je označení „studená“ vůči ženě poměrně urážlivé, jedná se o slušnější verzi, kdy čeští muži tímto způsobem ctí ženu a chovají se k ní podstatně slušněji, než k muži.
                      Jak se nazývá studený chlap, si ani nepřejte slyšet, na to existuje přemíra velice vulgárních výrazů, či dokonce vulgárních spojení, týkající se zejména pohlavních orgánů, vyměšování, a sexuálního aktu.

  31. astraustralia

    A jeste jednou si dovolim
    tentokrat o jine kulture jinak:-)
    O jinem pohledu na zivot a na svet,
    o kulture ktera nas jinak obohacuje, kulture pro kterou je invaze na Evropu nepredstavitelna,
    ktera netouzi po „bohatstvi Zapadu“
    ktera je myslenkove uplne jinde, s prirodou je spjata, je jeji soucasti a proto spotrebni meritka „Zapadni civilizace“ jsou tamnim lidem cizi.

  32. Vobořilová Marie

    Bože, až jsem se orosila, když jsem to přečetla. Bylo by možné zařadit třeba téma Assange. Myslím, že je také dosti výživné. Sama bych byla hodně stručná a to v těchto debatách moc nevede. Některé názory jsou sympatické, některé velice zasvěcené a některé zase docela odporné, ale tak už to bývá. Jenom bych byla klidnější, kdyby se dalo něco změnit. Rozhodně jsem se poučila. Díky.

    • vittta

      Tedy umíte to ale napsat tak, že nikdo neví, na které straně vlastně stojíte.
      Opatrně se zeptám…tedy.
      Jsme na straně demokratických sil, tedy na straně umělců a ředitele divadla, a hnutí „Žít Brno“?
      Nebo snad preferujete fašisty, kteří nechutným, nedemokratickým způsobem narušili produkci uměleckého díla?

      • Marie

        Můj příspěvek se zde ocitl náhodou, postarali se potměšilí vnuci. Pokud se mám vyjádřit na které straně stojím v tomto sporu, já nechci, aby mi někdo říkal co je dobré a co je špatné, poznám to sama. Žádné zákazy a slušné lidi, nebo jak si říkají nechci., Na druhou stranu je to také pěkný hnus, státní symboly nic neznamenají, je možné si je strkat kamkoliv a stříhat kdykoliv. Hotový absurdistán. Nevím proč si vzali jako symbol zrovna Krista, ale pokud někdo četl o křížových válkách, ani se těm muslimů nediví, že si to přišli vyřídit. Ještě by se daly zmínit kolonie. Náboženství je podle mě zlo, nemluvím o víře, to je něco jiného. Vzpomínám na Cimrmany, ti nesměli ani naznačovat a přece to každý pochopil. Tahle doba, jak říkal pan Mahler, je vyvrácená z klubů a to je pravda. Moje stará hlavu už některé věci nechápe vůbec. Ten neustálý, nenávistný tlak na Rusko. Jedno vyšumí jako blbost a hned je tu jiná, všichni musí poznat, že je to účelové, ale jednají jako by to byla svatá pravda. Ten příhodný „demokratický“ západní dvojí metr, vytáhnou kdykoliv se jim to hodí. Co říct navíc, nic, neuvěřitelné, pokud někdo začne používat vlastní mozek, je hned užitečný ruský idiot. Co jsou potom oni? Odpovědi nemám žádné, jen otázky, takže nula od nuly pojde, jak říkávala moje babička. Ještě k tomu panu Assange, jistě to od něj byla hloupost, když na něj začal hon a on si vybral právě tuto ambasádu, tolik toho měl na výběr, že? Nevím kdo už to zlehčoval, ale podle mě je hrdina, jemu je to samozřejmě v jeho situaci nepomůže. Ta bezmoc je také pěkně hnusná.

        • tresen

          Kdo vytáhne na světlo, co se mu urodilo v mozkovně /ať už si myslí oprávněně či ne, že na to přišel sám/, riskuje, že to jiný oklasifikuje. S tím nic nenaděláte.

    • vittta

      Je to povzbudivé pro mnoho slušných českých občanů.
      Kdyby se takto důrazně uplatňoval zákon u nás, nemuseli by fašisté děsit kulturní veřejnost hrubým zasahováním do uměleckých děl.
      Až to bude tady, to se budeme mít!
      Leč, mnozí naši občané jsou těžko poučitelní.
      Říkají si: Tohle se u nás nemůže stát, máme zákony! (ve skutečnosti se to už stalo panu Smetanovi a kdo ví, možná i jiným)
      Nebo: To se takhle nemohlo stát, Británie je ostrov demokracie a svobody, ten fašista si kriminál jistě zasloužil.
      Též je možné: Nestalo se vůbec nic, všechno si vymyslel Putin, aby v nás zasel sémě nedůvěry v demokracii.
      Ať už si říkají co chtějí, dočkají se svého ovoce.
      A kdo si myslí, že tupou loajalitou, autocenzurou či vydíraným udavačstvím, bude mít klid na život, tak se mýlí.
      Vyděrač- vědom si své síly, nenechá vydíraného NIKDY žít!
      Vysaje z něj všechno, a pak se ho zbaví.

    • Ondřej

      Je hloupej,MB, vždyť mohl vlézt na nějakou tu ambasádu jako Mr. Assange a tam si přes internet objednávat pizzu a a mojito, kupovat si subscription na porno a prostě si fajn léta žít na útraty FSB jako hrabě Naryškin….Na Venezuelské, jo a ted jsem slyšel že i na Nicaragujské mají v Londýně ještě nějaký to jídlo a rychlej internet napojenej providera petrohradskou „Agenturu pro výzkum internetu“ (garantovanej upload 100GB/s přes satelit…:-) zdarma..

  33. Ondřej

    Jinak byly zde prosby o nějaké info o novinkách v industry 4.0. Nemohu nevyhovět žadatelům, stalo se toho opravdu dost, pokusím se napsat jen heslovítě a dodat pár čísel co to bude znamenat pro blízkou budoucnost

    nastavá čas (jak jsem psal u Tarase) čas postmateriální společnost, masová výroba končí, a nastává vysoce individualizované zakázky – personalised design – každý si objedná co chce, zvolí si sám „design“ věci co chce koupit. V grafickém prostředí 3D-Coat i navolí sám i ten design (už dnes na počátku nabídka asi 20 druhů materiálů na bázi dnes hned několika principů ABS, PET-G, PLA, WOOD, ASA,, Flex, Nylon, Glow – s nanovlákoknovou vnitřní strukturou. Nebudou velkoobchody ale vysoce individualizovaná výroba strojů pracujících 24×7/365.
    nebudete se bavit s lidmi. ale se systémem s automatickou inteligencí, nikdo na nic nezapomene, tracking systém vám bude posílat SMS a maily o tom, kde kamion s vaším zbožím je a kudy jede. Autonomní vozy (zatím kolejová), budou automaticky zboží převážet a překládat do pojízdných meziskladů.
    budete nakupovat (jak je dnes už možné v Amazonu) v prodejnách bez lidí, bez pokladem, bez securiťáků, bez afektovaných prodavaček. Prostě si dáte do košíku co chcete a půjdete s tím (i s košíkem, bude z recyklovatelného tvrdého kartonu zdarma) prostě domů, resp. ven na ulici nebo na parkoviště. U východu vám RFID čtečka zboží prostě odečte z účtu a napíše mail/SMS s účtem v pdf.
    spotřeba, energií a vody bude ve vaší domácnosti řízena inteligentním systém pro správu domů a bytů napojených na Habitat systém řídící váš byt na bázi IoC a energetických čidel s rozhraním pracujícím na autonomním systému využívání (obnovitelných zdrojů) jakými bude vybaven váš dům. Krom bezvodovodních záchodů a myček, dále bude např. řídit spotřebu vody přesným dávkováním, tam, kde funkci vody zatím nelze nahradit. Časem bude plyn označen jako neekologický a producenti, i celé státy jako ti s ropou s těmito zdroji energie skončí, stejně jako skončili či končí producenti uhlí, které dříve masově sloužilo k pohonu strojů.
    časem skončí to, abyste rozhodovali o tom, co je levnějši tím, že vám někdo řekne že jedno stojí 100 a druhé 200kč. Tato zcela irelevantní informace podsouvaná vám dnes obchodníky, bude zákázána zákonem EU jako podvod založený na lži skončí s tím, že vám bude nabídnut „výkon na jednotku“. Spočitatelný a odečitatelný výkon na jednotku. Nekoupíte si auto za půl milionu, ale 100.000km s cenou 1kč na km. Někdo řekne, a co u toho máš za benefity, stravu, TV, satelit, game console a třeba i providerem placené kurzy španělštiny? Až pak přijde na to, kdo že to vlastně „prodává“, co je to za „značku“. Už existuje částečně dnes, ať jsou to moderní formy sharingu věcí – nicméně tomuto systému „uživání/spotřebování“ věcí se říká – pay as you go.Plať jen to co skutečně spotřebuješ na jednotku času, vzdálenost nebo třeba calorií (už se nebude kupovat na kg potraviny, ale na kcal).

    Bylo by toho hodně ale tolik jen v hlavních bodech.

  34. embecko

    Jak se v Matce vsech demokracii resi podezreni z popijeni alkoholu na verejnosti:

    Kdyby si radsi tahala z vaginy vlajku sem a tam…mohla by pak dostat grant od reditele brnenskeho Narodniho divadla.

    • embecko

      A jeste neco aktualniho k tematu:
      „Přeškrtnutí symbolu EU na registrační značce může skončit i zákazem řízení, varuje ministerstvo dopravy“
      https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/evropska-unie-registracni-znacka-ministerstvo-dopravy_1805060600_pj
      „Otázkou také je, jestli by se v některém z případů nemohlo jednat o hanobení symbolu Evropské unie, ale to už potom není kompetence ministerstva dopravy,“ dodal Neusar.
      Samozrejme mame zcela duveru v pravni stat a tridni nestrannou justici a verime, ze kazdy pachatel bude potrestan jak po pravu, tak moralne.
      Ale to jsou jen takove kecy coby kdyby…zazaloval uz nekdo nekho za hanobeni symbolu EU na znacce? Mezazaloval! Maximalne za tykadla, ale tam slo o poskozeni majetku, coz je jina situace! Ovsem vystrceny zadek, to uz bylo opravdu prilis…

  35. tresen

    Ať si stoupenec czexitu nalepí přeškrtnutá písmena EU anebo hvězdičky někde mimo registrační značku, když už ho něco mermomocí pudí k vyjádření odporu.
    Anebo ho až tak láká možnost, že ho zlý úřad plný eurokolaborantů potrestá, že se nechce té šance vzdát?

    • oh

      A pod který paragraf tedy spadá ono „hanobení symbolů Evropské unie“?
      Ten nekompetentní pán z ministerstva to neprozradil a redaktora rozhlasu asi nenapadlo, aby se na to ouřady zeptal. Víte to vy?
      Mimochodem, nedalo by se to přeškrtnuté kolečko žlutých hvězd náhodou vydávat za „moderní“ umění, které jenom policajti a ministerští úředníci zkrátka nechápou ve správném kontextu?
      https://www.tyden.cz/rubriky/kultura/divadlo/jezis-znasilnujici-muslimku-odbornici-si-inscenaci-pochvaluji_482340.html

      • vittta

        Hele, co ten symbol jednoduše posrat, aby nebyl vidět?
        To si myslím, že už by se za umění považovat dalo.
        Když si tak čtu ty „odborníky“ na umění.
        Nejen divadlo je totiž umění, výtvarný projev je umění též.
        Chápu, že obyčejné přelepení nemusí jako umění vypadat, ale posraná značka (samozřejmě tak, aby byla ostatní písmena viditelná na 40 metrů a vyhovovala by vyhlášce) je zcela jasný důkaz moderně tvarovaného uměleckého ducha.

        • Ondřej

          Klidně se do něj zabalte a skočte do senkrovny, nikdo proti tomu nebude protestovat. Jak nějaká vlajka, tak ve vašem případě obsah do ní zabalený, je každému srdečně ukradený a jestli je hanoben nebo ne, je každému jedno. Jen vy máte problém s iracionálními věcmi jako jsou symboly, a mystica neživotné abstrakce (namísto aby se soustředili třeba na diverzitu ekonomiky, třeba vytvářením komunitní ekonomické soběstačnosti:-) věci a jste slyšel jsem kdesi v debatě podobné svým stylem této, výraz „sociálně vystresovaní“. Jedná se o paradoxy žití, či spíše bytí.

          Je to jako „smrtí políbení“, „lidská metamorfóza ducha v hmotu“ nebo „dočasně živí“. Je tam velké podobenství v dočasnosti a nejistotě našeho behaviorálního projevu resp. transformujícího se vztahu k našemu vlastnímu životu. Je to třeba čas, coby fyizikální faktor terminující nejen moji přítomnost na tomto světě, přeji každému dlouhá léta, ale spíše NEROVNOST ve schopnosti uchovat si a mít kvalifikovanou schopnost cokoli ze společenských procesů, včetně stupně vývoje ekonomiky, dále jakkoli ovlivňovat a měnit – a když o tuto schopnost přijdu – je to jako by muž v impotentním stavu měl hrát milovníka či řezník vegetariána – asi bychom velmi záhy zjistili, že mu to očividně nejde:-)

          Prostě jsou celé skupiny lidí, co sice mohou mluvit o problému, mohou o něm třeba i hlasovat – ale sami jej jakkoli nemají šanci ovlivnit. Ať se jedná třeba o potřebu zvýšení porodnosti nebo počet nově uzavřených sňatků:-))))

          Přičemž slovo impotence není žádné pejorativní označení – je to prostě „ztráta schopnosti“. A to tu jde. Celé společenské skupiny ztrácí vývojem času své určité schopnosti a tím i možnosti něco ovlivnit. Je to neúprosně se měnící sociální stratifkace, měnící nejen voličské cenzy ale doslova celou společnost. Nevím jestli jste mi dostatečně porozuměl, vittto, ale je možné, že i když příliš ne, že přesto vám někdy přijde na mysl třeba to, co pro společnost představujete vy osobně, a opačně, co současná společnost představuje pro vás, a jak ovlivňuje váš osobní život a jaký má ta společnost vztah s vámi a hlavně jak se proměnila za dobu kdy vám bylo 20 a dobou kdy vám je 50…Co je hybatelem změny? A změnila se spíše společnost nebo spíše vy? Jak by to šlo „zvrátit“ (vaše proměna v mladíka jistě zajistit ani s využitím nejmodernější techniky nepůjde) ale vaše vnímání společnosti jako bylo tehdy? A je schopna ona společnost schopna vnímat jinak i vás? Jak to zařídit, aby vás osobně, společnost vnímala jinak?

      • tresen

        Ten člověk jen položil otázku, jestli by v některých případech nemohlo jít o hanobení symbolu. Měl naprostou pravdu, že pokusy o podobnou kvalifikaci pod ministerstvo dopravy nespadají. Ani pod jiná ministerstva.
        Může jít totiž nanejvýš o morální soud, protože trestné to není.

        • vittta

          No, tak až si to přelepím srpem a kladivem, tak mě morálně odsuďte a hlavně si to nechte pro sebe.
          Abych z toho morálního odsudku neměl další, z mých mnoha, frustrací.
          Předem děkuji.

        • oh

          IMHO ten člověk z MD nepokládal otázku, ale usilovně naznačoval, že by o hanobení symbolu jít mohlo. Bu bu bu!

      • embecko

        Samozrejme ze prelepeni hvezdicek na znacce je povazovano za hanobeni a jde o formu ideoveho natlaku.
        „Na registrační značku, ani do její těsné blízkosti nelze lepit nebo zobrazovat cokoliv jiného, co není schváleno pro provoz na pozemních komunikacích a mohlo by změnit význam registrační značky,“
        Zdroj: https://auto.idnes.cz/registracni-znacka-0as-/automoto.aspx?c=A180510_120056_automoto_fdv

        Prelepenim hvezdicek se totiz registracni vyznam znacky nesnizuje, protoze mezinarodni oznaceni CZ a cele registracni cislo (i s pismeny) je ponechano nemanipulovane.
        Hvezdicky jsou z registracnich (policejnich) duvodu na znacce zcela zbytecne a jsou tam umisteny jako (politicky) symbol.
        Ze preskrnuti hvezdicek meni vyznam znacky je politicka interpretace a dovolavani se na zmenu vyznamu, ke kteremu byla znacka urcena, je smesna vymluva.
        Soudruzi jiz premysli tridne jako komunisti, co nahaneli manicky s dlouhymi vlasy ci s anglickymi napisy na tricku. Samozrejme komunistum nevadily dlouhe vlasy, ani napisy v anglictine, jim vadil symbol nesouhlasu, ktery predstavovaly. Ani tehdy nebylo noseni dzinu, anebo dlouhych vlasu trestne, anebo ano? A dodnes se najdou soudruzi, pro ktere byly problemy s dlouhymi vlasy a stylem oblekani dukazem o totalitni povaze systemu.

        A pokud si nekdo mysli, ze vyznam znacky je registracni, tak i symbolicky dohromady, pak tim, ze postihuje preskrtnuti symbolicke casti, jen stvrzuje teorii o hanobeni symbolu. Oni se nakonec soudruzi odhali sami, nekdy hanobeni skryvaji za vytrznictvi, jindy za poskozovani majetku, ted za zamerne mareni registracniho rozhodnuti, ovsem pod prsty je jim videt uplne nadherne.

        • Ondřej

          Viděl jste někdy mnichovskou SPZku, zaháněči zlých duchů? Jestli ne, zastavte se někdy na Knoten München a zkuste si prohlédnout par aut místních stojících na DÁLNIČNÍM ODPOČÍVADLE (tam byste měl být jako doma:-)- a zaměřte se na to, co uvidíte za písmenkem M (myslím jak vypadá to kolečko značící datum kontroly emisní a technické prohlídky – tedy co ho vyplňuje – jestli je to symbol mnichovské nadřazené „třídni“ denominace anebo je to spíše symbol nemající s tupou ideologizací jakou trpí zastydlí marxleninští kádrováci nic společného:-)

        • tresen

          Přes pět set milionů lidí musí hanobit své vozy modrým pruhem s hvězdičkami na registrační značce. To je vrchol útlaku. Vzbuď se, Evropo!

  36. mistralius

    rád bych košer saulovi odpověděl na jeho košer vtip, ale nějak mi tam chybí „odeslat komentář“

    jsem levicový antisionista