Volební kampaň pana profesora

Trafika pro vědátory
je jen mezi senátory.
Mají lepší rauty
než chudáci skauti,
pak jedině kosmonauti.
A tak milý Jiříku,
bojuj o tu trafiku.

Vlaštovku za letu,
zajíce v poli,
a s každým zametu,
teď už mě zvolí.

Z tvorby příznivců pana profesora :-).
To by bylo, aby to tentokrát nevyšlo :-).

Reklamy

49 comments

  1. Janika

    Pro mě to bude takový test Pražáků, jak strašné to s nimi je, jak jsou odtrženi od zbytku republiky.

    • tresen

      Volební obvod č.17 – Praha 12:
      Ivan David (SPD)
      Jiří Nouza (Pro Prahu)
      Aleš Gerloch (Nezávislý)
      Eva Tylová (Piráti a LES)
      Pavel Fischer (Nezávislý s podporou ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN)
      Ivan Pilný (ANO)
      František Dobšík (ČSSD)
      Marta Semelová (KSČM)

      Volební obvod č. 20 – Praha 4
      Martin Dvořák (ODS)
      Jiří Drahoš (STAN v koalici s TOP 09, KDU-ČSL, STAN a Zelenými)
      Benjamin Kuras (nestraník za Realisty)
      Eva Syková (ANO)
      Mirka Skovajsová (ČSSD)
      Karel Skoupil (KSČM)
      Rudolf Mazač (Dost je dost)
      Jiří Kocman (SP

      Volební obvod č. 23 – Praha 8
      Hayato Okamura (KDU-ČSL s podporou Zelených)
      Marta Chovancová (Strana státu přímé demokracie – Strana práce)
      Hana Dolejší (Patrioti České republiky)
      Josef Nosek (Pro Prahu)
      Vladislav Kopal (KSČM)
      Jiří Doubek (Národ Sobě)
      Jiří Witzany (SNK ED)
      Vladimíra Vítová (Aliance národních sil)
      Michal Malý (Svobodní)
      Milan Golas (ODS)
      Jiří Haramul (ANO)
      Lukáš Wagenknecht (Piráti)
      Petr Hannig (Rozumní)
      Pavel Dungl (TOP 09 s podporou STAN)
      Roman Petrus (ČSSD)
      Luděk Kula (SPD)

      Volební obvod č. 26 – Praha 2
      Libor Michálek (Piráti)
      Marek Hilšer (Nezávislý)
      Ladislav Jakl (SPD)
      Václav Srb (Koruna Česká)
      Ivan Gabal (Zelení)
      Roman Kerekeš (ANO)
      Vladimír Kratina (ODS)
      Vladislava Hujová (Pro Prahu)
      Vladimír Roškot (KSČM)

      Nemají to jednoduché, Pražáci. Co si počnou ti, co proti Drahošovi nemohou volit Jakla nebo Semelovou?

      • Janika

        Fakt je, že si člověk nevybere. Semelová, to nepochopím, měli by být soudní. Ale než Drahoše s falešnými brýlemi, to už snad kohokoli jiného.

        • embecko

          Proti Drahosovi stoji pravicak a zastance demokracie Kuras, navic se otevrene hlasici k zidovstvi…tak tam by snad pravicaci, a tedy Prazaci, nemeli mit zadny problem. A nevyznamny zbytek, levice, tam ma Skoupila, anebo Skovajsovou…co chtit vic?

          • Janika

            O Kurasovi jsem si něco četla, nebo spíš od něj. Nehodnotím to, jak by asi udělali moudřejší, než já, ale jedno vím – není to prázdný falešný panák. Takže ano, ten je na senátora přijatelný.

    • Ondřej

      možná se to pokusíte vyvrátit, ale je možné že já i další Pražáci, budeme volit podle vás “ odtrženě“ (od koho, od vás, jak od vás mohu být odtržený, když jsme nikdy nebyli spojení, o:-) či „špatně“ a že to dokážete snadno vyvrátit (jako minule, jste, eh mi cosi „vyvracela“)….

      Já, jen abychom si rozuměli, vaše argumentaci si vždy rád přečtu, protože právě jen a jen argumenty, které mají rigorózní podstatu z většiny humanitních věd, s odkazy na poslední empirické výzkumy, jsou ty, které mají velmi silný vypovídací efekt o osobním (nikoli osobnostním!) potenciálu daného člověka, o jeho intelektuálním zázemí včetně kulturních návyků které jak jistě všichni dobře víme, nemají (!) geneticko-antropologický původ, ale sociálně-vzdělanostní….

      • Janika

        Druhý odstavec zřejmě považujete za argumenty. Já to považuji za rádobyučená prázdná slova, tvrzení bez obsahu.

        • Mac

          takové povýšenecké pozérské tlachání. O – s odpuštěním – hovnu. Inu Ondrášek

      • vittta

        Ty seš jako Pražák, jo?
        Tak to tam raději neříkej moc nahlas, abys náhodou nedostal do držky, provokatére!
        Praha je plná zkurvených naplavenin, že je z nich Pražanům a Čechům obecně stydno, ale to neznamená, že si tam může sudeťák otevírat hubu až moc!

  2. astraustralia

    tresni jako vzdy a ve vsem zalezi na uhlu pohledu
    To „ve vsem“ plati treba i o tennisu.
    Svetova hvezda neunesla prohru a „odnesl “ to sudi. Za to ze hvezdu napomenul protoze se mu nelibilo ze jeji coach „napovidal“
    Kdyz se nekomu strani a staci jen pocit nemusi se jednat o skutecnost, je ohen na strese.

    https://www.msn.com/en-au/entertainment/celebrity/kelly-rowland-jonathan-van-ness-and-more-react-to-serena-williamss-controversial-us-open-loss/ar-BBN3G0E?ocid=spartandhp

    • embecko

      Tedy…aby mne nikdo nechytil za slovo… v souladu s odkazem jsem se ptal na Veseliky, jda od Vojtisku, anobrz U certa :o)

  3. embecko

    A svedske volby dopadly podle ocekavani: 80% obcanu se vyslovilo pro pokracovani stavajiciho politickeho kurzu zeme, 20% volilo Svedske demokraty. Blahoprejeme!

    • tresen

      Rok s rokem se sešel a zdá se, že jeden bod programu byl jakžtakž splněn: hnutí ANO už opustili někteří členové, které výzva důchodců neomylně vyjmenovala jako překážku volitelnosti a označila je za kariéristy, odborně nezpůsobilé, rychlokvašky a převlékače kabátu. Z mého hlediska to byli ti, co za něco aspoň trochu stáli, což potvrdili svým odchodem.

      • astraustralia

        Ejhle novina, podle tresne ti „co za něco aspoň trochu stáli,“ z ANO odesli.
        tresni kam odesli ?
        A take proc to je podle duchodcu jinak nez podle Vas ?

        • tresen

          Anonymní Okamurovec, který to pro rozesílání mezi důchodce před loňskými volbami sesmolil, byl motivován jednoznačně: mladí mají své sociální sítě, důchodci jsou naučení posílat si maily, takže to byla taková střelba, která počítala s tím, že sem tam něco zasáhne. Ale výsledek nic moc.
          Že se můj pohled na většinu věcí od pohledu SPD liší, by pro vás neměl být překvapením.
          A odpověď na otázku, kam ti lidé odešli?
          Nemám přehled. Asi se vrátili ke své profesi. Například Pelikán mluvil o advokacii, ale jestli je v nějaké kanceláři anebo jestli učí, fakt nevím.

        • tresen

          Anonym, který to pro rozesílání mezi důchodce před loňskými volbami sesmolil, byl motivován jednoznačně: mladí mají své sociální sítě, důchodci jsou naučení posílat si maily, takže to byla taková střelba, která počítala s tím, že sem tam něco zasáhne. Ale výsledek nic moc.
          Že se můj pohled na většinu věcí od pohledu SPD liší, by pro vás neměl být překvapením.
          A odpověď na otázku, kam ti lidé odešli?
          Nemám přehled. Asi se vrátili ke své profesi. Například bývalý ministr spravedlnosti mluvil o advokacii, ale jestli je v nějaké kanceláři anebo jestli učí, fakt nevím.

          • astraustralia

            „Že se můj pohled na většinu věcí od pohledu SPD liší, by pro vás neměl být překvapením.“
            Ze premyslite jinak nez v SPD jsem zaregistroval:-)
            Ohrozujete sve zdravi tresni, ale presto je mi Vase potreba myslet samostatne sympaticka :-)

      • Rybka

        ANO, Štětina a Šabatová, ti teda stáli za to, Azov a burky, to s kariérou v naší převrácenozvrácené době nemá nic společného, no ni?
        Australane, to se mi moc líbilo, ale až na to ANO, to teda NE!

        • tresen

          Štětina a Šabatová v ANO?
          To si nemyslel ani autor toho pamfletu. Jmenoval je jen jako příklad nepřátel lidu.

    • embecko

      Duchodci jsou dle meho nejrozhodnutejsi skupina volicu, Astere…a strasit je zmenou nazvu letiste z Havla na Prahu, to by se nemelo.
      Tohle duchodce urcite posle dal, ale jen aby byl v kontaktu; pochyboval bych, ze to nekdo bude cist. A precte-li, stejne jako ja nebude vedet, co tim chtel basnik rici a vo co vlastne gou..
      Na duchodce je takovyhle text prilis dlouhy a nejasny. Ne ze by byli duchodci blbi, ale jsou s vekem presvedceni, komu to hodi a zviklat je temer nelze. Clanek rozhodne vypovida o politicke zmatenosti autora, vse v duchu „provolani k narodu“. Dneska se to hraje uplne jinak.

    • Janika

      Zjišťuju, že s těmi body souhlasím – takže mám volit SPD :-)? Jenže stejně nevěřím, že by něco z toho prosadili. Proč jsou zdravým rozumem správné věci, které si většina přeje, neuskutečnitelné?

      • vittta

        Vol si koho chceš, Janiko, ale nevol pro sebe, ale pro vlast!
        A nemysli si, ti, kteří vyhrají volby také vesměs vládnou, tvůj hlas má cenu.
        Mimochodem, co je tak divného na SPD, že ses o nich vůbec zmínila?
        V tom je možná ten problém, že je SPD kolaboranty prezentována jako cosi nepřijatelného, či jako cosi nechutného, jen trpěného.
        SPD je úplně normální strana, není o nic horší či extremnější jak jiné, naopak, proti třeba ČSSD či TOP009 je to strana přímo umírněná.

          • vittta

            To mě připadá jako nomenklaturní komunisté střižení ultrasluníčkáři.
            Z těch vizí by nakonec uskutečňovali jen potlačení diskriminace LGBTQ+ komunity a udělali by rázný konec „rozdúchavaniu plameňov rasových, národnostných a rodových konfliktov a predsudkov.“
            Takové strany jsou všude ve „vyspělé Evropě“, a i u nás, nejvíce se jim programově blíží Zelení.
            Velkoburžousti se musí válet smíchy, když to čtou.

          • embecko

            To je jako ta Astrova vyzva k duchodcum…jak muze nekdo videt nadeji v necem tak beznadejnem?

          • vittta

            Tak ho vol, beztak je to jediná volba.
            Komouši jsou sterilní.

            • embecko

              Dole to pisi… „Okamura neni spatnej…ale hodil jsem to Babisovi i kdyz ho nemusim“ :o)

                • embecko

                  Hned o radek nize:
                  „Ja bych je volil, ale nakone skonci stajne jako ti ostatni„…to slysim ze vsech koutu :o) …tak nakonec rovnou voli ty ostatni…“
                  To je pro mne opravdovy zazitek a jak pisi, slychavam to skoro furt.
                  Uvnitr uvahy: „X nechci, ale Y mne zaujal => volim X, protoze Y dopadne stejne jako X“ existuje bod zlomu, co jsem vyjadril pricinnosti „=>“.

                  Dotycny sice rozpozna, ze spatne X nechce a ze dobre Y je vhodnejsi kandidat, ale pak ho zarazi nejaky vnitrni prikaz, co mu veli neudelat to, co by chtel, tedy volit dobre Y. A omluvi to tim, ze dobre Y stejne dopadne jako spatne X a ze je to jedno, komu to hodi a tak to hodi rovnou zlemu X.
                  Jako by na to byli lide uplne naprogramovani a vymluvu meli skoro predem pripravenu, anebo tak zazranou pod kuzi, ze to delaji automaticky. A jakoby bez toho nemohli skoro zit.

                  To je podobne jako nekdy pre o penize, anebo o nejakou lehci praci. Konkurent/ protivnik ti tvrdi: „Tak to zaplat ty, vzdyt to nejsou zadne prachy, nebudeme se preci hadat o korunu“, anebo :“Vzdyt je to malickost, to uz dodelas sam.“
                  Nejhorsi co tady muze byt, je chytnout ho za slovo a vratit mu to, to pak nasleduje velky vybuch: „Pokud to nejsou zadne prachy a jde jen o korunu, tak to preci muzes zaplatit ty sam…pokud to neni zadna prace, tak to uz muzes dodelat ty sam“.

                  Me to prijde, jako by existovaly jen dve skupiny volicu: Ti, co voli toho, koho nechteji a vnitrne se presvedci o tom, ze je to tak dobre (viz vyse). A ti, co voli toho, koho nechteji a to natruc, aby naprdli druhe (protestni volici). V kazdem pripade voli volic jen toho, koho nechce. Coz je myslim potvrzeno i praxi politickych stran, ktere se chovaji uplne debilne, delaji ty same chyby, cpou tam ty same provarene kandidaty, nejsou schopny se poucit z chyb a lzou lidem do oci…ovsem to vsechno s vedomi, ze budou stejne zvoleny tak jako tak, nebot volic vzdycky sahne po tom, co nechce, tedy po nich :o)
                  Ale s Okamurou je problem, protoze ten presahuje vsechny parametry a hrozi dokonce tim, ze nebude lhat a svuj program uskutecni. Hrozi, ale overit to nejde a proto mu tuhle sanci radsi nedame :o)

      • embecko

        „Jenže stejně nevěřím, že by něco z toho prosadili.“
        A proto budes volit ty, co prosadi to, co ty nechces :o)
        Tohle je naprosta klasika a abych pravdu rekl, nerozumim tomu. „Ja bych je volil, ale nakone skonci stajne jako ti ostatni„…to slysim ze vsech koutu :o) …tak nakonec rovnou voli ty ostatni… nadhera :o)
        To je teoreticka uvaha, nevim koho volis…

        • astraustralia

          Saxi tak to opravme:-)
          Pokud „sesmolena“ a nedosmolena vyzva pro penzisty je az tak mimo realitu je tu stale 40% lidi kteri k volbam nechodi.
          Jak je oslovit aby sli. ?
          Navic je tu i problem ktery i jednoduseji premyslejici obcan cte i v massmedialne spravnych informacich. Ze vliv malych mistnich vlad stale klesa az to nakonec bude ritit jen EU a vse dolu budou jen poslusni mistodrzici bez prava rozhodnout.
          Cim to ze roste pocet lidi videt veci cerne s predstihem? Zkusenost !
          Zkusenost jako matka moudrosti. Kdo se tim neridil vzdy doplatil. Plati nadale.

      • Alva

        Řekla bych, že léta poučování o tom, že dát hlas straně, která podle průzkumů (cinktnutých) nemá šanci dostat se do sněmovny a hlas proto „propadne“ udělalo své.Kdyby si lidé naopak řekli – ta stana se mi zdá dobrá, má málo hlasů, přidám jí svůj, rázem by se situace jevila jinak.
        A rady ke čtení, nebo dokonce studování volebních programů stran jsou už úplně pitomé.
        Napíše snad jakákoliv strana do svého volebního programu aspoň jednu negativní věc? Například – plánujeme vyšší doplatky na léky, v příštím volebním období budeme prosazovat přísnější kontroly vašich vozidel?
        Žádná.

    • oh

      „Dlouho tu v Rinkeby byl klid, jenže lidé z Blízkého východu, kteří přišli v posledních letech, přinesli jen potíže. Večer potřebují povyražení, takže někoho zmlátí nebo třeba podpálí auta.. Určitě bych nedoporučil žádné ženě, aby se tu procházela po setmění samotná..“
      Tato fašistická, xenofobní a protimigrantská ošklivá slova řekl reportérovi MF Dnes jistý odporný rasista z neexistující no-go zóny v Rinkeby – švédský občan Selim Mehmet, mladý obchodník s vodními dýmkami tureckého původu.
      https://zpravy.idnes.cz/svedsko-volby-reportaz-stockholm-imigrace-fkc-/zahranicni.aspx?c=A180909_110219_zahranicni_ane
      Sluníčkový premiér Stefan Löfven by rozhodně měl rázně zakročit, přeci není možné, aby někdo jen tak šířil takové odporné rasistické pomluvy…

    • embecko

      Maji to spatne…auto najelo do lidi, zapalna lahev zpusobila pozar v synagoze…a tedy nuz zautocil na 7 lidi a pobodal je.

      • vittta

        Podle mě je to nějaký hoax, protože je známo, že ve Francii je nosit nůž zakázáno.

      • Kamil Mudra

        A proto všechny láhve, auta a nože patří za mříže. Lidi přece za nic nemůžou – to dá rozum.

        • vittta

          Já bych je nejprve zakázal.
          Třeba taková flaška.
          Vypadá to nevinně, ale každý vidí, co může způsobit.
          A auta….nejlépe splňuje normu Euro 10 auto, které není.

  4. astraustralia

    Taras se nastval a musim priznat ze i me prekvapil pocet vyhrad k jeho clanku.
    Vyhradu mam i k nemu. Zminuje pripady kdy nekteri 21 srpen po 50 letech povazuji za legitimni.
    Ti nekteri (bylo jich vic nez jen 99) to povazovali za spravne uz 21 srpna 1968.
    Proste vysvetleni. Zrusenou cenzurou a svobodou slova se citili souzi sjednoceni pod nazvem Varsavska smlouva ohrozeni a podle toho se zachovali. Nejake tuzby po svobode ? Nezajem. Jednota pod vedenim velkeho bratra priorita cislo jedna
    Ze nasli 99 zvacich soudruhu a jejich dopis jako duvod k zautoceni si dovolim sireji nekomentovat.
    Tarasi ja Te sem nezvu (kdyz ses zarek ze uz sem nevstoupis) ale mel bys pochopit sve marne rozhorceni nad temi stale v duchu soudruhy kteri nase pocity v 68 vnimali jako ohrozeni „bratrske jednoty“ .
    Chlapce seniore tak to plati dodnes. Pocit ohrozeni je svina. Pry ho meli i soudruzi imprialisti z USA a tak vtrhli do Iraku ohrozeni zlikvidovat. Tak to alespon psali a dokonce i rikali na zasedani OSN! Bez zvaciho dopisu.
    Tarasi myslim ze by stacilo malo. Pochopit a priznat nejsilnejsimu pravo na pocit ohrozeni a od toho odvozenou snahu kazdeho alfasamce si svou posici obhajit. Vypada to ze tak to ma homosapiens sapiens uz nastaveno od Stvoritele.
    Priznam se Ti ze si marne nad tim lamu hlavu od doby co jsem trochu rozumu nabral. Asi ne dost abych to pochopil.:-(
    Jestli v tom mas trochu jasneji dej clanek :-)
    A samozrejme pis dal:-)
    Svymi vernymi budes i nadale cten :-)
    Amen
    https://taras2.wordpress.com/2018/09/10/sanitarni-den/

    • embecko

      Nojo, kdyz Taras zije v minulosti a zapomina, ze dnes se pise rok 2018. A proto jsou mistnimi diskutery i tehdejsi udalosti pomerovany prismatem toho, co se za tech 50 let udalo a predevsim tim, co se deje ted.
      Dneska uz jsme chytrejsi a vime, kam by vedla politika sodcem, kdyby se v roce 68 dostala k moci. A ze by se, v pripade „povoleni“ Prazskeho jara v CSSR k moci dostala, to je myslim bez debaty.
      Proto pro vetsinu diskuteru zni otazka takhle:
      „Radsi 20 let normalizace s komunisty v cele, s tim, ze zijeme, jak zijeme, anebo radsi uskutecneni reformniho snu a pozdejsi rozvrat spolecnosti, jak to vidime dneska na Zapade?“ (Viz odkazy na dnesni bastu socdem Svedsko vyse.)
      Tarasova obezlicka, ze soucasna socdem neni minulou socdem z epochy socialniho statu je marnym volanim zizniciho na pousti.
      Soucasna socdem, zodpovedna za multikulti silenstvi, je logickym pokracovanim tehdejsi socdem a je jedinou existujici autentickou socialni demokracii.
      Nelze se bavit o 68. roce, aniz bychom brali potaz v to, kam to tehdejsi reformatori a jejich strany dovedli dneska.
      Je zbytecne nadavat na komunisty, stalinisty, trockisty a na nedemokraticky zasah breznevovskych generalu, kdyz vidime, kam to dovedli ti, kteri nic takoveho nezazili a mohli provadet sve reformy kapitalismu/ socialismu s lidskou tvari temer podle libosti. Zreformovali se tak, ze ted ani nevedi, co maji mezi nohama.
      Takze ja tvrdim, ze izolovana analyza roku 1968 se zamerenim se pouze na roky 1966-69 nema smysl a vede jenom ke zle krvi. 90% uvah se pak odehrava pouze v hranicich „coby kdyby“ a vede k zastavani nesmiritelnych tridnich pozic, jejichz vyznam a ulohu nejde nijak opravnit ani osvetlit. Taras si muze na diskutery nadavat jak chce, ale melo by mu byt napadne, ze se proti nemu postavila vetsina tech, co jsou obvykle na jeho strane. A naopak, ze verejnopravni media s nim (Tarasem) naopak souzni v ciste harmonii.

    • vittta

      No jo, Taras aby se neurazil.
      Já to teď napíšu možná dost tvrdě.
      To snad tady i u Tribuna jsou VŠICHNI hodni tvého pohrdání, Tarasi?
      Někdy jsi jak malé děcko, tak ona má diskuze důsledky, jo?
      A ty důsledky jsou, že už nepřijdeš….
      To ale ve výsledku bude mít důsledky hlavně pro tebe, stejně jako ta tvoje trojtažka, což věděl úplně každý,(a tomu věř, že jo) jen ty ne.
      Svoje názory si musíš prosazovat tím rázněji, čím ráznější jsou protitlaky, ale diskuze o r.1968 nebyla ve výsledku ani tak o r.1968, ale o dnešku.
      Já říkám-a tak sem se vyjadřoval- měli jsme bojovat s invazními vojsky, resp. měli jsme především válkou strašit a být připraveni, věřím, že by nebyla žádná invaze a žádný boj.
      Ale v této formě politiky není boj v žádném případě vyloučen, ale já uvažuju spíše takto, než že bych už dopředu vzdával boj.
      Ty jsi ho ale vzdal, Tarasi, ty jsi jak Dubček v srpnu 68.
      Ale, ALE je třeba chápat i příznivce ruské vojenské přítomnosti, protože když vidí lidé ten marast, to vydírání, ten „socialistický“ hnůj, který nabízí dnešní vyspělá Evropa, nelze se jim divit.
      Pak se stává, že někdy někdo napíše něco, co by v jiné přítomnosti nikdy nenapsal.
      A že tě štvali pravičáci, často jsi psal, že bys děsně rád diskutoval s chytrým pravičákem, a nakonec jsi nebyl schopen diskutovat ani se mnou o posrané EET.
      Jakkoliv ty jsi dával nějaké reálné argumenty, dával jsem je i já,(a nejen já) a nebyly tvoje argumenty jediné možné.
      Nyní už EET nějakou dobu funguje, a tvoje argumenty zavál čas, dávno už nikdo neříká, kolik se vlastně vybere, a HLAVNĚ, kolik se díky EET ztratí.
      Hasiči nemají své vozy a umírající své hospice, a ani důchodci nemohou cestovat po světě za své bohatší důchody.
      Nezměnilo se nic, jen v hospodě dá pijan za obyčejné pivo 35, a v podstatě se hospodská kultura zhroutila (a EET je jednou z příčin) a všudypřítomné šmírování dostalo jiný, zákonný rozměr.
      Tehdy jsi mě zabanánoval, a já ti to nemám úplně za zlé, protože jsi mě několikrát upozorňoval.
      Technicky vzato jsi ale ukázal, že nejsi schopen diskutovat s někým, kdo má jiné argumenty.
      U sebe jsi banánoval, tady a u Tribuna ale nemůžeš.
      Takže když nemáš odvahu diskutovat, a postavit se argumentům a v podstatě i nějakému dějinnému vývoji, příčinám a následkům, (neb právě o ně v debatě o r.1968 šlo), tak musíš odejít.

    • vittta

      Měli podat ještě TO na Zemana, když už bli v tom rauši.
      Třeba za pálení trenýrek-neekologické.
      Těžko říci, jestli jim trapný krok podání TO na Babiše bude k něčemu dobrý, snad chtějí získat hlasy sluníček na úkor TOP09.
      Piráti hrají politickou hru velice špatně, ale co naplat, mají dobrou kartu.
      To pak i idiot dokáže zahrát pár pichů.