Zvyk je železná košile

via Zvyk je železná košile

Reklamy

329 comments

  1. Janika

    Ten úvod mě tedy dostal :-)).
    S ostatním nelze než souhlasit. A osobní zkušenosti s policií raději nepopisovat, ještě jsem nezažila, že by s něčím pomohli. Snaží se z toho prostě jen nějak vyzout.

    • kočka šklíba

      Přesně, také mě úvod dostal :D, mimořádně vtipné. Jinak osobní zkušenost s policií ale mám jednu, a docela dobrou. Možná jsem měla jen štěstí.

    • Rybka

      Evropská třída
      Na silnici padla shora
      dokonalá metafora
      toho, co se vaří dole
      za našimi zády
      nechcem býti sami, mami
      tak necháme běhat s vařečkami
      zas nové kamarády.

  2. mistralius

    Tarasův článek je strašně zajímavý, otevřel jsem Ostrov Janiky kvůli trochu jinému důvodu.

    Předem přiznávám, že nadcházející volby mě moc nezajímají. Ovšem i ten Tarasův článek se přímo týká Prahy. Velká města instinktivně přitahují lidi, kteří nemají co ztratitm a které debilní polistopadová žurnalistika nazývá souhrně bezdomovci.

    Co jsem chtěl původně psát je toto: odésácká špína prokázala v minulosti nejen svou bezcharakternost, to bych jim třeba i odpustil, ale nelze odpustit NEKOMPETENTNOST. Jeden ze známých bývalých ods-primátorů byl lékař Pavel Bohm.

    Znova opakuji, mafiánům nebudu vyčítat, že jsou zločinci, protože prostě jsou zločinci. Ale NEKOMPETENTNOST (tedy neumětelství) ODS ohledně sociální otázky v Praze, to je zločin blbosti.

    Takže kamarádi tunelářů, tj. ODS a blbci z ODS, nezaměnitelná směska kreténů, vytvořila v Praze nesnesitelnou situaci, takže i kdyby se PR PL postavili na hlavu, toto omluvit nelze.

  3. astraustralia

    Pomoc 50ti sirotkum je podle nekterych mailu ktere obihaji CR jen mlhova clona ktera odvraci pozornost od toho co se potichu v CR deje !
    Zadni immigranti v CR, ale pocet cizincu s dlouhodobym nebo trvalym pobytem v CR roste !
    Mail z CR pretiskuji:
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Zrovna jsem se vrátila z léčebny Kladruby:
    Vážení přátelé, jděte se tam podívat, co tam je takzvaných pacientů Arabů!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Jezdí tam k nim spousta aut, ve čtvrtek v noci to bylo jak o závod, auta s pražskou a německou spz. a mladí čiperní Arabáci vynášeli prapodivně vyhlížející věci z
    aut. Ano, je jich tam pár i s nějakým zraněním, to my ovšem nevíme, jak k nim přišel a ZÁSADNĚ nemluví, jen posunky rukama. Doprovází je dost často značkově oblečený, elektronikou vybavený rádoby tlumočník. Pro upřesnění dodávám, že strategicky je to úžasné místo, blízko Blaníku. Tak to už se snad blaničtí rytíři vzbudí a udělají tady pořádek !!!!!Pokud to jsou bývali z ISIS, tak nás mají pod palcem a už ani nemusíme k volbám, oni nám to vysvětlí po svém.
    Prosím o odpověď na můj dotaz: co to je za lidi a proč tady jsou – v žádném případě to není kvůli léčení – těch je jen nepatrně, co mají zranění, ale těch čilých zdravých je armáda a nám politici tvrdí, že tu nikdo takový není.
    Tak kdo lže a co se to vůbec děje v našem státě?????Kdo je platí, kdo je tady kryje????
    Toto jsou naprosto absurdní poměry, my skuteční pacienti jsme dostávali jídlo jako v chudobinci, na WC se stála na chodbě fronta, hlavně ráno , pokojík pro dvě bl tak s bídou pro jednu osobu s chodítkem a to nikoho nezajímá????
    Tomu se říká zdravotnická péče jednadvacátého století, děkuju pěkně.
    Jen Vás všechny, co tohle čtete, prosím, jděte se tam podívat, nejlépe s Vaším poslancem či senátorem a ptejte se, nenechte se opít rohlíkem. Zdokumentujte vše a ukažte nám, co doopravdy tady tihle lidé dělají a kdo jim to dovolil.
    Ano, jsem z toho zděšena a nejen já, chlapi pacienti k tomu měli i patřičné poznámky, které tu nechci ani prezentovat, nebotˇ jsem nevoják a ve zbraních se nevyznám, pravda, ty balíky malé nebyly.
    Jsem osoba s těžkým pohybovým postižením, ale hlava mi slouží, proto se snažím ukázat na to, co se špatného děje nám pod nosem, uprostřed republiky.
    Jsem k dohledání na adrese: Anna Hana Boháčová, Pastýřská 12, Plzeň….mobil 606 388 008
    Velmi děkuji za odpověď na mé dotazy a jsem s pozdravem a přáním dobrého zdraví
    Boháčová

    Dne 23.09.2017 v 10:53 bilo modro napsal(a):
    Ahoj přátelé, osobně jsem si ověřil pravdivost níže uvedené informace u poslance PhDr.
    Zdeněka Soukupa. Klidně mu zavolejte na telefon, jedná velice slušně (mobil +420 734
    281 733).S pozdravem Jirka Janků
    Vážený pane Boučku, informoval jsem se osobně u generální ředitelky Úřadu práce ČR Kateřiny
    Sadílkové.
    Migrant, kterému byl přiznán azyl, má právo na stejné sociální dávky jako občan ČR. Navíc má
    právo na příspěvek od Ministerstva , který se na základně jakési směrnice nezapočítává jako
    příjem pro výpočet sociální dávky. Příjem migranta může přesáhnout 21.000 Kč.

    Zdraví PhDr. Zdeněk Soukup
    poslanec PSP ČR člen Výboru pro sociální politiku a Výboru pro evropské záležitosti
    předseda Podvýboru pro pracovní legislativu, zaměstnanost a činnost Úřadu práce

    Předmět: 21 000 Kč budou sociální dávky v ČR pro migranty … zakázaný včerejší projev poslance
    Parlamentu ČR , PhDr. Zdeňka Soukupa …

    Dobrý den, vážený pane doktore,
    jsem Vaším sympatizantem a velmi oceňuji Vaši politickou aktivitu, zejména v souvislosti s
    imigrační krizí.
    Dnes jsem dostal níže uvedený mail, který vám přeposílám a za jehož vnější formu se omlouvám.
    Prosím o laskavou odpověď, zda je pravdivý.
    Děkuji za ni předem.
    S úctou
    Mgr. Miloš Bouček

    Výbor pro sociální politiku, člen od 4. 12. 2013
    Výbor pro evropské záležitosti, člen od 21. 10. 2015

    Obávám se, že to není hoax … Nevím co na to budou říkat čeští důchodci, kteří celý život platili
    daně a pracovali … Průměrný důchod v ČR je nyní 11.770 CZK ….

    https://www.youtube.com/results?search_query=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3F+v%3DJnJTIc8ylkY

    Je to hotové, vetřelci budou v ČR dostávat 21.000,- Kč měsíčně, tyto „sociální dávky“ se
    jim budou doplácet z našich daní. Není to zákon, ale dohoda ministerstva financí! Kolik
    máte za celoživotní práci Vy?

    ROZESÍLEJTE ZNÁMÝM A KAMARÁDŮM AŤ SE TO LIDÉ DOZVĚDÍ!!!

    • astraustralia

      K nove prichozim jsou ruzne postoje.
      Od odmitani pres nazor ze v Evrope zije jiz nekolik millionu immigrantu a dalsich vice nez million prisel v r 2015 a ze dalsi milliony jeste prijdou A ZE NENI JINA VOLBA NEZ SE S TIM NAUCIT ZIT ,
      az po nazor nekterych lidi,
      ze terrorismus k islamu patri a ze i s tim je treba naucit se zit !!!
      Ze takova je realita.

      realita versus prani
      co lid si preje neni k mani :-(

      babo rad ….

      PS
      Pro sirsi nazorove rozliseni jsem to same dal i k Tribunovi.
      Zatim je demokrat, nesmazal to :-)

    • tresen

      ROZESÍLEJTE ZNÁMÝM A KAMARÁDŮM AŤ SE TO LIDÉ DOZVĚDÍ!!!
      A přidejte prosím taky toto sdělení:
      Každým gramem snědeného palmového tuku zasadíte zdrcující úder orangutanům!!!!

      • kočka šklíba

        K věci nic co? Jak obvyklé u vás. Místo abyste bud mlčela, nebo dokázala že to není pravda, že je to nesmysl, že se nic takového neděje, tak rádoby vtipně píšete naprosté hovadiny. Co vám brání si zjistit jestli je to pravda, například ta možnost s těmi penězi? Nic, jen vaše lenost, tak ano, ale mlčte.

        • tresen

          Co se neděje? Že ve strategické poloze u Blaníku podezřelí Arabové vykládají divné předměty z automobilů a mluví ZÁSADNĚ jen posunky?
          Já tomu samozřejmě věřím, kočko.
          A proto taky nekupuju palmový olej, protože co když to nemá zdrcující účinky jen na orangutany, ale i na blanické rytíře? Co vy na to?
          A to ani neřeším, kolik naši společnost stojí výživa jednoho orangutana v ZOO měsíčně a kolik důchodců by za to mohlo jet na výlet do Kladrub, aby tam udělali pořádek a zahnali všechny vetřelce pryč. Kam? Na letiště, kam jinam, s berlemi nebo bez.

          • Josef K,

            Milá třešeň, to že se arabští špinavci čím dál víc roztahují nejen v Teplicích, ale třeba i v Karviné vidí každý, kdo má oči a nemá v hlavě montážní pěnu,

              • vittta

                Má z toho legraci.
                Ztrácíme min. dvě města, Teplice už nám nepatří, v Karviné to neznám.
                To je sranda!

            • tresen

              Já se snažím chápat lidi, co se pod vlivem mediálního třeštění bojí hladových Afričanů, kteří se do Evropy plaví na mizerných člunech, protože to jsou bezejmenní ilegálové, často bez dokladů a bez představy, co je tu čeká.
              Ale vy nazýváte arabskými špinavci lidi, kteří požádali náš stát o normální turistické vízum a přiletěli sem, aby se tu za své peníze rekreovali anebo léčili, stejně jako naši turisti cestují do Egypta anebo do Dubaje. Považujete za samozřejmost, že se k nim tamní občané chovají slušně, ale nejste schopen uznat, že by v tomto ohledu měla platit reciprocita.

              • Josef K,

                Vy jste úplně vylízaná. Chovají se tu jako dobytek a jako by jim tu všechno patřilo. V Egyptě se slušně chovají jedině Koptové a v Dubaji gastarbeiteři..

          • kočka šklíba

            Napsala jsem o penězích, ne o tom, zda tam Arabové jsou nebo nejsou, jistě jste si všimla, že? Ale na to jako obvykle neodpovíte. Ne že bych očekávala něco jiného, jen trapné vtípky.

      • astraustralia

        Vazeny ctenari,
        zamysli se :-)
        (nad hloubkou myslenky kterou zde prednesla tresen)
        Každým gramem snědeného palmového tuku zasadíte zdrcující úder orangutanům!!!!

        Pokud jde o orangutany rozhodne nejde o to zasadit jim “ zdrcující úder “
        jde o to navstivit je a seznamit je s nimi.
        Tak to vidi jenom tresen a i kdyz je mozno to videt jinak nez ona, i tak je jeji pohled „obohacujici“:-)
        Jinak nez pres palmovy tuk to vidi lide tedy presneji vlada v Indonesii a tak pro lepsi obeznameni se s orangutany zaridila narodni park kde orangutany soustredila a za mirny poplatek umoznuje turistum z celeho sveta se s orangutany seznamit v jejich domovine na ostrove Borneo.
        Verim ze stejne tako jako cestovni kancelare v Australii, USA a jinde i cestovni kancelare v CR podobne turisticko vzdelavaci vylety nabizi.
        Pokud jde o “ zdrcující úder “ je to pro orangutany skutecnost kaceni a vypalovani pralesu na vsech ostrovech kde se orangutani vyskytuji. Tezba dreva je business a ten vladne po celem svete stejnym zpusobem a se stejnymi dopady :-(
        Vlada Indonesi se vlastne chlubi tim ze orangutany zachranuje kdyz je chyta a umistuje do reservaci kde jsou chraneni a je o ne pecovano! Ze se o sebe po tisicileti starami sami ?
        Co bolo bolo terazky je byznys majorom :-(
        Ovsem pokrok je tu !
        I Tresen ma o orangutany starost!
        To drive nebylo.
        A ze nebylo drive vubec dobre.
        To az ted je nejlepe.
        I tresne maji starost.
        Nejen o ledacos. Umi si spravne posvitit a osvitit problem orangutanu a varovat pred
        „zdrcujicim uderem“!
        Tresen hlubokomyslenkove predvedla ze vse souvisi se vsim !
        A pak ze nekteri komentatori na Internetu neobohacuji.
        Spravne tresen poukazala na problem orangutanu na Borneu. Jedna se o stejne zasadni a pro dalsi budoucnost dulezitou zalezitost jako pro obcana CR jak a s kym bude v CR a v Evrope v budoucnu zit.

        Orangutani na Borneu

      • pacifista

        Diskusní příspěvek tresen čtu takto: „Proč vás zajímají takovéto problémy? Vždyť je spousta jiných, podobných, tak proč se nestaráte o všechny tyto ostatní, jsou také důležité a ty vás tolik neinteresují. Mě zase nezajímají ty vaše, tak mi vlezte na záda.“

  4. Marie

    Nevím co se k probíranému tématu dá ještě říct. Lidé kteří žijí v zemi, kterou zničili teroristi s pomocí našich spojenců jasně říkají, že to asi syrské „děti“ nebudou, protože o ty se vždy postará i širší rodina. Paní Filipi jistě zná tamní život lépe než my.
    Zajímejte se o válku v Jemenu. Naprostá genocida, tam je možnost té opravdové pomoci. UNICEF vyzývá k jednorázové pomoci ke zvládnutí úplné humanitární katastrofy, proč se o tom nemluví? Aha tam zemi ničí naší přátelé, takové neskutečné pokrytectví. Péče o teroristy v Idlibu, hlavně, aby jim Rusové neublížili, jsou kvůli tomu jsou ochotni vyvolat válku.
    Tady jde o zničení jedné dětské generace, která si také nic sama nezavinila a s odpuštěním na ni sere, až na malé výjimky, celý svět.
    Samozřejmě může někdo namítnout, že je to složitější, ale ty děti umírají a nikam emigrovat nemůžou.

    • tresen

      Naprosto s vámi souhlasím v tom, co píšete o Jemenu. Zajímejme se o to, co se tam děje, zjišťujme, jak trpí jemenské děti. Hledejme způsoby, jak by se jim dalo pomoci. Obracejme se na naše politiky, aby v tom něco udělali, posílejme příspěvky organizacím, které shromažďují potraviny a léky a snaží se je dopravovat na místa, kde zoufale chybějí.
      Kdyby se nějaké humanitární organizaci podařilo odvézt některé ohrožené děti z Jemenu do bezpečí, byla byste pro, aby část z nich přijala Česká republika?

      • Josef K,

        Co kdyby Západ především přestal prodávat zbraně za stovky miliard dollarů Saúdské Arábii, která v Jemenu bombarduje nemocnice a školy, vraždí hlavně ženy a děti a úmyslně vyvolává obrovský hladomor? A to jsou prokazatelná fakta, ne jako chemické útoky v Sýrii. Neměly by se na pomoc Jemenu spíš skládat americké a britské zbrojovky a vlády, které z toho profitují a Saúdské Arábii proto tyto skutečné válečné zločiny a zločiny proti lidskosti umožňují?

        • tresen

          Neměly by se na pomoc Jemenu spíš skládat americké a britské zbrojovky…
          Ale ano, měly. Jsem pro.

      • vittta

        Tóóó by se vám líbilo.
        Imperialistické děvky tam budou vraždit, a my jim tam budeme posílat žrádlo a léky, v překladu asi tak za 5% vybraných peněz.
        Zbylých 95% uvízne za nehty dobrodincům z neziskovek, a budou za ty prachy např. špinit pana presidenta.
        A ještě budeme někoho přijímat…
        Nasrat!
        V dnešní době je to totiž tak, že kdyby západ začal přijímat Jemence, tak se na cestu vydá milion Afričanů a milion čmoudů, a všichni to budou Jemenci.

        • tresen

          Vittto, vy nic do Jemenu samozřejmě neposílejte. Aspoň nebudete mít neklidné spaní z představy, jak z vaší dvacky tloustnou neziskovky.
          O vás jsem v tomhle směru nepochybovala ani vteřinu.

          • vittta

            To, co jsem napsal, není žádný konstrukt.
            Že se 90% vybraných peněz spotřebuje na „režii“ neziskovky je prostě fakt.
            A je to i logické pro každého, kdo podniká, kdyby neziskovka sama sobě rvala od huby, nemohlo by se adresátům pomoci dostat víc, jak tak 30%- možná 40%- ať nežeru.
            Tahle dobročinost mi připadá už od počátku pěkně postavená na hlavu.
            Heleďte, Třešni, zkuste mi popsat vašimi slovy finanční tok třeba zmiňované neziskovky UNICEF.
            Jak to podle vás probíhá, konkrétně s občanskými penězi, kdy dobří lidé dostanou ty materiály, a pošlou třeba 500, Kč.
            A je to pro ně kolikrát hodně, to zdůrazňuji.
            Pokusíte se?
            To znamená, kdo a kde rozhodne, co se koupí..řekněme léky.
            Kde se najme kamion.
            Kudy se ten kamion dostane na místo určení.
            Kdo zajistí doprovod.
            Kdo zajistí víza a potřebné dokumenty na převoz léků, nebo i jídla.
            Kdo a kde vybere konkrétní oblast, kde se pomáhá- třeba ve válkou zmítaném Jemenu.
            Kdo a jak rozděluje tu pomoc.
            Kdo zajišťuje- a kde- jídlo, ubytování apod. pro distributory pomoci.
            Jakým způsobem vlastně distribuce pomoci probíhá?
            Tedy jestli se rozdává konkrétním lidem, nebo jiným organizacím, a jak je konkrétně zajištěno, aby nebyla pomoc zneužívána překupníky či vojáky?
            Jak se vykazuje ta pomoc?
            A případně vaše další postřehy, pokud nějaké máte.
            Jsem nesmírně zvědavý!

  5. Marie

    Kdyby to byly děti z Jemenu tak souhlasím bez váhání. Hlavně, aby ty děti měly možnost se zase vrátit domů.
    Nevím čí burcování a volání by pomohlo tuto hrůzu napravit. Hlavně nevím jak přehlušit ten všemocný hlas peněz. Taková je kapitalistická společnost, peníze na prvním místě. Sankce se uvalují pro všelijaké záminky, ale na zločinecké státy ani jedna, pokud ano, stejně žádné rezoluce OSN nemusí dodržovat.
    Zbývá mi jediné, pomáhat tak jak umím a můžu, to činím. Možná by umělci mohli pozvednout svůj hlas, pro změnu za něco užitečného, ale je to tak řídký zjev, že to skoro není slyšet, tak zvaný´“ majstrým „, který by mohl pomoci to nečiní. Nebo snad víte o nějakém takovém počinu?
    Je mi jasné, že moje představy o nápravě jsou naivní, ale stejně mě berou běsy, když slyším to bezbřehé pokrytectví, způsobit katastrofu a potom udělovat kázání o humanitě. Prostě takové humanitární bombardování. Pokud vy máte nějakou možnost, nebo schopnost někoho přesvědčit a zapůsobit, udělejte to.
    Viděla jste nějaké snímky jemenských dětí?

    • vittta

      Pomáháte také vlastním lidem?
      Tedy postiženým, přestárlým, apod?
      Stáří a nemoc je totiž také velké neštěstí, nejen válka.

  6. Marie

    Vím co je stáří, buďte bez obav. Jak jsem napsala pomáhám podle svých možností. Zkuste si něco přečíst o UNICEF. Věřím, že oni pomáhají tam kde je třeba.
    Žádné jiné tzv. dobročinné organizaci jsem nikdy nepřispěla. Mám na ně zhruba ten samý pohled jako vy.
    Tady se jedná jen o malé děti, ty bych přijala bez váhání, myslete si o tom co chcete, je to vaše právo.

    • vittta

      Unicef..
      To jsou ti, co otravují lidi posíláním těch dojemných materiálů spolu se složenkou.
      Na nich mě je divné už to, že ty materiály s tím dopisem mají cenu tak 50 Kč, takže když někdo pošle litra, tak to musí být každý dvacátý, aby bylo 0.
      Navíc je zjevné, že ty trpící děti jsou naaanžované, nebo mi snad chcete říci, že UNICEF někam přijede, vidí plačící, vyhublé děcko, to vyfotí a dá na svoje materiály?
      Teď nějaké ty platy, chlasty, mejdany….
      Neziskovky mají asi takovou účinnost jako parní stroj.
      Co se týká těch malých dětí, já bych je nepřijal.
      Co je mi konkrétně do nich v tomhle zlém světě?
      Proč zrovna je, a ne jiné?
      A jsou tam vůbec takové děti, které by mohly být přesunuty do ČR, a bylo by jim tady lépe?
      Jaké jsou mezinárodní zákony ohledně dětí z Jemenu, to by tady bydlely v děcáku, a naše děti (i ty cikánské) by vyhodily, nebo máme nějak místo v děcákách, nebo by stát investoval částku, podobnou romskému památníků v Letech, aby byl speciální děcák pro tyhle děti?
      Ono to není tak jednoduché, děti jsou děti, ale reálné možnosti jsou trošku jiné, než kecy nejakých Šojdrových v parlamentu.
      Už jen to, že se takový návrh předkládá jako snadný úkol- tedy vezmeme děti a pomůžeme jim- je sama o sobě manipulace.
      Buďte raději opatrná.
      Žádný člověk si nezaslouží, aby z jeho dobroty tyly všemožné kurvy, a jen zlomek je použit na nějakou pomoc, která je ještě zřejmě selektivní, protože jak jsem tak slyšel, plno států o pomoc těchle dobrodinců naprosto nestojí.
      A pozor, právě tahle všemožná pomoc stojí za tou obrovskou populační explozí, se kterou si nikdo neví rady.
      Každý jeden zachráněný může v blízké budoucnosti být původcem deseti trpícícm, kterým pomoci nebude.
      Nerad to takhle píšu, ale Bohužel je to tak.
      Neutopíte roztomilá koťata, a do dvou let máte kolem baráků 100 koček, ale ty už neuživíte!

        • vittta

          Jděte laskavě se svými moudry do prdele, Janika nemá s tím, co píšu, nic společného.
          Nebo byste ráda, abych dostal banána, vy sluníčková pokrytecká nacistická zrůdo?

          • tresen

            Jestli nemá Janika s vašimi odpornými kecy nic společného, ať to řekne. Udělala by mi radost.

            • vittta

              Heleďte, pokud vám moje kecy připadají odporné, buďte konkrétní.
              Můžeme to probrat.
              Kamil se mnou nesouhlasil, a napsal to, já zase mu to upřesnil, a pokud nebude spokojen, zeptá se dál- takto to má vypadat mezi kultivovanými lidmi.
              A ne kydat jedovaté sliny a nic vlastně neříct, v podstatě manipulujte tak, že to jako každý ví, a netřeba to říkat.
              Janika pak vyjádřila svůj nesouhlas s tímto mým pohledem na svět už asi 50x a i jsme se spolu pohádali.
              Není to žádná novinka, tyhle názory tady píšu už delší dobu v různých úpravách.
              Nechápu, proč by to měla psát zrovna vám, to skoro vypadá, že se vám má nějak zpovídat, nebo co.
              Co jste vy, že se domáháte od jiného potvrzení nesouhlasu s někým jiným?
              Ukažte vy, co je ve vás, a místo trapného psudoironického plkání o iluminátech a chemtralis v nesmyslných kontextech napište KONEČNĚ nějaký svůj konkrétní názor, jo?

              • Feldkurát Katz

                že se s tou slabomyslnou pozérskou káčou bavíte….
                ta je ve virtuálnu profláklá, kam se oko podívá

                • vittta

                  Je to chudák, no…
                  Tak třeba je osamělá, a nemá se s kým bavit, kamarádky nemá..
                  Musíme být především lidé.

            • Janika

              Lituji, tresen, je mi blíž vitttova syrová upřímnost, než Vaše pokrytectví.

              I když, vittto, s těmi kočkami je to jinak. Když je člověk nechá volně se množit, neroste jejich počet geometrickou řadou. Nějakým záhadným způsobem se to reguluje samo na únosnou mez.

              • tresen

                Hm. Kdysi, v začátcích té uprchlické patálie, jste předstírala, že jste lidštější. Nebo snad dokonce byla?Každý jeden zachráněný může v blízké budoucnosti být původcem deseti trpícícm, kterým pomoci nebude.
                Tak jo, co se dá dělat.
                MaB na to přišla dřív.

                • vittta

                  Pro všechny svaté, už se na to vyserte.
                  Přestaňte tady vyčítat diskutujícícm jejich názory.
                  To se vám nelíbí Kamil, který je slušný a kultivovaný, Janika, známá svým odporem k válce a chutí pomáhat…
                  A vy jim tady budete cpát, že jsou nějací nelidští, nebo co?
                  To fakt ja nad čáru, Třešni…to se prostě nedělá.

                  • tresen

                    Takže jak jste reagovala na uprchlíky před dvěma lety, bylo způsobeno tím, že jsem vás opentlila krásnými slovíčky a zneužila jsem vás svou manipulací, jenže od té doby jste díky Vitttovým upřímným slovům prohlédla a už to vidíte jasně? Je to tak?

                    • vittta

                      Ááááá, výslech.
                      Jste tady ovšem sama, MaB je pryč, asi trolí jinde, Saul nemá také podporu pro své provokace, tak tady zachraňujete humanitu už jen vy.
                      Každý z těch, co tady napadáte je 100x humánnější než vy, já tady si jen 10x.
                      Uchopit přesně výkon humanity je velice těžké, nejhumánnější ze všeho je práce a slušná odměna za ní, a důstojné živobytí pracujících.
                      Všechno, co napadá tento základní prvek, je antihumánní, i kdyby se to tvářilo jakkoliv ušlechtile!

                    • Nerevar

                      Ale Miroslav Kalousek, Václav Klaus ani další škůdci národa Vám nevadí. Asi dost nanapadali práva pracujících, že?

                  • Saul

                    Takže ses,Janiko,rozhodla k prosazování svých ideálů tolerovat manipulaci pomocí zjevně účelového vyvolávání nenávisti,pomluv a lží?
                    No,zglajchšaltovaný to tu máš „hezky“.

      • Kamil Mudra

        Tedy, vittto, netuším koho se tím hraným „tvrďáctvím“ snažíš vyprovokovat ale tohle jsi fakt napsal blbě. Původcem něčího utrpení se může stát každý z nás. Třeba zítra někoho porazíš tou svou Volhou, nebo mu „jenom“ přejedeš psa. Taky jezdím autem – co kdybychom si oba preventivně hodili mašli abychom někdy v budoucnu někomu to utrpení nezpůsobili? A nebo třeba jen proto abychom aspoň o dva kusy snížili tu obrovskou populační explozi?
        Ááá, nechce se ti že?
        No mě taky ne.
        Tak to, holt, necháme na těch Jemenských (nebo jiných) děckách. Třeba se jim časem život vyvine takovým způsobem že to budou vidět jako dobré řešení. A nebo na ně ještě dříve spadne bomba – stejně je na tom zlém světě nic dobrého nečeká.
        O roztomilá koťata se starat nemusíš. O ukončení jejich existence se postarají roztomilá cikáňata, která je nahází pod kola aut, jak jsi nedávno popisoval.
        No a na ta děcka zas nahází jiní „roztomilí lidé“ svoje bomby, nebo je umoří hladem.
        Prašť jako uhoď – není co řešit.

        Ale máš pravdu v tom že je absurdní jak se na jedno místo současně hází bomby a vozí humanitární pomoc. Určitě by bylo lepší dát po hubě těm co tam vraždí než pro ně udržovat při životě živé cíle a ve vraždění jim nezabránit. Jenže jak na to? Zahrajeme si na bohy, pomůžeme pár vyvoleným, ale všem pomoci nedokážeme a jak k tomu přijdou ti nevyvolení? Kde je nějaká spravedlnost? Ve výsledku tím jen trochu oslabíme vlastní pocit bezmocnosti ale zlo v dobro tím neobrátíme.
        Žádné děti by neměly být obětí vražedných hrátek dospěláků. Ani ti dospěláci kteří si takhle „hrát“ nechtějí. Ale všechny tyhle lidské bytosti se k nám nevejdou. Tou opravdovou pomocí by bylo zatrhnout tipec těm kteří jim to utrpení působí. Dokud si tu budeme chlácholit svědomí tím že „odlovíme pár rybiček“ aniž bychom zastavili to sypání jedu do jejich vody tak o žádnou skutečnou pomoc nepůjde. Jen politici si budou navzájem uznale poklepávat ramínka za to jací jsou lidumilové a odškrtávat „zachráněné kusovky“.

        • vittta

          To není můj nápad, Kamile.
          Tak to zařídila příroda, evoluce, jak chceš.
          Každý organismus se snaží co nejvíc rozmnožit, a co nejvíce urvat pro svou obživu.
          Kdyby se všechna semínka pampelišky ujala, nebude tady růst za pár let nic jiného, všechno ostatní by se zničilo.
          To platí pro jakoukoliv roslinu.
          A kdyby se vylíhla všechna vejce třeba z krokodýla, a dožila všechna mláďata, pak seřerou všechno kolem, ale ani to by jim nestačilo, a pochcípali by hlady.
          To si klidně převeď na JAKÝKOLIV druh, doslova jakýkoliv.
          Život je „organizován“ tak, že jedni požírají druhé, či spotřebovávají jejich semínka, vejce, mláďata, starší kusy, jedni stíní druhým, probíhá nekonečný a velice krutý boj o zdroje.
          Chyba je, že ho dnes už nevidíme, takže si mnozí lidé myslí, že jsou to právě lidé, co jsou nejstrašnější tvorové, ale ve skutečnosti to tak není,
          Co jsem napsal není žádný můj konstrukt krutosti a bezcitnosti, ale když se zeptám i tebe- JE NEBEZEPČÍ OBROVSKÁ POPULAČN EXPLOZE V AFRICE, co mi odpovíš?
          Také budeš přemýšlet, jak se o stamiliony dalších co nejlépe postarat, aby netrpěli hlady, nemocemi a žízní?
          Je to velice krásné, starat se o jiné lidi, ale co bude dál?
          Afričané už nemají co kolonizovat, na svém kontinentu jsou co se zdrojů týká plní, a my sami musíme myslet na sebe.
          Jak ale tato populační exploze vlastně vznikla, když tisíce let byla Afrika rájem, a lidí bylo přesně tolik, aby to ráj byl?
          Zavedli jsem- MY, BÍLÍ- do Afriky očkování, čímž jsme zachránili 1000 x více lidí, než jsme tam kdy zabili, poslíláme jim jídlo, léky…
          A výsledkem je právě tato obrovská exploze, a víš i ty, že to nedopadne dobře, nemůže to dopadnou dobře, protože celá děsivá II. světová válka zabila 60 000 000 lidí, ale takový přírůstek v Africe je za pár měsíců.
          A kam se vejdou?
          Musí se postarat sami, když jim dáme, co potřebují, a budeme je brát k nám, nebudou mít důvod něco řešit, budou se množit dál, jak jim káže instinkt.
          Ale když nedostanou nic, pak se postarat budou muset.
          Situace se srovná, bude to z počátku kruté, ale výlsedek bude spása a slunce.
          Takto bude výsledek jen zkáza, bolest a zmar, a nic na tom nemění, že úmysly pomáhajících byly ušlechtilé a dobré.

          • Kamil Mudra

            „Ale když nedostanou nic, pak se postarat budou muset.“
            Takhle jednoduché to není. K Africe (z pohledu přemnožení lidstva) může teoreticky zbytek světa přistoupit třemi způsoby:

            1) Tím který navrhuješ ty, tj. izolovat ji, nechat „vyhnít“ tak že si projde stejným (nebo podobným) společenským vývojem jako Evropa a sama dospěje na naší úroveň, což by mělo vyústit mj. i ve snížení porodnosti, tak jak k tomu došlo i v našich končinách.

            2) Tak jako přistoupil „bílý muž“ k Americe. To znamená, zjednodušeně řečeno, vyhubit domácí obyvatelstvo a celé území obsadit.

            3) Jít cestou spolupráce a pomoci, tím urychlit její společenský vývoj a tak dosáhnout stejného populačního efektu jako v bodu 1)

            V současnosti je k Africe přistupováno kombinací všech tří bodů, přičemž ani jedním přímočaře což se projevuje lokálními odlišnostmi.
            Bod 1) je (z hlediska bílého muže) nejméně perspektivním a nejrizikovějším. Pokud by se Afrika v izolaci technicky vyvinula na Evropskou úroveň, dříve nebo později vygeneruje nějakého svého Mohameda, Čingischána nebo Hitlera a zahájí expanzi s mnohem účinnějšími zbraněmi než měli dobyvatelé v minulosti. Surovinami je na tom srovnatelně (nebo i lépe) jako RF, tj. lépe než například Evropa, o lidské zdroje by také neměla nouzi – tak si k tomu přidej ještě odpovídající porci fanatismu + nové technologie a myslím že si dovedeš udělat obrázek o průběhu.

            Naštěstí, vzhledem k současné provázanosti světa nelze body 1) a 2) realizovat v jejich „čisté“ podobě. Pokud by se bílý muž rozhodl pro realizaci bodu 1) (kterou by stejně neměl šanci ukočírovat ve vlastních řadách) tak by tím prostě jen přenechal Afriku žlutému muži a vlastní sabotující, ekonomické elitě. S přímou realizací bodu 2) by rovněž neuspěl, protože časy kdy si mohl něco takového nerušeně dovolit už máme, chvála bohu, za sebou.

            Tedy nám k praktické realizaci zbývá pouze bod 3) u nějž tvoří největší komplikaci naše neschopnost a neochota dohodnou se na společném postupu.
            Základním řešením by mělo být: nechávat Afričany doma a k nám si brát na přechodný pobyt jen ty kteří jsou ochotni učit se a získané znalosti ve své vlasti po návratu uplatnit. Paralelně s tím je třeba rozšířit na Africkém kontinentu základní vzdělání (provázené mírovou osvětou) i v těch oblastech kterým se doposud vyhýbá. V rámci obchodní a technologické spolupráce vtisknout do povědomí to naše „bez práce nejsou koláče“ té části africké populace které to ještě nedochází. Ve spolupráci s místními ozbrojenými složkami zavčas likvidovat ohniska konfliktů a v našich řadách tvrdě postihovat každou zjištěnou snahu o jejich vyvolávání na dálku.
            Pokud ti tedy záleží na osudu budoucích generací, ať už jen našich nebo i celé Evropy (což tak nějak čiší ze všeho co píšeš) měl by ti být nejbližší ten třetí bod.

            • vittta

              Tohohle jsem si ani nevšiml.
              Tak k bodu 1- Afrika se v žádném případě nemůže vyvinout na naší úroveň bez nás, a pokud my nějak zmizíme, i teoreticky je tato varianta možná za několik tisíc let.
              Oni to v podstatě nepotřebují, kdyby se populace snížila 10x, budou mít všeho dost, více či méně skoro bez práce.
              Bod 2 mě jinak neláká.
              Obsadit Afriku, nebo dokonce hubit Afričany je proti mojí životní filosofii, co se týká teoretických možností, bylo by to drahé a neúčelné.
              Bod 3 bych ale trošku upravil.
              Jít cestou spolupráce, ale ne pomoci v té podobě, jak je pomáháno nyní . Prostě bych Africké státy vydíral, buď budete spolupracovat, nebo se na vás vysereme, a třeba se tam stavte na hlavu.
              Ale ani spolupracujícím zemím bych nedával nic zadarmo, pomoc by si museli kupovat.
              Co si kdo koupí- toho si váží.
              Klidně bych jim poskytl odborníky, studia, stroje, technologie.
              Ale za peníze.
              Když mají na pušky, proč bychom jim měli dávat zadarmo žrádlo, ne?
              A pušky jsou to nejžádanější, přitom by se bez nich klidně obešli.
              Ovšem teoretická možnost je dost pofiderní, protože náš kapitalistický systém tohle nepřipustí, ostatně, nepřipustí to ani jejich systém feudální.
              Všem jde o prachy a moc, jak „nám“, tak jim.
              Ono by se asi mělo začít u reformy OSN, právních definic a těhle věcí, do té doby se nedá nic moc dělat.
              V každém případě by jedna věc udělat šla.
              Donutit neziskovky, co tam pomáhají, aby dokladovaly veškeré příjmy a výdaje, a také výsledky.
              Protože neziskový sektor je svými obrosvkými zisky dnes už příčinou prakticky veškerého zla, byť samozřejmě ne sám o sobě, ale dle mého jako pomocný sektor pro imperialistické výboje.
              Dělat lidi závislé na pomoci v podstatě znamená, je jako lidské bytosti zničit!

          • 2tttt

            „co nejvíc rozmnožit, a co nejvíce urvat pro svou obživu“
            A co symbióza? Vždyť ne vše a každý nutně musí být bezohledný a primitivní predátor nebo parazit.

            Altruistické chování – např.: „Mocenská posedlost“ – Koukolík František

            (s tím ostatním +/- souhlas)

            • vittta

              Symbioza je jen soubor náhodných potřeb.
              Symbiotické organismy se vzájemně napadají úplně stejně, jako jiné, jen se to náhodně oběma hodí.
              Chci tím říci, že symbiosa ne nevyvinula proto, aby jeden druhému pomáhal.

        • kočka šklíba

          Poslední odstavec – hřebíček na hlavičku. Ale to právě lepšolidé bud nevidí, nebo spíše nechtějí vidět. Primární příčina je ve zbrojení a v násilí. A většinou právě prováděné těmi tzv.vyspělými státy, nebo jinak ve státy euroatlantického okruhu a pokud ne jimi, tak za jejich nemalé pomoci. Nakonec MaB blahé paměti nám to tady vysvětlila, přece je to takové tytyty. A v tom bych se trochu zastala vittty, oni tam vraždí, protože nic jiného než vraždy to nejsou,a ostatní normální lidé tam posílají pomoc, která ale je stejně zčásti rozkradena, zčásti jde do kapes různým firmám za zboží, pronájmy atd. a zbytek teprve možná pomáhá.
          Zajímalo by mě, například zrovna Unicef, dobře přes 90 % na pomoc, ale na jejich akce jsou pronajímány sály, poštovní služby využívají, bankovní služby a tak dál. A to není nejspíš zadarmo, a proč? A pokud je, v jejich zprávě to uvedeno není. Takže spíše není.Takže se na zisku z těch akcí nakapsují bankéři a další firmy. Neměly by především tyto organizace, jako Unicef, mít všechny tahle služby zadarmo? Lidé dávají nemalé částky a tyhle bohaté firmy dají 100 tisíc, milion? To je směšné. Podle mého je to ještě složitější.

          • tresen

            Nájmy i služby mají určitě v účetnictví a je to zahrnuto v režii. Pochybuju, že by nedali přednost levnější alternativě, když mají na výběr.
            Podle mne neupřednostňují žádné dárce, upřednostňují jen dobrovolnost. V tom slově se skrývá dobrá vůle.

            • kočka šklíba

              Proč levnější? Vždyt když mohou lidé dávat SVOJE peníze na humánní účely, proč nemohou firmy (speciálně banky, pošty a tak dál) nezbytné služby na takové účely poskytovat zadarmo?
              A samozřejmě že by to měly mít v účetnictví ale jde o to pod jakým označením, je to pod těmi 90% nebo jinde? Jak to vy víte? Svěřte se. Nebo část mají pod “ přímou podporou…“ část v ostatních položkách?

        • vittta

          Jen připomenu můj základní životní postoj.
          Nejlépe by bylo, kdyby se každý staral sám o sebe.
          Jsem ZÁSADNĚ proti vojenským operacím, organizovaným cizími státy, nebo je nějak dokonce provádějícím.(oblíbené je házení bomb na vojenské cíle -USA a spojenci- či na školy a nemocnice- Rusko)
          Možná se od jiných liším tím, že je mi stejně odporná intervence jiných negrů, jako intervence nějaké vyspělé západní kultury a nemyslím si, že negerská intervence musí být nutně provokována bělochy.
          Jsem ovšem i odpůrcem mezinárodní pomoci, ta způsobuje ještě větší zlo, a stejně si myslím, že je to pomoc iluzorní, která nejvíce pomáhá pomáhajícím, a ne obětem.
          Jediná oprávněná mezinárodní pomoc je v případě přírodních katastrof, či epidemií.
          Zde bych neváhal ani vteřinu, to je zájem lidstva, a skutečná humanita!

          • Kamil Mudra

            Prosím tě, jak jsi dospěl k tomu rozdělení:
            vojenské cíle – USA + spojenci
            školy a nemocnice – Rusko
            Opisuješ ze západní propagandy a nebo si děláš srandu?

            • oh

              Kamile, to je přeci naprosto standardní NATO klasifikace
              – všechno, co bombardují USA, GB & spol. jsou legitimní vojenské cíle, dokud není prokázán opak, potom se NATOmani možná omluví, že to byl omyl, nedopatření, nebo bombardovali jiný, zcela legitimní vojenský cíl a ten skutečně zasažený se jim tam jaksi sám od sebe připletl.
              – všechno, co bombardují Rusové, jsou školy, nemocnice a neozbrojení civilisti, dokud není prokázán opak. A pak o tom demokratická média samozřejmě přestanou informovat, protože „každý ví, že Rusové bombardují výhradně civilisty, školy a nemocnice.“ :-(
              Přeci jste tomu odpovídající „vysvětlování“ mohl slyšet pokaždé, když někdo demokraticky liberální „nedopatřením“ rozstřílel svatbu v Afghánistánu či kolonu albánských uprchlíků v Kosovu, (omylem) vybombardoval čínskou ambasádu nebo zcela typický vojenský cíl – budovu jugoslávské TV a rozhlasu v Bělehradu.. a při spoustě dalších příležitostí.
              (Třebas demokratizátory osvobozovaný Mosul a Rakka versus Rusy vyvražďované Aleppo. )

            • vittta

              Dělám si ironicky kozy.
              Jak píše OH, tohle vždycky čtu, když sviští bomby.
              Rusové odjakživa bombardují školy a nemocnice, Amíci (a spol) čistě vojenské cíle, a to z humanitárních důvodů.
              Taktéž Amíci vždycky podporují umírněnou opozici.
              Děsná blbárna!

              • Kamil Mudra

                No jasně že vím to co píše OH. Ale tys tam ty kozy vložil tak že to vůbec ironicky nevyznělo. Kdybych tě neznal, tak ani nepochybuji.

                • vittta

                  Je to taková „netématické ironie“, protože totiž…v tom textu konkrétně o tohle vůbec nejde, je to tam jen vloženo.
                  Na to si budu muset koukám dávat bacha…

  7. Marie

    UNICEF není neziskovka. Mají jen to co jim lidé pošlou
    Vyúčtování je do haléře. Nevím co vidíte vy, ale já vidím jejich práci. Školí zdravotníky přímo v místě kam je potřeba poslat pomoc.
    Vy jste přesvědčený o své pravdě, ale něčemu člověk musí věřit a já věřím, že UNICEF pomáhá.

    • tresen

      UNICEF je samozřejmě nezisková organizace.
      Neziskovka není sprosté slovo, milá Marie.
      Víte, že u nás tvoří podstatnou část tohoto sektoru fotbalové oddíly a že taky spolknou velkou, možná největší část státních příspěvků? Proti fotbalu nic nemám, jen se vždycky směju, když někdo vystartuje proti „neziskovkám, co jsou přisáty na veřejné rozpočty“. A když pak takový myslitel zjistí, že mnohé z těch, co mu svou činností pijou krev, jsou na státu nezávislé, musí přejít na obvinění, že je platí ilumináti nebo jiné temné síly.

      • Kamil Mudra

        Neziskovka jistě není sprosté slovo, třešni, ale nepochybně existují, mimo těch slušných, i velmi sprosté neziskovky které umí svůj zisk zamaskovat. K těm patří i ty co byly vytvořeny pro jiný druh zisku než je finanční. Takovým však lépe sluší označení „pátá kolona“. Pro toho kdo je nechce vidět jsou samozřejmě neviditelné a spolu s nimi i ovoce jejich činů. Všímaví lidé ale to ovoce v regálech reality nepřehlédnou a to že většinou neznají místo jeho původu ještě není žádným důkazem jeho neexistence. Tedy je naprosto v pořádku být vůči neziskovkám ostražitý a s důvěrou v jejich bohulibou činnost to nepřehánět.

        No a jak je to s tím vaším smíchem? Jsou-li pro vás fotbalové oddíly příkladem závislosti na státních příspěvcích, proč je uvádíte v kontextu s těmi nezávislými které někomu pijí krev svou činností? Co mají společného? Smích je jistě zdraví prospěšný ale coby argument poněkud pokulhává. Jste si jistá že ve vašem případě nejde o hysterii?

        • tresen

          Kontext je nezisková forma organizace, co jiného?
          A řeči těch, co si zvykli mluvit o neziskovkách jako o satanu.
          Viz ten váš žblept o páté koloně.
          Ostražitost, zvlášť když někdo vyzývá k zasílání finančních příspěvků, je užitečná vždycky, a příklady šizuňků, kteří se pasou na lidské důvěřivosti, se taky najdou vždycky. Ověřit si solidnost humanitárních organizací ale není tak obtížné, což tu dokázala i Marie na příkladu UNICEF.
          Vám jde ale samozřejmě o ty temné síly, co chtějí ovládnout svět, že ano.
          Nezbývá, než vám k ovoci z regálů vaší reality, pro vás voňavému a beze skvrnky, popřát dobrou chuť. Vaší reality, kterou vám zprostředkovává někdo úplně jiný než ty zatracené neziskovky.

          • vittta

            Problém je, že paní Marie NEMŮŽE nijak ověřit solidnost neziskovky UNICEF.
            Proto jsou také neziskovky, pracující tam, kam se 99,99% lidí nikdy nedosatne, tak populární.
            Papír snese všechno, Třešni, a není důkazem ničeho.

              • vittta

                Papír snese všechno, jak jsem už uvedl.
                To je psáno hodně obecně.
                To já zase znám lidi, co tam někdy jeli pomáhat, a vskutku praxe vypadá dost jinak, než jak se tam píše.
                Ale to je každého věc.
                Já uvažuji jinak, třeba je to špatně, nevím.
                Oni tam píší, že v ČR vybrali 76 milionů, od 48 tisíc dárců.
                Tak to z toho vyplývá, není to napsané přímo takto.
                To potvrzuje mou tezi, že UNICEF vyžírá lidi o malé částky, průměr činí 1600,- Kč, když ta čísla vydělíme.
                Někdo dá 200, jiný třeba 5000 litrů, ale průměrně to jsou spíše menší částky, čemuž napomáhá i kampaň, kdy chodí ty srdceryvné dopisy se složenkami.
                A teď si vemte—tohle mě fakt napadá— že jen poštovné stojí dvacku, pak ty materiály, to není zadarmo.
                Tak dejme tomu také dvacku, a také to někdo musí dávat do obálek, a posílat. zařizovat vytištění těch materiálů a jejich obsah.
                To prostě není zadarmo.
                To jsem odhadl na 50 vočí.
                To je ale už náklad 2 400 000 ještě na samotné získávání peněz, co zajišťování pomoci, či nábor dobrovolníků, právní otázky…
                To všechno stojí prachy, tohle zaměstnanec obecně neví, ale živnostník tohle zná, a tak..mám možná profesionální deformaci, nebo co, ale tohle si bai voko spočítám.
                A pak ty jejich stránky, mají příjmy, mají dárce, mají vypasané projekty…
                Přestavte si, že ty výdaje jsou 5 449 000 000 dolarů.
                To je 131 miliard korun.
                A od nás jim jde jen 76 000 000, to je 1723 x méně, sakra kde berou ten zbytek, když jim OSN nic nedává?
                Oni mají vypsané projekty, ale nemají vypsané náklady, divné, ne?
                Tam je toho hodně divného, a čtenář to dobře ví, protože také podniká.

                • tresen

                  Všechny náklady i příjmy, neboli celé účetnictví, jim kontrolují nezávislí auditoři, jak psal čtenář.
                  Ale i kdyby k tomu pozvali Okamuru a ten potvrdil, že to mají OK, vy stejně budete mlít svou. Třeba že Tomio tomu nerozumí. To byste měl teda náhodou pravdu. Proto jim to kontrolují zkušení cifršpioni.

                  • vittta

                    No mají to všechno v pořádku, zdá se.
                    O to víc se divím, že nezveřejní to účetnictví poněkud….konkrétněji.
                    Oni by ho mohli zveřejnit klidně celé, ať se v tom pohrabe, kdo je škarohlíd.
                    Nic moc dlouhého by to zase nebylo, když to zvládají ti nezávislí auditoři..
                    Co myslíte?
                    Vy máte k dispozici přesně to samé, co já.
                    Oficiální stránku,a prohlášení samotného UNICEFU.
                    Stránky moc důvěry nebudí, a prohlášení je prohlášení.
                    Víte, jak skvělou kampaň a skvělé stránky měl takový H-systém?
                    A jak bylo vše nádherně legální?
                    Kdo by jim dal jinak prachy, no ne?
                    Nebo Kampeličky svého času, ten osobní přístup, ta kultivovanost.
                    No, za ty prachy….

                    • čtenář

                      výroční zprávu(y) tam mají také,50stránek textu včetně dokumentů z OR.

                    • kočka šklíba

                      Ovšem, tu jsem velmi rychle přečetla a stejně z toho nevyčtete nic milý čtenáři. Prostě velké NIC.

                    • Brok

                      Vitto, účetnictví je jen metoda evidence příjmů a nákladů a bohužel jde o systém, v němž jde zakrýt cokoliv. Pro účinný kontrolní mechanismus jsou podstatné prvotní účetní doklady o příjmech a výdajích, tedy faktury, účtenky, výplatní listiny a pod. a ověřování jejich správnosti křížovou kontrolou. Je to úmorná práce a z větší části ji není možné svěřit počítačům. Počítač ale umí něco jiného – ze souhrnu velkých čísel najít podezřelé/nepravděpodobné údaje, které stojí za hlubší pohled. Tak dnes finanční úřady odhalují i ty nemazanější daňové podvody. Docela rád bych věděl, jak vlastně probíhá skutečně kontrola hospodaření neziskovek a hlavně, kdo ji konkrétně dělá. Zákonem by mělo být určeno, že uzávěrky a souvahy neziskovek musí být zveřejňovány úřední cestou, včetně jmen auditorů, kteří za jejich správnost, přesnost a počestnost zodpovídají; tyto věci by neměly být jen v rukou úředníků ministerstva financí. Také by mělo být právem každého občana namítnout takovou uzávěrku s uvedením podstaty té námitky. Vždyť jsou to v posledku jeho peníze, které vláda do neziskovek vkládá. Jak a kdo kontroluje UNICEF nemám zdání, ale věřím, že 90% zdrojů jde na přímou pomoc obětem. Jde jen o to, co se pod pojmem „přímá pomoc“ ve skutečnosti skrývá. Třeba honoráře za ty poučné filmy Bílých přileb?

                    • pacifista

                      Brok:Docela rád bych věděl, jak vlastně probíhá skutečně kontrola hospodaření neziskovek a hlavně, kdo ji konkrétně dělá.
                      Tak tady u nás v Česku dělá kontroly neziskovek jejich zřizovatel, který má k tomu zřízeno auditorské oddělení. Kam v tomto případě patří UNICEF nemám také zdání.

                    • vittta

                      Ať mě vlezou na záda!
                      Třeba fakt někomu pomůžou, já bych jim ale nedal ani vorla.
                      Jednou jsem dal nějakej ten tisíc na nějaký negry někde…někde, kde se nic neděje, ale to mi musel takový študent přísahat, že ty prachy fakt jdou na jakousi školu, a fakt tam ukazoval fotky.
                      Tak na dobrou věc…co bych nedal.
                      Pak byl nějaký koncert, a jméno naší firmičky tam figurovalo mezi dárci, byly to nějací bubeníci, co je učil nějaký echt negerský bubeník, fakt váleli, na ty africké bubny, těch bylo asi 20.
                      Ale běloši, no, africké rytmy jim fakt šly.
                      Ale těmhle neziskovám- ani šumák!

                    • pacifista

                      Pokud někdo dá neziskovce zřizované zde českým zřizovatelem dar, tak aby byl osvobozen od daně (každý dar se jinak musí zdanit) uvádí dárce v darovací listině účel na jaký ho musí neziskovka použít. Pokud by to neudělala, musela by ho vrátit. Pokud by dárce neuvedl účel použití, musí ho zase zdanit. To je pro neziskovku nevýhodné a tak dodržuje stanovené zásady. Musí informovat dárce o použití daru a tuto informaci musí mít přiloženou k vyúčtování daru koncem kalendářního roku, tj. roční účetní uzávěrka, neboť jednotlivé dary musí být zúčtovány jednotlivě a doloženy příslušnými doklady. Vězte, že audit se na tyto případy zaměřuje přednostně, protože v tom vidí možnost všelijakých machinací a odhaluje je. Problém je, pokud jde o soukromé organizace, o kterých si mnozí myslí, že jsou to neziskovky. Měl by si proto každý dárce nechat předložit jejich zřizovací listinu, aby věděl komu peníze daruje. Pokud je to neziskovka, která sídlí v zahraničí, nedarovat nic.

                  • Feldkurát Katz

                    „nezávislí auditoři“, „nezávislí cifršpioni“ něco „zkontrolují“ a třešně jsou zcela klidné, že je vše v pořádku… :-))
                    Víte, že nezávislí cifršpioni tak dlouho dávali kladné auditorské posudky Lehman Brothers, až z toho Bratři zkrachovali a odstartovali tak největší krizi za posledních 50 let?!!?
                    Svatá prostoto, prej nezávislí auditoři! A prej by to měla být záruka něčeho….

                    • vittta

                      Ti auditoři také nejsou mimochodem zadarmo.
                      Jmenovitě, když má být vše v pořádku!

                    • Janika

                      Auditoři jsou drazí jako prase a zlodějny stejně nezjistí, kontrolují metody a postupy.

              • kočka šklíba

                Čtenář sem jen postnul prohlášení UNICEF o jejich rozdělení peněz, ale v podstatě jsme se nic nedozvěděli, ono se za “ přímá podpora dětem atd.“ dá schovat mnoho rozkrádaček. A nebo „jen“ nezasloužený zisk mnoha firem i obohacování lidí kteří nemají s nějakou humanitou nic společného. A o auditu myslím máme svých informací dost, tedy já určitě.

                • čtenář

                  jste přece účetní,tak se jim v těch dokumentech pohrabte,máte tam i telefon na auditora.

                  já nevím co vy jste za lidi,tvrdíte svorně že pomáhat se má tam,na místě.
                  a když někdo pomáhá na místě tak jste zase nespokojení.

                  co si vlastně představujete pod tím Babišovým „pomáhat na místě“?

                  víte to vůbec?

                  • vittta

                    Já jsem zásadně proti jakékoliv pomoci, vyjma přírodních katastrof a epidemií.
                    Nechápu, proč a jak bych měl komukoliv pomáhat.

                    • embecko

                      Tohle je kapik, vittto a kapous zna jedinou pomoc, charitu (tedy dar). Ma cerne svedomi a tim, ze neco nekam odevzda, a je mu uplne jedno kam, si to vylesti pred svym svedomim. Tim to pro nej konci a neziskovky se mohou pakovat.
                      Vselijake „investice“ v zemich tretiho sveta je jen normalni byznys, po kterem zustane spinava krajina a jeste vice chudaku, nez bylo pred „pomoci“.
                      To jsme ostatne videli i na Kaddafim, ktery chtel pomoci okolnim krajinam a za to ho sejmuli, protoze by jim tim utikaly prachy.
                      Treba takovy Novy prostor je v poradku, prodejce z nej ma svoje, nakladatel take a ctenar jak bys met.
                      Ale Zapad namisto takove pomoci jen uskodi- namisto vychovy odborniku, ktere by pak poslal nazpatek, naopak vyluxuje vsechno, co ma IQ a do jejich domovskych zemi posle nejake prachy, ktere nadelaji jedine zlo.
                      Uz jsem tady daval odkaz na meho oblibeneho Attenborougha, velkeho humanistu:
                      https://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/10316271/Sir-David-Attenborough-If-we-do-not-control-population-the-natural-world-will.html
                      „Pokus o vyreseni africkeho hladomoru zasilanim pytlu s moukou je blaznivy. Hladomor je totiz odpovedi prirody na prilis mnoho lidi, zijicich na plose, jez je nedokaze uzivit.“
                      To same myslim plati i v pripade stavby nemocnic, zasilani leku, satu atd., proste charity obecne viz vyse).

                    • vittta

                      To tady poněkud brutálnější formou píšu.
                      Je to prostě tak, i kdyby se někdo stavěl na hlavu.
                      Moc bych za to nedal, že neziskovky typu UNICEF vlastně ani ty prachy od běžných občanů nepotřebují, ale vypadá to lépe, když to jako je naobčanském základě.
                      Tím vlastně vytáhnou z kapušů víc peněz, protoře kapouš si myslí, že pomáhá o hodně víc, než kdyby přispíval jen do kapoušské neziskovky.

                    • embecko

                      Ovsem pro nektere stoji moralka nad populacni aritmetikou. Ze pak zarve nasobne vice lidi, to uz jim je uplne jedno.
                      Ted ma natazeno Nigerie, z 200 milionu se ocekava narust na 400 milionu obyvatel v roce 2050 a jelikoz je tam uz dneska bida, tak se charity o Nigerii uplne perou. Ale az jich tam bude pul miliardy a prijde jeden jediny silnejsi hospodarsky vykyv, tak si vsichni umejou ruce a k mrtvolam se hlasit nebudou.
                      A jiste, kapous se citi vyborne, kdyz muze dat penize nekomu vehlasnemu, pak si to i muze dat na sve stranky a kazdy hned vidi, jaky je to lidumil.

                    • vittta

                      K mrtvolám se hlásit nebudou, ale výhodně je prodají.
                      To bude kšeft,ukazovat je v novinách a televizi, plné much a s nafouklými břichy.
                      To se vyrazí peněz z dobrosrdečných občanů.
                      Za dnešních podmínek tedy.
                      Ale v r.2050 už tady naše civilizace nemusí být.
                      Tím pádem. a to je kuriozní- nestoupne počet obyvatel ani v Nigerii.
                      Protože jestli stoupne, tak jen a jen díky nám.

                    • embecko

                      Zakladni argumentace je tu jako v pripade Ruska: Je to necestne, kdyz maji zem s takovymi zdroji pouze pro sebe. A tak jako mucholapka pritahuji tyhle zeme globalni investory, jen aby mohli „pomoct“. Pak se vyse investic zobrazuje v kolonce „charita“.
                      Z podstaty kapitalu tohle nemuze dopadnout dobre, jakmile je nekde mezera anebo prilezitost, uz je tam a sosa a sosa. Kdyby je nechali na pokoji, za par generaci by se to tam ustalilo…ostatne jako v Evrope. Tady je normalni cislo tak 100 milionu obyvatel, ale kdyz ta soucasna pulmiliarda klesne o 10 milionu, uz panikari a mluvi o vymirani…tak to charitativne resi prisunem z Afriky.
                      Jenze tohle kapital nikdy neudela, ze by se z opravdu charitativnich duvodu z nejake zeme stahnul a nechal mistni na pokoji. A kapital, to jsou i charity. Jak to hezky rekl Varoufakis: Penize jsou politikum a jejich distribuce je politicka zalezitost.
                      Chudak neni chudakem, protoze malo pracuje, ale protoze mu nikdo neda penize. Stejne tak nikdy nebudou dnesni chudaci nikdy bohati a ulohou charity je zabranit, aby to vyslo najevo. Pokud si v Tramtarii udelaji politiku takovou, ze penize rozdaji, jak to udelal Kaddafi, tak by do toho nikomu nemelo co byt. Ovsem opak je pravdou, treba vsichni vime, ze ten milion mrtvych Iracanu stal zato…pitomci nevedi, ze nejvestim stestim na svete je zbavit se diktatora.

                    • vittta

                      Kaddáfí ovšem ty peníze rozdával vlastním.
                      Tihle je rozdávají cizím, a z cizího. (státního)
                      Všimni si, jak ty západní opice preferují negry, čím víc černý, tím jakoby potřebnější, běloch, i kdyby trpěl sebevíc, nevyvolává fakticky žádné emoce.
                      Neplatí to na 100% samozřejmě, ale vytrvalou propagandou se stavu, podobného tomuto extrému, docílit podařilo.
                      A jakmile je negr objektem dojemné pomoci, tak se hroutí vnitřní soudružnost, kterou kapouš také nepotřebuje.
                      Tohle se před tím povedlo v menším u psů, pes se prezentoval jako člen rodiny, domácí miláček, o kterého je třeba se starat víc, jak o vlastní dítě.
                      Já tomu rozumím, protože pes je obrovský kšeft, naprosto neskutečný, ale nikdo to vlastně nevidí, a navíc, vypadá to děsně lidsky.
                      Podobně lidsky vypadá obchod s negry, negr je oběť, a bílá huba je agresor.
                      Ono to vypadá jako svědomí z kolonizace, ale zajedno ta kolonizace nebyla ani tak horká, ani tak záporná, ani tak bílá, ale ve skutečnosti je třeba negra takto prezentovat, aby nová generace byla ochotna sebrat peníze vlastním rodičům a prarodičům, potažmo i sobě samým.
                      Protože to prostě považuje za spravedlivé!

                    • embecko

                      „čím víc černý, tím jakoby potřebnější, běloch, i kdyby trpěl sebevíc, nevyvolává fakticky žádné emoce“
                      To je projev rasismu a souvisi uzce se psy.
                      Psy nechovaji lide proto, ze je maji radi, ale ze je muzou komandovat. Vyrok o tom, ze kdo nema rad psy, nema rad lidi, je lest chovatelu. Ti totiz nenavidi ostatni lidi, ale jsou touhle nenavisti postizeni a vedi to o sobe, tak si na druhe lidi netroufnou. A tak se realizuji na psech a kamufluji to laskou ke zviratum.
                      S cernochy je to to same, i ti jsou pro mnoho lidi pouha zvirata urcena ke komandovani. Ale jelikoz se to uz nemuze tak okate, tak je alespon ponizuji a komanduji skrze charitu/ lasku, soucit…to jsou hrozne zbrane, jez kazdeho hrdeho cloveka ponizi, neni nic potupnejsiho, nez vzit almuznu. Metoda soucitu se mezi vlastnimi normalne pouziva az u lidi uplne na dne, kteri jsou tak hotovi, ze se nemuzou branit a jde o urcitou formu dohody
                      Jo s bilym by byly problemy, ten by mohl remcat, branit se, protiutocit, citit se urazeny…ale cernoch ne, ten to ma v popisu prace nechat se ponizovat. Vi totiz, ze kazdy, kdo s nim souciti, to dela jen proto, ze vi, ze na to ma a je silnejsi.
                      Take si vsimni, ze cernoch, mluvici nekterou z evropskych reci take prestava byt cilem charity- bud je bran za domaciho (mohl by soucitneho take poslat do prdele, takze pozor), anebo naopak je bran za supergrazla- odpadlika a nebezpecneho cloveka, jez si soucit nezaslouzi.
                      Takze ano- charita v tehle podobe je cire ponizovani a je praktikovano na tech, kteri nejsou brani za rovnopravne lidi. Takze jde tak trochu o sadisticky rasismus.

                    • embecko

                      Nejvice reci o soucitu a charite tak maji ty nejvetsi citlivky…ne ze by chtely nekomu pomahat ci s nekym soucitit, z toho je podezirat nelze, to jen hledaji obet, ktere by mohly vratit to, co samy zazivaji. To mas jako z pohadky O trech zlatych vlasech deda Vseveda: prevoznikem bidy je ten, kdo momentalne drzi padlo. Jakmile ho preda druhemu, hned se mu ulevi :o)

                    • vittta

                      To samé funguje u cigošů.
                      Jakmile se z cigoše vyklube Cikán a začne chodit do práce, stane se pro dobrosery nepotřebným a nedůležitým, nebojí se ho ani úředníci, ani fízlové.
                      Dokud je to aušus, každý kolem něj skáče a děsně prožívá jeho utrpení, které si ovšem před tím sám vymyslí, aby měl koho litovat!

                    • embecko

                      No a ted mi rekni, jaka je budoucnost tehle civilizace (spolecnosti), ve ktere se prirozene socialne chovajici clovek (tj. schopny se zaradit a dodrzujici zakony) stava obtiznym hmyzem, ujidajicim z talire charity.
                      Pokud je normalni clovek dnes stigmatizovan v lepsim pripade nezajmem a v horsim primo poznamenan, pak je logicke, ze cizi element nema a nebude mit sebemensi zajem se do tehle role dostat a zustane radsi „potrebnym“.
                      Nakonec z toho vyleze komplot souciticich s potrebnymi chudaky, kteri pro ne budou hrat vecne divadlo vyloucenosti.
                      To Romove diky delsimu souziti pochopili uz davno a uprchlici jsou na te nejlepsi ceste.
                      Jaka tedy bude budoucnost? Armada vyloucenych v soucinnosti s armadou souciticich budou terorizovat zbytky obyvatelstva, snaziciho si zachovat zdravy rozum? A to dorustaji nove a nove generace, prislusne vychovane, pro ktere je a bude takovy stav uplne normalni.
                      Ze by to nakonec vyresil pragmaticky Cinan? Tenhle styl civilizacniho ziti totiz neni dlouhodobe unosny a bud se to rozpadne, anebo prijde nejaky sekac, ktery se nezakeca. A jineho, nezli Cinana nevidim…

                    • vittta

                      Já chci věřit tomu, ža jak to do „módy“ přišlo, tak to z „módy“ odejde, a nějaká další generace se tomu postaví.
                      Jenže to je moje víra, víc nic, nemám ji o co opřít, protože klasická evoluční revolta mladých bude udušena průmyslovou výrobou všeho a z toho vyplývající nudou.
                      Jakmile to ale někdo spustí, bez pušek to nepůjde.
                      Oni totiž ti cigoši a negři mají už ten model tak zažitý, že ho nepovažují za nějakou blbost bílých hub, nebo dokonce za jejich dobrotu, ale za své lidské právo.
                      Takové lidi už NELZE převychovat.

                  • kočka šklíba

                    V čem ve výsledovce a rozvaze? Vždyt i vy čtenáři snad musíte vědět, že tyhle dva dokumenty vám vůbec nic neřeknou :D. Nebudte tady také směšný. A auditorovi zavolat, vtip minimálně dne :D. Už druhý den jíte vtipnou kaši? Jinak se nedovedu vysvětlit vaše vstupy jak u Bavora nebo tady.

                    • čtenář

                      máte pravdu kočko šklíbo,částku která byla vynaložena na odeslání jednoho dopisu z toho nevyčteme.

                      rád bych ale znal odpověď na tu jedinou otázku kterou jsem toho 22.9.2018 – 17.00 položil.

                      co si vlastně představujete pod tím Babišovým „pomáhat na místě“?

                      víte to vůbec?

                    • vittta

                      Dovolím si předběžně odpovědět za Kočku.
                      Tedy…Babišovo „pomáhat na místě“ je politický žvást. (a není Babišův, používají ho všichni, kdo mají plné zuby vyděrčské pseudopomoci tím, že někoho přijmou)
                      Prakticky se ten žvást naplňuje tak, že se NĚKAM pošlou prachy, a pak se halasně říká, že se NĚKAM ty prachy poslali a kolik to bylo.
                      V této situaci naprosto nezáleží, kam se ty prachy poslaly a co se s nimi děje, hlavně že je to nějaká renomovaná firma, Frontext a tyhle grázlové.
                      Co se týká částky na jeden dopis, asi by se nic nestalo, kdyby tam byla, ale já bych na tom asi zase tak netrval.
                      Klidně by stačilo napsat, kolik takových dopisů se poslalo, a částku zahrnout do kolonky „propagace“.
                      Ten počet je důležitý, protože by nikdo nemohl napsat, že propagace stála 800 000, když dopisů bylo posláno 2,5 milionu, a nejsou to jen dopisy, co je propagací!

                    • tresen

                      Kočka samozřejmě dobře ví, že kontrolorům se předkládá nejen rozvaha a výsledovka, ale i všechny příjmové a výdajové doklady a že se sleduje jejich správné zaúčtování.
                      A že závěrečná zpráva musí s výsledkem auditu souhlasit.
                      To tady kočka jen tak plácá, aby to náhodou nevypadalo, že se nechce přidat k místním nájezdům proti věrohodnosti UNICEF.

                    • kočka šklíba

                      Kočka dobře ví jak to chodí třešinko, takže někde se předkládají, někde se nepředkládají víte. Ale to vy nevíte, jako bývalá pracovnice přes kulturu, tak se do toho nepleťte.

                    • tresen

                      My jsme je předkládat museli. :-)
                      Na příspěvkovky je svět přísnej. To zase nevíte vy.

                    • kočka šklíba

                      Ale to vím, čím menší organizace nebo firma, významná třeba tak pro bývalý okres, ale v podstatě nevýznamná obecně, tím samozřejmě také lépe zkontrolovatelná, i když v případě auditorských firem platí také ono „koho chleba jíš toho píseň zpívej „. Nakonec toho jsem byli dokonce svědky v případě několika bank že? :D. Auditoři prostě nahradili vnitropodnikovou kontrolu, jen jsou mnohonásobně dražší.

                    • čtenář

                      kočko šklíbo třetí pokus,

                      co si vlastně představujete pod tím Babišovým „pomáhat na místě“?

                      víte to vůbec?

                    • vittta

                      Čtenáři, já udělám první pokus, jo?
                      Co si pod tím představujete vy?

                    • vittta

                      Tak to máme na věc jiný názor.
                      Podle mě jsou to zločinci, součást dokonalé kriminální mafie.
                      Jeden rozvrací režimy, případně podporuje obě strany nějaké už rozvrácené země, obě proto, že pak ani jeden hezky dlouho nevyhraje.
                      Druhý právě zajišťuje tu podporu, zbraně, vojenský materiál, případně nějaká ta přímá vojenská pomoc.
                      Třetí prodává do těch rozvrácených zemí prošlé žrádlo, či hadry, a nechává si za jednu bednu potvrdit tři.
                      Čtvrtý zajišťuje drastické záběry, ať už je vyrábí, nebo využije stávajících.
                      Další- a zde se dostáváme k UNICEFU, prodává drastické záběry médiím, a též jejich pomocí ždíme peníze z důvěřivých a dobrých lidí.
                      Navíc tito pomahači mohou v pohodě převážet všemožný nezákonný kontraband jak tam, tak zpět.
                      No, co chcete víc, to je prostě dokonalý systém!

                    • čtenář

                      ano,máme rozdílný názor vittto,to už vím od včerejška.

                    • pacifista

                      Kdysi bylo moje myšlení také plné naivity a trvalo to dost dlouho než mě přešla. S přibývajícími lety člověk získává plno zkušeností, bohužel v dnešním světě většinu těch špatných. Naivní už dávno nejsem a iluze si také žádné nedělám, proto dávám zapravdu vitttovi, prostě to takto chodí.

                    • vittta

                      Mě to trvalo dobrých 45 let, pacifisto, než jsem si konečně daleko odplivnul nad zvrhlým systémem toho světa!
                      Též jsem zjistil, že se jen tak něco nezmění, děje se to už od počátků lidstva, jen tehdy byl svět podstatně „menší“.

              • vittta

                Na paní Marii mě právě dráždí to, že přesně tihle velice čestní a slušní, lidé jsou cílovou skupinou pro takovéhle obchodníky s neštěstím.
                Pak musí nastoupit lidé méně slušní, a upozornit na možná úskalí.
                Nechci tvrdit, že zrovna UNICEF, na to nemám důkazy ,ale dle mého jsou to obyčejní zloději, jako všechny neziskovky.
                Samotná podstata neziskovek typu UNICEF je zlodějská.
                Objektivně totiž nelze smysluplně pomáhat v nějakých dalekých zemích, protože náklady na takovou pomoc vysoce převyšují hodnotu pomoci samotné.
                Též politická situace v zemích, kde je třeba pomáhat fakt umírajícím je fakticky ze 100% tak nestabilní, že bez ozbrojené ochrany a úplatků všeho druhu nelze provést prakticky nic.
                Neziskovky, nejen v ČR, čelí mnoha skandálům, kdy se točily velké peníze na rautech a orgiích, které byly kryty smrknutím pár šupů někomu potřebnému, a to ještě selektivně.
                To je překlad slova „havlismus“, fakticky okrádání důvěřivců hrou na občanskou společnost, a přísně selektivní pomoc v předem určených destinacích, která jen maskuje žranice a nákup luxusního zboží.

                • tresen

                  Mohl byste uvést nějaké příklady, kdy byly peníze, určené na konkrétní účel, roztočeny při orgiích na rautech, a co ty organizace, kde se tohle dělo, měly společné s příznivci Václava Havla a s myšlenkou občanské společnosti?

    • vittta

      Paní Marie, já vás nechci nějak urazit, ale myslím si, že někdy je samotný pocit, že někomu pomáháte (víra) to hlavní, proč hodně lidí peníze posílá.
      Člověk má v sobě svým způsobem nějak ukryté dobro, bude to asi nějaký evoluční nástroj, aby v případě extremního ohrožení druhu byl tento druh schopen se semknout, a přežít.
      To je moje teorie, nikde jsem to nečetl, a vycházím z toho, že na tomto světě není nic zbytečné, a každý instinkt živého tvora slouží k tomu, aby se druh rozmnožoval, a získával na to energii tak, že za co nejmenší výdej má co největší příjem.
      Energie je nesmírně vzácná, což my ale dnes už nevidíme, protože kilo sádla má energii 38 000 Kj a koupíme si ho za 50 Kč, a to nám stačí na 4 dny.
      Ale jinak, kdybyste nějak chtěla získat kilo sádla bez průmyslu, to byste se pořádně namakala.
      Podle mě si někdo této vlastnosti všiml, nebo to mohla být náhoda, těžko říci.
      Ale POZOR, aby mohla tato finta zafungovat, musí se nejprve vytvořit realita, která vzbuzuje soucit.
      Buď se využije už stávající, někde prostě opravdu zle je, nebo se vytvoří uměle, což dělají třeba pověstné Bílé přilby, které natáčejí srdceryvná videa s mrtvými dětmi, otrávenými Asadovým nervovým plynem chlorem.
      Těžko říci, jestli je zabíjí, nebo používají už zabité, nebo je jenom uspávají, nevím.
      Takže UNICEF vytvoří, či využije nějakou realitu, a na jejím základě vybírá peníze, které vesměs NEMOHOU sloužit na páchání dobra, je naprosto evidetní, že značnou část těch peněz pohltí režie, a to i v případě, že by UNICEF byla ta nejupřímější organizace na světě.
      Takže v praxi stejně sami sobě vymyslí práci, i když třeba někomu i pomohou.
      Ale úplně stejnou pomoc vykoná zdravotní sestra, co se stará v LDNce o nevyléčitelně nemocné, což je práce psychicky velice náročná, a všechna čest těm, kdo jí zvládají.
      Jenom ta sestra za to má zlomek odměny, od UNICEFU.
      Zkuste se na to podívat takhle, ale čistě pro vaše chápaní nevyhnutelného, ne pro narušení vaší víry v dobré konání.

      • Marie

        Víte vittto, já z mé pomoci nemám nijaký povznášející pocit, jenom to prostě musím udělat a bude asi nějak vrozené.
        Připadá mi také absurdní, že někdo hází bomby a někdo pomáhá obětem. Velmi dobře vím co udělat, stejně jako mnozí z vás, aby se to nestávalo, jenom jaksi ta moc, která by to uskutečnila mi chybí.
        Nemůžu si sama nic ověřit, ale jak jsem napsala, něčemu člověk přece věřit musí. Mohla bych ještě přijmout tu teorii, že je všechno jak má být a děje se to z předem určených důvodů, nebo že prožíváme ten biblický očistec, peklo by bylo jistě horší. To mi, ale taky moc nesedí.
        Tak žiju jak umím a co považuju za správné, vy to jistě děláte také.
        Na dost věcí mám s vámi shodný názor, ale na tohle prostě ne, ale svět se nezboří. Víte dokonce si myslím,, že kdybyste vše viděl na vlastní oči, stejně byste pomohl.

        • vittta

          Problém je, že to nevidím na vlastní oči.
          Vlastně to skoro nikdo nevidí na vlastní oči.
          Čistě teoreticky se to ani tak dít nemusí.
          Jenom těch nemocnic a škol, co se v Sýrii vybombardovalo.
          Tam museli mít síť škol a nemocnic, jaké není na světě rovno.
          Ale viděl jsem nekonečný proud migrantů, a vidím černé Německo a černou Francii, štu si o bagatelizaci závažných trestných činů, třeba přestřelkabarevných gangů v Malmö je taková jen banalitka.
          A také čtu o migrační krizi, která na druhou stranu není, protože migranty potřebujeme.
          Ale na druhou stranu zase bude plno nezaměstnaných, nástupem průmyslu 4.0.
          Jinými slovy, lže se.
          Lže se prakticky ve všem, proč by se nemohlo lhát i v tomto?
          Navíc, proč zachraňovat svého nepřítele?
          A oni jsou naši nepřátelé.
          Nenávidí nás, pohrdají námi.
          Proč bych jim měl pomáhat?
          Kdybych to viděl, uvidím jen člověka, ze kterého poteče krev, podobná té mojí, a bude stejně naříkat, jako bych naříkal já.
          A když pomůžu, tak pomůžu jemu.
          Ne dalším 50 vyžírkám, co ho naříkat neslyší, ale za to vidí ty prachy.
          Konkrétní pomoc může snad být i předzvěstí přátelství, nebo alespoň respektu.
          Pomoc zištná a pokrytecká vyvolá pouze opak.

      • embecko

        Vsude dobre, doma nejlip…jakmile nasadis jedovate osobni komentare, konecne je alespon jasne, co jsi chtela rici. Drz se toho a vyvaruj se exkurzu do premysleni.

            • Kamil Mudra

              Ale já třešeň chápu. Dělá to co ji baví. Stylem „co na srdci to na klávesnici“. Pro naše luhy jed pro jiné možná med – záleží na momentální produkci a logistice. :-)
              Pro mne je osvěžující svou nekomplikovaností. Málokdo má ve všem tak „jasno“ jako ona.

              • tresen

                Přiznávám, že v hodnocení některých zdejších osobností mám opravdu jasno. S některými je to ale komplikovanější. Hlavně s těmi, co se občas jeví celkem příčetně, aby pak postupně přecházeli do šílenějších poloh, než se na nějaký čas ztratí úplně. Budí to podezření, že jsou v té době hosty uzavřeného oddělení. Když je pak pustí, cyklus se opakuje.
                Vy taky nejste úplně prostý případ, ale psychiatrická diagnóza v tom nebude.

                • vittta

                  Když už ani Kamil vám není dost echt, tak to opravdu nebude samo sebou…..
                  To je důkaz, že i ty nejméně konfliktní osoby mohou vyvolávat averze, týkající se konkrétně drobných odchylek od „oficálních“ názorů.
                  Dejte si obklad, Rum do čaje, a ono se to zase zlepší, jo?

          • pacifista

            Já se jen divím, že na ty jedovaté weby vůbec chodíte, že nemáte o sebe strach? Nejspíš to ale bude závislost na plkání na jakémkoliv webu. Jestli byste se z té závislosti neměla raději léčit v některém tom uzavřeném oddělení jak zmiňujete.

  8. astraustralia

    21.9.2018 – 23.54
    tresen
    Já se snažím chápat lidi, co se pod vlivem mediálního třeštění bojí hladových Afričanů, kteří se do Evropy plaví na mizerných člunech, protože to jsou bezejmenní ilegálové, často bez dokladů a bez představy, co je tu čeká.
    Ale vy nazýváte arabskými špinavci lidi, kteří požádali náš stát o normální turistické vízum a přiletěli sem, aby se tu za své peníze rekreovali anebo léčili, stejně jako naši turisti cestují do Egypta anebo do Dubaje. Považujete za samozřejmost, že se k nim tamní občané chovají slušně, ale nejste schopen uznat, že by v tomto ohledu měla platit reciprocita.

    tresen opet tresni :-(
    Hlavne ale povazuje ctenare na internetu za blbce ktery neni schopen drzitele „normalniho“ turistickeho viza obcana CR ktery se do Arabskych emiratu jede na tyden v zime ohrat, a obcana emitatu ktery si v obcich na teplickem okrese (Drahkov, Kvitkov, Modlany, a dalsi ) necha postavit dum!
    V souctu zatim jen stovka parcel a budou nasledovat dalsi .
    Ze si stovky domu nenechavaji Cesi stavet v Emiratech je pro tresne nepodstatne, tresne vedi ze je to jinak!
    neni to je tresen jsou to vsichni korektnosti ozareni kteri to vidi tak ze se jedna o
    lidi, kteří požádali náš stát o normální turistické vízum a přiletěli sem, aby se tu za své peníze rekreovali anebo léčili, stejně jako naši turisti cestují do Egypta anebo do Dubaje.

    https://usti.idnes.cz/petice-modlany-arabove-skupuji-pozemky-fc6-/usti-zpravy.aspx?c=A150422_162724_usti-zpravy_alh

    tresni pro „reciprocitu“ Vase srovnani jak turiste z CR skupuji pozemky v Emirarech a Dubai :-)
    O tom jak mirumilovne v CR ziji, o tom ze pokud po case jim budou patrit lazne v Teplicich neni na tom nic spatneho ze takovy je vyvoj.
    Proc by ne vzdy ani Volvo uz nepatri Svedum ci Svedsku, ze je toho mnoho v CR co jiz nepatri CR a lidem z CR atd atd, ze vlastne vubec nezalezi na tom komu co patri, ze svet dneska neni svet vcerejska…

    ctete tresen :-(

    • Kamil Mudra

      No co… Až bude Emirát z celé ČR – pro korektní třešně se jistě nějaké místo v řadách služebnictva najde. Ale bacha! Do harémů bude přísný výběr. :-)

    • tresen

      Ty domy se staví pro krátkodobé pobyty, ne pro stálé bydlení.
      Arabský investor v Teplicích má evropské protějšky v majitelích hotelů v Egyptě i jinde.

      • vittta

        To se mi ale ulevilo.
        A ti kandidáti do zastupitelstva tady budou také jen přechodně, že jo.
        V sezoně, pak odjedou dělat zastupitele do Dár Es Salamu.
        Tam je velký přístav, tak třeba by mohli mít tam nějaké ty mírové aktivity…

          • vittta

            MUDr. Mohammed Ghaleb
            44 let, primář v teplické nemocnici, Teplice
            MUDr. Abdul Rahman Khalouf
            48 let, primář nemocnice Duchcov, Teplice
            MUDr. Ziad Hindawi
            64 let, podnikatel – cestovní ruch, Teplice
            Mám dojem, že tam ještě nějací byli z malých stran.
            Dokonce ženská.

              • vittta

                Z nějakého negerstánu, těžko říci, který chalífát je jejich adresa.
                Možná ztratili papíry, když utíkali před válkou, a pak si vzpoměli, že to jsou doktoři…

                • tresen

                  Pokud nemají české občanství anebo nejsou občané některé země EU, nemohli by kandidovat ani volit.

                    • tresen

                      Tak jak je to s jejich občanstvím?
                      A modlí se vkleče směrem k Mekce?
                      Jaká je vaše definice migranta?
                      Moc otázek, já vím. Zkuste aspoň tu první.
                      Kdyby tam byl primář původem z Austrálie, snad byste si slova o invazi odpustil, i kdyby byl hezky opálený a jeho dědeček by byl Indonésan a babička z matčiny strany z Pákistánu. Pro Vitttu by to byl samozřejmě zmrd a kozojed. Nebo jste už taky na jeho úrovni?

                    • vittta

                      Heleďte se, vy zrůdičko, všimáte si, jak se prezentujete?
                      Typická havlistka, plnou hubu „něčeho“ (demokracie, dobrota, tolerance, prostě všech dobrých vlastností) ale praxe kulhá.
                      Vy se tady Astra ptáte, jako byste byla zrovna VY ta, kdo dává odpovědi.
                      Zmizíte jak smrad, prostě useknete diskuzi, nebo melete o něčem jiném.
                      Ještě jste na nic odpověď nedala, ale druzí by se měli posrat.
                      Kdyby byly v prdeli ryby, milá zlatá, teď tam kandidují migranti, z nich jeden má dost pochybnou minulost i přítomnost.
                      Hlavně se ale podívejte, jak se na ty kandidátky dostali, to je celkem zajímavé.
                      Když si mě berete so své odporné, lží páchnoucí huby, pak piště alespoň pravdu.
                      Já tady jsem ostrý dost, takže si můžete vybrat 1000 nekorektních a vulgárních hlášek, ale zmrd a kozojed fakt nepoužívám.
                      Já jsem si všiml, jak fungujete.
                      Jak drze a nestydatě plijete na Janiku, protože „dovolí“, aby se tady vedly nekorektní diskuze.
                      Vy a Saul, kdyby nebylo jasné, koho myslím.
                      Ten dneska přišel, a nenapsal “ s tímhle nesouhlasím, a s tímhle také ne, je to takhle a takhle, a třeba by něco odkázal, když už je debil, a neumí se vymáčknout sám.
                      Rovnou napadl majitelku.
                      Chápete, on sem nechodí, protože ho tady nikdo neobdivuje, nemá se před kým natřásat.
                      A když přijde, tak se pustí do majitelky….
                      To stojí za kratší rozbor, teď mám chvíli čas, viz. níže:

                    • vittta

                      Tak ten šáša se sem vehnal, a toto napsal ve své genialitě a havlismu:
                      „Takže ses,Janiko,rozhodla k prosazování svých ideálů tolerovat manipulaci pomocí zjevně účelového vyvolávání nenávisti,pomluv a lží?

                      No,zglajchšaltovaný to tu máš „hezky“.“

                      Takže dle Saula se Janika rozhodla prosazovat své ideály.
                      Každý tady ví, jaké jsou Janiky ideály, je to žena zaměřená protiválečně, islámským zemím spíše fandí ( v jejím případě oprávněně, ostatně, bomby na cizí hlavy tady nehájí nikdo, i když jsou to hlavy muslimské), po migrantech sice netouží, ale zase by ráda nějak pomohla, jinými slovy, není nijak radikálně protiislámská, protimigrantská, či nějak dokonce rasistická.
                      Ale Saul si nějaké ideály Janiky vymyslel, a nyní proti nim bojuje.
                      Janika dle Saula toleruje manipulaci, a ta se zde děje pomocí ZJEVNĚ účelového vyvolávání nenávisti, pomluv a lží.
                      To vše je tak ZJEVNÉ, že Saul nemá potřebu to jakkoliv specifikovat, je to prostě ZJEVNÉ, a kdo to nevidí, tak asi prosazuje nějaké své ideály, které jsou veskrze zlé.
                      A ještě to tady má Janika zglajchšaltováný, rozumějte, postavila nás do řady, všichni tady pějeme stejnou píseň.
                      Kuriozní je, že idiot na úvod kritizuje Janiku za toleranci manipulace, ale pak jí nařkne, že to tady zglajchšaltovává, což by ale znamenalo, že pomocí napomínání a banánů zavádí jednotný tématický obraz blogu.
                      Což Janika nedělá, k velké nevoli Třešně a Saula.
                      Ti by to děsně rádi zglajchšaltovali, ale k obrazu svému.
                      Ale nejen tady, v celé společnosti, v celém světě!
                      Tahle úvaha není ani tak o tomto konkrétním blogu, ale o metodách, jaké používají lepšolidé.
                      Když se jim nedaří vyargumentovat své oponenty, tak se je snaží očernit a onálepkovat, když se jim nedaří ani to, (diváci, ochotní zatleskat nálepkování postupně mizí, jak realita předbíhá manipualci) tak napadnou majitele prostoru (facebok a google dopadl úplně stejně), aby tam dělal „pořádek“, aby to pěkně zglajchšaltoval.

                    • vittta

                      Vidiš to.
                      Kecáš hovna.
                      Tak vstup do diskuze, jestli chceš dělat dojem, vole!
                      Ale odpovím.
                      Já jí nedělám žádného Ovčáčka, čímž myslíš, že za ní mluvím její názory.
                      Janika tady má nějaký blog, který momentálně šlape na určitém volném principu.
                      Ale kvůli tomu jsme přece cinkali na náměstích, řvali jsme „svobodu, svobodu“!
                      Nebo tys to neřval?
                      A máme ústavou zaručené právo svobody vyjadřování, dokonce když se prezidentovi říká, že je to senilní čurák, tak se touto svobodou zaštiťují ti, co tohle razí.
                      A ty s Janikou jednáš, jako kdyby se ti musela zpovídat, Třešeň to samé.
                      Co je vám do toho, jak to tady vypadá?
                      To jste nějací kultivátoři, nebo co, sakra?
                      Navíc jí zpovídáte naprosto neoprávněně, Janika asi 1000 x své názory na tyhle věci prezentovala, proč by zrovna vám dvěma měla to samé opakovat?
                      Máš nějaký problém, hrubě nesouhlasíš s nějakými postoji tady, tak to oponuj, a ukaž, jak tu věc vidíš ty.
                      Ale srát se tady do třetí osoby jak u nějakého inkvizičního tribunálu….ty vole to jdi víš kam, jo?

                    • Saul

                      Janika mi samozřejmě odpovídat nemusí.
                      To chápu,stejně jsem to položil spíše jako řečnickou otázku k zamyšlení.
                      Co ale nechápu je,proč za ni odpovídáš ty.
                      Tak možná ne Ovčáček,ale pavouček,co si plete vlákna:-)

                    • vittta

                      Já neodpovídám za ní, jak to používám jako viditelný příklad.
                      Protože co ty si dovoluješ k Janice, si na vyšší úrovni jiní Saulové dovolují k vládám suvereních zemí.
                      Začíná to takovým…vyhrožováním na blogu, a končí to bombami, když trošku nadsadím!
                      Tady se sereš, jak to má zglajchšaltováný, ty vole co si o sobě myslíš?

                    • Saul

                      Co si myslím o sobě není důležitý.
                      Důležitý je,že to tu má zglajchšaltováný.
                      Tak jsem to jen zmínil,
                      Ty to ber klidně jako pochvalu za dobře vykonanou „práci“.

                    • vittta

                      V tom případě to nemáš v hlavě v pořádku.
                      Chodí sem velice široké názorové spektrum, takže o zglajchšaltování nemůže být ani řeči.
                      To ani Tribun to nemá zglajchšaltované, ale kdybys chtěl příklad, kdo ano, pak jsou to třeba BL.
                      Ty jsou zglajchšaltované.
                      Možná ale jen nevíš, co to slovo znamená…zkus se podívat.

                    • astraustralia

                      Zde komentar pod clankem ktery to popisuje jinak nez dobrotrusove:
                      Pomalý a plíživý politický džihád. Tak jsme to s humanitou, rovností atd. dotáhli do prdele, že nevidíme ani na to, co máma přímo před xichtem. Díky za tu hrstku, co to vidí.

                    • vittta

                      A zde pro příznivce dětských uprchlíků.
                      https://blisty.cz/art/92747-konkretni-detsti-uprchlici-kteri-pry-neexistuji-na-oficialni-fotografii-unicefu.html
                      Zde BL čulíkují tím způsobem, že ukazují nějaké děti.
                      Nelze ale prokázat, jestli to jsou uprchlíci, nebo kde se vlastně nacházejí, a jaké jsou konkrétní národnosti.
                      Problém této lži je ten, že se o dětech nikdo v ČR nebavil, a také se nebavil o uprchlících.
                      Řeč byla o sirotcích 12-17 let věku.
                      Jen není jasné, kde se tam vzal ten popisek.
                      Buď ho tam někdo dal z BL- a pak je to ryzí lhář, nebo ho tam dal UNICEF, a pak prokazatelně lže UNICEF.
                      Je to totiž údajně oficiální fotka UNICEF.

                  • tresen

                    Čtěte a citujte zlotrusy.
                    To je prima program na stáří. Má to své výhody. Jednak nebudete až tak moc litovat, že odcházíte, jednak těm mladým hovadům budete spolu s Tarasem jejich svět upřímně přát.

                    • vittta

                      No ale teď jsem si přečetl Tarasův článek, tak abych vám nekřivdil, nejste o nic zlejší jak on, alespoň v tom článku.
                      To je to nejhorší, co jsem od něj kdy četl, článek plný závisti a zloby.
                      Svět se ovšem netočí pro Tarase, ale pro všechny.
                      Hele Tarasi, tohle si přečti:
                      „A dost odporný všeobecný společenský trend, jehož byli a jsou nositeli: vnímání starých lidí jako něčeho směšného, co obtěžuje a na co my, stále mladí, úspěšní a liberální čtyřicátníci musíme přispívat, ale nechce se nám.“
                      Jasně, takže dítě odporné je, (v článku několikrát zdůrazněno) ale starý člověk ne.
                      To jako proč?
                      Že ty jsi starý?
                      Když jsem byl malý, tak se staří lidé také vnímali negativně.
                      To je tak vnímala ta generace co se narodila ve 40 letech.
                      Ti jsou dnes staří, a negativně je vnímá generace 70 a 80 let.
                      Ti, co jsou jako já rození v letech šedesátých, už drží budu, protože stáří klepe neodvratně na dveře.
                      Ale tak to je Tarasi, jako se děti v pubertě trhnou od rodičů a leckdy se ke zvovupochopení dostanou za mnoho let, tak starší člověk nevzbuzuje větší soucit, jak prašivá kočka.
                      Brutální evoluce a přirozený výběr nezná slitování.
                      Co je zbytečné- mizí, co je mladé, je dravé a chce své místo na slunci.
                      Snažím se to přijímat s pokorou, v mém věku bych už měl.
                      Myslím si, že to, co z nás dělá lidi, čím se lišíme od zvířat je to, že náš druh je schopen a ochoten se postarat o své nemocné a staré.
                      I když to nedělá úplně dokonale, dělá to.
                      Staré či nemocné zvíře- opuštěno- padne.

                    • embecko

                      „starší člověk nevzbuzuje větší soucit, jak prašivá kočka“
                      To ale neni uplne spatny, clovek se pak muze uvolnit a nemusi se snazit o pochopeni. Pochopeni je stejne dobre jen pro lidi co maji nejake zavazky a jeste musi tahnout tu svoji karu dal a dal a tak jim je kazda podpora dobra. Kdyz uz nemusis a jde jen o smrt, pak si muzes dovolit ten luxus, vyporadat se s tim sam, jak spravny liberal :o)

                    • vittta

                      To je všechno o dětech.
                      Komu já mám předat svoje zkušenosti?
                      Každý na mě sere a na moje zkušenosti tuplem.
                      A to bude tím markantnější, čím budu starší.
                      Tak se to snažím nacpat dětem, ale to ještě musím dělat pokud možno tak, aby si toho co nejméně všimly.
                      Já se ani nedivím, když nějaký dědek, co mu je 80+ už ani nikomu nic neříká.
                      Mávne rukou a pomyslí si „vyližte mi všichni“!
                      No a smrt…kdyby šlo jen o smrt, hovno zle.
                      Ale ono jde i o umírání, a to rozhodně nemusí být nějaká ušlechtilá činnost jak v romantickém filmu.
                      Někdy si říkám, jestli to vlastně stálo za to.
                      Když jsem byl mladý, všechno jsem akorát posral, a když už konečně jakž-takž chápu svět, tak už mě nikdo neposlouchá a každému je to na háku.
                      A když dožiju vysokého věku, tak budu sám jak kůl v plotě, protože kamarádi a manželka, a nedej Bože třeba i děti budou mrtvé, a když umřu moc brzo, tak mě to zase bude srát, že mám ještě sílu, a že je škoda umřit, a nechat tady manželku…byť tedy jsem svobodný, kamarády a děti.
                      No řekni, stojí to za to, kurva, vždyt je to jedna velká bolest, víc nic…..

                    • embecko

                      „Někdy si říkám, jestli to vlastně stálo za to.“
                      Za nic to nestalo a bylo to na hovno. Vsechno byla jen vynucena cinnost, nechteny dar, ktery z neznameho duvodu nemuzes zahodit ani vratit :o)
                      Tady uvahy *jake by to mohlo…jake by to melo…“ atd. jsou k nicemu. Podle meho je clovek staveny na 15 let rozkoukavani se, 15 let alce a 15 let „rad a porad“. A pak by mel umrit. Vetsina starych lidi, co jsem zazil, si v poslednich letech uz neprala zit, uz je tohle svinstvo jednoduse nebavilo.

                      „když umřu moc brzo, tak mě to zase bude srát, že mám ještě sílu, a že je škoda umřit“
                      Jiste, bude te to srat. Je to trest zhury a proto si myslim, ze nejsi nikomu zodpovedny. Podle meho to rodina vnima tak, jak jsem napsal: od 50 let vyse uz jsi pro ne stejne mrtvy clovek, i kdyz je s nim treba zabava a jsou tam spolecne vzpominky. Vetsina „skody umrit“ je dle meho sebelitost, kdy si v sebeklamnych barvach malujes svuj vyznam a prehanis ho.
                      Tragedie je ovsem smrt v mladi, ci v rozpuku sil…to te ale uz nepotka, takze si v klidu muzes rici, ze jsi s darcem zivota pomerne vyjebal. Ze te za to necha umirat v bolestech a treba dlouho, tak z toho muzes mit jen skodolibou radost. To je dukaz toho, zes ho porazil a on je z toho ted priserne nasranej. Nic jineho, nezli bolest stejne nema, to je pan sveta, ne nejaka smrt.

                    • vittta

                      No, já mám syna 21 a dceru 12 let.
                      To já ještě musím vydržet, dospělý není ani jeden.
                      A pak třeba přijdou vnoučata, a zase se mi nebude chtít.
                      Pokud se tedy o mě budou vůbec zajímat.
                      A bolest….ta se asi dá ještě vydržet, ale hrůza a pschická bolest, to je asi horší level.
                      V každém případě- vyhlídky nevalné, i když ten věk totální zbytečnosti bych posunul tak na 70.
                      Přecijenom, když máš kliku, v 70 jsi ještě celkem fit.
                      A musíš mít bábu vedle sebe, jak nemáš bábu, jsi v prdeli.
                      Z toho se mi dělali úplné mžitky, když nějací zákazníci byli spolu děsně dlouho, a bylo jasné, že jeden z nich hodně brzo umře.
                      S tím nehneš, to je pak ta pravá bolest, kamaráde, když ti partner odejde.
                      Jedni manželé spolu byli 63 let….pořád se tam chci stavit, že dědkovi donesu jako záminku placku rumu, a poptám se, co a jak, ale nevím, jestli by si mě pamatoval, a Pánbuh ví, jestli je ještě na živu.
                      Teď jsem hodil řeč v čekárně u dokotora s nějakým dědou, dědek plný energie, babka ještě šik, na ty roky.
                      Tak jsem se zeptal, jak dlouho to spolu válčí, oba chvíli počítali (to znamená, že to neřešili) a pak se dopočítali 58 let.
                      Pěkný výkon, a kdyby nytáhli brka oba naráz, tak to by vyjebali se stvořitelem….. nebo by jim možná takto požehnal, nebuď na něj tak zlej, třeba ten život má nějaký smysl, jen nevíme přesně jaký!

                    • embecko

                      „každém případě- vyhlídky nevalné, i když ten věk totální zbytečnosti bych posunul tak na 70.“
                      Jsou dve rozdilne veci, a sice „jak to je“ a „jak se to vezme“ a pozor- obe se daji prozivat najednou. Sice vis, ze je to nahovno, ale pritom to beres sam pro sebe jako frasku a tak se veselis a smutnis s ostatnimi a vezmes si na bedra cely naklad osudu i s prislusnymi city. Ale vnitrne si k tomu muzes uchovat „nebolestny odstup“.

                      Nekdo muze namitnout, ze je to sebeobelhavani se…ovsem to by platilo jen v pripade, ze „realita“, jak ji vnimas, opravdu existuje a to se zarukou. Ale nic takoveho neni…i „realita“ je vysledek sebeobelhavani se. Slabsi povahy treba mohou rici, ze se neda dokazat, ze je to opravdu tak, jak vnimas. Tedy vetsinou se da dokazat, ze vnimas blbe, ale ne samozrejme v celku, jen dilci ukony.

                      Takze nula z nuly posla…tady je ring volny a se smyslem sveho zivot si muzes delat co chces, zde se meze nekladou a nemuze te pozdeji ani nic dobehnout (vycitky, osud, svedomi atd.).
                      Ale nahore pisi, ze je dobre vec pojmout jako pravy liberal…a proto take mluvim jen sam za sebe. A jestli pises, ze vek totalni zbytecnosti bys posunul na 70, pak neni nejen v mem zajmu, ale ani v silach tohle rozporovat. Kazdy jsme ruzny, kazdy to vidi a zaziva jinak.

                    • embecko

                      A jeste: „nebuď na něj tak zlej, třeba ten život má nějaký smysl, jen nevíme přesně jaký!“
                      Vsak ano, ja jim nic takoveho neberu, ani je nepresvedecuji, ze je to tak, jak rikam ja…naopak bych je od toho, zamyslet se nad tim co rikam, velmi odrazoval. V tomhle nejsem evangelista. Co bych se pletl do cizich osudu a ciziho stesti! Smysl zivota ma kazdy takovy, jaky si sam udela, v tom je kazdy svym panem. Ovsem i oni jsou trestani prirodou, jez je ucinila spolecenskymi tvory…a tak se muze stat, ze za trest mohou vyslechnout to, co rikam. To je jejich osud, mym je zase to, ze to mohu rikat.

                    • embecko

                      A co se holky tyce…tak ta je ve 12 zivotaschopnejsi, nezli ty, jen to nevidis.
                      To je slovanska taktika- drzet u sebe deti dele, nez by bylo zahodno. To vyvera z vedomi krutosti osudu a diky tomuhle vedomi se rodice snazi deti ochranit pred zivotem co nejdele. Nekdy to prejde az do stavu opici lasky a nadela to hodne skody. Obvzlaste v dnesni neprirozene (neprirodni) spolecnosti je problem najit miru.
                      Germani to solej zas naopak…a z deti se jim mohou vyklubat stroje, co byly prilis brzy postaveny pred zvladnuti sveta a tak radsi vsechno opakuji po druhych, coz jim zustane i v dospelosti. Kdyz jdu obcas k doktorovi, temer pravidelne tam potkavam tak 10-ti lete deti, co sedi v cekarne samy se svou nemoci. Bez pohlazeni, bez utechy, postaveny zivotu, zcela samy. S horeckou, se zlomenou rukou, s chripkou se samy telefonem objednaji, odjedou autobusem, dostanou prasky a omluvenku a zas se vrati…samy…a nejsou to v 10 letech zadne vyjimky, spise az pravidlo. A od takovych 14 jsou zcela rovnocenymi partnery, i v kontaku s urady, skolou atd. Samy pisi dopisy, konzultuji spravu sveho konta, ale i si zarizuji prazdniny.
                      Takze u holky pozor…tam se skryva pro tebe neviditelny potencial! :o)

                    • Saul

                      To jste tomu dala Tresni.
                      To uz skoro vypada jako noc dlouhych nozu,nebo komunisticke zabijacky.
                      To ma Taras za ty levicove idealy a dobre mu tak.
                      Idealy se v zivote holt nevyplaci a jeho spolubojovnici na to prisli.
                      Tak ted vzhuru k realite.
                      Zatim to vypada na pravici.
                      Hrde a pevne vztycenou v tom spravnem uhlu.
                      Az prijde cas,on nam to nejen vita upresni a pomuze i ideologicky pochopit.

                    • Rybka

                      Tedy, já to vidím úplně opáčně. Mě baví bejt stará, konečně je člověk svobodnej, může mít dokonale na háku, co si kdo o něm myslí, už tolik věcí nemusí, ale může, protože chce. I sem tam nějaká chorůbka, když člověk zrovna neřve bolestí při zánětu ledvin, je celkem útulná, marodér se může třeba týden slastně povalovat v posteli a číst si a libovat si, jak je na tělo hodnej, jak se léčí klidem. Do padesáti jsem všechny nemoce přechodila a číst jsem si mohla akorát v noci, s vyhlídkou, že se vyspím až ve futrálu. Ani ty Husákovy děti bych neviděla tak příkře, některé z těch mých jsou i jeho a myslím, že jsou pro nehusákovu vlast přínosem, pro mě samozřejmě taky a pořád i naopak, do prašivé kočky jsem ještě nedozrála. Chápu, že chlap to má jinak, vždycky jsem říkala, že ženská to má v životě milionkrát lehčí. Někde jsem četla, že ženská práce v domácnosti je ekvivalentem alchymistova hledání kamene mudrců, alchymista 10 let míchal něco s něčím, žena každý den celý život utírá stůl apod. Nejde o zlato ani šutr, ale o přeměnu osobnosti k trpělivosti a pokoře.
                      Taky se člověk už nemusí stýkat s nikým, kdo mu nesedí, což v pracovním i jiném procesu děje se zhusta. Závěrem oslavná starobní báseň:
                      Konečně je po slečně
                      natož po děvčátku
                      včetně zrání mladé paní-
                      všechno na oprátku.

                    • vittta

                      No jo, no…
                      Ale stejně, musíme tam všichni, i kdybychom tady kecali měsíc.
                      S těma skopčáckýma harantama jsi mě překvapil, a to oni to dělají z lenosti, přemíry pracovní odpovědnosti, nebo jsou tak uvědomělí v evoluci?
                      Vůbec teď, co je to tam samý negr.
                      Tady…no to možná ani nevíš, tady je to dokonce nezákonné.
                      Dítě někde do …14(?) let musí být přítomno s rodičem u doktora.
                      Nevím, který kretén tohle vymýšlí.
                      Já tam tedy holku vždycky dovezu, pak si jdu po svých, ale to je keců….ale tak nějak se s doktorkou i sestrou spíš kamarádím, než že jsem jen zákazník, tak mě to tolerují, ale pindají.
                      A životaschopná ona je, ale je blbá přiměřeně věku, jestli máš dceru, tak víš, o čem je řeč, holka ho dospělá pohlavně podstatně dřív, jak duševně, to ta posraná evoluce, co o ní pořád mluvím.
                      V zájmu zachování druhu není velké přemýšlení, ale rychle rozmnožování.
                      Tomu šli komouši naprosti, a už měla ženská ve 20 dvě děti.
                      Dneska vidím, že měli pravdu, dneska každá kráva děsně přemýšlí, pak je v 35 děsně dospělá, a za rok se stejně rozvede a dítě vychovává sama.
                      No…ale co je moc, to je moc, že jo…a taková ženská má ve zvyku, najít si toho největšího idota z okolí na oplodnění.

                    • vittta

                      Ženská to má na hovno, Rybko.
                      Většinou to je totiž zrovna ona, komu zhasne životní partner.
                      Některé ty věci co jsem viděl, byly až dojemné.
                      Jak ty báby ty svoje dědky krmily, „to já ho vždycky takhle vyvezu, no sledujte, jak se tlemí, má radost“ a vyvezla svého dědu na vozejku pod takovou borovici.
                      Jinej dědek zase ležel, a čumel do stropu, bába se s ním dřela, do vany a z vany…
                      Ta zase mě říkala, že jí mrzí, že jí snad ten dědek ani nevnímá, když mu (ze zvyku) nadává, ona ho celý život buzerovala, schovávala mu chlast, večer mu vždycky nalila frťana, a zase to schovala.
                      Dědek vlastníma rukama postavil roubenou chalupu, že tam jako bude na stará kolena, a pak čuměl do stropu.
                      A když umřel, tak si bába stěžovala, že jí odešel, že jí ani nevadilo, že se s ním dře, že na něj byla zvyklá.
                      A také ty babky, co už jsou sami, mají takové bytečky, všude naklizeno, zažloutlé fotky, „tohle je moje dcera, ta bydlí někde v kravský prdeli daleko, tohle je můj syn, a ten samozřejmě také daleko“.
                      Tak ze slušnosti pokecám, co a jak…
                      Dědek mi ovšem řekl na rovinu, když jsem ho chválil, jak mu to v 86 upaluje po schodech.
                      „Od té doby, co umřela moje paní, už to tady stojí za hovno, nejraději bych už umřel“….
                      Žádná sláva, ale asi jak u koho, no.

                    • pacifista

                      Pro oba pány, embé a vittu musím vyseknout poklonu za podrobný rozbor života. Musím říct, že v mnohém měli pravdu, někdy ne tak docela a v mnohém mě pozvedli náladu, dokonce v některých případech donutili se zasmát jako při satiře. Velmi výstižně jste „rozfilozofovali“ tu roli, kterou dostává člověk do vínku. Musím jenom dodat, že je ještě jedna věc, pro kterou stojí žít a to je KONÍČEK. Koníček, pro který žijeme, který si nenecháme vzít a který nás tak těší, že nás i uzdravuje. Je to taková přidaná hodnota, která nám v důchodovém věku pomáhá ze všech svízelů, naplňuje nám život radostí a dá zapomenout na všechno zlé. Tak nás baví, že ho stavíme na první místo a to už od mládí. To potom bychom klidně žili do stovky a není čas přemýšlet jak ten čas letí. Nemám to však ze svého nitra, ale vidím to u své blízké osoby a proto o tom teď mluvím. Věřte mi, to je pak klika.

        • vittta

          Já jsem koupil bráchovi jako svatební dar pozemek na měsíci.
          Ale tak nějak…cítíte se poslední dobou dobře?

          • tresen

            To je fajn.
            Ale vraťme se do reality.
            Nehledě na investice našich miliardářů má na Maledivách hotel například dcera Anny Šiškové.

              • tresen

                Proč by měla být?
                Co je to za hloupou otázku?
                Možná podezíráte i Kellnera, Křetínského anebo Šmejce, ale buďte klidný, ani oni nekonvertovali.

                    • tresen

                      Já tu vaši nenávist registruju, ale radost mi to nedělá.

                  • tresen

                    Vaše otázka je zajímavá z hlediska toho, co o vás vypovídá.
                    Napadáte mě /že jsem splachovací/, ale vůbec vás nezajímá, o čem byla řeč, že debata se točila okolo problému reciprocity zacházení s hosty v lázních a rekreačních komplexech a taky se týkala reciprocity investic v této oblasti.
                    Já jsem uváděla argumenty, ostatní jen vedli tendenční řeči bez vztahu k realitě.
                    Mluvit k věci, když ostatní produkují prázdné, nepodložené kecy, tedy znamená být splachovací?
                    To vás charakterizuje lépe než cokoli jiného.

                    • vittta

                      Argumenty byly konkrétně jaké?
                      Nedávno se v Emirátech, nebo Saudské Aránii, nevím, stala taková zajímavé věc.
                      Nějaký Skot omylem drknul v baru do nějakého muslima, a okamžitě ho zavřeli.
                      Byla z toho docela aféra.
                      Také host, ale porušil místní pravidla….
                      Kdybychom recipročně něco udělali tady, to by bylo povyku o islamofobii…
                      Ale třeba ne, třeba by svět mlčel….co myslíte?
                      A také tam v muslimských zemích stavějí kostely, nebo tak něco?
                      Recipročně.
                      Možná, že se turisté kostelů nedomáhají, ale bylo by to možné?
                      Investice na Maledivách vypadají teoreticky stejně, ale svět dneska čelí jiné době, je migrační krize, a velice reálně hrozí okupace Evropy.
                      Normálně by si muslimských investic těžko někdo všiml, ale v současné mezinárodní siuaci reciprocita v podstatě neexistuje.
                      Navíc nejde ani tak o investice, ale o chování „hostů“.

      • astraustralia

        Opet genialni tresen:-)
        Vidi to ve spravnem rozmeru :-)
        Pouze kratkodobe pobyty a kazdy arabsky barak v CR ma svuj protejsek v hotelu v Egypte na kterem ma vlastnicky podil „evropsky protejsek“.
        Zatim rozprodano jen nekolik set parcel na okraji Teplic. Odhadem co dum to jeden lazensky host s 20clenym doprovodem jen na nekolika nedelni pobyt . Zatim s ocekavanym odhadem cca jen 4000 arabskych turistu v jednom lazenskem turnusu kratkodobeho pobytu. I kdyby 12 krat do roka je to stale mene nez kolik Cechu jezdi do Egypta!!!!
        To vam tu chce tresen vysvetlit, ale marne :-)
        Dovolená Egypt – 107 606 zájezdů
        Dovolená all inclusive v Egyptě patří k nejoblíbenějším, nejen v programu last minute. Průzračné moře, písčité pláže a stálé počasí, to je Egypt, exotika za rozumnou cenu!

        Jen s malym dovysvetlenim ze oblibena Hurghada a dalsi destinace v Egypte maji jinou podobu nez Teplice. Tato zarizeni jsou postavena jako turisticke komplexy a k tomu i uzpusobeny.
        Turiste tam nemeni jejich podobu tak jak meni arabsti „hoste“ podobu mesta a parku Teplic !
        Predevsim tam nekupuji pozemky nestavi domy (ani k trvalemu ani k docasnemu pobytu) a nezasahuji do zivota tamnich obyvatel !
        https://dovolena.invia.cz/egypt/

        • Feldkurát Katz

          slečnu třešňu neoslníte. Ta si přečetla závěry „nezávislých auditorů“ a „nezávislých cifršpionů“, které jasně sdělili, že v Teplicích (i jinde) je a bude vše OK, takže třešně i jiné dřeviny jsou zcela v klidu…..

        • tresen

          Teplice jsou lázeňské město, kde se hotely a penziony odjakživa stavěly pro lázeňské hosty. To mají lázně všude ve světě společné s přímořskými resorty.

          • vittta

            No ale ti islamisté normálně mohou mezi lidi, to vám nevadí, nebo co?
            Kdyby ty lázně oplotily vysokým plotem, s ostnáčem nabitým elektrikou, tak prosim, ale takhle je to velice nebezepčné, copak to nevidíte?
            Navíc, jakmile se někde objeví Arab, celý komplex okamžitě přijde o ostatní hosty, takže je to prodělečné.
            Kromě toho ten cigošký bordel všude…..to je jiná kultura, jim špína nevadí, ale našim lidem prostě jo!

  9. astraustralia

    Tresen predvadi sve argumentacni divy
    „turisticke“ aktivity rozsirila a vylepsila jeste o Maledivy :-)
    Ke spravnemu porovnani s turistickymi islamaky reciprocne xkrat rocne :-)

    • tresen

      Co vám na tom přišlo divné, Astře?
      Máte zvláštní měřítka.
      Měl byste mít obavy z Číňanů v Klokánii. Starost kvůli resortu pro arabské lázeňské hosty v Teplicích je proti tomu víc než směšná.

      • astraustralia

        Zvlastni meritka ma tresen. :-(
        V Teplicich se nejedna o zadny „resort“ pro arabske lazenske hosty, tam je to predevsim jedna ctvrt zvana „Sanov“ kde se nachazi lazenske objekty to obklopeno parky kde predevsim „doprovod“ lazenskych hostu z Emiratu delal svincik a protoze se jedna o soucast mesta, tyka se to vsech obyvatel mesta Teplice.
        Je to nesrovnatelne se situaci kolem zarizeni v Egypte postavenych na brehu Rudeho more, ci ktera pamatuji drive narozeni z pobytu na plazich Bulharska Rumunska.
        Je to podobne jako kdyby vlna neporadnych navstevniku prijela do mist jako treba MonteCarlo a delali bordel tam.
        Obavy „z Číňanů v Klokánii“ to je vyzva tresni kterou adresujte vlade Klokanie, pokud se domnivate ze je treba mit obavy.
        Ja jsem zminil Teplice a obavy tamnich obyvatel protoze tam ziji moji pribuzni kteri obohaceni o jine zvyky turistu s docasnym pobytem vyjadruji svoji nespokojenost.

        • tresen

          Sám dobře víte, že celá ta teplická kauza s výstavbou domků byla nesmírně zveličená, stejně jako problémy s nepořádkem v parku.
          Hosté z arabských zemí jezdí do českých lázní rádi a jejich přízeň je pomáhá udržovat v chodu v horších letech, např. když se projevil odliv zchudlých Rusů.
          Čas od času se objevují pokusy zařídit podobnou aféru i jinde, například v Lázních Bělohrad, ale rozumná radnice i vedení lázní dokážou snahu o vyvolání rozbrojů úspěšně utnout.

          • Josef K,

            Pořád dokola bláboly. Co bylo zveličené? Chovali se a chovají jako dobytek a jako by jim tu všechno patřilo. A jak jsem uvedl už výše. V Egyptě se chovají slušně jen Koptové a v Dubaji gastarbeiteři.

            • astraustralia

              snahu o vyvolání rozbrojů úspěšně utnout.
              To je presne reakce hlasatelu ze pry korektnosti mezi ktere se svymi komentari zarazuje i tresen.
              Presne to to napsal Josef K, Chovali se a chovají jako dobytek a jako by jim tu všechno patřilo.
              Samozrejme ne vsichni ale ti kteri se tak chovaji maji na svem uctu to ze se lide bouri !
              A urady „hostum“ strani a jdou proti vlastnim obcanum presne jak napsala tresen:
              snahu o vyvolání rozbrojů úspěšně utnout. podle korektniho pohledu
              Hodny lazensky host contra domorodec co se snazi o „vyvolání rozbrojů“
              Dovolim si informaci o situaci v Teplicich rozsirit o osobni poznatek z letosniho cervna.
              Na moji poznamku ze jsem videl letos osatkovanych muslimek mene nez lonskeho roku se mi dostalo od radniho ktery situaci dobre zna nasledujiciho vysvetleni.
              Arabske Emiraty prestaly vyplacet svym obcanum dotace na pobyt v zahranici (dopad nizsich cen ropy? ) a tak kdyz uz to nemaji skoro zadarmo rada z nich sem prestala jezdit!
              Takze vazeni obcane CR „uspesne utnuti“ se konalo ze strany arabskych vlad a neni vysledkem nejake akce pana starosty Kubery!
              Ten ve svych projevech nerozlisuje mezi bordelarskym a sporadanym lazenskym hostem ale vidi jen penize.Je samozrejme ze kazdy starosta bude stat na strane „uspesneho utnuti“ protestu!
              JSME JAKO JEDNO Z MALA MEST V PLUSU 1 MILLIARDA !
              Proto take obhajuje kasino na kazdem rohu vysvetlenim ze jsou prinosem, nebot za to mestu plati !!!
              Neni se co divit a ne proto ze Kubera je ODS, ale ze tak je nastavena spolecnost.
              Penize na miste prvnim, spokojenost obcana dnes nikoho nezajima !
              Plati jak pro mesta tak s platnosti celosvetovou :-(
              Proto na svete je a musi byt takovy bordel a bude jeste vetsi kdyz to nekomu prinese vetsi zisk :-(

              • tresen

                …pokud by šlo o mail, který by přišel pouze na Zeď nářků, tak bych ho zřejmě nezveřejnil. Vzhledem k tomu, že je přeposílán a koluje mezi lidmi (sám ho neustále dostávám z pro mě neznámých mailových adres a od neznámých lidí) a na „situaci“ v Bělohradě se mě stále někdo ptá, považoval jsem za správné na něj odpovědět. Vše bylo asi tak, že autorem mailu byl letos na jaře nějaký p. Kašpar, který ho poslal na různá místa (předseda vlády Sobotka, Okamura, Veleba,…) a od něho jsem ho dostal poprvé i já. Další lidé (a vůbec nejde o lidi z Bělohradu a okolí), kteří ho také dostali, ho přeposlali dál a mail se tak šířil jako lavina. Zhruba od září ho dostávám stále častěji, často i s velice drsnými dodatky. V říjnu jsem byl např. na srazu od vysoké školy a na mail a situaci v Bělohradě se mě ptali i spolužáci. Jeden člověk, kterému jsem napsal, že jeho mail předám policii, se mně dokonce následně omluvil a řekl, že „o Bělohradě nic neví, ale mail už dostal po několikáté, tak na tom musí něco být“. Další člověk podepsaný jako Stejskal pak tento zmatený mail (prodej zámku spojuje rovněž s lázněmi) zaslal na naši Zeď nářků. I proto si myslím, že je správné na podobný mail reagovat.
                To jsou slova starosty Bělohradu Šubra. Město má na internetu stránky, nazvané Zeď nářků, kam občané píšou, co je trápí. To jen abyste pochopil, kdo vyvolával rozbroje a co bylo za slovy „úspěšně utnout“.

                • vittta

                  A co říkáte tomu pohřbu v Berlíně, Třešni?
                  Je to hodně obohacující, co?
                  Tribun by řekl:
                  Jsou to lidé, především lidé!
                  Co na to vy?

                    • vittta

                      Myslím tím odkaz Saxe.
                      Tam je pohřeb ikony muslimské komunity v Berlíně, kriminálníka, zloděje a vraha.

                    • tresen

                      Aha, to mě zaujalo. A víte čím?
                      Ten obří portrét na zdi je velmi precizní. Kdo si dal tu práci? Muslimové mají zákaz ztvárňovat lidskou podobu, ale vztahuje se to i na mrtvé?
                      To je fakt zajímavé. Domnívám se, že podle Koránu by se takový obraz dal označit za modlu a jeho tvůrci by se dopustili hrozného prohřešku.
                      Tak kdo to tam udělal?

                    • embecko

                      „Domnívám se, že podle Koránu by se takový obraz dal označit za modlu a jeho tvůrci by se dopustili hrozného prohřešku“
                      Ano, v islamskem umeni je obvzlaste cenena „portretni“ perioda v 16. stoleti
                      a portretni islamske miniatury

                    • tresen

                      To je skvělá zpráva pro učitelku, která si neví rady s muslimskými dětmi při kreslení.
                      Mám prosbu na ostatní kolegy – učím na 1.stupni 2 muslimy, dívku a chlapce. Jsou velmi šikovní, ale….odmítají mi z důvodu náboženství dělat spoustu činností – nesmí kreslit, vystřihovat, vybarvovat, modelovat…nic, co má oči (lidi, zvířata, pohádkové postavy,…)
                      Bude stačit, když jejich rodičům ukáže ty obrázky.

                    • embecko

                      Chudak soudruzka, to ji me ji tedy uprimne lito. Ale ne zas tolik, nutit kreslit deti z kultury, kde se to nenosi, je diskriminace. Nemela by soudruzka namisto planeho stezovani si na netu podat navrh na vylouceni kresleni ze skolnich osnov?
                      A v prechodne dobe by detem namisto miniatur mohla ukazat bilboardy se soudruhem Erdoganem, jez visi v Turecku na kazdem rohu.
                      To je maso…popravi vsechny zamestnance PR firmy, ktera tohle provedla?

                      A jinak opet…na otazky nereagujes a namito toho jen jedovate utocis a odvadis rec z tematu. A pak se cele roky radujes z toho, ze jsi nenavidena.

                    • tresen

                      Tuhle figuru o nenávisti neberu. Jednak jsem tu už jednou napsala, že tu nenávist cítím, ale radost z toho nemám.
                      Nenávist k mé osobě je mi celkem putna, to bych nechala být. Je mi jedno, jak mě tituluje vittta, kočka nebo další. Reaguju na nenávistné útoky na lidi a myšlenky, kterých si vážím. Z toho se jaksi nedokážu vykroutit, zkrátka mi to nedá.
                      Co se týče předmětu debaty, většinou se snažím převést čistě ideologické, dle mého nesmyslné úvahy na věcnou úroveň. Viz debata o Teplicích a vitttovy řeči o cizincích ve volbách.
                      Mimochodem, teď jsi tu zase předvedl ukázkový spin, kdy na mou vážně míněnou otázku, jak je to se zákazem zobrazování v souvislosti s tou berlínskou zdí /to téma přišlo od tebe/, uhýbáš vyloženými pitomostmi. Turecko má občanskou ústavu a portrétování nezakazuje.
                      Takže znova: kdo to nasprejoval? Ortodoxní vyznavač islámu, jako jsou rodiče těch zmíněných dětí, asi těžko.

                    • embecko

                      Ale beres, neberes…tady jsi provedla celkem 4 vykruty a nahore navic pises, ze registrujes nenavist…a to sem chodis uz cele roky. Tohle rozum nebere „stesti je, kdyz se lide nenavidi“ je na to jedine vysvetleni.
                      A kdo to nasprejoval? No asi nekdo z te paralelni polis, jejichz vznik nechteli Nemci dopustit. Ted tam maji oslavu kriminalnika prez pul Berlina. To je to sdeleni, jehoz vyznam odvadis na vedlejsi kolej. Jestli chces jmeno umelce, obrat se na policii, s tim slouzit nemuzu. A myslenka o tom, ze nemohlo jit o radikala, protoze to rikala nejaka ucitelka, je samozrejme jeden z ukroku stranou. Same ukroky, same osobni vypady a k tomu roky angazovane na strankach, kde te nenavidi…no to si kazdy tady musi uz prebrat sam, kdo je jeho diskusni partner.

                    • tresen

                      Nebylo to tak vždycky, dřív jsem nebyla v té nenáviděné opozici sama a byla to místy docela legrace.
                      Takže to nejsou roky, ale nanejvýš měsíce.
                      Totéž u Tarase, než to zavřel.

                    • vittta

                      Ale jděte, vy přece nejste v žádné opozici, Třešni.
                      Opozice prezentuje svoje argumenty, vy jste ještě nikdy žádný nedala.
                      Tenhle žvást o tom, kdo to udělal, když muslimové nesmí je komický, víte, co je jejich hlavní výmluva, když znásilňují, nebo vraždí?
                      No, byli přece opilí, a to lckdy i prokazatelně byli.
                      To mě podržte, a přitom nesmí pít alkohol.
                      Leda by tak mazaně lhali, lhaní mají přímo ukotvené v koránu.
                      A že jsem tak smělý, chtěla jste cizince na kandidátce v Teplicích, a dostala jste je.
                      Já jen čekám na vaší reakci, protože vy jste se ptala, že kterí země EU jsou.
                      No- ale to já nevím, to musíte zjistit vy, já vám jen dal islamisty, co jsou na kandidátce.
                      Že by to bylo čeští občané?
                      Jenže to není možné, tady žádní islámští migranti nejsou.

                    • embecko

                      Co je opozicniho na osobnich vypadech a zesmesnovani? Vzdyt z tebe tu nevypadl snad ani jeden argument, sama to konecne pises:
                      „V jistých luzích a hájích je celkem zbytečné uplatňovat něco jiného než jedovatosti.“
                      Neuplatnujes nic jineho, nezli jedovatosti, coz z tebe dela nenavidenou opozici? Opozici jedine proti lidem, co nemaji radi osobni vypady, pak ano, pak by takovy postoj mohl byt opozice. Ale o tom tenhle blog neni, zde si lide rozumi :o)

                    • embecko

                      „Jenže to není možné, tady žádní islámští migranti nejsou.“
                      Jsou, je jich 7 a ma je na starosti ucitelka kresleni.

                    • vittta

                      Tak to budou ti z těch dvanácti.
                      Pamatuješ, jak jich tady máme 12.
                      Když jsem byl v Praze, tak kam jsem se hnul, tam jsem těch 12 viděl.
                      Dokonce pokaždé vypadali trošku jinak, ale řvali na sebe, jak horníci v dole!

          • Josef K,

            A není náhodou, že SAE jsou hlavní spojenec Saúdské Arábie ve snaze o islamizaci Evropy a také spolupachatelé válečných zločinů a zločinů proti lidskosti v Jemenu. Hladomor v Jemenu je už druhým rokem. Fotografie umírajících dětských kostřiček z Jemenu jsou na internetu již víc jak rok a lidskoprávní organizace se probudily až teď – do nynějška dělaly to, co se po nich chtělo – dívaly se jinam.

            • vittta

              Horší je, že když jim tam pošlete žrádlo a léky, sežerou to vojáci a rodiny oficírů.
              Ty dětičky nedostanou ani ohlodané kosti!

            • tresen

              Tohle tvrzení může platit, jen když ignorujete existenci Amnesty International, Lékařů bez hranic a mnoha dalších mezinárodních organizací, UNICEF nevyjímaje, které už od začátku bojů v Jemenu burcují proti praxi Saudů.

              • oh

                Že bylo to „burcování“ hodně platné, když administrativa jistého mírového nobelisty ukecaného babráka Obamy dokázala v OSN protlačit, že Saúdská Arábie a její spojenci budou moct provádět národní vyšetřování porušování lidských práv Jemenu, jinými slovy, budou tedy vyšetřovat vlastní zločiny, a OSN je podpoří technickou pomocí. a tahle úmyslná ignorance vydržela téměř tři roky.

                Právě Saúdská Arábie a USA ale s mezinárodním vyšetřováním nadále nesouhlasí. Navzdory Husajnovým návrhům Rada OSN pro lidská práva dvakrát podpořila plán Saúdské Arábie, aby násilí v Jemenu vyšetřovaly jemenské úřady.
                Vedoucí aktivit kanceláře OSN pro lidská práva Georgette Gagnonová nicméně zdůraznila, že jemenská národní vyšetřovací komise „byla založena, je financována a zodpovídá se členovi konfliktu“, a právě proto je důležitá nezávislá vyšetřovací komise.
                (září 2017)
                Strašná drzost! Není to náhodou rasismus a islamofóbie, chtít nezávislé vyšetřování?
                Informace o situaci v Jemenu dnes (28.8.2018) zveřejnili odborníci, které pověřila Rada OSN pro lidská práva vyšetřováním. Zpráva vychází před mírovými rozhovory mezi jemenskou vládou a šíity, jež OSN svolala do Ženevy na 6. září.
                Letadla arabské koalice při svých operacích útočí na tržiště, svatební shromáždění nebo rybářské lodě. Koalice navíc zavedla omezení pro některé přístavy v Rudém moři a na letišti v Saná, což blokuje plynulé zásobování civilistů. Inspekce v přístavu Hudajdá podle zprávy zpomalují komerční zásobování, i když OSN ani koalice při prohlídkách neobjevily žádné zbraně pašované do Jemenu.
                V zemi se ocitlo na pokraji hladu 8,4 milionu lidí, uvádějí experti. „Většinu civilních obětí mají na svědomí koaliční nálety. V minulých třech letech při nich byly zasaženy obytné čtvrtě, tržiště, pohřební a svatební shromáždění, věznice, civilní lodě i zdravotnická zařízení,“ stojí ve zprávě.
                „Zástupci jemenské vlády a koalice, včetně Saúdské Arábie a Spojených arabských emirátů, mohli útoky porušit principy rozlišování cílů, přiměřenosti a prevence, což může být považováno za válečný zločin,“ dodává zpráva, podle níž byl sestaven seznam podezřelých. Stojí v ní také, že obě strany konfliktu najímají do bojů děti ve věku od 11 do 17 let.

                Všechna zmiňovaná bombardování označovala tzv. jemenská loutková komis (ve skutečnosti saudská, bez souhlasu Saudů se ani neuprdne) za legitimní vojenské cíle.

                Arabská koalice vedená Saúdskou Arábii, která bojuje proti šíitským povstaleckým Húsíům v Jemenu, zkritizovala novou zprávu o Jemenu, kterou zpracovali experti pověření OSN. Prý je nepřesná. Podle Rijádu prý „Zpráva nezmínila roli Íránu v pokračování války v Jemenu a jeho pokračující podporu Húsíů navzdory jasným důkazům, které koalice poskytla mezinárodnímu společenství,“ uvádí se v prohlášení zveřejněném saúdskou státní tiskovou agenturou. (30.8.2018)
                Humanitárně bombardovací koalice dodala, na zprávu bude reagovat a předloží v dohledné době „komplexní a detailní právní odpověď“.
                (Překlad z diplomatštiny: „Všechno popřeme, obviníme Írán, jiné důkazy než naše prohlášení neposkytneme, cíle prohlásíme s neochvějnou podporou USA za legitimní a vyšetřovatele za nekompetentní a podjaté. A budeme vehementně naznačovat, možná i nahlas tvrdit, že za vším tím obviňováním se skrývá Rasismuúús!!!! a Islamofóbieéé!!!!)

                Prostě, vylíhl se nám tu konflikt, který „nikoho“ nezajímá.
                Kromě obvyklých demokratizátorů z USA do Saudů cpou zbraně horem dolem státy (a politici), projevující jindy ohromnou starost o osud Sýrie a tamních umírněných uřezávačů hlav – Francie (Macron En Marche!) a Německo (humanitní tetka Merkelová). Nejspíš také prostě proto, že si Saidové o podporu řekli. Jo, pro ropu všechno.
                Řehtal bych se, až bych se za břicho popadal. Tedy, kdyby to nebylo hlavně k zblití.

                • tresen

                  Mrkněte, na co jsem reagovala. Na tvrzení Josefa K., že lidskoprávní organizace si situace v Jemenu celou dobu nevšímaly.

                  • oh

                    Všiml jsem si. Ono to tak může vypadat, protože si Jemenu dlouhodobě nevšímají média a politici s hubami plnými svobody, demokracie a „lickýchpráv“ veškeré snahy o změnu situace okázale ignorují. Obvykle stejná média a stejní politici, co provozují nepřetržitý virvál kvůli Idlíbu.
                    Kdysi jsem pro podobně bezvýsledné snažení narazil na toto hodnocení: „Máte u mě drobné, bezvýznamné a lehce smazatelné plus.“ Obvykle ještě s dodatkem: „A teď s tím něco konečně udělejte.“

  10. 2tttt

    (ne)ZISKOVKY (nejen pro Tresen)

    (Mimochodem, nejde o „zahrádkáře“, ale o součást mezinárodní sítě mafie.)

    Jak vypadá propaganda a „pátá kolona“ toho nejhrubšího zrna:
    „Člověk v tísni“ – tzv. „obecně prospěšná“ organizace
    „Peníze na svářečku či jógu. Člověk v tísni pomáhá Ukrajincům podnikat“ (aktualne-cz)
    Pro nezasvěcené:
    Tzv. (ne)ZISKOVKA podporovaná mj. těmi, kteří mají na Ukrajině ekonomické, politické a vojenské zájmy.
    To znamená, že ti, co rozpoutali občanskou válku a humanitární krizi ve spolupráci s domácí psychopatickou oligarchií, nyní vytvářejí PR-chucpe rozdáváním pokrytecké, cynické almužny, kdy tu dají jednu kozu a tuhle svářečku.
    Tzn. ti, kteří vyštvali ze země milióny lidí, rozkradli a rozvrátili Ukrajinu, křičí: „Chyťte zloděje!“.
    BTW. Není to podobné Kambodži nebo Sýrii?

    (Pokud by měl někdo „cukání“ se točit a švejkovat okolo fráze „obecně prospěšná“ vs. „nezisková“, stačí dosadit jiné, další příklady – tzv. „Evropské hodnoty“, „Zdravotní klaun“ nebo „EDUin“ či „Liga lidských práv“ (tzv. „inkluze“).

    Ono je to jako s tím „levičákem“ a „pravičákem“:
    Je LHOSTEJNÉ kam lidský zmetek (nebo svině) zaleze, jak si říká nebo jak sám sebe deklaruje – bezcharakterní svině zůstane záludnou, bezcharakterní asociální sviní nebo lidským zmetkem (obrat či výraz si může každý vybrat sám – podstata zůstane STEJNÁ).

    Jiný způsob „humanitární pomoci“ je například zatažení Řecka do dluhové pasti:
    „Neoliberální bankovní fašizmus MMF“ (youtube – 2JJtMhXlZxM)
    (Jen těžko nevidět paralelu s ČR.)

  11. astraustralia

    24.9.2018 – 9.09
    tresen

    Ano prilis otazek s odpovedmi ktere predem znate, presto se ptate:-(
    Na nektere odpovida clanek v odkazu a tam jsou i nazory obyvatel Teplic.
    Na vetu posledni odpovim otazkou.
    Na jake urovni jste Vy tresni ?

    • tresen

      Rozhodně nechci být na Vitttově úrovni. Pro něj je základním kritériem při posuzování lidské kvality a schopností a vůbec vhodnosti pro to, aby člověk žil a pracoval v naší zemi, jeho původ.

      • tresen

        Mimochodem, to je věc, kde jsme se kdysi s Janikou docela dobře shodly. Taky ji tenkrát vadilo, že spousta diskutérů automaticky považuje všechny Syřany za nebezpečné nomády, kteří právě slezli z vebloudů, a představa Syřana coby účetního spediční firmy je pro ně naprosto nepochopitelná.

        • astraustralia

          Ale FSECHNO je jinak tresni:-)
          Nastesti existuji mimo migrantu kteri prave slezli z vemblouda i Syrani co delaji primare v Duchcovske nemocnici a protoze bydli v Teplicich rozhodli se ze obohati Teplice :-)
          Zijete v tom a zaspala ste dobu?
          V Londyne muslimovi tak zachytnalo delat starostu ze kandiduje i na dalsi obdobi.
          Nechte nejen ty co chteji kandidovat at kandiduji, nechte i ty kterym se to nelibi at se jim to nelibi.
          Zit a nechat zit.
          To ale vubec neznamena nechat se buzerovat!
          Od kohokoli, ani od ouradu ani od muslimu, ani od positivnich diskriminantu ani jinych buzerantu !
          Amen!

        • vittta

          Ale od té doby se hnula především doba.
          Syřané se asi těžko změnili, ale postoj Evropy k nim se nějak změnil.
          To je dáno tím, že sluníčka bezostyšně prosazují negry a čmoudy na úkor domácích.
          Kdyby tady Syřan dělal účetního spediční firmy tak před 5 lety, asi by si toho nikdo ani nevšiml.
          Jenže dneska nedělají Syřané účetní spedičních firem, ale proudí sem na gumových člunech rovnou z Afriky.
          Nebo z války, která tam ale není, země na ně čeká, je třeba přiložit ruku k dílu, a obnovit to, co je zničeno.
          Škody ať zaplatí klidně ti, co je udělali.
          Zkuste to pochopit, důvody pro migraci ze Sýrie pominuly, a důvody pro migraci z jiných zemí nikdy nebyly.
          A vy jste se s někým bavila na to téma?
          Já se Libyjce ptal, jestli tam mají nějaké svoje cigoše, které my tady nepoznáme.
          Říkal, že tam jsou obrovské rozdíly, v celém arabském světě.
          Dokonce jsem si předběžně „objednal“ pokec s jiným Libyjcem, co žvaní i v TV na tahle témata, že mi to vysvětlí lépe.
          Nějaký jeho kámoš.
          Já mám zásadní názory, ale když se bavím s člověkem- jednotlivcem, soudím člověka- jednotlivce.
          Že vy jste cvaklá po hlavě a nedokážete to pochopit…..vy to ani nechcete pochopit, tihle Tribuni nic takového nechtějí slyšet, protože jim to nabourává jejich škatulky.
          Já nepochybuji o tom, že jsou v Sýrii a kdekoliv jinde skvělí lidé, ale na čele to napsané nemají, a já nemám čas to zjišťovat u statisíců příchozích, tak musím odmítnout všechny!
          Navíc ty kulturní rozdíly jsou obrovské, to je prostě fakt.
          Když tady bude Syřan mít rodinu, tak se nebude dít nic, když tady bude mít 10 syřanů rodinu, tak se také nebude dít nic, ale když jich bude 100, už z toho bude problém.
          Ten jinokulturní příchozí musí být okolnostmi DONUCEN, aby se socializoval, a né že bude naopak donucen, aby se odsocializoval, jak je dobře vidět na západě.
          Oni si své ďábly vezou sebou, oni se daleko více třískají mezi sebou, než že by napadali bílé, to jen na ženské si dovolí, když mají sexuální potřebu, k ženám se chovají jako zvířata, a tím víc se tak budou chovat, čím víc jich tady bude.
          Ten Libyjec když před lety přijel, tak měl složité jazykové zkoušky, Češi mu pomáhali, jak mohli, ale on nastoupil normálně do práce, hrál s chlapama nějakou pralesní ligu fotbal….
          Ale stejně ty kulturní odlišnost tu mojí kamarádku dohnala, děti už jsou větší, a…to si nedovedete představit, jak to funguje.
          Vy umíte jen plivat, to je vám vlastní, jinak víte hovno!

    • embecko

      To je jeden klouzek, politicky vzor nasi demokraticke opozice. A druhym klouzkem je Kuras, ten to ma zas zadano u protibruselaku. Jak je mozne, ze lide takovehle typy neanihiluji a naopak je voli az do senatu? (U Kurase se jeste ukaze.)

  12. embecko

    Tak jsem tu posledni tarasovinu docetl…
    „Na jejich bedrech (fakanu-pozn. MB) spočívá blahobyt celé společnosti. Jak se s touhle odpovědností vyrovnávají?“
    Docela dobre si pamatuji, jak se to okolo let 1992-93 vsechno zlomilo. Po revoluci si lide byli ochotni utahnout opasky, ale pak se z niceho nic zacalo krast a rozjezd trval jen par mesicu. A nekdo zjistil, ze nemusi zaplatit fakturu a nic se nestane, dalsi, ze si muze rici o penize bez dokladu a dalsi zas, ac privatne zamestnan, zacal delat melouchy z firemniho materialu…a uz to jelo. Jako by se lidem tehdy ulevilo, ze ten kapitalismus neni zas tak hrozny, kdyz se v nem da zit jako za sociku. A jeste si je k tomu mozno zajet do Vidne na Mexicoplatz a koupit si tam fritak.
    Jasne, kdo si tu zacal je nad slunce jasnejsi, ale ta ochota, s jakou se lide k privatizatorum pridavali (tedy mentalne, na tak vysokou hru vetsina nemela, anebo o ni nemela zajem), ta byla opravdu udivitelna.

    A ted to nejdulezitejsi: republiku rozjebali rodice fakanu o kterych pise Taras, ne fakani sami. Ti se to jen naucili, okoukali, odposlechli a sli do toho. A ted se s tim vyrovnavaji tak, jak vidime a vse jede v normalizacni lince tak, jak je to naucili jejich rodice.

    Kdyby si to slusnejsi cast verejnosti (rodice fakanu) nenechala na pocatku 90. let libit a vyzadovala by faktury, stezovala by si na nepoctive zamestnance, nechodila do obchodu, kde je okradaji, pak by take vsechno vypadalo jinak. Ale oni mlceli a cekali, ze i na ne neco zbyde…a tak to maji nazpet, s plnou paradou.
    Vyjimky jako Taras se ted trapi, asi jako se trapi kazda vyjimka.

    Kdo ma hlubsi zajem o Husakovske promeny, zajimavy clanek je zde:
    http://vasevec.parlamentnilisty.cz/komentare/pragmatik-ze-vseho-dokaze-vytezit-pro-sebe-moc
    Druhy dil lze najit ve vyhledavani vpravo nahore pod nazvem:
    “ Husák se dal k dispozici Dubčekovi „

  13. embecko

    „Ty kurvy to snad překvapilo, to národní vzepětí. Tak to z nás zase rychle vymlátili…“
    Plne souhlasim, bylo to presne tak…
    Opravdu je nemile prekvapilo narodni vzedmuti, protoze najednou meli lidi proti sobe a ti na ne koukali, co delaji. A s tim vubec nepocitali a bylo jim to proti srsti.
    Tak to z lidi vymlatili tak, ze je donutili ke korupci. V pulce 90. let uz byly zakony (a soudy) a vyhlasky nastaveny tak, ze neslo nekrast (pokud ses tedy pohyboval alespon v trochu konkurencnim prostredi a nebyls jedinym zivnostnikem v oboru na malomeste).
    Da se rici, ze je uplatili, ale i zlomili tim nejhorsim, co zbylo ze socialismu: drobnymi, tezko postizitelnymi a proto i akceptovanymi kradezemi.

    Jsou takove udalosti- cerne labute, jez spusti lavinu…ja mel tehdy takovou prihodu v masne: Stala prede mnou babicka a chtela platek hoveziho na rostenku. A reznik-hovado ji hodil na vahu pul kila klizky a rekl: „Milostiva, muzu to tak nechat?“ Babka znervoznela a evidentne nemela sily na to, se branit…tak jem to udelal za ni a vysvetlil reznikovi, ze tohle nechtela…a za mnou se ozval muzsky hlas z fronty: „Hele, chlape, ty si nejak chytrej! My tu taky cekame!“ A pak se k nemu pridala cela fronta a babka se rozpacite usmala a rekla, ze to je tak samozrejme dobry…
    Tehdy mi doslo, ze je dobojovano a ze odpor lidu se podarilo zlomit a ze nadale vse pojede v normalizcnich kolejich. A ze nema smysl se o tenhle problem starat, protoze uz je vymalovano a s kverulantstvim se nikam nedostanu.

  14. Hamilbar

    Re: „národní vzepětí“. Mohl by mně nějaký diskutující vysvětlit k čemu mělo ono „národní vzepětí“ směřovat, jaký byl jeho cíl? Předem děkuji.

  15. vittta

    Nová ikona boje za přijetí 50 teroristů.
    Polocigoš Miko už funguje v roli mediální hvězdy „demokratického“ bloku.
    Řidič kamionu, který má za manželku cigošku (strašně důležitá informace) se vyjadřuje ke kde čemu, ale nejvíce ze všeho se zdá, že jde o antizemanovského bílého koně.
    Nebo- uměl by někdo vysvětlit, proč by měl celou republiku zajímat názor polocikánského řidiče kamionu?
    Celou republiku přece zajímá, jak vidí věc Kalousek, Schwarzenberk či Poche, kteří si svými volebními výkony plně zaslouží mediální pozornost.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prijmete-sirotky-neutocte-na-Romy-vyzval-A-dockal-se-odpovedi-My-Cesi-se-nevzdame-vse-je-jinak-552771

    • Kamil Mudra

      „Nechápe, proč Češi odmítají pomoct několika syrským válečným sirotkům. Právě na kauze syrských sirotků se prý bude lámat chleba. Buď ukážeme, že jsme lidé, nebo jako společnost půjdeme ke dnu.“

      Nechápe protože z toho svého kamionu nevidí ani na haubnu. Nechápe že Brusel tlačí ČR do pozice: „Podej prst a přijdeš o ruku.“ Není to zas tak dlouho kdy by naprostá většina Čechů reagovala na návrh o přijetí padesáti syrských sirotků větou: „A proč jenom padesát?!“

      • vittta

        Já jsem jen zvědav, jestli se tenhle polobarevný šofér, co má romskou manželku, bude vyjadřovat i nadále, nebo jestli to jeho geniální názor dotáhne až do parlamentu.
        Nebo alespoň k Evropské komisi.
        Dětem by asi Češi pomohli i dneska, pokud by Šojdrová přišla s konkrétními dětmi, s konkrétními osudy a konkrétní zajištěnou budoucností u nás.
        Jenže Šojdrová nám necpe děti, nikdo neví, kde je má vzít, a co s nimi má jako za lubem.
        To bychom museli být debilní, abychom něco takové brali.
        I když polocigoš Mika vidí, že by Češi chtěli pomoci i jim.
        To zrovna, to jsi uhod, ty ukřivděnče!

        • Kamil Mudra

          Pod minulým článkem jsem se ptal:
          „Mno… Když už mají Lékaři bez hranic takovou starost o vyrůstání sirotků v jejich přirozeném prostředí – už se někdo zeptal Asada jestli by si je vzal zpět do jejich domoviny? Pokud vím, tak v Damašku se neválčí. Sirotci i „sirotci“ by byli mezi svými, nemuseli by se po potýkat s jazykovou bariérou ani čelit kulturním rozdílům. No a má-li kdokoli potřebu podílet se na jejich lepším příštím – co mu brání v tom aby přispěl nějakým obolusem na péči u nich doma? Případně se může dohodnout s Lékaři bez hranic a v rámci svých schopností a znalostí jim tam odjet pomáhat osobně.“

          A dnes jsem se na OM dozvěděl že to musel být až Tomio Okamura, který zvedl telefon a požádal Velvyslanectví Syrské arabské republiky v Praze o oficiální vyjádření ke kauze sirotci.
          Dozvěděl se toto:

          „Rozhodnutí o přijetí nebo nepřijetí je věc českých úřadů, a tato iniciativa vysílá v podstatě symbolické gesto na nesprávném místě. Syrský zákon neumožňuje adopci sirotků do zahraničí. Řada českých aktivit k pomoci sirotkům, nebo uprchlíkům, se uskutečnilo ve formě podpory na území Sýrie, kde se nachází stovky sirotčinců a miliony vnitřních uprchlíků. Proto, pokud někdo má upřímně zájem o pomoc, tak správná cesta je pomoc na území Sýrie, protože syrští sirotci nejsou na prodej. Chtěli bychom také poukázat, že v sociálním životě v Sýrii a syrských tradicích, díky rodinným vazbám, je celkem dost dobře fungující mechanismus v péči o sirotky.
          Kromě organizací podporovaných státem, ministerstvem sociálních věcí, jsou další dobročinné organizace řízené náboženskými centry, křesťanské a muslimské, které pečují o sirotky v Sýrii. Myslíme si, že by bylo lepší, aby politici vytvářeli prostředí, které by umožnilo sirotkům a uprchlíkům vrátit se zpátky na území Sýrie, kde je pro ně daleko lepší životní prostředí. A také, aby se Evropské instituce podílely na obnově terorem zničené infrastruktury v Sýrii, aby lidé ze Sýrie nadále neměli zapotřebí Sýrii opouštět.“

          Tedy, pane Okamuro, děkuji vám touto cestou za odpověď a za to jak jste jako jediný český politik předvedl ukázkové racionální jednání.

          • embecko

            Prevzato z webu; autor R. Smid:

            Jmenuji se Maruška a chtěla bych žít u vás v Sýrii.
            Mám však pár zásadních požadavků:
            1.) Chci abyste ve vesnici postavili kostel s velikým křížem na střeše, aby mě Pánbíček našel
            2.) Zároveň prosím, abyste zakázali řvaní z mešity, protože tomu jednak nerozumím a také nechci být rušena, když si chci přispat
            3.) Chci aby místní ženy nenosily ty černé oděvy, protože se jich bojím a uráží mě, když nevím, kdo v oděvu je. Se mnou problém nebude – mám jen pár letních šatů a plavky.
            4.) Chci abych měla v dosahu nějaký Steak house s vepřovým masem, protože ho miluji. A ať taky mají dobrou kořalku!
            5.) Chci aby mi vaše vláda přispěla na bydlení a stravu, protože jsem nikdy nepracovala a ani nehodlám. Jestli na to vláda nemá, tak ať trochu zvýší daně.

            • vittta

              Měla chtít ještě třeba trafiku.
              Arabáši, jak jsem slyšel, tady chtějí třeba vybavit kebab, nebo tak něco, že jako pak to budou provozovat.

            • astraustralia

              Proto to tak dnes vypada!
              Protoze co je na jedne strane povazovano za korektnost a lidskost, je na druhe strane nemyslitelne.
              Mimo nelidskosti je treba take jeste bojovat proti trestne stihanemu Babisovi!
              Demokraticka fronta (blok „demokratickych“ stran ktery smetove rozkradl republiku a udelal z ni montovnu )
              zalozil dalsi aktivni skupinu obyvatel bojujicich za demokracii:-)
              https://www.facebook.com/milionchvilek/

          • tresen

            Otázka z diskuse odjinud, co by se asi byl dozvěděl Nicholas Winton, kdyby se byl v listopadu 1938 zeptal ministra zahraničí Chvalkovského na židovské děti, sedí.

            • vittta

              Jen lidská špína, nebo naprostý idiot může srovnávat situaci k smrti odsouzených židovských dětí a povalujících se týnejdžrů, kterým doma nic nehrozí, a kteří jen chtějí jít za lepším, a mnozí možná se speciálními úkoly.

              • tresen

                Jen lidská špína nebo naprostý idiot může nazývat děti, které žijí v hrozných podmínkách utečeneckých táborů v důsledku války v jejich vlasti, „povalujícímí se týnejdžry, kterým doma nic nehrozí, a kteří jen chtějí jít za lepším, a mnozí možná se speciálními úkoly“.

                • vittta

                  Svatá pravda, s tím naprosto souhlasím.
                  Ovšem v naší konkrétní situaci to nejsou žádné děti, ale týnejdři, neutelkli vesměs v důsledku války (protože to už by se vraceli, válka doma není) a situace v utečeneckých táborech je o poznání lepší, než jaká čekala židovské děti v Lodži a pak v Oswietimi.
                  Stala jste se obětí vlastní manipace, milá zlatá.
                  Vytvořila jste si realitu, která neexistuje!

                  • Kamil Mudra

                    Řekl bych že rozdíl mezi současným utečeneckým táborem (sledovaným mezinárodními organizacemi) a válečnými koncentráky kde byly děti vydány na pospas dozorcům je natolik markantní že ho normálně myslící člověk nemůže přehlédnout. Jediné co tehdejší a dnešní děti mají společné je omezený prostor, touhu vrátit se domů, případně u některých trauma ze ztráty někoho z rodiny. Porovnejte, třešni, třeba tento tábor v Thajsku s vyprávěním dětí které přežily holocaust a jistě tu nepatřičnost přirovnávání pochopíte.
                    https://radiozurnal.rozhlas.cz/deti-barmskych-uprchliku-teskni-po-domove-6273392

                    • tresen

                      Mohla bych použít stejnou taktiku jako ti, co píšou „vezměte si cikána na byt, vy lidumile“, a doporučit vám, abyste si tamní pobyt vyzkoušel a užil si všechny radosti, které si tam dopřávají uprchlíci.

                    • Kamil Mudra

                      To myslíte jídelnu, školu, nemocnici, hřiště, klouzačky, houpačky, hru na kytaru, nohejbal a cvrnkání kuliček pod palmami?
                      Dík za doporučení, třešni, ale tohle všechno už mám vyzkoušené. A to včetně mnoha táborových pobytů s podstatně skromnějším vybavením. :-)

                    • tresen

                      Ano, přesně tak. Běžte tam cvrnkat kuličky. A odmyslete si jistotu data, kdy odtamtud vypadnete.

                  • Saul

                    Sir Nicholas Winton zachraňoval děti(do 17 let věku) v roce 1939!!
                    Tehdy žádné nacisty vytvořené gheto v Lodži neexistovalo,stejně jako KC v Oswietim a těžko kdo mohl tenkrát předpokládat,jaké hrůzy holocaust ještě přinese.
                    Tak si příště doplň informace a časovou osu ať nemanipuluješ sám,ty uřvaná plechová tlamo.

                    • kočka šklíba

                      Není podstatné jaký tábor s jakým názvem byl již zřízen, ale podstatné je, že těm dětem hrozila smrt. A židé byli do koncentračních táborů posíláni asi tak do roku 1934-1935. Že se nestydíte takhle slovíčkařit.

                    • Saul

                      Za preklep se omlouvat nemusite,sklibo.
                      Za to,ze placate nesmysly ano.
                      Do roku 38 Zide ciste za svuj puvod do KT posilani nebyli.
                      Po Kristalove noci ano,ale po par tydnech byli zase propusteni.
                      Byli persekuavani a nebezpeci jim hrozilo(stejne jako hrozi mnohym syrskym uprchlikum po navratu do vlasti) ,ale holocaust v takovem rozsahu by tehdy nikdo neocekaval.

                    • vittta

                      Sir Winston to právě předpokládal, a předpokládali to i rodiče těch dětí, jinak by je nikam neposílali, Saulíku.
                      Jinak by neměl důvod takovou akci organizovat.
                      Dneska zase já, a nejen já, předpokládám, že nějaká forma holocaustu může přijít na nás.
                      Je potřeba si uvědomit, kdo je tady útočník, a jakkoliv USA a jeho spojenci Sýrii rozvrátily, nemyslím si, že bychom se toho účastnili i my.
                      My jsme v tom NATO jen jako přívažek, žádné obecné aktivity z naší strany v tomto směru nejsou, a za Havlovo humanitní bombardování se většina Čechů dodnes stydí.
                      Násilné aktivity projevují právě ti, co nejvíce pláčí nad osudy nějakých sirotků, a mají Čechy za kriply, když je nechceme.
                      To je ale jen malý zlomek populace.
                      Dále je zřejmé, že problém se netýká nás- verus Sýrie, dokonce ani NATO, versus Sýrie, ale jde o boj islámu proti evropským hodnotám demokracie, humanity, sekularismu a práv žen.
                      Společné hodnoty s islámem opět mají ti největší plačky nad osudem nebožáků ze Sýrie.
                      Ale dodnes nikdo neví, kdo z těch migrantů je Syřan, kolik mu je, a jaké byli jeho případné aktivity v masakrech, které ale neprováděli BÍLÍ bombometčíci, ale samotní islamisté jiným muslimům.
                      V každém případě, židovské děti, zachráněné Winstonem byly potencionání oběti, „děti“ které bychom měli zachránit my, jsou potencionální útočníci.
                      Howg!

                    • Saul

                      „Dneska zase já, a nejen já, předpokládám, že nějaká forma holocaustu může přijít na nás.“
                      Ale kdepak,brebto.
                      Ve skutecnosti predpokladas,ze nejaka forma holocaustu prijde OD NAS.
                      A uz se te svoji „hvezdne hodiny“ nemuzes dockat.

                • vittta

                  Ajjajjajjaj, to se nám ten sirotčí mýtus nějak hroutí.
                  A chudák Veselovský se snažil, jak se co nejlépe zeptat, aby „pomohl“ demokratickému bloku dobráků každým coulem, a ono nic, chvílemi se tak zavzdušňoval, že to bylo až trapné!
                  https://video.aktualne.cz/dvtv/kutilova-sirotku-ze-syrie-se-ujaly-jine-rodiny-plan-prevezt/r~55abb6eac0df11e890ecac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
                  Co vy na to, Třešni?
                  A co by asi tak Říkal Sir Winton, kterým si pokrytci jako vy vyplachují huby?

                  • tresen

                    Jestli jste sledoval, co ta paní říká, pak by vám mělo být jasné, že sir Winton by jistě souhlasil s jejím řešením: udělit víza syrským rodinám z libanonských táborů, které se nemohou vrátit do Sýrie. On by tenkrát taky samozřejmě do Anglie vozil celé rodiny, kdyby to šlo.

                    • Alva

                      A PROČ se nemohou brátit, třešni? Napadlo vás to někdy?

                    • vittta

                      Sir Winston by s tím možná souhasil, kdyby to nemělo současný kontext.
                      Pokud jste sledovala tu paní pozorně, pak si nikdo nemůže být jistý skutečným % těch, co jsou na té černé listině.
                      Prakticky pak nelze zjistit, kdo na ní je, a kdo není, takže z naší strany je udělení víza bezpředmětné.
                      Ta paní hovoří víc jak 15 minut, a vy jste si všimla 20 vteřinové pasáže, která je ještě ve vámi chtěném vyznění notně pochybná!

                    • vittta

                      Mimochodem, odkláníte diskuzi!
                      A v té nejde o nějaké černé listiny a tábory v Libanonu, ale o DĚTI z táborů v Řecku!

                    • vittta

                      Asi vrátit Alvo.
                      No, protože to jsou kriminálníci a teroristé, dle mého!

                    • Alva

                      Ovšem, VRÁTIT. To byl překlep, všimla jsem si pozdě.
                      A ano s těmi teroristy je to velmi pravděpodobné. Jenže mainstream o tom nepíše.

                      Z neznámých důvodů se mi sem nepodařilo dát odkaz, ale kdo by měl zájem, může si na Nové republice přečíst článek s názvem : „Psychologický profil multikulturalistů“. třešni by to prospělo nejvíc.
                      „Nadčasové dílo Maxe Frische s názvem “Pan Biedermann a žháři“. Tato divadelní hra byla napsána (později zfilmována) jako reakce na převzetí moci komunisty v Československu, ale na islamizaci Evropy sedí stejně trefně, ne-li trefněji. Pan Biedermann a žháři (1958) je slavné psychologické drama o tom, že maloměšťáci nejsou schopni zabránit nástupu zla přes jakékoliv varovné signály, protože zlo do poslední chvíle vytěsňují a neberou vážně“.

                    • tresen

                      Proč se nemohou vrátit?
                      Vždyť to vysvětluje ta paní Kutilová v rozhovoru, který Vittta tak moc doporučoval. Tak si to poslechněte, Alvo.

                    • tresen

                      Jestli mi vyčítáte, proč tu píšu o Libanonu, tak si laskavě uvědomte, že je to reakce na váš odkaz, který se týká právě Libanonu, protože ta paní zjišťovala situaci v tamních táborech.

                    • Alva

                      Pro třešni:
                      Proč se nemohou/nechtějí vrátit, to vědí jen oni/ony sami. V Sýrii válka prakticky skončila, teď je potřeba, aby si svou zemi, kterou jsme jim – bohužel i my (jsme součástí „demokratického a humánního západu) zničili. To ovšem neznamená, že bychom je za to měli celý život živit a hlavně přijmout jejich ideologii, zvyky a obyčeje – jedním slovem PODŘÍDIT SE.

                      A že to jsou údajně děti? V arabských zemích jsou to téměř nebo dokonce už dospělí. A i kdyby to byli děti, z malého dítěte záhy vyroste dospělý člověk a své víry a zásad, kterou jim „od kolébky“ vštěpují se nevzdají. Ani nemohou.
                      Jistě jste četla/slyšela, že IS už i desetileté děti učí vraždit a bez mrknutí oka dělá i ze šestiletých dětí sebecražené atentátníky. Možná, že mnozí z nich mají už bojové zkušenosti, nad kterými by zírali i vojáci. A i když sami k tomu byli donuceni a nedělali to z vlastní vůle (mají ostatně nějakou svou vůli? dovolí jim to jejich víra?), není to ještě důvod je brát do Evropy. Už jich tu je až moc.
                      Tak proto.

                    • Kamil Mudra

                      Co se tak rozpomínám, tak Asad vyhlásil už tři nebo čtyři amnestie, naposledy myslím v r. 2015. Vzhledem k tomu že Sýrie potřebuje lidi na poválečnou obnovu, očekával bych že brzy vyhlásí nějakou další a pak už to s tou nemožností návratu zas nebude tak žhavé.
                      Co až se změní vláda na Ukrajině a vyhlásí hon na Banderovce a podobné tlupy? Budeme jejich členům také poskytovat azyl jen proto že jsou doma pronásledováni? Stane se „vstupenkou“ do přívětivé náruče ČR trojzubec vytetovaný na paži?

                  • kočka šklíba

                    Paní Kutilová říká, že byli na nějakých demonstracích ale tak to nemuselo být, mohli to také klidně být členové teroristických skupin, to neví ani ona natož vy třešni. A navíc, Šojdrová mluvila, a samozřejmě vy všichni lepšolidé jen o „sirotcích“, a ti tam viditelně v pravém slova smyslu opravdu nejsou.

                    • kočka šklíba

                      Zařadilo se to špatně, to byla odpověď třešince.

                    • Alva

                      Totéž říká i naše velvyslankyně Filipi a píše T. Spencerová. Ta navíc píše, že v tom případě bychom vlastně Sýrii její děti ukradli. Syrské děti patří do Sýrie.

                    • tresen

                      Já jsem tu říkala, že souhlasím s tou akcí Šojdrové?
                      Připomeňte mi to.

                    • vittta

                      Jasně že ne.
                      Určitě jste jí odmítala, ale toho jsem si Bohužel nevšiml, můžete to pro změnu připomenout vy.
                      Vy nikdy nic, MaB také nikdy nic, Saul nikdy nic, Seal nikdy nic, vy nikdo nikdy nic neříkáte.
                      Vy jehom chcete být lidští, že jo…

    • kočka šklíba

      No tak jsem tedy v rychlosti přelétla, ale je to tedy guláš. V něčem má asi pravdu, ale protože je to zřejmě fanatický katolík, tak do toho zamotal pelmel naprostých kravin.

      • vittta

        Mě se to líbí.
        Jakkoliv můžeme polemizovat o kultu smrti zavedením genderismu, a diskutovat co to onen genderismus vlastně je, pan Piťha logicky argumentuje tím, že až příliš emancipované ženy mají méně dětí, a pokud pak ty děti někomu chybí, že sem musí vozit negry, pak má v tomto pravdu.
        Osobně si tohle zrovna nemyslím, zastávám názor, že ženská emancipace sice snižue počet narozených dětí, ale že je to obranný mechanismus proti přelidnění, a nijak by mi nebylo proti srsti, kdyby Čechů postupně ubylo na nějakých 9 000 000.
        V globále by pokles světové populace na třeba 5 000 000 000 také ničemu neškodil.
        Jenže v kapitalismu potřebují věčný růst, systémově je toto neřešitelné, protože nárůst populace= nárůst zisků.
        Pan Piťha, jakkoliv je nepochybně ..řekněme kovaný katolík, respektuje jediné zásadní náboženství, které v Českých zemích je- a tedy nekompromisní sekularismus.
        My už nechceme být národ dvojího lidu, chceme být Češi jako jeden národ, kdy nikomu nebude upíráno věřit v cokoliv- pokud ovšem nebude jakákoliv forma víry vnucována, nebo nadřazována.
        V Českých zemích neexistuje větší urážky, než když kdokoliv vnucuje jinému jeho víru, a zatracuje naopak tu jeho.
        Proto jsou sluníčkoví politici nenáviděni doslova napříč politického spektra, a i napříč spektra náboženského. (vyjma islámu)
        A tak bigotní katolík najednou dobře chápe nadšeného Husitu, a pravicově založený živnostník stojí ve stejné lajně jako klasicky levicově založený dělník.
        To tady chtějí sluníčkové kurvy změnit, a štvou lidi proti sobě.
        A když se jim to nepovedlo formou „pravice“ versus „levice“, tak to nyní zkoušejí formou „dobrodinec“ versus „zlý, český primitiv“.
        Všiměte si, Kočko, za co tady i jinde bojuji,
        Za jednotu všech Čechů i těch, co se k nám hlásí.
        Jsem vychován v tradici národního husitství a odkazu Masaryka a Beneše, kteří na husitství svým způsobem stavěli.
        Ale pokud burcuje proti nepřátelům národa a jazyka našeho katolík, nebo třeba ne právě úspěšný pravičák Klaus, podporuji to!

  16. tresen

    Alva
    Pro třešni:
    Proč se nemohou/nechtějí vrátit, to vědí jen oni/ony sami. V Sýrii válka prakticky skončila, teď je potřeba, aby si svou zemi, kterou jsme jim – bohužel i my (jsme součástí „demokratického a humánního západu) zničili. To ovšem neznamená, že bychom je za to měli celý život živit a hlavně přijmout jejich ideologii, zvyky a obyčeje – jedním slovem PODŘÍDIT SE.

    Vážená paní Alvo, poslechla jste si rozhovor s tou Kutilovou?
    Ona tam říká jasně, že ti, co jsou na Asadově černé listině /potom co dali najevo, že jsou proti jeho režimu/, se se svými rodinami do Sýrie vrátit nemohou, protože by je tam zabili.
    Podle zásad o uprchlictví jim může být udělen azyl. To samozřejmě neznamená, že se země, která jim ho poskytne, v nějakém smyslu podřizuje. Naopak, přijetí azylu z jejich strany znamená nutnost přijmout zákony hostitelské země.

    • vittta

      Aby bylo jasno, ta Kutilová může vidět stav těch táborů, může vidět organizaci péče o bezprizorní děti, může říci, že pomoc těmto uprchlíkům zastavila OSN (když už to nikdo jiný neřekne) může vidět, jak to vypadá v Sýrii, kde se chodí do školy, a kde to třeba skřípe, ale NEMŮŽE vědět, kdo je skutečně na černé listině, jestli taková lisnina existuje, a proč případně na takové listině je.
      To je ale už jiná diskuze, kterou vedete jen vy.
      Skutečná diskuze se vede o přijetí 50 12-17 letých syrských sirotků, a tuhle variantu Kutilová JEDNOZNAČNĚ vyvrátila jako naprostý nesmysl.
      Až Šojdrová nebo jiný dobrák navrhne, že přijememe 50 nebožáků, co jsou v Sýrii na černé listině, můžeme se bavit o tom.
      Pochopila?

    • Alva

      Ano. Přesně to, co píšete, říkqjí všichni politici a nejen ti naši. Mamá Merkel rovněž – a minimálně už od r. 2015.. A jak je to v praxi – to nevidíte?

    • Alva

      Našla jsem pro vás, třešni, starší článek (z loňska). Přečtěte si – a možná najdete i jisté paralely se situací v Evropě – ale hlavně důsledky toho, když prý počet muslimů v dané zemi překročí 10%. Pak je ta země ztracena. Hranice, od které začínají potíže, je okolo 5%. Jakmile počet muslimů v kterékoli zemi světa dosáhne 5%, začínají se o “svá práva” hlásit velice nevybíravým způsobem.

      V tom článku se jedná o Barmu. Cituji z článku:
      „Protože Barma je stát budhistický; více než 80% obyvatelstva se hlásí k Budhovu odkazu a učení. A budhismus, to je přece mírnost, nenásilí, vytěsnění zlého, vyvanutí špatných myšlenek a emocí ze srdce člověka……..Zkrátka jde o ztělesněnou mírnost, vstřícnost a toleranci. Naštvat opravdového budhistu je téměř nemožné, rozzuřit jej je nadlidským výkonem, ale přimět ho k násilí na bližním..? To si lze jen těžko představit“. Konec citátu.

      Jak to tam dopadlo, jaká byla časová posloupnost, jak svět reagoval (napovím – zájem muslimů především) – to si přečtěte sama.

    • Janika

      Kdo se nemůže vrátit do Sýrie – především asi ti, co tam ten teror rozpoutali.
      Jak píše Kamil: „Co až se změní vláda na Ukrajině a vyhlásí hon na Banderovce a podobné tlupy? Budeme jejich členům také poskytovat azyl jen proto že jsou doma pronásledováni? Stane se „vstupenkou“ do přívětivé náruče ČR trojzubec vytetovaný na paži?“

      • vittta

        Ty si děláš prdel, ale já nedávno četl článek od Štětiny…sakra tady je odkázaný, s tím psychiatrem, a tam se Šťéťa přímo smál, že by dobrovolníci (Azov) byli nějací fašisté nebo neonacisté.
        Takže bacha, ono je to pravděpodobné.
        Ty by zase pronásledovali Rusové, a ti jsou ještě horší jak Asad a Kaddáfí dohromady!

      • tresen

        Ale fuj.
        Už jste fakt zapomněla, jak to bylo?
        Lidi, co jsou v libanonských táborech, utíkali jako jedni z prvních. Jsou to ti, co nebyli dost bohatí ani průbojní, aby se dostali dál. Nejsou to bojovníci, ale obyčejní Syřané, kteří se dostali do kleští. Na jedné straně Islámský stát, na druhé nenáviděný Asad, který mučil a zabíjel členy jejich rodin, když proti němu demonstrovali.
        Už jste zapomněla, jak se vám nelíbilo, když tu tenkrát mnozí chtěli vidět teroristy v těch, co před terorem utíkají? Tak už jste jako oni a obyčejní chudáci na útěku jsou vám šumák?
        Tenkrát jsem měla dojem, že jsme na jedné lodi. Teď mi vyčítáte, že se vám nelíbí, co tu píšu. Ale já jsem se nezměnila, já ne.

        • vittta

          Chcete tady migranty?
          I s tím, že nelze přesně prokázat, jestli je migrant Syřan, jestli to není kriminálník a terorista, a že už není třeba nikam utíkat?
          Též nelze prokázat, jestli Asad někoho mučil, a pokud ano, pak proč.
          Zkuste odpovědět jasně, chcete je tady, nebo ne?

        • Alva

          třešni,
          není vám ale divná jedna věc, na kterou nemusíte být ani politolog, ani analytik – rodina B. Asada je u moci asi 40 let.Jistě z ní všichni Syřani nebyli nadšení, ale nic závažného se tam nedělo. Naopak – Sýrie byla kvetoucí, prosperující země, nábožensky tolerantní podle svědectví samotných Syřanů – no dobře, možná těch, kterým Asad nevadil. Ale ani slovo o tom, kolika lidem tam vadil, kolika lidem škodil, kolik jich jeho režim zabil – NIC.
          A najednou, když Západ prohlásí, že Asad je tyran a „musí jít“ – je z něho krvelačné monstrum? Čím to? Najednou všichni – celý svět vidí, jak vraždí své obyvatelstvo? Dřív to neviděli?

          Druhá věc – jeho údajné trávení jemu loajálních obyvatel sarinem, možná i jinými bojovými plyny. Kde je logika – zabíjet civilní obyvatele a IS nechat na pokoji? Proč tedy neplynoval své nepřátele, ale naopak jemu věrné? A proč ty obyvatele jemu loajální zabíjí v okamžiku, kdy s pomocí Ruska už prakticky vyhrál ?

          A poslední – vy opravdu věříte, že západu šlo o blaho obyčejných Syřanů? Co tak najednou? Nebylo ve hře spíš něco jiného – tedy kromě ropy možná i něco, nějaký jiný záměr, o kterém my nemáme ani tušení?
          Vkusně zabalený do řečí o demokracii, lidských právech, utrpení Syřanů pod tyranem apod.

          • vittta

            Neodpoví.
            Ona na takové dotazy neodpovídá.
            Ale třeba napíše jako reakci nějaký postřeh úplně z jiného soudku.
            Třeba co psali o Asadovi ve Švédsku, a jak se tam jaí dobře.

          • tresen

            Vy jste nikdy neslyšela o tom, jak tamní režim zachází se svými odpůrci, a to dávno předtím, než tam vypukly boje?
            Svědectví o tom přece byla zveřejňována, když někdo unikl. Například podle Mohšena al-Masrího, který prošel obávanou věznicí Sajdnájá a vydal svědectví pro Amnesty International, i nemocnice byla jatka. V nemocnicích se podle něj a dalších vězňů sešla široká škála lidí – od iniciátorů protestů až po ty, kteří pouze komentovali posty přátel na Facebooku. Z al-Masrího udělala vězně účast na hravém protestu v raných fázích revoluce, kdy protestující do ulic Damašku vypustili tisíce barevných pingpongových míčků s nápisy jako ‚svoboda‘.
            To, že se postupně dostal z věznice do nemocnice, pro něj ale nebyla žádná výhra. Podle výpovědí tam byli lidé mučeni, připoutáváni k postelím mrtvých či umírajících, neměli možnost použít toaletu. A v koupelnách se kupily mrtvoly.
            Ti, co přežili a dostali se ven, za to vděčí obrovským částkám, jaké za ně příbuzní zaplatili na úplatcích. Není divu, že se dnes s rodinami nechtějí vrátit.

            • vittta

              Amnesty Interneational….
              Tak to bude tuty pravda.
              V Iráku to zase dělal Husajn, dokonce mu na to dodávali Němci chemikálie, to jste slyšela?
              To ale AI zrovna nezveřejňuje.
              A co Bílé přilby, netočili něco z toho?
              Tady vidíte, co jste vy štváči udělali z války a jejích hrůz.
              Prostě takovou trošku prdel, jedna parta tvrdí, že to dělal tenhle, a ta druhá, že to dělal tamtem.
              Kromě vás pak nikomu o ty oběti nejde, jen o iluzorní „pravdu“svého názorového proudu.
              Já na ně už také seru, jestli to byl účel těch lží- a šíříte je z 90% vy- tak se vám to povedlo.

          • tresen

            A poslední – vy opravdu věříte, že západu šlo o blaho obyčejných Syřanů? Co tak najednou? Nebylo ve hře spíš něco jiného – tedy kromě ropy možná i něco, nějaký jiný záměr, o kterém my nemáme ani tušení?
            Ropa v Sýrii nestojí za řeč, takže to asi bude ten jiný záměr. Co myslíte? Přistávací plocha pro mimozemšťany, kteří se sem chystají na pozvání iluminátů?

            • Alva

              Ropa v Sýrii stojí za moc řečí. Bohužel. Může být mnoho důvodů, přistávací plocha pro mimozeměťany to určitě nebude. Ale máme i jiné země se stejným osudem. Libyie, Irák a nakonec i Ukrajina mezi ně svým způsobem patří.

            • vittta

              Tohle je pecka, zapište si to k těm mým hláškám, co si už delší dobu píšete.
              Západ osvobodil Sýrii, protože jim šlo o ty mučené Asadem.
              Prostě se už na to mučení nemohli dívat, a tak podpořili umírněnou opozici, a Sýrii proměnili nejprve v islamistickou totalitu, a následně v hromadu trosek…
              Fakt kultiované a humánní….

      • Alva

        Dejte jí ještě šanci. Možná, že časem taky dojde k poznání, že není uprchlík jako uprchlík, ani sirotek jako sirotek.
        Především je třeba zabránitt co největšímu počtu MUSLIMŮ aspoň k nám. Západní Evropa už to asi nestihne i kdyby proud připrchlíků skončil dnes. A on nekončí.

        • vittta

          Podle mě je nemocná.
          Ale nejde mi do hlavy, proč sem chodí, když ještě nikoho nepřesvědčila a ani vlastně nedává žádné argumenty.
          U Pana Bavora se jí rovnou vysmáli, a stejně tam exhibuje.
          Chápal bych, kdyby bojovala za nějakou svou ideu, nebo alespoň za nějaký názor, ale ona vlastně nikdy neřekla, jaký má názor, nebo ideu.
          Jen že ti ostatní to mají blbě.

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s