Mladý je prý i každý komunista
Porůznu na spřátelených blozích se mi vyčítá, že nenávidím mladé lidi. To ale není pravda: pravdou jest, že nemám rád (nesnáším) projevy jejich stádního zhovadilismu, stejně jako nemám rád projevy debilismu střední a starší generace. A že všeho toho vyjmenovaného se starci dostává v míře zcela nadbytečné.
Zobrazit původní příspěvěk 502 dalších slov
Ostrov Janiky 
Ano, společnost hrubne a lidé jsou čím dál tím víc sprostější a nenávistnější. Čeho je to předzvěst, co nastupuje s touhle ne-slušnosti? Už něco podobného v historii bylo, abychom mohli odhadnout, co takovou společnost s úpadkem lidské úrovně a kultivovanosti čeká?
A doufám, že se Tarasovi nepodařilo splnit jeho slib z poslední věty článku :-).
Jak Taras nediskutuje a tim ztraci kontakt, propada se do sveta, kteremu stale mene a mene rozumim…bohuzel priznavam, ze jsem to nedocetl…
Mě to připadá, že přestal chápat svět.
Pochybuji, že by byl jiný za mlada, nebo alespoň nechtěl být stejný.
Tak to prostě chodí.
Bílá blbá většina hází do jednoho pytle pracujícího Cikána a nepracujícího degeše.
No, já se příště zeptám- „pracuješ, more?“ a teprve pak ho zařadím.
Když vidím cigoše, zamknu auto a kapsu s peněženkou.
Blbej, bílej, heterosexuální muž.
Ale to je všechno hovno proti tomu odkazu, který odkázal hank u Tribuna.
http://denikreferendum.cz/clanek/28346-strach-jako-politicky-kalkul
Jak se stane, že někdo dokáže vyplodit tohle, a co je neuvěřitelné, jak se stane, že tomu někdo uvěří?
A Hank není rozhodně mladý, i když asi bude postižený „40 lety komunismu“.
Na věku leckdy záležet ani nemusí, jakkoliv je to divné.
Jinak tedy, aby bylo jasné, jak to myslím.
Já tak nějak to vidím velice podobně jako Taras,no, vesměs, ale považuji to za běžnou evoluci, přenášení zkušeností, či poučení ze zkušeností a tak.
Jak já mám poznat, který Cikán je ten dobrý?
Tak je zapytluju všechny na jednu hromadu.
Tím se chráním, a ani nikomu neubližuju, nikdo to nevidí, neřvu to do světa.
A pak, když osobně někoho poznám, tak to u té osoby nedělám, i když je to Cikán, a jsem na něj (í) stejně milý, jako na ostatní.
A zrovna tak naopak, když nějaká bílá huba je mi podezřelá, nebo mě osobně přesvědčí o tom, že je to hovado, tak se ho straním.
Ale to už mě nikdo za blbce nenazve, špatná bílá huba je zkušenost, špatná černá huba rasismus a omezenost.
No…také to tak chodí, asi nějaká evoluční pojistka, jinak by lidé přece nemohli takhle blbnout.
V určitém momentu vyspělosti se prostě ta civilizace samovolně zhroutí, zcela bez příčin, bez logiky.
Abychom nesahali moc vysoko, dokud na to není čas, nebo abychom NIKDY nemohli dosáhnout výše, než je našemu druhu souzeno!
… a jak pozná Václav Klaus špinavý prachy?
To jste jako vtipnej, nebo kritickej?
Já abych věděl, jak odpovědět.
V podstatě je to ale tak, že jsou dva druhy peněz.
Ty, které se v republice vrátí do systému, a je tak nějak jedno, jestli jsou zdaněné nebo ne, protože se točí doma, a ty, které se z republiky dostanou ven, a tudíž už nemohou ovlivňovat hospodářský systém.
Jestli jsou zdaněné nebone, je asi irelevantní, i když právě na tom točí současný mainstrem své teorie o dostatku, či nedostaku peněz na něco.
Každá koruna, utracená v ČR okamžitě do státní kasy pošle 21, resp. 15 haléřů, bez ohledu na to, jestli jí někdo vydělal na černo, nebo ne.
A další daně následují, někdy spotřební, ale i daně z příjmu, sociální pojištění, atd…
A každá koruna, vyvezená z republiky, nepošle do státní kasy ani hovno, opět bez ohledu na to, jak se vydělala.
A nenásleduje za ní nic!
„Mě to připadá, že přestal chápat svět.“
Víte Vittto, někdy obdivuji Vaši pohotovost. Někdy si ale říkám, že Vitttové jsou dva.
Možná ve Vás jednou najdu řešení rébusu:
Sulík, Cílek a například Vy.
Zatím ale, přesto že mám mnoho záchytných bodů, je obraz zcela v mlze a indicie nedávají pochopitelný obraz.
„priznavam, ze jsem to nedocetl“
Dočíst není potřeba, stačí pochopit. Je pravda, že z textu je cítit zoufalou „nasranost“.
Ale myslím, kdybyste věděl něco o tom, co máte mezi ušima, a zjistil, co je i ve vaší historii, použil současná fakta, asi by z Vás ta myšlenka „nevypadla“.
Je to tak – a debilizace mládeže pokračuje nejen u nás.Na Západě jsou už o několik kroků dál a protože to je náš vzor, snažíme se ho co nejrychleji dohnat.
Moc zajímavý pohled inženýra na úroveň školství v USA a Británii – „Proč je Západ vyřízen. Názor inženýra“.:
http://www.pospolne.cz/article/default/46
Jste me predbehli, ale presto
Tatas se zamysli nad mladymi a ja s nim souhlasim.
Ne proto ze mam jeste o par let navic ale ze to vidim a dokonce i citim stejne !
Umyslne zde cituji 2 odstavce jako provokaci pro ty kteri maji vuci tarasovym nazorum vyhrady a vzdy najdou nejaky chlup.
Kdo nesouhlasi nenadavejte vyvratte a jak a co s tim poradte :-)
Ono je to tak, že jsou zkaženi amerikánskou, „liberální“ výchovou v rodině, subkulturou počítačových her,
akčních i porno filmů, primitivní a bezcennou muzikou, médii s jejich bulvární a propagandistickou prohnilostí,
zhoubným působením jejich vlastního stáda, které většinově kluše v kolejích výše vytýčené morálky
Jestliže převážná většina imigrantů jsou mladí mužové bez vzdělání a s velmi nízkou inteligencí,
které do Evropy přivádí touha po německých či švédských sociálních dávkách,
pak toto neblaze doplňuje jejich intoxikace zločinným islámským náboženstvím.
Pěkně pak jejich intelektuální úroveň ilustrují představy o jejich evropské kariéře.
Myslí si, že by mohli hrát fotbal za Real Madrid a v pornografických filmech vydělávat velké peníze
šoustáním bílých děvek.
Těch pár promile inženýrů, doktorů a ajťáků mezi nimi už pověst většiny nezachrání.
https://taras2.wordpress.com/2018/09/25/mlady-je-pry-i-kazdy-komunista/
a posli na adresu
Anna Freimannová @vivalafuckoff a vsem tem kteri odmitaji vnimat jiny nez nejmladsi pohled na svet.
Tem predevsim adresuj svuj clanek !
PS
[ Smutne Saxi ze jsi nedokazal jit proti Tarasovi uz jinak nez ze jsi nedocet‘ :-( ]
Jediny kdo tu jde proti Tarasovi je sam Zataras. Tak mekce ustlane diskusni loze jako on mel malokdo…lec palilo ho dobre bydlo.
Dale pak:
„akčních i porno filmů, primitivní a bezcennou muzikou, médii s jejich bulvární a propagandistickou prohnilostí“
A ted, stary brachu, zahod predsudky, zahled se do sveho srdce a rekni mi, proc jsi odesel do klokaniho azylu.
Protoze strana a vlada nedodrzovala na poli lidskych prav nektere body (aby je vsak bohate nahradila v otazce socialni)? Anebo ze te malo ohybala prez koleno a cpala do tebe malo Jiraska a Petra Bezruce? Ci byl jeji tlak nedostatecny, kdyz divkam merili delku sukni na zabave a namisto bozskeho Elvise pousteli….Dominiku, niku, niku, ty jsi sam jak kouzelnik… ?
Prijdete mi s tarasem jako mimina: Dnesni generace je malo vychovana, ma prilis volnosti…ovsem kdyz komunisti vychovavali tak jak meli, nepovolili hole baby, nutili muziku o kterou nikdo nestal a v novinach denno denne blekotal soudruh tajemnik o zvysujici se urovni lidu….tak ty jsi utekl a Taras mluvi o stalinske uchylce.
Kdyz to bylo podle komunistu- vzbourili jste se oba…kdyz je to podle obcana, je podle vas obcan debil.
Treti cestu vam znepojizdnily pasy ruskych tanku a ctvrtou, podzimni cestu, svedli do prikopu privatizeri- agenti cizi mocnosti zpoza okeanu.
Tak tomu se rika zivotni pech….
Pohledte na to vousate dite! Jaky je chudak! Hracku mu sebrali! A to hned dvakrat!
Nojo – proč to taky číst celý – symptomy úpadku vidí každý kdo chce vidět, na to nemusím číst Tarase, jeho schizofrenní postoje znám taky, netřeba číst znova a že nechápe dialektiku dějin mu taky nezazlívám – já třeba nerozumím stavařině. Škoda že se neptá proč se názorově dostal tam kde je a proč to leckdo vidí jako slepou uličku.
Jo Saxi – oba chápeme že tu jde o potřeby podle Maslowa, ty základní jsou potřebnější, a že někdo z rozežranosti když ty základní má chce hodinky s vodotryskem u těch vyšších?? A že to často nese pád na hubu, že ztratí i ty základní??
To co píšeš bych nedokázal napsat líp.
Tak to je, brtnice, i Tarase zachvatil zpusob ziti a premysleni v modu „jak“, namisto „proc“. A to je, jak vischni vime, burzoasne-konzumni uchylka. Namisto aby se zakladni potreby staly odrazovym prostredkem osobniho rustu, stava se z nich samozrejmy predstupen vyssich potreb a nasledne vznika nekonecna rada „potreb“, jez jsou pouhymi sebe-potrebami.
Opravil bych „umělými sebepotřebami“ ….
Vnucenými.
To zní úplně nejlépe.
Reklama vytváří, a též vnucuje potřeby.
A je všudypřítomná!
Tak to dame dohromady: Umelymi, vynucenymi sebepotrebami :o)
Beru!!
Saxi mas svoji pravdu, starci kteri uz ani ke cteni nejsou, kde ty casy kdy bylo lepe, kde jsou.
Presne jak jsem predpokladal :-(
Za komousu spatne, dnes spatne, tohle Tarasovsky sepsane neni ani k docteni.
Slusnost Ti nedovoli neslusnost, tak si jakoby nedocet. Nemuze byt jasnejsiho nesouhlasu s napsanym.
Podobne tak reaguji ti co zacnou cist a kdyz rozumnou odpoved nenachazi ,
do pytle fasimu pisatele hazi.
Pres moji odpoved proc jsem odesel se k nicemu nedopracujes.
Nebylo to v hospode IV cenove ale v jedne kavarne kdy jsem si vyslechl ze kdyz se neco posere tak utect a pak mit plno chytrych reci, je to nejlepsi na emigrantech.
Nesouhlas s komousi vystridan nesouhlasem se sametaky, nesouhlas predevsim od tech co nejvice pamatuji na to reaguji mladi vetsinou tak jak je v odkazu. Doba pokrocila.
Jak ctu nejen Anny Freimannove reaguji na kritiku Sametu nevrle:-(
Anna Freimannová @vivalafuckoff
Jojo, my mladý chlapci a děvčata. My zkrátka nemáme co kecat do toho, jestli chceme desítky let žít a napravovat ten bordel, co tu geronti natropěj, než zdechnou. Faltýnku a všichni ostatní, co pořád kopete a řvete, že do toho mladý nemaj co mluvit, jděte do prdele.
Obohaceni o dalsi mladou zkusenost neni divu ze Tarasove vypeni.
Zasadni otazka proc se kdo stal migrantem:-)
Po rade ctivych komentaru k veci snad mohu predpokladat ze Sax duvody tech co odesli z realneho
socialismu vidi jinak nez pohnutky 50ti az 17 letych ze Syrie a take jine nez statisicu Africanu co na clunech do Evropy miri a nadsenim s krasnych zitrku hyri.
Protoze se mi to cim dal mene pacilo a svobda slova i podnikani byla v nedohlednu.
Tusit to ze Samet je za dvermi, jiste bych zustal , uspesne zprivatisoval, nebyl v Klokanii ani na internetu ale…
jak se to rika v Ceske kotline, byl bych za vodou :-)
Ale jinak mas pravdu Saxi, bourit se za komousu patrilo k veci, bourit se dnes je rikat si o nalepku a stale casteji uz i o problem :-(
Je jich cim dal vic nalepek a nalepkaru, zalezi s kym da clovek rec. Obvzlast kdyz jsi nesouhlasnik a jeste k tomu senior :-(
To pak je co mlady clovek, to Anna Freimannová !
Kdyz se stari setka s mladim, Astere, pak stari je s nabidkou vzdy v konkurencni nevyhode :o)
Biologicky je to zarizeno tak, ze mladi predstavuje pro stari jeho vlastni prodlouzeni, jeho budoucnost- to ty budes zit v mladych, ne oni v tobe.
To je nabidka ze strany mladych: nabidka prodlouzeni tveho zviota.
A co nabizi stari, co skveleho ma ve skladu: Jen vyhruzku, ze z mladi se stane stejny debil a ohava, jako jses ty (neber to osobne :o)
Kdo pak taha za delsi konec spagatu? Ten s nabidkou vecnosti, anebo ohavnosti? :o)
Vsak nasi predkove tohle vedeli a na mistech nejtemnejis, hrbitovech, provadeli posledni apel na mladi, aby k nim bylo shovivave. Jiste jsi jiz cetl na nahrobnich kamenech napis:
Co jste vy, byli jsme i my
Co jsme my, budete i vy
To je vazna vyhruzka, ale ne kazdy mladoch ji pochopi a hlavne ne, kdyz s nim majavaji hormony.
Ja kdyz uz jsem nebyl maldy, tak mne to k mladi samozrejme tahlo a hledal jsem u nej ztracene kvality :o)
Celkem asi 10x jsem udelli radu, jez vzhledem ke zkusenostem nemohla byt plana. Ale mladi na to prdelo, udelalo si to po svem a samozrejme spatne. Co mne pak zlomilo bylo poznani, ze jim je uplne ukradene, ze to podelali a ze jsou pitomi, ze nedali na dobrou radu…ani zlomek sebereflexe, jako by se nic nestalo a chyba byla spravnym (a zabavnym) resenim.
Puceni?…pustit mlade k vode, nestarat se o ne a neprevzit roli stari. Nebyt tim moudrym vzadu, co ma vzdycky pravdu a je tak treba okolo nej naslapovat po spickach, aby nebyl zhrozen pri uvahach nad mravni zkazou sveta.
– Nevyhoda: poruseni tisicileteho kodexu o ulohach generaci a pocit beznadeje a prazdnoty
– Vyhoda: Zachovani si vecneho mladi. Tim, ze nemas komu bys co odkazal, musis odkazovat sam sobe, cimz jedine mladnes :o)
I tebe, dedku, vola tve vlastni mladi!
:o)
Potesil si :-)
„Tak tomu se rika zivotni pech….“
Prosím, PROSÍM, přečtěte si znovu, co jste napsal ještě jednou.
Nevěřím, že dokážete být VĚDOMĚ tak záludný a cynický nebo tak nevědomý a bezcitný. NEZNÁTE 1000 a jeden důvod emigrace kohokoli, pokud jste sám nebyl někdy donucen emigrovat. Duševně nebo fyzicky.
Emigranti byli ze 3/4 dobrodruzi, lide, jaci v kazde spolecnosti existovali vzdycky. Odjeli na zkusenou na delsi cas ven, pak se vratili. Kdyby -teoreticky- komunisti nechali otevrene hranice, z tech udavanych 200 tisic by se zas 150 tisic vratilo.
Coz by ovsem nevyhovovalo studenovalecnickym kruhum na zapade a tak vyvinuly takovy tlak, ze komunisti hranice zavrene nechat museli. Jestli se nechteli nechat svrhnout a uvest zemi do bidy, nic jineho jim nezbyvalo. Takze zavrene hranice= predevsim prace Zapadu.
Za 40 let komunismu odeslo tech udavanych 200 tisic…a za 30 let demokracie odesel stejny (!) pocet 200 tisic…
A jeste pro zajimavost a srovnani: z o petinu pocetne mensiho Svycarska zije na 3/4 milonu obcanu trvale v zahranici (= emigrovalo) :o)
Reakce se týká reakce, která směřovala ke konkrétnímu cíli, na Astru.
Potkal jsem mnoho emigrantů, jak „osmašedesátníků“, tak „novodobých“. (Oni sami se tak někdy dělí.) Byli a jsou mezi nimi, snílci, kriminálníci, fanatici, i lidé, kteří emigrovali z donucení nebo z naivity. Neznám Astrův příběh, přesto mi přišel příspěvek dost drsný.
S plošným pohledem na migraci jsme za jedno. Je tam více úchylek než v běžné populaci. I Werich na „celých“ 3/4 roku zdrhl na západ. Při útěku mu pomáhali lampasáci. Jenže Honzík brzo přišel na to, že je na západě chleba také o dvou kůrkách. Tak se za těch 3/4 roku vrátil. Aby však mohl ten „český idol“ pokračovat po nezvládnuté emigraci v kariéře, napráskal všechny, kdo mu při útěku pomáhali.
Mimochodem, Ukrajina od té doby co si „užívá demokracie a svobody“ přišla NATRVALO již o téměř 10 mil. obyvatel.
Každý den opustí Ukrajinu 73 lidí. Což je důsledkem demokratistického systému. Katastrofální demografickou situaci vytvořila podnikatelsko-politická mafie a oligarchie (což je vlastně totéž).
O drátech za bolševika uvažuji takto:
Vždy se najde dostatečné množství blbců, co si myslí, že jinde létají holubi do huby.
Západ nevítězil produktivitou, ale agresivitou a agresivní propagandou. Agresivitou získával zdroje na „pozlátka“ a propagandou získává „užitečné blbce“.
Tzn., pokud má být hospodářství vedeno rozumně a spravedlivě, pak nelze konkurovat pokřivenému virtuálnímu světu vzdušných zámků a mafiánských sídel. To je scénář feudalizmu, kde uprostřed bláta a hnoje stojí zámek toho největšího gaunera z okolí.
Pokud se tedy mají udržet lidé v zemi, je to potřeba nějak řešit. A myslet si, že lze každého zvlášť ukecávat a přesvědčovat by bylo prostoduché.
Navíc plot zadržoval tlak i z druhé strany.
Mnoha lidem blábolícím „o svobodě a demokracii“ vůbec nedochází kontext.
Struktura na napln kazdodenniho zivota socialistickeho cloveka se od zapadniho temer nelisily…namisto Adidasu byl Botas a namisto Malorky Balt…realne rozdily jsou temer nulove.
Nahore jsem chtel rici, ze kazdy narodni stat (+jazyk, velky magnet) ma ustalenou kvotu svych obcanu, kteri neziji na jeho teritoriu. Za sociku to nebylo jine a kdyby zapad nevyvijel tlak a komunisti mohli hranice otevrit, tak i tehdy se by pocty v zahranici zijicich Cechu stalily na vice mene zanedbatelnem cislu. Jestli by jich odeslo vice, anebo mene, nezli tech 200 tisic, to je otazka…ale ani onech 3/4 milionu, jako to maji Svycari, by s nicim nezahybalo (ted pocitam oblast dnesni CR, prepocet se Slovenskem je dle meho zbytecny, bavime se v radech, na nejakem stotisici navic nezalezi).
A jeste jeden tabuizovany aspekt socialisticke zivotni urovne. A to, pochopitelne, tabuizovany z obou stran. Kdyz se bavite na Zapade s nekym z generace +50, tak zjistite, ze nema zakladni vedomosti z klasicke literatury (a obvykle nema ani knihovnu v nam znamem slova smyslu), obvykle neumi lyzovat a ani bruslit (a to ani Svycari), v zivote nesedeli v kanoi a nesjizdeli zadnou reku, umi jenom jeden jediny sport, na ktery se prihlasil ve skole, nikdy netrampovali, nikdy nechodili na koncerty a na vystavy a ani do divadla, do kina 1x rocne. Neznaji pojem „vylet za pamatkami“, nechodili do hospody /neznaji debatni krouzky/ nemeli a nemaji chaty (velky rozdil!). Taktez mym odhadem pulka z nich nikdy nebyla v 70.- 80. letech na prazdninach mimo svuj stat (nepocitam „vikend v Parizi“, ale 14 dni u more, jako Cechoslovaci)…a tak dale, a tak dale…od krouzku, prez sportovni oddily, Svazarm, kulturni domy, az po zajmove svazy, a to vse protezovano az dotovano statem.
Ve volnem case socialistickeho cloveka pracovali a proto si pak mohli dovolit tech par cetek z Neckermanna. Coz sikovne vyuzila propaganda a na co Cechoslovaci bohuzel skocili (ale nijak jim to nevycitam, je to vcelku pochopitelne).
Pozitivni propaganda prebila zaporne stranky, viditelne napr. v detektivkach se Schimanskim a tenhle zapor po konzumu touzici Cechoslovak poprel. Ja treba taky, na neco „spatneho“ ze Schimanskiho si skoro nepamatuji, ale kdyz se na to koukam ted a vidim rozpadajici se Poruri, spinave knajpy, nacpane lidmi v osobnim bankrotu a cele to vrazedne socialni prostredi…tak si rikam, kam ze jsem to tehdy dal oci. Filmy Damiana Damianiho, serial Chobotnice atd…to bylo pro socialistickeho cloveka fantasy az sci-fi a uplne mu chybela realna predstavivost, ze to Italove mysli vazne a ze neco takoveho opravdu funguje. No tak tohle fantaskni zlo soupli stranou…a zbyl jim jenom Neckermann.
Socík vs. ??, to mi něco připomíná.
Při mé krátké dobrovolné emigraci jsme mj. probírali rozdíly mezi socíkem a tím, co mají v USA a Kanadě. Došlo i na téma sterilního, monotónního nebo chudého využití volného času. Jako jeden z důvodů nám vyšel tento fakt:
Společnost a systém stojící na jediné hodnotě – „na penězích“, brzdí duševní a sociální rozvoj.
Člověk v systému, kde dominantní modlou je zisk, neriskuje „konflikt“ se zdravotní pojišťovnou a zaměstnavatelem, tedy ztrátu. Svobodu vyměnil za peníze a stal se „dobrovolným“ duševním i fyzickým vězněm.
Otroci na západě jen jezdili do práce mercedesem, zatímco český vysmátý pohodář jel narvaným autobusem městské dopravy, vydatně držkujíc.
Ovšem tím mercedesem jezdili 50 i víc km, Čech zuřil, když musel jen tím autobusem 10 stanic.
Zápaďák se z toho v práci mohl ojebat, zatímco český dělník, když nebyl úplně blbej, stihnul v pracovní době skočit na houby, na nákup či rovnou na přehradu nebo na pivko.
Pak, odpočatý, šel zabrat na svou zahrádku!
Né že by se nedělalo vůbec nebo to tak bylo všude, ale tyto prebendy byly do značné míry povoleným bonusem.
Též český víkend- na rozdíl od západního, začínal v pátek v 13.00 (někdy i dřív) a končil v pondělí ve 12.00.
Nebylo tak zle, kde pak, ale také se člověk musel starat, samo mu to do klína nespadlo, stejně jako zápaďákovi ten mercedes.
„český dělník, když nebyl úplně blbej, stihnul v pracovní době skočit na houby, na nákup či rovnou na přehradu nebo na pivko. Pak, odpočatý, šel zabrat na svou zahrádku!“
A teď tu O Budulínkovi
To jsou liberální, podnikatelské a pravičácké městské storky, které mají zakrýt, co všechno Vaše kasta za 30 let stačila podělat.
Mírná provokace, ovšem s reálným jádrem.
To je praxe, a nejen moje.
A pokud moje kasta něco za těch 30 let podělala, tak ať nás ta vaše kasta konečně zruší, ne?
Konečně dostanete křídla k nápravě těch našich chyb.
Obávám se ale, že pověstných „40 komunismu“ by nahradilo „30 let malopodnikatelismu“.
Vy jste v dějinách ještě nedokázali nikdy nic, a nijak jste se neblýskli ani po r.1989.
A to měla tzv. levice prakticky neustále parlamentní většinu.
Blahopřeji!
Saxi tento komentar jsem prehledl, 28.9.2018 – 20.02
Lepe bych to nenapsal, ovsem vsem co dodnes strasi komunismem tam po precteni urcite chybi fronty na mandarinky, banany a nedostatek toaletniho papiru!
Nekdy se myslenove dost priblizujeme. Rozhodne to neni tim ze Klokanie je v podstate placka a Swiss kopec, ale mozna je to tim ze emigrantska zkusenost odklani priklani ci naklani nektere myslenky jakoby stejnym smerem.
Domocesi nejsou v mysleni jini ani lini, ale proste zivot „doma“ je o necem vubec nenuti premyslet :-)
Hezky weekend preji.:-)
Co houby ? Rostou ?
Rostou a to predevsim hribovite…ovsem mistni pastevec houby nesbira, jako neji vnitrnosti. A tak na houby nechodim do lesa, ale na lesni cesty a teleci jatra kupuji kilo za 20.- Kcs.
A pokud se pastevec shybne, pak snad jedine pro boletus edulis (hrib smrkovy), ale pouze jeden, dva exemplare, spise na pokoukani. Zbytku hub neduveruje a hribu smrkovemu jen o trochu mene…jak pravi mistni prislovi, co sedlak nezna, do huby nestrci!
Lesni kultury vhodne k houbareni zde nemaji velke plochy, nebot co lze obdelat, je odlesneno a zplanyrovano= lesy rostou jen na nepristupnych svazich, ci nas vazich, protkanych drevarskymi cestami (to jsou moje loviste). Druhy hub jsou onou uzkosti navzajem promichany a nelze tedy najit lesni usek, kde by rostl pouze napr. xerocomus chrysenteron (cesky babka).
Zde roste babka vedle ryzce, oba prekryti kloboukem macrolepiota procera (bedly vysoke). Jinde najdes houbi hnizdo slozene z kozaka, 10 cm vedle nej truni hrib krist a pravouhly trojuhelnik doplnuje coprinus comatus, co uvadi skoro do komatu, protoze smrdi jako h@vno.
A staci pouhych 500 km jihozapadne od sumavskeho houbarskeho raje a meni se prekvapive i morfologie. Boletus calopus, hrib krist, tu nema onu ceskou typicky nasedlou barvu klobouku, ale muze byt i tmavohnedy. Ci mirne supinaty tren hribu nachovytrusneho (porphyrrelus pseudoscaber) se muze skrze probarveni tvarit jako sitovany.
„Opustíš-li mne, nezahynu. Opustíš-li mne, zahyneš!“
Podle toho je treba se zachovati a pohrebni rubas vcas navleknouti…
Zde odkaz z BL z dob, kdy se jeste cetly radostneji:
https://blisty.cz/art/73728-proc-tolik-lidi-neni-s-to-opravdu-zvladnout-cizi-jazyk.html
“ Mateřský jazyk je nejen podle Hernandeze velmi těsně spjat s naší identitou a učení se cizímu jazyku tuto primární identitu začne v jistém okamžiku „ohrožovat“, protože ovládnout cizí jazyk de facto znamená tu svou mateřskou identitu výrazně rozšířit druhým (či později i třetím) nástrojem myšlení.
Hernandez říká, že mnozí lidé se v tom bodě podvědomě zaleknout nutnosti „vzdát se svého starého já“ — starého, osvědčeného způsobu myšlení, starých slovosledných či jinak gramatických pravidel, staré, dobře známé slovní zásoby.
Člověk, který chce cizí jazyk skutečně ovládnout, musí „embrace something new“ (s otevřenou náručí přijmout něco nového), a to v dospělém věku není jenom tak.“
Zde jeste doporucena cetba k tematu:
https://www.booktopia.com.au/way-of-the-peaceful-warrior-a-book-that-changes-lives-dan-millman/prod9781932073201.html
Raději se neuč z něměckých houbařských příruček.
Coprinus comatus je spolehlivě nejchutnější houba, kterou můžeše sebrat.
Nebo světově patří mezi 10 nejchutnějších.
V Asii je to předmět obchodu, jakkoliv se to asi na první pohled nezdá.
Nasbírej si je, a uvidíš, celé ty klobouky obal jako řízek a osmaž, pochutnáš si jako nikdy.
Malé plodničky jsou excelentní v octě, a nedělají šlem, takže to máš jak okurky.
Nesmrdí vůbec v žádné fázi vyvoje, tedy ani když se roztéká.
Ten hřib nachovýtrusý by síťku mít neměl, ani žádný podobná druh.
Jeho fádní barva a nakyslá chuť z něj dělá spíše houbu pro pohled než na sběr.
A tmavohnědý kříšť…
Jsi si jistý, že je to kříšť?
Ten musí mít citronově žluté rourky, čímž se liší např. od satana, který má podobně bledou barvu klobouku, jen rourky červené.
Z okruhu Hřiba satana je nejméně dalších 30 druhů hřibů, tmavý klobouk, až dop červana má třeba Hřib Le Galové.
Mimochodem, Hnojník obecný do komatu nevede, i když se tak jmenuje.
To dělá Hnojník inkoustový, pokud ovšem někdo na jídlo z něj chlastá.
Ale jinak pro zajímavost, třeba Hřib strakoš- Suillus varieagus, také nemá nikde popsané, že některé plodnice modrají, a jiné ne- a přeci jsem to pozoroval a to často.
Přitom zbarvování dužiny je zásadním znakem.
Coprinus comatus – to ho nesmíte brát i s částí podhoubí. Jo, a mám pocit, že se po požití musí chvíli abstinovat. Lovu zdar.
To se řežou jen ty klobouky s tou částí třeně, co tam zůstane.
Ty klobouky jsou zavřené.
U Hnojníku obecného nebyl vliv alkoholu prokázán, ale doporučuje se opatrnost, u všech hnojníků.
V úvahu k jídlu ale prakticky lze brát jen Cc, jedný je i Hnojník inkoustový, ale nikdo ho nesbírá,(i když jsem četl, že je chutnější než Hnojník obecný, což ovšem považuji za nemožné, s ohledem na kvalitu Hnojníku obecného) a snad by se dal jíst i Hnojník třpitivý, ale ten jsem nezkoušel ani já, a to jsem sežral kde-co na zkoušku.
Tady lokalne nejvice z hribu roste kolodej, kovar, krist, kremenac a cerny kozak (pseudoscaber). A pak je tu hafo ryzcu pravych a mene kravskych.
A ja jsem prase, takze kominicka (pseudoscabera) zeru uplne bez problemu a jeho chut a pry petrolejovou vuni vubec necitim…ale je pravda, ze v Cesku jsem je nesbiral vubec a jelikoz tu rostou na vapencovem podlozi, je mozne, ze i chutnaji jinak, to jest nikoliv nechutne :o)
Jinak rada neridit se nemeckou taxonomii je dobra..take jsem to pochopil…ale oni to maji praktictejsi a lepe se podle toho uci. Treba zakladni rozdeleni je na rourkace a listnace, podle toho co maji zespoda klobouku. A rourkaci se deli na huste rourkace (kozak, kremenac) a ridke rourkace (dalsi hribovite) atd. Takze nejdou podle pribuzenske linie, ale spise podle morfologie, coz je uzitecnejsi.
Prakticnost ucebnic plati nejen v pripade hub, ale i ostatnich oboru. V Cesku nekdy tezko pochopit, co chtel basnik- vedec rici, ale zde je vse zamereno prakticky a text pochopi a obrazne si predstavi kazdy.
Ve směsi to tak nějak nepoznáš, ale když si z něj uděláš řízek, tak si moc nepošmákneš.
A celkově Koloděj, Kovář, Křemenáč..moc dobrou směs neudělá.
To chce takhle…lišky,podhřibky, (Bol.badius) holubinky-madlová, nazelenalá, namodralá) růžovky, pak klidně tyhle modráky, křemeňáky, kozáky, hřiby…když jsou, tak sluky…
I směs musí mít svou fazonu.
Ale já tam byl, za fotrem u města Sigmaringen, v r. 90, to bylo jak píšeš, rostlo hovno, tam si moc vybírat nemůžeš.
Co tam rostlo, tak špičky obecné, ty jsou skvělé, ale ty nejsou vždycky, jinak hovno, hovno, hovno a ty jejich lesy byly spíš k pláči než k nasávání energie, když teda nějaké byly, co šlo zorat, to zorali, jak píšeš- byl jsem znechucen!
A takovou sračku si dáváš, a kuchyňský klenot- Hnojníka obecného, necháváš ladem?
Teď pujdou, kde je mokro, už jsou.
To zkus, a do smrti mě budeš blahořečit!
„kříšť musí mít citronově žluté rourky“
A nemusi mit…ja si jim take nebyl jisty, tak jsem poslal foto do poradny nekde v Holomoci a tam mi to urcili jako kriste. Navic odpovidala i chut, horka, ale ne tak agresivni jako u praveho horcaka a nastupujici az po nejakem case.
Tohle je sice anglicky krist, ale dost podobny tomu mistnimu, ale tady muze mit klobou i o dost tmavsi a rourky oranzove-okrove
Zadnou fotku toho mistiho hajzla jsem nenasel. A taky nemuzu vylucit, ze celou dobu tu zeru satany.
Tak tedy zkusim hnojnika…mozna… :o) Ale spise ano…rikam tedka… :o)
Osobne nemam rad smesi a ani slozitou/ rafinovanou kuchyni (proto jsem ani neprilnul k te francouzske). To je ale otazka vkusu. A lisky tu nerostou vubec. Zatim mi nejvice sednul cisty ryzec, bez primesi neceho jineho…z hribovitych vcetne kremenace uplne nadseny nejsem, nebot mi prijde, ze nemaji charakter a jsou jen plnivo (ale ne ze bych je nemel rad ci je dokonce prehlizel, to ne)….to uz radsi podradnou babku.
Loni jsem si koupil tohle a ted se na to chystam…:
https://www.kosmas.cz/knihy/208008/ryzce-v-lese-v-kuchyni-a-s-lecivymi-ucinky/
Tohle je kříšť, ale fakt je takový nedomrdlý.
I ta noha není tak krásně červená, jak tady.
Kříšť je krásný, když ho otočíš, tyhle jsou fádní.
Satana bys sníst mohl, po dlouhé úpravě je jedlý, ale mám takový dojem, že bys stejně blil.(po satanovi se totiž blije)
Ale z toho okruhu je kvanta druhů, Hřib satanovitý, hřib nachový, rudonachový,Le Galové, Quletův atd.atd.. ale ty mají všechny rourky červené a více méně se dají jíst po tepelné úpravě.
Ale jedovatý je i Kovář nebo Koloděj, za syrova.
Kříšti se podobá Hřob medotrpký, ale ten má veselejší barvy, ale koukni na fotky na netu, jestli nekonec nevidíš tyhle.
Tam máš na titulní straně ryzce -Syrovinka, Kravský, Zelený (asi) a Smrkový.
Pozor, ryzec pravý roste jen pod borovicí, ten je z nich nejlepší.
Pak máš ryzce lososového (jedle) smrkového a krvomléčného (borovice ale taková ta jiná).
Ty ryzce celkem jdou, ale samotné také žádná sláva, u nás tedy rostou ty smrkové.
Kvalitu houby poznáš podle řízku.
A koukal jsi na havelky a zelánky?
Teď na podzim hodně pod osikami.
Ty by tam mohli být, a jsou chutné.
A babka, když je malinká, ještě nemá poprasaný klobouk…ta je dobrá.
Jemné chuti…
Dokážeš to odlišit, to skoro nikdo nedělá, na hnojníkách si pošmákneš, a ještě jsou léčivé na cukrovku, a tu já zrovna mám.
Kdyz ty jsi na mne moc velky fajnsmekr a odbornik, vittto…tady v mem okoli nikdo houby neji (nula) a ja se omezuji jen na smazenici a nekdy si jednou za rok zavarim 5- 10 sklenicek…a to je vsechno.
Letos se ale chystam na ryzce, ze jich je 60 druhu, to jsem netusil…ale jedno vim: co ma oranzove mleko, to se da jist, co bile, to ne :o) A vidim to letos na ryzcove pecenace :o)
Ale fakt to Taras píše dost ohnivě, Astře.
Bezcenná muzika třeba.
No mě se to dneska také nelíbí, ale když jsem byl mladý, tak se těm starším zase nelíbilo, co jsem poslouchal já-a to když se netřásly okenní tabulky, tak to nebyla ta pravá muzika.
Ale z dnešní oficiální muziky by měli komouši určitě radost, tak populární střední proud za nich nikdy nebyl- a to po tom tak toužili.
A média za viktoriánské éry byly ještě bulvárnější a prohnilejší, a výchova byla bigotní a upjatá, a každý pracháč fetoval, z dnešního pohledu jako prase, královnu Viktorii nevyjímaje, ta fetovala od rána do večera, opium, gandžu, kokain, a na žádné tehdejší muzice nechyběla.
Ne, Taras nemá pravdu v tom kontextu, jak to píše.
Všichni víme, že běží debilní seriály a vůbec televize a počítač jsou používané až moc.
Ale doba to nabízí, a mládí si to bere, nakonec, vždyť i já třeba místo abych si něco dobrého přečetl, tak tady mlátím do klávesnice moudra, tak jak můžu držkovat na mladé?
Co chybí jsou pobídky na rození dětí a manželství.
Stát by měl motivovat mladé, aby se brali a měli děti, a ta motivace by byly státní byty.
Přístup k bytům, ne přehnané úlevy, to je to!
Stát by měl vlastnit bytový fond.
Vždyť i já jsem pořád svobodný, i když mám dvě děti, a každé s jinou.
Manželství by mi nepřineslo nic, než rizika, tak proč bych se ženil?
A to se mi taková ta degradace svatby nikdy nelíbila- a sám jsem to neabsolvoval.
Ale to je jiná diskuze.
Nic méně, svět je takový, mládí se rozhádá s rodiči, to je dané, aby si šli svou cestou a dělali stejné hovadiny, jako před tím ti rodiče.
Rodič nedokáže zabránit tomu, aby si mladý natloukl držku, ale jeho zkušenost mu umožňuje, lépe řešit následky, to je úkol rodiče.
Je to pořád dokola, i ve filmech z 1. republiky si naříkají staří na mladé.
Proto já si myslím, že až tahle debilní generace odroste, jejich děti se zase vzbouří proti nim, a budou antimainstreamoví, dnešní generace je divná tím, že „revoltuje“ pod řízením mainstreamu, to nemá svým způsobem obdoby, ale je to proto, že jim mainstrem dal chléb a hry a pro ně je to nové, v tom smyslu, že jejich rodiče to neznají, a z rodičů se na mladé hodně přenese.
Ti další už by měli být jiní, proti zahnívání a stojatým vodám, jako jsme bývali my, abychom pak- jak je obvyklé, sami ty stojaté vody vytvářeli.
„…dnešní generace je divná tím, že „revoltuje“ pod řízením mainstreamu, to nemá svým způsobem obdoby, ale je to proto, že jim mainstrem dal chléb a hry a pro ně je to nové, v tom smyslu, že jejich rodiče to neznají…“
To je uplne presne, vittto. Pro mlade dnes revolta znamena byt mainstreamovi a to proto, ze drive vychovny mainstream prevzal roli bulvaru (zabavy) a bulvar roli pornografie (porn= podejny/koupitelny za ucelem sebe/uspokojeni).
Ale dle meho to neni cista vzpoura buricskym aktem, nybrz o vzpouru formou podlehnutim (tomu, co se na ne vali). Vysrali se na tvorbu osobniho rustu a uzivaji si co to jde. Proc bych tohle nemel chapat? :o)
Ted jsem nekde cettl, ze pulka stredoskolaku (!) nedokaze odlisit reklamu od faktu…a s uprchliky to maji podobne: prichazi k nim z mainstreamu a oni si mysli, ze je to dalsi predlozena hra. Ze by ve skutecnosti mohly chodit nabozenske hlidky a mlatit je holemi za to, ze maji kratke kalhoty anebo sluchatka na usich, to jim vubec nedochazi, tohle si nedokazi spojit.
No to tady píšu často, a používám na to argument, že příznivci negrů mají vnucený dojem, že jsou to právě oni, kdo rozhoduje o osudu těch negrů, jestli je přijmeme, nebo ne, jednají tedy z pozice silnějšího.
Ve skutečnosti se už negr dávno nikoho neptá (na západě), jestli ho tam nechá, nebo ne, a jestli tam může, nebo ne, jsou to naopak oni, kdo rozhoduje, jestli jejich sousedé (i v rámci celého města) budou žít v klidu jako lidé, nebo jako štvaná zvěř, protože zákony na negry neplatí.
Ale to samozřejmě pochopí jen ti, kdo to prožili, pokud tedy je člověk dostatečně lehkomyslný.
I Třešeň by to pak pochopila, až by zavolala fízly, že jí negři ukradli kabelku, a dali jí u toho pár facek,a oni by jí zkontrolovali občanku a dali by jí pokutu, že jí nemá (byla v té kabelce) a opodál smějících se negrů by si ani nevšimli.
Nic méně Třešeň je vyjimka, ale mladí jsou lehkomyslní biologicky, proto se na ně také cílí.
Dostanou nažrat, zábavu na netu (kterou si ještě vytvářejí sami- jak ideální) a je od nich pokoj.
Snad budou ti další lepší, ostatně, cenzura sociálních sítí svědčí o tom, že se situace mění, sociální sítě se naučili používat staří, a ovlivňují mladé natolik, že nastoupila cenzura.
Nic méně cenzura nedokáže zastavit virtuální vzpouru.
A virtuální vzpoura je vzpoura hodnotová, a je předzvěstí změn.
A strach mainstremu, který bojuje za cenzuru, jako ten nejdemokratočtější nástroj, je také velice pozitivní!
Ach jo – ta zapomnětlivost. Tady je odkaz:
„…..převážná většina imigrantů jsou mladí mužové bez vzdělání a s velmi nízkou inteligencí,
které do Evropy přivádí touha po německých či švédských sociálních dávkách……“
To je zásadní nepochopení, které se lavinovitě rozšířilo. Není přece myslitelné, že by se ti pologramotní až zcela negramotní naráz domluvili se všemi z poloviny zeměkoule – od Afghanistánu po Nigérii – a všichni hurá do Evropy za dávkami. Že by to dokázali zorganizovat a provést.
Věnujte necelých 7 minut tomuto videu. Hovoří maďarský ekonom László Bogár a mnohé vám osvětlí lépe než jakýkoliv jiný komentář.
Ta indokrinace jde od těch nejpovolanějších, kteří by měli vychovávat vlastenecké cítění – od učitelů vysokých, středních základních škol, dokonce i školek. Kteří mnohé věci dělají z vlastního přesvědčení a ne proto, že by dostali nějaké nařízení shora. Polistopadovým kantorům se podařila ta věc, že dnešní mládež, ale i lidé blížící se ke střednímu věku jsou ochotni bojovat ne za svoji svobodu, ale za to, aby té svobody bylo, co nejméně, ba dokonce, aby sem pustili někoho, kdo jím bude určovat svoje pravidla, které jsou s jejích kulturou neslučitelné. Absolutní absence kritického myšlení a hledání souvislosti, to je ten neblahý výsledek celého polistopadového školství, které vychovává infantilní sobce, kteří necítí vlastní kořeny, jsou jakými se světoobčany, schopnými zavrhnout vlastní národ jen proto, že mají dojem, že ten národ je táhne zpátky.
Nemocné je hlavně naše školství. Výchova děti se ubírá takovým směrem, který kromě „biorobotů“ a „živočichů“ nic neprodukuje. Chrlí jedince povrchní, neschopné vlastního uvažování. Jen stádo, pro které při šikovném marketinku stačí takový vůdce, jako Horáček nebo Fišer. U kterých jejích úspěšnost měří penězi, které získali díky podvodům na obyvatelích jejích vlastní země. A těmto „vůdcům“ stačí hodit „stádu“ pár hesel o tom, že jsou něco víc, než ti „burani“ z venkova a „stádo“ jen z pocitu, že také patří k „elitě“ (byť intelektuální nebo finanční) je schopno rozdupat kohokoli, kdo jde proti jejích „kozlům“.
To je z Levanetu.
Obrátila bych zrak z ničené mládeže na ničitele mládeže. Rodič dře od nevidím do nevidím, by přežil, nebo je taky méně lidský a školství a zábavná média se zatím předhánějí v sofistikovaných způsobech lobotomizace mládeže. A to záměrně – zničím mládež, zničím národ, bez tanků.
Ano, Rybko…to je jednoducha rovnice:
Vychova = aplikovane nasi proti lidske prirozenosti (jinak by nebylo treba vychovavat).
Ovsem…nasili je dnes tolik a vsude, ze v pripade vychovy a tedy zbytne kulturni nastavby uz je odmitnuto. Bylo by toho totiz moc a uz by to neslo lidsky zvladnout.
A pokud pisi, ze nasili je vsude a tolik, pak tim myslim predevsim neprime nasili ve forme povinneho vstavani, presneho dojezdu autobusu a nastupu do prace, ruzne nesmyslne vykaznictvi, vsechny prikazy a zakazy atd. (Napr. anglicti socialni pracovnici venuji administrative az 85% sveho pracovniho casu).
Dneska uz je tezko predstavitelne, ze byste mohla vstat kdy se vam zachce, jit kam se vam zachce a delat, co se vam zachce. Dokonce nam, zakazali i smrdet :o) a musime svoji individualitu prekryvat uniformnimi pachy (pro zvire velky trest a ztrata osobnosti).
To vsechno dohromady je stres jako krava, na ktery jsme si ale uz zvykli a tak nam to neprijde. Ovsem on satle pusobi a jeho dopad je ten, jak pisete:
Prehlceni drobnym, ale nekonecnym administrativnim (neprimym) nasilim (vymahatelnym pravem, smlouvami a vyhlaskami), odmitly nase deti se nechat znasilnovat v kulturni sfere, kde neni postih tak primy.
Jejich blbnuti je de fakto jejich dobrovolnou obranou proti neunosnemu spolecenskemu tlaku. Takze blbe nejsou, tohle je docela achtre i kdyz je otazkou, zda- li by se mohly branit nejak jinak.
Zakázali nám smrdět – spíš nám perou do hlavy, že smrdět je buranství, v překladu přirozenost. V šou u Krause si Kraus notoval se svou sestrou, která žije v nějaké Tramtárii, že Češi smrdí. Nevím, co na sebe špricují tramtářané, protože už takhle jsme cítit jako národ chemických tchořů. Nehledě na to, že zdravé to nebude ani vzdáleně, tak páry, aby měli co nejoptimálnější děti, se přitahují tím, jak si voní. A některé ženštiny, a zvlášť u pánů je to nestravitelné, čpí do okruhu několika metrů něčím tak antikoncepčním, že není překvapivá malá porodnost a velká rozvodovost.
A ty nejoptimálnější děti je pak nechají hospitalizovat v nemocnici, že? V nejideálnějším případě. Je to na trojdílnou trilogii. Nejpesimálnější.
Můj ty booože něco třešničko – nic lepšího by nebylo, aneb co je moc to je moc.
Rybko – přesný postřeh, roli tu hraje nejen to „vonění se“ se kdejakým gistem – vliv má i hormonální antikoncepce – ve fázi hledání krajně nevhodná protože vyřazuje onen mechanismus „hledání“ – ona vlastně navozuje jakési pseudotěhotenství a v tomhle stavu jaksi není vhodné hledat – žeano – dál i móda vyholování genitálií – ten osobní pach pak nemá kde se uchytit.
Kdysi před mooc lety bylo v některých krajích Španělska zvykem že dívky si vkládaly do podpaždí šátky kterými pak mávali při tanci – prostě vědomě šířily vlastní pach, ono to souvisí i s imunitním systémem – vhodná kombinace podporuje otěhotnění a má vliv i na zdraví potomka. Lákali tak vhodného nápadníka.
Čich hraje i u člověka větší úlohu než si myslíme – a učili jsme se ve škole, jenom funguje na nejnižších patrech nervového systému, která si vlastně vůbec neuvědomujeme – přesto ovlivňuje naše chování a jednání.
Vnášením této uměliny tento systém jenom zblbneme a znefunkčníme.
Stejně blbá móda je tetování – jednak příliš moc toho prozrazuje o jeho nositeli (IQ) a jednak nabývá ohyzdnosti rychleji – podstatně – než stárnutí vlastní tělesné schránky.
Výborné zhodnocení. Palec nahoru.
Člověk jako já si to lepší nechává pro milé přátele.
„Zakázali nám smrdět“
Ano. Děkuji.
Trefa do černého.
Kdo se nesnese / nevyrovná sám se sebou, má často problém i se svým okolím.
(„sluníčkářství“ je patologie a také trochu jiná „kategorie“)
Kdo si dnes ještě vzpomene na začátek ’90 let, kdy se „jakoby náhodou“ „odkud si“ objevil v mainsteamu názor, že Češi a Slováci v autobusech a v tramvajích „smrdí“. (Ano, i tehdy to byl tuším „náhodný rozhovor“ s nějakou přišedší emigrantkou.)
Na to, opět jako by náhodou, přispěchali se zaručenou a „přátelskou“ pomocí nadnárodní západní korporace a média.
Chlapi si možná ještě vzpomenou na „ZDARMA“ vyměňované ruční holicí strojky za „skvělé, moderní, západní a značkové“.
BTW.
Jeden z důležitých markantů při výběru partnera jsou feromony a jejich „vzájemná kompatibilita“.
Tahle čichová záležitost se fakt osudově podceňuje, myslím, že , mimo jiné , je i ona příčinou neplodnosti v mnoha párech. Příroda nechce pouštět na svět různá neoptimální, cherry counter, dauňata a geneticky poškozená a k trápení odsouzená miminka. Ty chemické smrady jsou snad srovnatelné s genocidním šířením homosexualismu.
„Ty chemické smrady jsou snad srovnatelné s genocidním šířením homosexualismu.“
Cahacha…jo neni na Evropske hodnoty… :o)
Excelentní – nemám co dodat, bohužel mnozí nechápou, když jsem to kdysi vykládal budoucím sestřičkám, tak mi kontrovaly přednáškou o hygieně – sic – :) ono tu jde i o další věci – nadměrná hygiena devastuje imunitní systém, ale to by bylo na dlouhou přednášku a to se dneska nenosí.
PS – nemá Rybka profesně něco společného s medicínou? Skláním se nad jejími znalostmi.
Brtníče, s medicínou, zaplaťbůh, nemám společného nic, jsem jenom maniakálně zvídavá a až na sport mě zajímá všecko. Jednou se taková učená paní ptala mé dcery – a tohle maminku zajímá? A dcera odvětila, spíš se zeptejte, co ji nezajímá. I když, za zády medicíny bylinkařím, takže kdyby se od naší rodiny nakazila širší společnost, lékárny by zkrachovaly.
A ta nadměrná hygiena, to je taky mor, jasně, že imunita odtéká do odpadu i s kvanty vody, se kterou by se mělo šetřit. Čistotníci, co se sprchují dvakrát denně, jsou vysušení jak tresky a pak se musí natírat nějakým chemickým humusem z ropy, s karcinogenními parabeny a jinými chuťovkami. Holt, pokrok nezastavíš, dokud nezastaví on nás.
Na mě řeč působí dosti zaujatě, proč bych měla věřit zrovna nějakému knězi, jako by zrovna církev byla bůhví jak důvěryhodná. Nehledě k tomu, že některá hesla vykládal úpln podle svého náboženského přesvědčení.
Já se samozřejmě nemůžu přesvědčit co vše UNICEF dělá, ale znám osobně dva lidi, kteří se s činností UNICEF setkali. Jeden byl Srb a druhý, sice nebyl Iráčan, ale řádění a embargo na léky zažili oba napřímo, a jediný kdo pomohl dětem byl UNICEF. OSN jejichž hlavní představitel v Kosovu Kouchner se svou nenávistnou kampaní proti Srbsku, lhali až se jim od huby prášilo, tento pán byl, jestli se nepletu, také nějakým činitelem v organizaci „lékaři bez hranic“. Ti nehnuli ani prstem, teda samozřejmě pro postižené v Srbsku.
Také nemám důvěru v instituce, tento svět příliš nechápu a myslím že opravdových zločineckých organizací je daleko víc a tváří se jako dobrodinci.
Dělá mi problém vidět ve všem jenom to špatné, ale souhlasím s Delonem, že opustit tento prolhaný a podlý svět není žádná tragédie.
Možná je špatně, že máme mnoho informací, každý si holt musí vybrat podle svého čemu bude věřit.
Ano Marie s prvním odstavec absolutní souhlas, také mně to nepřipadá zrovna moc důvěryhodné. Myslím, že Váš příspěvek patřil pod video od Rybky : 27.9.2018 – 12.48. Já také netvrdím nikde, že UNICEF neudělalo ve světě dost práce, ale zase na druhou stranu nějaké jejich prohlášení na jejich stránkách není ani náhodou přesvědčivé a víme, že všude jsou také špatní lidé, kteří se snaží pod sebe nahrabat co nejvíc, a myslím, že UNICEF není žádnou výjimkou.
Ano kočko, patřil pod video, nějak mi to ujelo. Mě onen „pop“ připomínal našeho Halíka.
A pro Marii:
Dík za video, Rybko.
To je pro dnešní dobu charakteristické. Úřad – INSTITUCE ví všechno nejlíp. A rodiče? Ti mají jen povinnosti a žádná práva.
Hm, tak se mi potvrzuje moje nedůvěřivost v organizace, o kterých nic nevím osobně. To co si člověk přečte není důvěryhodné, protože to může být zavádějící a vylhané. Proto nepřispívám na nic takového, říkám vždy že mám charitu doma a tam je moje místo když je potřeba pomoci. Vězte, že ta potřeba je někdy až moc častá, no ale když je to potřeba člověk pomůže, protože jak jinak.
Pro mě neznámé, ale předpokládané.
Kněz citoval, tohle ale v dojemných materiálech, co posílají poštou, nenajdete.
Je to obchod s emocemi (ždímou z lidí peníze) a následně prosazování svých poliických vizí, jak říkal ten kněz- od samotného satana.
Dle mého je UNICEF mafináská organizace, jedno chapadlo zhoubné ideologie, ve věčném boji dobra i zla, je to zástupce zla!
Je tady řeč o mladých idiotech, více méně pravdivá, ale z hledika evoluce pochopitelná.
Zde je jeden starý idiot, zbytečný, kontrproduktivní, aktivní, jak kdyby mu bylo 15.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jaroslav-Hutka-otiskl-neco-co-se-stydime-popsat-553197
Přečetla jsem a je to opravdu hnus. Kde se jen v lidech bere tak obrovská nenávist? Kdyby to byl neúspěšný kandidát na prezidenta, dalo by se to částečně pochopit, ale ty davy, ze kterých ta nenávist přímo tryská ani kandidovat nemohly. Jinak nevím, čím by osoba prezidenta (jakéhokoliv) mohla zasahovat do jejich běžného života.
Pamatujete na GeoNův seriál Bubák, nebo chudák? (Mimochodem, Blue se zmínila, že ho možná opět zveřejní). Tam šlo o to, pokud jsem dobře pochopila, že terorismus je reakce přirozeného lidství na technickou manipulaci a potlačování tohoto lidství (omlouvám se, je to moje hrozná formulace, ale snad je smysl zřejmý). Takže hnusná lidská sprostota, jak tak čtu některé náznaky tady, je totéž – reakce na potlačování přirozeného lidství. No sláva, to by byla útěcha. Jenže, po seznámení se s některým výkvětem této sprostoty v internetových diskusích se musím přiznat, že se mi to nezdá. Ti největší nejodpornější sprosťáci jsou zároveň největšími tupci, co vypadají, že jsou natlačením do nějaké primitivní škatulky a zmanipulováním do stavu nemyšlení ve svém živlu. Něco tady nehraje :-)
To je těžká věc, Janiko.
Já si myslím, že sprostá je Třešeň, Saul, Hank, Tribun, Seal apod, a že jsou to zmanipulovaní tupci, kteří jsou schopni vyvolat i válku, jen aby nemuseli přiznat, že se mýlili.
Sami sobě, to je jejich osobnostní selhání, jim na ostatních nezáleží, ani na nich (ostaních) jako na lidech, ani na nich, jako nositelích jiných názorů, ani na nich, kteří posuzují jejich vlastní názory.
Je jim prostě jedno, co si o nic a jejich názorech myslí jiní, a je jim též jedno, že realita ukazuje naprostý opak toho, co hlásají.
Má to ale háček, protože tihle lidé si to samé myslí o mě a nositelích podobných názorů, a jak jsi sama viděla, je jim na háku, že já ty názory prezentuji ostře a leckdy vulgárně, a třeba Kamil je prezentuje slušně a v jakémsi klidovém stavu.
Zařazeni mezi „nelidi“ jsme nakonec oba.
A kdo má tedy vlastně pravdu?
Takže nakonec ta vulgarita slovní („ať ti geronti chcípnou“) není tak důležitá, jako jistý druh postoje, který mají společný někteří sprosťáci a někteří slušňáci :-). Fakt to není jednoduché. To by měl Taras dotáhnout do konce a pokusit se to dovysvětlit ;-).
To se nikomu nepodaří.
Tenhle nechutný kec jsem už párkrát četl, v různých variacích, Taras tam odkázal nějakou učitelku, namistrovanou, že by jí člověk musel dát pár po hubě.
Ale tahle samá ženská může za 10-15 let mít z těch keců blbý pocit, že prostě plácla nechutnost, a to ještě nebude stará tou dobou.
Samozřejmě nemusí, ale vesměs lidé ze svých postojů vyrostou.
Kolikrát jsem to tady už psal o sobě, vím já, co bych dělal, kdyby mi dneska bylo 21 a studoval jsem nějakou VŠ v Praze?
Třeba bych byl také kretén.
Ani se neptej, co jsem všechno posral za mlada.
Proto já také mám pro ty úlety pochopení, daleko drsnější jsem na ty, co už mladí nejsou, ale dle mého se jejich názory nedají nazvat jinak, než duševní šílenství!
Orwel se dočkal.
https://blisty.cz/art/92798-vazeni-rasiste.html
Ideozločiny jsou už fakt‘
Tak já nevím co jsem to za člověka. Odsuzuji sprostotu a při hrubém vyjadřování se mi ježí chlupy. Včera se ale přistihnu, že celý večer čtu na twitterovém účtu, zmíněné mladé učitelky, její asi tak dvouřádkové komentáře, v nichž používala slang žáků střední školy. Byly vulgárně napsané, nicméně byly vtipné, to se jí nedalo upřít a pak si najednou říkám jak to jenom ta holka dělá, že to sází jedno po druhém a pořád to má šťávu. Dokonce zjišťuji, že se usmívám a nakonec to čtení musím násilím utnout, jinak nevím kdy by to skončilo. Tak teď nemohu diskutovat, protože vlastně nevím jaký by měl být můj názor, zvláště po přečtení krásných příspěvků se kterými vlastně souhlasím. Jenže ta holka má také něco do sebe a sice umí vtipně glosovat. Měla by s tím něco dělat a na školu se vykašlat, tam je houby platná. S tím jí však už neporadím.
Slecna Freimann za poslani Faltynka a senioru do prdele obdrzela radu mailu patrne ne obdivnych,
na ktere i reagovala :-)
Takhle nejak si predstavuji ze by psal i Taras kdyby mu bylo dnes pres 20 :-)
Ale ona i Annicka dozraje, don’t worry :-)
Jen skoda ze si ji vetsina z nas za 50 let na mailu neprecte.
Vice takovych 20letych Tarasovek bez zatarasu :-)
Ta ženská se až mainstreamově mýlí.
Tak na úvod:
„Nebaví mě to. Prostě si kurva myslim, že o budoucnosti státu rozhodujou převážně lidi, kteří v ní ale už nebudou žít, a že to není dobře. Takhle se nikam nepohneme, protože nám tu furt někdo bude dělat jasno o tom, že za jeho mladých let! “
Chtělo by se říci- POKRAČUJ, kdo řekne A- měl by říci i B!!!
Nedořekla to, ale neví o tom, protože kdyby to věděla, pokračovala by.
Tak já jí pomůžu, jsem dobrák: Starý člověk je člověk od 50 let věku výše.
Dovršením 50 let ztrácí volební právo a též právo být volen.
Veškeré zkušenosti, které nabyl, jsou na hovno, protože dneska je už jiná doba, všechno je jiné, nejjinější v dějinách lidstva!
A tady potrefená husa- ale naruby, potrefené husy nejsou najednou ti ostatní, ale ona- a opět si toho nevšimla:
„Že mi za to, že jsem Faltýnka poslala do prdele, vynadá do kund, dylin a jiných jaderných označení – budiž. Máme svobodu slova a z takového vyjádření lze charakter posoudit stejně dobře (ba možná lépe) jako z toho mého.“
Tak Faltýnek ti vynadal do kund…no a co jako?
Píšeš jako kanál, je to tvůj styl, tak Faltýnek jenom jede v tom samém stylu, kdybys krávo významově napsala to samé bez těch vulgarismů, neoznačil by tě za kundu, ale za hloupou a nezkušenou ženu- nic méně tebe spíše přitahuje, být nazvána kundou, je to urážlivější, a můžeš se lépe politovat.
Významově je to ovšem stejné, ale přeci, já sám nemám před hubou ubrousek, ale takto vulgární ženy mě moc nevzrušují, ona pak totiž taková ženská budí dojem chlapa…asi jak u koho, ale v jakých vodách lovíš, takovou chytíš rybu- to až madam bude hledat toho pravého, co také prcá, prdí a sere, chlastá a hulí.
A najednou se podle těch slov pozná charakter, tak nějak ještě lépe, jak z toho jejího.
Paní učitelko, z těch slov se charakter nepozná, ale pozná se EGO.
Většina jejích vulgarit je totiž významově úplně zbytečná, já když jsem vulgární, snažím se to nacpat do kontextu…ona se ale nesnaží o nic víc, než jen aby byla „svá“ a těžce nad věcí a především VYJÍMEČNÁ.
No a tady to hlavní:
„Novinka pro všechny: je rok 2018 a ženy už se nemusí podřizovat nějakým přiblblým konvencím, aby jim na prdel nevypálili nějakej sexy cejch, neupálili je, nebo cokoliv, co se s ženskýma kdysi dělalo, když si chtěly žít trochu po svém. “
Týýý vole, tak to je hustý.
Ale nebejt tam geront Zeman a pár gerontů, policejních důstojníků, kteří nařídili nevybíravé chování k negrům, tak už tady máš zaděláno na rok 2025.
Pak by ti- až by tě bičovali, že máš krátkou sukni, mohli říkat: Je rok 2025, a ty budeš čůzo vyznávat Aláha, nebo chcípneš!
Protože vy mladí to tak chcete, je jiná doba, nejjinější, jaká kdy byla!
Ách…to by byla pro mě výzva, tu bych si vychutnal.
Není tak blbá, jako třeba Třešeň, takže by mi nadšeně oponovala, a já bych si s ní propracovaně VYTŘEL PRDEL!
Třeba by jí to prospělo!
Vittto,
jak jsem vás za tu krátkouu dobu, co jsem tady, poznala, věřím, že byste ji bez námahy rozcupoval na milimetrové kousky. Škoda, že k tomu nemůže dojít duel sledovat „v přímém přenosu“. Dáma by potom mohla svou nespornou inteligenci použít poněkud účelněji.
To ona by se se mnou poměřit přímo chtěla, Alvo, na takové ona čeká.
Znám ty typy.
A chtěla by to proto, že by mě ráda smetla pádnými argumenty.
A pak, když by dostala po čuni, by se domáhala soucitu z pozice ženy, najednou by nebyl rok bombastický rok 2018…..
Ona si i hraje na to, čím není, dělá ze sebe krasavici, ale ve skutečnosti bude pěkně tlustá.
Já se moc neumím orientovat v těch FB a Twitrech nebo mě to tam nepustí, nechci se tam hlásit.
Ale ty fotky, co jsem viděl, mají tendenci skutečnost zakrýt, ne ukázat.
A ten její projev bude na tom podobně.
Dělá ze sebe sebevědomou divošku, a ve skutečnosti to je hromada depresí!
To je jen odhad, neznám jí…ale takový na mě dělá dojem.
Může být. Asi máte dobrý odhad na lidi. Kdysi jsem někde četla či slyšela (už je to dávno), že přehnané sebevědomí zakrývá nějaký mindrák.
Nóó, ale je to jen dojem, třeba by mě seřvala na 3 doby, a třeba by se s ní nakonec dobře pokecalo.
Ale něco zakrývá, protože u žen není taková vulgarita obvyklá, a navíc je vkládaná do vět uměle,…
Vittto, astr má dobrý nápad, viz níže a já se přimlouvám také. Jenže to rozhodnutí napsat nebo ne dotyčné osobě musíš udělat ty sám.
No jo vittto, rozebral jsi to do puntíku.
Srozumitelna odpoved vittto, ale zde se miji ucinkem,
zaslete na jeji adresu, mlada dama co pise tak drave a mysli ze zdrave,
mozna i vstoupi a odpovi.
Nebo zareaguje alespon na svem blogu.
Za pokus to stoji :-)
jeji E-mail address:
Anna Freimannová @vivalafuckoff
Tak tyto romány se mi pod ruku (vlastně ke čtení) nedostaly. Byly tam jen samé glosy, asi tak na dva řádky. Toto je fakt síla. Holka přiznává, že jí je něco málo přes dvacet. Takže zastuzená puberta, musí si ještě nějakých pár let počkat až se jí rozsvítí. Bohužel je to učitelka a má pěkně vymytý mozek. Říká, že jim nemáme mluvit do jejich budoucnosti, když už tady nebudeme. Je vidět, že je hloupá. Co na to říct? Je to stejné jako se svými dětmi v pubertě, úplně zcestné myšlení, jenže tady už to trvá moc dlouho, tak se přikláním k vymytému mozku na vysoké škole. Nic nezažila, nemá možnost srovnání a toto se na nás řítí, protože systém školství je nastaven takto a všichni další budou stejní jako ona. Nedělejme si žádné iluze.
Ona především neví, že každý občan má budoucnost.
U těch starších je jen pravděpodobnější, že dříve zemřou.
Volí se na 4 roky, a volí různé zájmové skupiny.
Pokud si mladí zvolí islamizaci, bude mít cenu 5 velbloudů i dcera její sousedky.
Ta je ale ještě mladší, jak ona a třeba by to tak nechtěla.
Kde je hranice volby, oprávněné volby?
Pokud si mladí odhlasují stranu, co chce odchod do důchodu v 75, pak tak do něj půjdou oni, já už ne.
Ale mladým je možná jedno, v kolika tam půjdou, ale mě už na tom záleží, natož starším.
Proto se také změny k horšímu dějí relativně pomalu, protože volí všechny zájmové skupiny.
Dle mého by byl řešením občanský princip, ne každý by se automaticky stal občanem, a občan by měl všemožná práva.
Hovořím v teoretické rovině, vím, že je toto v současné situaci nemožné.
Ale pokud bude občanem každá vyžírka, lidstvo se vzájemně pobije.
Je pro mě velice překvapivé, jak obtížné je zajistit budoucnost lidstva.
Už Rybka psala o pachu a jeho vlivu na zdraví dítěte, mohu přidat všemožná umělá oplodnění, kdy nevítězí ta nejsilnější spermie, či udržení při životě dítěte, které by jinak zemřelo-ale ten jedinec nese svou chybu dál, do dalších generací.
Vliv výchovy, ale nejen rodičovské, ale společenské, žebříček hodnot apod…
Je ale otázka, jak by v praxi tento princip nakonec vypadal, představa nacismu jistě není lákavá.
Nic méně Němci jako pronárod nemohou tyto děje řídit, všechno moc žerou, a udělají víc škody jak užitku i z těch nejlepších myšlenek.
Postižené zabíjeli….to jako proč?
Copak je nemohli nechat dožít?
Jde jen o to, aby postižení neměli děti, jinak nejsou společnostii nebezpeční, a vyspělá společnost se o své nemocné a staré MUSÍ postarat.
Jenže Němci je vraždili…..to je takový příklad naprosté nesmyslnosti jejich konání.
Bylo to nesmyslné i z hlediska jejich Národního socialismu.
Všichni tihle levičáci, jde z nich hrůza.
Jak jsem uvedl, kde jsou ty časy Tarasem zatracovaného socialismu.
Levicovost jsem si vždycky představoval nějak tak.
Asi jsem se mýlil…
Ale nemýlil. Socialismus měl k levici rozhodně blíž než to co teď za levici označuješ. Prosím tě, už se to úplně pitomé používání toho slova radši vykašli. Zkus třeba zapomenout že nějaký takový pojem existuje. Máš dost bohatou slovní zásobu abys se bez něj obešel a nekazil tím své jinak nesporně hodnotné komentáře.
Copak já…
Ale všude kolem o tom furt melou.
A co to dávat do uvozovek s přídomkem tak zvaný??
To je rozumný nápad.
Ale ti dnešní „takzvaní“ levičáci vypadají jako typičtí zástupci levicové politiky, řekněme poválečné a západní.
Do počátku II. světové války dělala levice to, co bych od ní čekal, i když tedy německá sociální demokracie se moc nepředvedla, když vyzývala počátek I. světové války a nástupu Hitlera se tako nijak extra nestavěla.
To má překvapivě hodně verzí, a ta poválečná, západní, má neskutečný destruktivní potenciál, v podstatě stejný, jako měli nacisté.
Ale myslím, že i vy víte, jak to myslím, ale dobře, uvádět to budu z tím „tzv“, protože uznávám, že se to i může někoho dotkout.
„Ale všude kolem o tom furt melou.“
A vcelku opravnene…
Jedina fakticka a realna levice sice byvali komunisti, ale jejich uceni bylo tak silne, ze preskocilo i na pojmenovani jinych hnuti, byt si z nej vzali pouze etos a skutek utek.
A socialismus…to je takova jaternicka, jakou svet nevidel…ten nas se ukazal jako zivotaneschopny a o tom budoucim vime od jeho zastancu jenom to, ze bude jiny, nezli ten, co jsme zazili. A navrhy metod, jak ho dosahnout, jsou sporne: bude se to delat bud jinak, nebo navrhuji rovnou to, co se ukazalo jako nerealne.
Takze osobne bych bral pojmy jako levice ci socialismus jako pojmy ve vyvoji a bez nejakeho jasneho zakotveni a tudiz je lze pouzivat velmi volne, az promiskuitne a nelze pri tom napachat chybu. Kazdy vi o cem je rec a kdo nevi, s tim se netreba bavit. Rozhodne nelze pilovat terminologii, aniz by bylo jasne a vyhranene, o cem je presne rec. Nabadat v tomhle pripade nekoho s tim, ze to ma blbe, nedava smysl. Vsichni to maji blbe, ale pritom je jasne o cem jde rec.
Levice jako politický pojem v dnešní době materiálního dostatku dávno slouží už jen kapušům, aby jím dělili společnost.
Dělník na zbožím přecpaném západě (ale už i východě) nepotřebuje levicové zastánce.
A tzv. levice zase nehodlá dělníkovi pomáhat proti rasovému, etnickému ,genderovému či LGBT útlaku, právě naopak ho vyvolává.
Aby se nenudili, nebo co….
Budou „pomáhat“, dokud bude stát- „na kameni kámen“!
Presne tak, teziste ideove prace levice by se melo presunout z materialni oblasti do oblasti kulturni…ale na to levice nema, protoze kultura se stala domenou kapouse, ktery prvevzal levicovou tezi o zakladne a nadstavbe, za kterou se levice de fakto stydi. Jako ze je prilis staromilska a k tomu navic marxisticka (= chce zavirat oponenty do gulagu). A tak ji ji kapous vyfouknul.
Ale pravda je, ze kde nic neni, ani smrt nebere a proletar doted nemel o svoji kulturu prilis zajem (tedy vubec zadny), protoze byl zasycen konzumem. Ted ale dela na 3 tretinove uvazky, pomalu opet uz nedosahne na byt a zdravotnictvi se uz take tridne rozdelilo. A tohle nejsou, podtrhuji, otazky socialni, nybrz kulturni. Takze pro levici se nejaky prostor jevi…otazkou je, zda-li proletar jeste dokaze odhadnout sve zajmy a jestli eventualni navhy levice vubec najdou urodnou pudu.
A jestli levice nebude prilis bazirovat na socialni otazce, coz proletare tak jedine ponizi, ale jestli to vezme zgruntu ideove jako otazku vykoristovani.
Corbyn a anglicka socdem ted zacinaji zvazovat nove referendum k brexitu…coz je levicove pomylene, nebot tim davaji jasne najevo, ze proletar je hovado, co neumi hlasovat a tak si to bude opakovat tak dlouho, dokud se to nenauci.
Levice je vlastne jenom rozhodny postoj, argumenty u ni uz nejsou tak dulezite. Staci jen rici oni vas okradaji a tim to vsechno konci. Starat se o nejake vyloucene lokality, podfinancovane zdravotnictvi ci homosexualy je k nicemu, to k cili nevede.
A jak se kapouš brání Číně, samá sankce, ukazuje vojenskou sílu a zkouší všechno možné, když ho ta Čína chce převálcovat. Nezapomínejme, že v Číně vládne stále komunistická strana. Tak ta jak se dopracuje k tomu že bude světovým lídrem, tak to pak bude ten jiný socialismus jak se patří. Jediné co mě utěšuje je, že se ho snad už nedožiji. Jó, dvakrát nevstoupíš do stejné řeky.
embéčko,
sice se pořád mluví o neschopnosti „socíku“, že ten režim jaksi „padl“ vlastní neschopností, ale dnes už si tím až tak jistá nejsem.
Socialismus východního bloku skončil s koncem SSSR – byl zdá se, zlikvidován zvenčí pomocí 5. kolony (tzv. podpindosníků), kteří SSSR po smrti Stalina začali cíleně demontovat a nebýt nástupu Putina, dnešní Rusko by opravdu už bylo rozdrobeno na menší celky a ty rozhádány mezi sebou (podle západní taktiky – viz „George Friedman, STRATFOR: Hlavným cieľom USA bolo a bude nedopustenie spojenia Nemecka a Ruska“) a cesta ke žlabu – k bohatsví Sibiře by byla volná. O to vždycky šlo a vždycky půjde. O lidi ne.
Také mě něco v tom smyslu napadlo.
Ten režim tak nějak sice za západem v lecčem pokulhával, ale když si vezmu, že se dělník nebo zemědělec nijak nepředřel, tak to srovnání nevychází zase tak zle.
Navíc v druhé polovině 80 let šla úroveň viditelně nahoru.
Navíc je třeba brát v úvahu kolik času u nás ten socík dostal na svůj vývoj, poučení se z chyb a vychytání much. V době kdy jsem ho prožíval jsem odhadoval že by potřeboval ještě alespoň tři až čtyři generace aby se zformoval do podoby která by se stala přitažlivou i pro obyvatele druhé strany železné opony. Je fakt že tehdy se nám z té naší strany nejevil kapík tak destruktivní jak ho vidíme dnes, mj. i díky tomu že byl z konkurenčních důvodů nucen se víc přetvařovat. Co to je nějakých čtyřicet let pro zaběhnutí nového společenského systému? Úplná nicka. Mám-li jeho věk přirovnat k lidskému životu – tak byl zaříznut v plenkách.
Po plyšáku jsme tu začali rozjíždět systém který měl globálně na svůj vývoj mnohem více času – za chvíli ho tu budeme mít stejně dlouho jako ten předchozí. A jeho výsledky…? Darmo mluvit!
Myslím, že jste pane Mudro uhodil hřebíček na hlavičku. Že jednak to byla opravdu krátká doba k vývoji, a za druhé kapitalismus byl nucen se pořádně přetvařovat aby občané v zemích kde vládl, nechtěli něco podobného. No a za třetí jasně, všude jsou nějací blbové, kteří jakoukoliv myšlenku dokáží svojí sobeckostí, vyčůraností zničit a to bohužel jsou převážně lidé, kteří na druhou stranu se dokáží dostat do horních pater politiky. Vidíme to lépe teď, za těch 30 let od roku 1989.
„se pořád mluví o neschopnosti „socíku“, že ten režim jaksi „padl“ vlastní neschopností, ale dnes už si tím až tak jistá nejsem“
Socik mel 2 faze: revolucni a konzolidacni (normalizacni). V te prve to bylo jednoduche, masy byly mobilizovany a dobrovolne si utahly opasky ve vidine lepsi budoucnosti.
Pak se samozrejme vystridaly generace a revolucni energie zacalo slabnout a melo se prejit na normalizovany zivot. Jenze ten ani v sociku neni mozny, protoze i socialisticky aparat musi nutit lidi do prace. Navic velky odliv energie znamenaly soukrome pozemky, ci castecne zprivatizovane sluzby (de iure statni, de fakto privatni).
Daval jsem tu uz vypovidajici priklad: Nase skolni SSM si vyzebralo auto na akce, ovsem esesemaci, co ho meli ve sprave, ho zacali pujcovat za prachy, co jim sly rovnou do kapsy= proletar byl vyloucen ze hry, na kterou platil. Kurt na volejbal v nasi ctvrti to same- spravce ho zavrel, hral na nem s kamarady nohejbal, ale jinak tam nikoho nepustil.
Repubiku si nakonec rozebraly „obchodni klany“ a proletar, jak pisi vyse, ostrouhal.
A vubec nesouhlasim s vitttou, ze druha pulka 80. let se zvedla…ano, ale jen pro toho, kdo byl v prislusnem klanu, ktery zprivatizoval nejakou sluzbu/ pozemek, vlastneny statem. A kdo nebyl v klanu, mel smulu. To se nakonec tykalo treba i vleku na sjezdovkach, kdy 50 lidi jezdilo zadarmo a prednostne a dotovali jim to ti, co stali poslusne ve fronte. Ja mel treba takhle smulu, kdyz jsem jel na Slapy, autobusak se mi chladne dival do oci a rikal: „Ruksak se dovnitr vzit nesmi a dole uz je plno.“ Dole bylo sice plno, ale soukrome posty/ baliku pro chatare, za ktere vybiral prachy. Tak jsem musel stopem…to byly drobne urazky a ostrakizace, ktere sly vyvazit jen uplatkem.
Kdyby nebylo CCCP, stejne by tu doslo k nejake forme Listopadu, treba neviditelne, ale majetek by byl privatizovan casem nejen fakticky (jako v 80. letech klikami), ale i de iure (doslo by ke zmene socialisticke zakonnosti v souladu se zavery XXXVI. sjezdu KSC (proste nejaka forma cinske cesty). Jakmile existuje nejaky majetek s konkretnim majitelem a spravcem, vzdy bude vykoristovat ty, kteri na nem jenom pracuji a nemaji pristup k ridicim procesum. Od rizeni odstrceni tohle vydrzi onu generaci, pak jim dojde, ze jsou za debily a nastava problem.
Spravci a kustodi (oportunni proletari), hospodari (agilni stredni trida) a namestci a reditele (ze strachu pracujici inteligence) se v 80. letech chovali naprosto stejne jako safari a manazeri statnich podniku: odepirali pristup ke zdrojum te skupine, ktera byla vyloucena z procesu. Z kapitalismu ji vylucuje vlastnicky princip a jeho suverenni rozhodnuti, za socialismu byli vylouceni ti lide, kteri nepatrili k lokalnimu mocenskemu klanu/ klice. Bylo to stejne jako za kapiku, ale narocnejsi na orientaci, protoze darce sluzby nemohl vyzadovat plnou platbu a tak se platilo protisluzbami. Coz bylo samozrejme priserne neefektivni a stahlo to s sebou dolu cele hospodarstvi. Podle meho se lide chteli nakonec zbavit sociku proto, ze byli timhle procesem utumlovani a neustale shaneni konexi, aby se vetreli do neci prizne, je vycerpalo natolik, ze tuhle formu spolecenske spoluprace odmitli.
Asi tak máte pravdu, vittta má dost pravdy ve svých komentářích ale má to, podle mého, někdy dost pomotané. Ne se vším souhlasím, on to moc dobře ví, ale s tou jeho „levicí“ je, zase podle mého, úplně zpitomělý mainstreamem, což je u něj dost neobvyklé.
To je zajímavý textík, Kočko.
Tak vy připouštíte, že mám dost pravdy ve svých komentářích,a že je nezvyklé, že bych byl zpitomělý mainstreamem.
Mám to pomotané…
Proč třeba netáhnete myšlenku v původním vyznění, tedy „vittta má v plno věcech pravdu, a je u něj nezvyklé, být zpitomělý mainstreamem“.
To by pak zmanenalo, že zpitomělý mainstreamem nejsen, co se levice týká.
Nebo naopak, i když mám v mnoha věcech pravdu, jsem zpitomělý mainstreamem.
Nelze sedět na dvou židlích, buď mainteram žeru a podléhám mu, nebo ne.
Nyní co na to sám mainsteram.
Jde vám zjevně o záporný až zhoubný vliv tzv. levice, o kterém často píšu.
Mainteram by měl tedy nějakým způsobem propagovat pravici, a úplně nejlépe, pravicové hodnoty, jako jsou osobní svoboda, osobní odpovědnost, odpor k jakýmkoliv regulacím, důraz na respektování svobody slova a volby občanů, a též špatné stránky, jako sobectví a lhostejnost.
Dělá to mainstrem?
Nedělá, mainstream pravicové myšlenky nepropaguje.
Propaguje samozřejmě Kalouska a Petszynského a též Štětinu a Šojdrovou a Svěráka a tyhle všechny zmrdy.
Mohl bych se zeptat,. který z nich je pravicový?
A nejenom z nich, z těch dalších 50 vyvolených, které mainstram zjevně propaguje.
Pravicový není nikdo, Kalouska nevyjímaje, jsou tam jen dvě strany- PRO Zemana- a PROTI němu.
Babiš je jen přívažek, argument strany PROTI Zemanovi.
Zeman pak reprezentuje křídlo spíše nacionální, Drahouš (a kdokoliv, nominovaný mainstreamem) reprezentuje křídlo antinacionální, ani se nenamáhám psát internacionální, prostě je to jen antinacionální snad ještě z důrazem na antičeskonacionální.
Kolem je nějaká omáčka, ale tohle je základ současné evropské politiky.
Nacionalisté, příznivci národních států a jejich spolupráce, a antinacionalisté, příznivci zničení národních států, kterážto fáze už přešla na západě otevřeně do dalšího levelu, tedy zničení bílé rasy a biologického uspořádní lidstva (žena-muž)
Kde vidíte něco pravicového, v té západní ale i české antincionální verzi?
Ale levicového je tam hodně, je tam starost o potřebné- z nedostatku jsou přiváženi, či propagandisticky vyráběni (u nás cigoši), je tam rovnost mezi lidmi (ale jen mezi vlastními- znak nacismu), je tam humanita (ve verzi „cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly) a plno věcí bych ještě našel- sice se to jen zneužívá, ale je to na levicovém základě.
Pokud je ale toto vygradování síly levice, jakási moderní Utopie, pak je levice zlo, které nutně v důsledku ohrozí nejpre mír, a pak lidstvo samotné.
Moloch chce žrát, Kočko, jak jednou otevřel tlamu, musí se pořád přikládat.
Molochovi nestačí starost o staré a nemocné, ti mu páchnou, pořebuje starost o mladé a silné- a dostává jí.
Jen mladí a silní mohou držet pušky, a svrhávat starý řád, staří a nemocní už pušku neudrží, nebo se na to vyserou.
Já sám zůstanu v jádru stejný, ale navenek musím hájit svoje hodnoty tak, jak to jde.
A pokud jsou moje hodnoty mír, mezigenerační respekt, důstojnost člověka a společnost, která se stará o své staré a nemocné, a někdo, s hlavičkou LEVICE to bude napadat, pak musím bojovat prosti téhle levici.
A oni to dělají, i když se navenek tváří, že ne.
Že čas od času nadávají panu prezidnetovi, že nemá rád postižené, protože je proti inkluzi, ještě nezamená, že oni sami se chtějí o ty postižené starat- ostatně, ti samí se Zemanovi smějí, že je geront a že brzo chcípne.
Nechápu, proč si kdo potrpí tak na pojmy, ale jedna věc se i u vás stane, Kočko.
Buď se přidáte k „nám“- a levici, jak je prezentována zavrhnete, i když ve svém nitru budete stejně levicová, jako jste nyní, nebo se přidáte k nim, a budete vykřikovat teze o levici jako Tribun nebo Hank, prázdné a směšné v kontextu reality.
Vy už v tom víru jste, zajímáte se o dění, nemůžete zůstat „nijaká“.
A vy, Kočko, se přidáváte k nám, což je potěšující, takový Čtenář, jak to tak vypadá, se přidává postupně „k nim“.
Levice nebo pravice, čert je vem obě, my jsme Češi a chceme zachovat naší zemi pro budoucí.
A pak….pak už se zase musejí starat oni, takový je zákon evoluce.
tarasovi via janika
vůbec jsem nepochopil tento článek
pokud je to na téma idiotského výroku idiotského čerčila, že „kdo nebyl pod třicet let komunistou, nemá srdce, kdo je po třicítce let komunistou, nemá mozek“, pak lze pouze konstatovat, že čerčil více věcí ve svém životě zvoral než dosáhl (WW2 nevyhrál čerčil)
ovšem, jelikož jsem již překročil čtyřicítku, ze své i z pozorované zkušenosti mohu tvrdit: mladí lidé jsou nejcitlivější vůči tomu, co vnímají jako PRAVDU a zároveň jsou též nejvíce manipulativnější
HOWGH
Patri to k mladi ze reaguje bourliveji nez stari.
At uz jim sahnete na cokoli :-)
Bylo je a bude ze si mladi budou vyskakovat jinak nez stari :-)
Tak to je ve svete nastavene ze si Matka Priroda ridi nektere veci sama i pres pocit homosapiense ze si toho ridi cim dal vic a chtel by jeste vic .
Astra na Stvoriteli fascinuje prave to ze dal homosapinsovi dar svobodne vule
a tim take i moznost zit svobodne v miru nebo se i svobodne pozabijet :-)
Doufam ze se to nejlepsi podari :-)
no vlastně jsem nepochopil, že článek je o frajmance, která má puzení vyjadřovat se k jistému politikovi, zde k panu Faltýnkovi
ostatně soudím, že tunel na Papuu- Novou Guineu musí být postaven
mně se líbí, že když je v Česku hluboká noc, dejme tomu 3 v noci, v Austárlii je 3 ve dne
ovšem: i v Česku jsou lidé, pro které je ve 3 v noci vrchol intelektuální aktivity, tito nevstávají v 8:00 středoevropského času, aby stihli směnu v 6:00
to jsem to nějak časově popletl
chtěl jsem říct, že frajmanka musí dnes učit děti příslovce nebo zlomky nebo stojku, ale on je dnes v Česku státní svátek: slavíme zavraždění sv. Václava, aby vznikl český stát
Sprane Mistralius, slavíte zavraždění sv. Václava, aby vznikl český stát
Z obavy ze by narod suverenitu a Vaclav svuj stolec a ztratil
Václav svému německému kolegovi každý rok 120 volů a 500 hřiven stříbra platil
Svatym za to byl prohlasen
pro lid svatek vyhlasen !
Platilo drive ze u Svaté říši římské národa Německého,
si Václav musel mír vykupovat.
Plati i dnes ze tam musite platit a nakupovat :-(
Plyne z toho pouceni
ze bez placeni s Nemcem miru neni!
Mistral fouka i ve 3 v noci ?
Prave poledne v Klokanii, presneji na vychodnim pobrezi, na zapade v Perh maji o 3 hodiny mene, v Evrope o 10 :-)
Mistralius coby nespavec ve 3 v noci by rad tunel z Klokanie na sever vydlabal
coz pry napsal proto aby to Astra „trklo“ a do zalezitosti Ceske kotliny se nehrabal :-)
Napred jsme tu proti Evrope nejen casove o 10hodin, jsme napred i pokud jde multiculti,
200tisic lidi rocne z celeho sveta prijimame
a hloubeji se nad problemy sveta dojimame
Nejsme zadni prizdisraci
Tribunovi spaci ani hraci !
Austrálii (Y)
Co se týče tunelu na PNG, je to jistě v souvislosti se systém tunelů do Indonésie
Všem pak posílám hezkou písničku
Dobrá souhra ale textově poněkud fádní :-)
No oni teď dávali v tv Kill Bill, takže jsem si vzpomněl.
:idea: :!::star:
😉 cítím se trapně
👍
⌛⚠⚡✈✋✊ RAISED FIST dejme tomu
jak uvádějí upoutávky české televize, bude se prý česká televize věnovat též tzv. Mnichovké dohodě,. Ačkoliv Česká televize ráda dává hodnotící přívlastky, tentokrát se nejedná o Zrádnou mnichovskou dohodu.
Poučovat nás bude opět diletant ve věcech historických, tj. Jakub Želzený.
Dovedu si to živě představit: bla bla bla čembrlejn zlý, čerčil dobrý bla bla bla smlouva ribbentrop- moltov bla bla bla bla čerčil dobrý bla bla bla
Najde se v této debilitě historik, který věci skutečně rozumí a bude pozván do ČT?
Který by promluvil o faktu, že západní mocnosti odmítli vyjednávat se SSSR, protože se domnívaly, že Hitler půjde na východ a tato západní prasata zbaví mocného nepřítele?
Čeká nás v České televizi naprosto ahistorické blafání, kterého se opět zmocní bla bla bla užvaněný železný junior.
A říká se tomu ta pravá historická pravda, která vyvrací „komunistické deformace“.
Opět:
a) Není to proti ŽÁDNÉMU konkrétnímu ješitovi, podnikateli nebo voliči (třeba „svobodných“).
b) Zcela chápu, co Taras napsal.
c) Už méně chápu duševní lenost nebo (možná nevědomou) vychcanost a sebestřednost.
(Text může být pro určitou skupinu lidí odpudivý. Třeba pro „sluníčkáře“, kteří NEJSOU schopni nebo ochotni přijmout a zpracovat jim nepříjemné podněty spadající např. do kognitivní disonance.)
„priznavam, ze jsem to nedocetl“
Viz výše.
„Mě to připadá, že přestal chápat svět.“
Viz výše.
V každém případě:
Lidem ještě není dost špatně na to, aby byť jen začali něco dělat.
Dělat se svou pohodlností, leností, hloupostí nebo vychcaností.
Je to děsivé, ale jsou jako židé za II. sv. války nebo posledních 0,8% původních obyvatel USA:
nejdříve si všichni mysleli, že se jich to netýká
pak si to už mysleli jen ti, které nechali NAOKO přežívat, a dívat se, jak jejich VLASTNÍ, slabší, chudší, méně „štěstím obdařené“ a „blažené“ okolí „to odsírá“ za ně – MÝLILI SE
nakonec si to ještě mysleli ti, co si myslí, že „sežrali šalamounovo hov*o“, ti „nejsilnější“, „nejbohatší“ a největší přeživší svině
zároveň si nechali vzít názor, nechali se „zglajchšaltovat“ a umlčet nebo uplatit aby mlčeli
pak odejmout právo a svobodu
následně si nechali zcizit majetek kulturní, duševní, mobilní i imobilní
v trojstupech nastoupili DOBROVOLNĚ do dobytčáku … a spořádaně prošli přes plynovou sprchu komínem.
Vyprávět toto před 30 lety – nikdo neuvěří.
„Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem – nebyl jsem přece komunista.
Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem – nebyl jsem přece sociální demokrat.
Když přišli pro odboráře, mlčel jsem – nebyl jsem přece odborář.
Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.“
(německý teolog Martin Niemöller)
Opet jedno vyzivne video od Kechlibara:
https://kechlibar.net/2018/09/26/spalirem-hanby-budes-kracet/
Z takove demokracie jde na cloveka hruza, jako na Kechlibara…
Chtějí je, chtělo by se říci.
Ale Münster má 300 000 obyvatel, a tam stálo tak 100 euronacistů, tak čí tam vlastně zněl hlas?
To nebyl hlas lidu, a demokracie je zatím to, že ten člen AfD byl zvolen.
V Německu je demokracie na úrovni r.1930, ještě je, ale bojuje se s ní.
Tribuni napadají kapitalismus tím, že se snaží svrhnout demokracii.
To tady všichni víme, a teď jsme to i viděli, byť ne poprvé.
Zajímavé bylo sledovat argumenty té mládeže.
Chtěli by migranty.
Tečka.
Chtěli by je zachránit.
Tečka.
Chtěli by zachránit všechny, ale mluvili v množném čísle, což dobře koresponduje s tématem článku.
Tedy „PŘIJMEME JE, ALE ZA PENÍZE, KTERÉ VYDĚLÁVAJÍ TI DEBILNÍ DOSPĚLÍ A STAŘÍ,PŘÍPADNĚ KTERÉ VYDĚLALI ZA CELOŽIVOTNÍ DÍLO TI STAŘÍ.
A ten jejich učitel, ten starej nácek, ten tomu nasadil korunu tím Freislerovským ksichtem.
Každý člověk (bez ohledu na to ve které své životní etapě se nachází), který přiznává mladým právo vidět svět a chovat se na něm jako mladí, by měl totéž právo přiznat i starým a na tomto přiznání teprve stavět svou kritiku směřovanou na jednotlivé zástupce obou pólů lidského života.
Na každého je někým nebo něčím nějak „políčeno“, všichni zažíváme své radosti nebo naopak zklamání svých očekávání, větší či menší úspěchy i tragédie. Ve své různosti je odlišně prožíváme a jen hlupák může požadovat aby toto naše prožívání probíhalo podle dopředu nalinkovaných šablon, ať už „seslaných shůry“ či formovaných našimi individuálními představami.
Chápu jak Tarase tak i tu část mladých které kritizuje. Mnohdy je třeba na pochopení vynaložit nemalé úsilí. A pochopení ani zdaleka nemusí být provázeno nějakým souhlasem či dokonce souzněním. Ale každý z nás žije v takovém světě jaký vnímá a jen malá část toho našeho vnímání je přenosná či alespoň sdělitelná. Příliš často (a většinou zbytečně) nás rozčiluje odlišné vnímání a jednání ostatních. Ale i my sami si každý den upravujeme své přístupy k mnohému z toho co nás obklopuje, tedy lze totéž očekávat/předpokládat u ostatních. S nadějí i nihilismem.
Kamil to vidi spravne, jde o vzajemnou toleranci, jenze nuzky odcizeni se rozviraji.
Ve srovnani s predchozimi stoletimi kdy bylo zvykem a bezne vicegeneracni spolecne bydleni a souziti (to nejsou slova obdivu k odsunu senioru na vejminek) ale svet ve kterem se zilo byl v podstate jeden.
Svet novych technologii dnes nabizi lidem nove moznosti a seniori zustavaji z vetsi casti ve svete minulych destileti. Svet PC informacniho boomu a Iphonu je seniorum cizi.
20plus leta ucitelka poslala pana poslance Faltynka do prdele neb ma patrne pocit ze stari rozhoduji bez ohledu na mlade!
Seniori maji stejny pocit bezohlednosti ze strany mladych.
Taras to povazuje za projev mladicke neslusnosti a neucty ke stari.
Nic nez vzajemna tolerance to nevyresi :-)
Dokonce i rec je dnes pro mnohe seniory cizi,
davam odkaz (abych to zde neucpaval) na obohaceni slovniku cestiny dnes jiz nesrozumitelnou pro mnohe seniory.
Dalsi to klin do vztahu mladi stari. Tezko se domluvit kdyz kazdy mluvi jinou reci :-(
Astr blog
Paušální, plošná a přílišná shovívavost a pochopení je často kontraproduktivní.
Probírané téma jsou agresivní, frustrované, nezvladatelné a nevědomé děti.
Velký podíl na tom má i nepochopený instrument „pochopení“.
Ano, pochopit zdroj nesouladu, ale autorita a rozhodování by měla být na straně moudrého, vyzrálého stáří, nikoli na straně nezralého a nemoudrého mládí.
Láska i pochopení má a musí mít své hranice.
BTW.
V případě opičí lásky jde často o patologický jev některého z rodičů, do kterého spadá i tzv. „pochopení“. „Příliš chápající rodič“, který nekritickým „chápáním“ vytvoří z potomka doživotního duševního mrzáka.
Nehledě na to, že současná liberální, „svobodomyslná“ a „chápající“ výchova je morálně chudá a postrádá prvky sociálního cítění.
„Paušální, plošná a přílišná shovívavost a pochopení je často kontraproduktivní.“ Jistěže. Proto také píši že pochopení ani zdaleka nemusí být provázeno nějakým souhlasem či dokonce souzněním.
Nicméně, ten proces chápání, po dobu jeho průběhu, lze značně urychlit vcítěním se do chápaného.
O něco výše Astr (astraustralia) píše: „Taras to povazuje za projev mladicke neslusnosti a neucty ke stari.“
Díky tomu že jsem byl vychován v rámcově stejném prostředí jako Taras není pro mne těžké vcítit se do něj a rozumět jeho pohledu na současné mládí, byť bychom i byli rozdílných povah a měli na ledacos odlišné názory. Samozřejmě tomu přispívá i podobný věk. Pochopit ho je pro mne snadné.
Těžší už je to u současných mladých, od kterých mne dělí nejenom věk ale také způsob výchovy vedený nejen jejich rodiči ale i společností která je obklopuje. Musím si tedy vypomoci aproximací a historiky zprostředkovanými znalostmi lidské společnosti. „Neslušnost“ ponechám stranou – jde o individuální a relativní záležitost. Důležitější je ta úcta. Jak známo, úcta není něco, co by jedinec (či skupina) obdržel od svého okolí zadarmo. Buď má svůj původ v ocenění minulých zásluh nebo naceněním jeho potenciálu pro zásluhy předpokládané. Případně v obém současně.
V časech, kdy spolu lidé prožívali celé své životy, se úcta ke starým lidem samovolně vyvinula do paušální formy tak, že si jejich současníci pamatovali (nebo znali z vyprávění) jejich zásluhy a nadále využívali jejich cenný potenciál spočívající ve schopnosti posloužit svými znalostmi. Obzvláště v těch dobách kdy devadesát procent populace neumělo číst ani psát, vědomosti byly předávány pouze verbálně či ukázkou a starý člověk měl svou zkušeností zmapovanou maximu sdíleného prostředí.
Rozšíření alespoň základního vzdělání a vynález knihtisku sice význam starého člověka coby „databáze“ poněkud oslabil, ale knižní rady a porady pro všechny situace se kterými se lidé potýkali se v nijak hojném počtu se nevyskytovaly. Také ne každý byl „knihomol“ a stále ještě ve společnosti převládali lidé, kteří se raději dědka nebo báby na něco zeptali, než aby se šli přehrabovat do knihovny v tlustých knihách. Zpravidla dostali nějakou uspokojující odpověď se kterou si vystačili a to je přimělo k tomu aby se přišli zeptat znovu, což spolu s tradicí postačilo k tomu aby úcta ke starým lidem zůstala zachována.
Dnes je ale situace jiná. Dědka s bábou nahradil strejda Google, který je vždy po ruce, má odpověď na všechno a když některou i pětkrát udělenou radu zapomeneš, zodpoví ti ji po šesté, aniž by se přitom významně uculoval a dával ti tak najevo svou důležitost. Z pohledu mládí se využitelnost starého člověka smrskla na ohlídání vnoučat, zalití kytek během dovolené, případně na schopnost přilepšit ke kapesnému.
Děti hlídané prarodiči je vnímají spíše jako prodlouženou a omezující ruku rodičů, nějaká jejich minulá společenská záslužnost je nezajímá, pokud nejde o bývalou celebritu jejíž členstvím v rodině by se mohly pochlubit mezi vrstevníky a necítí se jim být ničím zavázány. O jejich rady a porady také nemají zájem protože se už přesvědčily že většině toho co je zajímá vůbec nerozumí.
Pro mládež která vyrostla bez prarodičovského hlídání jsou děda s bábou ti nudní lidé kvůli nimž se někam jezdí na otravnou oslavu jejich narozenin, u mnohých rozpadlých manželství ti co „rodičům mluvili do života místo toho aby drželi hubu“, milovníci starých nepochopitelných pořádků a chlebožrouti na které bude muset odvádět část svého výdělku až do důchodu – kterého se možná sama ani nedočká.
Na jakých základech by tedy měli mladí budovat svou úctu ke stáří? Třeba na tom že každá generace sklízí plody práce generace předchozí? Nebo na tom že se mnozí museli vzdát svých snů aby jejich rodičům zajistili obstojný život? Atd..atd?
Nojo. Ale to by je to někdo musel naučit.
Nepříjemně výstižné.
Role hodných babiček a dědečků je v přípravě další generace nezastupitelná.
Na západě se každý divil, že u nás to tak máme, oni to tam neměli už před r.1989.
Také se na ně podívej.
Dnešní babičky a dědečkové žijí ještě v 70, jako kdyby jim bylo 30, leckdy i je vnoučata spíše obtěžují.
Včera jsem to tady někde psal, zrození a výchova dalších generací je překvapivě složitý mechanismus, každá sebemenší chyba, která na první pohled vůbec jako chyba nevypadá, má velice nepříjemné, až fatální následky.
Proto tak rád vzpomínám na socialismus, kde to komouši měli- možná i mimoděk, vymakané pomalu do dokonalosti.
Dokonce i ten občanský princip, co jsem o něm v té úvaze psal, tam byl patrný.
Jen málokdo se vyhnul vojně, a ženy měly brzo děti.
Všichni pak museli pracovat.
Kdo ne, byl fakticky ze společnosti vyloučen.
Pokud byl někdo svobodný a bezdětný, nikdo se s ním nikde nebavil.
Platil vysoké daně a o něco kdekoliv žádat, bylo uplně zbytečné.
Velice humánní forma naplnění občanské podstaty společnosti.
je to blbý zjištění, ale za těch komoušů byl v mnoha směrech život přirozenější a více odpovídající tisíciletému vývoji, než v té dnešní – prý svobodné – společnosti. Samozřejmě spousta věcí je daná vývojem techniky, ale takové sračky jako je třeba LGBT bychom si směle mohli odpustit
Kdo by to tehdy řekl, co?
„Kdo ne, byl fakticky ze společnosti vyloučen.“
To je dobře nebo špatně? ;-)
Dobře.
Obecně, v kontextu by se na tom jejich systému mouchy našly.
pěkný rozbor
Pokud jde o to „…to by je to musel někdo naučit…“ – obávám se, že u dnešních frikulínů moc velká ochota učit se úctě ke stáří nebude. Ti mají pokroucené vztahy i rámci své generace, natož vůči generaci svých rodičů, či babek a dědků
„Proto také píši že pochopení …“
Děkuji za přímost a otevřenost. Zjednodušuje komunikaci. Bylo to záměrně vyzývavé.
Zároveň pro možného třetího čtenáře vytyčení „území“ debaty.
„od kterých mne dělí nejenom věk“
Rodiče i děti jsou stále stejní. 3 a půl milionu let vývoje nelze jen tak vymazat. I když se o to některé zrůdy snaží.
Nevím kdy a v jaké fázi vývoje digitálních technologií někoho napadlo, že tyto technologie lze ZNEUŽÍT proti většině populace, ale žijeme v době, kdy úzká skupina brutálně manipuluje lidmi a jejich hodnotami právě prostřednictvím „moderních“ technologií.
Pokud rád čtete, máte čas a chtěl byste si udělat obrázek čemu současné dítě, a tím i jeho rodič čelí, doporučuji například Manfreda Spitzera – Digitální demence. Nad touto populárně naučnou publikací si lze představit, jak ďábelský plán (pokud nejde o ještě ďábelštější stupiditu) v současné době probíhá. (Autor je uznávaný vědec v oblasti neurovědy, nerozvíjí konspirační teorie, jen popisuje psychologické následky chybných (?) postupů a negativní dopady dig. technologií na mozek jedince.)
„Rozděl a panuj“
Poštvat „mladé“ proti „starým“ a zároveň mladým nabídnout PSEUDOŘEŠENÍ a PSEUDONÁHRADU sociální interakce ve formě např. Googlu a Facebooku, aby místo do knihovny a za rodiči a prarodiči, chodili za „Googlem“, anebo místo interakce s přáteli byli odkázáni na Facebook.
Trochu statistiky, trochu informací a trochu té aproximace dává zrůdný obraz pouště v hlavách dětí a mladé generace. Tam si myslím je jedna z hlavních odpovědí na to, co se okolo nás a v nich v současnosti děje. Taras to pravděpodobně tuší, vadí mu to, ale neví na co přesně ukázat a proti čemu bojovat. V každém případě může být pravdě a cíli blíž než ti, co jej odsuzují nebo dehonestují.
Například „Google“:
a) To, co „strejda pedofil“ předloží jako výsledek „objektivních“ a „neohnutých“ algoritmů a „nestranné“ analýzy miliónů dat, je do značné míry pokřivený prefabrikát tendenčních představ MAJITELŮ „centrálního mozku lidstva“.
b) Ti co oblasti vývoje mozku rozumí, již upozorňují na všeobecnou degradaci některých neuronálních sítí.
Na neschopnost např. „geeků“ (a nejen těch) vyhledat a vyhledané pochopit.
Příčina je jednoduchá:
Pokud neví, co a proč hledá (což vychází z nějakých základních znalostí a souvislostí), je mu „2 miliony odpovědí za 0,3 sek.“ ZCELA k ničemu. Naopak, byť nepříjemný úšklebek uznávaného staršího člověka může napovědět víc, než „2 dny“ strávené nad marnou rešerší podvržených odpovědí.
Je to však ZÁVOD s časem. Odborná veřejnost, která se snaží upozorňovat na důsledky jednání psychicky vyšinutých jedinců a skupin je SYSTEMATICKY odstavována, nahrazována a umlčována loajálními, deviantními a duševně skoliotickými jedinci. (viz Drahoš, Putna a spol.)
Malá ze života:
Narazil jsem na jednoho takového „geeka“, který se mi snažil jednu z těch „úchvatných“ technologií za X peněz prodat. Kdyby to byl tablet, nebudu se s ním bavit, ale bylo to za X a hlavně součástí dlouhodobějšího celku. Nejdříve jsem si začal oťukávat hloubku jeho vědomostí a rozhled. (Vzhledem k případné budoucí spolupráci to bylo nutné.) No, skončilo to tak. Na jeden z podnětů (u kterého cítil, že není schopen adekvátně reagovat) hrdě prohlásil:
„Já nepotřebuji číst, já mám kritické myšlení.“
A bylo po diskuzi.
„Ale to by je to někdo musel naučit.“
To je učíte například Vy i zde. Lidé se začínají probírat. Otázka je, jestli na ten ujíždějící „vlak lidskosti“ ještě stačí naskočit.
Příliš dlouho byli „na drogách“.
Život je hra, a ne každý ho hraje proto, aby nutně zvítězil.
Žijeme v době, kdy úzká skupina brutálně manipuluje lidmi a jejich hodnotami právě prostřednictvím „moderních“ technologií.
Ba jo i tak se vede válka.
„Rodiče i děti jsou stále stejní.“
Kdo ví? Něco jsem o tom kdysi napsal tady (je to až dole pod básničkou) :-)
Ale vážně. Ve většině rodin ten kladný vztah ke staroušům asi přetrvává, jen se obávám že už není mladými většinově promítán i k těm co do rodiny nepatří. Ono to působení mainstreamu není zanedbatelná záležitost. Pamatuji časy kdy byli pionýři naháněni do domovů důchodců aby jim občas předvedli něco pro zábavu. Děcka z toho byla otrávená ale když jim pak dědoušové a báby, dojatě děkovali, leckdy se slzami v očích (ve stáří bývají lidé na měkko), bylo vidět že jim to příjemně šimrá osrdí i sebevědomí.
Dnes je důchodce často vykreslován jak kolem sebe mlátí holí na slevových akcích, nebo jako hlupák co skáče na špek šmejdům atp., případně jako společenská zátěž státní pokladny a přitom odjíždí ze supermarketů s vrchovatým vozíkem. To se prostě musí v tom přístupu mladých nějak projevit.
„Rozděl a panuj“
Všude je to vidět. Starý proti mladým, kuřáci proti nekuřákům, cyklisti a motoristi všeho druhu proti chodcům, vegeteriáni proti masožroutům, vítači proti nevítačům… fronta a barikády kam se člověk podívá. A nikde nic co by naopak lidi stmelovalo pro dosažení čehokoli co by stálo za řeč. Vlastně ano – něco přece: „many many many“ – zlaté tele na piedestalu, šeková knížka coby univerzální měřítko člověka.
„Například „Google“:“
Ono nejde jen o to jak působí na mozek surfování po internetu. Všiml jste si např. s jakou samozřejmostí už dlouho lidé přijímají vstupy reklam do filmů? Sledovat film v televizi je jako souložit v telefonní budce kam se každou chvíli někdo dobývá. Lidé jsou vytrhováni i z těch nejnapínavějších nebo nejdojemnějších scén jako kdyby o nic nešlo. Akční hrdina je odpinknut nabídkou nějakých sušenek ve chvíli kdy mu jde o život, matka právě prožívající tragickou ztrátu dítěte je vystřídána nějakou culící se frajlí propagující nanuka. Emoční prožitek roztrhaný na cucky – protože bysnys je bysnys a přes to vlak nejede. Pásová výroba sociopatů. My dříve narození v sobě ještě máme zakotvené nějaké zdravé jádro a když nic jiného tak si ho alespoň nějak „opouzdříme“ na ochranu. Jenže současné děti v tom vyrůstají. Kdy a jak se jim má vytvořit?
„Život je hra, a ne každý ho hraje proto, aby nutně zvítězil.“
Ono už o to vítězství ani tak nejde. Pouhé přežití, zachování aspoň trochy zdravé soudnosti a nevygumování citu lze dnes považovat za úspěch. Smutná bilance po 3 a půl milionu let vývoje našeho druhu.
Před tisíci a tisíci lety tesá v jeskyni pračlovíček svou vizi ženy.
Druhý na to zírá a nevěřícně kroutí hlavou:
„Proč má ta ženská 3 prsa?“
Pravěký kumštýř se natočí a lišácky mrkne:
„To aby nám měly příští generace co závidět.“
Svatá pravda.
A to o těch reklamách je přesné. Naštěstí na ty nové filmy a hlavně seriály se nedá koukat a starší a staré filmy (které měly aspoň nějaký děj a někdy i myšlenku) jsou – aspoň zatím – bez reklam.
Taras – souhlas
Na drobné dokreslení:
„“Sebedůležitý mladík jdoucí po pláži sám od sebe začne vysvětlovat staršímu občanovi odpočívajícímu na schodech, proč nedokáže starší generace pochopit tu mladou: „Vy jste vyrostli v jiném světě, všeobecně vzato ve velmi primitivním světě“, řekl mladík dost nahlas, aby ho všichni okolo slyšeli.
„Mladí lidé dnes vyrostli s televizí, tryskáčema, cestováním ve vesmíru, člověkem chodícím po měsíci. My máte atomovou energii, lodě, počítače s rychlostí světla, chytré mobily a mnohé další“.
Po chvíli ticha starý občan odpověděl: „Máš pravdu, synu. My jsme neměli tyto věci, když jsme byli mladí….. tak jsme je vymysleli. No, a teď mi, ty malé arogantní hovado, řekni co TY jsi udělal pro následující generaci?““
Nebylo by špatné, kdyby se i Anička Freymannová obtěžovala s odpovědí na výše uvedenou otázku……
To byli tihle dva.
https://zpravy.idnes.cz/francie-plaz-pisek-jama-vykopal-mladik-utopil-smrt-fw8-/zahranicni.aspx?c=A180813_194216_zahranicni_pmk#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zpravodaj&utm_content=main
O tom, kdo vykopal jámu, vypověděl ten, co přežil.
slečno pipino, snad se neurazíte, když Vámi doporučovaný textík nechám bez povšimnutí. Nedokážu si totiž představit, že by někdo, jako jste vy, se mohl zabývat něčím, co by nebyla zpitomělá kavárensky-mainstreamová krávovina.
Urážky od bezhumorných debílků vašeho kalibru beru jako pochvalu.
ale božíčku, to je přece samozřejmé :-)
když už vás nikdo jiný nepochválí, tak to interně řešíte alespoň takto, to musí každý pochopit, vy humorná pipino
To je důkaz, že barevní jsou o hodně blbější, jak běloši!
To je zajímavé.
Tak na Novinkách se píše o třech závažných trestných činech.
Na Benešovsku muž zastřelil jiného muže, a dalšího zranil.
A Dánsku probíhala akce, poldové se samopaly hledali 3 lidi, a dle jednoho poldy nemá tato akce v Dánsku obdoby.
No a v Německu někdo pobodal další 3 lidi nožem.
Etnicita dojemně neuvedená.
Tak se zdá, že pravda a láska vítězí na Novinkách čím dál víc.
je třeba být korektní, pochopte to.
Korektní až do sebezničení
U nás to vyvolá ten efekt, že to budou barevné huby i kdyby to ve všech případech byli etničtí místní.
Né snad z nějakých předsudků, ale proto, že to s velkou pravděpodobností berevné huby, resp. cizinci na 95% opravdu byli!
Což dokazuje ta neuvedená etnicita.
Nabizim obohacujici povidani na weekend :-)
Mnohe nazory, jak zde probirane, tak i nazory ruznych lidi kolem, vyznacnych i nevyznacnych osobnosti
predevsim politiku a vsemoznych az nemoznych, beznych i nebeznych nazoru, to vse bude ctenari jasnejsi
kdyz si poslechne dochtora psylochogie:-)
MUDr Radim Honzak
s omluvou na spravne jmeno
Psycholog MUDr.Radkin Honzák.
jojo, Radkin….
vo něm psal už Fráňa Šrámek, blahé paměti
Fráňa Šrámek – vzpomněla jsem si, že se mě dávno kdys dotkla báseň, kde se vyskytoval modrý kaktus, strejda gůgl mi ji na lusknutí prstů vyplivl, začetla jsem se do dalších básní anarchistových a jednu sem ctrl c a v:
Narodil se panchart.
Z otce studenta,
z matky sklepnice
narodil se panchart.
Táta ještě studoval,
mámu leckdos v náruč bral,
strážníkům se vyhýbával
skrofulózní panchart.
A pekárny voněly,
sytí spali v posteli,
k vytí vichřic vlastní píseň
komponoval panchart.
— Že je někde domeček,
v tom domečku blbeček,
že zapálí domeček
malý, tichý blbeček.
— Že je někde budka psí
a v té budce vzteklí psi,
že vyběhnou z budky psí
trhat, trhat vzteklí psi…
Napadlo mě u té básně, že v dřívějších dobách anarchisty plodila bída, což u pirátského Ivana Bartoše asi tak není. Jakpak to u něho asi vzniklo?
Copak asi Bartoše
vysadilo do koše?
Na stožáru s vlajkou černou
s posádkou snad zatím věrnou
vplul na moře politiky
šířit svoje filipiky.
Srdce mladých snadno získal
když si dredy prsty vískal
pronášeje bouřné řeči
nemaje ve tváři křeči.
Jaképak má kámoše,
že by přímo Soroše?
Kámoše má Bartoš vlivné
přesto je mi trochu divné
ten v oku fanatický svit
což i ten se dá zaplatit?
Já neumím tak veršovat Rybko a tak budu jen suše konstatovat jestli oni nestudovali někde v Emerice nějakou tu přípravku (vysokou školu) zadara a z té bohulibé nezištnosti dárce jim úplně přeskočilo (vymyl se mozek ). Stejně tak i jiným poslancům, například Lanšáglová TOP 09. Uvízlo mi to v paměti někde z dřívějška.
„Nabizim obohacujici povidani na weekend :-)“
Inu, s panem Honzákem jsem strávil mnoho večerů u džbánku vína ze kterého jsme si nalévali asi tak v poměru 1:10. Nevím zda to bylo tím že to vyšší číslo bylo vždy na jeho straně, nebo tím že jsem toho o psychologii dost přečetl, ale bohužel jsem se od něj nikdy nedozvěděl nic co bych už před tím neznal z knížek nebo ze života – tedy, umí být vtipný ale žádné obohacení se nekonalo.
Nejinak tomu bylo i po shlédnutí toho videa a tak teď přemýšlím, Astře, proč jsi na něj odkázal. Vzhledem k tomu smajlíku jsem nakloněn mínění že jsi svou nabídku myslel ironicky.
Jednak ne kazdy zna Dr.Honzaka a popijel s nim vino, ne kazdy toho o psychologii dost přečetl, a obcas zdejsi vymene nazoru by mohlo prospet, kdyby se ubralo na razanci :-)
Dr. Honzak svym hovorem (alespon dle reakce redaktorky) nektere posluchace kdyz ne obohatil tak alespon pobavil.
Mozna i na Ostrov Janiky muze zabloudit ctenar ktery vezme zavdek pobavenim neni li nabizeno obohaceni :-)
V pohodě, Astře. Rozhodně jsem nechtěl být jakkoli razantní. Jen jsem si vzpomněl na okamžiky, kdy pan Honzák už ztrácel schopnost artikulovat a já jsem docela vážně uvažoval o tom, že by mu velice prospělo kdyby se s kolegou Skálou začal stýkat i jako pacient. Ale i mě to video potěšilo – připomínkou že je ještě přiměřeně čilý, byť na něm přehnaná konzumace truňku zanechává své stopy. Svým způsobem obdivuji že dokáže ještě být aktivní. Před nějakými sedmnácti lety jsem mu dával ještě tak dva tři roky (ne života ale profesní výdrže) a dnes mne těší že jsem se mýlil.
Rasanci nebyla myslena Tvoje, ale atmosfera vymeny nazoru na blogu a Internetu celkove.
Urovni a vymene nazoru neprospiva kdyz to nekdo smazne tim ze vypeni misto aby ubral.
Video je fajn a je vice nez jen mluvene slovo, ale osobni kontact (si myslim) stale zustava na prvnim miste.
Ac to video nahrava je tam pri osobnim setkani jeste neco navic co tomu dava dalsi rozmer.
Vedci zabyvajici se clovekem vice do hloubky na pr. prisli se zjistenim ze pri osobnim contactu staci par vterin na to aby doslo k pocitu positivnimu negativnimu ci dokonce az k lasce na prvni pohled :-)
Na Internetu to trva o neco dele :-)
Macronova popularita uz klesla na uroven Hollandeho:
https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/la-popularite-d-emmanuel-macron-continue-de-s-eroder_2960883.html
To je divne, protoze vsichni mu fandi, obdivuji ho a drzi mu palce!
to bude jistě nějakej tendlecten zákeřnej fejk – zlá ošklivá propaganda putinovských trolů.
Popularita nagelovaného chlapečka v závěsu s jeho babičkou nemůže klesnout. O to se Andželína a bruselští hoši a děvčata postarají
„To je praxe, a nejen moje.
A pokud moje kasta něco za těch 30 let podělala, tak ať nás ta vaše kasta konečně zruší, ne?
Konečně dostanete křídla k nápravě těch našich chyb.
Obávám se ale, že pověstných „40 komunismu“ by nahradilo „30 let malopodnikatelismu“.
Vy jste v dějinách ještě nedokázali nikdy nic, a nijak jste se neblýskli ani po r.1989.
A to měla tzv. levice prakticky neustále parlamentní většinu.
Blahopřeji!“ (Vittta)
„To je praxe, a nejen moje.“
Každodenní a paušální? Sotva. U nás se říká: „Raději méně a pravdu.“ :o)
Nedovedu si představit, z čeho by takový stát, ve kterém žili jen „houbaři“ a flákači zajistil VŠEM lidem:
– kvalitní zdravotní péči od kolébky do hrobu
– kvalitní vzdělání
– sport, kulturu a rekreaci
– kvalitní potraviny
– spotřební zboží
– důchod od 55 let s tím, že se na důchod většina těšila a neznamenal frustraci, trauma a degradaci života
– lidé by si ani nebyli schopni zaplatit armádu s více jak 200 tisíci vojáky (nikoli žoldáky), která byla rozhodně bojeschopnější než současná karikatura
BTW. Dnes se v ČR lidé neflákají? ;-)
„vaše kasta“
Co nebo koho tím myslíte?
„k nápravě těch našich chyb“
Chyby, zlodějiny a vraždy (nebo zabití – eufemismus) v režii živnostníků, podnikatelů, oligarchů, gaunerů, zlodějů, „pravičáků“, neoliberálů, „humanitárních demokratů“ nenapraví několik generací.
Pokud se jim tedy VŮBEC dostane té možnosti vrátit po desítkách let odříkání a práce hospodářství, společnost i svébytnost alespoň do stavu roku 1989.
Jsem zvědav, který ze „západních kamarádů“ jim tu „šanci“ dá.
„Nasrat! Jo nasrat!“ (Karel Kryl – Píseň Neznámého vojína)
„40 komunismu“ (let)
Postavilo navzdory „západu“:
– funkční průmysl
– funkční a téměř soběstačné zemědělství
– světově uznávané školství
– vlastní fungující bankovnictví
„30 let malopodnikatelismu“
Malopodnikatelizmus žil do cca roku 1998 z toho, co se rozkradlo a rozvrátilo ze socíku a spadlo ze stolu.
(I řadoví soudruzi za socíku panáčkovali a čekali, co ze stolu spadne.)
– Dál již žije „malopodnikatelizmus“ jen z narůstajícího dluhu, za který dělá „velkopodnikatelizmu“ křoví, fackovacího panáka a spoluviníka. To je bomba, to Vám tedy řeknu. Máte být na co pyšní.
BTW.
Vzpomínáte na ODS a ODA? Kalouska? Topolánka? A kecy o zadlužování příštích generací?
Zloděj křičí: „Chyťte zloděje.“
„Vy jste v dějinách ještě nedokázali nikdy nic“
Opět nevím, koho nebo co oslovujete.
„měla tzv. levice prakticky neustále parlamentní většinu“
Budu se opakovat: Gilbert Keith Chesterton – Anarchista Čtvrtek
Ta Vaše levice je pouhá stafáž jako (možná někdy) poctivý živnostník.
Ale upřímně, na zcela poctivého živnostníka NEVĚŘÍM. Na pohádky jsem už příliš starej.
Abych řekl pravdu, moc netuším, co mi vlastně chcete říci.
Ano, samozřejmě vidím, že manipulačně svádíte selhání systému (kapitalismu) na malopodnikatele, zatímco o velkopodnikatelích jste ještě neřekl slova.
Malé firmičky nic méně nejsou obrazem DNEŠNÍHO kapitalismu, jeho obrazem jsou nadnárodní trusty, propojení s organizovaným zločinem a politiky.
Ale jak píšu, tak nás zrušte napravujte, takhle jen kecáte o několika generacích, které budou napravovat malopodnikatelskou zkázu, ale měli byste jednat.
Zrušte nás a spaste lidtsvo.
Nepoctivé živnostníky nahradí poctiví..kdo že?
A jak to ti komunisti dělali…
No, tak především, stát neměl příjem jen z daní, ale v podstatě byl celý i zisk.
A peníze se nevyvážely ven.
Protože ta pohoda, mnou uvedená tady byla, já dělal za socialismu na 6 pozicích, a dobře jsem to sledoval, byť jsem to ne úplně chápal.
To už začalo, když jsme jako učni v r.1982 dělali ve Varnsdorfu v kravíně elektriku.
My tedy chodili až 7 a „domů“ jsme šli už ve dvě, ale za celou dobu jsem tam neviděl jediného pracovníka.
Bylo už nadojíno, a krávy byly na pastvě, jen ty, co měly rodit, zůstali v kravíně.
Nějak v 9 přijela cisterna, a odvezla to mléko, šofér si ho odčerpal sám z takových kádí, kde dokola běhala taková míchačka.
Jinak nikdy nikde nikdo, kancl otevřený, mohli jsme volat, kam jsme chtěli.
Když jedna kráva rodila, a my nevěděli, co máme dělat, tak jsme někde sehnali spícího cikána na seně,, který tam zřejmě pracoval.
Cikán v klidu kopal krávu tak dlouho, až vstala a když jsme ho chtěli zmlátit, tak řekl, že je tu nutné.
Vlal špinavý provaz a lopatu, provaz přivázal na kopyta, co lezla už delší dobu krávě z útrob, zapřel lopatu za sloup, tři jsme zabrali, tele vypadlo rovnou do sraček (jinam nemohlo, byl tam takový odpadní žlab), cikán rukou utrhnul pupeční šňůru, tele vyskočilo, kráva ho olízala, a příroda dostala svoje.
Pohoda, kde byli družstevníci a vedení, se mi nikdy nepodařilo zjistit.
No, nebyla to pohoda?
Čas od času přijel traktor a vyklopil třeba fůru jablek, ty krávy je žraly..
No ale fungovalo to, oni tam zjevně ráno byli, a asi večer zaháněli z pastvy, ale jinak se věnovali osobním koníčkům, nebo čemu…
Co chcete víc?
A koho myslím těmi „vámi“?
Tzv. levičáky, koho jiného.
Komouši dosáhli svým způsobem lecčeho, ale tzv. levičáci ještě neudělali nic, než že zavedli exekutory a udělali z cigošů a deviantů nadřazené rasy.
Nojo. Ono se do těch kravínů většinou chodilo už na pátou.
Nic pro mne teda. :-(
Pak se šlo domů, pofackovat co bylo třeba, případně uvařit atp. a po obědě zase zpátky do fachy.
Ale za to lano, ze stejného důvodu, jsem tahal taky. Jen tele padalo do relativně čisté slámy. To jak se dokáže rychle rozkoukat a postavit na nohy mne fascinovalo.:-)
šofér si ho odčerpal sám z takových kádí, kde dokola běhala taková míchačka.
Dobře popsané vittto, ta káď se jmenovala frigera a sloužila na vychlazení mléka aby ho cisterna mohla odvézt na zpracování. Tam kam jsme jezdily na prázdniny jako děti, jsme se mohly podívat do kravína a tak to vidím jako dnes a na hodně věcí jsme se ptaly, protože jsme byly děti zvídavé. Pracovat se tam chodilo brzy ráno, třeba ve čtyři nebo i dříve, právě proto aby se to mléko stihlo podojit a vychladit. Domů chodili pracovníci tak v sedm hodin ráno. Takže jsi je už nemohl zastihnout. Pak chodili v poledne asi tak na hodinu hodit kravám do žlabu. Když hnali na pastvu, jak píšeš, tak nemuseli. Odpoledne chodili zase ve čtyři a domů tak v půl osmé večer. No a to už jsi ty byl zase doma. Práce to byla docela těžká, tedy z mého pohledu a určitě se tam neflákali, to je zkreslený pohled. JZD mělo několik takových provozů. Všechny jsme prolezly. Vím, že zaměstnanců bylo podle kusů dobytka, jak kde. V jednom kravíně pracovaly ženy a jeden muž, v dalším jen dvě ženy a také tam měli teletník, což jsme my děti měly nejraději.
Já do těch friger chodil na mléko. Chutnalo a bylo okouzlující nabírat ho hrnkem jak vodu ze studánky. A hned vedle do skladu na fíky. Byly slisované v takových velkých plochých válcích. Pak jsem opřel kolo venku o stěnu a hadicí co tam sloužila k mytí techniky ho prudkým proudem ostříkal do čista, někdy i dofouknul u blízkého kompresoru… Mohl jsem tam libovolně courat jako doma, žádný hlídač mne nevyháněl, přesto že tam nikdo z mých rodičů nepracoval.
No… A loni jsem se u jednoho takového podniku zastavil pro vodu do flašky. Nedostal jsem se ani za závoru a vodu získal jen díky ochotné vrátné co tu závoru hlídala.
Na mě zase vylít soukromník, když jsem řezal proutky na pomlázku. Myslel jsem si, že je třeba chce ostříhat sám a prodat. Tak jsem ho „nikam“ neposlal.
Houby, nechal je přerůst a nic s nimi nedělal (BTW. On ty vrby ani nesázel.).
Řvala na mě jen jeho primitivní tupost, chamtivost a asociálnost.
Aby to bylo vyvážené :-)
Stejně tak jednou za bolševika na mě od svého domku, poštval policajt mimo službu svého služebního psa. Málem došlo na nůž. Ale jak on, tak i pes (hlavně ten pes) včas pochopil, že nejsem ten „správný figurant“.
No jo, na ty fíky si vzpomínám, byly pro prasata, taková pochoutka. My děti jsme lezly i na stoh slámy a klouzaly se dolů, Byl ještě ten foukaný, co se sláma strčila do takového otvoru a skrze kovové veliké roury se vyfoukala do výšky, takže kopec, který z toho vznikl byl opravdu veliký. Jak začali presovat slámu do balíků to už se klouzat nešlo. A s tím hlídáním, to je fakt, že v objektech mimo pracovní dobu nikdo nebyl. Vzpomínám si, že občas projel na kole agronom, ale jinak nic. Všichni tenkrát jezdili na kole, dospělí do těch provozů a my děti jen tak všude kam se dalo, na hřiště, na letní jabka, k rybníku, zkrátka to byl život. Nejezdil jsme nikdo sám, ale byla nás banda, hráli jsme hry, vybíjenou, karty, kamínky, večer zpívali u kytary. Je zajímavé, že do té společnosti patřili kluci i holky, všichni dohromady dokázali společně prožít mnoho pěkných chvil. Dnes už tam kam jsme jezdily jako děti zůstala jenom rekreační chalupa. Když tam někdy přijedu, vidím náves prázdnou, žádné děti si tam nehrají a to mají nové hřiště i hasičárnu a podnikají společně hodně akcí. Třeba výlov rybníka, opékání prasete, masopust, oslavu narozenin tu toho tu onoho, divadla pro děti, dokonce i lampiónový průvod na Den osvobození, ale to je určitě jen proto, že to organizuje jedna má vrstevnice jež bývala učitelkou. Z toho mi plyne jen jedno. Pokud se dětem vše organizuje, bere se jim zároveň možnost tvořivě myslet a svobodně se rozhodovat. Jsou tak ošizeny o radost z prožitku, který je spontánní a žádaný v momentální chvíli. Vymyslet a zorganizovat si něco sám je důležité pro život, to nemusím říkat.
Teď si vzpomínám, že přeci jen tam jeden hlídač byl a sice noční hllídač, což byl důchodce a ten hlídal nejen objekty, ale také to, když se měla kráva otelit nebo prasnice čekala selata, tak musel dohlédnout na to co se bude dít a v případě nutnosti měl zavolat zootechnika. Zrovna tento pán měl ale problémy s lahvinkou a tak mnohdy prý noc prospal místo hlídání. Nebyla však za něj náhrada, tak to nebylo jako dnes, jen mu domlouvali, nebo nadali. Z toho pohledu to byla idyla.
No ted jsem si zavzpomínala, doba her a malin nezralých, tedy spíš doba mojí praxe, minimálně 1x ročně. A přesně tak to bylo pacifisto.. A byla to tedy fakt legrace když náš 19 leté holky poslali pracovat zrovna k prvotelkám, ještě že 1 spolužačka tam byla s praxí ze střední školy a trochu přece jen něco uměla. Nyní dcera neviděla snad ani živou krávu během celého studia.
To je nějaké divné studium hospodářské školy, ne?
Dneska je všechno divné, to se pak nemůže nikdo divit, že s takovou nostalgií vzpomínám na socialismus.
To je u mě spojené s vůní toho sena, bučení těch krav- krávy bučely na každém rohu, když to nadsadím, jak píše Kamil, nikdo nikoho odnikud nevyháněl…všude takové ticho, žádná honička…
No co byste řekl? ČZU, pravda, sice ekonomický obor, ale za nás jsme i my ekonomové na praxe jezdili a samozřejmě dělali co bylo potřeba a především nekvalifikované práce. Ale legrace jsme si užili opravdu hodně. Byli jsme docela dobrá parta (naši spolužáci ze středních škol zdaleka neměli tak skvělou a poměrně velkou partu lidí kolem sebe na jiných školách) a dodnes se scházíme 1x ročně na víkend někde v přírodě a dobrém hotýlku.
To já neříkám, že se tam flákali, ale že byli v klidu.
Dneska by platili vrátného,co o něm píše Kamil.
Ale jak se telila ta kráva, tak to také nikoho nevzrušovalo, to vždycky v těch filmech se telí kráva a je tam veterinář a různí odborníci- a tady stačil cikán s praxí, který tam ožralý chrápal na seně- ale to jsme ho museli obtížně najít.
Jednou jim tam pošla jalovice a ta tam ležela asi týden, když už byla nafouklá, tak jí odtáhli traktorem ven, naložili na valník a šup do kafilerky.
Byla tedy zima, co by se dělo v léte, nevím.
Nám bylo 16, ale dělali jsme tam dlouho, snad půl roku, ale jen každý druhý týden.
Kde byli naši mistři už si nepamatuju, ale s námi rozhodně ne.
Venku byla maringotka…
To byla pohodička, montérky, gumáky, vozili jsme se v tom sračkojezdu,…pak jsem byl v r.1990 v Německu, a o sračkojezdu se sedlákovi ani nesnilo, pěkně kydal vidlema, pak už jsme se váleli i v siláži, a ta smrděla, že to pálilo v nose.
A my smrděli také, samozřejmě.
Na tohle si asi človek rychle zvykne, to se pak v určitý moment vysereš na celý svět, když děláš mezi hospodářskými zvířaty, moc přírody, nebo jak to nazvat, je fascinující.
Najednou ti nic nevadí, všechno je normální, a co je ti do světa kolem tebe….
Dneska- být mladý a být socialismus, tak se vypakuju na vesnici, k JZĎákům, a vysral bych se na celý svět.
Oni dneska ti ..vymrdi, fakt to slovo musím napsat, a slušelo by ostřejší, ještě pindají, že lidé kolaborovali s komunisty.
Takové hovado jakživa nic nevidělo, než nějakou „pražskou kavárnu“, co záleželo nějakému JZĎákovi na režimu, do vesnice mu jel 30x za den autobus ze všech stran, byla tam hospoda, krámek, někde i škola, zdravotní středisko, hasiči, fotbal, děti za pár šupů v létě na tábor, každý měl záhumenek, plno lidí slepice, prase, králíky, kurva tihle lidé jako kolaborovali?
Ta holka, co se dala na tu víru… ta byla z vesnice, kdybych nebyl kokot, tak jsem tam za ní šel, dodnes bych s ní byl, chtěla to, barák měli, sad, políčko, plný sklep zavařenin, ovoce, okurky, maso, mošty, ty police se prohejbaly…. a ona mě milovala.
Jenže já byl mladý, byla mi milejší hospoda, kdo by do mě tehdy řekl, že se s takovou chutí budu rejpat v hlíně a dělat veterány a šlechtit rajčata…
Na mě nešlo vsadit, to je mi jasné.
Tak to chodí, co nadělám, to je pryč, ale ty vzpomínky jsou krásné, a ta realita je ovšem o to hnusnější!
No,
i já jako podnikatel / živnostník nemám čisté svědomí.
Hlavně jsem viděl, krást, podvádět a bohužel i zabíjet.
Sice za „jiných“ a zvláštních okolností, ale byl jsem součástí. To mi NIKDO neodpáře. Tak, jako Vám.
BTW. Z pohledu „zákona“ je to již promlčeno. Se sebou samým jsem si to srovnal, stejně jako se svým okolím.
Sry, ale při vší moudrosti máte i „bordel v hlavě“.
Jestli označení „levičák“ určuje člověka slušného, který nekrade, nepodvádí, nelže a nevraždí?
Říkejte mu tedy: „levičák“.
Ale je to blábol, nesouhlasím s tím, leč to je tak vše, co s tím mohu dělat.
Stejně jako onálepkování „pravičák“ nutně nemusí znamenat vrah nebo gauner.
Jsem rád, že s tím kravínem to popsal někdo jiný za mě, protože to NEMÁ být konfrontační.
Trávíte hodiny tím, že polemizujete. Občas to i vypadá, že Vám může o něco skutečně jít.
Máme tedy oba možnost.
Co jiného lze dělat, než polemizovat?
Pravda je dost kluzká, a co platí dnes, nemusí platit zítra.
Já ovšem tou polemikou tlačím přece své texty jedním směrem.
Tím Českým!
Pravda neni kluzka.
Kluzkej jsi ty.
Pravda je to,co zbyde.
A dovedu si zive predstavit,co by zbylo po naplneni te tve idelologie,kterou tu 20 hodin denne vytrubujes.
Tak se svěř obrazovce, zabojuj se zlem, ne?
Dneska jsem máknul pěkně na Volze, jebačka jako svině, potřeboval bych si na někom zchladit žáhu, nejlépe na nějakém naprostém idiotovi.
No?
To je fajn,ze mas Volhu v poradku.
Doufam,ze mezi vercajkem vozis i lopatu, sekeru,ryc i motyku.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Husitský_bojový_vůzhttps://cs.m.wikipedia.org/wiki/Husitský_bojový_vůz
Teda vy jste tady ještě scházel, neumíte nic jiného než být agresivní.
„Zabojuj se zlem“
Myslis v tom,co je v tobe?
Ani mne nenapadne.
Zkousim to s tim svym.
Mej se hezky,troubo.
Zbytečně štěkáte Saule. S tou kluzkostí pravdy to vittta dobře vystihl. Alespoň s definicí té ideologie. Oba postoje jak jeho tak i ta sluníčkářská se totiž vejdou do označení patriotismus.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Patriotismus
To jsi naprosto vystihl, Kamile.
Dle uvedeného dělení jsem já klasický umírněný patriot, který vlivem skutečných politických dějů přešel do fáze radikálního patriotismu, protože být umírněný při reálném ohrožení státu nemůže na jeho udržení stačit.
To jste se asi trochu v tom spechu na vitovu obranu argumentacne unahlil,Kamile.
Ze je pojem otcina vitovy hodne blizky,to chapu.
To jeho pokrevnim bratrum pod pojmem Vaterland bylo blizke taky.
Ale cistokrevni slunickari jsou kosmopolite.
A nejen slunickari.
Bumbal, co?
No, ale kosmopolité byli i němečtí nacisté, a v současné době i ukrajinští „demokraté“, velcí kamarádi Němců, Poláků a Francouzů.
Jenom jim do toho kosmopilitismu nesměl nikdo moc kecat, což- unávám- může lecjakému otroku vyhovovat.
Nemusíš moc myslet, v Bruselu řeknou „A“ a ty zatleskáš a řekneš „A“.
Řeknou „B“ a ty protáhneš hubu a zabékáš- BÉÉÉÉ!
Ukrajinsti „demokrate“ jsou kamaradi Polaku???
S temi kosmopoltnimi nacisty se ti to taky povedlo.
Tak nevim,kdo tu bumbal.
Nebo ses nadychaal benzinovych vyparu pri oprave te Volhy?
No,zjevne mas zase dost.:-)
Omlouvám se, tobě jsem tom měl napsat více polopaticky, aby ti to hlava brala.
Náckové- i ti ukajinští a bruselští, jsou kosmopolitní, když jde všechno podle nich.
To pak budou plácat hubama, že se jim od nich bude prášit.
Ostatně, nikdo nemluvil o míru více, jak Hitler‘
Saul se přišel hádat. Proč?
Saul přišel, a jelikož nic jiného neumí, tak se začal hádat.
Třeba chtěl udělat dojem na Třešeň.
Ale neunáhlil, Saule. Spíše jste vy moc pospíchal a nedočetl to dělení patriotismu:
„Morální patriotismus – Zásadním prvkem tohoto typu je morálka. Tito patrioté nesledují úspěch národních zájmů, ale dohlížejí, aby jejich stát a spoluobčané prosazovali jen morální zájmy a ustanovení. Základem je humanita a solidarita, a to bez ohledu na státní hranice.“
Což znamená, že i dotyčná skupina si chce své vlasti upřímně vážit a proto hájí její morální kredit.
40 let komunismu
Postavilo navzdory „západu“:
– funkční průmysl
– funkční a téměř soběstačné zemědělství
– světově uznávané školství
– vlastní fungující bankovnictví
Říká představitel jisté kasty a snaží se užaslému obecenstvu vnuknout, že to nebylo tak, že komunisti převzali funkční průmysl a zemědělství na úrovni evropského průměru, možná dokonce nad průměrem, protože československé válečné škody nebyly fatální jako mnohde jinde. Dokonce i slušné školství tu bylo, s dlouhou a bohatou tradicí. Že by to člověk z oné kasty netušil?
Takže zbývá bankovnictví. Ano, tam se dá uznat, že to nové, socialistické, nepřevzalo nic. Gratuluju.
Když po 40 letech došlo na bilanci, hospodářství bylo na evropském chvostu. Spolu s ekonomikami dalších zemí, které prošly „navzdory západu“ obdobnou léčebnou kůrou.
Ale Tresni, dost zde přítomných si z Vás dělá prdel, nechtějte, abych začal i já.
Už jsem to psala několikrát, nebudte směšná, o zemědělství nevíte vůbec nic, tak do toho nekafrejte. Starejte si o „svoji „kulturu které snad rozumíte, pokud tedy jste to místo nedostala jako zasloužilá po roce 1989. Což asi ano podle vašich zdejších příspěvků. Nicméně přece jen jste tam snad něco pochytila.
Mimochodem vy přechytralá třešinko, nyní je na tom zemědělství v mnoha ohledech hůře než v roce 1936. To je ale vaše a vám podobných vina, kecáte do věcí, kterým absolutně nerozumíte, hlavně ideologie a váš vymytý mozek. Jinak kde nic tu nic, takže to co fungovalo před rokem 1989 jste téměř úplně zničili, ano vy a vám podobní. A myslím že minimálně se školstvím je to stejné, to ovšem tak neznám. To nechám jiným.
A co je to “ Říká představitel jisté kasty“….? Jistě vysvětlíte.
Představitel jisté kasty?
Ta kasta, kterou tu reprezentuje a ke které se do jisté míry hlásíte i vy, prosazuje vidinu kvetoucího světa, ve kterém se nezpochybňovala vedoucí úloha strany a nerozborné přátelství se Sovětským svazem a ve kterém stáli na tribunách dělníci a rolníci ruku v ruce s pracující inteligencí a budovali mír a socialismus.
Takoví tu pak hlásají, že tu navzdory západu postavili „funkční průmysl“.
Se zemědělstvím se dejte vyfotit, já se tu s vámi o to, že v roce 89 na tom mohlo být líp, kdyby se do něj komunisti 40 let nes*ali, hádat nebudu.
To je nějaký váš vlhký sen, ne?
Proti téhle kasně plno lidí, komunisty nevyjímaje, za reálsocialismu bojovalo.
Což ale nijak nesnižuje úspěchy socialistického zemědělství a průmyslu.
Samozřejmě, nikdo netvrdí, že to bylo super, ale že to byla pohoda, a zle také nebylo.
Jenže vám nikdo neříkal „milostivá paní“, a to se na vás nadosmrti podepsalo, taková persona, a tak malé uznání…
Tedy tresen to musí být strašná nenávist co s vámi cloumá, že vám tolik zatemňuje mozek. Kdyby se komunisti nesrali, jak píšete, do zemědělství, ještě dnes by tu zemědělci zapřahali koně do valníků a žebřiňáků, stejně jako v Polsku, kde je to však prý proto, že polský zemědělec je hrdý a trvá na tradicích. Tak to odeznělo v jednom pořadu, který vysílala ČT. Mě by to bylo k smíchu, kdyby mi zároveň těch lidí nebylo líto. Není nic hezkého vidět povoz s koňmi, na něm sedí rolník, na valníku klučina a jedou vesnicí jak za mojich dětských let. Čili 50 let zpoždění a tací jako vy tu budou kázat? O čem?
To je neuvěřitelné, jak dokážete předstírat, že nerozumíte smyslu několika jednoduchých vět.
Kdyby komunisti nezasáhli do vývoje českého zemědělství, které v té době představovalo v evropském měřítku určitě minimálně lepší průměr, co vás vede ke geniálnímu závěru, že by se ten vývoj zastavil?
Kdyby měli čeští rolníci možnost nerušeně rozvíjet na svých hospodářstvích a v dobrovolných sdruženích všechny dobré tradice svého oboru, nemuselo by se po čtyřiceti letech dělat nic převratného, zemědělství by nerušeně fungovalo.
A co to plácáte o klučinech na valníku taženém koňmi? Viděl jste něco takového v Holandsku nebo v Dánsku nebo kdekoli jinde, kde se zemědělství vyvíjelo normálně?
děláte silnej dojem, že nějakej ten „klučina“ Vám fest chybí. A asi už dlouho….
Radkina Honzáka byste určitě zaujal svými neotřelými představami. Tak „klučina na valníku taženém koňmi“ ve vás vyvolává sexuální fantazie?
Zvláštní. S pacifistou toho moc společného nemám, ani s ostatními, se kterými se tu s chutí dohaduju, ale absenci podobných úchylných nápadů určitě ano.
Vy se nedohadujete Třešni, vy tady většinou napíšete nějaký bud nesmysl nebo něco směšného. Dohadovat se, znamená také tomu trochu rozumět, což se pro vás v mnoha případech nedá říci. A ty vaše ideologické kecy přece neznamenají jakékoliv dohadování.
Vy jste neskutečně hloupá, ale to je tady o vás už známo, proč to ještě chcete potvrzovat. O zemědělství bych s někým, kdo tomu alespoň trochu rozumí, mohla diskutovat, ale s někým, kdo je tak ubohý a má jen naučené fráze, možná po vzoru Havla, který byl také tak blbý (jeho výkřiky o krásných malých políčcích v Rakousku, které viděl snad z vrtulníku jsou pověstné, nemluvě o „slušovickcýh žilkách“), to nejde. Proč nemlčíte?
Dokážete napsat něco k věci, nejen slaboduché urážky?
Fakt si myslíte stejně jako pacifista, že kdyby se komunisti po roce 1948 nes*ali do zemědělství, zůstalo by celých čtyřicet let na té samé technologické a technické úrovni, na jaké bylo po válce? To je podle mne naprostý nesmysl, a ten byl jádrem mé reakce.
Zkuste si na to odpovědět bez předpojatosti.
Bylo by to jak na západě.
Navrch huj, a uvnitř fuj!
Kapitalisti neumí vyrobit ani vepřovou konzervu!
Vy si nezasloužíte svými pitomými vstupy nic jiného, navíc vás neurážím, jen konstatuji, že máte ideologicky vymytý mozek, což je pravda, alespoň co se zemědělství týká. Jak jsem napsala, s vámi se o vývoji zemědělství bavit nebudu, nemá to cenu, s někým takovým.
Nechápu co to tady nyní melete o “ na té samé technologické a technické úrovni“ to totiž pacifista nenapsal, ani to tak nemyslel, jenže to je na vás příliš složité. Ale když má někdo 10 ha a proti němu je podnik s 500, 800, i přes 1000 ha, tak samozřejmě jednodušší si právě pořídit lepší a výkonnější techniku pro firmu (nebo i družstvo), vy znalče. Nakonec i na vašem obdivovaném západě se podniky pomalu zvětšují, třešinko.
Nojo, nemá smysl po vás chtít něco rozumného.
Vy že víte něco o tradicích českého zemědělství? Nikdy jste neslyšela o svépomocných družstvech, založených na dobrovolnosti, umožňujících zavádění všech možných novot do praxe malých a středních rolníků?
Ale už končím. Zkysněte si po libosti, opelichaná micko.
Předválečná, máte snad něco podobného tady a ted? STS byly něco podobného a lepšího, nakonec je známo, tedy těm co si o tom nepřečtou jen plkání jako vy, že se začínalo na Slovensku a končilo v severních, západních Čechách, například při sklizních. Nakonec i ve filmu jako například Vesničko….. to máte, vy krásná a milá třešinko :D . Samozřejmě že končíte, vždyt vy jste ani kromě ideologických žvástů nic kloudného nenapsala. Takže vlastně nevím s čím chcete končit :D .
Když si znovu přečtete text, na který reagujete, možná zjistíte, že si protiřečíte.
BTW. Mezi symptomy digitální demence patří neschopnost pochopit přečtený text, se závadami samostatného myšlení.
vy jste solidní hysterka, humorná pipino :-))
Vždyt to říkám vymytý mozek, nic jiného slušnějšího se vůči vám milostivá ředitelko galerie v důchodu použít nedá :D . Jste opravdu jen k politování nebo k smíchu.
Tresen, a co kasta ne-vlastníků, kteří kdysi dostali šanci povstat a lépe žít :-)?
Na to Vám Janiko neodpoví, to je pod rozlišovací úroveň takových jako je ona. Nebo spíše nemá co, protože pak by se ukázalo to jejich pravé smýšlení, a navíc to přece není v mainstreamu ne? :D .
Tou kastou nevlastníků myslíte například mě?
Skutečně perfektní článek.
Co píše Žid, co si hrál na Němce zřejmě platí i tady, na Slovany.
Ti, co mě znají déle si jistě budou pamatovat mou tradiční hlášku, že našimi největšími nepřáteli jsou Němci.
V té době ještě vypadali docela kamarádsky, což dnes už nevypadají ani náhodu.
Němci jsou ukřivdění, mají dojem, že z koláče světového bohatsví dostali jen malý díl, což je teoreticky i pravda, nic moc na ně nezbylo.
Ovšem je to jen proto, že jsou chronicky nejednotní a hádaví.
Kdo to jakživ viděl, aby se jednou řečí mluvilo v několika státech, ne právě sblížených?
Německo (sjednocené ovšem až 1871), Rakousko, Švýcarsko, Lichtenštejnsko, možná i v Luxembursku a Itálii….
Čánek je ovšem spíše o evropském pokrytectví.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Diplomate-EU-jezdi-v-Izraeli-v-drahych-autech-chovaji-se-jako-idioti-kolonialiste-Ohromujici-slova-zidovskeho-spisovatele-Tenenboma-ktery-se-v-Izraeli-a-Palestine-vydaval-za-Nemce-553007
OT:
https://www.krajskelisty.cz/ustecky-kraj/20561-tschechischer-hund-raus-raus-rvali-na-nej-sousedka-vzala-sekeru-a-take-si-pridala-dusledky-mnichovske-zrady.htm
Pro ty kteri jeste ziji a pamatuji 2 svetovou je dnesni pocinani Nemcu otazkou proc prave tak, proc
wir schaffen das.
Jako pokus presvedcit ze jsou jini a zapomenout na Nemecko ze dvou svetovych valek ?
Treba i za cenu ze nazenou Evropu do valky obcanske ?
Ještě žije moje maminka, ale ve 2. světové jí bylo 10 let, tak kolik pamětníků může ještě žít? Můj děda, její otec, vždycky říkal: Chraň nás Bůh aby se Němci někdy sjednotili. Naštěstí se toho nedožil i když tu byl do devadesáti.
Kolik je otazka. Ne mnoho, Tem co bylo na konci 2 svetove 10 let je dnes 83, je to odchazejici generace. Mnozi uz odesli.
V minulosti se vzpominky zkusenosti a pamet cloveka rodiny rodu kmene naroda po staleti predavala jen ustne a nekolika kronikari.
I dnes by melo platit nespolehat na stryce googla a predavat pamet a zkusenosti mladsim stejne jak predavali predchozi generace.
Drive informaci minimum, dnes tolik ze si s tim vetsina lidi nevi rady, obvzlast kdyz je stale obtiznejsi rozlisit mezi pravdivymi, polopravdivymi nepravdivymi :-(
Predavat vlastni zkusenosti a poznani svym potomkum by melo byt i nadale zachovano. Ne vzdy jsou mladi ochotni ci schopni naslouchat ale presto :-)
Ne kazde zrno a semeno vzklici, samozrejmost kterou znal kazdy negramot drive, ale neuvedomuje si ji dnes mnohy s titulem.
Tak uz bezi svet po tisicileti po celou dobu sve existence a tak tomu bude az do skonani tohoto sveta:-)
Vse co ma zacatek ma take svuj konec a v procesu zacatku a konce take sve viteze a porazene.
Bylo to tak vzdy, Jedni slavici, druzi trpici. Jen tech trpicich nesmi byt presprilis!
To ale neni v rozporu s poznanim ze bez prace nejsou kolace. Pro spravnou funkci spolecnosti by deleni kolace melo byt vzdy co nejspravedlivejsi.
Tak se na to podívejme, fašisté chtějí násilně narušovat propagační jízdu historcké tramvaje SPD.
Hlavně ať jí ti debilové nerozbijí.
Mimochodem, také si říkají levičáci, ale jakou ideologii zastávají, to snad ani raději nechci vědět.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prijdu-vam-dat-pesti-Prituhuje-volebni-akce-Okamurovy-SPD-celi-drsne-hrozbe-553618
Myslím, že by se zvlášť dnes nemělo nadužívat „nálepek“. Například těch o „levici“.
Příliš se to podobá předválečné propagandě, kterou rozpoutali korporace, aby před, během a po válce zinkasovali zisky z masového ničení a zabíjení.
Tehdy se také ukazovalo na fiktivního nepřítele – „levici“.
A KDO ukazoval? Zloděj křičel: „Chyťte zloděje!“ a to tak, že doslova.
Jsou to povrchní a prvoplánové výkřiky neznalosti, hlouposti nebo nenávisti.
Většina z těch, co takto ukazuje prstem ani netuší na co, nebo na koho ukazuje.
Povětšinou nejsou tito samozvaní „soudci z lidu“ ani o fous lepší než ti, které obviňují.
Ba naopak, často takové výkřiky slouží k zakrytí VLASTNÍCH „kostlivců“.
Ostatní přistoupením na tuto zrůdnou hru pomáhají těm, kdo hru rozehráli.
V konečném důsledku se stávají „užitečným blbcem“ a podřezávají vlastní větev s pocitem, jak to těm druhým na druhé straně větve natřeli.
„Rozděl a panuj!“
To jsou jen kecy.
Ti, kdo propagují agresivitu a politické násilí se k levici hlásí.
Klidně k „tzv“.
NSDAP byla také v tom smyslu levicová, minimálně do noci dlouhých nožů 1934 a přesně jako dneska jí od určité chvíle podporoval velkokapitál.
Velkokapitálu levicový pohled nijak nevadí, pokud z něj mohou mít zisky, politika NSDAP toho je určitým důkazem.
Skutečnou levici, jak jí vnímám já, prostě nahradí aktivistickou, agresivní tzv. levicí.
Myšlenky jsou podobné.
Pro mě ale ty nálepky málo znamenají, já bojuji proti negromilům a deviantomilům, protože jejich aktivismus narušuje vnitřní soudružnost státu, a v důsledku ohrožuje samotnou jeho existenci.
Ten aktivismus začal u nich, nějaká klasická ultrapravice tak maximálně řvala na fotbalech a pak se rvali po ulicích.
A pokud si říkají „levičáci“ tak holt musím vystupovat proti levičákům.
Bez ohledu na to, jaké jsou moje hodnoty.
Nebo- vy jste slyšel, že by tady existovala nějaká levice, který by se zastávala pracujících, důchodců a nemocných či postižených?
Já už hezky dlouho ne.
Též netoužím nijak po tom, být lepší, a ani být lepší nemohu, na násilí platí zase jednom násilí, když nastavím druhou tvář, tak jediný výsledek bude, že přes ní dostanu, a ještě mi přidají na tu první.
Jednou jsem tady dostal banána.
Jeho původ spočíval v tom, že jsem prohlásil, že když nemohu bojovat s příčinou (protože jakkoliv je na to názorů plno, skutečnou příčinu islámské invaze nikdo jistě nezná) musím bojovat s důsledkem.
Tohle je to samé.
Já nevím, kdo řídí světové dění tímto neblahým směrem, jestli jsou tu USA, nebo Rusko, nebo Čína, nebo ropné peníze islamistů, nebo snad samotná Evropa, protože nad lidmi, svázanými bigotním náboženstvím se lépe vládne, ale vím, kdo toto snažení podporuje.
To jsou tzv. levicové neziskové organizace, tzv. levicové pouliční kriminální bojůvky a samozřejmě pak samotní islamisté- když je dnes řeč o migrantech, mluví se JEN o muslimech, na ostatní každý sere.
Že tím někomu hraju do not, nebo dokonce hraju podle něčích not, mě jen málo zajímá, od nepaměti platí, že nepřítel mého nepřítele je mým přítelem.
Kdybych měl pořád přemýšlet, kdo a co a proč, tak se nehnu z místa.
Zatím se jen vymezuji, kdyby bylo hůř, pak………..
Proč kecy?
Vždyť to sám popisujete: NSDAP
A co je ČSSD? Původně levicová strana, která se nyní snaží za účasti páté kolony rozvrátit ČR.
(tj. ten Anarchista Čtvrtek)
Nuancí scénářů mohou být tisíce. Stovky variant a koncovek.
Znovu: levicový (zjednodušeně) = sociální.
Představa dělníka nebo chudého rolníka byla mít střechu nad hlavou a mít co jíst. Nikoli stavět koncentráky, gulagy a vraždit ve velkém. V tom je, když se přidržím nálepek bezkonkurenčně lepší „pravice“.
„propagují agresivitu a politické násilí se k levici hlásí“
No ti náckové se hlásí kam? K pravici.
Psychologické studie už dávno prokázaly, že v obou těch skupinách stojí +/- STEJNÉ psychologické profily.
Není tedy spolehlivější, než hodnotit podle „nálepek“ sledovat peníze (ne)ZISKOVEK, co lidé v dané skupině uznávají, jaká pravidla ve skupině platí a jaké psychologické profily se v té skupině „přitahují“? Zvažovat, kde a co v dané chvíli převažuje. Svině jsou všude, pravice, levice, církev, vegani.
„Velkokapitálu levicový pohled nijak nevadí“
Té sortě nevadí žádná barva nebo sebevětší svině. Podstatná je asociální sebestředná moc a zisk. Zničí Vás, zemi, i tu levici. Nakonec se servou mezi sebou. „Pravicový živnostník“ i „levicový dělník“ je jen „výrobní prostředek“ téměř nulové hodnoty. Spotřebují jakékoli množství Vaší nebo mojí práce, času a úsilí. Za Vaše peníze pošlou na oběžnou dráhu třeba „houpacího koně“ nebo budou, opět za Vaše peníze a čas, pěstovat na Marzu BIO mrkev – bez Vás, ale za vaše.
„holt musím vystupovat proti levičákům“
V tom je ten problém. To, co mainstream označí jako „levici“, zpravidla „levicí“ vůbec NENÍ, a lid si má jen myslet, že o levici jde a trhat. Deviace podporuje oligarchie nebo aristokratická kasta (jako např. hýčkané anomálie Farrokh Bulsara nebo Reginalda Dwighta). Levice s tím nemá mnoho společného.
„dokonce hraju podle něčích not, mě jen málo zajímá“
Pak dejte pozor, aby při nějakém pogromu na „levici“, v tlačenici nepřilepili nálepku na záda i Vám. Příklad si můžete vzít z listopadového převratu nebo nedávného Majdanu. Je to rychlejší, než si dovedete vůbec představit.
„Jednou jsem tady dostal banána.“
Ten nesouhlas se pochopit dá. Jestli to bylo na „banána“ nevím, ale vím, že až příliš často se lidé sápou po těch nepravých a adorují ty nesprávné.
„Kdybych měl pořád přemýšlet“
Pokud chcete v klidu usínat? Budete muset.
Ze života NELZE (ano samozřejmě, že lze) vytrhnout „černoušky“ a myslet si, že tím to končí. Je to jako se nadechnout a již nikdy nechtít vydechnout. Samozřejmě, tvářit se tak můžeme.
Mám kamarádku „sluníčkářku“.
Inklinuje k religiozitě. Pořád by někomu patologicky pomáhala. Při jedné rozpravě říkala totéž:
„Nemůžu přeci pořád o všem ‚tak‘ přemýšlet.“
Ptal jsem se jí, jak tedy pozná, že například pomohla tomu pravému? Nebo jak pozná, že něco udělala správně nebo udělala „tu“ správnou věc. Může například někomu, byť nechtěně, ublížit, něco nebo někoho zničit. Stát se loutkou.
Nedokázala odpovědět.
Zcela pomíjí kontext.
„Vždyť ona přeci pomáhá.“
Nálepku dostanu tak jako tak, když na to přijde.
A nedělám hon na levici.
Kdo jí vlastně definuje, kdo se k ní přidá?
Kamil je levicový, myslíte, že by se přidal k nim, k těm kurvám?
Nebo Kočka?
Nebo třeba Dixi?
Pacifista.. to jsou levicově zaměření lidé!
Neptal jsem se přímo, ale pochybuji.
Můj cíl je ten, aby sál vedle sebe názorový levičák a pravičák, proti nepřátelům českého státu.
Náckové pak stojí ještě dnes na straně Hitlera, a to i ti ukrajinští.
A co pořád máte s tím mainstremem?
Koho ten označuje za levici?
K levici se kolaboranti přece hlásí.
A co skutečně jsou, do toho mi nic není, Petr nebo Pavel, kolaborant je prostě kolaborant.
Koukněte někdy k Tribunovi, tam se to levičáky jen hemží, ale myslím, že jediný, kdo se k nim odsud názorově lísá je Třešeň, zdejší zástupce „pravice“.
Ta ostatně oslovila i Tarase.
No co, máte takový názor, ale myslím si, že nemáte dobré argumenty.
Lid už dneska levici nebo pravici trhat nebude.
Pokud bude někoho trhat, pak je doba bilblická.
Po ovoci poznáte je.
A lid vidí kdo je jaký.
Ta doba má jednu výhodu, nutí viditelné lidi, někam se jasně postavit.
A tak máme vlastence- a kolaboranty.
To je jediné rozdělení.
A mainstrem se snaží zrovna tohle potlačit, ale ve skutečnosti tomu nahrává.
Mainstream už lid více sjednocuje, než dělí, jejich vysněné průzkumy a falšené nálepky hltá čím dál méně lidí!
„Můj cíl je ten, aby stál vedle sebe názorový levičák a pravičák, proti nepřátelům českého státu.“
To znamená že první krok by měl být: skončit s tím neustále zneužívaným dělením. Stejně to k ničemu není protože každý si dnes ty pojmy vykládá jinak.
„K levici se kolaboranti přece hlásí.“
Jedni k levici a druzí k pravici. Jak už jsi napsal – poznáš je jen po ovoci – ovšem pokud už dozrálo. Pokud je chceš poznat dřív, musíš sledovat jaké „sazeničky zalévají“.
„A co skutečně jsou, do toho mi nic není, Petr nebo Pavel, kolaborant je prostě kolaborant.“
Je dobře že chápeš, že na jménech nezáleží. Takže už zbývá jen se tím řídit do té doby než se vygeneruje nějaké pojmenování, které by všechny ty hajzlíky dokázalo v sobě zahrnout. Třeba jako se už uchytilo označení „šmejdi“ pro všelijaké podvodníky co okrádají důvěřivé lidi podvodnými nabídkami. Tobě to pálí tak zkus něco vymyslet. Já už nad tím přemýšlím delší dobu, ale zatím mne nic opravdu výstižného a snadno uchopitelného/obecně přijatelného nenapadlo.
„Ta doba má jednu výhodu, nutí viditelné lidi, někam se jasně postavit.“
A nebo také navyšuje u těch samých lidí snahu o přetvářku. Tím se stávají ještě hůře čitelnými.
„No co, máte takový názor, ale myslím si, že nemáte dobré argumenty.“
Jsem opačného mínění. Ty argumenty se mi jeví velmi dobré. Jen je třeba je vnímat méně impulsivně.
„A tak máme vlastence – a kolaboranty.“
Přesně tak. A protože se vyskytují ve vícero zájmových seskupeních než je jen „levice“ a „pravice“ a každý z nich má k tomuto svému postoji „přidružené“ ještě další vlastnosti a důvody, nevystačíme si s dělením na „pravici“ a „levici“. Naopak tohle dělení zkresluje orientaci ještě víc.
„Mainstream už lid více sjednocuje, než dělí, jejich vysněné průzkumy a falešné nálepky hltá čím dál méně lidí!“
Kéž by tomu tak bylo. On si spíše každý z toho sajrajtu vyhrábne něco pro sebe. Nedůvěra sice asi narůstá ale málo lidí má jasno v tom čemu nevěřit. A to ještě zbývá velký kus cesty k tomu aby si člověk ujasnil čemu věřit. Krátkodobě lze ještě rozeznat k čemu je vhodné se momentálně přiklonit a co podpořit v té které situaci. V tuhle chvíli např. Okamuru, Putina, Orbána… Ale vše probíhá tak rychle, že je obtížné odhadnout co se v co může překlopit či zvrtnout.
„Nálepku dostanu tak jako tak, když na to přijde.“
No, jediné co proti tomu můžeš dělat je snažit se aby nepřekryla tu kterou si nalepíš sám.
Problém je ten, že mladý člověk, který je levičák, je zároveň sluníčkář.
Takže ta Saxova teorie tak úplně na vodě nestojí.
A i mnoho starších, to ty, nebo Kočka a jiní zdejší s levicovým srdcem jsou spíše vyjimka.
Já nemůžu s každým člověkem mluvit, abych zjistil, jak smýšlí.
Tak se právě dělají ty škatule.
Takže bez ohledu na nálepky, já jsem už levici zavrhnul, levice je mrtvá.
Velkokapitál levici zabil.
ZATÍM se mu nepodařilo zabít člověka ;-)
Vy jste levičák?
Proč by tedy Kamil nebo jiní lidé oklo měli být „levičáci“? Když se snažíte být slušný jste „levičák“? Nestačí v tom případě vidět jen to lidství?
Lidství je moc široký pojem.
A především znamená pro každého něco jiného.
To je ten nejdrsnější střet s realitou, když někdo vidí v člověku člověka sobě podobného.
A pak se nestačí divit, když mu člověk, kterého považuje za sobě podobného podřízne krk, a považuje to za nanejvýš lidské!
Žít a nechat žít. Nevěřit ani sám sobě. Hra, boj i cesta. To všechno v různém pořadí.dávkování a kombinaci.
Jasně, kecy, kecy, kecy.
Dopadnout to může i takto:
youtube (1.5.2017)
Zhruba o co šlo: Respekt (25.5.2017)
https://www.respekt.cz/denni-menu/cinska-mlaticka-znovu-otevrela-debatu-o-tom-ktere-bojove-umeni-je-nejucinnejsi
Chvili to vypadalo ze to Taras vzdal,
ale nevzdal,
plnou parou za to vzal :-)
Taras jako Andel
Mnojo… Proč by Taras reagoval zde, když může svůj komentář vyvěsit na Terase coby článek? Kdyby páru upouštěl tady, pro domácí lokálku by mu už nezbyl tlak. :-)
Shrnutí padesátiletého Kdyby:
Snad v paralelní dimenzi
jsme třetí cestu dali
však v téhle naší, provařené
v prdeli ryby vysazené
již bříška ukázaly.
U Jezevce jsem padla na pěknou báseň:
Řehoní se dítko drze, učitelce v bledou líc,
ať se jenom úča vzteká, ví, že vlastně nesmí nic!
Učitelce v hlavě hučí, chvějí se jí kolena,
když tu v umučené lebce bleskne veršík Erbena.
„Pojď si proň, ty Polednice, pojď, vem si ho, upíra!“
Když tu dveře ztichlé třídy, kostlivý hnát otvírá….
Pod plachetkou – však to známe – příšera se zjeví tu,
dříve rozjívené děti náhle stojí v zákrytu.
„Dej sem dítě!“ zaburácí, „volala jsi, tady jsem!“
„Volala jsem. Pročpak dítě? Víš co? Radši mě si vem!“
Ty si sbalíš děsné dítko – horší přijdou do školy –
a mne za zmizení žáka odbor školství osolí.
Mne si vezmi, Polednice, konečně tak najdu klid!
Kolegyně potvrdí ti, jak je těžké takhle žít.
Ať se kde chce co chce šustne, kdo je vinen ze všech zel?
Kdo je volán jako pucflek? Zcela jistě učitel!
Když si páťák místo džusu dá pořádný rumu lok,
na koho se ukazuje? Zanedbal to PEDAGOG!
Když se dívka zfetovaná vrhá z okna jako cvok,
v ruce láhev od čikuli… kdo je vinen? PEDAGOG!
Když mládenci skotačiví vhodí chodce v říční tok,
kdopak za to zvěrstvo může? Jen a pouze PEDAGOG!
Že děťátko v třetí třídě pohačá si druhý rok,
kdopak mu měl IQ zvýšit? Kdo to nezvlád´? PEDAGOG!
Tak to vidíš, Polednice, škoda mluvit, hanba klít,
proto radši mě si vezmi, ať mám jednou pro vždy klid.“
Polednice hlavu skloní, slza z oka skane jí.
Šeptá: „Nejsem kompetentní, zanech marných nadějí.“
Na pozdrav svým strašným hnátem učitelce zakývá,
chápe už, proč pro tu ženu není vůbec děsivá…