Jů bude prezident, Hele premiérem

Tarasova terasa

Před časem vzbudila pozornost aféra okolo německého novináře Uda Ulfkotta (loni zemřel), který otevřeně přiznal, že za dobu jeho působení v listu Frankfurter Allgemeine Zeitung byla řada jeho článků sepsána na objednávku CIA či přímo touto dobročinnou organizací. (ZDE) Náš mainstream si toho moc nevšímal, bodejť by si sral do vlastního hnízda. Že však obdobné charaktery působí i v našich novinách, o tom není sporu. Jeden z nich se jmenuje Vojtěch Berger.

View original post 469 more words

Reklamy

218 comments

  1. astraustralia

    Nestranny novinar by napsal
    President Zeman před volební místností odpovedel na otazku novinare o Romech..
    idnes to „ivestigativne“ napsalo tak antizemanovsky srozumitelne aby tomu rozumelo i spodnich 10millionu obcanu CR ?
    Zeman se před volební místností navážel do Romů
    https://tv.idnes.cz/milos-zeman-prezident-romove-djx-/domaci.aspx?idvideo=V181005_145700_zpravodaj_pest
    PS
    Otazka k vam „domocechum“ pred volebni mistnosti i kdekoli jinde bych se s vami a vasimi novinari setkal.
    Pokud zminim 10% pracujicich obyvatel Cikanskeho ethnika jako president Zeman, budu se tim i ja „navazet“ do Romu ?

    • vittta

      To slovo nesnáším, my tady máme buď morgoše, degeše, či cvrgoše, nebo Cikány!
      Ale jinak samozřejmě, i křivý pohled na cigošskou verbež je navážení.
      Když nějaký Cikán pracuje, tak už se do něj trefovat lze, i když samozřejmě ne tolik, jako do bílého, kde je to žádoucí.
      Jinak ty žvásty o pracujících cikánských masách jsou samozřejmě směšné, Čulík na to dokonce zveřejnil na BL statistiky.
      U nás to je třeba tak, že plno kerošů pracuje, stojí třeba každé ráno u ZŠ a kdy někdo jde, tak jdou do silnici a zastaví auta, i když nejedou, nebo se procházejí po náměstí s takovými uniformami s nápisem „prevence kriminality“.
      Jako, já to vnímám pozitivně, svědčí to o nějaké snaze radnice s „tím“ něco dělat, ale jde asi o dotovaná místa, taková „hladová zed“.

      • Rybka

        Termín cvrgoš jsem ještě neslyšela, ani nevygůglila, jen chov cvrčků. U nás se říká – bizoni.

        • Blanche

          Rybko, omlouvám se, že jsem neodpověděla, byla jsem doteď off-line :)… takže pana Nováka ( Jezevce) sleduji na facebooku. Že své články věší i jinde jsem netušila, teda je-li to jeho blog. Spíš bych řekla, že ne že si jeho člámky jen nějaký Jezevec-mrzout vypučuje. Nic víc o něm nevím a ani mě to netrápí, jen mě jeho některé myšlenkové pochody zaujaly a ze zvědavosti jsem začala studovat tu koncepci KSB. Uvidím, jestli něco pochopím. Takže asi tak.

          • vittta

            Hoďte sem, co se vám bude líbit.
            Budu argumentovat proti, abyste měla z čeho vybírat.
            Na tom blogu to nejsou špatné články, ale chybí tam diskuze.
            To pak si myslím, že i dobrý autor ztratí zábrany, a uzavře se do vlastního světa.

            • Blanche

              No na Fb můzete debatovat co hrdlo ráčí. Příspěvky jsou veřejné, takže i když nebudete vzájemně v přátelích, příspěvek uvidíte a můžete reagovat. Pro mne je právě FB přehlednější, jednofuchší na vlkládání čehokoliv, wordpress je takový nepřehledný ..obzvlášť na mobilu 😕 a pomalý, což je u diskuzí nevýhoda. Já si ho z počátku zřídila jen abych mohla na určité stránky koukat, to mi stačilo. Pak mě děti proškolily a zjistila jsem, že to není špatné 😊 Jenže, jak jsme se tam nacpali my starší a zkušení ….😁, mládež zdrhá na Twiter apod. Abych svého mladšího syna nekompromitovala, tak ho v přátelích nemám a mám klid. Je to asi jen síla zvyku. Je pravda, že v poslední době se různé veřejné propagační profily dostaly do problémů, dostaly ban, dokonce některé zrušily. Holt cenzůra se hlásí o slovo …

            • Blanche

              Ještě se omlouvám za překlepy…píšu z mobilu a ten si někdy píše co chce hajzl 😊, to se pak divím i já …

          • Rybka

            To nevadí, Blanche, Kamil mi dal odkaz na stránky, s fejsbůkem já kamarád nejsem, synek mi ho sice založil a způsobil, že mi tam chodí zajímavé články, ale já to jen čtu, s nikým se nepřátelím a v podstatě tomu moc nerozumím. Ale ty Jezevcovy stránky jsou zajímavé.

            • Blanche

              Chápu. Jenže ty diskuse pod příspěvky jsou mnohdy zajímavější, než přispěvek sám. Však to znáte, je to pestřejší a má to ten drajf 😁

  2. tresen

    Kdyby blbci udělali průzkum v mateřských školách, zjistili by, že nám povládnou Jů a Hele.
    Tarasovi opisujícímu od Rybky uniklo, že není nutné dělat průzkum v mateřských školách. Realita ho předběhla.

    • Josef K.

      To je zase moudro. Vy byste třešni měla místo pruzení v diskusích raději sepisovat filosofické traktáty.

    • 2tttt

      Až na osobní invektivu vůči Tarasovi a Rybce (což může být red herring, ale spíš setrvačnost), s Vámi nyní naprosto souhlasím.

      Indoktrinace je kšeft.

      Aktéři:
      – nadnárodní mafie
      – (ne)ZISKOVKY
      – živnostníci
      – užiteční blbci
      – rodiče a především jejich děti

      Nadnárodní mafie prostřednictvím (ne)ZISKOVEK dodá projekt, scénář, kontakty, „stavební“ dozor a často i finanční nebo materiální krytí.
      Gauner, psychopat nebo deviant, kterému se nechce a ani nikdy nebude chtít pracovat, absolvent soukromé „vzdělávací“ instituce a akreditovaného předmětu „manager neziskových organizací“, si založí živnost – Rekvalifikace s.r.o.
      Lektory i klientelu získá na pracovním úřadu.

      Náplní rekvalifikace je „Chůva pro děti do zahájení povinné školní docházky“.
      Bude-li mít někdo chuť, odvahu a žaludek, a bude-li někdo stát o náčrt a náhled do své budoucnosti, je to to pravé místo.
      Zatím, co rodiče odvádí svých 8-9 hodin práce + 150 hodin povinné roboty, chůva v jejich nepřítomnosti VYPLACHUJE jejich ratolesti mozek.

      • tresen

        Předpokládám, že zmíněná nadnárodní mafie je v zájmu efektu celé akce připravena přispívat co nejširšímu okruhu rodičů na platy takto vychovaných chůviček.

  3. astraustralia

    Prubeh Sametu provazel a provazi dodnes rada zklamani, i novinari zklamali.
    Nektere jejich vytvory se svou objektivitou nelisi od toho co predvadeli novinari za „realneho socialismu“podle prani vladnouci strany.

    • vittta

      Docela by mě zajímalo, jak ta pomoc konkrétně vypadá.
      To tam dobráci vozí vodu a rýži, a to tam nějak rozdávají, každému kilo, a 2 l vody, nebo jak?
      Co jsem takhle videl, tak ta pomoc skončila nakonec debaklem, nikdo nevěděl, kam koho poslat, všude stály náklady jídla, ale lidé nikde, hledače se psy nikdo nechtěl…
      Néé, fakt by mě to zajímalo
      Tam si myslím, že bude hlavně třeba zařídit výdejní místa, ale to musí udělat indonéské úřady za účasti vojska a policie.
      Dopravu rýže a vody asi zvádnou sami a lépe.
      Nejvíce bude asi třeba specialistů s těžkou technikou, snad ty někde najmout a i s jejich technikou organizovaně poslat na přesná místa.
      Nikdy mě tyhle pomoci nešly moc do hlavy, ty soukromé, samozřejmě český stát nabídne indonéské vládě třeba nějaké psovody nebo 10 000 stanů i s dopravou, a indonéská vláda v určitý moment tu pomoc přijme, a dá požadavky, kam s ní.
      Ale nějaké organizace….

        • astraustralia

          Spravne:-)
          Jde o pocit lidske sounalezitosti. Ale nelze to prehnat. Treba do podoby otevreni dveri a ujistit sve volice ze to zvladnem.
          Wir schaffen das zni moc dobre a lidsky ale bude li to za cenu nesoumeritelnosti ruznych kultur a proto obcanske valce
          pak je to ne pomoc ale zlocin !

        • vittta

          Tady nejde o prachy, Rybko.
          Nikoho nepoloží pár stovek.
          Ale o princip- tedy- komu vlastně pomáhám?
          Ani tady při povodních se ta pomoc nějak „rozplynula“, a to jsme (Češi) poslali půl milirady.
          Vlastním lidem, ale nějak nakonec nebylo tak úplně vidět, že by ty prachy nějak konkrétně pomohly.
          Jak jsem napsal, dle mého je nějaká reálná pomoc možná na úrovni stát-stát, ne nějaký ansábl- postižený lid.

            • vittta

              To já jdu ještě o chlup dál, totiž- jestli je vůbec reálné, nějak opravdu pomoci.
              Jestli už i samotná ta možnost není nesmyslná.
              To by pak znamenalo, že se už dopředu ví, že pomoci nelze.
              To lze provést tak, že se fakt něco nakoupí, a poveze se to tam, kde to ale nepůjde uplatnit,(což se ale ví) ale vykáže se ta cesta, vykáže se víc zboží, vykáží se mzdové náklady…takže to nebude podvod.
              Kdo to tady zjistí?

                • vittta

                  To byl vlastně dotaz, všiml jste si?
                  Co kdybyste zkusil odpovědět?
                  Mě by to totiž fakt zajímalo, a že pomoc těhle neziskovek končila jinde blamáží, si klidně můžete ověřit, a nejen neziskovek, i ti naši psovodi tehdy…v Turecu(?) neměli do čeho píchnout, a pod troskami chcípali lidé.
                  Pan Bavor má na to daný článek, ne tedy na tohle konkrétní neštěstí, ale k „věci“
                  Zkuste- místo geniálních škytů do 10 slov někdy na něco reagovat svou hlavou, pokut tedy v ní máte mozek!
                  https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2018/10/08/nemame-moralne-pravo-na-starostlivost-o-syrske-siroty/

                  • Rybka

                    Geniální škyt do 10 slov, jsem se zasmála. Já tedy vůbec nevěřím, že sbírky na černoušky jdou černouškům k duhu. Ale když se někde uděje přírodní pohroma, člověku to nedá. I když, v čase těch velkých povodní na Moravě známá z naší vísky narvala auto peřinama a vším možným a odjela s tím sama na Moravu, říkala, že žádným šmejdům nedá ani korunu.

                    • Alva

                      Taky jsem se zasmála, Rybko.
                      A k té setrvalé a dlouhodobé „pomoci“ Africe – to je zřejmě lukrativní kšeft, protože ta pomoc se zřejmě k nejpotřebnějším nedostane. Oficiálně se píše, že 70% humanitární pomoci je rozkradeno.

                      Můj laický názor na pomoc je, že místo např. balené vody (drahé + nekonečné haldy PET odpadu) by bylo účelnější zorganizovat akci geologů, hydrologů (příp. i jiných -logů), studnaře, koupit vrtné soupravy a jiné potřebné zařízení a tu vodu najít přímo na místě. Určitě tam je (viz ohromné zásoby sladké vody v Libyii – ale to se zas nehodilo, aby ta země nebyla závislá na poskytovaném „dobru“).

                      Před léty jsem v jedné diskuzi četla názor na humanitární pomoc, který se mi líbil. Změl asi takto:
                      – humanitární pomoc jen 1 rok
                      – v rámci té pomoci postavit školy a zavést povinnou školní docházku i pro dospělé
                      a) první lekce: kůň není jídlo ale pracovní nástroj
                      b) druhá lekce – hospodaření s půdou a uchovávání potravin
                      c) třetí lekce – antikoncepce

                      Nojo, ale co potom s těmi „dobrokonajícími“, kdyby byla Afrika (a nejen ta) plně soběstačná?
                      I když na druhou stranu by zase bylo pořád co humanitárně bombardovat.. (Poslední věta je černý humor.)

                  • Nerevar

                    Nemám potřebu se vyjadřovat ke kdečemu, s čím se neztotožňuji.
                    Co třeba tohle: „https://www.henrymakow.com/how_to_worship_god.html“. Máte snad potřebu se k tomu vyjadřovat?

                    • Rybka

                      Pročetla, pokývala a dávám vyjádření od Laurenta Guyénota:
                      Pravda o pravé lidské podstatě spočívá i v tom, že bez zodpovědnosti není svobody. Ve skutečnosti člověk musí získat svou svobodu prostřednictvím sebeovládání. Naše západní kultura přílišným zdůrazňováním svobody jednotlivce vytvořila nebezpečný mýtus. Někdo k tomu poznamenal, že na vyvážení Sochy Svobody na východním pobřeží Ameriky by bylo třeba na západním pobřeží kontinentu postavit Sochu Zodpovědnosti.
                      To si myslím, on to líp řek.

                    • Blanche

                      Máte naprostou pravdu Rybko.
                      Ještě bych to doplnila o jednu myšlenku o té svobodě, kterou jsem někde nedávno četla moc se mi líbila..
                      „Míra svobody každého jedince je dána mírou jeho poznání reality“
                      Nejsem si jistá, jestli autor nebyl někdo ze zdejších diskutujících. Tak pokud jo, neuměla bych to říci lépe, díky za moudro.

                    • Kamil Mudra

                      Svobodný je pouze ten kdo o svobodě nepřemýšlí.

                    • Rybka

                      Tak to doufám, že ten pojem, aniž o něm vědí, se vznáší někde nad křováky.

                    • Ondej

                      zajímavý aforismus.

                      Pak by mělo platit

                      Pravdu má ten, kdo o pravdě nepřemýšlí.

                      Já budu určitě raději přemýšlet o všem, především o pravdě i svobodě, a tedy o obojím pochybovat, Kamilovi rád ponechám právo mít pravdu bez přemýšlení:-)

                      Ostatně o tom, že žádná velká pravda neexistuje, je celá postmoderní filosofie která tvrdí, že 20.století resp jeho druhá polovina, skončila s metanarací a zaměřila se individuální pocity každého jednotlivce a jeho právo sám prožívat a definovat své pocity bez ohledu na to, CO CÍTÍ OSTATNÍ, ANEBO CO SPOLEČNOST DEFINUJE – ŽE JE SPRÁVNÉ CÍTÍT.

                      že cítít sám a podle sebe je právo každého z nás a že ostatní nás nesmí nutit přijmout většinový narativ, hodnoty ani morálku.

                      Kolektivní vědomí = totalita. Tu jsme porazili a nejen my, i na Západě, i když ten byl svobodný v minulém století, nezaručoval zdaleka stejná práva a rovné startovací pozice všem. To různá hnutí a neziskové a lidskoprávní organizace za těch 50 let od památného to revolučního roku vybojovaly na konzervativcích, kteří preferovali neměnný řád a staré pořádky. At kulturní či společenská dogmata (vnucovala se lidem katolická výchova, ženy měly být podřízeny mužům, chudí a nevzdělaní neměli mít volební právo, existovaly volební cenzy) anebo třídní dogmata, že soukromé vlastnictví a tržní soutěž jsou nespravedlivé a plodí chudé, socialisté za 50 let přišli na to, že je to naopak, že toto vše přineslo např. v Německu bezprecedentní bohatství společnosti a životní úrovně, jakou nikdy PŘEDTÍM V DĚJINÁCH V NĚMECKU NEEXISTOVALO. A týká se 90% všech obyvatel, Nakonec snad jeden cítát

                      „Cokoli, čemu věříš, je pravda; pravda pro tebe. Člověk je měřítkem všech věcí.”

                      Prótagoras z Abdér.

                    • Rybka

                      Kampak se nám ta mrška PRAVDA postmoderně zatoulala? Když se moc přemýšlí, hodně se vymyslí:

                    • Kamil Mudra

                      „Pak by mělo platit
                      Pravdu má ten, kdo o pravdě nepřemýšlí.“

                      Pokud byste svůj výrok rozšířil do podoby:
                      „Vlastní pravdu má ten, kdo o pravdě nepřemýšlí.“, pak bych s vámi mohl souhlasit stejně jako s panem Prótagorasem.

                      A když už se tedy budete věnovat tomu přemýšlení o pravdě a svobodě, tak se pokuste zamyslet nad tím co mají společného, mimo toho že univerzálně nemůžete mít jedno ani druhé, jakmile začnete s těmi pojmy jakkoli operovat. Každý žije v takovém světě jaký vnímá.

                • vittta

                  Ještě doplním, že musíte někdy trošku myslet.
                  Já netvrdím, že mám pravdu, ale teoreticky bych měl nutit k zamyšlení, to je mým cílem.
                  Vycházím z toho, jak jsem se k těmto úvahám dostal já.
                  Tak ještě poměrně nedávno, před nějakými 10 lety, jsem více-méně uznával tyhle organizace, klidně i A.I.
                  Né že bych si myslel, že tak divoce pomáhají, ale tak nějak, i kdyby se potřebným dostalo 30% pomoci, tak to má smysl.
                  No jo, jenže pak jsem tak sledoval ty klipy a zprávy a tohle všechno, četl ty letáky…
                  A položil jsem si otázku:
                  Kde oni vlastně ty fotky těch dětiček z nafouklými bříšky a očičkama plnýma much berou?
                  No schválně, co byste si odpověděl?
                  No- vyfotí krutou realitu přece.
                  Ale jak to konkrétně udělají?
                  To jim někdo zatelefonuje a řekne: Přijeďte sem, do téhle vesnice, jsou tady hladové děti, a oni nasednou do letadla, naloží ho žrádlem za vybrané peníze, a letí na místo určení?
                  Když totiž pojedete do Afriky kamkoliv, tak takové děti jen tak nenajdete.
                  Ani ti negři nevypadají nijak zbědovaně, naopak, jsou mladí, silní, vybavení mobily…to nějak s tou bídou neštimuje.
                  Určitě jsou obasti, kde je plno umírajících, ale tam probíhají boje, a vojáci potřebují žrát a léky, ti nenechají nikoho, NIKOHO nikomu pomáhat, je jim to na háku, kolik civilů kde chcípá, ostatně, jsou to oni, kdo to způsobili, že vyloupili a vypálili veškeré zásoby.
                  Nebo že by to bylo třeba suchem?
                  To jako je někde sucho, a vláda toho státu nechá umírat svoje lidi,(kteří se nikam nehnou, dokud neumřou hlady a žízní) a nechá tam působit nějaké organiozace, aby každý viděl, jací jsou to idioti, co neumí vládnout?
                  Hele, Nerevare, mohl bych psát opravdu velice dlouho, ale závěry, které mi vyšly, by byly nejspíše takové, že jde o vysoce organizou síť zločinců, co získávají peníze prodejem cizího neštěstí, ti klidně nechají vyhladovět celou africkou vesnici, a pak je nechají zachránit, ale fotky jsou, dojemný příběh také…
                  I ta fotka má svou cenu, prodá se mezinárdním agenturám, třeba CNN a tak, a ti to zase prodají dál, je to prostě zboží, jako kterékoliv jiné.
                  Zamyslel jste se někdy nad tím, proč se v „den proti rakovině“ prodávají ty kytky měsíčku za dvacku? (také ho kupuji)
                  To jako nejsou prachy na výzkum rakoviny?
                  To se nikdo rakoviny nebojí?
                  Kolik se vybere, a kolik tedy je třeba na ten výzkum?
                  Miliarda, deset milirad?
                  Proč vlastně nedá stát, co stát, ale státy- i bohaté, Německo, Francie a tyhle země, proč nedají prachy na výzkum rakoviny, kde v bolestech a utrpení může umřít každý- i oni, když mají miliardy na negry a pušky a kdovícovšechno?
                  My máme zásek 40 000 000 000- a proč si tedy nepůjčíme na výzkum rakoviny 10 mld, abchom se téhle bolesti zbavili?
                  Proč to neudělají ostatní?
                  Kladete si někdy takové hříšné otázky?
                  Jsou na ně totiž…hříšné opovědi..

                  • Alva

                    vittto,
                    „… jde o vysoce organizou síť zločinců, co získávají peníze prodejem cizího neštěstí….“, tu větu tesat do kamene. A pro její potvrzení nemusíme ani chodit do Afriky či jinam. Stačí se podívat doma.

                    Určitě všichni znají pojem „obchod s chudobou“, kdy třeba stát platí drahé ubytovny nevalné kvality a „pronajímající“ se tím pěkně napakují.
                    Asi se jim říká podnikatelé, ale pod pojmem podnikatel si osobně představuju někoho jiného. Tohle jsou prostě zloději, proč být „politicky korektní“. .A proč to náš – údajně – právní stát trpí? Copak nemá nebo nedokáže vytvořit nástroje k zamezení podvodů? Jistě může, ale nechce. Hlavně že s velkou slávou zavedl EET, což podle zpráv stálo mnohem dráž než předpokládaný efekt.

                    Podobné to bude všude a se vším. Takže za vším hledejme peníze = ZISK, ovšem výhradně do soukromých kapes.

  4. 2tttt

    „Svobodná“, demokraticko-fašistická společnost sama sebe dostává do patové situace.
    (Zdánlivé OT)

    Hotely (tlačené hosty), které odmítají přijímat a tolerovat zvrácenou výchovou, neziskovkami, inkluzí zničené a zpovykané děti, mohou dostat několika milionové pokuty za to, že nechtějí přijímat nevychovanou a patologickou „zvěř“.

    Jak asi vyřeší všichni ti „pravičáci“, liberálové, neokonzervativci, „postmodernisti“ a asociálové dilema například nad „psími hotely“?

    Přikáží majitelům, aby POVINNĚ přijímali kočky a slony?

    BTW.
    Aby toho Kocourkova nebylo dost:
    STEJNÁ svoloč, STEJNÝ zdroj, ve STEJNÉ relaci řeší to, že před 40 lety někdy někomu někdo řekl:
    „Táhni do prdle (!), když se ti tu nelíbí a ZÁMĚRNĚ kurvš na co sáhneš.“

    Mimochodem, rada psychologa:
    „Pokud nemůžete psychopata zabít, nezbývá vám než před ním utéct.“
    Problém je, že někdy „běží“ mnohem rychleji než Vy.

    Chtělo by se říct: „Divná doba.“

    Kdyby to nebyl, poměrně lehce predikovatelný logický vývoj a důsledek koexistence zvráceného systému, postupů a poškozených, patologických psychologických profilů ve spolupráci s líným, hloupým, zbabělým a vychc*ným švejkujícím davem.

    • astraustralia

      Rikate jaky lid takova vlada. Co s tim ? Vymenit lid a tim bude i jina vlada?
      Ale vzdyt prave o toto soudruzi Eurounijnici usiluji, zmenit slozeni obyvatelstva Evropy :-(

      Dnes jeste ne, ale uz za par dalsich let pujde o zivot, pujde li to dal smerem milliony Africanu a Asiatu do Evropy:-(
      Takze jak ?

          • tresen

            Jsou slova o potápění republiky příprava na to, co přijde?
            Je otázka času, kdy Nováci začnou zavírat ty, co s nimi nesouhlasí?

            • vittta

              Tak Třešni, toho bych se nebál.
              Vy totiž- aby zlí Nováci nikoho nezavřeli, tak zavíráte Nováky.
              Néé že to je otázka času kdy, vy už je zavíráte, někde ve Francii a Německu už byl chudák Novák stál před soudem!

                • Rybka

                  z cfp:
                  Sorosova fašistická úderka chce vyšetrovať mladé, statočné dievča, Líviu a sama pritom zverejnením jej identity, školy a adresy brutálne porušila zákon.

                  Tento jav je typickým a pravým príkladom fašizmu, ktorý rovnako názorových oponentov udával, vyšetroval, zatváral a nakoniec aj vraždil.

                  Áno, vraždil a nepochybujem o tom, že sorošjugend garda by bez mihnutia oka robila to isté s každým, kto nesúhlasí s ich zvrátenou ideologiou, ktoré za peniaze zo zahranicia implementuje na nasich skolách a verejnosti. Zajtra podávam trestné oznámenie na fašistov Benčíka, Kriššáka a Gomolu. Čím chcú bojovať fašisti, musíme bojovať aj my.

              • astraustralia

                vittta reagoval jste misto me, ale zbytecne.:-)
                Vy jste reagoval a vzal slova tresne vazne, kdyz to byla od ni nic nez jen provokace. To jste nepoznal ?
                Provokace proto ze nemuze byt tak slaboducha aby nevedela ze Novaci i kdyz si uvedomuji vaznost situace
                tak nemaji zadnou moc. Zavirat mohou jenom ti co vladnou.
                A tak narizuji a omezuji a uz i zaviraji :-(
                Novaci jen varuji pred katastrofou kam se to riti.
                Zatim stale jeste plati ze staty existuji a na ochranu pred likvidaci ma vetsina z nich zakon o nejvetsim zlocinu , velezrade.
                Za soucasnou likvidaci statu a tedy velezradu, nikdo nebyl souzen i kdyz demontaz statu je v behu.
                V ramci noveho usporadani sveta a noveho poradku se z velezrady misto zlocinu stane zasluzny skutek hodny oceneni.
                Uz bylo odstartovano . Postupna likvidace statu Evropy a slouceni do EU.
                Podle noveho pohledu na svet, zlocin velezrady je treba zrusit, ochranu statu naopak povazovat za zlocin !

                Staty jako prezitek to se jiz vyucuje na mnohych „pokrokovych“ skolach. Staty jako brzda pokroku.!!!
                Mohou li se dnes „svobodne“ a bez hranic pohybovat cisla zvane penize (omlouvam se neomarxistum, melo byt kapital), pak stejne pravo pohybovat se bez hranic a statu ma prece i osvobozeny obcan.
                Obcan pohybujici se bez hranic stejne jako cislo jen s tim omezenim ze na rozdil od digitalniho prenosu pomaleji jen maximalni rychlosti tryskace.
                Na novou kolem sveta trasu, bez potreby obcanstvi a pasu :-)
                Obcan bez hranic ale podle pravidel Noveho Svetoveho Poradku stejne jako peniz bez hranic,
                no neni to nadherny obraz budoucnosti?

                Sorry za dlouhou rec o nesvobode pod praporem NWO a odkloneni od toho zasadniho,
                od strachu slunicek a tresnicek z prohlednutych Novaku .
                Ta hruza ze by jim mohli branit v ceste k NWO :-)

                PS
                Kdyz si tady mohou delat kozy tresne ze FSEHO co se jim nepozdava
                proc by nemohli i ostatni, neni liz pravda tresnicko?
                Ale nebojte, wir schaffen das :-)

        • vittta

          Tohle je dobře napsané, i když se tam stále operuje globální mocí.
          Ta má jednu velkou nevýhodu- není vidět, možná by bylo lepší se této varianty zdržet.

      • 2tttt

        Stavební kameny, bez nároku na pořadí a vše zároveň
        – ten poškozenec se přímo tetelí blahem:
        (znělka na začátku je hrozná – přeskočit)

        Jen 2% mezinárodního obchodu jsou reálnými toky plateb za reálné zboží nebo služby, zbytek jsou fiktivní NULY.
        4/5 všeho vytvořeného bohatství minulý rok skončilo v rukách 1% šmejdů, deviantů a psychopatů.
        Dnes lze vytvořit na světových trzích díky algoritmickému obchodování desítky obchodů za sekundu. Při té „turbulenci nul“ je naivní kontrolovat nebo dohledat jednu jedinou korunu nebo dolar takto nakradených a „optimalizovaných“ prostředků.

        Pak tedy není problém „financovat“ COKOLI. Drogami počínaje, přes převraty a Majdany, až po krize, konjunktury či například migrační vlny.
        O algoritmických obchodech „něco málo“ ví takový Karel Janeček, velký kamarád Sorose. (Vrána k vráně …)

        Potom je nutné vzít do úvahy lidi „za stolem“ a „pod stolem“.
        Těch za stolem je malinko.
        Těch pod stolem (co čekají na kost) je mnoho. Kasty neziskovkářů, novinářů, herců, sportovců, podnikatelů, politiků …
        Dav si musí uvědomit, co vlastně chce.
        Co mu hrozí, a co je ochoten akceptovat nebo riskovat.
        Postupovat v akordu.
        Vytvořit paralelní svět, z velké části imunní na doktríně peněz a vlivu fiktivních financí (nul) ze světa sousedního.
        Zvolit si jiný systém.

        Lidé se musí domluvit. To není otázka jedince.
        Nelze na jednu stranu říkat: „Já jsem vlastenec.“ ale na druhou žít z toho, že například budu zaměstnávat cizí levnou pracovní sílu, nebo žít z nakradených nebo „odkloněných nul“.
        Buď něco chci nebo …

        • astraustralia

          2tttt presne rozebrano,
          bohuzel je to nastaveno tak ze bez levne pracovni sily by vlastenec -nevlastenec neprezil. (stavebnictvi v CR a dalsi)
          a dostat se z toho pro jedince nelze.

          Jeste k vybornemu odkazu na George Friedmana:
          Neni nad otevrenou a srozumitelnou rec :-)
          George Friedman vysvetluje zahranicni politiku US.
          Napsal knihu
          The Political Philosophy of the Frankfurt School
          te Frankfurtske skoly ktera dnes destabilisuje a rozesira cely svet.

          Jedina hrozba pro nas(USA) je spojeni Nemecka a Ruska
          Protoze jejich jednota je pro nas jedinou hrozbou
          2:26
          general Hodges oznamil pri navteve Ukrajiny ze USA skolitele prijdou na Ukrajinu oficialne ne jen neoficialne!
          Vyznamenal Ukrajince a rekl ze toto je jeho armada
          2:53
          USA uz vylozily karty na stul. Je to cara od Baltu k Cernemu mori !
          Ten kdo muze rici co Nemci udelaji zna historii na dalsich 20 let
          11:14

          • 2tttt

            „bez levne pracovni sily by vlastenec -nevlastenec neprezil.“
            // Jen do roku 2005 od převratu emigrovalo 250 000 lidí. Mj. proto, že lidé odcházející do emigrace nechápou nebo nechtějí chápat, kde „západ bere peníze“, ze kterých je platí a CO vlastně hledají.
            // Kacířská (bez ambicí cokoli nebo kohokoli obhajovat): Bolševik to řešil „dráty“ a chabou propagandou. Otázka je, jak jinak „lidštěji“ a „efektivněji“ problém hloupějších, poškozených a asociálnějších spoluobčanů řešit?
            // „Nedostatek“ pracovní síly je značně rozporuplný. Je neoddělitelně spojen s již zmíněnou cílenou emigrací způsobenou ekonomicko-průmyslovou manipulací. Na jedné straně připraví „západní zloději nul“ díky fiktivnímu „západnímu“ bohatství stát o vaginy, mozky a ruce, a na stranu druhou takto uměle vyvolanou krizi prohloubí například stavbou „rychlých továren“ a montovaných hal s jepičím životem, které nasají to, co v zemi ještě zbylo. Tím vytvoří zdánlivý nedostatek a zvýšenou poptávku po „nedostatkové“ pracovní síle. V neposlední řadě si je třeba uvědomit, KDE končí přidaná hodnota vytvořená touto umělou „potřebnou masou“. Systém „matka“ / „dcera“ nebo síť zahraničních bank spolehlivě VYSAJE téměř veškerý zisk. Nač je tedy cizí pracovní síla dobrá?
            // Dalším SMRTONOSNÝM efektem vyplňování UMĚLE vytvořeného vakua je absorpce odpadu, který již přebrali „západní“ přátelé. Je to totéž, jako vývoz skutečného odpadu do Afriky. Náklady a VŠECHNY problémy spojené s likvidací zaplatí příjemce.
            Nehledě na to, že většina z toho odpadu má sociální problémy, je majoritní část rozhodnutá při první příležitosti se vším, co vysaje, okamžitě odejít z hostitelské země „na západ“.
            // V neposlední řadě je to lehce zneužitelná, neukotvená, snadno manipulovatelná masa, kterou lze použít pro manipulaci s volbami, pro špionáž, nepokoje, diverzi atd. atd. atd.
            Je permanentní BEZPEČNOSTNÍ hrozbou.

            • vittta

              CO tam naši mladí, a leckdy nejen mladí dělají, je pro mě neřešitelnou záhadou.
              Protože vím, že tam mají v přepočtu ekvivalent třeba 16 000 čistého u nás, a žijí jak opice v kleci.
              Pak přijednou, nadšeně projedou všechny hospody, případně památky, a jedou zase do západní země- třeba Británie, která je v kvalitě života prakticky ve všech aspektech hodně daleko za námi.
              To jako…tomu nerozumím.

              • embecko

                „CO tam naši mladí, a leckdy nejen mladí dělají, je pro mě neřešitelnou záhadou.“
                Hraji tam hru na vyssim levelu. Cesky stat nabizi jen Piraty v Karibiku v jejich usedle podobe a ti, kterym to takhle prijde jako nuda, ji odesli hrat na autentictejsi mista.
                Kapik nema rad realitu a tak vsechno zene do virtualna, do spektaklu. Mladi uz ziji v 3D a vazne berou jen herni zadani. My jsme jeste pripraveni a vycviceni a vlastni existence je pro nas neprekrocitelna hranice. Ne tak pro mlade, ti jsou schopni se vymazat s myslenkou, ze se po chvili zas nejak restartuji a tudiz ani nedokazi rozpoznat, ze jde do tuheho. Nejvetsim svudcem je pro ne stredni generace, co jiz hraje vasnive, ale pritom si dokaze zachovat odstup…mladi od ni prebiraji vasen ke hre, ale odstup uz nezvladnou. Odstup totiz nejde vymyslet, ten se musi zazit a vypracovat, coz je v kapiku zhola nemozne.

                • vittta

                  Žít na západě je prostě IN.
                  I když tam žijí jako žebráci.
                  Ale Saxi, z otroka svobodného člověka neuděláš.
                  Takže když někdo má duši otroka, tak jí zahraničním pracovním nasazením ukojí.
                  To ovšem platí i pro občany západu…ti to mají doma, a jsou spokojení.

                  • Kamil Mudra

                    Hmm… Můj prostřední syn zjistil že jsou na Bali poloviční životní náklady než u nás. Tak se tam na neurčitě dlouhou dobu přestěhoval i s přítelkyní. Pro firmu (tady v ČR) pracuje přes internet, vzhledem k těm polovičním nákladům mu postačí i poloviční úvazek aniž by pocítil nějaké snížení životní úrovně a má víc volného času než měl před tím.

                    • vittta

                      Ve Vietnamu jsou prý náklady ještě nižší.
                      Ale nejde o Bali, ale třeba o Británii, USA nebo tyhle země.
                      V Londýně stojí „prasečí chlívek“ 600 liber.
                      V cigošské čtvrti.
                      O tomhle mluvím.
                      A oni tam berou 1600 liber, něco sežerou, něco projezdí..
                      Jakou mají tihle lidé budoucnost?
                      Oni tam žít nechtějí, z Británie je jim v podstatě zle.
                      Ale tady už žít neumí.

                    • embecko

                      Ted je otazka, co dela na Bali s tim volnym casem. Byt tam rok- dva, to je v pohode, dele si to uz nedovedu predstavit.
                      Ted jsem videl dokument z Thajska, z nejake vesnice, kde slavili svuj rocni svatek…vsichni se navlekly do parady, nechybely alegoricke vozy, hudba…naprosta selanka. A nebylo to mestske, znovu podotykam, ale vesnicke, autenticke a nikoliv dekadentni.
                      Pak slezla z jednoho z vozu takova pekna holka, namalovana, vyfintena a rika kamaradce: „Bych se na to tady vyprdla, uz me to tu sere, balim to a odchazim do mesta, pristi rok mi tu neuvidi!“
                      Jak rika vittta, je rozdil sedet na Bali a v nejake vlhke dire na Manchsesterskem predmesti a byt na tom hure, nezli posledni Pakistanec. Protoze co se cechum zatajilo je, ze Brexit se kona kvuli polskemu instalaterovi a nikoliv Bruseli. Pro Anglicany je Slovan posledni onuce, bez zajmu, vyjma toho, ze jim bere praci a tak jdou po nem. Ted se vratila ma znama z Bristolu, tvrda holka…vzala si Anglana, po 5 letech se rozvedla, ona to tam pak kroutila jeste 10 let a ackoliv zdomacnela a vypracovala se na zdravotni manazerku (= „reditelku pavilonu“), tak rikala, ze to tam neslo vydrzet, ze projevovany tridne-rasovy odstup byl pro ni neunosny.

                    • Kamil Mudra

                      No, saxi, oni si nenaplánovali nějaký pevný čas jak dlouho by tam chtěli být. S návratem do ČR počítali už při odjezdu a dobu pobytu syn definoval slovy: „Tak dlouho dokud nás to tam bude bavit, pokud nás dříve nevyžene sopka. :-)“
                      A co dělá s volným časem? S přítelkyní výletují, sluní se, potápí se, krmí opice… prostě žijí místní život střední třídy a užívají si to. Syn svůj byt v Praze neprodal – jen pronajal, svoje pracoviště neopustil ani práci nepřerušil, s rodinou i přáteli jsou oba v kontaktu přes fejsbůk – žádné „pálení mostů“ se nekonalo.
                      Nejeli tam proto aby svůj život změnili, ale jen zpestřili novými zážitky. Před tím tam byli na dovolené a zalíbilo se jim jak prostředí tak i místní poklidný životní styl.

                      Můj nejstarší syn už je zase v Anglii. Před tím tam pobyl necelé tři roky a vrátil se domů natrvalo. Jenže pak si tu namluvil dívčinu která se po roce rozhodla že tam pojede studovat. Tak tam zas odjel s ní aby ji na těch studijích živil a aby byli spolu. Zítra se u mne má stavit na návštěvu, tak ho pořádně vyzpovídám jak je to s těmi slovanskými onucemi. :-)

                      Nejstarší dcera je v Anglii už asi sedmý rok a vzhledem tomu že si tam s partnerem (domorodým) pořídili domek, tak už s jejím návratem moc nepočítám. I když – kdo ví? Lidé se nejen scházejí ale i rozcházejí. V létě tu byli oba, chlapík je sympaťák, tak bych oběma přál aby jim to vydrželo a aby nedopadla jako tvá známá v Bristolu.

              • Ondej

                nepovídejte v přepočtu 16tis, čistého?! Too je kolik prosím vás, brutto v € a koho jste se ptal, nějakého vašeho příbuzného? A v jakém regionu to bylo, ono totiž jsou regiony s platem různým. Popelář v kantonu Wallis má kolem 68tis, CHF měsíčně, tj. 5600 měsíčně. Tedy kolem 120tis. korun českých hrubého, čistého potom podle počtu dětí ale daně jsou v tomto kantonu relativně nízké, takže kolem 100tis. čistého to bude. Nepředpokládám, že byste znal třeba plat SW inženýra pracujícího třeba v Mnichově resp v 5. nejbohatším regionu Evropy (Oberbayern) pro firmu SAP, (v tomto oboru působím a mohu vás ubezpečit že ekvivalent 16tis. korun měsíčně si vydělá za necelé 3 dny) , profesor bohemisticky jako pan Čulík na University of Glasgow má kolem £65,996, což je hrubého kolem 163tis. měsíčně. Tahle čísla vám rád osobně doložím.

                Myslím, že nejenže jste toliko denunciátor a lhář dohromady, ale že jste i vnitřně velmi zlostný a závistivý člověk, protože jinak byste nemohl jako jazykově negramotný závidět lidem, že si přijdou na Západě na TAKOVOU finanční odměnu, o jaké se vám ve vašem povolání a navíc v České republice, ani nesní. Je to nejen tím, že vaše práce má nízkou hodnotu na trhu práce, podobně jako práce jiných nevzdělaných lidí, ale především proto, že ji vykonáváte v MÍSTĚ – Česká republika.

                Klempíř si třeba v Hesensku vydělá 13€/hod. to je měsíčně 55tis. korun (v zemích bývalé NDR však jen kolem 10€). Máte pravdu, to je docela málo. nicméně třeba takové Alabamě hrdých bílých supremacy co volí Trumpa, je to ,méně než 18${hod..USD. Tedy podobně ovšem s tím rozdílem, že sociální stát v Německu prostřednictvím firem platí dělníkovi luxusní pojištění a důchody. V USA jim nedá ani odstupné, když je na hodinu vyrazí. Prosím vás snažně, nepiště tak fatalistické lži o zemích o nichž nic nevíte. Děláte pak ze sebe jen hlupáka.

                • vittta

                  Znáš to:
                  Statistika nuda je- má však cenné údaje- neklesejte na mysli- ona vááám, to vyčíslí!
                  No- a nyní mě osobně doložte ta čísla, jo?
                  Čulík mě UKRADL 750,- Kč, to mu bylo dobré, ale přitom bere kotelnu jak svině, jak koukám.

                • vittta

                  Jo ty seš vlastně idiot, v přepočtu né na koruny, ale na životní náklady v kontextu s příjmem.
                  Kapitalismus, Ondřeji, určuje ceny pokud možno tak, aby kopíroval vejplaty.
                  Všiml sis někdy, že v Praze je o hodně dražší bydlení, jak třeba v Chomutově?
                  To znamená, že když má někdo v Chomutově 20 klacků čistého, je to úplně a diametrálně něco jiného, než když to má někdo v Praze, a též dokonce záleží kde v Chomutově a tuplem kde v Praze.

                • vittta

                  Jo ty seš vlastně bambula, v přepočtu né na koruny, ale na životní náklady v kontextu s příjmem.
                  Kapitalismus, Otíku. kapitalismus určuje ceny, kde není možná konkurence, pokud možno tak, aby kopíroval vejplaty.
                  Všiml sis někdy, že v Praze je o hodně dražší bydlení, jak třeba v Chomutově?
                  To znamená, že když má někdo v Chomutově 20 klacků čistého, je to úplně a diametrálně něco jiného, než když to má někdo v Praze, a též dokonce záleží kde v Chomutově a tuplem kde v Praze.

                  • Ondej

                    Na prumerne bydlení si vydělá Prazan za 138 platů. Němec žijící v Mnichově za 76 platů. Takže zase lžete, Vittto. A my si tykáme, odkdy? Tento mores praktikují jen burani anebo členové totalitnich organizaci jako KSČ nebo SA.

              • 2tttt

                „CO tam naši mladí, a leckdy nejen mladí dělají“
                Proč je to v případě VB nevím. Při všech těch vyloučených a periferních lokalitách, bolševicky špinavých sídlištích, mizerně vytápěných, vlhkých a malých bytech, pokrytectví a všemu, co je průvodním jevem společnosti postavené na zisku a pokrytectví.

                U těch „chytřejších“ / vyčůranějších to chápu (nesouhlasím, ale chápu) v případě Německa. Co zase já nechápu, že ti, co do toho Německa odjíždějí, odjíždějí s vizí, že se vrací do stejné země. NEVRACÍ. Vůbec jim nedochází, že KAŽDÝ, kdo vycestuje (zjednodušeně řečeno) z jiného, než vědomého cíle, nasbírat zkušenosti a vrátit se okamžitě, jak to půjde, zpět domů, podřezává svou vlastní větev ekonomicky, migrací (která mj. zaplňuje jeho místo) i kulturně etc.

  5. vittta

    Tak už ho mají!!!
    Je to Miškin, přesněji, chirurg Miškin, ano, ten z toho sovětského seriálu, vysílaného někde v 70 letech.
    https://blisty.cz/art/92949-druhy-rusky-atentatnik-ze-salisbury-je-vojensky-lekar-gru.html
    Čistě pro zajímavost jsem si zjišťoval, co je to vlastně ten Bellingcat, když o jeho zjištěních není žádných pochyb.
    A on to je nějaký novinář, co zkoumá práce jiných novinářů.
    Už se mu povedlo objasnit jiné věci, třeba že MH17 sestřelili Rusové, že Asad používal kazetové bomby a chemické zbraně…
    Malaďoc, takový britský Kája Dolejších, co z teček na louce kvality snímků z 2. světové války zjistil, že jsou to kanony, které z Ruska střílejí na Ukrajinu.

    • Alva

      Dobrá investigativní práce – tím myslím tu vaši. A hlavně následný komentář.
      Škoda, že se tady nedají vkládat smajlíci. Dostal byste jich ode mne nepočítaně.A všechny kladné.

  6. astraustralia

    Nejen novinari, kteri prostituuji , ale predevsim politici propadli korektnosti az tak ze uz i cirkevni mluvci to kritizuji:-(

    Jeden z nejvýše postavených představitelů církve České republiky monsignor Petr Piťha se během svého kázání na svátek svatého Václava pustil do ostré kritiky Istanbulské úmluvy.
    Smlouvu Rady Evropy označil za nedemokratickou a diktátorskou. O lidech, kteří její vznik podnítili, řekl, že převzali ideologii marxismu a nacismu.

    „Svoboda buďto je, a pak z ní všechny ostatní přirozeně vyplývají, anebo není a je nesvoboda. Tu máme podle Istanbulské úmluvy uzákonit ve jménu mocné nátlakové skupiny genderistů a homosexualistů. Zdůrazňuji homosexualistů nikoli homosexuálů, z nichž mnozí s názory agresivních homosexualistů nesouhlasí,“ řekl lidem Piťha během svého kázání na den svatého Václava.

    Petr Piťha je jeden z nejvýše postavených představitelů katolické církve v ČR. Dříve zastával post ministra školství v první vládě Václava Klause. Papež František jej 13. listopadu 2015 jmenoval Kaplanem Jeho Svatosti.

    „Dokonale zvrácené zákony, které se u nás mají zavést a v několika zemích již zavedeny jsou, jsou namířeny proti tradiční rodině. (…) Navržené zákony a jejich protagonisté převzali ideologii marxismu a nacismu. (…) Navrhované zákony jsou ze své podstaty nedemokratické. Jsou diktátorské,“ uvedl dále.

    Na jeho projev upozornil web Manipulátoři, podle kterého kněz svým projevem sířil poplašné zprávy. Za alarmující považují poslední část projevu monsignora:

    „Vaše rodiny budou roztrženy a rozehnány. Bude k tomu stačit, že dětem řeknete, že muž a žena nejsou totéž. Vezmou vám děti a zatají vám, kam je zašantročili, kam je prodali, kde je vězní. Postačí k tomu křivé obvinění. (…) Za každý nesouhlas budete deportováni do nápravně-výchovných pracovních táborů vyhlazovacího charakteru.

    Homosexuálové budou prohlášeni za nadřazenou vládnoucí třídu, vy budete patřit k podřadné výpomocné třídě a pracovat podle pokynů mocných elit, které budou určovat, co se smí a co se nesmí říkat. Budete postaveni pod všechny živočichy, kteří se pohlavně rozmnožují, protože pro kočky, žáby ani hmyz zaváděné zákony neplatí.“

    Piťha ve svém projevu narážel zejména na část Úmluvy, která je z jeho hlediska zřejmě nejvíce problematická. A to na tu, která definuje pohlaví jako společensky konstruovanou kategorii, jež určuje specifickou roli a chování jak pro muže, tak pro ženy. Právě k této části Úmluvy se už v minulosti nesouhlasně vyjádřil i Pavel Bělobrádek či Marian Jurečka z KDU-ČSL.

    Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/kazani-arcibiskupstvi-katedrala-svateho-vita-svaty-vaclav-petr-pitha-istanbulska-umluva-gsf-/domaci.aspx?c=A181009_100435_domaci_lre

    PS
    Monsignore bez obav. Ceho je moc, toho je prilis!
    Az to prevezmou muslimove jejich saria jasne rika kde a jake misto je pro sexualne jine, odlisne, ci jak se korektne buzeranti nazyvaji!
    Budou zlikvidovani spolecne s tim co je dnes „nátlakova skupina genderistů a homosexualistů“
    Amen

    • Alva

      Ještě mnohem nebezpečnější je v současné době odstavec:

      „V danou chvíli se v našem parlamentu projednává ratifikace Istanbulské úmluvy a naše společnost je v klidu. ……… žeNebezpečí vidím už v tom, jak zákeřně je Istanbulská úmluva formulována. V textu samotném není nic, pod co se rozumný člověk nemůže podepsat. Všechno nebezpečné a nepřijatelné je teprve v důvodové zprávě, která je tak rozsáhlá, že ji běžný člověk a patrně i dost poslanců nebude číst.“

      Na místě je spíš otázka, jestli si ji vůbec nějaký poslanec přečte.

    • oh

      Však Česká ženská lobby ve jménu pravdalásky a liberální svobody slova vyhrazené pro sluníčkové liberály už použila svůj oblíbený univerzální a konečný argument – trestní oznámení na politicky nekorektního a genderově nevyváženého Piťhu. za šíření poplašné zprávy.
      Piťha byl „liberálně“ zvážen, shledán lehkým a „liberálně“ klasifikován za další vtělení Hitlera, tudíž podle oblíbené „liberální“ zásady „Deset minut pro žida a ty, Hitlere koukej držet hubu!“ bude nadále různými lickoprávníky „co nejliberálněji“ umlčován jakýmikoli prostředky, dokud neodvolá. Ale přeci jen je tu jistý pokrok, už kvůli tomu nemusí jezdit do Kostnice a nehrozí mu upálení. :-) Zatím…

      • Ondej

        to si pletete demokracii, s lidovou demokracií v rámci Hitlerových plebiscitú – Volksdemokratie /Volksrepublik¨¨

        Ano, tam Hitler měl své slovo. Naše demokracie však zapovídá to, co Hitler zakomponoval do svého politického manifestu. Tedy jejím principem, je ZAMEZIT Hitlerům skrze demokratické procedury prezentovat program protiústavní a odporující lidským právům. Ta jsou z pozice svého ústavního postavení právem NADŘAZENÝM coby mezinárodní dokument inkorporovaný do ústavního pořádku. Takže mluvit protiústavně – proti lidským právům či šířit pomluvy a bezdůvodná nařčení, (zašantročí vám děti, proč ne přímo že je někdo bude jíst či prodávat jeiich orgány, bude pro nás heterosexuály stavět koncentráky, jaké indicie pro to pan kardinál má – protože šířit poplašné zprávy, třeba kříčet v divadle hořřří a říkat Národní divadlo zapalují lidé z lidskoprávních neziskovek, je kombinace poplašené zprávy a pomluvy – šířit poplašné zprávy ani pomluvy žádná demokracie neobsahuje. Nikdo nic takového co tvrdí pan Pitha nedělá a neexistuje jediný dokument který by dokazoval že takovéto činy plánuje. To prostě tato demokracie opravdu nedovoluje vymýšlet si, lhát a říkat nesmysly o Gulazích pro bílé heterosexuály, které staví liberálové, lidskoprávní humanisté a ti, které nálepkují fašisté jako sluníčka, dobrosery ad.

        Možná toto povoluje opravdu jen „lidová“ demokracie, stejně jako lidová putyka má jinou etiketu než degustační hotelový restaurant se salonním akademickým diskusním klubem a čítárnou. Možné je to asi jen v republice kde vládne státem dirigovaná „Volksrepublik“ která získává legitimitu od lidu referendy či spíše manifestačními volebními akcemi pod dohledem tajné policie, jako bylo např. v Rakousku – otázka jestli si přejí být součástí Německa v roce 1938. Nakonec referendum neproběhlo, protože Hitler usoudil že by stejně nikdo nehlasoval proti, protože Mauthausen byl v Horních Rakousech už tehdy znám, protože ho stavěli právě dělníci z Lince. A věděli i pro koho.

        Nicméně abychom si vysvětlili že svoboda slova má svá zákonná omezení a co vám přijde jako svoboda slova je trestný čin pak budu citovat ze zákona

        § 357
        Šíření poplašné zprávy
        (1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

        § 184
        Pomluva
        (1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

        Nic jiného pan kardinál neudělal než výše uvedené. Označil skupiny osob a činy, které údajně provedou. Nemá pro svá podezření jeden jediný důkaz.

        ale zpět k Německu a jeho proměny demokracie v „lidovou“ demokracie.

        Abyste si promrskal a aktualizoval vaši slovní zásobu z Němčiny (tedy updatoval váš translator) zvláště pak rozdíly mezi konjunktivem a indikativem, dám vám sem v němčině definici toho, co vy mylně považujete za součást dnešní demokracie.

        Volksabstimmung. Damit war es möglich, neben Gesetzen nun auch über sonstige „Maßnahmen der Regierung“ (einschließlich verfassungsändernde Vorschriften) abzustimmen. Es war eine einfache Mehrheit der abgegebenen und gültigen Stimmen für eine Zustimmung ausreichend. Weggefallen waren somit jegliche Schranken, die einem demokratisch legitimierten Gesetzgebungsorgan unterliegen und dieser Reichsregierung auf Grund des Ermächtigungsgesetzes auferlegt worden waren. Volksabstimmungen sollten durchgeführt werden, um letztlich die scheinbare oder tatsächliche Einheit zwischen der Staatsführung der NSDAP und der von ihr propagierten Volksgemeinschaft zu zeigen.

        Bereits am 1. August 1934, einen Tag vor dem Tod des parteilosen Reichspräsidenten Paul von Hindenburg am 2. August, vereinigte Adolf Hitler per Gesetz die Ämter des Reichskanzlers, das er seit dem 30. Januar 1933 innehatte, und des Reichspräsidenten. Dieses Gesetz über das Staatsoberhaupt des Deutschen Reichs trat mit dem Tod Hindenburgs in Kraft. So gab es nach der letzten Wahl von 1932 keine Neuwahl, sondern das Volk sollte nachträglich per Volksentscheid abstimmen. Das Kabinett Hitler setzte die Volksabstimmung über die Zusammenlegung per Verordnung für den 19. August 1934 an

        Takže už víte jaký je rozdíl mezi demokracií typu – tyranie většiny a liberální demokracií? Stejný jako mezi Hitlerovým pojetím demokracie a „lidovou“ demokracií, kdy v demokracii Výmarské republiky byly ještě svobodné volby na základě svobodné prezentace myšlenek (bohužel i když už tenkrát byl Hitler ve vězení za pokus o puč ne za jeho „názory“, že celý jeden národ je potřeba vyhubit, aby Němci mohli žít důstojně a měli svůj potřebný životní prostor, protože právě tehdy ještě socialista Ebert nezavedl onu liberální demokracii) Hitlerově pojetí „lidové demokracie“ byly volby ZRUŠENY A NAHRAZENY REFERENDEM ANO/NE.

        Velmi kreativní, fašisticky lidové a sociálně(či socialisticky) přímé, bez buržoasního modelu svobodné soutěže s vyloučením těch, kdo mají v programu likvidaci či omezení lidských práv a svobod druhých, pro což se sice může rozhodnout většina ergo „LID“ ale naše civilizace poté co prošla tímto modelem LIDOVÉ DEMOKRACIE (který pak pokračoval i v komunismu), si zakázala TAKOVOU demokracii, kdy tyranie většiny může cokoliv udělat menšině i jednotlivci.

        Jednotlivec je dnes více než jakýkoli kolektiv, jen ten je obdařen ústavně zakotvenými právy. Každý jeden člověk je tedy víc než jakákoli skupina lidí, ať si říká národ, lid, kultura, bílí, heterosexuálové, rodina, občina, či pohlaví co se týče nadřazenosti jejich INDIVIDUÁLNÍCH práv.

  7. astraustralia

    Kamil Mudra dal odkaz na OM (9.10.2018 – 19.08) kde je presne popsano ze:
    Demokracii jsme už ztratili dávno, ale tu nikdo nepostrádá. Voliči začali dělat rozdíl mezi skupinou politických žoldnéřů prodanou nadnárodním korporacím (tzv. deep state) a mezi normálními korporátními fašisty nacionálního ražení, kteří chtějí klid na práci ve vlastních feudálních lénech.
    Volic dostal na vyber pouze ze 2 moznosti a vybral si mensi zlo. To domaci. Vliv nadnarodniho tim nevyloucil.

    • 2tttt

      Souhlas. Jen trochu přitvrdím:
      Od chvíle, kdy demokracii někdo vymyslel, jako skvělý marketingový tah, ji nikdy nikdo neviděl.
      Stejně jako boha (další parádní kousek psychologické manipulace).

      Volič, který má nyní v hlavě naprostý zmatek je postaven před „falešné dilema“.
      Pak se i ANO nebo „Piráti“ mohou zdát „skvělou“ volbou.

      • astraustralia

        Demokracie,
        cim vice podob na sebe nabira, tim vic se o ni pochybuje.
        Kolikrat jeste musi selhat, aby se v ni prestalo verit uplne?
        Ano vime ze neselhava demokracie ale lide kteri ji jednak neumi a take mnozi nechteji:-(
        Jsou mezi nami lide kterym vadi v rozletu a proto ji s radosti likviduji :-(

        • 2tttt

          „vime ze neselhava demokracie“
          // V tom případě ani komunismus :-)
          Idea komunismu má ve své podstatě oproti demokracii morální pravidla a hromadu keců. Demokracie má hromadu keců bez pravidel.
          To může být i část odpovědi, proč někdo „demokracii“ a „svobodu“ chce a jiný ne. Demokracie vyhovuje především lidem asociálním, sociálně poškozeným, patologickým.
          // Demokracie bez lidí není nic. Je to stejná floskule jako zneužité slovo „stát“. Stát také nemůže selhat. Selžou jen lidé, kteří „stát“ tvoří.

          „kterym vadi v rozletu“
          Zde je možná jádro sporu, nebo když ne zrovna sporu, pak jiného úhlu pohledu.
          Co je to ten „rozlet“ například z materiálního pohledu (z pohledu dennodenní obživy)? Bezcitně, bezohledně, beztrestně podvádět, krást, vraždit?

          • vittta

            Ono když je řeč o demokracii v této formě. tedy že selhala nebo nefunguje, bylo by asi rozumné, napsat jiné, lepší řešení.
            Demokracie je šit, ale alespoň se kurvy musí snažit někoho přesvědčit, jinými slovy, POTŘEBUJÍ nás.
            A když na to přijde, může lid být v nějakém kritickém časovém období dost jednotný.
            Nebýt demokracie, máme už stát plný negrů a čmoudů.
            Jen díky zvolení Miloše Zemana (a ten tam být podle kurev- lhostejno zda to jsou GE či jiný typ mocenské děvky- rozhodně být neměl), nebo tlaku mas na Babiše, a celkově zvolení vítacích stran TOP09 a Starostů dohromady 11%, polovítačská ČSSD měla 7%, tak jsme si ZATÍM uhájili naší- alespoň teoretickou svobodu.
            Dá se namítat lecos- ale demokracie v tomto rozhodně neselhala.

            • 2tttt

              „demokracie v tomto rozhodně neselhala“
              Já na vás s živnostníky a Vy na mě s levicí a demokracií :-)

              „jiné, lepší řešení“ „Nebýt demokracie, máme už stát plný negrů a čmoudů“
              Socík. Statistika současná vs. ta z roku 1990 je neúprosná.

              „zvolení Miloše Zemana“
              Je pro mne stále otázka. Ještě nikde jsem neslyšel ani nečetl zdůvodnění excesu a selhání mezi lety 1998-2002. Čímž netvrdím, že je nepřijatelnější než Drahoš a jiní zmetci.
              Babiš je oligarcha, tam není téměř o čem. (Ne subjektivně politicko-fanaticky, ale pragmaticky.)

              „TOP a ČSSD“
              TOP nebyl a NENÍ „projekt“ zaměřený na zájem státu a jeho 90% obyvatel.
              ČSSD – Gilbert Keith Chesterton – Anarchista Čtvrtek

              „To jde od levičáků … levice je krystalické zlo.“
              S chutí jste se přidal na stranu rozesíračů. Buzeranti, migranti, gender, inkluze a všechno to rozesírání je otázka peněz, (ne)ZISKOVEK a profesionálních „revolucionářů“. NIKOLI „levice“.
              Myslím, že v tomto případě jste se nechal zlákat a zatáhnout propagandou do záměny pojmů. Přijal jste tvrzení, že deviace a patologie rovná se „levice“ a vytěsnil původní význam: levice = sociální.
              Proto jsem nechával poslední odkaz na Vaška Propisku, kde všechnu svou liberálně-pravicovou špínu (velice transparentně) „vylévá“ právě na tu tzv. „levici“ (např. AfD vs. Antifa).

              • vittta

                Jasně, já jsem se nechal oblbnout…..resp. zlákat.
                Levičáci ne, ti bojují za sociálno, až se z nich kouří.
                To je taková klasická manipulace, abych řekl pravdu.
                Něco se dlouhodobě sere, dokonce v mezinárodním měřítku- a kdo je vinen?
                Český volič, a pokud je na „ráně“ někdo konkrétní, tak on.
                V tomto případě já, ale takových BLBCŮ, co se nechali zlákat pravicovou propagandou je víc.
                Místo aby volili levici- to bude u nás asi ČSSD, KSČM, Zelení nebo nějaká jiná banda, tak volí Babiše, nebo dokonce Okamuru.
                Podívejte se někdy k Tribunovi na blog, tak je to samý upřímný levičák, co tam řeší, a proti komu se vyhraňují.
                Hádejte.
                Hádáte velkokapitál, trusty?
                Ale kde-pak, to vitttové jsou nebezpeční, všichni tihle volové, co se nechali zklákat, někdo pojmy, a jiní dokonce fašismem, rasismem a úplně na vrchu nacismem!

                • embecko

                  Tos vyhmatl dobre…nepritelem uz neni velkiokapital, ale podivny soused. Jak ted zavedli moznost on-line podavani trestnich oznameni, tak to take anoncovali jako moznost postihovat zlociny z nenavisti, priorita je tedy dana. Mozna jim doslo, ze na kapital nemaji a zduvodnili si to tim, ze tridni boj jim kazi nebezpecni lide, co anonymne nadavaji na netu?
                  https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/485906-dcera-s-otcem-spatne-naskenovali-zbozi-v-ikea-skoncili-za-mrizemi.html
                  Mozna je za tim myslenka, ze zglajchsaltovana spolecnost je bezpecnejsi…zvlastni, ze to ale propaguji predevsim ti, kteri nemaji radi komunisty. Mozna je uz vsechno jedno.

                  • Kamil Mudra

                    Podivný soused byla vždy nepříjemná záležitost, v každém systému. Ovšem na tom že velkokapitál zůstává nepřítelem to nic nemění. Slovy Jana Campbella:
                    „Žádný stát na světě nepotřebuje ke své existenci finančně bohaté elity bez porozumění pro sociální spravedlnost, odpovědnost a etiku. Potvrzuje se mimo jiné, že základní lidská reakce na potěšení není pocit spokojenosti, ale chtít víc. Získanou moc, člověk neumí transformovat do štěstí. To je další a vážná výzva nejenom pro politiky a vědce, ale i pro mladou konzumní generaci.“

                • 2tttt

                  „Levice“, ať jakákoli, je VÁŠ osobní problém.
                  Já popisuji figurky na šachovnici, jejich sílu a rozestavení.

                  BTW.
                  Bohužel se OPĚT blíží doba, kdy fanatičtí lidé budou ukazovat prstem, udávat, upalovat a posílat do lágrů. Se stejně zarudlým / zahnědlým filtrem jako mnohokrát v historii.

                  • vittta

                    Kdybych vám položil otázku:
                    Kdo z nás dvou vlastně dává nějaký ten filtr?
                    Jedno jaký.
                    Vy jste v podstatě už několikrát odpověděl- jsem to já.
                    Já si ale myslím, že jste to vy.
                    Vůbec mě nechápete, ale to vám nebrání mě- i když kultivovaně- nálepkovat.
                    Jestli tomu dobře rozumím, pak tohle není ta pravá levice, to je jen něco, co si na levici hraje.
                    Dobře, to jsem delší dobu psal, možná 3 (?) roky, ale nikoho to nevyvádělo z míry.
                    Levičáci byli stejně levicoví, jako dřív, jako dřív mluvili o pravičáctví a-la Tribun, nebo Taras, jako jakémusi manipulátorovi, co mu lidé mého typu cosi žerou.
                    Mohu se zeptat- proč ti praví levičáci (Tribun není, ale Taras je, nicméně Tribun je přesvědčen, že levičák je) vidí nepřítele v pravici, a ne v „levici“, tedy takové která si na ní hraje, není skutečné levici identická?
                    Pravice levičákům volební hlasy nebere. to „ta jiná“ levice.
                    Jenže oni si toho nevšimli?
                    Proč cpete mě, že já budu mít nějaký filtr?
                    Pokud jakási SKUTEČNÁ levice není schopna ideově bojovat s levici FALEŠNOU, tak ať jde do PRDELE a po zásluze skončí, je prostě zbytečná.
                    Jsou to nuly, 2tttt, jenom nuly.
                    Pro skutečnou levici, alespoň jak já jí vidím, dělám svými kecy 100x tolik, jak echtovní levičáci, co mě nadávají, že podléhám nějakému mainstreamu.
                    Ale ani tohle není to největší poselství mých žvástů.
                    Je to o vyvrcholení ideologie.
                    Jako je logickým vyústěním vysoce šovinostického nacismu dobyvačná válka, vyústěním pravicovosti naprostý nezájem o ty, co se nějakým způsobem nezmohli, pak vyústěním levice je degradace společnosti, kdy „dobra nebude nikdy dost“.
                    Volil jsem Sládka, aby byl v parlamentu a tlačil na debolševizaci společnosti a též jsem nechtěl do NATO.
                    Plno lidí nechtělo do NATO, ale Sládek měl jen 6-7%, takže jiní volili strany, co NATO chtěly, no, je to otázka priorit, takže ať teď drží zobáky!
                    Pak jsem volil komunisty, protože jsem považoval za nutné, aby byli v parlametu, a též jsem čekal, kdy konečně začnou být komunisty, a přestanou být korytáři.
                    A nyní volím Okamuru.
                    Chci, aby byl v parlamentu, ale kdyby měl mít 60%, rozhodně bych ho nevolil, i kdybych měl 100% shodu s mým světonázorem.
                    Prostě proto, že moc korumpuje a v parlamentu je třeba více názorových pólů.
                    Samozřejmě, kolaboranstké názory tam nemají co dělat, to je jediné, co bych neakceptoval!

                    • Rybka

                      Se Sládkem se jim dokonale povedlo to, co teď hystericky provádějí Okamurovi, ale lidi už jsou o něco rezistentnější, i když, přihlásit se k němu je pořád o maniakální záchvat protistrany, nelítají jen náckové, všelicí fobé, ale i zrůdy a psychopati. Ta masírka davu je smutná svým účinkem. Na EU jim se.e bílej tesák, jde o NATO, to je ohavnost a obávám se, že od tohohle problému Okamura cuknul, aspoň se mi zdá, že jsem to někde zaznamenala. Ráda bych se mýlila.

                    • vittta

                      Myslím, že by to chtělo vylepšit.
                      Tomio padl tam, kam ho buď někdo chytý dostal, nebo kam se dostal sám, co by diskuzní naivka.
                      Tedy do role oběti.
                      To je blbě, Tomio musí na sobě zapracovat, a mluvit…tedy já bych si to tak představoval- tedy mluvit jízlivě, útočně, (na politickém okraji je to nutnost, bez ohledu na to, jestli na tom kraji programově je, nebo ne), ale v klidu.
                      Posluchač sám musí zjistit, že je Tomio napadán, né že mu to furt bude sám Tomio cpát!
                      A to NATO…
                      To víš, je to politika, já bych o NATO také moc nemluvil.
                      Občas něco utrousit….ale vystoupení z NATO je nereálná záležitost, je zbytečné tím zatěžovat politický program.
                      Nejprve vytoupit proti negrům- což Tomio dělá, pak pofackovat EU- což dělá také, ale blbě, a teprve nakonec se věnovat NATU,
                      Nic méně i tak, NATO je vojenská organizace, není jen tak se jí zbavit.
                      Podle mě ale přijde doba, kdy NATO bude mít šanci ukázat svou tvář- to až Němci požádají o pohraničí, divoce se odvolávajíc na Mnichovský diktát a právo na sebeurčení, holocaust sudeťáků a na další sudeťácké stračky.
                      Ono totiž nejde tak úplně NATO spojit s EU, co NATO vstoupila ČR, ne bruselská kolonie.
                      To bude ještě komedie….

                    • Rybka

                      Ze sudeťáků mám trochu stíhu, jsme na špičičce prvního ouška naší ušaté republiky a když jsme se sem dávno před převratem přestěhovali, tak z prvního Silvestra jsem měla málem trauma, úplně všude okolo bouchaly rakety, byla jsem přesvědčena, že si Němci berou Sudety zpátky, nebo začla třetí světová.
                      A ty myslíš, že by nás NATO bránilo? Leda v případě, že by si za naším barákem na kopci vybudovalo základnu, aby vidělo do Německa. Sasíci by se měli trhnout, stejně se navzájem s bohatšími bratry, kteří je akorát vyplundrovali, nenávidí jak mor.

                    • Rybka

                      Jo a Okamura, ten bude těžko jinej, z něho vychtralej diplomat nebude ani kdyby se na uši postavil. V politice to není zrovna přínos, ale mně je na něm sympatický právě to a myslím, že nejsem sama.

                    • vittta

                      Podle mě stejně žádné NATO není.
                      Jsou jenom USA.
                      To co by se jim zrovna hodilo…

                    • 2tttt

                      „Vy jste v podstatě už několikrát odpověděl- jsem to já.“
                      Příliš diskuzi přesouváte do osobní roviny.

                      „Vůbec mě nechápete“
                      Příliš diskuzi přesouváte do osobní roviny.

                      „to jsem delší dobu psal“
                      V této chvíli nevím, co jste psal a na koho nebo na co reagoval.
                      Pokud jste říkal: „Pozor, zde někdo zaměňuje pravděpodobně záměrně pojmy.“ Souhlasím s Vámi.
                      (Tribuna ani Tarase jako sledovaný objekt neznám. Nelze analyzovat všechny bloggery. BTW. Velice pravděpodobně záměr těch, pro které „křičíte“.)

                      „proč ti praví levičáci … vidí nepřítele v pravici“
                      Na tu první část ze svého úhlu odpovědět mohu, na tu druhou si musíte odpovědět sám, to je Vaše projekce, tam mohu rámcově usuzovat na osobní důvody, a protože to nejsou moje důvody, je odpověď na Vaší straně.

                      Odpověď:

                      1) Někteří ano, někteří ne. Někteří tak jako Vy to berou osobně, a někteří to osobně neberou.

                      2) Z vědeckého hlediska lze celkem bez problémů psychologicky definovat „pravicového autoritáře“ nikoli ale „levicového“. I když se o to „pravo“ i „levo“ snažilo. Tedy především to „pravo“.
                      a) nyní je již vědecká obec do značné míry infiltrována „uvědomělými“ a těmi správnými „vědci“)
                      b) pravicový != politicky „pravicový“, jde o psychologický profil ne o politiku

                      3) V této diskuzi jsem uváděl příklad Rekvalifikace s.r.o. Ne samoúčelně. Na pracovním úřadu je větší koncentrace určitých psychologických anomálií, než v běžné populaci. V církvi (jako ve specifické skupině) je zase soubor jiných úchylek. A tak lze jít přes sportovce, politiky a skončit například u živnostníků. A dostávám se k meritu věci:

                      a) Živnostníci v mnohem větším procentu zastávají asociální názory.
                      Vzpomeňte na „svou studnu“.
                      Společnost (sociální = společenský) si pro případ nouze vytváří krizová pravidla.
                      Váš postoj je asociální: „Nedám.“
                      Mohu, pokud jsou upřímné, pochopit Vaše SOUČASNÉ důvody.
                      Mohou být systémově v podstatě totožné s většinou populace – nemáte důvěru v současnou společnost.
                      (Nedůvěra a její důvody nyní nepatří do okruhu otázky a odpovědi.)

                      b) „Levičák“ tento tisíc a jeden postoj vidí.
                      Jsou psychologické profily, které extrémněji až extrémně „cítí“ živnostníkovu / oligarchovu / podnikatelovu / managerovu asociálnost. A bytostně vnímají problém „společné pastviny“.

                      BTW.
                      A pak je ještě další skupina, která si vezme dějiny, statistiku a kalkulačku a nad těmi skupinami nevěřícně kroutí hlavou. Přičemž se často stane obětí nenávisti obou. Ještě častěji proto, že někdo čtvrtý „vzadu“ ukáže prstem, protože nepotřebuje rozesírače svého rozesírání :)

                      „Sládek … debolševizace … Okamura“
                      1) Sládek
                      Už tehdy jste si mohl říct: „Něco je HODNĚ špatně.“ (reakce na některou z minulých diskuzí, volně podáno: „Občan tehdy nemohl vědět.“)
                      Komunisti mlčeli (velká část „skalních“ nechtěla dopadnout jako Ceausescu)
                      ODS byla a je vlajková loď zlodějů a hůř …
                      ČSSD již tenkrát byla ve stádiu „Anarchista Čtvrtek“
                      … a Sládek byl jediný, který mnoho věcí verbálně formuloval tak, jak byly. Přesto dav rozhodl jinak – PROTI sobě.
                      (Jasně: propaganda, mainstream atd. Ale … ?!).

                      2) Co je to, nebo měla být „debolševizace“?

                      3) Okamura již jednou dopadl jako „Anarchista Čtvrtek“.
                      Pokud si lidé neuvědomí, co chtějí, proti komu nebo NAVZDORY čemu to chtějí, oni i jejich zástupci a „vůdci“ skončí stejně nebo hůř, jako mnoho jiných, např. II. sv. v. počínaje (mysleli si, že přijímají hru, a že tu hru bez pravidel vyhrají, když budou pravidla dodržovat) až např. po Řecko.

                    • vittta

                      Je zvláštní, jak dokážete vytrvale psát o něčem jiném než já, a projekci u toho házet na mě.
                      Třeba ta studna.
                      Tak můj postoj je teoreticky známý. NEDÁM.
                      Dle vás to ukazuje asosiálnost, což by teoreticky mohlo znamenat, že opak- tedy POJĎTE VŠICHNI PRO VODU Z MÉ STUDNY, je ukázka sociálnosti.
                      Ve skutečnosti to má ale ještě další rovinu, o které se manipulativně nezmiňujete.
                      Postoj NEDÁM znamená respekt pořádku, jmenovitě v krizových situacích, postoj POJĎTE VŠICHNI ukazuje na podléhání anarchii a chaosu.
                      Jen těžko si lze představit situaci, kdy někdo má studnu, a nechá si jí zničit jen proto, že chce být sociální.
                      Protože teorie je jedna věc, a praxe druhá, a vámi nalajnované postoje v podstatě kopírují levičácké teorie o rovnosti pohlaví a ras.
                      Tedy situace DÁM je taková, že sousedé spořádaně stojí ve frontě, vyprávějí si o dětech, a berou přesně tolik vody, kolik nezbytně potřebují, dbají, aby se dostalo i na ostatní, a v případě, že je ohrožena samotná studna vodu čerpat na nějakou dobu přestanou, aby mohli mít vodu i později.
                      Situace NEDÁM pak funguje tak, že žízniví sousedé kolabují před ostnatým plotem žízní, při čemž já s puškou v ruce hájím svou pozici, zatímco moje rodina se cáká v bazénu.
                      V kontextu- varianta DÁM -negři a čmoudi, kteří do jednoho utíkají z oblasti mučení a války jdou kamkoliv, kde je přijmou, nepohrdnou žádným jídlem a příbytkem, spolupracují úřady, posílají své děti do škol, kde tyto děti poctivě plní úkoly učitelů, a jejich rodiče berou jakoukoliv práci, aby nebyli hostitelům na obtíž, a co nejrychleji zapadli do společnosti.
                      Muži pak plně respektují ženy, myjí nádobí, kojí nutrilonem, děti, (pokud je mají, protože nutit ženu aby rodila sami muži považují za přežitek) berou si mateřskou, a jejich ženy zatím popíjejí ve vinárně drinky se svými kamarádkami, při čemž další týden je to zase opačně, chlap sedí u piva, a kojí žena, která myje i nádobí.
                      Varianta NEDÁM pak vyvolává reakci, kdy vojáci každého uprchlíka vystaví palbě, a když se někdo náhodou dostane do nějaké země, je nucen k otrocké práci za chléb a vodu, takže je mu nakonec pomalu milejší zemřít.
                      Jen krčím rameny.
                      Ale máte vy studnu?
                      Na které straně stojíte?
                      Jste vy sám na straně DÁM, nebo NEDÁM?
                      A pokud studnu nemáte, ale máte vlastní pozemek, není tak trošku varianta NEDÁM i to, že za vlastní prostředky nevybudujete studnu, kdyby náhodou vaši sousedé a sousedé vašich sousedů trpěli žízní?
                      Kde pak, situace je jiná.
                      Nelze jen tak bezuzdě dávat, výsledek bude to, že nebude mít nikdo nic.
                      Všechno musí mít nějaký řád.
                      A řád je, když úřady respektují moje NEDÁM, a já řeknu- tak pojďte, sousedé, ale jen tolik každý den a tolik si můžete vzít, abychom měli všichni čistý zdroj.
                      Všem ale dát nemůžeme, tolik tam vody prostě není.

                    • vittta

                      A ještě jednu věc…dokud mám čas.
                      Vnucujete mně, že věc posouvám do osobní roviny.
                      Ve skutečnosti jste to ale vy, alespoň dle mého, kdo do všeho cpe osobní rovinu, byť to děláte pozoruhodně mazaně.
                      Třeba pojem „živnostník“ používáte naprosto cíleně, klidně můžete použít buržoust, nebo kapouš, ale vy používáte živnostníka, jako ukázku zvrhlosti.
                      To je buď na mě konkrétně, že jako sledujete, co to se mnou udělá, nebo obecně kvůli oblibě, protože ať budete na JAKÉMKOLIV blogu psát negativně o živnostnících, budete tam populární, protože nenávist k živnostníkům je obecně strašlivá, a jakmile jde o to, sebrat živnostníkovi nějakou tu pětku, tak zarytí levičáci okamžitě zapomínají na uloupené miliardy velkoburžoustů, ale plně svou energii věnují šlapnání na krk místní kadeřnici.
                      Těžko říci, proč to tak je.
                      Nutno ale říci, že zdaleka nevykazujete znaky typické pro idiota, takže dobře víte, že živnostník žádné nebezpečí pro společnost nepředstavuje, na rozdíl od levičáckých sluníček, či profilově pravičáckých oligarchů, kteří využívají naivity určité části lidu, a lechtají dobroserům EGA,aby ještě usilovněji bojovali za práva cigošů, buzerantů a negrů, protože z toho má oligarchie obrovský zisk.

                      Z tím profilovým pravičákem jste to tedy vystihl dobře, ale ještě byste- v rámci nějaké vyváženosti, měl zmínit profilového levičáka, který pomáhá úplně každému, pokud možno ovšem z cizích peněz, a sám- studnu nemajíc, chce,aby ti, kdo jí mají, o ní dobře a za své pečovali, a pak aby z ní dávali ostatním tak dlouho, dokud bude studna stát.

                      Debolševizace pak je situace, kdy by prominentům bývalého režimu byla zapovězena, nebo ztížena činnost ve vedení státu.
                      Nejsem v tomto radikál, vyznávám transparentnost, kdy si myslím, že by úplně stačilo, aby KAŽDÝ kandidát na jakoukoliv vedoucí a veřejnou funkci MUSEL ze zákona napsat písmeny o přesně definované velikosti, jestli byl činovníkem SSM, či členem KSČ a na jaké funkci.
                      Stejně jako bych neziskovkám nařídal, že by MUSELI zveřejňovat přesně zdroje příjmů a konkrétních výdajů.
                      Tímto opatřením bych prakticky tutově docílil toho, že by neziskovky páchající skutečně pozitivní dobro nebyly dehonestovány a člen KSČ, který by byl okolím znám jako dobrý človek (a bylo jich plno) by nebyl nesmyslně vyločen z veřejné soutěže.
                      Ale nikdo by nemohl pískat na Babiše, že byl StBák, a na Zemana, že byl komunista, když by se zároveň jiným nomenklaturním komoušům tleskalo!

                    • Hamilbar

                      Dovolil bych si skromně se připojit k 2ttttově otázce:

                      2) Co je to, nebo měla být „debolševizace“?

                      Předem děkuji za odpověď.

                    • Kamil Mudra

                      Všechno je o lidech, vittto. Pokud by lidský druh generoval samé poctivé, ohleduplné, tolerantní, moudré a ke spolupráci ochotné jedince – devadesát procent pravidel by nebylo potřeba vymýšlet, zavádět a vynucovat. Jenomže, jak sám víš, mimo takových jaké jsem popsal se vyskytují v hojné míře i jejich opaky, lidská společnost je namixovaná a tak se po celou dobu její existence vymýšlí stále nová pravidla, jejichž dopady odnáší i ti pro které by potřebná nebyla. A tak dochází k tomu že např. Taras chce EET a ty zase důslednou kontrolu neziskovek. Opatření musí být plošná, protože nemůžeš každému postavit za prdel nějakého kontrolora a kotrolorovi také kontrolora atd.

                      Tak jako se nemůžeš spolehnout na to že ti sousedé nevycucnou studnu do sucha, stejně se nemůžeš spolehnout na to že se jiný nebude ráchat ve svém bazénu zatímco za jeho pevným plotem budou lidi chcípat žízní.

                      Z ideologického hlediska budovatele komunismu nebo socialismu je jakýkoli živnostník překážkou a potenciálním zárodkem oligarchy, který po tom co se vyvine, bude svým spoluobčanům šlapat na krk.

                      Racionální člověk, ideově nijak „nepostižený“, si uvědomuje že poctivý živnostník fungující ve férové konkurenci, aniž by mu bylo umožněno vyrůst v „mocipána“, zneužívajícího získanou pozici, je prospěšným členem společnosti a nikoho svou existencí neohrožuje.

                      Jenže mocipáni už tady jsou, drží si své pozice a strategií „rozděl a panuj“ se neustále snaží znemožnit ono spojení těch co uvažují racionálně se zaměřením na prospěch celé společnosti. Dobře vědí že pokud by takoví lidé získali navrch tak by je o jejich moc připravili. Škatulkování společenských rolí a vzájemné vyhrocování lidí podle jejich zájmu je vždy přípravou na to jak co nejvíc skupin stavět proti sobě a jejich rozkolu využít ve svůj prospěch. Jistěže se bez označování jednotlivých součástí společenské struktury neobejdeme kdykoli se snažíme něco popsat či na něčem domluvit. Ale v tu chvíli vždy musí být jasné co konkrétně a v jakém kontextu které označení zastřešuje. Pokud nějaký pojem takto jasný není, neměl by být používán dokud mezi všemi účastníky dialogu k onomu vyjasnění nedojde. V opačném případě je jen hnána voda na mlýn těm kteří se takovému dialogu snaží zabránit.

                    • vittta

                      To je těžká věc, Kamile.
                      Taras chce EET, která problém zkorumpovaného ..jaksi „podnikatelského“ prostředí naprsto neřeší, a její dopad míří na ty chudé a chudší, zatímco těm bohatším nijak nepřekáží.
                      Ti mají úplně jiné finty, jak krást prachy- a oba víme, že jsou to finty legální, čili nepostižitelné ničím!
                      To jsou konkrétně nesmyslné a ještě předražené veřejné zakázky, vývoz zisku, a bankovní systém, ktyrý do značné míry blokuje české investice a podporuje ty zahraniční.
                      Atd..
                      Taras to samozřejmě ví také, a myslím, že to ví většina levicových, ale LEVICOVÝCH, ne levičáckých duší, o to víc žasnu, proč je EET tak přitahuje, protože klasická levice by měla oslovovat i drobné živnostníky jako svůj volební potenciál.
                      Že jsou to potencionální kapouši…prosimtě…kolik se jich na nějakou pozici dostane v tomhle zkorumpovaném prostředí, a kolik je možná realita v prostředí křišťálově čistém?
                      1%?
                      Nebo 2%?
                      Víc to není, a to ty 2% to samozřejmě nedotáhnou na miliardáře, tam by byly reálné možnosti v tisícinách promile.
                      A tady oligarchové šlapou občanům na krk?
                      Ale kde-pak, to přece dělají oligarchové ve spojení se zákonodárci, a kdo prosadil mafiánskou formu exekucí, u kterých levičáci tak pláčí, a která objektivně opravdu ničí spousty lidí?
                      Nebyl to náhodu Paroubek, děsně populární sociální demokrat?
                      A proč je povolená lichva?
                      A proč banky nepujčují spotřebitelské úvěry?
                      Na co je nám takové bankovnictví, když ho drobné prcgumy nezajímají, a ti si pak pujčují od lichvářů?
                      A tohle je práce levice, protože právě levice měla od r.1989 v parlamentu většinu podstatě víc času- a co udělali?
                      Hovno, Kamile, úplné hovno, pokud tedy ČSSD neprosadila ty exekuce.
                      Takže mi povídej o pojmech.
                      Já se dívám, a když vidím, že nepřítelem českého lidu je levice, tak prostě nemám rád levici.(a ani mě u toho nenapadne, mít rád pravici)
                      Co je na tom?
                      Mám si ujasňovat pojmy, nebo koukat KDO fakticky škodí?
                      Pojmy mě nezajímají, dobře víš, že mám raději nomenklaturní komunisty než třeba sociální demokraty, jenže to není samo sebou.
                      Komouši prostě lid nechali do značné míry dýchat, když se někdo vysloveně nevzpíral, nebo neměl zatracenou smůlu, ale tihle furt jen buzerují, nálekují, vymýšlejí píčoviny, že by se ten nejblbější komouš musel v hrobě obrátit, a já mám mít k této politické větvi nějakou úctu, kterou bych vyjadřoval přísným odlišením pojmů?
                      A proč sakra já, co se nikam nehlásí, ale co sám sebe považuji za dělníka a oligarchové se mi upřímě hnusí?
                      Proč neujasňuje pojmy třeba Taras?
                      To je přesvědčený levičák, a navíc je to poctivec, není to nějaká kurva, proč on, ale plno jiných Tarasů neřekne- my jsme levice, a vy jste jen svině, co si na levici hrají?
                      Už jsem to psal, ale ani na to myslím nikdo nereagoval, ale PROČ?
                      To je důležité, to tihle lidé musí dát pojmům smysl, pojem sám o sobě nic neznamená, ale lidé, co za ním stojí, to je přece základ!
                      Proč levičáci nechávají levici umírat, a starají se o nějaké pravičáky, či živnostníky, či fašisty nebo rasisty nebo koho vlastně, proč?

  8. embecko

    „Toto PŠM (politické školení mládeže) pak přináší takovéto výsledky studentských středoškolských voleb“
    Tak ted uz prineslo i sve realne ovoce v podobe konkretnich vysledku voleb. Obavam se, ze nastoupila prva generace nezatizena komunismem, zato s nakladem hrbu na zadech, nafouklym brichem a vodnatou hlavou, naplnenymi mirumilovnou propagandou tolerance a multikulti.
    Ted budeme muset zase cekat na to, az vymre generace, zatizena demokracii. Kdo si pocka, ten se docka…pry to bude trvat dalsich 40 let, aby se odstranily jeji neblahe nasledky.

  9. astraustralia

    Jeste neni starym zvykum a tradici odzvoneno,
    kralovska svatba se kona a TV to prenasi
    jeste je to dovoleno
    korektnosti netreba vzdy minulost se prachem zanasi.

    Pritomnosti zijeme a v budoucnost verime
    jedni Stvoriteli, jini vladcum
    vzdy nekomu svuj osud sverime.

    • vittta

      Je to umění, no.
      Tohle se určitě bude líbit Tribunovi,Hankovi, Třešni, Sealovi a jiným humanistům.
      Společně se pak mohou bát, aby nějací „Nováci“ nezavírali jiné lidi do lágrů!
      „Klip rappera Nicka Conrada:

      Vstoupím do školky a zabiju bílé děti,
      Chytejte je a věšejte rodiče
      Čtvrťe je zabít čas
      Bavte tím černé děti všech věkových kategorií.
      Nestyďte se, bijte je ze srdce,

      Ať smrdí smrt, a teče krev“

      Krev ať teče, hlavně že je to mírové, humánní a není to xenofobní, rasistické a fašistické!

      • kočka šklíba

        Ano, myslíte, že Vám z nich někdo odpoví? Neodpoví, budou zalezlí u když to určitě četli.

        • vittta

          Oni se s polovzdělanými heterosexuálními bílými rasisty nebaví, Kočko.
          Jejich život je plný daleko vznešenějších myšlenek, jak nějaká krev bílých dětí.

          • tresen

            Ale božíčku, to je zase v alejích naděláno.
            Napsat u jakéhosi hnusu „tohle se určitě bude líbit Tribunovi, Hankovi, Třešni, Sealovi a jiným humanistům“, to je fakt příspěvek do slušné diskuse jak vyšitý.
            Co jako čekáte, že na to řekneme?
            Odpovídat každému …..ovi, chrlícímu urážky, snad povinné není.

            • Josef K,

              S Ondřejem a třešní nemá žádný smysl diskutovat. U třešně jde pouze o stupidní, otřepané fráze, mnohem hloupější, než jaké jsem kdysi slýchal na vojně na PŠM. Bláboly Ondřeje často nedávají žádný smysl anebo je více než zřejmé, že nemá ani páru o čem píše, takže klade vedle sebe zkopírované texty bez jakéhokoliv kontextu a především bez vnitřní souvislosti s tím, co chce dokazovat. Pseudointelektuálové bez intelektu.

            • kočka šklíba

              Já čekám že se vyjádříte k tomu rapperovi Třešni a srovnáte to s tím, kdyby někdo něco podobného vyplodil o černošských (arabských atd.) dětech. Tedy pokud je to pravda o tom rapperovi, to samozřejmě nevím.

            • oh

              Ale božíčku, třešni, kdyby se text třebas Ortelu stejně vyjadřoval o barevných dětech, tak už ho dávno (poprávu) trháte na kusy i s autorem a interpretem. :-(

    • astraustralia

      Jednoducha odpoved.
      Jakykoli zdroj, blog, noviny kdokoli pise neco co nepisi masmedia,
      pise a informuje o vecech z pohledu ne korektniho
      a proto se dostava do posice protivnika vladnouciho systemu a protoze se podle nazoru demokraticky zvolene vlady jedna o protispolecenskou cinnost ,
      musi byt tito kritici, rebelove, nesouhlasnici varovani, neposlechnou li cenzurovani a budou li i nadale pokracovat pak podle spravne nastaveneho zakona vsazeni do kriminalu!
      Pokud se jedna o demokracii typu „wir schaffen das“ tam je to snadnejsi, tam to jde rovnou pred soud a do kriminalu.
      Chovali se tak vsichni diktatori, komuniste, naciste, a brani tak sve posice i soucasni vladci, pry demokraticky,
      ale s dodatkem dnes mame spravne vladne osekane svobody, protoze demokracie ma sve hranice, svoboda slova ma sve hranice vse ma sve hranice jinak by nastalo bezvladi.
      Diktatori si svou vladu nenechali rozvracet, drive narozeni pamatuji slavna prohlaseni komunistickych presidentu (Zapotocky-republiku si rozvracet nedame!) a nyni soudruzi z EU jednaji presne stejne tak.
      (ctenar se jiste tesi na zasadni protiargument nejakeho zastance soucasneho nejlepsiho, co si to dovoluji srovnavat nedemokraticke vlady se soucasnou demokracii)
      Jiste velky rozdil dnes proti minulosti:-)
      Napred sankce, pak jeste vetsi sankce, pripadne narceni z nejakeho -ismu (Rakusany z Haiderovstiny)
      a take tak dlouho se budou opakovat volby az budou spravne!
      (Francie, Holaandsko, Irsko, a radi by zopakovali nyni take Anglii)
      Demokratura jede na plne obratky a pokud nestaci varovani, tak kdo je proti je neonacek, xenofob, nacionalista, rasista a nelida nejhorsiho kalibru a tak jeste pritvrdime !
      Kupredu ku svetlym zitrkum za novou obohacenou multiculturni EU.
      Skoda ze Angli Brexite prestala obohacovat.
      Ale vzor tu stale je, obohatte se poznanim jednoho mesta v Anglii, jak vam massmedia v CR neukazi.
      BIRMINGHAM

      Hezky weekend :-)

      • Kamil Mudra

        Nojo, on to Pjakin říká dobře:
        „Znalosti znamenají moc. Protože každý v míře svého chápání pracuje pro sebe a v míře svého nepochopení pro toho kdo ví a chápe více. Snažte se proto abyste toho znali a chápali více, braňte zájmy své a své rodiny.“
        Ale s tím chápáním už je to horší. :-(

    • embecko

      Vis, co je zajimave? Ze o Tarasove blogu mluvi takhle: „Útoky dezinformátorů na novináře sílí“.
      Bohuzel jsem u Ju a Hele nenasel ctenost clanku (treba Taras pomuze)…kolik pristupu mohl mit? 500? Nebo, nadsadme, 1000?
      Vzpomenul jsem si na Hauserovu myslenku o kapitalismu jako zombii: Cim vic se na ni mysli, tim vice se clovek boji a tim vice spada do jejich tenat.
      Osobne ponecham „informatory“ (opak dezinformatoru) jejich osudu. Podle meho nemaji do ceho pichnout, miliardaru (Soukupa, Valenty) se boji a tak se realizuji na „dezinformatorech“ typu Tarase. Kdyby to nebylo k placi, bylo by to k smichu.
      Budou se snazit o exemplarni tresty lidi, co v hospode v opilost napisi do mobilu neco, za cim by se normalne behem pidisekundy zavrela voda. Nu ano, dohledove weby jednak musi nejak ospravedlnit svoji existenci a forma exemplarniho trestu je mimoradne ucinna.
      Dle meho by proto byla nejlepsi taktika je nechat uplne na pokoji, stejne jim veri a ctou je jen ti lide, kteri nic takoveho cist nepotrebuji. Pak si budou psat jen pro sebe a cist to budou zas jen oni sami.
      …Tarasuv dezinformacni utok na novinare…no to mi ho tedy vyndej…

      • astraustralia

        Chtelo by to zalobu a soudni liceni. Naposledy to bylo za vlady Fischera kdy byl opakovane zalovan „Zvedavec“ za pretisk clanku kde bylo posvatne cislo 6millionu snizeno na asi jen 4,5 :-(
        Za to dostal redaktor Stwora podmineny trest a navic prohlasen za antisemitu.
        V pripade Tarase by zalezelo na soudnim vyroku. V pripade odsouzeni by se Taras dostal na prvni stranu massmedialni informovanosti (ze by o to usiloval?) V pripade vyhry by mohlo i soudu hrozit obvineni ze zaujatosti.

        Na novinare a kapital nam nesahejte, jsou to spolu s novinarskou korektnosti zakladni pilire demokratury 21 stoleti!
        Ovcanum by melo byt jasno ze to kam az jsme se dopracovali trvalo sakra dlouhych 21 stoleti a
        to take diky korektni journalistice, predevsim v posledni dobe.
        Obcan deformovany jinym nez spravnym massmedialnim druhem informovanosti byl rozkolisan ve vire
        informatory typu Tarase a jemu podobnych a tim vazne ohrozena budoucnost nejen CR ale cele Evropy.
        Koncim pranim dalsi nedele plne hub a podzimni pohody navic :-)

        • embecko

          „Chtelo by to zalobu a soudni liceni.“
          Radis Tarasovi se s duverou obratit na soudni instituce?
          Vis, co by pak po procesu rekli bytostni demokrate?
          „S rozhodnutim sice nesouhlasime, ale Taras si za to muze uplne sam!“ :o)

    • astraustralia

      Spravne varovani!
      Štěpán Cháb je buric a rejpal Tarasova typu jen jeste nedozralej.
      Az dojde Tarasova veku mohli by z nej mit novinarstvi prizdi sraci (terminus technicus od Tribuna) boleni hlavy.
      Proto je treba situaci resit ihned.
      Korektni doba si zada korektni potrestani !!!

      • Rybka

        No jo, Astře, po tom, co jste napsal, mi došlo, proč jsem si tak oblíbila Tarase, neb onen buřič je můj synek, prostě stejná krevní skupina.

          • Rybka

            Ráda budu pozdravovat. Kdyby mi někdo za mlada řekl, že se mi narodí takový sparing partner na rozebírání čehokoliv, tak bych nevěřila. Nudíte se? Nepořizujte si medvídka mývala, ale knihomolého synka.

            • vittta

              Také se může zbláznit, jako plno jiných, třeba Čulík, ale nevypadá na to.
              U dětí ovšem není nikdy vyhráno, tak to bylo, je i bude.

      • tresen

        Jakože Seznam vlastnil Krajské listy?
        To by bylo překvapení. Většinou se psalo, že majitel je nedohledatelný. Jisté nitky sice ukazovaly na spojení s Parlamentními listy, ale přímý důkaz není. Pan Cháb by to třeba prozradil. Pokud to ovšem ví.
        Netýká se ten jeho povzdech toho, že Seznam už nechce na tom webu inzerovat?

        • vittta

          Pan Cháb prozradil něco daleko zajímavějšího.
          Cití tam autorskou svobodu, rozumíte, může publikovat SVOJE myšlenky.
          To je velká věc, Třešni, velká.
          Zkuste se na to takhle podívat, ten mládenec navíc fakt nevypadá na to, že by psal v žoldu samotného Putina, kam by nepochybně směřovaly nitky z PL dál.

          • tresen

            Já mu ten pocit přeju. To je přece něco, co znáte i vy a co vás žene na internet.
            Třeba o vás si fakt nemyslím, že vás někdo úkoluje.
            To ovšem neznamená, že jak z pana Chába, tak i z vás nemají radost ti, co formulují názorovou „potravu“ pro zdejší alternativní scénu.

            • vittta

              Když to přeložím, pak pravdu máte VY, reprezentovaní Drahošem a mainstreamem, a MY, třeba Cháb a já, jí nemáme, a děláme užitečné idioty nějakým..nějakým..
              Komu vlastně?
              Rusku, nebo White Power..nebo komu vlastně děláme tu radost?
              A jak se vám líbil ten raperský, umělecký text o zabíjení bílých dětí?
              Vy jste to přehlédla?

              • tresen

                Jestli jste nepochopil, že nelíbí, tak nevím, co si představujete pod slovem hnus, které jsem tam použila.

              • tresen

                Okruh těch, kterým děláte radost, je široký, ale inspirace pro alternativce přichází nepochybně z Ruska. Tak si to přeberte.
                Ale abych nebyla nespravedlivá: vy jste do jisté míry samorost. Jsou tu tací, co žerou všechno „i s chlupama“.

                • vittta

                  Možné to je, ale pokuste se sama sebe zeptat, proč zrovna z Ruska přichází inspirace.
                  Jestli náhodou Rusko, tísněné ze všech stran vyhrůžkami a sankcemi, není příkladem oběti mainstremové politiky Drang nach Osten.
                  A Rusko, proč všechna protivenství- roste, lidé se mají lépe a lépe, i když se dejme tomu nemají vysloveně dobře.
                  Kde vzít jinde inspiraci?
                  Za komunistů jsme brali inspiraci na západě, protože západ vypadal, že je vyspělejší po všech stránkách, ale nebyl, jak to tak bývá.
                  Rusko možná také není tím, kým se staví být, ale nějakou naději mít musíme.
                  Navíc, už za R-U bylo Rusko přitažlivé, ne proto, že to bylo Rusko, ale proto, že R-U byl žalář národů, byť dnes je mainstreamem glorifikované jako nějaký superstát.
                  No a někteří žerou…ale jo, ale vy jim tedy neoponujete, jen se do nich serete, musím to dělat já, jejich politický i lidský spojenec.
                  Protože vy jim to argumenty nějak zpochybnit nedokážete.
                  Tak se pak nedivte, že něco „žerou“- a to je ještě otázka, jestli to fakt žerou, jestli nakonec nemají pravdu.
                  Protpže jakkoliv vám, lepšolidem, to přijde nemožné, vloučené to není.

                  • tresen

                    Ale milý Vittto, jim se přece argumenty vyvracet nedají. Oni žádné skutečné neuvádějí. Předkládají svůj ideologický obraz světa, na který buďto musíte přistoupit anebo nad ním kroutit hlavou, ale to je tak všechno, co se s tou podivností dá dělat.

                    • Josef K,

                      Vy jste tresni buď psychopatická lhářka nebo naprosto vylízaná makovice. Fakta a ověřitelně pravdivé argumenty je možno slýchat právě z Ruska. Propagandě Západu už dnes nemůže věřit nikdo s IQ nad 60, maximálně může předstírat, že jí věří. A to ukazuje na vadu charakteru společnou všem konjunkturalistům, lhostejno v jaké době a v jaké společnosti.

                    • kočka šklíba

                      No ted jsem se nasmála, dobře jste se tady vykreslila :D .

                    • tresen

                      Fakta a ověřitelně pravdivé argumenty je možno slýchat právě z Ruska.
                      Jak píšu nahoře: baštíte to i s chlupama.
                      Ale budete se divit. Já informace z Ruska beru smrtelně vážně. Jenže mi na jejich základě vychází něco úplně jiného než je ten rozbředlý blábol, který si tu tak pochvalujete.

                    • vittta

                      Zkuste být nějak konkrétní, vy jako mluvíte tak trošku v hádankách, ale celkové vyznění je takové, že máte pravdu.
                      Ale tady nikdo neví jakou.
                      A co to povídáte, že se jim argumenty vyvracet nedají, VY JE NEVYVRACÍTE, to je celé.
                      Lepší asi nemáte.
                      A celkem vzato, proč by nemohly existovat GE, byť zrovna já o tom pochybuji, ale zase nepochybuji o tom, že takové organizace jsou, pochybuji o tom, že jsou dlouhodobě schopny společné akce.
                      Ale oni…ONI, se opírají o realitu, plno věcí tady nehraje, a je vysloveně divných, k čemu jsou komu třeba nepracující negři a čmoudi?
                      A proč se světový tisk zabývá vojenským cvičením ruské armády v Rusku- záporně, a kladně hodnotí vojenské cvičení mnoha zemí na hranicích Ruska?
                      A plno věcí bych mohl uvést.
                      O co se ve svém světonázoru opíráte vy?
                      O to, že by Novákové někoho zavírali- a to v situaci, kdy všelijaké Třešně zavírají právě Nováky?
                      To fakt je divné, moc divné.

  10. astraustralia

    Je po volbach a mate co jste chteli :-)
    Pustte si video, Novotny (zaODS) bude starostou v Praze – Řeporyje!
    Ne bavicem jako jeho otec, ale travicem vseho co se octne v jeho dosahu :-(
    25:45
    Mas nejaky politicky vzor ?
    sam se stanu tim vzorem, ja jsem unikat….
    Unikat ktery mluvi jeste rychleji nez Drtinova a padaji z nej jen perly. Co veta to perla :-)
    Ze vseho o co se snazil a snazi mu vychazi jen snaha na sebe upozornit. Kdyz unikat, tak unikatnim zpusobem :-)
    https://zpravy.idnes.cz/reporyje-volby-pavel-novotny-rozstrel-starosta-f6h-/domaci.aspx?c=A181009_175955_domaci_zaz

      • vittta

        Poslyšte, nepřitížilo se vám nějak poslední dobou?
        Co tím chcete u všech rohatých Astrovi vlastně naznačit?
        Nebo jiným čtenářům..
        Ještě chvíli takhle..blbě kecejte, a věřím tomu, že většina čtenářů začne mít vážné pochybnosti o vašem duševním zdraví.

        • tresen

          Chápu, že nechápete a že se ptáte, i když svým obvyklým způsobem.
          Takže: tenhle typ osobnosti se většinou vyskytuje na opačné straně názorového spektra. Soudím tedy, že Astra mohla výjimka potěšit. To, že se našel histrion, který hlásá vstřícnost k imigrantům a odpor k Zemanovi, dokazuje, že to nemusí být typické pouze pro zemanovce a xenofoby. Příklad: Konvička. Názorový protipól, ale stejný osobnostní typ.
          Ptejte se vždy, když vám něco není jasné. Ráda vysvětlím, když usoudím, že vaše kapacita to pojme.

          • vittta

            No vidíte, a já myslel, že to je od vás nepovedená ironie.
            A mohu se tedy ptát?
            Tak zkuste někoho s tímto typem osobnosti z opačného názorového spektra jmenovat, abych si mohl udělat obrázek.
            Pokud možno upřesněte, co je to ten názorový protipól.
            Konvička není ten typ, to je inteligentní člověk s bohatou vědeckou minulostí i přítomností ve svém oboru.( hmyzák)
            Jeho politický názor je radikální, ale cokoliv řekne, dobře podloží argumenty.
            Novotný nemá za sebou nic, nedokázal nic, a jeho specialita jsou trapné provokace, stojící na útocích na slušné lidi.
            Ty slušné to totiž urazí, ti neslušní z něj mají prdel, třeba já se bavím jeho trapností, a v diskuzi bych si s ním vytřel prdel, a ani bych u toho nemusel používat nějaké extra tvrdé výrazivo.
            Je to idiot, Třešni, Konvička je formát!
            Měla byste si vážit svých politických oponentů, pokud za to stojí, a Konvička za to stojí.
            Novotný ale v žádném případě.

  11. 2tttt

    Zdravím Vás, Vittto.

    Původně jsem měl v úmyslu způsobně požádat o souhlas s otevřením nového vlákna.
    Ale vyzval jste mne a následně si opovážlivě odpověděl za mne.
    Proto si dovolím trochu neomaleně toto vlákno otevřít bez Vás.
    (Co Vy na to?)

    Mohu rozumět, že nerozumíte. Naše světy jsou částečně jiné, ale jen částečně. Minimálně materiální, Země, je shodný. Fyzikální, a do jisté míry i sociální pravidla platí pro nás, pro oba.

    Asi opravdu došlo k šumu:
    „někdo má studnu, a nechá si jí zničit jen proto, že chce být sociální“
    „Společnost si pro případ NOUZE vytváří KRIZOVÁ pravidla.“ Ta dvě slova jsou stěžejní.
    navíc v kontextu s:
    „Mohu pochopit Vaše SOUČASNÉ důvody.“, které jsem právě pro to pochopení a vzájemné porozumění i rozvedl.
    „Černoušky u studny“ již pomíjím, tam můj příspěvek nesměřoval, nesměřuje a doufám ani směřovat nebude.

    „Na které straně stojíte?“
    (Čistě hypoteticky a neosobně v případě studny?)
    V době míru budu stát u Vás, v době krize budu první, kdo Vás po dobrém nebo i po ZLÉM zavře do Vašeho vlastního sklepa, aby Vás nasraný dav neušlapal.

    Co ten zbytek? Nestojí za zmínku? Je neakceptovatelný nebo alespoň „tečky za větami“ sedí?

    „„živnostník“ používáte naprosto cíleně“
    Cíleně ano, „naprosto“ ne.
    Buržoust je emocionální, slangové označení, většinou, ideově zaťatého jedince nebo skupiny.
    Kapouš je novotvar ze stejného soudku nálepkování a hecování jedné skupiny proti druhé.
    Hecování ano. Prvoplánové ne (moje přání otcem myšlenky :).
    Navíc, obdobný slang svazuje a nemá nic společného se svobodou.

    „nenávist k živnostníkům je obecně strašlivá“
    „Není člověk ten, aby …“ Stejně tak najdete ty, co Vás budou nekriticky adorovat, což se samozřejmě „vstřebává“ mnohem lépe.
    Pokud budete absorbovat text méně intenzivně, nebude z případného předávkování alergická reakce a ze vzniklého odstupu bude třeba vidět strom a les, ne jen zabodnutá tříska.
    Konkrétní skupiny, činnosti a oblasti lidského činění přitahují určité psychologické profily ve větší míře, než ty „druhé“. Potkat normálního poctivého zloděje bude asi kumšt. Na tom se možná shodneme. Mnozí lidé, tyto nuance a sklony cítí, aniž je někteří dokáží specifikovat.
    Pak jsou ti, co závidí, nenávidí, prokrastinují a rádi by vstoupili „ÚSPĚŠNĚ“ do kasty živnostníků a podnikatelů, atd.

    Potíž je s čísly a s nedostatečnou hloupostí davu.
    Opět nevědomě nebo i vědomě dav cítí, že živnostník je totéž, co za socíku kasta bolševiků – odrazový můstek k vědomé (ale i nevědomé) „kariéře“.
    Jenže za „bolševika“ měl i nebolševik co jíst, kde spát a důchod bez starostí (provokativní zkratka neurčená k polemice :).
    A pak si všimne rozdílů a čísel (a zde si prosím neplést „nenávist“ s rozumem) a zjistí, že kecy o demokracii, svobodě a odměně podle zásluh, jsou opravdu jen KECY.

    Vaše žena Vás podvede s Vaším nejlepším kamarádem, a pokud nejste alespoň částečný psychopat, rozšlapou Vám tím ti dva VŠECHNY Vaše životní „bábovičky“.
    Bude přeci přirozené, že je oba budete nenávidět.
    Zatím, co oni budou jen kroutit hlavou nad tím, o co Vám vlastně jde?

    • vittta

      Píšete to tak, jako kdybyste popisoval realitu, a ne jen ..v podstatě sen.
      Společnost si pro případ nouze vytváří krizová pravdila.
      Hustý, tak až zase budou povodně, tak se už těším na Kalouskův povodňový fond.
      Společnost může vytvářet jen taková pravidla, která budou akceptovatelná dobrovolně pro běžného občana.
      Jinak se občan vzepře, a klidně raději studnu zasype, než aby se o ní dělil.
      Berte to obrazně.
      Co by se opravdu dělo, by nakonec záleželo na úplně jiných pravidlech, než jaká jsou někde oficálně nastavená.
      Nebo snad máte oficálně nastavené třeba dvoupráví?
      No vidíte, a přeci existuje, dokonce i u nás.
      A POZOR, to zdaleka není krize, kdy by šlo o základní životní potřeby, i když o život už- jmenovitě na západě- jde, ale ještě ne nějak akutně.
      Ti nejbohatší a ti nejchudší NEMUSÍ dodržovat zákony, a nikdo si ani nedovolí je po nich vymáhat.
      U těch nejchudších je to zbytečné. zavřít je není kam, a není jim co sebrat, tedy není možná sankce- při čemž při barevných ještě může mít policajt potíže, takže se na řešení raději vysere. když zrovna dotyčný někoho nepodřízne- a u bohatých bude ze stejného důvodu dělat to samé- i kdyby někoho podřezal.
      Ve skutečnosti žádná společenská pravidla neexistují, je to jen společenská výchova, která způsobuje, že většina lidí neokrade někoho slabšího, či neztříská svou ženu za to, že si namalovala ksicht.
      Většina- ne všichni- tedy není to strach z represe, proč se tady u nás tohle obecně neděje, lidé prostě vědí, že se „TO“ nedělá.
      Pak přijde onen krizový moment- a jakákoliv pravidla jsou pryč, a to v tom rozsahu, jak velká je ta krize.
      Kdyby lidé z nějakého důvodu umírali hlady a někdo by vydával pomoc, žádná pravidla by neplatila, pravidlo vy vynucoval kulomet, nebo soustava kulometů ozbrojené stráže.
      Takže je naprosto irelevatní se o nějaké studni vůbec bavit, kdyby byla žízeň, ale fakt žízeň, studna by byla bez ozbrojené ostrahy zničena.
      Ostatně, vy mě budete cpát do sklepa, a jistě to nebude pod hrozbou dobré rady, ale zbraně, je ale otázka, jestli se do toho sklepa zavřít nechám, protože právě v době krize může snadno přijít o kejhák úplně každý.
      No, a buržoust je určitě slangové označení, a kapouš moderní pojmnování, ale každý , KAŽDÝ ví, co to znamená.
      A každý také ví, co znamená živnostník, takže pokud to používáte, má to nějaký cíl.
      A ten cíl je jasný, je to úmyslný odklon od potencionálního řešení společenského problému, kdy ukazujete směrem dolu, a směr nahoru bagatelizujete.
      Což mě tedy nijak nevadí, protože není člověk ten….a navíc to děláte způsobem, který neuráží, takže kromě „upřesňujících“ keců vlastně jen reaguji k věci, a vyhýbám se svým pověstným jízlivostem a jedovatým průpovídkám.
      Což je pro diskuzi jako takovou jen dobře.
      Dav pak necítí nic, co by si vzal na nějaké prcgumě, co dělá ženským z okolí pedikůry a vlasy, nebo obkládá někomu koupelnu, často jim ani nelze vypálit barák, protože žádný nemají, no tak jim dav- vedený představou velké kariery, může zapálit 10 let starou dodávku,nebo pick-upa,(když mají tu kliku, a tak zánovní auto mají- já třeba nemám takhle nové auto ani jedno) a na dveře v kvartýru v paneláku namalovat kosočtverec.
      Tak ať se dav vyřádí, ale kolikrát má nějaké auto i zaměstnanec, tak aby pak nehořela i auta utlačovaného davu, jak je obvyklé v nejvyspělejších zemích.
      A moje žena s nejlepším kamarádem…
      To vite, stát se to může, ale tak nějak, co zmůžete proti evoluci?
      Takže by mě taková věc bábovičky moc nerozkopala, jako že se mi to už i stalo.
      No- copak vy nekoukáte na moderní seriály?
      Tam se šoustají všichni pořád dokola, na tom to stojí, i když to přesně nevím, protože na to nekoukám, ale kdykoliv to někde běží, v čekárně, v hospodě, tak tam pořád jen šoustají, pěkně dokola, a má to sledovanost, takže je to asi normálka i v reálu, a jen blbec by si stavěl životní bábovičky na věrnosti ženy, ostatně, ani muži nejsou v tomto nijak spolehliví…

      • 2tttt

        Rozumím tomu, že to možná budete brát jinak až v „příštím životě“. Ale je to škoda.
        Mozek je jako hrstka rýže. Osud ji může „uvařit“ na různé způsoby. Na „sladko“ nebo například na „slano“.
        Život je kuchař, a záleží jen na něm do jakého hrnce, s jakými ingrediencemi hrstku rýže vloží, jestli ji připálí nebo nedovaří.
        Když do toho „hrnce“ jednou přijde kultivar rýže seté jindy horské, s různým podílem škrobu, navíc jednou z úrody v suchém nebo naopak deštivém roce, kterou nadto pěstuje jednou lempl a podruhé moudrý odborník, vyjde z toho jednou kulinářský „zázrak“ a podruhé, třeba, nestravitelná šlichta, a to ještě záleží na strávnících, kterým zpracovanou hrstku rýže život předhodí, a kteří pokrm posuzují.

        Mozek je jako pytlík sádry.
        (to už není moje přirovnání, ale volná interpretace známého publicisty)
        Když se lidé rodí, je sádra čerstvě namíchaná, tvárná a formovatelná podle svého okolí.
        Zhruba do 13-16 let v ní (něm) jako otisk zatuhne / zůstane vše, co do ní okolní prostředí vloží. Jako při odlévání stop na táboře.
        Výsledek si, více méně, nese jedinec po celý život. Výsledný otisk je nadále možné jen „lámat“ nebo „drtit“. S trochou štěstí trochu zaoblit nebo přiostřit. Jde o poměr genů a okolí.

        V Praze nyní chtějí propagandisti, přepisovači dějin a „hate free hoši s evropskými hodnotami“ z Post Bellum otevřít na místě Stalinova pomníku Videomapping (nádherné české slovo):
        https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/videomapping-v-ruinach-stalina-vystava-na-letne-pripomene-ceske-20-stoleti_1710251755_haf
        Už jen první propagandistická fotografie mluví ZA VŠE:
        „No řekni Pepíčku, co byli ti všichni pánové a paní v 50 letech, no … , no přeci geronti a svině.“
        Je snadné si představit, co z Pepíčka pravděpodobně vyroste. Se vším tím odpadem a hnojem v masmédiích, chůvami (které produkují neziskovky za peníze Vaše a těch, kterým se Češi nehodí? Se všemi (ne)politicky POLITICKÝMI přednáškami na školkách a školách?
        Pak už se těžko vysvětluje COKOLI.
        Stačí od mala do mozku lepit podvržené „nálepky“ a otiskovat falešná stigmata, a příští generace bude stejná, ne-li horší, jak ta předešlá. Potom stačí podráždit ten správný marker v mozku, ukázat prstem a zašeptat – TRHEJ !

      • astraustralia

        Foldyna to vyjadril presne:
        My jsme tady v severočeských městech, na Ústecku a v Moravskoslezském kraji dostali na frak zejména proto, že veřejnost bere naši sociální politiku jako křivdu vůči lidem, kteří chodí do práce.
        Připomněl také svá slova o tom, že volič, zjednodušeně řečeno, je člověk práce. „Lidé, kteří jsou zaměstnaní a tvoří bohatství země. Vždy to byl volič sociální demokracie a nyní cítí, že je na druhém místě,“ uvedl.

        Podobne vidi dnesni soc dem. i Taras ve svem rozboru.
        Kdybych byl volic soc.dem. pak Foldyna ano, Hamacek ne !
        Protoze se v soc. dem. nic nezmenilo a Hamacek misto Sobotky neznamenalo zmenu v pristupu k lidem,
        ale jen personalni skatulata, bylo vysledkem jen 7,27%.

        Ano Foldyna podporil Orbana ale to neznamena ze zada odchod z EU.
        Orban i Foldyna oba chteji slusne zachazeni ze strany tech co tvori tak zvane „zdrave jadro“ EU,
        ne mit Madarsko, CR, Polsko, za nepritele a zachazet s nimi jako se spinavym hadrem.
        Orban je bolehlavem mocipanu v Bruselu ne ze by chtel vystoupit z EU, on nechce ! ale protoze si zada aby byly respektovany zajmy jeho statu jeho lidu.
        Take lidu CR Polska Slovenska a vsech statu by meli prosazovat politici. Ale na volice Hamackove serou, terazky som ministrem , trhnete si :-(
        V kazdem state je ten lid trochu jiny a snaha nacpat vsechny lidi v Evrope do predstav panu z Brusellu je to s cim nejen Orban, a Foldyna, nesouhlasi. Nesouhlasi s tim milliony lidi v ruznych statech EU.
        Bohuzel politici po zvoleni na lid kaslou a volebni sliby zustavaji zapomenuty jako vzdy.
        Lide odmitaji Sobotky, Hamacky a jejich vlezdoprdelismus vuci Bruselu a take proto maji jen 7%!
        Zustalo jim jen ironicke prizvisko „socani“ jakoby se vratil konec 19 stoleti kdy to byla nadavka.
        Dokud si vedeni soc.dem. neujasni ze volic vidi jak domaci tak i zahranicni politiku jako poslanec Foldyna a ne jako vcera Sobotka dnes Hamacek, muze soc.dem. spadnout i pod 5% :-(

  12. astraustralia

    Taras se opet ozval a pokud to pretiskne i nekdo dalsi, maji „korektni“ presstituti zase pred kym varovat:-)

    <a href=“https://taras2.wordpress.com/2018/10/14/okolo-terasy-padi-historie/>Taras nejen o levici

      • tresen

        Chudáček Taras. Nedivím se, že je v depresi.
        Zvýšení věkové hranice pro právo volit na 30 let navrhl nejspíš jako silně kompromisní řešení. Víc by se mu určitě líbila šedesátka.
        Je zajímavé, že když se mluví o vzdálenější minulosti, většinou se se mnou Taras shodne. Zlom nastane v hodnocení let, kdy přicházely ke slovu generace „spratků“. Z těch prvních už jsou dnes mnohdy pupkatí kravaťáci, ale pořád se někde berou další! Třeba ti Piráti: Taras zákonitě vidí rudě, když ti odredovaní hošíci řeší úplně jiné věci a úplně jinak, než by to dělal on, kdyby ho brali vážně.

        • tresen

          Voličský průkaz podmíněný základním občanským povědomím je ovšem skvělý nápad. Jsem pro.

          • astraustralia

            Kolik % obcanu CR Vy odhadujete ze by ho nedostalo ?
            Neberto to tresni jako rafinovanou otazku kolik obcanu/volicu mate za blbce nehodne volebniho prava,
            ale jen jako snahu vyznat se ve vasem Internetovem krasopisu a pochopit cim se lisite od Tarase,
            kdyz se s nim tak shodujete, jak jste sama napsala :-)

            • tresen

              Nechci nikoho předem považovat za blbce a apriorně je vyřazovat. Jen si myslím, že by to mohlo přimět ty, co chtějí využít právo volit, aby se seznámili s ústavou a trošičku o ní přemýšleli.

      • vittta

        Velice slabý článek.
        Vyplývá z něj, že největším nepřítelem autentické levice je pravice, podporovaná všemožně médii a penězi velkoburžoustů.
        To je doslova komické. když uvážíme, že tyto „pravicové strany“ nejvíce podporují EU a politiku neziskovek, podporují, v podstatě jako jediní u nás, buzeranty, negry, cigoše a ultrafeministky (ČSSD už nikoho nezajímá, takže už nikdo dávno neví, koho a co vlastně podpouje- a neví to ani ČSSD sama)…no, jen si vzpomeňte, co kamarádů má mezi romy nestor postlistopadové pravice, Topolánek!
        A všichni pracují, co pracují, dřou!
        To je třeba vyčinit panu prezidentovi, který levicově prohlásil, že je to líná, asociální pakáž, byť slušnějšími slovy.
        Tyhle kecy, Tarasi, píší levičáci už od r.199…3(4-5?) a celou dobu si s tím vystačili.
        Teď ale levicový volič žádá o něco víc, ale celá slavná levice nic jiného neumí, takže je bezradná.
        Zástupci levice netuší, co je to levice, a když jim oligarcha ještě úplně zadarmo sebere povrchní levičácké sračky, jsou v prdeli úplně.
        Konkrétně mu na odlákání levicových voličů stačilo zavést EET, zvýšit o pár šupů důchod a zlevnit jízdenky pro děti a staré.
        Což by byl tak vyrchol toho, co by „levice“ dokázala vymyslet.
        O něčem se Taras zmiňuje, třeba o důchodech, ale Taras může být klidný, kromě nových hasičských vozů, hospiců a nemocnic konečně přijdou na řadu i důchodci, a to díky EET.
        Musí hlavně vytrvat.
        To EET Taras také zmiňuje, a je to typicky levičácká teze:
        „Levicový volič totiž dnes od svých zástupců neslyší, že kapitalista je nepřítel, kterého dlužno držet na krátké oprati, vzít u huby, regulovat a nenechat ho parazitovat na společnosti tak, jak je tomu dneska. “
        To je ono, od levice či „levice“ to neslyší, poněvač jim to vyfoukl Babiš, a ten JASNĚ řekl, že živnostníci kradou.
        Což je opět strop možného, co si levice dovolí, (Babiš tedy nemusel mířit výš) tedy udeřit rázně na BUDOUCÍ velkokapitalisty (živnostníky) když už se bojí udeřit do těch stávajících.
        K tomu dobře sedí i mé hovory s 2tttt, on to vidí podobně.
        Levicový volič nic méně není zdaleka tak blbý, jak Taras píše, už ho nebaví poslouchat kecy o pravici, a platit desetitisícové exekuce z naprosto banálních částek, navíc různými fintami zaonačené tak, že se o banální částce budoucí dlužník desítek tisíc nedozví dříve, než ty tisíce visí, už ho nebaví poslouchat, že nejsou prachy na důchody a sociální služby, když jen cigoši a neziskovky, co se starají o negry a buzeranty a juvenily a kdovíokohovšeho stojí miliady.
        Už je to prostě nebaví, a tak volí buď ANO (oligarchu), nebo se na to vyserou úplně.
        Levice už nedokáže ani SLÍBIT, jen kňučet, ostatně, kňučela vždycky, už od r.199..3 (4-5?).
        Mladí pak vůbec netuší, co to levice je, a spojují si jí se Sovětským svazem a Pol-Potem, pokud tedy náhodou vědí, co a kdo to je.
        A tak volí Piráty, zní to hezky- a myslím, že kdyby se jmenovali „Piráti z Karibiku“, měli by ještě o nějaké to % víc.
        Takhle Tarasi levici nevzkřísíš, naopak, budeš jejím posledním hrobařem!
        Ale kamaráde, bacha na to, kdo už by jí měl vzkříst, když ne starý a zkušený harcovník?
        Seber se makej, bojuj za levici, a přestať tady plácat rétoriku, ve které se nejvíc vyžívali Topolánek s Paroubkem!

        • embecko

          „Teď ale levicový volič žádá o něco víc, ale celá slavná levice nic jiného neumí, takže je bezradná.“
          Ano, muselo by se pichnout do vosiho hnizda a tim hrozit sva korytka.
          Observer 6 nutnych, vseobecnych bodu uz naznacil:
          http://literarky.cz/komentare/ostatni/27157-kam-krai-levice
          V ceskych podminkach by pak bylo nutno pridat vystoupeni z NATO, vystoupeni z EU a daneni v miste podnikani a tedy zadne vyvazeni zisku z republiky.
          Jenze ma na to Hamacek s Filipem?

          • tresen

            Nevím, kdo má na co.
            Jestli případný levicový buřič bude požadovat zdanění v místě vytváření zisku, zjistí, že se shoduje s cíli EU. Zdanění zisku a vyvážení zisku /po zdanění/ jsou dvě různé věci. To druhé nesouvisí s členstvím v žádném uskupení. Všeobecný zákaz vývozu zisku by postihl i české držitele zahraničních akcií a samozřejmě české firmy, které investují v cizině.
            Vystoupení z unie i z NATO požadovat může kdo chce, pokud se spokojí s pár procenty volebního zisku.

        • embecko

          Jinak jsme se u Tarase dovedeli starou pisnicku, ktera privedla levici tam, kde je: Za stav levice muze pravice a neschopnost levice vyvsetlit lidem to vsechno dobre, co pro ne udelala (treba zavedla exekuce, m.j.).
          Jo a ze mladi jsou hovada, na to bych zapomenul…

        • astraustralia

          Vyrazem „slaby clanek“ tu vittta ucinil slabsim svuj komentar jinak spravne vittta-ovsky.:-)
          Vittta berte to tak ze Vy pisete svuj pohled na svet a zivot a stejne tak Taras a stejne tak vetsina lidi na Internetu.
          Vyjimky kdy nekteri „vyzkumnici“ napisi vyslovene provokujici komentar jen proto aby vytocili co nejvice ctenarstva
          berte jako vyjimku.
          Nepodstatne jsou i blogy a nazor ktery si z internetovych pokecu udelate, protoze politicke citeni „Internetaku“a prehled jak deni v CR tak i ve svete je vyjadreno dle pruzkumu jen nepodstatnym procentem.
          Dnes ma mobil a pres nej pristup na PC temer kazdy juvenil ( ne kazdy senior), ale pokud jde o sledovanost stale vede porno ne politika ci samovzdelavani, (sakra gdo by to rek) kdyz pokud jde o rozmnozovani musi Evropu i podle „privozraleho“ Junckera zachranovat prilivova vlna z 3 sveta.
          Evropa by mela snad opravdu zaniknout kdyz divat se na pekny holky jak sukaji tak to ano, ale snazit se sam to Evropan
          uz ne:-(
          Napiste vittta svuj nazor a dejte si zalezet, hlavne abyste se vod toho staresiny Tarase trochu vic spravne levicove lisil :-)

          • embecko

            Kdyz Taras je nevyvratne presvedcen, ze povalecna levice si socialni stat na kapousovi vydobyla a ona pritom jen kyvla na kapousovu neodolatelnou nabidku, protoze ten mel v kalhotach kvuli Rusakum.
            Ted kapous svoji nabidku stahl nazpatek a levice je v prdeli a uplne vyrizena, protoze prisla o sveho mentora (kapouse) a je z toho cela zmätena a nevi vubec co delat.
            Tak to postaru zkousi na kapouse, jestli by jako tak nejak nechtel trosku povolit, ze s nim jako bude spolupracovat a ukaze svoji vstricnou oportunni tvar…ale kapous na levici samozrejme sere, jako na ni sral v epose socialniho statu, budovaneho pod heslem „Kapous sobe!“

          • vittta

            Ále, Taras si zase může myslet, že slabá je moje odpověď.
            Jenom on to neřekne, protože „zvlkovatěl“.
            Tady to píše dobře Sax, kapuš dal-kapouš vzal, a levice v tom nehrála valnou roli.
            A to ještě je v klidu, to také mohl napsat, že levice aktivně podporovala vypuknutí 1. světové války, že jo…kvůli koloniím.
            Ale já tedy budu tvrdší, když chcete.
            Celá ta šaráda se sociálním státem vznikla jak ze strachu z SSSR, jak uvedl Sax, ale též ze změny uspořádání společnosti.
            Kapouš už nepotřebuje dělníka- otroka, kterému smrkne minimální mzdu v nějaké viktoriánské manufaktuře.
            Potřebuje „operátora výroby“- konzumenta.
            Kapouš vyrábí, a musí někomu prodávat.
            A ten někdo na to musí mít.
            Jenže Astře, dát dělníkovi velkou vejplatu by postrádalo smysl, i kdyby ten dělník pak kupoval kapoušovo zboží.
            Tak se s levicí dohodli, na sociálním státě, což je nenápadný překlad modelu- „JÁ NĚCO- STÁT NĚCO“.
            Kapouš platil státu daně, stejně jako jeho dělníci, (a všichni vespolek pak platí spotřební daně, DPH- ale dělníků je obrovské množství, ti platí daleko, daleko víc) a stát formou všemožných dávek zvyšoval kupní sílu občanstva, takže se mu vracely nejenom jeho daně, ale ještě ty dělnické.
            Nač zabydlovat mars a léčit rakovinu, prachy se musí točit- výrobou a prodejem píčovin, co nikdo nepotřebuje.
            (mimochodem, 40 specialista vyléčený z rakoviny má pro stát obrovskou cenu, divím se, že to ještě nikomu nedošlo, ten má objektivní cenu 50 mladých cucáků- už proto, že je všechny může svou profesi naučit- předat zkušenosti, abych tak řekl)
            Ale to není zdaleka jediná „zásluha“ levice.
            Jak jdou do Evropy ti negři, tak samozřejmě dostávají žrádlo, vybavení a PŘEDEVŠÍM bydlení.
            Jo, Astře, negři dostávají bydlení, a bydlení jim platí stát.
            Asi se shodneme, že negerský přínos pro občanstvo třeba Německa je reálně nulový, ba naopak silně záporný, nic méně jeden z argumentů je, že je malá natalita.
            Vy píšete, že mládež čumí na porno, ale sama nešoustá, no…píše se to, ale já si myslím, že lze klidně koukat na porno a šoustat u toho- pokud možno s opačným pohlavím, jinak samozřejmě děti být nemohou.
            Také je třeba vysadit antikoncepci a přestat používat prcgumy, že jo…
            Jenže zde se názorově roztříštěná levice poněkud zamotává do vlastních dobrodiní, podporuje buzeranty, a ultrafeministky, které samozřejmě mít žádné děti nechtějí, a podporuje antikoncepci (svoboda žen) a kondomy (bezpečná promiskuita)
            A zároveň podporují negry, že je málo dětí- a kdo si mne ruce?
            Občan, člověk práce, jak píše Jarda Foldyna?
            Ale kdež, to kapouš si mne ruce, negři mu nevadí, vysávají státní prachy a utrácejí je, a navíc jsou trošku jak zviřátka, když se jim něco líbí, koupí to, a zítřek neřeší-navíc to rozbijí daleko rychleji, jak technicky vyspělejší bílá huba.
            Ale nejen to, negři samozřejmě páchají obrovskou organizovanou trestnou činnost, čímž opět se kapoušům velice hodí, páč generují černé prachy, které pak lze použít na všelijaké války a trestné výpravy a ovlivňování voleb a všechny tyhle věci- a já si myslím, že jsou nějak dohodnutí.
            Forma je kapouš-stát (kapouš svými penězi zajistí, že stát silově nezasáhne), kriminálník (zajistí kapoušovi prachy, kterými ten kapouš uplácí státní úředníky a politiky, aby stát nezasáhl) a levičák. (zajistí ty kriminálníky)
            Levičák pak sám dostane odměnu od státu ve formě podílu na moci a též dotace jsou značné.
            A moc mají velikou, u nás například prosadili inkluzi, normálně jí prosadili neziskovky, (taková píčovina by ani ČSSD nenapadla)- a kdybyste se ptal na účel, pak je zjevné, že takto lze postupně docílit amerikanizace školství, tedy státní školy budou mít strašnou úroveň, takže kdo bude ještě jakž-takž mít nějakou škváru, dá děti do škol soukromých, ze kterých pak postupně povede jediná cesta ke vzdělání.
            A nyní praktická stránka- proč nemají bílé huby děti, zatímco negři jich mají tucty.
            No, co je tak asi největší problém…..
            Předně, manželství se stalo překážkou.
            Já sám jsem svobodný, proč bych se ženil a riskoval svůj majetek, když z toho nic nemám?
            Za komunistů jak chlap nebyl ženatý a nečekal dítě, jako by nebyl.
            Dneska je ženatý chlap jen fackovací panák, je na tom hůř než ženská, které se s chutí zastanou všemožné neziskovky, co se zabývají tím, jak chlapa očesat…tedy co to povídám, jak zajistit ženám rovné šance.
            Též-ať už si myslí kdo chce co chce- manželství znesnadňuje rozchod, a leckdy se lidé rozejdou kvůli úplné blbosti, jen proto, že nemají vůči sobě závazky, a být manželé, ani by se nerozešli, jen pohádali, ženská by šla na 14 dní „k mamince“ a bylo by.
            A mít dítě je drahé, nepohodlné …
            Je ale jedna čistě biologická věc, která mladé mít děti donutí- a nejsou to tak úplně prachy ani sexuální pudy.
            Mladý člověk totiž děsně rád padá z baráku od „pitomých“ rodičů, jenže nemá kam.
            A když pak zjistí, že mu nic nechybí, už se nikam nežene, třeba ve 30.
            To je třeba podchytit dříve, tuto zákonitost.
            Tedy je třeba dát mladým byty, za symbolický nájem, a ještě nějaké ty výhody na děti-ale klíčem jsou ty byty.
            Ale jen oddaným a s dítětem, minimálně na cestě, a pak třeba do 10 let by bylo nutné druhé, a v nějakém věku by ten byt přestal být dotován, nejlépe ve věku, kdy dospějí děti, což by mohlo klidně být ve 40 jako za komoušů.
            A žádný rozvod- když rozvod, tak žádný dotovaný byt!
            To byste koukal, jak by to šlapalo.
            Bytů je obrovský přebytek, dokonce i v Praze, a jsou velice levné, nebo jejich placení stát v pohodě utáhne.
            Proč by jinak mohl západ přijmout tolik negrů, a v podstatě nadpoloviční většina má bydlení?
            A Zelení chtěli dát 5000 bytů v Praze k dispozici migrantům.(nebo byty 5000 migrantů?)
            A co dělají levičáci?
            Podporují mladé a po dítěti toužící?
            Ani hovno, podporují buzeranty a feministky a tak ještě ty negry a cigoše, kteří děti mají, ale nikdo o ně nestojí.
            A největší nepřítel je u nich bílý, polovzdělaný heterosexuální muž.
            Všímejte, Astře, bílý a heterosexuální, tedy CHLAP, ne nějaká zženštilá buzna!
            To je součet levice, otroků velkokapitálu, a důsledek jejich politiky od 60 let.
            Chvíli mi trvalo, než mi to docvalko, ale docvaklo, a ani jsem k tomu nepotřeboval Putina!
            To se samozřejmě netýká ušlechtilých myšlenek levice, ale jejich odporného zneužití, a leze mi na nervy, když to ani čestní levičáci, jako je zrovna třeba Taras nechápou, a dokola vystupují proti nějaké pravici, která je ještě více iluzorní, jak celá levice, protože pravice žádné vysloveně pravicové myšlenky nemá.

  13. blbíš

    Čtu správně? Co to tedy tady (ČR) vlastně prováděla s těmi „dětmi“ ta Šojdrová, když to presentovala jako svůj nápad a svoji iniciativu a najednou se dozvídám od samotného Junckera, že:

    „Chybí nám společná definice solidarity. Navrhnul jsem Maďarům, Čechům, Polákům a dalším, aby přijali alespoň děti bez doprovodu, bez rodičů, bez rodiny. Považuji za skandální, že to někdo odmítá, když Evropa skýtá na jejich ochranu prostor,” odpověděl Juncker.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/juncker-neprijmout-ani-deti-z-rad-migrantu-je-skandalni-58283?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp

    Ty jsou tak upřímně čistí, až jsou křišťálově průhlední. Prostě když to nejde dveřmi, zkoušejí to všemi možnými otvory.

    • vittta

      No já jsem si říkal, když jsem to nějak včera četl.
      Ale pravdu se nelze dozvědět.
      Juncker byl ožralý, to je jisté, protože je ožralý pořád.
      Tak buď se podkecl, že to byla jeho (císařské milosti) iniciativa a Šojdrová mu dělala užitečnou krávu – tomu dávám 60%, už proto, že na to použil pro větší efekt ženskou, a nebo to prostě jen slyšel, jak je nakulený od rána do večera, tak už nedokáže odlišit geniální myšlenky své, od geniálních myšlenek ostatních. (40%)

  14. taras2

    Debatovat na síti je fajn zábava. Člověka to nutí přemýšlet, formulovat názory, analyzovat argumenty protivníka, čelit kritice a obhájit svůj názor.

    Vittta ke mně: „Seber se makej, bojuj za levici, a přestať tady plácat rétoriku, ve které se nejvíc vyžívali Topolánek s Paroubkem!“ – tohle napsal na závěr obšírného expozé (10:14), plného naprostých hovadin, ne-li kokotin, zcela nehodného jakéhokoliv oponování. Jaká je ta moje „rétorika“, shodná s Topolánkovou nebo Paroubkovou? Co tím myslel, pokud si jenom tak necintá na triko, jako že jo?

    Tresen: „Taras zákonitě vidí rudě, když ti odredovaní hošíci řeší úplně jiné věci a úplně jinak, než by to dělal on, kdyby ho brali vážně.“ – moje touha není, aby mě brali vážně naprosto politicky nekvalifikovaná trdla, jenom o málo chytřejší než jejich úplně blbí mladí voliči. Co bych z toho měl, aby mě bral vážně někdo, jehož politický program sestává z prostituování se s tou nejzkurvenější pravicí, povolení hulení trávy (nic proti tomu), triviálního požadavku na digitalizaci státní správy a jehož fýrer vypadá jako galapážský varan, co náhodou umí blbě vrzat na harmoniku, o těch zavšivených dredech nemluvě?

    Embéčko: „Jinak jsme se u Tarase dovedeli starou pisnicku, ktera privedla levici tam, kde je: Za stav levice muze pravice a neschopnost levice vyvsetlit lidem to vsechno dobre, co pro ne udelala (treba zavedla exekuce, m.j.). Jo a ze mladi jsou hovada, na to bych zapomenul…“ – v článku o pěti stech slovech je šest (pravdivých) slov o tom, že socani jsou PR neschopní a stojí proti nim sto divizí pravičáckého, kapitalisty živeného tisku, embaso z toho udělá jádro článku a zcela „opomene“ těch čtyři sta slov, která vytýkají ČSSD personální Biafru ducha, kolaboraci s kapitálem a neschopnost prosadit razantní levicová řešení. Připojí k tomu pravičáckou lež o tom, že socani zavedli exekuce (z exekucí udělali současné monstrum teprve Topolánek s Kalousem svými přílepky) a vytkne mi to, co vidí kdekdo: že dnešní mládež je většinově spolek nevzdělaných, pitomých, o to však drzejších parchantů. Uřvanců.

    Tyhle výše uvedené nesmysly jsou pouze jižní laskavý vánek proti tomu, co jste přičinili spolu s ostatními v debatě pod minulým článkem. Co s tím? Mlčet a skřípat zubama?

    Ještě si to rozmyslím.

    • embecko

      „zcela „opomene“ těch čtyři sta slov, která vytýkají ČSSD personální Biafru ducha, kolaboraci s kapitálem a neschopnost prosadit razantní levicová řešení“
      Socdem kolaborovala s kapitalem VZDYCKY, tarasi, VZDYCKY…uz od doby sveho vzniku (Bismarck musel prijmout sve duchodove reformy az po tlaku KAPITALU a proti odporu LEVICE (tehdy jedine socdem). Tehdejsi socdem, kapoustejsi, nezli sam kapous si myslela, ze odmitnutim Bismarckovych reforem udela kapitalu zadobre!
      Daval jsem sem na to odkaz ze stranek nemeckeho historickeho muzea, mozna tak uz 10x…ale co srdce nezada, mozek nevidi….
      A co se „razantnich levicovych opatreni“ tyce…vzdyt socdem po celou svoji historii zadne razantni levicove opatreni prosadit nedokazala…a nejen to, socdem je socdem (a ne komunisti) jenom a jenom proto, ze razantni levicova rozhodnuti nikdy prosazovat nebude!!! Ma to zapsane v rodnem liste!!! Strana socialne- demokraticka!!!

      Ja uz na tebe reaguji (na tohle tema) z pouhe prorokovske ucty…kazdy vidi, ze levice to przni, kudy chodi a ze levice, vyjma komancu, byla, je a bude partnerem kapitalu. Je to nad slunce jasnejsi a je zcela zbytecne se o tom vubec bavit. Take nebudu zapradat sahodlouhe hovory na tema, ze voda tece z kopce….

      A co se exekuci tyce, problem byly uz v roce 2002- viz clanek „Kdo nese vinu za parazitický exekutorský zákon v ČR“:
      https://blisty.cz/art/66241-kdo-nese-vinu-za-paraziticky-exekutorsky-zakon-v-cr.html
      „Hlasování proběhlo dne 26.1.2001, z přítomných 158 poslanců pro 130, proti 3, a to z ODS, jmenovitě Marek Benda, Ing. Jiří Patočka, Josef Ježek. Zdrželo se 25 poslanců, z KSČM 20, z ODS 3 a ČSSD 2. Zákon byl doručen prezidentovi (V.Havel) k podepsání 8. 3. 2001. Prezident zákon podepsal 22. 3. 2001.
      Zákon byl vyhlášen 3.04.2001 ve Sbírce zákonů v částce 48 pod číslem 120/2001 Sb“
      Krome 2 poslancu byli z CSSD vsichni pro…a ti dva ani nebyli proti, radsi se hlasovani vubec nezucastnili.

      Ale to je skoro jedno, „kdo za to muze“…od te doby mela socdem spoustu moznosti s tim neco udelat a kdyby na to nasla koule, tak ma volby v kapse…jenze nenasla. Posleze se uchylila k podlemu kroku, kdy slibila odpor proti cirkevnim restitucim, a jen co k tomu dostala mandat, podtrhla volice vpravde grandioznim zpusobem. Takze zadne prehmaty, zadne kadrove nedostatky, zadna chybejici odvaha k razantnim reseni…tohle, polovicatost a kolaborace, to je je autenticka socdem, jejiz obrazek do ruzova kdysi vykoloroval sam kapous…ted uz ji nepotrebuje, tak ji nechava sobe napospas, coz je dost smutny pohled…

      • taras2

        Děláš z debaty guláš. Nemůžeš přece dnešní soc. dem. obviňovat z věcí, které se staly před sto a více lety (Bismarck, Ebert), což je před pěti zásadními změnami režimů. Relevantní je vývoj sociální demokracie po druhé světové válce a tam je samozřejmě vidět degenerační posun od Brandta přes Schmidta ke Schröderovi a současné tvarohové pakáži v čele SPD. U nás pak od Zemana přes Špidlu až k tragédii jménem Sobotka, přičemž současní trpaslíci také žádnou naději nevzbuzují. Ale ty tvoje příklady z historie jsou nesmyslné.

        Exekuční zákon je postaven na poslaneckém návrhu z dílny KDU-ČSL a Unie svobody, přičemž si ho do zneužitelné podoby (odměny advokátů) připravil Pavel Němec v roce 2006. Ránu do vazu mu však dala novela z roku 2009, kdy došlo k rozšíření práv exekutorů, od té doby se také datují největší stesky. Co se poslední vlády týče, změnu zákona mělo v gesci ministerstvo spravedlnosti pod panováním ANO, které na zmírnění řádu nemělo zájem. Církevní restituce byly jednou z mnoha lopatek hlíny, naházených na hrobeček ČSSD, s tím souhlas.

        • vittta

          No, ono kdyby to nebylo dnes podobné, asi by se to nepřipomínalo.
          A nevymlouvej se na ostatní.
          ČSSD se exekuční zákon zmírnit nepokusila, a lichvu zakázat nenavrhla.
          Tečka.
          Co dělali pánbíčkáři nebo pravičáci nehraje nejmenší roli.
          A jak píšeš o tom posunu české levice- no jistě, ale čí je to chyba?
          Občanů snad?
          Dělného lidu?
          To je chyba levičáků, že to trpěli, občan jen vystavil účet.
          Škoda, že jsem nebyl politcky aktivní, a mohl jsem být, naplival bych jim na řečnický stůl, vynadal bych jim do slizkých zaprodanců, a povalečů, a pak bych z ČSSD vystoupil.
          To bych kurva udělal, kdyby se ta banda neprobudila.
          A udělal bych to tak hlasitě, že by to všude vysílali- aby lid věděl, že levičáci žijí, ale že to není v ČSSD.

          • taras2

            „Co dělali pánbíčkáři nebo pravičáci nehraje nejmenší roli.“ – píšeš nesmysly, proto se s tebou nedá rozumně debatovat. KDU-ČSL a Unie svobody byly koaliční partneři ve vládě ČSSD, která v té době měla fůru starostí sama se sebou (Špidla, Gross, Paroubek coby světlý moment), takže nebyla schopna jednat proti vůli partnerů. Samozřejmě ta koalice byla další z chyb ČSSD, ale jestliže bylo rozložení sil takové jako bylo, nedalo se s tím mnoho dělat. To jsou ale součty jednomístných čísel, to není ani politická násobilka, a tobě to není jasné a přitom valíš ten svůj kafemlejnek. Užvaněnej chlap je horší než stejně vybavená ženská.

            • vittta

              Jo, valím.
              Ty nepíšeš nic, zavřel jsi.
              Co myslíš, Tarasi, kdyby sem chodili samí Tarasové, byla by tady zábava?
              Užvaněný chlap je asi na takovýhle blog lepší, jak chlap mlčící.
              Ale buď klidný, snažím se jen pokud možno přesně definovat své postoje, což si myslím, že je dobrý a jediný základ k diskuzi.
              Kdybych mlčel, měl bych asi větší váhu, ale nikdo by o ní nevěděl.
              Ale třeba i Seal si stěžoval, že mám dlouhé texty, i Saul.
              Třeba je to fakt chyba, a měl bych psát jak Třešeň, nebo Nerevar, ti jdou na věc mazaně.
              No a- já nevím, je důstojné pořád naříkat ?
              Tak se na to podívejme, US a KDU byli koaliční partneři, co měla ČSSD dělat, když měla fůru starostí se sebou?
              No ale tak co se sere do voleb, má si udělat ve straně pořádek, a s jasným záměrem jít do voleb.
              Ale oni to zkouší, co kdyby náhodou vyhráli?
              Ale nevyhráli, nic méně levice měla pohodlnou většinu, byli tam přece i Zelení.
              Pravice ny tom byla o hodně hůř-ale nějak se z toho neposrala!
              Ale to by se ČSSD musela bavit s komunisty, ale to ČSSD ne, to by si zadali, tak raději s pánbíčkáři, vlastně tradičně.
              Vždycky se dá něco dělat, ale to musí to dělání být cíl, a ne spoléhání na náhodu.
              A co lid tehdy, ti pracující, kterých má být levice ochránkyní?
              Ten lid měly zajímat potíže ČSSD, a koalice pánbíčkářů s odpadlými ODSáky?
              Vlastně odpadli ti, co od té doby tvoří oněch pověstných 10% kriplů, dnes TOP09, Starostové….KDU stále stejná.

              • taras2

                A už zase píšeš koniny, „levice měla pohodlnou většinu, byli tam přece i Zelení“ – Zelení za Bursíka byli pravičáci jako řemen, vždyť pak šli do vlády s Topolánkem. A ten tvůj zbytek, to jsou tzv. notoriety, věci, které není nutno omílat v debatě, kde přece nikdo netvrdí opak.
                Definuj své postoje jak chceš, ale neřvi u toho jak pavián.

                • embecko

                  „Zelení za Bursíka byli pravičáci jako řemen, vždyť pak šli do vlády s Topolánkem.“
                  Tak ted by ti to snad mohlo dojit, clovece: Zeleni jsou levice jako poleno a prave proto sli do holportu s Topolankem. Na levici staci jen kyvnout prstem a uz je v koalici s oligarchou.
                  A, nekorektne receno, jedina realna levice byli byvali komuniste. Zbytek nikdy zadnou levici nebyl a neni, byt se to tak rikava, protoze se to tak vzilo.
                  Brandt nemohl koalovat parlamentne, tak to delal nacerno, potaji, na zaprenou, aby ho pri tom nikdo nevidel…ale na podstate to nic nemeni, staci kdyz kapous ukaze prstem a uz se k nemu hrnou…levicaci…

                • vittta

                  Pravičáci…
                  Když neřvu, neslyšíš.
                  Tak Zelení byli pravičáci.
                  A US a KDU byly kdo?
                  Stejně to bylo 100 na 100, ale já se snažím naznačit, že levice většinu mít mnohdy mohla, ale s komunisty.
                  Třeba by se pak US s KDU rozdělila…to víš, pánbíčkáři a vliv…potřebovali ho, pro pozdější restituce.
                  Levice to posrala, a Paroubek nebyl osobnost.
                  Hájíš je, a přitom si to nezaslouží.

        • embecko

          „Nemůžeš přece dnešní soc. dem. obviňovat z věcí, které se staly před sto a více lety“
          Pokud nemuzu, tak se nemuzu ani vztahnout k socdem tradici a musim brat stranu takovou, jaka je ted a nyni. Cimz mne zcela prestala zajimat a zacinam si myslet spolu se Zborilem (a mozna i Foldynou), ze socdem je osoba na umrtnim lozi, jiz se vsichni pozustali a i smutecni hoste uz jen snazi okrast drive, nezli jim rito vyfouknou pohrebaci. A ta nejvetsi smula, co by je mohla potkat by byla ta, ze mrtvola by nahodou jeste obzivla…tudiz jejich snahou je, aby se prave tohle nestalo, na cemz pilne pracuji.
          Jak rikam vyse, o socdem tematu se v sirsi mire bavim uz jen z ucty k tobe, jinak to tema je je pro mne jiz uzavrene (i kdyz prekvapit bych se treba nechal, uz jsem skoro jak ten senilni dedecek, ktereho utahne na varenou nudli kdejaky smejd, natoz smoula Hamacek).

          Co se restituci tyce: vse mozna dokurvil Topolanek, anebo nekdo jiny, to je mi srdecne jedno. Presto ale mela socdem 10 let na to, aby tohle tema alespon pozvedla…ale ani vidu, ani slechu…treba ji chybela perzona Willyho Brandta, co byl od 50. let na vyplatni listine velkokapitalu?
          http://www.spiegel.de/einestages/willy-brandt-bekam-geheime-us-zahlungen-ab-1950-a-1096881.html
          „Brandt byl od 50. let coby prijemce spinavych (tajnych) penez od americke vlady“
          Vsechno zacalo platbou 200 tisic (!) marek v roce 1950, od te doby se suma zvysovala (doklada mainstream Spiegel).

          Restituce jiz vyresil vittta pomerne jasne: „ČSSD se exekuční zákon zmírnit nepokusila, a lichvu zakázat nenavrhla. Tečka.“

          • taras2

            Bez mého ideového každodenního vedení jsi zvlčil. Pleteš si restituce s exekučním řádem, podsouváš mi, že se zastávám ČSSD, vždyť přece já už několik let troubím, že se řítí do ďáblovy řiti. Co se Brandta týká, zapomínáš na to, že ještě v padesátých letech byla BRD pod tuhým okupačním režimem. A ten skrze peníze podporoval jemu příznivé politické směry. Máš to tam napsaný, že Brandt patřil ke skupině v berlínské SPD, která podporovala integraci BRD do západních struktur, což bylo Američanům milé, protože tento politický proud nebyl v SPD úplně převládající (od CIA to ale prachy nebyly, byly od okupační správy). A já pochybuju, že by si je Brandt ponechal, šly do partaje, jináč by totiž o nich nemohly být zmínky v archivech, ze kterých Spiegel čerpal. Jinak si ale nevybereš, americké peníze dostával v Německu kdekdo, Heinrichem Böllem počínaje a tím Ulfkottem konče. Ostatně šmírgeld cloumá Německem skoro po celou dobu jeho poválečné existence, vzpomeň si na velikánské potíže Lambsdorfa nebo Kohla s partajní kasou.

            • vittta

              To je v prdeli, americké peníze dostává kurva kde-kdo na celém světě dodnes.
              To omlouváš levici, nebo co jako?
              Nech sociální demokracii zdechnout, stála a stojí za hovno, ale neumírej u toho ty!
              Víš koho jsem nemilosrdně napadl u Tribuna, když se do tebe neurvale pustili?
              Levičáky, Tarasi.
              To levičáci se ti nechutně pošklebovali, a já- ukecaný chlap, a především nelevičák, jsem jim šel zavřít huby, a ještě jsem to nadhodil tady, abys v tom tam nebyl sám.
              Moc to žereš, tu politiku, nevěř nikomu, ale přicházet o kámoše je u toho zbytečné.
              Těch je vždycky málo, i když mají třeba jiný názor na věc!

            • embecko

              Priznam, ze uz ani netusim, o cem se tu bavime, osobo…
              Vratim se kolebce:
              „Člověka to nutí přemýšlet, formulovat názory, analyzovat argumenty protivníka, čelit kritice a obhájit svůj názor….embaso „opomene“ těch čtyři sta slov, která vytýkají ČSSD personální Biafru ducha, kolaboraci s kapitálem a neschopnost prosadit razantní levicová řešení.“

              Jsem vykolejeny z toho, ze te to prekvapuje a ze o tom pises clanek. A je uplne jedno, jestli k tomu prilipnes exekuce, anebo cokoliv jineho.
              Vitttovi vycitas, ze z toho dela gulas, ale me to prijde, ze ani vittta, ani ja vlastne netusime o cem se tu mame bavit. Tak varime a bud rad, ze mame chut zrovna na gulas, take to mohla byt brokolicovy preliv, duseny ve snekove omacce.
              Uz jsem z toho tak zmatenej, ze jsem se vratil na puvodni clanek u tebe na terase. A zacinam chapat, proc tak milujes diskuzi s inteligentnim pravicakem, plnou argumentu: s tebou se totiz nikdo jiny bavit nemuze, nezli pravicak. Tem totiz tve myslenky vubec nesleduje a vede si svoje, zatimco hloubavy levicak je ztracen a netusi, cos mu chtel sdelit a tak ani nevi, cemu celit a co tim padem i obhajovat. Proto trvam na svem, ten tvuj puvodni clanek je o tom, ze za neuspechy levice muze pravice a mladi jsou blbci.
              Lamat si hlavu s tim, ze socdem neprosazuje radikalni levicova reseni, to nezvladnu. Me to od tebe prijde jako bys sedel obkrocmo na nahrobnim kameni levice a zurive do nej tesal epitaf, az se ti od dlata prasi.
              Predstav si, ze bych ja napsal clanek o Babisovi, ktery by vypadal takhle (zkracene):
              Babis je na Slovensku narozeny oligarcha, co zalozil politicke hnuti ano, ktere ziskava ve volbach okolo 30% hlasu a trpi na to, ze nedokaze prosazovat radikalni proobcanska reseni
              A vyzadoval na to konto diskuzi plnou argumentu, oponentury a tvurcich nazoru. To proste nejde, co tvuj prispevek, to dlazebni kostka vlozena do jemneho prediva diskuze; co tvuj clanek, to klenak, uzavirajici obloukem duty prostor, ze ktereho slyset jen ozvenu vlastniho politickeho hlasu.
              Jinak priznavam, ze mam dost potouchlou radost, kdyz vidim jak pises: korektne, umerene, drzis se zpet, jen abys nebouchl a zachoval dekorum.
              Pomalu se z tebe stava vzorovy pravicovy diskuter… ted by to chtelo jeste najit nejakeho solidniho levicaka na oponenturu :o)

              Ale vazne, dle meho ma levice sanci jedine tehdy, kdyz vytahne kruta temata o kterych pisi vyse, tj. vystoupeni z NATO a EU, zakladni prijem, rizenou hospodarskou regresi, prava zvirat, zakaz vyvozu zisku, primou demokracii, radikalni snizeni byrokracie za cenu zvyseni nezamestnanosti, konec gastarbeiteru za dumpingove platy a podobne.
              S nejakymi pravy pracujicich, zvyseni duchodu o par stovek, slevou na autobusy pro studenty a dalsi socialni otazky, s tim si na nikoho neprijde, to jsou banalni temata, ktera resi a resit bude kapous a to ve vlastnim zajmu.
              Podle meho je soucasna forma levice mrtva a jestli vstanou novi bojovnici, tak s proletarsko-eko-multikulti etosem uz nebudou mit nic spolecneho. To uz jim ale bude muset jit o krk, ne ze budou v zavetri, skrze ruce uprchliku bourat kapitalistickou monarchii, na to jim chcije pes.

              • vittta

                Nejkouzelnější na reálném socialismu bylo to, že pušky už dostřílely.
                Křivdy byly z velké části zapomenuty.
                Nová levice- pokud získá podporu mas- a tu získá jen když o ten krk půjde,(jako že to nebude dlouho trvat) zase vytáhne pušky- a křivdy!
                Furt dokola jak u blbejch!

              • Ondej

                já bych se držel toho, že počátky „levicové“ kolaborace se Západem nastaly v době, kdy Stalin dokončil industrializaci, která byla natolik úspěšná, že dokázala občanskou strukturu transformovat ze zemědělské výroby do průmyslu, bez zbytečných ztrát na lidských životech, protože lidem se do fabrik fakt nechtělo. Trpělivým vysvětlováním se to však podařilo….

    • vittta

      Že se také ozveš, čoveče…
      Jenže takhle bys svůj celoživotní sen- diskutovat s inteligentním pravičákem, nikdy nesplnil.
      Protože napíšeš že to jsou všechno píčoviny nehodné reakce.
      Já pravičák nejsem, Sax se k nim nejspíš také nehlásí, ale diskuze ti moc nejde ani s jedním.
      V podstatě jsem měl na jazyku něco podobného jak Sax, ber to tak, že to není tak úplně náhoda, že ti dva oponenti píší podobné argumenty.
      Takže jsem se chtěl zmínit o tom minulém režimu, zkrátka na ten nasazuješ, jak můžeš, ale socialismus byl jediný více-méně funkční systém, založený na levicové myšlence.
      Emancipace bičovaných a chudých…vždyť to byl zázrak, byl to zázrak, a ty, Tarasi, ty ho nevidíš, přes nánosy prachu nevidíš nádheru jádra.
      Stal se zázrak- a ty jsi ho zabil, to se nedělá, mohu ten systém podrobit brutální kritice- a fakt bych měl o čem psát, ale nemohu ho zabít, protože tak velká věc si to nezaslouží, a stejně jí zabít nemůžeš.
      No a- co bys jako chtěl?
      Uvědomělé voliče, co budou volit levici?
      Tak nějakou vytvoř, ale volič nikdy tak jako tak uvědomělý nebude.
      A další věc- opět Sax zmiňuje- já si to také myslím.
      Lid není zvědavý na zasrané pravičácké vytahování, a plivání na ty, co pracují, a co na to levice?
      Bojuje za dělný lid, zvedá tu rukavici, zcela idiotsky pohozenou přemachrovanou a překorumpovanou pravicí- a s přehledem vítězí ve volbách??
      Ale kde pak, začne se vytahovat a plivat také- a samozřejmě korumpovat.
      A podepíše „Bohumínské usnesení“- to tedy ještě před tím pliváním, no ale nejsem profík, že je Bohumínské usnesení počátek zhroucení české levice, jsem teda věděl už tehdy.
      A ta rétorika?
      Copak nevíš, co byla hlavní zbraň Topolánkovské pravice, a Paroubkovské levice?
      Nekonečné bezduché kecání o pravici a levici.
      Ti dva ani nic jiného říci neuměli.
      Bývalý lampasák- a průměrný politik, který ve zcela podprůměrném elektorátu české levice dokázal na levici si hrající ČSSD pozvednout.
      Jak ubohé.
      O Topolánkovi ani nemluvím, to…to prostě…
      Kde jsou skutečné osobnosti?
      Kde je nějaká vize, tah na branku, ochota se obětovat za ideu?
      Jedině Zeman- na stará kolena se obětoval pro vlast, protože on už nemá sílu, a přece do toho šel, když viděl tu ubohost kolem.
      A že toho posral.
      A kupodivu, Klaus.
      Oba Klausové.
      A že toho ten starší posral.
      A co ty Tarasi, už jsi lecos také posral, pche…trojtažka- ale neposírej českou levici, mám to teda být já, kdo se za ní bude bít?
      Proč to kurva neudělá nějaký levičák, proč sakra zase já mám psát o hovadech v levicovém rouše, a proč by to měl dělat Sax?
      Nejprve je nutná bezpodmínečná a brutální vnitřní kritika, pak kádrová očista, a jasné vymezení ideí a programových bodů.
      S rušením poplatků u dokotora a zvýšením důchodů o 2 kila, s tím ať jde levice do prdele!

  15. vittta

    A zde něco pro příznivce generála Pavla, který v tomto článku předvedl takový názorový veletoč , že je buď duševně nemocný, nebo je to nová finta bruselských euronacistů- tedy žvanit naprosté nesmysly v přehozeném pořadí.
    Do této doby se jen píše o obrovském nadbytku pracovních sil při průmyslu 4.0, a zároveň se vyvolává hrůza z malé natality Evropanů, při čemž se zavádějí kvóty pro rovné příležitosti žen, a buzerantů, a zároveň se v pohodě adoruje islám jako mírumilovné náboženství…..
    Asi je to už nůďo, a tak Pavel mele v novém levelu.
    Napadá islám, ženská práva a Rusko a evropskou politickou korektnost….
    Je to legrace, čtěte!
    https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/90519/general-pavel-nenormalne-chranime-muslimy-a-vanocni-stromky-uz-mizi-nevidime-skutecnou-hrozbu.html

  16. vittta

    Tady se podívej na bojovníka, Tarasi.
    Starý kocour stojí na svých, a asi si říká jako Napoleon- Komu je horko, ať si rozepne kabát.
    Všimni si, kdo všechno je vulgárním označením nedotknutelných oligarchů Bakaly a Koženého pohoršen.
    STAN, TOP09,ODS.
    Pohrobci US, všichni, ODS už má také jen název.
    V diskuzi pod článkem je ovšem vidět, že pojmenování zmrd v kontextu s nedoknutelnými oligarchy lidu zase tak nevadí.
    Konec-konců, je to NÁŠ prezident, dolních 10 000 000, to přece těch horních 1000 nadlepšolidí a dalších 100 000 lepšolidí a 200 000 podlepšolidí nemůže nikdy odpustit.
    https://www.novinky.cz/domaci/486215-ze-schopneho-politika-zbyly-jen-vulgarity-reaguji-politici-na-zemana.html

  17. astraustralia

    Nez si vydechnete a trochu si srovnate ktery politik je levicovy a ktery pravicovy a hlavne proc,
    kratky comment pridam aby to nebyl jen triangle Sax/Taras/vitta (abecedne) ale 3 musketyri proti vetrnym mlynum svetovlady demokracie ktera si nasla vrchol v kapitalismu,

    dovolim si odklonit k tomu co vam visi nad hlavou jako Damokluv mec a nazyva se „ruceni za dluh“ alias jedni ho budou delat a jini platit.

    Je to presne situace jihu Evropy, ZADLUZENOST (Recko, Italie, Spanelsko a i Francie) a Sax spravne upozornil na clanek doc. Robejska!
    Zadluzenost ktera by mohla vazne ohrozit EU podobne jako staty USA pred valkou Severu proti Jihu !
    Ten varuje pred zkusenosti USA a nepoucitelnosti a hlavne ekonomicke nesrovnatelnosti jednotlivych statu EU !
    Dodavam ze dalsi varovani a duvod nemenit neuvazene korunu za euro. Silne ale stale silneji zadluzene.!!
    Natlak platit cizi dluhy uz tu byl(Recko) a bude narustat :-(

    http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=32505

    • embecko

      Lehky problem je v tom, astere, ze se zadlouzenosti uz nelze nic delat a to proto, ze realna vykonnost statu uz na splatku dluhu jednoduse nestaci. A nejen na splatku dluhu samotneho, ale uz ani na dluzni uroky.
      A z toho, ze dluh nejde splatit vyplyva, ze vyhraje ten, kdo se zadluzi nejvice a premeni penize v realne bohatstvi (cimz ovsem priblizi bod krachu).

      • astraustralia

        Je jeste jeden zpusob jak z dluhu ven.
        Valka !
        Pry se chysta , jen zdroj je neduveryhodny, ze pry se valecna technika USA presouva na Ukrajinu.
        Ale vzhledem k tomu ze Trump po ostudnem pratelskem vyjadreji o jednani s Putinem v Helsinkach jiz obratil , co kdyz se „neco“ chysta?
        Rusko je stale nepritel a stale je vetsi a vetsi.!
        Pise AE News.
        Redakce AE News obdržela stovky emailu ze Slovenska od slovenských obcanu, kterí poskytli naší redakci mnoho zásadních informací o prujezdech vlaku s americkou technikou na Ukrajinu, ovšem nejvýbušnejší materiál nám poskytl pan Michal z Kralovan nedaleko Žiliny na Slovensku. Pouze pred pár hodinami, v hluboké noci ze stredy na ctvrtek, projel místním nádražím na trati c. 180 ve smeru z Žiliny do Košic další z tzv. “temných vlaku”,
        které projíždejí mimo drážní grafikon bez zastávky z Ceské republiky pres Slovensko na Ukrajinu.
        Nocní vlak veze pres Slovensko další americké tanky na Ukrajinu! (04-Oct-2018)

        Nejnovejší zábery nocního vlaku ze Slovenska, který veze americké tanky M1A2 Abrams a transportéry Bradley z Ceské republiky na Ukrajinu!
        Válka s Ruskem se blíží mílovými kroky, na Ukrajine se hromadí americká pouštní technika z Iráku! Transporty probíhají za nejprísnejšího utajení v noci, poslední šílené výroky ministra vnitra USA a velvyslankyne v NATO nejsou náhodné!
        A v Cesku se prý musí zpevnit mosty kvuli prejezdum amerických tanku!
        Neni AE News zdroj napojeny primo na Kreml? Po tom co Trump byl prinucen(pod tihou dukazu) priznat ze se Rus vmesoval do voleb, vyjde jiste najevo ze maji prsty jeste v mnoha dalsich zalezitostech.
        Pak ovsem zbrane na Ukrajinu aby bylo zabraneno invazi Rusa na Ukrajinu je spravne.
        Chtelo by to udelat pruzkum kdo je pro to preventive zmacknout spoust jako prvni.
        Pokud se ukaze ze vetsina, pak vule lidu vule Bozi !

        Nejakou milliardicku si pujcit a pak na valku se tesit, pak ze nejsou zadne nadeje.
        Navic jistota, po valce vzdy byva mir! A take se u toho i tanci:-)
        Tak do toho :-)

        • vittta

          Říká se to, ale ve skutečnosti to tak není.
          Válka dluhy nemaže, naopak.
          Nic méně válka zajišťuje výrobu a to jak za války, tak po ní.
          Válka tedy může zachránit velmoc od bankrotu- a následnému politickému převratu, samozřejmě pokud je vítězná, protože vítězi každý platí.
          V současné době se mi to ale moc nezdá, je nedostatek, nikoliv nadbytek pracovních sil, není inflace, a dluhy dávno nikoho nezajímají.
          Už ani Kalouska, i když tak nějak ze setrvačnosti ještě čas od času mele o nějaké odpovědnosti, či o čem vlastně.
          Kde pak, tomu nevěřím, že někdo začne válku s Ruskem.
          Už proto, že výsledek zdaleka není nijak jistý, naopak, je krajně nejistý.
          Pokud tanky jedou na Ukrajinu, spíše bych věřil tomu, že nějakou sviňárnu chystá ukrajinská armáda, i když ani zde není nic jistého, protože Ukrajinci- vojáci, s Ruskem bojovat nechtějí a dobrovolnické armády jsou už soukromé družiny až feudálního rázu.
          Leda by žoldáci z euronacistických praporů hlídali vojáky, aby bojovali.
          Též je třeba si uvědomit, že tanky JSOU VIDĚT, tedy že účelem může být, aby byly vidět, tedy že jde o provokaci, který má ukázat, jak Rusko zareaguje, případně donutit Rusko, aby přesunulo vojska k hranicím a pak na ně plivat, že chtějí válku.
          Tyhle žvásty už přináší pomalu tak velký zisk, jak válka samotná, média se budou moci posrat, lid bude nakupovat zásoby, politici nařídí zvláštní daně…
          Kdo ví?
          Ale samozřejmě, generálové jsou na válku blbí dost, jenže 3 000 000 vojáků jako Hitlerova euroarmáda asi jen tak dohromady nedají, a menší počet asi nemá moc šancí.
          Pokud tedy je Rusko na válku připraveno, ono to klidně může být tak, že není, a „někdo“ to ví.

        • embecko

          Valky odbouravaly dluhy v pripade platby zlatem/ penezi jim podlozenymi. IWW mela za dusledek tisk Hitlerem zavedene marky, podlozene praci a dusledkem byla dlasi valka, jez prinesla dalsi zadluzeni ve forme Marshallova planu. A tohle zadluzeni se ted resi tiskem virtualnich penez.

          Ty prinasi problem v tom, ze zvyseny, nicim nepodlozeny objem penez se toula svetem a zvysuje trzni hodnotu firem na nerealnou uroven (ted to preskocilo i na nemovitosti). A pak staci jen mala jiskricka s snehova koule bublinovych dluhu se na sebe nabali a smete vse, co ji stoji v ceste.

          • vittta

            Musím tady- u Tarase mám vyčerpáno.
            Co tím ten chlap sleduje, je mi záhadou, přesně jak píšeš, psát potichu a raději chválu.
            A EET, kterou zmiňuješ…
            Teď naopak je čas, kdy můžeme podtrhnout a sečíst „první sčot“.
            Zatím žádná sláva, moc nemocnic nevyrostlo, lidé aby umírali v LDNkách, místo v hospicech, hasiči jen vyjímečně vyfasují nová auta a důchodci si také moc nepomohli.
            A zásek 40 mld, když ekonomika šlape na plné pecky.
            Hlavně že místní cukrárna má EET kasu.
            Alespoň že Babiš je tak chytrej, že o úspěších EET nikde moc nemluví, takový Kalousek či třeba Paroubek by nevyřvávali od rána do večera nic jiného, už proto, že je prakticky nemožné cokoliv prokázat, či zpochybnit.
            Koše jsem plné účtenek, Češi na nějakou loterii serou z vysoka….
            Až Babiš vysmahne na smětiště dějin- což se stane přesně ve chvíli, kdy zradí republiku (což se ale nemusí stát- a je to pro nás, občany výhoda, že vyjma opozice k Bruselu nemá co by moc nabídl), tak sleduj ten hukot, jak tu jeho posranou EET ODSák či kdo tam bude ještě vylepší, a budeme POVINNI pod vysokou pokutou si účtenku brát, jak někde ve Švýcarech, nebo Itálii, nebo kde to tak mají.
            Co se týká Tarase, ten podle mě měl chodit normálně sem, když už si tou trojtažkou tak zavařil, jmenovitě když by byl jeho článek na úvodu.
            Ať to je, jak to je, Janika nás nechala pindat, co každému libo, sice nevím, jak k tomu došlo, ale v podstatě to je velice svbodný prostor, kterých zase tolik není.
            Takže není minimálně slušné, se přesunout jinam, kde mě navíc ještě plácají přes prsty.
            Já Tarasovi klidně něco napíšu, jenže ti je určitě jasné, co do těch 10 povolených řádek vměstnám.
            A to on zrovna nechce, a já to budu dělat s jízlivým úsměvem slušně.
            Už se pomalu těším, jak za pár týdnů napíše, že to přesně tak myslel, a že se to se mnou nedá, a že to je čtyřtažka.
            To hořím prostě…
            Ještě by to chtělo napsat Janice nějaký článek, jenže mě se do článků odjakživa nechtělo, protože- možná se budeš divit- ale já mám nějak blbý odhad na reakce.
            Za co mi budou nadávat vím, s tím problém není, ale co pobaví- to jsem se kolikrát přepočítal.
            Tak si to vem, mám formu, mozek v plné kondici, a napíšu supertext- a nikoho to buď nezajímalo, nebo mě omínusovali.
            A naopak, jsem mimo, horko-těžko vypotím nějakou volovinu, když už to je poslané, tak nespokojeně lituji, že jsem to vůbec odesílal- a ohlasy obrovské, chvála a plusů jak naseto.
            Pak piš články, s takovým handicapem…

            • embecko

              No je to normlani rozkradacka a to natvrdo. Vem si jen tech stovek miliard, co na zisku utece z republiky.
              Ale lide jsou namlsani socialismem a mysli si, ze to bude fungovat jako tehdy, ze kdyz si nebudou statu vsimat, nebude si on vsimat jich. To maji zazrane pod kuzi, ale krute se v tom myli. Stat totiz uz neni jejich a at si o komunistech myslime co chceme, tak to, ze alespon do pulky normalizace citili zodpovednost za spolecnost, tak to je vklad, o kterem se nam ted muze jenom zdat. Zodpovednost sice chapali po svem, ale etos vstricneho statu tam byl. Zato ted jde statu jen o to, jak s lidmi vyjebat a zachovat si pri tom dekorum (ojebavacku nejak uspokojive vyvsvetlit). A lide na to stale skaci, protoze jsou zmlsani socikem. V techle volbach vyhralo NATO, Brusel, uprchlici, Sudetaci a EET. A co jsem mluvil s lidmi pred volbami, tak jejich politicke povedomi je uplne nulove a to, kdo jim bude vladnout, je jim absolutne sumak. Ti co volili, to obvykle hodili nekomu, koho videli casteji v televizi a ti, co nevolili, nesli k urnam bud proto, ze na to nemeli cas, anebo ze nechteji komunisty…ano, nejdou volit, protoze „komunisty tu nechceme“, tohle hlava nebere. Takze tady jsou dle meho uz karty rozdany, obcane se premenili na stado a par pastevcu je v klidu ojebava…a zda se, ze spokojeni jsou vsichni!

              Co se Terasy tyce, tak Taras opetovne vstoupil do stejne reky. Udelal to asi jen proto, aby mohl diskutovat…on je jak male dite, vnitrne bojujici s tim, jestli si ma dat lizatko (Ostrov Janiky), kdyz slibilo, ze uz si necucne.
              I tady vidis, jak mu ujizdi politicky vlak- jeste mu nedoslo, ze tyhle hry uz se davno nehraji. No nech se pak takovymhle clovekem presvedcit o nejakem politickem vychodisku. Mlade by zrezal holi a kapousovi sebral zisky…to je jako by se clovek vratil do 19. stoleti. Presto mu stale provolavam za jeho zasluhy slavu, ale na nejaky comeback, pri kterem by letaly rachejtle a oslavne petardy to nevidim. A asi nejsem sam, hodne lidi mu tam uz pogratulovalo a projevilo radost nad znovuotevrenim diskuze, ale na jednom radku a tim to skoncilo. Mozna se chteji bavit tim, jak drtis fagana a jak te za to pan blogu tresta? Kasparkovo vesele divadlo?

              • vittta

                Já bych řekl, že jeho politcká východiska se kopírují do jeho Terasy.
                V podstatě to píšeš.
                Aby tam někdo chodil diskutovat, musí mít s kým, a musí mít proč.
                To musí žít, podměty pokud možno z co nejširšího politického spektra.
                Každý moderní bloger musí politické oponenty přímo vítat, jinak se mu z blogu stane hýkárna, kde se kecá o hovně a o drobných odychylkách ve vnímání jedné teorie.
                Ideální blog ovšem samozřejmě neexistuje, to musí takový bloger také vědět, nelze mít supertexty superdiskutérů jak na běžícícm páse.
                No, je dospělý, ať se nějak stará.
                K těm volbám…
                To je taková trošku maškaráda, ono to vypadá hrozivě, ale tak nějak tyhle směry profitují z nízké volební účasti, ve skutečnosti tyhle podivné směry volí málo voličů.
                Zde je otázka, proč jiní občané nevolí, jestli jim docvaklo, že s nimi stejně chtějí vyjebat, nebo jestli je to proto, že jedou „na kolo“.
                V každém případě je rozumnější volby a demokracii podržet, než shazovat, protože takhle se alespoň musí snažit si voliče získat, a kdyby jó o něco šlo, klidně by volby mohly pěkně zatočit kolem dějin.
                Alespoň teoreticky.
                Bez demokracie ovšem ani teoreticky.
                To stádo..on je asi záměr, aby bylo co nejmenší, malé stádo se lépe ovládá.
                Sere nějakého senátora, že ho volilo 8% oprávněných voličů?
                Ani trochu.
                Stejně si tak trochu myslím, že všechny ty útoky na zbytečnost voleb jsou účelové a též se dobří lídři uklízejí, aby tam byli co největší dementi, a voliči neměli koho volit- až si odvyknou.
                A stát?
                Ten si občanů nevšímá, ale jejich peněz ano.
                Za komunistů si stát nevšímal občanů, co neobtěžovali, cíleně.
                A proč by si jich měl všímat?
                Do práce chodili, svoje si museli udělat….
                Stát si všímal jen těch, které potřeboval- mladých, co měli či chtěli mít děti.
                Bez dětí to nelze.
                Tedy nešlo, dneska si vozí negry a hýčkají cigoše, bez nich to sice jde, ale zase z nich jsou slušné prachy.
                Bez námahy.

                • embecko

                  Mam takovy urcujici a dnes jiz tezko pochopitelny obcansky zazitek z 60. az prelomu do 70. let:
                  Co si pamatuji, tak od baraku jsme meli jenom jedny klice, co visely pod cirka deseticentimetrovou plechovou skrinkou na boku sloupku od plotu. Na noc se braly dovnitr a kdo sel rano prvni pryc, tak si odemkl a pak je povesil na plot. No a tyhle klice se ztratily, coz se vyresilo tak, ze par roku se barak ani branka od plotu nezaviraly vubec nikdy a nikdo to take neresil.
                  Jak v noci, tak behem nasi nepritomnosti. Barak byl opusteny a volne pristupny po 24 hodin a nikomu to neprislo, jednoduse nebyly myslenky na neco spatneho.

                  Co se jeste uprchliku a celkove nalady tyce, pak jsem tedka cetl, ze Napoleon pri svem egyptskem tazeni byl fascinovan islamem natolik, ze vazne uvazoval nejen o konverzi, ale i o prijeti islamu jako noveho statniho nabozenstvi Francie.
                  Takze ono to tam je uz delsi dobu (tedy spise dlouhou dobu) a pro Francouze to neni zadna novinka. A koroze uz zacala minimalne pred temi 200 lety, Nelze se pak divit, ze 10000 vypalenych aut povazuji za beznou zabavu mladeze a o burkach na ulicich premysli asi jako my o tech klicich od baraku. Pro zapad je poislamsteni dobrovolny proces a jako ztratu to vnimame jen my tady ze stredu Evropy, kteri si o zapadu vymalovali ocividne prilis idealisticky obrazek. Takze vsechno, co se clovek dovi (treba uvahy o rozdeleni Francie na islamske a sekularni zony) je treba brat prez urcity filtr. Pro ne rozdeleni statu neznamena nejaky vynuceny kompromis, nerku- li dokonce prohru, ale je to pro ne racionalni krok smerem kupredu, asi jako kdyz cast ceskeho malomesta oddeli novym obchvatem. Auta tu jsou co si pamatujeme a silnice se stavi neustale…tahle silnice bude jen trochu sirsi a lehce nam rozstrihne mesto…no a co…tak tam nebudeme chodit, stejne tam nikoho nezname.

    • vera

      A v Číně bylo propuštěno 29 guvernérů, protože nesplnili 7% ročního hospodářského růstu ve svých regionech. Jejich nástupci přísahali čínskému lidu, že dosáhnou ročního růstu alespoň o 10%, hlásí panorama.pub.
      Propuštění guvernéři se museli před kamerami na kolenou ospravedlnit lidem za to, že hospodářský růst v jejich regionech pro rok 2018 činil pouze 5-6% a délka silnic, které vybudovali, nedosáhla plánovaných 1000 kilometrů.
      „Požádám vás, abyste mi odpustil, že jsem zklamal vysokou důvěru, kterou mi dali lidé, strana a vážený předseda. Nejsem hoden sloužit. Pokryl jsem hanbou sám sebe a svou rodinu. Pracoval jsem pouze 17 hodin denně, což je mnohem méně, než je třeba k dosažení prosperujícího regionu. Požádám soud o přísný trest, který plně odpovídá míře mé viny, „řekl Bao Lingzhi, bývalý guvernér provincie Yunnan.
      Propuštěným úředníkům hrozí tresty odnětí svobody ve věku od 5 do 8 let. Předtím se čínský ministr kál před lidmi za to, že pozdě měnil platbu za energie.
      Hm. Neříkal někdo, že se máme učit řízení státu od Číny? :)

  18. astraustralia

    Zpravy idnes kde se redaktor mare snazi z clena soc.dem. nove jmenovaneho ministra zahranici vypacit nejake vysvetleni proc soc.dem. neuspela.
    Proti tomu se zdejsi vymena nazoru a vyjadrovani TarasoSaxoVitta jevi jako universita.
    Volic prestal pry rozumet soc.dem. :-) cha cha cha
    Tento mlady muz bude hajit zajmy ceskych obcanu v zahranici a stale trva na tom ze kdyz expert Poche uz nebude na ministerstvu zahranici ze mu bude delat poradce. Poradce v cem?
    Jak prijmout kvoty a lidi odjinud a to tak aby to bylo i pro nevolice soc.dem. stravitelne?
    Tak to mate experta:-)
    Stale dole vodou :-(
    video ROZSTREL
    https://zpravy.idnes.cz/jmenovani-tomas-peticek-ministr-zahranici-milos-zeman-p1r-/domaci.aspx?c=A181015_154127_domaci_nub

    • vittta

      Také jsme inteligenti, jen mě Taras nasral, že neměl žádnou chuť do diskuze, byť děsně rád prezentuje své názory v článcích.
      To je to vlkovatění.
      Svým způsobem by nakonec měl každý co říci, zánik české levice netrápí jen levičáky, ale i mě, narušuje to rovnováhu.
      Jenže když bude levicové scéna ukazovat všude kolem sebe, jen né dovnitř, tak se levice jen tak nepostaví, a místo ní tady budeme mít eurolevičáky, plné buzerantů, feministek a negrů!
      Že jo, Tarasi.
      Koukejte se vy z leva sebrat, nejsem tady na nějaké zasrané euronácky zvědavý ani trošičku!

      • taras2

        Já diskutuju celkem rád, ale než bych tě kvůli těm chybám, co sekáš jak Baťa cvičky, jebal jak financ kozu, tak raděj jdu pryč. Teď jsem to zrovna napsal u sebe Tribunovi.

        • vittta

          Koukej se dát do díla, mě tvoje poučování nevadí, a když budeš mít pravdu, klidně jí uznám.
          Teď právě se mi poslední dobou zdá, že jí moc nemáš, a celkově ti zmizel drajf, a to připisuji právě tomu, že se s nikým nehádáš, na koho potřebuješ argumenty.
          Trénink mozku potřebuješ, „vlkování“ je činnost sice zajímavá, ale oproti diskuzi dle mého svým způsobem podřadná.
          Dám si fakt práci, abych tě argumenty přímo zasypal!

  19. mistralius

    Dle zpravodajství prezident Zeman opět promluvil sprostě a dle režimního zpravodajství z toho dámy omdlévaly (včetně režimního komentátora Mitrofanova). Naproti tomu vidím velké plus, když se věci pojmenovávají pravými jmény, mám to asi stokrát raději, než režimní pokrytce.

    • mistralius

      Dokonce se ozval i zmrd bakala, který nemá rád sprostá slova, ale připravit lidi o jejich střechu nad hlavou mu přijde správné. Pro jistotu se tento zmrd uchýlil do švajcu,

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s