Jů bude prezident, Hele premiérem
Před časem vzbudila pozornost aféra okolo německého novináře Uda Ulfkotta (loni zemřel), který otevřeně přiznal, že za dobu jeho působení v listu Frankfurter Allgemeine Zeitung byla řada jeho článků sepsána na objednávku CIA či přímo touto dobročinnou organizací. (ZDE) Náš mainstream si toho moc nevšímal, bodejť by si sral do vlastního hnízda. Že však obdobné charaktery působí i v našich novinách, o tom není sporu. Jeden z nich se jmenuje Vojtěch Berger.
Zobrazit původní příspěvěk 469 dalších slov
Ostrov Janiky 
Nestranny novinar by napsal
President Zeman před volební místností odpovedel na otazku novinare o Romech..
idnes to „ivestigativne“ napsalo tak antizemanovsky srozumitelne aby tomu rozumelo i spodnich 10millionu obcanu CR ?
Zeman se před volební místností navážel do Romů
https://tv.idnes.cz/milos-zeman-prezident-romove-djx-/domaci.aspx?idvideo=V181005_145700_zpravodaj_pest
PS
Otazka k vam „domocechum“ pred volebni mistnosti i kdekoli jinde bych se s vami a vasimi novinari setkal.
Pokud zminim 10% pracujicich obyvatel Cikanskeho ethnika jako president Zeman, budu se tim i ja „navazet“ do Romu ?
To slovo nesnáším, my tady máme buď morgoše, degeše, či cvrgoše, nebo Cikány!
Ale jinak samozřejmě, i křivý pohled na cigošskou verbež je navážení.
Když nějaký Cikán pracuje, tak už se do něj trefovat lze, i když samozřejmě ne tolik, jako do bílého, kde je to žádoucí.
Jinak ty žvásty o pracujících cikánských masách jsou samozřejmě směšné, Čulík na to dokonce zveřejnil na BL statistiky.
U nás to je třeba tak, že plno kerošů pracuje, stojí třeba každé ráno u ZŠ a kdy někdo jde, tak jdou do silnici a zastaví auta, i když nejedou, nebo se procházejí po náměstí s takovými uniformami s nápisem „prevence kriminality“.
Jako, já to vnímám pozitivně, svědčí to o nějaké snaze radnice s „tím“ něco dělat, ale jde asi o dotovaná místa, taková „hladová zed“.
Ale teď koukám, romové jsou u nás velice oblíbení, jmenovitě v Praze, tam jak někdo něco proti nim řekne, hned se tam staví proti takové nenávisti!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nachcat-na-hrob-VIDEO-s-promluvou-Milose-Zemana-o-Romech-a-smrtelne-vyhrocene-ohlasy-kavarny-554372
To jsem ani nevěděl, že mezi námi a romy je taková láska!
Termín cvrgoš jsem ještě neslyšela, ani nevygůglila, jen chov cvrčků. U nás se říká – bizoni.
To jsem zase neslyšel já.
U nás je oblíbená klasika- cigoš!
Rybko, omlouvám se, že jsem neodpověděla, byla jsem doteď off-line :)… takže pana Nováka ( Jezevce) sleduji na facebooku. Že své články věší i jinde jsem netušila, teda je-li to jeho blog. Spíš bych řekla, že ne že si jeho člámky jen nějaký Jezevec-mrzout vypučuje. Nic víc o něm nevím a ani mě to netrápí, jen mě jeho některé myšlenkové pochody zaujaly a ze zvědavosti jsem začala studovat tu koncepci KSB. Uvidím, jestli něco pochopím. Takže asi tak.
Hoďte sem, co se vám bude líbit.
Budu argumentovat proti, abyste měla z čeho vybírat.
Na tom blogu to nejsou špatné články, ale chybí tam diskuze.
To pak si myslím, že i dobrý autor ztratí zábrany, a uzavře se do vlastního světa.
No na Fb můzete debatovat co hrdlo ráčí. Příspěvky jsou veřejné, takže i když nebudete vzájemně v přátelích, příspěvek uvidíte a můžete reagovat. Pro mne je právě FB přehlednější, jednofuchší na vlkládání čehokoliv, wordpress je takový nepřehledný ..obzvlášť na mobilu 😕 a pomalý, což je u diskuzí nevýhoda. Já si ho z počátku zřídila jen abych mohla na určité stránky koukat, to mi stačilo. Pak mě děti proškolily a zjistila jsem, že to není špatné 😊 Jenže, jak jsme se tam nacpali my starší a zkušení ….😁, mládež zdrhá na Twiter apod. Abych svého mladšího syna nekompromitovala, tak ho v přátelích nemám a mám klid. Je to asi jen síla zvyku. Je pravda, že v poslední době se různé veřejné propagační profily dostaly do problémů, dostaly ban, dokonce některé zrušily. Holt cenzůra se hlásí o slovo …
Ještě se omlouvám za překlepy…píšu z mobilu a ten si někdy píše co chce hajzl 😊, to se pak divím i já …
To nevadí, Blanche, Kamil mi dal odkaz na stránky, s fejsbůkem já kamarád nejsem, synek mi ho sice založil a způsobil, že mi tam chodí zajímavé články, ale já to jen čtu, s nikým se nepřátelím a v podstatě tomu moc nerozumím. Ale ty Jezevcovy stránky jsou zajímavé.
Chápu. Jenže ty diskuse pod příspěvky jsou mnohdy zajímavější, než přispěvek sám. Však to znáte, je to pestřejší a má to ten drajf 😁
Kdyby blbci udělali průzkum v mateřských školách, zjistili by, že nám povládnou Jů a Hele.
Tarasovi opisujícímu od Rybky uniklo, že není nutné dělat průzkum v mateřských školách. Realita ho předběhla.
To je zase moudro. Vy byste třešni měla místo pruzení v diskusích raději sepisovat filosofické traktáty.
Než se doma nudit
zajdu někam prudit.
Tahle Tarasova nahrávka si nic lepšího než smeč nezasloužila.
No dost nepovedenou ale, jako obvykle.
Až na osobní invektivu vůči Tarasovi a Rybce (což může být red herring, ale spíš setrvačnost), s Vámi nyní naprosto souhlasím.
Indoktrinace je kšeft.
Aktéři:
– nadnárodní mafie
– (ne)ZISKOVKY
– živnostníci
– užiteční blbci
– rodiče a především jejich děti
Nadnárodní mafie prostřednictvím (ne)ZISKOVEK dodá projekt, scénář, kontakty, „stavební“ dozor a často i finanční nebo materiální krytí.
Gauner, psychopat nebo deviant, kterému se nechce a ani nikdy nebude chtít pracovat, absolvent soukromé „vzdělávací“ instituce a akreditovaného předmětu „manager neziskových organizací“, si založí živnost – Rekvalifikace s.r.o.
Lektory i klientelu získá na pracovním úřadu.
Náplní rekvalifikace je „Chůva pro děti do zahájení povinné školní docházky“.
Bude-li mít někdo chuť, odvahu a žaludek, a bude-li někdo stát o náčrt a náhled do své budoucnosti, je to to pravé místo.
Zatím, co rodiče odvádí svých 8-9 hodin práce + 150 hodin povinné roboty, chůva v jejich nepřítomnosti VYPLACHUJE jejich ratolesti mozek.
Předpokládám, že zmíněná nadnárodní mafie je v zájmu efektu celé akce připravena přispívat co nejširšímu okruhu rodičů na platy takto vychovaných chůviček.
Článek mi mluví z duše a dávám mu pět hvězdiček.
(Malé upřesnění)
Udo Ulfkotte nemluví ani tak o sobě, ale o své obslužné kastě:
Dalsi odkaz na rozhovor kdy Dr. Udo Ulfkotte mluvi na thema „Gekaufte Journalisten“
KOUPENI NOVINARI
V tomto videu novinar Dr. Udo Ulfkotte prednasi v Rakousku(OBERÖSTERREICH) na thema
a href=“https://www.youtube.com/watch?v=DKxXzjggC88″>ASYLOVY PRUMYSL
V tomto videu novinar Dr. Udo Ulfkotte prednasi v Rakousku(OBERÖSTERREICH) na thema
ASYLOVY PRUMYSL
Prubeh Sametu provazel a provazi dodnes rada zklamani, i novinari zklamali.
Nektere jejich vytvory se svou objektivitou nelisi od toho co predvadeli novinari za „realneho socialismu“podle prani vladnouci strany.
https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/20616-hruza-neuticha-a-my-bychom-ji-nemeli-ignorovat-komentar-stepana-chaba.htm
Docela by mě zajímalo, jak ta pomoc konkrétně vypadá.
To tam dobráci vozí vodu a rýži, a to tam nějak rozdávají, každému kilo, a 2 l vody, nebo jak?
Co jsem takhle videl, tak ta pomoc skončila nakonec debaklem, nikdo nevěděl, kam koho poslat, všude stály náklady jídla, ale lidé nikde, hledače se psy nikdo nechtěl…
Néé, fakt by mě to zajímalo
Tam si myslím, že bude hlavně třeba zařídit výdejní místa, ale to musí udělat indonéské úřady za účasti vojska a policie.
Dopravu rýže a vody asi zvádnou sami a lépe.
Nejvíce bude asi třeba specialistů s těžkou technikou, snad ty někde najmout a i s jejich technikou organizovaně poslat na přesná místa.
Nikdy mě tyhle pomoci nešly moc do hlavy, ty soukromé, samozřejmě český stát nabídne indonéské vládě třeba nějaké psovody nebo 10 000 stanů i s dopravou, a indonéská vláda v určitý moment tu pomoc přijme, a dá požadavky, kam s ní.
Ale nějaké organizace….
Tak já jsem poslala, to mě nepoloží.
Spravne:-)
Jde o pocit lidske sounalezitosti. Ale nelze to prehnat. Treba do podoby otevreni dveri a ujistit sve volice ze to zvladnem.
Wir schaffen das zni moc dobre a lidsky ale bude li to za cenu nesoumeritelnosti ruznych kultur a proto obcanske valce
pak je to ne pomoc ale zlocin !
Tady nejde o prachy, Rybko.
Nikoho nepoloží pár stovek.
Ale o princip- tedy- komu vlastně pomáhám?
Ani tady při povodních se ta pomoc nějak „rozplynula“, a to jsme (Češi) poslali půl milirady.
Vlastním lidem, ale nějak nakonec nebylo tak úplně vidět, že by ty prachy nějak konkrétně pomohly.
Jak jsem napsal, dle mého je nějaká reálná pomoc možná na úrovni stát-stát, ne nějaký ansábl- postižený lid.
Já vím, jak to myslíš, Vitto, ale přesto doufám, že to Adra nezašantročí.
To já jdu ještě o chlup dál, totiž- jestli je vůbec reálné, nějak opravdu pomoci.
Jestli už i samotná ta možnost není nesmyslná.
To by pak znamenalo, že se už dopředu ví, že pomoci nelze.
To lze provést tak, že se fakt něco nakoupí, a poveze se to tam, kde to ale nepůjde uplatnit,(což se ale ví) ale vykáže se ta cesta, vykáže se víc zboží, vykáží se mzdové náklady…takže to nebude podvod.
Kdo to tady zjistí?
Jste se zase rozjel. Fujtajbl.
To byl vlastně dotaz, všiml jste si?
Co kdybyste zkusil odpovědět?
Mě by to totiž fakt zajímalo, a že pomoc těhle neziskovek končila jinde blamáží, si klidně můžete ověřit, a nejen neziskovek, i ti naši psovodi tehdy…v Turecu(?) neměli do čeho píchnout, a pod troskami chcípali lidé.
Pan Bavor má na to daný článek, ne tedy na tohle konkrétní neštěstí, ale k „věci“
Zkuste- místo geniálních škytů do 10 slov někdy na něco reagovat svou hlavou, pokut tedy v ní máte mozek!
https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2018/10/08/nemame-moralne-pravo-na-starostlivost-o-syrske-siroty/
Geniální škyt do 10 slov, jsem se zasmála. Já tedy vůbec nevěřím, že sbírky na černoušky jdou černouškům k duhu. Ale když se někde uděje přírodní pohroma, člověku to nedá. I když, v čase těch velkých povodní na Moravě známá z naší vísky narvala auto peřinama a vším možným a odjela s tím sama na Moravu, říkala, že žádným šmejdům nedá ani korunu.
Taky jsem se zasmála, Rybko.
A k té setrvalé a dlouhodobé „pomoci“ Africe – to je zřejmě lukrativní kšeft, protože ta pomoc se zřejmě k nejpotřebnějším nedostane. Oficiálně se píše, že 70% humanitární pomoci je rozkradeno.
Můj laický názor na pomoc je, že místo např. balené vody (drahé + nekonečné haldy PET odpadu) by bylo účelnější zorganizovat akci geologů, hydrologů (příp. i jiných -logů), studnaře, koupit vrtné soupravy a jiné potřebné zařízení a tu vodu najít přímo na místě. Určitě tam je (viz ohromné zásoby sladké vody v Libyii – ale to se zas nehodilo, aby ta země nebyla závislá na poskytovaném „dobru“).
Před léty jsem v jedné diskuzi četla názor na humanitární pomoc, který se mi líbil. Změl asi takto:
– humanitární pomoc jen 1 rok
– v rámci té pomoci postavit školy a zavést povinnou školní docházku i pro dospělé
a) první lekce: kůň není jídlo ale pracovní nástroj
b) druhá lekce – hospodaření s půdou a uchovávání potravin
c) třetí lekce – antikoncepce
Nojo, ale co potom s těmi „dobrokonajícími“, kdyby byla Afrika (a nejen ta) plně soběstačná?
I když na druhou stranu by zase bylo pořád co humanitárně bombardovat.. (Poslední věta je černý humor.)
Nemám potřebu se vyjadřovat ke kdečemu, s čím se neztotožňuji.
Co třeba tohle: „https://www.henrymakow.com/how_to_worship_god.html“. Máte snad potřebu se k tomu vyjadřovat?
Pročetla, pokývala a dávám vyjádření od Laurenta Guyénota:
Pravda o pravé lidské podstatě spočívá i v tom, že bez zodpovědnosti není svobody. Ve skutečnosti člověk musí získat svou svobodu prostřednictvím sebeovládání. Naše západní kultura přílišným zdůrazňováním svobody jednotlivce vytvořila nebezpečný mýtus. Někdo k tomu poznamenal, že na vyvážení Sochy Svobody na východním pobřeží Ameriky by bylo třeba na západním pobřeží kontinentu postavit Sochu Zodpovědnosti.
To si myslím, on to líp řek.
Máte naprostou pravdu Rybko.
Ještě bych to doplnila o jednu myšlenku o té svobodě, kterou jsem někde nedávno četla moc se mi líbila..
„Míra svobody každého jedince je dána mírou jeho poznání reality“
Nejsem si jistá, jestli autor nebyl někdo ze zdejších diskutujících. Tak pokud jo, neuměla bych to říci lépe, díky za moudro.
Svobodný je pouze ten kdo o svobodě nepřemýšlí.
Tak to doufám, že ten pojem, aniž o něm vědí, se vznáší někde nad křováky.
zajímavý aforismus.
Pak by mělo platit
Pravdu má ten, kdo o pravdě nepřemýšlí.
Já budu určitě raději přemýšlet o všem, především o pravdě i svobodě, a tedy o obojím pochybovat, Kamilovi rád ponechám právo mít pravdu bez přemýšlení:-)
Ostatně o tom, že žádná velká pravda neexistuje, je celá postmoderní filosofie která tvrdí, že 20.století resp jeho druhá polovina, skončila s metanarací a zaměřila se individuální pocity každého jednotlivce a jeho právo sám prožívat a definovat své pocity bez ohledu na to, CO CÍTÍ OSTATNÍ, ANEBO CO SPOLEČNOST DEFINUJE – ŽE JE SPRÁVNÉ CÍTÍT.
že cítít sám a podle sebe je právo každého z nás a že ostatní nás nesmí nutit přijmout většinový narativ, hodnoty ani morálku.
Kolektivní vědomí = totalita. Tu jsme porazili a nejen my, i na Západě, i když ten byl svobodný v minulém století, nezaručoval zdaleka stejná práva a rovné startovací pozice všem. To různá hnutí a neziskové a lidskoprávní organizace za těch 50 let od památného to revolučního roku vybojovaly na konzervativcích, kteří preferovali neměnný řád a staré pořádky. At kulturní či společenská dogmata (vnucovala se lidem katolická výchova, ženy měly být podřízeny mužům, chudí a nevzdělaní neměli mít volební právo, existovaly volební cenzy) anebo třídní dogmata, že soukromé vlastnictví a tržní soutěž jsou nespravedlivé a plodí chudé, socialisté za 50 let přišli na to, že je to naopak, že toto vše přineslo např. v Německu bezprecedentní bohatství společnosti a životní úrovně, jakou nikdy PŘEDTÍM V DĚJINÁCH V NĚMECKU NEEXISTOVALO. A týká se 90% všech obyvatel, Nakonec snad jeden cítát
„Cokoli, čemu věříš, je pravda; pravda pro tebe. Člověk je měřítkem všech věcí.”
Prótagoras z Abdér.
Kampak se nám ta mrška PRAVDA postmoderně zatoulala? Když se moc přemýšlí, hodně se vymyslí:
„Pak by mělo platit
Pravdu má ten, kdo o pravdě nepřemýšlí.“
Pokud byste svůj výrok rozšířil do podoby:
„Vlastní pravdu má ten, kdo o pravdě nepřemýšlí.“, pak bych s vámi mohl souhlasit stejně jako s panem Prótagorasem.
A když už se tedy budete věnovat tomu přemýšlení o pravdě a svobodě, tak se pokuste zamyslet nad tím co mají společného, mimo toho že univerzálně nemůžete mít jedno ani druhé, jakmile začnete s těmi pojmy jakkoli operovat. Každý žije v takovém světě jaký vnímá.
Ještě doplním, že musíte někdy trošku myslet.
Já netvrdím, že mám pravdu, ale teoreticky bych měl nutit k zamyšlení, to je mým cílem.
Vycházím z toho, jak jsem se k těmto úvahám dostal já.
Tak ještě poměrně nedávno, před nějakými 10 lety, jsem více-méně uznával tyhle organizace, klidně i A.I.
Né že bych si myslel, že tak divoce pomáhají, ale tak nějak, i kdyby se potřebným dostalo 30% pomoci, tak to má smysl.
No jo, jenže pak jsem tak sledoval ty klipy a zprávy a tohle všechno, četl ty letáky…
A položil jsem si otázku:
Kde oni vlastně ty fotky těch dětiček z nafouklými bříšky a očičkama plnýma much berou?
No schválně, co byste si odpověděl?
No- vyfotí krutou realitu přece.
Ale jak to konkrétně udělají?
To jim někdo zatelefonuje a řekne: Přijeďte sem, do téhle vesnice, jsou tady hladové děti, a oni nasednou do letadla, naloží ho žrádlem za vybrané peníze, a letí na místo určení?
Když totiž pojedete do Afriky kamkoliv, tak takové děti jen tak nenajdete.
Ani ti negři nevypadají nijak zbědovaně, naopak, jsou mladí, silní, vybavení mobily…to nějak s tou bídou neštimuje.
Určitě jsou obasti, kde je plno umírajících, ale tam probíhají boje, a vojáci potřebují žrát a léky, ti nenechají nikoho, NIKOHO nikomu pomáhat, je jim to na háku, kolik civilů kde chcípá, ostatně, jsou to oni, kdo to způsobili, že vyloupili a vypálili veškeré zásoby.
Nebo že by to bylo třeba suchem?
To jako je někde sucho, a vláda toho státu nechá umírat svoje lidi,(kteří se nikam nehnou, dokud neumřou hlady a žízní) a nechá tam působit nějaké organiozace, aby každý viděl, jací jsou to idioti, co neumí vládnout?
Hele, Nerevare, mohl bych psát opravdu velice dlouho, ale závěry, které mi vyšly, by byly nejspíše takové, že jde o vysoce organizou síť zločinců, co získávají peníze prodejem cizího neštěstí, ti klidně nechají vyhladovět celou africkou vesnici, a pak je nechají zachránit, ale fotky jsou, dojemný příběh také…
I ta fotka má svou cenu, prodá se mezinárdním agenturám, třeba CNN a tak, a ti to zase prodají dál, je to prostě zboží, jako kterékoliv jiné.
Zamyslel jste se někdy nad tím, proč se v „den proti rakovině“ prodávají ty kytky měsíčku za dvacku? (také ho kupuji)
To jako nejsou prachy na výzkum rakoviny?
To se nikdo rakoviny nebojí?
Kolik se vybere, a kolik tedy je třeba na ten výzkum?
Miliarda, deset milirad?
Proč vlastně nedá stát, co stát, ale státy- i bohaté, Německo, Francie a tyhle země, proč nedají prachy na výzkum rakoviny, kde v bolestech a utrpení může umřít každý- i oni, když mají miliardy na negry a pušky a kdovícovšechno?
My máme zásek 40 000 000 000- a proč si tedy nepůjčíme na výzkum rakoviny 10 mld, abchom se téhle bolesti zbavili?
Proč to neudělají ostatní?
Kladete si někdy takové hříšné otázky?
Jsou na ně totiž…hříšné opovědi..
vittto,
„… jde o vysoce organizou síť zločinců, co získávají peníze prodejem cizího neštěstí….“, tu větu tesat do kamene. A pro její potvrzení nemusíme ani chodit do Afriky či jinam. Stačí se podívat doma.
Určitě všichni znají pojem „obchod s chudobou“, kdy třeba stát platí drahé ubytovny nevalné kvality a „pronajímající“ se tím pěkně napakují.
Asi se jim říká podnikatelé, ale pod pojmem podnikatel si osobně představuju někoho jiného. Tohle jsou prostě zloději, proč být „politicky korektní“. .A proč to náš – údajně – právní stát trpí? Copak nemá nebo nedokáže vytvořit nástroje k zamezení podvodů? Jistě může, ale nechce. Hlavně že s velkou slávou zavedl EET, což podle zpráv stálo mnohem dráž než předpokládaný efekt.
Podobné to bude všude a se vším. Takže za vším hledejme peníze = ZISK, ovšem výhradně do soukromých kapes.
Všude se pase směle
vyžrané zlaté tele
ať si kdo chce co chce říká
nikdy nedospěje v býka
až vydojí celý svět
praskne jako každý vřed.
„Stačí se podívat doma.“
Dobrý článek na to téma z pera toho kdo se dívá a vidí: http://outsidermedia.cz/volby-2018-miliardar-babis-nahradil-levici-a-upevnil-korporatni-fasismus/
„Svobodná“, demokraticko-fašistická společnost sama sebe dostává do patové situace.
(Zdánlivé OT)
Hotely (tlačené hosty), které odmítají přijímat a tolerovat zvrácenou výchovou, neziskovkami, inkluzí zničené a zpovykané děti, mohou dostat několika milionové pokuty za to, že nechtějí přijímat nevychovanou a patologickou „zvěř“.
Jak asi vyřeší všichni ti „pravičáci“, liberálové, neokonzervativci, „postmodernisti“ a asociálové dilema například nad „psími hotely“?
Přikáží majitelům, aby POVINNĚ přijímali kočky a slony?
BTW.
Aby toho Kocourkova nebylo dost:
STEJNÁ svoloč, STEJNÝ zdroj, ve STEJNÉ relaci řeší to, že před 40 lety někdy někomu někdo řekl:
„Táhni do prdle (!), když se ti tu nelíbí a ZÁMĚRNĚ kurvš na co sáhneš.“
Mimochodem, rada psychologa:
„Pokud nemůžete psychopata zabít, nezbývá vám než před ním utéct.“
Problém je, že někdy „běží“ mnohem rychleji než Vy.
Chtělo by se říct: „Divná doba.“
Kdyby to nebyl, poměrně lehce predikovatelný logický vývoj a důsledek koexistence zvráceného systému, postupů a poškozených, patologických psychologických profilů ve spolupráci s líným, hloupým, zbabělým a vychc*ným švejkujícím davem.
Rikate jaky lid takova vlada. Co s tim ? Vymenit lid a tim bude i jina vlada?
Ale vzdyt prave o toto soudruzi Eurounijnici usiluji, zmenit slozeni obyvatelstva Evropy :-(
Dnes jeste ne, ale uz za par dalsich let pujde o zivot, pujde li to dal smerem milliony Africanu a Asiatu do Evropy:-(
Takze jak ?
Celkem mrazivě přesně současný stav popsal na jaře opět zde propíraný p. Novák 😊 Přidávám odkaz….
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2407486872610993&id=100000491120287
Ano přesně popsany současný stav.
Bude vzdy zalezet na poctu lidi kteri vidi,
kolik bude Novaku jako protivaha politiku co potapi republiku.
Jsou slova o potápění republiky příprava na to, co přijde?
Je otázka času, kdy Nováci začnou zavírat ty, co s nimi nesouhlasí?
Tak Třešni, toho bych se nebál.
Vy totiž- aby zlí Nováci nikoho nezavřeli, tak zavíráte Nováky.
Néé že to je otázka času kdy, vy už je zavíráte, někde ve Francii a Německu už byl chudák Novák stál před soudem!
Ani vteřinu jsem si nemyslela, že zrovna vy byste se Nováků bál. 😉
Zatím lidem posílají jako předzvěst milé vzkazy:
https://www.irozhlas.cz/sites/default/files/styles/zpravy_rubrikovy_nahled_vyskovy/public/uploader/screenshot_20180822-_181003-191055_dbr_1.png?itok=HHYs8HhJ
Policii nevzrušují ani nezakryté porůžky smrtí.
To se vám povedlo.
Jste fakt tak blbá, nebo si na to jen hrajete?
z cfp:
Sorosova fašistická úderka chce vyšetrovať mladé, statočné dievča, Líviu a sama pritom zverejnením jej identity, školy a adresy brutálne porušila zákon.
Tento jav je typickým a pravým príkladom fašizmu, ktorý rovnako názorových oponentov udával, vyšetroval, zatváral a nakoniec aj vraždil.
Áno, vraždil a nepochybujem o tom, že sorošjugend garda by bez mihnutia oka robila to isté s každým, kto nesúhlasí s ich zvrátenou ideologiou, ktoré za peniaze zo zahranicia implementuje na nasich skolách a verejnosti. Zajtra podávam trestné oznámenie na fašistov Benčíka, Kriššáka a Gomolu. Čím chcú bojovať fašisti, musíme bojovať aj my.
vittta reagoval jste misto me, ale zbytecne.:-)
Vy jste reagoval a vzal slova tresne vazne, kdyz to byla od ni nic nez jen provokace. To jste nepoznal ?
Provokace proto ze nemuze byt tak slaboducha aby nevedela ze Novaci i kdyz si uvedomuji vaznost situace
tak nemaji zadnou moc. Zavirat mohou jenom ti co vladnou.
A tak narizuji a omezuji a uz i zaviraji :-(
Novaci jen varuji pred katastrofou kam se to riti.
Zatim stale jeste plati ze staty existuji a na ochranu pred likvidaci ma vetsina z nich zakon o nejvetsim zlocinu , velezrade.
Za soucasnou likvidaci statu a tedy velezradu, nikdo nebyl souzen i kdyz demontaz statu je v behu.
V ramci noveho usporadani sveta a noveho poradku se z velezrady misto zlocinu stane zasluzny skutek hodny oceneni.
Uz bylo odstartovano . Postupna likvidace statu Evropy a slouceni do EU.
Podle noveho pohledu na svet, zlocin velezrady je treba zrusit, ochranu statu naopak povazovat za zlocin !
Staty jako prezitek to se jiz vyucuje na mnohych „pokrokovych“ skolach. Staty jako brzda pokroku.!!!
Mohou li se dnes „svobodne“ a bez hranic pohybovat cisla zvane penize (omlouvam se neomarxistum, melo byt kapital), pak stejne pravo pohybovat se bez hranic a statu ma prece i osvobozeny obcan.
Obcan pohybujici se bez hranic stejne jako cislo jen s tim omezenim ze na rozdil od digitalniho prenosu pomaleji jen maximalni rychlosti tryskace.
Na novou kolem sveta trasu, bez potreby obcanstvi a pasu :-)
Obcan bez hranic ale podle pravidel Noveho Svetoveho Poradku stejne jako peniz bez hranic,
no neni to nadherny obraz budoucnosti?
Sorry za dlouhou rec o nesvobode pod praporem NWO a odkloneni od toho zasadniho,
od strachu slunicek a tresnicek z prohlednutych Novaku .
Ta hruza ze by jim mohli branit v ceste k NWO :-)
PS
Kdyz si tady mohou delat kozy tresne ze FSEHO co se jim nepozdava
proc by nemohli i ostatni, neni liz pravda tresnicko?
Ale nebojte, wir schaffen das :-)
Tohle je dobře napsané, i když se tam stále operuje globální mocí.
Ta má jednu velkou nevýhodu- není vidět, možná by bylo lepší se této varianty zdržet.
„bylo lepší se této varianty zdržet“
Naopak. Je jedno zda „se to“ nazve „globální“, „oligarchická“, „korporátní“ či jiná „příčina“. Léčit je třeba příčinu a nemoc, ne zamlčovat, potlačovat signály a příznaky.
viz:
https://janica9.wordpress.com/2018/10/06/ju-bude-prezident-hele-premierem/#comment-62705
Stavební kameny, bez nároku na pořadí a vše zároveň
– ten poškozenec se přímo tetelí blahem:
(znělka na začátku je hrozná – přeskočit)
Jen 2% mezinárodního obchodu jsou reálnými toky plateb za reálné zboží nebo služby, zbytek jsou fiktivní NULY.
4/5 všeho vytvořeného bohatství minulý rok skončilo v rukách 1% šmejdů, deviantů a psychopatů.
Dnes lze vytvořit na světových trzích díky algoritmickému obchodování desítky obchodů za sekundu. Při té „turbulenci nul“ je naivní kontrolovat nebo dohledat jednu jedinou korunu nebo dolar takto nakradených a „optimalizovaných“ prostředků.
Pak tedy není problém „financovat“ COKOLI. Drogami počínaje, přes převraty a Majdany, až po krize, konjunktury či například migrační vlny.
O algoritmických obchodech „něco málo“ ví takový Karel Janeček, velký kamarád Sorose. (Vrána k vráně …)
Potom je nutné vzít do úvahy lidi „za stolem“ a „pod stolem“.
Těch za stolem je malinko.
Těch pod stolem (co čekají na kost) je mnoho. Kasty neziskovkářů, novinářů, herců, sportovců, podnikatelů, politiků …
Dav si musí uvědomit, co vlastně chce.
Co mu hrozí, a co je ochoten akceptovat nebo riskovat.
Postupovat v akordu.
Vytvořit paralelní svět, z velké části imunní na doktríně peněz a vlivu fiktivních financí (nul) ze světa sousedního.
Zvolit si jiný systém.
Lidé se musí domluvit. To není otázka jedince.
Nelze na jednu stranu říkat: „Já jsem vlastenec.“ ale na druhou žít z toho, že například budu zaměstnávat cizí levnou pracovní sílu, nebo žít z nakradených nebo „odkloněných nul“.
Buď něco chci nebo …
2tttt presne rozebrano,
bohuzel je to nastaveno tak ze bez levne pracovni sily by vlastenec -nevlastenec neprezil. (stavebnictvi v CR a dalsi)
a dostat se z toho pro jedince nelze.
Jeste k vybornemu odkazu na George Friedmana:
Neni nad otevrenou a srozumitelnou rec :-)
George Friedman vysvetluje zahranicni politiku US.
Napsal knihu
The Political Philosophy of the Frankfurt School
te Frankfurtske skoly ktera dnes destabilisuje a rozesira cely svet.
Jedina hrozba pro nas(USA) je spojeni Nemecka a Ruska
Protoze jejich jednota je pro nas jedinou hrozbou
2:26
general Hodges oznamil pri navteve Ukrajiny ze USA skolitele prijdou na Ukrajinu oficialne ne jen neoficialne!
Vyznamenal Ukrajince a rekl ze toto je jeho armada
2:53
USA uz vylozily karty na stul. Je to cara od Baltu k Cernemu mori !
Ten kdo muze rici co Nemci udelaji zna historii na dalsich 20 let
11:14
„bez levne pracovni sily by vlastenec -nevlastenec neprezil.“
// Jen do roku 2005 od převratu emigrovalo 250 000 lidí. Mj. proto, že lidé odcházející do emigrace nechápou nebo nechtějí chápat, kde „západ bere peníze“, ze kterých je platí a CO vlastně hledají.
// Kacířská (bez ambicí cokoli nebo kohokoli obhajovat): Bolševik to řešil „dráty“ a chabou propagandou. Otázka je, jak jinak „lidštěji“ a „efektivněji“ problém hloupějších, poškozených a asociálnějších spoluobčanů řešit?
// „Nedostatek“ pracovní síly je značně rozporuplný. Je neoddělitelně spojen s již zmíněnou cílenou emigrací způsobenou ekonomicko-průmyslovou manipulací. Na jedné straně připraví „západní zloději nul“ díky fiktivnímu „západnímu“ bohatství stát o vaginy, mozky a ruce, a na stranu druhou takto uměle vyvolanou krizi prohloubí například stavbou „rychlých továren“ a montovaných hal s jepičím životem, které nasají to, co v zemi ještě zbylo. Tím vytvoří zdánlivý nedostatek a zvýšenou poptávku po „nedostatkové“ pracovní síle. V neposlední řadě si je třeba uvědomit, KDE končí přidaná hodnota vytvořená touto umělou „potřebnou masou“. Systém „matka“ / „dcera“ nebo síť zahraničních bank spolehlivě VYSAJE téměř veškerý zisk. Nač je tedy cizí pracovní síla dobrá?
// Dalším SMRTONOSNÝM efektem vyplňování UMĚLE vytvořeného vakua je absorpce odpadu, který již přebrali „západní“ přátelé. Je to totéž, jako vývoz skutečného odpadu do Afriky. Náklady a VŠECHNY problémy spojené s likvidací zaplatí příjemce.
Nehledě na to, že většina z toho odpadu má sociální problémy, je majoritní část rozhodnutá při první příležitosti se vším, co vysaje, okamžitě odejít z hostitelské země „na západ“.
// V neposlední řadě je to lehce zneužitelná, neukotvená, snadno manipulovatelná masa, kterou lze použít pro manipulaci s volbami, pro špionáž, nepokoje, diverzi atd. atd. atd.
Je permanentní BEZPEČNOSTNÍ hrozbou.
CO tam naši mladí, a leckdy nejen mladí dělají, je pro mě neřešitelnou záhadou.
Protože vím, že tam mají v přepočtu ekvivalent třeba 16 000 čistého u nás, a žijí jak opice v kleci.
Pak přijednou, nadšeně projedou všechny hospody, případně památky, a jedou zase do západní země- třeba Británie, která je v kvalitě života prakticky ve všech aspektech hodně daleko za námi.
To jako…tomu nerozumím.
„CO tam naši mladí, a leckdy nejen mladí dělají, je pro mě neřešitelnou záhadou.“
Hraji tam hru na vyssim levelu. Cesky stat nabizi jen Piraty v Karibiku v jejich usedle podobe a ti, kterym to takhle prijde jako nuda, ji odesli hrat na autentictejsi mista.
Kapik nema rad realitu a tak vsechno zene do virtualna, do spektaklu. Mladi uz ziji v 3D a vazne berou jen herni zadani. My jsme jeste pripraveni a vycviceni a vlastni existence je pro nas neprekrocitelna hranice. Ne tak pro mlade, ti jsou schopni se vymazat s myslenkou, ze se po chvili zas nejak restartuji a tudiz ani nedokazi rozpoznat, ze jde do tuheho. Nejvetsim svudcem je pro ne stredni generace, co jiz hraje vasnive, ale pritom si dokaze zachovat odstup…mladi od ni prebiraji vasen ke hre, ale odstup uz nezvladnou. Odstup totiz nejde vymyslet, ten se musi zazit a vypracovat, coz je v kapiku zhola nemozne.
Žít na západě je prostě IN.
I když tam žijí jako žebráci.
Ale Saxi, z otroka svobodného člověka neuděláš.
Takže když někdo má duši otroka, tak jí zahraničním pracovním nasazením ukojí.
To ovšem platí i pro občany západu…ti to mají doma, a jsou spokojení.
Hmm… Můj prostřední syn zjistil že jsou na Bali poloviční životní náklady než u nás. Tak se tam na neurčitě dlouhou dobu přestěhoval i s přítelkyní. Pro firmu (tady v ČR) pracuje přes internet, vzhledem k těm polovičním nákladům mu postačí i poloviční úvazek aniž by pocítil nějaké snížení životní úrovně a má víc volného času než měl před tím.
Ve Vietnamu jsou prý náklady ještě nižší.
Ale nejde o Bali, ale třeba o Británii, USA nebo tyhle země.
V Londýně stojí „prasečí chlívek“ 600 liber.
V cigošské čtvrti.
O tomhle mluvím.
A oni tam berou 1600 liber, něco sežerou, něco projezdí..
Jakou mají tihle lidé budoucnost?
Oni tam žít nechtějí, z Británie je jim v podstatě zle.
Ale tady už žít neumí.
Ted je otazka, co dela na Bali s tim volnym casem. Byt tam rok- dva, to je v pohode, dele si to uz nedovedu predstavit.
Ted jsem videl dokument z Thajska, z nejake vesnice, kde slavili svuj rocni svatek…vsichni se navlekly do parady, nechybely alegoricke vozy, hudba…naprosta selanka. A nebylo to mestske, znovu podotykam, ale vesnicke, autenticke a nikoliv dekadentni.
Pak slezla z jednoho z vozu takova pekna holka, namalovana, vyfintena a rika kamaradce: „Bych se na to tady vyprdla, uz me to tu sere, balim to a odchazim do mesta, pristi rok mi tu neuvidi!“
Jak rika vittta, je rozdil sedet na Bali a v nejake vlhke dire na Manchsesterskem predmesti a byt na tom hure, nezli posledni Pakistanec. Protoze co se cechum zatajilo je, ze Brexit se kona kvuli polskemu instalaterovi a nikoliv Bruseli. Pro Anglicany je Slovan posledni onuce, bez zajmu, vyjma toho, ze jim bere praci a tak jdou po nem. Ted se vratila ma znama z Bristolu, tvrda holka…vzala si Anglana, po 5 letech se rozvedla, ona to tam pak kroutila jeste 10 let a ackoliv zdomacnela a vypracovala se na zdravotni manazerku (= „reditelku pavilonu“), tak rikala, ze to tam neslo vydrzet, ze projevovany tridne-rasovy odstup byl pro ni neunosny.
No, saxi, oni si nenaplánovali nějaký pevný čas jak dlouho by tam chtěli být. S návratem do ČR počítali už při odjezdu a dobu pobytu syn definoval slovy: „Tak dlouho dokud nás to tam bude bavit, pokud nás dříve nevyžene sopka. :-)“
A co dělá s volným časem? S přítelkyní výletují, sluní se, potápí se, krmí opice… prostě žijí místní život střední třídy a užívají si to. Syn svůj byt v Praze neprodal – jen pronajal, svoje pracoviště neopustil ani práci nepřerušil, s rodinou i přáteli jsou oba v kontaktu přes fejsbůk – žádné „pálení mostů“ se nekonalo.
Nejeli tam proto aby svůj život změnili, ale jen zpestřili novými zážitky. Před tím tam byli na dovolené a zalíbilo se jim jak prostředí tak i místní poklidný životní styl.
Můj nejstarší syn už je zase v Anglii. Před tím tam pobyl necelé tři roky a vrátil se domů natrvalo. Jenže pak si tu namluvil dívčinu která se po roce rozhodla že tam pojede studovat. Tak tam zas odjel s ní aby ji na těch studijích živil a aby byli spolu. Zítra se u mne má stavit na návštěvu, tak ho pořádně vyzpovídám jak je to s těmi slovanskými onucemi. :-)
Nejstarší dcera je v Anglii už asi sedmý rok a vzhledem tomu že si tam s partnerem (domorodým) pořídili domek, tak už s jejím návratem moc nepočítám. I když – kdo ví? Lidé se nejen scházejí ale i rozcházejí. V létě tu byli oba, chlapík je sympaťák, tak bych oběma přál aby jim to vydrželo a aby nedopadla jako tvá známá v Bristolu.
Tak ti nevím, Kamile. Nějak mě to zklamalo. U toho prvního na Bali mi to přišlo jako úlet dospívajícího mlaďocha, ale pak přdáš dva v cizině… To už je na mě moc. Školy jsme jim zaplatili, zdravotní péči dtto…, ne, nevykládej, žes je posílal do soukromejch, kterýs platil, žes jim u felčarů platil ze svýho, že žena nebrala rodičák…
No a oni dnes budují kapitalismus u konkurence, zatímco v jejich rodné zemi dřou kůži z lidí, co už by dávno měli bejt v důchodu a jejich bezstarostné mládí jim pěkně zacálovali.
Tobě z toho, Kamile, není smutno?
„No a oni dnes budují kapitalismus u konkurence, zatímco v jejich rodné zemi dřou kůži z lidí, co už by dávno měli bejt v důchodu a jejich bezstarostné mládí jim pěkně zacálovali.
Tobě z toho, Kamile, není smutno?“
Není, Báro. V tomhle ohledu jim nemám co vyčítat. Prostřední syn z toho Bali pracuje na dálku pro českou firmu, kterou tu pomáhal rozjíždět už během studií na ČVUT. Svůj pobyt na Bali (výhledově zřejmě ještě jinde) pojímá jen jako sbírání zkušeností než se doma (v ČR) usadí. Nejstarší syn svůj první pobyt v Anglii také uskutečnil jen jako cestu na zkušenou a s trvalým pobytem v zahraničí nepočítá, i teď tam se svou dívkou bude jen na přechodnou dobu. Moje nejstarší dcera vyjela do zahraničí původně jen pro jazykovou výbavu s plánem: dva roky v Německu (chybně jsem její tamější pobyt přičetl k Anglii), dva roky v Anglii a pak domů. No, holt se to v té Anglii nějak zvrtlo. Co naděláš – lásce neporučíš – tak jí to nemám za zlé. Ono moc nescházelo a mohl jsem mít natrvalo v zahraničí i svou prostřední dceru – pro změnu v Rusku. Ta se ale po necelém roce vrátila a po dobu svého pobytu tam vyučovala češtinu. Pro současný mladý je ten svět tak nějak menší než byl pro nás. Já byl také „do světa“ a kdo ví jak by to se mnou dopadlo, kdyby se v čase mého mládí nedalo na většinu míst cestovat jen jednosměrně. Takže já ze svých mladých zklamaný nejsem.
No, něco na tom, co píše Bára je, Kamile.
Na jednu stranu je dobré jen na zkušenou, ale na druhou stranu- lásce neporučíš.
A tak nějak, spíše mladí zůstávají tam, než že by s partnerem (ou) jeli sem.
To právě mě na tom mate, protože tam jsou mnozí zcela bez vyhlídek do budoucna- když nemají nějaké specifické znalosti a vlastnosti, jako třeba tvůj kluk- a pokud je mají, tak tam zase víc vydělají, a domů se jim nechce, no, dojíždět každý den za prací a pak ve fitku běhat na tom pásu mohou i tam, to je fakt.
Jenže jak vidím pro změnu v mé rodině, oni už se neumí vrátit.
Tam se mají v podstatě na hovno, ale v Čechách už neumí žít.
Neumí tady bydlet, neumí tady sehnat nějakou jakž-takž práci, a třeba by to i uměli, ale svým způsobem se postupně začnou změny bát, a spokojí se s vrabcem v hrsti.
A jak se jim tam pak narodí dítě, tak už je to úplně v prdeli, to mají pak život tam skoro jistý, mluvím tedy k běžných, průměrných lidech.
Svoje děti, největší bohatství, které každý člověk může své zemi dát- dají zemi jiné.
A to není dobré.
Však já také hučím do svých dětí, aby nikam nejezdili, aby byly doma, už kvůli vnoučatům, případně.
Hele, pro zajímavost, zrovna dneska jsem vedl řeč s dcerou, kdo je socka a lůza.
Ona by chtěla mít jednou volhu, a já ať se naučí na motorce, že může jezdit veteránem, ale že bych nechtěl, aby Honzik nebo ona ty veterány prodali.
Ona že by motorku prodala, ale když si to nepřeju, tak měla takové dětské dilema.
A právě jsem moudře pravil:
Jen ubožák a lůzr prodá dědictví, a pak jede na dovolenou, nebo si koupí nějakou pomíjivou píčovinu.
Hrdý člověk hodnotné dědictví předá svým dětem, aby rod měl nějakou záruku, kdyby upadl do problémů, nebo doba byla zlá.
Pak se dá prodat, ale zbytečně ne.
Ono je to tak, že může přijít doba, že za zlatý dukát se koupí pecen chleba, ale ten drží celou rodinu dva dny při životě.
No, s dětmi je kříž…
Ano „VIDINA“, setrvačnost, chiméra.
nepovídejte v přepočtu 16tis, čistého?! Too je kolik prosím vás, brutto v € a koho jste se ptal, nějakého vašeho příbuzného? A v jakém regionu to bylo, ono totiž jsou regiony s platem různým. Popelář v kantonu Wallis má kolem 68tis, CHF měsíčně, tj. 5600 měsíčně. Tedy kolem 120tis. korun českých hrubého, čistého potom podle počtu dětí ale daně jsou v tomto kantonu relativně nízké, takže kolem 100tis. čistého to bude. Nepředpokládám, že byste znal třeba plat SW inženýra pracujícího třeba v Mnichově resp v 5. nejbohatším regionu Evropy (Oberbayern) pro firmu SAP, (v tomto oboru působím a mohu vás ubezpečit že ekvivalent 16tis. korun měsíčně si vydělá za necelé 3 dny) , profesor bohemisticky jako pan Čulík na University of Glasgow má kolem £65,996, což je hrubého kolem 163tis. měsíčně. Tahle čísla vám rád osobně doložím.
Myslím, že nejenže jste toliko denunciátor a lhář dohromady, ale že jste i vnitřně velmi zlostný a závistivý člověk, protože jinak byste nemohl jako jazykově negramotný závidět lidem, že si přijdou na Západě na TAKOVOU finanční odměnu, o jaké se vám ve vašem povolání a navíc v České republice, ani nesní. Je to nejen tím, že vaše práce má nízkou hodnotu na trhu práce, podobně jako práce jiných nevzdělaných lidí, ale především proto, že ji vykonáváte v MÍSTĚ – Česká republika.
Klempíř si třeba v Hesensku vydělá 13€/hod. to je měsíčně 55tis. korun (v zemích bývalé NDR však jen kolem 10€). Máte pravdu, to je docela málo. nicméně třeba takové Alabamě hrdých bílých supremacy co volí Trumpa, je to ,méně než 18${hod..USD. Tedy podobně ovšem s tím rozdílem, že sociální stát v Německu prostřednictvím firem platí dělníkovi luxusní pojištění a důchody. V USA jim nedá ani odstupné, když je na hodinu vyrazí. Prosím vás snažně, nepiště tak fatalistické lži o zemích o nichž nic nevíte. Děláte pak ze sebe jen hlupáka.
Znáš to:
Statistika nuda je- má však cenné údaje- neklesejte na mysli- ona vááám, to vyčíslí!
No- a nyní mě osobně doložte ta čísla, jo?
Čulík mě UKRADL 750,- Kč, to mu bylo dobré, ale přitom bere kotelnu jak svině, jak koukám.
Jo ty seš vlastně idiot, v přepočtu né na koruny, ale na životní náklady v kontextu s příjmem.
Kapitalismus, Ondřeji, určuje ceny pokud možno tak, aby kopíroval vejplaty.
Všiml sis někdy, že v Praze je o hodně dražší bydlení, jak třeba v Chomutově?
To znamená, že když má někdo v Chomutově 20 klacků čistého, je to úplně a diametrálně něco jiného, než když to má někdo v Praze, a též dokonce záleží kde v Chomutově a tuplem kde v Praze.
Jo ty seš vlastně bambula, v přepočtu né na koruny, ale na životní náklady v kontextu s příjmem.
Kapitalismus, Otíku. kapitalismus určuje ceny, kde není možná konkurence, pokud možno tak, aby kopíroval vejplaty.
Všiml sis někdy, že v Praze je o hodně dražší bydlení, jak třeba v Chomutově?
To znamená, že když má někdo v Chomutově 20 klacků čistého, je to úplně a diametrálně něco jiného, než když to má někdo v Praze, a též dokonce záleží kde v Chomutově a tuplem kde v Praze.
Na prumerne bydlení si vydělá Prazan za 138 platů. Němec žijící v Mnichově za 76 platů. Takže zase lžete, Vittto. A my si tykáme, odkdy? Tento mores praktikují jen burani anebo členové totalitnich organizaci jako KSČ nebo SA.
Budte rad, ze se nasel vubec nekdo, kdo je ochoten se s vami bavit, vy chudaku.
Nezapomeň mi doložit ta čísla, more!
Dále platí, co napsal Sax.
Bohužel si to budete muset najít sám, vittto, není to těžké, dám vám návod na zdroj v češtině protože ty německé by vám možná nebyly srozumitelné – je jím – konzultant v oddělení nemovitostí Deloitte Vojtěch Petrík – ale nezlobte se, na vaše vulgarismy nebudu dále reagovat.
Můžete namísto se mnou zabřednout živou komunikaci (teď už i u vámi oblíbeného Tarase na Terase) společně s esenciálně obsedantním, třídně agilním psychologem jeho přesvědčení o společenském teroru v podobě „ostentativní ignorance“ od intelektuálních a společenských autorit země „slušného obyčejného člověka“ (= konzervativního přízemního maloměšťáka anebo přímo venkovského balíka), coby Freudem popsaný syndrom falešné paměti, který se zvrhává až do fantaskních obrazů autosugesce, zajisté víte koho mám na mysli a kdo je vám tímto i blízký. Je to pro vás ten pravý partner pro váš styl i obsahový kontext vašich komentářů. Doplňujete se jako dvojice Pat a Patashon a i když jste svým verbálním projevem jako Laurel a Hardy, budete si asi víc rozumět než třeba s vám naopak TŘÍDNĚ bližším Tarasem. Budu to drásání si vlastních ran a rozmazávání vašich domnělých křivd po těle jak válečné malování na holé tělo, budu rád číst (je to onen křik poražených co vítěz má za oslavnou sonátu) ale bavit se vámi….. na to opravdu chuť nemám.
„CO tam naši mladí, a leckdy nejen mladí dělají“
Proč je to v případě VB nevím. Při všech těch vyloučených a periferních lokalitách, bolševicky špinavých sídlištích, mizerně vytápěných, vlhkých a malých bytech, pokrytectví a všemu, co je průvodním jevem společnosti postavené na zisku a pokrytectví.
U těch „chytřejších“ / vyčůranějších to chápu (nesouhlasím, ale chápu) v případě Německa. Co zase já nechápu, že ti, co do toho Německa odjíždějí, odjíždějí s vizí, že se vrací do stejné země. NEVRACÍ. Vůbec jim nedochází, že KAŽDÝ, kdo vycestuje (zjednodušeně řečeno) z jiného, než vědomého cíle, nasbírat zkušenosti a vrátit se okamžitě, jak to půjde, zpět domů, podřezává svou vlastní větev ekonomicky, migrací (která mj. zaplňuje jeho místo) i kulturně etc.
Přesně, jedou někam ven, aby na starý kolena přišli zpátky a myslej si, že se tu o ně někdo bude starat stejně, jak když byli mladí a dostali všechno od společnosti. Té společnosti, kterou při první příležitosti opustili za v daném okamžiku lepším.
Dvě z mých dětí odjely odjely do Anglie opravdu nasbírat zkušenosti, jako dobrovolníci v camphillech, naučily se řeč a mají spoustu přátel z celého světa, vrátily se. Další dcera tam odjela se dvěma malými dětmi, aby nemusely do zdejší ZDŠ, tam absolvovaly homeschooling a už jsou zpátky a na české střední škole. Dcera si dokonce přivezla manžela, kterému se tu líbí víc než v té vyspělé demokracii. Je mi líto těch rodičů, co mají děti po různých tramtáriích napořád, protože z vnoučátek už kovaní Češi nevyrostou a Češi jsou bezva.
Tak už ho mají!!!
Je to Miškin, přesněji, chirurg Miškin, ano, ten z toho sovětského seriálu, vysílaného někde v 70 letech.
https://blisty.cz/art/92949-druhy-rusky-atentatnik-ze-salisbury-je-vojensky-lekar-gru.html
Čistě pro zajímavost jsem si zjišťoval, co je to vlastně ten Bellingcat, když o jeho zjištěních není žádných pochyb.
A on to je nějaký novinář, co zkoumá práce jiných novinářů.
Už se mu povedlo objasnit jiné věci, třeba že MH17 sestřelili Rusové, že Asad používal kazetové bomby a chemické zbraně…
Malaďoc, takový britský Kája Dolejších, co z teček na louce kvality snímků z 2. světové války zjistil, že jsou to kanony, které z Ruska střílejí na Ukrajinu.
Dobrá investigativní práce – tím myslím tu vaši. A hlavně následný komentář.
Škoda, že se tady nedají vkládat smajlíci. Dostal byste jich ode mne nepočítaně.A všechny kladné.
Nejen novinari, kteri prostituuji , ale predevsim politici propadli korektnosti az tak ze uz i cirkevni mluvci to kritizuji:-(
Jeden z nejvýše postavených představitelů církve České republiky monsignor Petr Piťha se během svého kázání na svátek svatého Václava pustil do ostré kritiky Istanbulské úmluvy.
Smlouvu Rady Evropy označil za nedemokratickou a diktátorskou. O lidech, kteří její vznik podnítili, řekl, že převzali ideologii marxismu a nacismu.
„Svoboda buďto je, a pak z ní všechny ostatní přirozeně vyplývají, anebo není a je nesvoboda. Tu máme podle Istanbulské úmluvy uzákonit ve jménu mocné nátlakové skupiny genderistů a homosexualistů. Zdůrazňuji homosexualistů nikoli homosexuálů, z nichž mnozí s názory agresivních homosexualistů nesouhlasí,“ řekl lidem Piťha během svého kázání na den svatého Václava.
Petr Piťha je jeden z nejvýše postavených představitelů katolické církve v ČR. Dříve zastával post ministra školství v první vládě Václava Klause. Papež František jej 13. listopadu 2015 jmenoval Kaplanem Jeho Svatosti.
„Dokonale zvrácené zákony, které se u nás mají zavést a v několika zemích již zavedeny jsou, jsou namířeny proti tradiční rodině. (…) Navržené zákony a jejich protagonisté převzali ideologii marxismu a nacismu. (…) Navrhované zákony jsou ze své podstaty nedemokratické. Jsou diktátorské,“ uvedl dále.
Na jeho projev upozornil web Manipulátoři, podle kterého kněz svým projevem sířil poplašné zprávy. Za alarmující považují poslední část projevu monsignora:
„Vaše rodiny budou roztrženy a rozehnány. Bude k tomu stačit, že dětem řeknete, že muž a žena nejsou totéž. Vezmou vám děti a zatají vám, kam je zašantročili, kam je prodali, kde je vězní. Postačí k tomu křivé obvinění. (…) Za každý nesouhlas budete deportováni do nápravně-výchovných pracovních táborů vyhlazovacího charakteru.
Homosexuálové budou prohlášeni za nadřazenou vládnoucí třídu, vy budete patřit k podřadné výpomocné třídě a pracovat podle pokynů mocných elit, které budou určovat, co se smí a co se nesmí říkat. Budete postaveni pod všechny živočichy, kteří se pohlavně rozmnožují, protože pro kočky, žáby ani hmyz zaváděné zákony neplatí.“
Piťha ve svém projevu narážel zejména na část Úmluvy, která je z jeho hlediska zřejmě nejvíce problematická. A to na tu, která definuje pohlaví jako společensky konstruovanou kategorii, jež určuje specifickou roli a chování jak pro muže, tak pro ženy. Právě k této části Úmluvy se už v minulosti nesouhlasně vyjádřil i Pavel Bělobrádek či Marian Jurečka z KDU-ČSL.
Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/kazani-arcibiskupstvi-katedrala-svateho-vita-svaty-vaclav-petr-pitha-istanbulska-umluva-gsf-/domaci.aspx?c=A181009_100435_domaci_lre
PS
Monsignore bez obav. Ceho je moc, toho je prilis!
Az to prevezmou muslimove jejich saria jasne rika kde a jake misto je pro sexualne jine, odlisne, ci jak se korektne buzeranti nazyvaji!
Budou zlikvidovani spolecne s tim co je dnes „nátlakova skupina genderistů a homosexualistů“
Amen
Ještě mnohem nebezpečnější je v současné době odstavec:
„V danou chvíli se v našem parlamentu projednává ratifikace Istanbulské úmluvy a naše společnost je v klidu. ……… žeNebezpečí vidím už v tom, jak zákeřně je Istanbulská úmluva formulována. V textu samotném není nic, pod co se rozumný člověk nemůže podepsat. Všechno nebezpečné a nepřijatelné je teprve v důvodové zprávě, která je tak rozsáhlá, že ji běžný člověk a patrně i dost poslanců nebude číst.“
Na místě je spíš otázka, jestli si ji vůbec nějaký poslanec přečte.
Však Česká ženská lobby ve jménu pravdalásky a liberální svobody slova vyhrazené pro sluníčkové liberály už použila svůj oblíbený univerzální a konečný argument – trestní oznámení na politicky nekorektního a genderově nevyváženého Piťhu. za šíření poplašné zprávy.
Piťha byl „liberálně“ zvážen, shledán lehkým a „liberálně“ klasifikován za další vtělení Hitlera, tudíž podle oblíbené „liberální“ zásady „Deset minut pro žida a ty, Hitlere koukej držet hubu!“ bude nadále různými lickoprávníky „co nejliberálněji“ umlčován jakýmikoli prostředky, dokud neodvolá. Ale přeci jen je tu jistý pokrok, už kvůli tomu nemusí jezdit do Kostnice a nehrozí mu upálení. :-) Zatím…
Ano zatim :-(
to si pletete demokracii, s lidovou demokracií v rámci Hitlerových plebiscitú – Volksdemokratie /Volksrepublik¨¨
Ano, tam Hitler měl své slovo. Naše demokracie však zapovídá to, co Hitler zakomponoval do svého politického manifestu. Tedy jejím principem, je ZAMEZIT Hitlerům skrze demokratické procedury prezentovat program protiústavní a odporující lidským právům. Ta jsou z pozice svého ústavního postavení právem NADŘAZENÝM coby mezinárodní dokument inkorporovaný do ústavního pořádku. Takže mluvit protiústavně – proti lidským právům či šířit pomluvy a bezdůvodná nařčení, (zašantročí vám děti, proč ne přímo že je někdo bude jíst či prodávat jeiich orgány, bude pro nás heterosexuály stavět koncentráky, jaké indicie pro to pan kardinál má – protože šířit poplašné zprávy, třeba kříčet v divadle hořřří a říkat Národní divadlo zapalují lidé z lidskoprávních neziskovek, je kombinace poplašené zprávy a pomluvy – šířit poplašné zprávy ani pomluvy žádná demokracie neobsahuje. Nikdo nic takového co tvrdí pan Pitha nedělá a neexistuje jediný dokument který by dokazoval že takovéto činy plánuje. To prostě tato demokracie opravdu nedovoluje vymýšlet si, lhát a říkat nesmysly o Gulazích pro bílé heterosexuály, které staví liberálové, lidskoprávní humanisté a ti, které nálepkují fašisté jako sluníčka, dobrosery ad.
Možná toto povoluje opravdu jen „lidová“ demokracie, stejně jako lidová putyka má jinou etiketu než degustační hotelový restaurant se salonním akademickým diskusním klubem a čítárnou. Možné je to asi jen v republice kde vládne státem dirigovaná „Volksrepublik“ která získává legitimitu od lidu referendy či spíše manifestačními volebními akcemi pod dohledem tajné policie, jako bylo např. v Rakousku – otázka jestli si přejí být součástí Německa v roce 1938. Nakonec referendum neproběhlo, protože Hitler usoudil že by stejně nikdo nehlasoval proti, protože Mauthausen byl v Horních Rakousech už tehdy znám, protože ho stavěli právě dělníci z Lince. A věděli i pro koho.
Nicméně abychom si vysvětlili že svoboda slova má svá zákonná omezení a co vám přijde jako svoboda slova je trestný čin pak budu citovat ze zákona
§ 357
Šíření poplašné zprávy
(1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
§ 184
Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
Nic jiného pan kardinál neudělal než výše uvedené. Označil skupiny osob a činy, které údajně provedou. Nemá pro svá podezření jeden jediný důkaz.
ale zpět k Německu a jeho proměny demokracie v „lidovou“ demokracie.
Abyste si promrskal a aktualizoval vaši slovní zásobu z Němčiny (tedy updatoval váš translator) zvláště pak rozdíly mezi konjunktivem a indikativem, dám vám sem v němčině definici toho, co vy mylně považujete za součást dnešní demokracie.
Volksabstimmung. Damit war es möglich, neben Gesetzen nun auch über sonstige „Maßnahmen der Regierung“ (einschließlich verfassungsändernde Vorschriften) abzustimmen. Es war eine einfache Mehrheit der abgegebenen und gültigen Stimmen für eine Zustimmung ausreichend. Weggefallen waren somit jegliche Schranken, die einem demokratisch legitimierten Gesetzgebungsorgan unterliegen und dieser Reichsregierung auf Grund des Ermächtigungsgesetzes auferlegt worden waren. Volksabstimmungen sollten durchgeführt werden, um letztlich die scheinbare oder tatsächliche Einheit zwischen der Staatsführung der NSDAP und der von ihr propagierten Volksgemeinschaft zu zeigen.
Bereits am 1. August 1934, einen Tag vor dem Tod des parteilosen Reichspräsidenten Paul von Hindenburg am 2. August, vereinigte Adolf Hitler per Gesetz die Ämter des Reichskanzlers, das er seit dem 30. Januar 1933 innehatte, und des Reichspräsidenten. Dieses Gesetz über das Staatsoberhaupt des Deutschen Reichs trat mit dem Tod Hindenburgs in Kraft. So gab es nach der letzten Wahl von 1932 keine Neuwahl, sondern das Volk sollte nachträglich per Volksentscheid abstimmen. Das Kabinett Hitler setzte die Volksabstimmung über die Zusammenlegung per Verordnung für den 19. August 1934 an
Takže už víte jaký je rozdíl mezi demokracií typu – tyranie většiny a liberální demokracií? Stejný jako mezi Hitlerovým pojetím demokracie a „lidovou“ demokracií, kdy v demokracii Výmarské republiky byly ještě svobodné volby na základě svobodné prezentace myšlenek (bohužel i když už tenkrát byl Hitler ve vězení za pokus o puč ne za jeho „názory“, že celý jeden národ je potřeba vyhubit, aby Němci mohli žít důstojně a měli svůj potřebný životní prostor, protože právě tehdy ještě socialista Ebert nezavedl onu liberální demokracii) Hitlerově pojetí „lidové demokracie“ byly volby ZRUŠENY A NAHRAZENY REFERENDEM ANO/NE.
Velmi kreativní, fašisticky lidové a sociálně(či socialisticky) přímé, bez buržoasního modelu svobodné soutěže s vyloučením těch, kdo mají v programu likvidaci či omezení lidských práv a svobod druhých, pro což se sice může rozhodnout většina ergo „LID“ ale naše civilizace poté co prošla tímto modelem LIDOVÉ DEMOKRACIE (který pak pokračoval i v komunismu), si zakázala TAKOVOU demokracii, kdy tyranie většiny může cokoliv udělat menšině i jednotlivci.
Jednotlivec je dnes více než jakýkoli kolektiv, jen ten je obdařen ústavně zakotvenými právy. Každý jeden člověk je tedy víc než jakákoli skupina lidí, ať si říká národ, lid, kultura, bílí, heterosexuálové, rodina, občina, či pohlaví co se týče nadřazenosti jejich INDIVIDUÁLNÍCH práv.
Kamil Mudra dal odkaz na OM (9.10.2018 – 19.08) kde je presne popsano ze:
Demokracii jsme už ztratili dávno, ale tu nikdo nepostrádá. Voliči začali dělat rozdíl mezi skupinou politických žoldnéřů prodanou nadnárodním korporacím (tzv. deep state) a mezi normálními korporátními fašisty nacionálního ražení, kteří chtějí klid na práci ve vlastních feudálních lénech.
Volic dostal na vyber pouze ze 2 moznosti a vybral si mensi zlo. To domaci. Vliv nadnarodniho tim nevyloucil.
Souhlas. Jen trochu přitvrdím:
Od chvíle, kdy demokracii někdo vymyslel, jako skvělý marketingový tah, ji nikdy nikdo neviděl.
Stejně jako boha (další parádní kousek psychologické manipulace).
Volič, který má nyní v hlavě naprostý zmatek je postaven před „falešné dilema“.
Pak se i ANO nebo „Piráti“ mohou zdát „skvělou“ volbou.
Demokracie,
cim vice podob na sebe nabira, tim vic se o ni pochybuje.
Kolikrat jeste musi selhat, aby se v ni prestalo verit uplne?
Ano vime ze neselhava demokracie ale lide kteri ji jednak neumi a take mnozi nechteji:-(
Jsou mezi nami lide kterym vadi v rozletu a proto ji s radosti likviduji :-(
„vime ze neselhava demokracie“
// V tom případě ani komunismus :-)
Idea komunismu má ve své podstatě oproti demokracii morální pravidla a hromadu keců. Demokracie má hromadu keců bez pravidel.
To může být i část odpovědi, proč někdo „demokracii“ a „svobodu“ chce a jiný ne. Demokracie vyhovuje především lidem asociálním, sociálně poškozeným, patologickým.
// Demokracie bez lidí není nic. Je to stejná floskule jako zneužité slovo „stát“. Stát také nemůže selhat. Selžou jen lidé, kteří „stát“ tvoří.
„kterym vadi v rozletu“
Zde je možná jádro sporu, nebo když ne zrovna sporu, pak jiného úhlu pohledu.
Co je to ten „rozlet“ například z materiálního pohledu (z pohledu dennodenní obživy)? Bezcitně, bezohledně, beztrestně podvádět, krást, vraždit?
Ono když je řeč o demokracii v této formě. tedy že selhala nebo nefunguje, bylo by asi rozumné, napsat jiné, lepší řešení.
Demokracie je šit, ale alespoň se kurvy musí snažit někoho přesvědčit, jinými slovy, POTŘEBUJÍ nás.
A když na to přijde, může lid být v nějakém kritickém časovém období dost jednotný.
Nebýt demokracie, máme už stát plný negrů a čmoudů.
Jen díky zvolení Miloše Zemana (a ten tam být podle kurev- lhostejno zda to jsou GE či jiný typ mocenské děvky- rozhodně být neměl), nebo tlaku mas na Babiše, a celkově zvolení vítacích stran TOP09 a Starostů dohromady 11%, polovítačská ČSSD měla 7%, tak jsme si ZATÍM uhájili naší- alespoň teoretickou svobodu.
Dá se namítat lecos- ale demokracie v tomto rozhodně neselhala.
„demokracie v tomto rozhodně neselhala“
Já na vás s živnostníky a Vy na mě s levicí a demokracií :-)
„jiné, lepší řešení“ „Nebýt demokracie, máme už stát plný negrů a čmoudů“
Socík. Statistika současná vs. ta z roku 1990 je neúprosná.
„zvolení Miloše Zemana“
Je pro mne stále otázka. Ještě nikde jsem neslyšel ani nečetl zdůvodnění excesu a selhání mezi lety 1998-2002. Čímž netvrdím, že je nepřijatelnější než Drahoš a jiní zmetci.
Babiš je oligarcha, tam není téměř o čem. (Ne subjektivně politicko-fanaticky, ale pragmaticky.)
„TOP a ČSSD“
TOP nebyl a NENÍ „projekt“ zaměřený na zájem státu a jeho 90% obyvatel.
ČSSD – Gilbert Keith Chesterton – Anarchista Čtvrtek
„To jde od levičáků … levice je krystalické zlo.“
S chutí jste se přidal na stranu rozesíračů. Buzeranti, migranti, gender, inkluze a všechno to rozesírání je otázka peněz, (ne)ZISKOVEK a profesionálních „revolucionářů“. NIKOLI „levice“.
Myslím, že v tomto případě jste se nechal zlákat a zatáhnout propagandou do záměny pojmů. Přijal jste tvrzení, že deviace a patologie rovná se „levice“ a vytěsnil původní význam: levice = sociální.
Proto jsem nechával poslední odkaz na Vaška Propisku, kde všechnu svou liberálně-pravicovou špínu (velice transparentně) „vylévá“ právě na tu tzv. „levici“ (např. AfD vs. Antifa).
Jasně, já jsem se nechal oblbnout…..resp. zlákat.
Levičáci ne, ti bojují za sociálno, až se z nich kouří.
To je taková klasická manipulace, abych řekl pravdu.
Něco se dlouhodobě sere, dokonce v mezinárodním měřítku- a kdo je vinen?
Český volič, a pokud je na „ráně“ někdo konkrétní, tak on.
V tomto případě já, ale takových BLBCŮ, co se nechali zlákat pravicovou propagandou je víc.
Místo aby volili levici- to bude u nás asi ČSSD, KSČM, Zelení nebo nějaká jiná banda, tak volí Babiše, nebo dokonce Okamuru.
Podívejte se někdy k Tribunovi na blog, tak je to samý upřímný levičák, co tam řeší, a proti komu se vyhraňují.
Hádejte.
Hádáte velkokapitál, trusty?
Ale kde-pak, to vitttové jsou nebezpeční, všichni tihle volové, co se nechali zklákat, někdo pojmy, a jiní dokonce fašismem, rasismem a úplně na vrchu nacismem!
Tos vyhmatl dobre…nepritelem uz neni velkiokapital, ale podivny soused. Jak ted zavedli moznost on-line podavani trestnich oznameni, tak to take anoncovali jako moznost postihovat zlociny z nenavisti, priorita je tedy dana. Mozna jim doslo, ze na kapital nemaji a zduvodnili si to tim, ze tridni boj jim kazi nebezpecni lide, co anonymne nadavaji na netu?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/485906-dcera-s-otcem-spatne-naskenovali-zbozi-v-ikea-skoncili-za-mrizemi.html
Mozna je za tim myslenka, ze zglajchsaltovana spolecnost je bezpecnejsi…zvlastni, ze to ale propaguji predevsim ti, kteri nemaji radi komunisty. Mozna je uz vsechno jedno.
Podivný soused byla vždy nepříjemná záležitost, v každém systému. Ovšem na tom že velkokapitál zůstává nepřítelem to nic nemění. Slovy Jana Campbella:
„Žádný stát na světě nepotřebuje ke své existenci finančně bohaté elity bez porozumění pro sociální spravedlnost, odpovědnost a etiku. Potvrzuje se mimo jiné, že základní lidská reakce na potěšení není pocit spokojenosti, ale chtít víc. Získanou moc, člověk neumí transformovat do štěstí. To je další a vážná výzva nejenom pro politiky a vědce, ale i pro mladou konzumní generaci.“
„Levice“, ať jakákoli, je VÁŠ osobní problém.
Já popisuji figurky na šachovnici, jejich sílu a rozestavení.
BTW.
Bohužel se OPĚT blíží doba, kdy fanatičtí lidé budou ukazovat prstem, udávat, upalovat a posílat do lágrů. Se stejně zarudlým / zahnědlým filtrem jako mnohokrát v historii.
Kdybych vám položil otázku:
Kdo z nás dvou vlastně dává nějaký ten filtr?
Jedno jaký.
Vy jste v podstatě už několikrát odpověděl- jsem to já.
Já si ale myslím, že jste to vy.
Vůbec mě nechápete, ale to vám nebrání mě- i když kultivovaně- nálepkovat.
Jestli tomu dobře rozumím, pak tohle není ta pravá levice, to je jen něco, co si na levici hraje.
Dobře, to jsem delší dobu psal, možná 3 (?) roky, ale nikoho to nevyvádělo z míry.
Levičáci byli stejně levicoví, jako dřív, jako dřív mluvili o pravičáctví a-la Tribun, nebo Taras, jako jakémusi manipulátorovi, co mu lidé mého typu cosi žerou.
Mohu se zeptat- proč ti praví levičáci (Tribun není, ale Taras je, nicméně Tribun je přesvědčen, že levičák je) vidí nepřítele v pravici, a ne v „levici“, tedy takové která si na ní hraje, není skutečné levici identická?
Pravice levičákům volební hlasy nebere. to „ta jiná“ levice.
Jenže oni si toho nevšimli?
Proč cpete mě, že já budu mít nějaký filtr?
Pokud jakási SKUTEČNÁ levice není schopna ideově bojovat s levici FALEŠNOU, tak ať jde do PRDELE a po zásluze skončí, je prostě zbytečná.
Jsou to nuly, 2tttt, jenom nuly.
Pro skutečnou levici, alespoň jak já jí vidím, dělám svými kecy 100x tolik, jak echtovní levičáci, co mě nadávají, že podléhám nějakému mainstreamu.
Ale ani tohle není to největší poselství mých žvástů.
Je to o vyvrcholení ideologie.
Jako je logickým vyústěním vysoce šovinostického nacismu dobyvačná válka, vyústěním pravicovosti naprostý nezájem o ty, co se nějakým způsobem nezmohli, pak vyústěním levice je degradace společnosti, kdy „dobra nebude nikdy dost“.
Volil jsem Sládka, aby byl v parlamentu a tlačil na debolševizaci společnosti a též jsem nechtěl do NATO.
Plno lidí nechtělo do NATO, ale Sládek měl jen 6-7%, takže jiní volili strany, co NATO chtěly, no, je to otázka priorit, takže ať teď drží zobáky!
Pak jsem volil komunisty, protože jsem považoval za nutné, aby byli v parlametu, a též jsem čekal, kdy konečně začnou být komunisty, a přestanou být korytáři.
A nyní volím Okamuru.
Chci, aby byl v parlamentu, ale kdyby měl mít 60%, rozhodně bych ho nevolil, i kdybych měl 100% shodu s mým světonázorem.
Prostě proto, že moc korumpuje a v parlamentu je třeba více názorových pólů.
Samozřejmě, kolaboranstké názory tam nemají co dělat, to je jediné, co bych neakceptoval!
Se Sládkem se jim dokonale povedlo to, co teď hystericky provádějí Okamurovi, ale lidi už jsou o něco rezistentnější, i když, přihlásit se k němu je pořád o maniakální záchvat protistrany, nelítají jen náckové, všelicí fobé, ale i zrůdy a psychopati. Ta masírka davu je smutná svým účinkem. Na EU jim se.e bílej tesák, jde o NATO, to je ohavnost a obávám se, že od tohohle problému Okamura cuknul, aspoň se mi zdá, že jsem to někde zaznamenala. Ráda bych se mýlila.
Myslím, že by to chtělo vylepšit.
Tomio padl tam, kam ho buď někdo chytý dostal, nebo kam se dostal sám, co by diskuzní naivka.
Tedy do role oběti.
To je blbě, Tomio musí na sobě zapracovat, a mluvit…tedy já bych si to tak představoval- tedy mluvit jízlivě, útočně, (na politickém okraji je to nutnost, bez ohledu na to, jestli na tom kraji programově je, nebo ne), ale v klidu.
Posluchač sám musí zjistit, že je Tomio napadán, né že mu to furt bude sám Tomio cpát!
A to NATO…
To víš, je to politika, já bych o NATO také moc nemluvil.
Občas něco utrousit….ale vystoupení z NATO je nereálná záležitost, je zbytečné tím zatěžovat politický program.
Nejprve vytoupit proti negrům- což Tomio dělá, pak pofackovat EU- což dělá také, ale blbě, a teprve nakonec se věnovat NATU,
Nic méně i tak, NATO je vojenská organizace, není jen tak se jí zbavit.
Podle mě ale přijde doba, kdy NATO bude mít šanci ukázat svou tvář- to až Němci požádají o pohraničí, divoce se odvolávajíc na Mnichovský diktát a právo na sebeurčení, holocaust sudeťáků a na další sudeťácké stračky.
Ono totiž nejde tak úplně NATO spojit s EU, co NATO vstoupila ČR, ne bruselská kolonie.
To bude ještě komedie….
Ze sudeťáků mám trochu stíhu, jsme na špičičce prvního ouška naší ušaté republiky a když jsme se sem dávno před převratem přestěhovali, tak z prvního Silvestra jsem měla málem trauma, úplně všude okolo bouchaly rakety, byla jsem přesvědčena, že si Němci berou Sudety zpátky, nebo začla třetí světová.
A ty myslíš, že by nás NATO bránilo? Leda v případě, že by si za naším barákem na kopci vybudovalo základnu, aby vidělo do Německa. Sasíci by se měli trhnout, stejně se navzájem s bohatšími bratry, kteří je akorát vyplundrovali, nenávidí jak mor.
Jo a Okamura, ten bude těžko jinej, z něho vychtralej diplomat nebude ani kdyby se na uši postavil. V politice to není zrovna přínos, ale mně je na něm sympatický právě to a myslím, že nejsem sama.
Podle mě stejně žádné NATO není.
Jsou jenom USA.
To co by se jim zrovna hodilo…
„Vy jste v podstatě už několikrát odpověděl- jsem to já.“
Příliš diskuzi přesouváte do osobní roviny.
„Vůbec mě nechápete“
Příliš diskuzi přesouváte do osobní roviny.
„to jsem delší dobu psal“
V této chvíli nevím, co jste psal a na koho nebo na co reagoval.
Pokud jste říkal: „Pozor, zde někdo zaměňuje pravděpodobně záměrně pojmy.“ Souhlasím s Vámi.
(Tribuna ani Tarase jako sledovaný objekt neznám. Nelze analyzovat všechny bloggery. BTW. Velice pravděpodobně záměr těch, pro které „křičíte“.)
„proč ti praví levičáci … vidí nepřítele v pravici“
Na tu první část ze svého úhlu odpovědět mohu, na tu druhou si musíte odpovědět sám, to je Vaše projekce, tam mohu rámcově usuzovat na osobní důvody, a protože to nejsou moje důvody, je odpověď na Vaší straně.
Odpověď:
1) Někteří ano, někteří ne. Někteří tak jako Vy to berou osobně, a někteří to osobně neberou.
2) Z vědeckého hlediska lze celkem bez problémů psychologicky definovat „pravicového autoritáře“ nikoli ale „levicového“. I když se o to „pravo“ i „levo“ snažilo. Tedy především to „pravo“.
a) nyní je již vědecká obec do značné míry infiltrována „uvědomělými“ a těmi správnými „vědci“)
b) pravicový != politicky „pravicový“, jde o psychologický profil ne o politiku
3) V této diskuzi jsem uváděl příklad Rekvalifikace s.r.o. Ne samoúčelně. Na pracovním úřadu je větší koncentrace určitých psychologických anomálií, než v běžné populaci. V církvi (jako ve specifické skupině) je zase soubor jiných úchylek. A tak lze jít přes sportovce, politiky a skončit například u živnostníků. A dostávám se k meritu věci:
a) Živnostníci v mnohem větším procentu zastávají asociální názory.
Vzpomeňte na „svou studnu“.
Společnost (sociální = společenský) si pro případ nouze vytváří krizová pravidla.
Váš postoj je asociální: „Nedám.“
Mohu, pokud jsou upřímné, pochopit Vaše SOUČASNÉ důvody.
Mohou být systémově v podstatě totožné s většinou populace – nemáte důvěru v současnou společnost.
(Nedůvěra a její důvody nyní nepatří do okruhu otázky a odpovědi.)
b) „Levičák“ tento tisíc a jeden postoj vidí.
Jsou psychologické profily, které extrémněji až extrémně „cítí“ živnostníkovu / oligarchovu / podnikatelovu / managerovu asociálnost. A bytostně vnímají problém „společné pastviny“.
BTW.
A pak je ještě další skupina, která si vezme dějiny, statistiku a kalkulačku a nad těmi skupinami nevěřícně kroutí hlavou. Přičemž se často stane obětí nenávisti obou. Ještě častěji proto, že někdo čtvrtý „vzadu“ ukáže prstem, protože nepotřebuje rozesírače svého rozesírání :)
„Sládek … debolševizace … Okamura“
1) Sládek
Už tehdy jste si mohl říct: „Něco je HODNĚ špatně.“ (reakce na některou z minulých diskuzí, volně podáno: „Občan tehdy nemohl vědět.“)
Komunisti mlčeli (velká část „skalních“ nechtěla dopadnout jako Ceausescu)
ODS byla a je vlajková loď zlodějů a hůř …
ČSSD již tenkrát byla ve stádiu „Anarchista Čtvrtek“
… a Sládek byl jediný, který mnoho věcí verbálně formuloval tak, jak byly. Přesto dav rozhodl jinak – PROTI sobě.
(Jasně: propaganda, mainstream atd. Ale … ?!).
2) Co je to, nebo měla být „debolševizace“?
3) Okamura již jednou dopadl jako „Anarchista Čtvrtek“.
Pokud si lidé neuvědomí, co chtějí, proti komu nebo NAVZDORY čemu to chtějí, oni i jejich zástupci a „vůdci“ skončí stejně nebo hůř, jako mnoho jiných, např. II. sv. v. počínaje (mysleli si, že přijímají hru, a že tu hru bez pravidel vyhrají, když budou pravidla dodržovat) až např. po Řecko.
Je zvláštní, jak dokážete vytrvale psát o něčem jiném než já, a projekci u toho házet na mě.
Třeba ta studna.
Tak můj postoj je teoreticky známý. NEDÁM.
Dle vás to ukazuje asosiálnost, což by teoreticky mohlo znamenat, že opak- tedy POJĎTE VŠICHNI PRO VODU Z MÉ STUDNY, je ukázka sociálnosti.
Ve skutečnosti to má ale ještě další rovinu, o které se manipulativně nezmiňujete.
Postoj NEDÁM znamená respekt pořádku, jmenovitě v krizových situacích, postoj POJĎTE VŠICHNI ukazuje na podléhání anarchii a chaosu.
Jen těžko si lze představit situaci, kdy někdo má studnu, a nechá si jí zničit jen proto, že chce být sociální.
Protože teorie je jedna věc, a praxe druhá, a vámi nalajnované postoje v podstatě kopírují levičácké teorie o rovnosti pohlaví a ras.
Tedy situace DÁM je taková, že sousedé spořádaně stojí ve frontě, vyprávějí si o dětech, a berou přesně tolik vody, kolik nezbytně potřebují, dbají, aby se dostalo i na ostatní, a v případě, že je ohrožena samotná studna vodu čerpat na nějakou dobu přestanou, aby mohli mít vodu i později.
Situace NEDÁM pak funguje tak, že žízniví sousedé kolabují před ostnatým plotem žízní, při čemž já s puškou v ruce hájím svou pozici, zatímco moje rodina se cáká v bazénu.
V kontextu- varianta DÁM -negři a čmoudi, kteří do jednoho utíkají z oblasti mučení a války jdou kamkoliv, kde je přijmou, nepohrdnou žádným jídlem a příbytkem, spolupracují úřady, posílají své děti do škol, kde tyto děti poctivě plní úkoly učitelů, a jejich rodiče berou jakoukoliv práci, aby nebyli hostitelům na obtíž, a co nejrychleji zapadli do společnosti.
Muži pak plně respektují ženy, myjí nádobí, kojí nutrilonem, děti, (pokud je mají, protože nutit ženu aby rodila sami muži považují za přežitek) berou si mateřskou, a jejich ženy zatím popíjejí ve vinárně drinky se svými kamarádkami, při čemž další týden je to zase opačně, chlap sedí u piva, a kojí žena, která myje i nádobí.
Varianta NEDÁM pak vyvolává reakci, kdy vojáci každého uprchlíka vystaví palbě, a když se někdo náhodou dostane do nějaké země, je nucen k otrocké práci za chléb a vodu, takže je mu nakonec pomalu milejší zemřít.
Jen krčím rameny.
Ale máte vy studnu?
Na které straně stojíte?
Jste vy sám na straně DÁM, nebo NEDÁM?
A pokud studnu nemáte, ale máte vlastní pozemek, není tak trošku varianta NEDÁM i to, že za vlastní prostředky nevybudujete studnu, kdyby náhodou vaši sousedé a sousedé vašich sousedů trpěli žízní?
Kde pak, situace je jiná.
Nelze jen tak bezuzdě dávat, výsledek bude to, že nebude mít nikdo nic.
Všechno musí mít nějaký řád.
A řád je, když úřady respektují moje NEDÁM, a já řeknu- tak pojďte, sousedé, ale jen tolik každý den a tolik si můžete vzít, abychom měli všichni čistý zdroj.
Všem ale dát nemůžeme, tolik tam vody prostě není.
A ještě jednu věc…dokud mám čas.
Vnucujete mně, že věc posouvám do osobní roviny.
Ve skutečnosti jste to ale vy, alespoň dle mého, kdo do všeho cpe osobní rovinu, byť to děláte pozoruhodně mazaně.
Třeba pojem „živnostník“ používáte naprosto cíleně, klidně můžete použít buržoust, nebo kapouš, ale vy používáte živnostníka, jako ukázku zvrhlosti.
To je buď na mě konkrétně, že jako sledujete, co to se mnou udělá, nebo obecně kvůli oblibě, protože ať budete na JAKÉMKOLIV blogu psát negativně o živnostnících, budete tam populární, protože nenávist k živnostníkům je obecně strašlivá, a jakmile jde o to, sebrat živnostníkovi nějakou tu pětku, tak zarytí levičáci okamžitě zapomínají na uloupené miliardy velkoburžoustů, ale plně svou energii věnují šlapnání na krk místní kadeřnici.
Těžko říci, proč to tak je.
Nutno ale říci, že zdaleka nevykazujete znaky typické pro idiota, takže dobře víte, že živnostník žádné nebezpečí pro společnost nepředstavuje, na rozdíl od levičáckých sluníček, či profilově pravičáckých oligarchů, kteří využívají naivity určité části lidu, a lechtají dobroserům EGA,aby ještě usilovněji bojovali za práva cigošů, buzerantů a negrů, protože z toho má oligarchie obrovský zisk.
Z tím profilovým pravičákem jste to tedy vystihl dobře, ale ještě byste- v rámci nějaké vyváženosti, měl zmínit profilového levičáka, který pomáhá úplně každému, pokud možno ovšem z cizích peněz, a sám- studnu nemajíc, chce,aby ti, kdo jí mají, o ní dobře a za své pečovali, a pak aby z ní dávali ostatním tak dlouho, dokud bude studna stát.
Debolševizace pak je situace, kdy by prominentům bývalého režimu byla zapovězena, nebo ztížena činnost ve vedení státu.
Nejsem v tomto radikál, vyznávám transparentnost, kdy si myslím, že by úplně stačilo, aby KAŽDÝ kandidát na jakoukoliv vedoucí a veřejnou funkci MUSEL ze zákona napsat písmeny o přesně definované velikosti, jestli byl činovníkem SSM, či členem KSČ a na jaké funkci.
Stejně jako bych neziskovkám nařídal, že by MUSELI zveřejňovat přesně zdroje příjmů a konkrétních výdajů.
Tímto opatřením bych prakticky tutově docílil toho, že by neziskovky páchající skutečně pozitivní dobro nebyly dehonestovány a člen KSČ, který by byl okolím znám jako dobrý človek (a bylo jich plno) by nebyl nesmyslně vyločen z veřejné soutěže.
Ale nikdo by nemohl pískat na Babiše, že byl StBák, a na Zemana, že byl komunista, když by se zároveň jiným nomenklaturním komoušům tleskalo!
Dovolil bych si skromně se připojit k 2ttttově otázce:
2) Co je to, nebo měla být „debolševizace“?
Předem děkuji za odpověď.
Všechno je o lidech, vittto. Pokud by lidský druh generoval samé poctivé, ohleduplné, tolerantní, moudré a ke spolupráci ochotné jedince – devadesát procent pravidel by nebylo potřeba vymýšlet, zavádět a vynucovat. Jenomže, jak sám víš, mimo takových jaké jsem popsal se vyskytují v hojné míře i jejich opaky, lidská společnost je namixovaná a tak se po celou dobu její existence vymýšlí stále nová pravidla, jejichž dopady odnáší i ti pro které by potřebná nebyla. A tak dochází k tomu že např. Taras chce EET a ty zase důslednou kontrolu neziskovek. Opatření musí být plošná, protože nemůžeš každému postavit za prdel nějakého kontrolora a kotrolorovi také kontrolora atd.
Tak jako se nemůžeš spolehnout na to že ti sousedé nevycucnou studnu do sucha, stejně se nemůžeš spolehnout na to že se jiný nebude ráchat ve svém bazénu zatímco za jeho pevným plotem budou lidi chcípat žízní.
Z ideologického hlediska budovatele komunismu nebo socialismu je jakýkoli živnostník překážkou a potenciálním zárodkem oligarchy, který po tom co se vyvine, bude svým spoluobčanům šlapat na krk.
Racionální člověk, ideově nijak „nepostižený“, si uvědomuje že poctivý živnostník fungující ve férové konkurenci, aniž by mu bylo umožněno vyrůst v „mocipána“, zneužívajícího získanou pozici, je prospěšným členem společnosti a nikoho svou existencí neohrožuje.
Jenže mocipáni už tady jsou, drží si své pozice a strategií „rozděl a panuj“ se neustále snaží znemožnit ono spojení těch co uvažují racionálně se zaměřením na prospěch celé společnosti. Dobře vědí že pokud by takoví lidé získali navrch tak by je o jejich moc připravili. Škatulkování společenských rolí a vzájemné vyhrocování lidí podle jejich zájmu je vždy přípravou na to jak co nejvíc skupin stavět proti sobě a jejich rozkolu využít ve svůj prospěch. Jistěže se bez označování jednotlivých součástí společenské struktury neobejdeme kdykoli se snažíme něco popsat či na něčem domluvit. Ale v tu chvíli vždy musí být jasné co konkrétně a v jakém kontextu které označení zastřešuje. Pokud nějaký pojem takto jasný není, neměl by být používán dokud mezi všemi účastníky dialogu k onomu vyjasnění nedojde. V opačném případě je jen hnána voda na mlýn těm kteří se takovému dialogu snaží zabránit.
To je těžká věc, Kamile.
Taras chce EET, která problém zkorumpovaného ..jaksi „podnikatelského“ prostředí naprsto neřeší, a její dopad míří na ty chudé a chudší, zatímco těm bohatším nijak nepřekáží.
Ti mají úplně jiné finty, jak krást prachy- a oba víme, že jsou to finty legální, čili nepostižitelné ničím!
To jsou konkrétně nesmyslné a ještě předražené veřejné zakázky, vývoz zisku, a bankovní systém, ktyrý do značné míry blokuje české investice a podporuje ty zahraniční.
Atd..
Taras to samozřejmě ví také, a myslím, že to ví většina levicových, ale LEVICOVÝCH, ne levičáckých duší, o to víc žasnu, proč je EET tak přitahuje, protože klasická levice by měla oslovovat i drobné živnostníky jako svůj volební potenciál.
Že jsou to potencionální kapouši…prosimtě…kolik se jich na nějakou pozici dostane v tomhle zkorumpovaném prostředí, a kolik je možná realita v prostředí křišťálově čistém?
1%?
Nebo 2%?
Víc to není, a to ty 2% to samozřejmě nedotáhnou na miliardáře, tam by byly reálné možnosti v tisícinách promile.
A tady oligarchové šlapou občanům na krk?
Ale kde-pak, to přece dělají oligarchové ve spojení se zákonodárci, a kdo prosadil mafiánskou formu exekucí, u kterých levičáci tak pláčí, a která objektivně opravdu ničí spousty lidí?
Nebyl to náhodu Paroubek, děsně populární sociální demokrat?
A proč je povolená lichva?
A proč banky nepujčují spotřebitelské úvěry?
Na co je nám takové bankovnictví, když ho drobné prcgumy nezajímají, a ti si pak pujčují od lichvářů?
A tohle je práce levice, protože právě levice měla od r.1989 v parlamentu většinu podstatě víc času- a co udělali?
Hovno, Kamile, úplné hovno, pokud tedy ČSSD neprosadila ty exekuce.
Takže mi povídej o pojmech.
Já se dívám, a když vidím, že nepřítelem českého lidu je levice, tak prostě nemám rád levici.(a ani mě u toho nenapadne, mít rád pravici)
Co je na tom?
Mám si ujasňovat pojmy, nebo koukat KDO fakticky škodí?
Pojmy mě nezajímají, dobře víš, že mám raději nomenklaturní komunisty než třeba sociální demokraty, jenže to není samo sebou.
Komouši prostě lid nechali do značné míry dýchat, když se někdo vysloveně nevzpíral, nebo neměl zatracenou smůlu, ale tihle furt jen buzerují, nálekují, vymýšlejí píčoviny, že by se ten nejblbější komouš musel v hrobě obrátit, a já mám mít k této politické větvi nějakou úctu, kterou bych vyjadřoval přísným odlišením pojmů?
A proč sakra já, co se nikam nehlásí, ale co sám sebe považuji za dělníka a oligarchové se mi upřímě hnusí?
Proč neujasňuje pojmy třeba Taras?
To je přesvědčený levičák, a navíc je to poctivec, není to nějaká kurva, proč on, ale plno jiných Tarasů neřekne- my jsme levice, a vy jste jen svině, co si na levici hrají?
Už jsem to psal, ale ani na to myslím nikdo nereagoval, ale PROČ?
To je důležité, to tihle lidé musí dát pojmům smysl, pojem sám o sobě nic neznamená, ale lidé, co za ním stojí, to je přece základ!
Proč levičáci nechávají levici umírat, a starají se o nějaké pravičáky, či živnostníky, či fašisty nebo rasisty nebo koho vlastně, proč?
„Toto PŠM (politické školení mládeže) pak přináší takovéto výsledky studentských středoškolských voleb“
Tak ted uz prineslo i sve realne ovoce v podobe konkretnich vysledku voleb. Obavam se, ze nastoupila prva generace nezatizena komunismem, zato s nakladem hrbu na zadech, nafouklym brichem a vodnatou hlavou, naplnenymi mirumilovnou propagandou tolerance a multikulti.
Ted budeme muset zase cekat na to, az vymre generace, zatizena demokracii. Kdo si pocka, ten se docka…pry to bude trvat dalsich 40 let, aby se odstranily jeji neblahe nasledky.
Jeste neni starym zvykum a tradici odzvoneno,
kralovska svatba se kona a TV to prenasi
jeste je to dovoleno
korektnosti netreba vzdy minulost se prachem zanasi.
Pritomnosti zijeme a v budoucnost verime
jedni Stvoriteli, jini vladcum
vzdy nekomu svuj osud sverime.
http://www.zvedavec.org/vezkratce/15751/
Je to umění, no.
Tohle se určitě bude líbit Tribunovi,Hankovi, Třešni, Sealovi a jiným humanistům.
Společně se pak mohou bát, aby nějací „Nováci“ nezavírali jiné lidi do lágrů!
„Klip rappera Nicka Conrada:
Vstoupím do školky a zabiju bílé děti,
Chytejte je a věšejte rodiče
Čtvrťe je zabít čas
Bavte tím černé děti všech věkových kategorií.
Nestyďte se, bijte je ze srdce,
Ať smrdí smrt, a teče krev“
Krev ať teče, hlavně že je to mírové, humánní a není to xenofobní, rasistické a fašistické!
Ano, myslíte, že Vám z nich někdo odpoví? Neodpoví, budou zalezlí u když to určitě četli.
Oni se s polovzdělanými heterosexuálními bílými rasisty nebaví, Kočko.
Jejich život je plný daleko vznešenějších myšlenek, jak nějaká krev bílých dětí.
Ale božíčku, to je zase v alejích naděláno.
Napsat u jakéhosi hnusu „tohle se určitě bude líbit Tribunovi, Hankovi, Třešni, Sealovi a jiným humanistům“, to je fakt příspěvek do slušné diskuse jak vyšitý.
Co jako čekáte, že na to řekneme?
Odpovídat každému …..ovi, chrlícímu urážky, snad povinné není.
Co čekám?
No, to, co jsem dostal- nic.
S takovými, jako jsem já, se nediskutuje.
S Ondřejem a třešní nemá žádný smysl diskutovat. U třešně jde pouze o stupidní, otřepané fráze, mnohem hloupější, než jaké jsem kdysi slýchal na vojně na PŠM. Bláboly Ondřeje často nedávají žádný smysl anebo je více než zřejmé, že nemá ani páru o čem píše, takže klade vedle sebe zkopírované texty bez jakéhokoliv kontextu a především bez vnitřní souvislosti s tím, co chce dokazovat. Pseudointelektuálové bez intelektu.
Já čekám že se vyjádříte k tomu rapperovi Třešni a srovnáte to s tím, kdyby někdo něco podobného vyplodil o černošských (arabských atd.) dětech. Tedy pokud je to pravda o tom rapperovi, to samozřejmě nevím.
Ale božíčku, třešni, kdyby se text třebas Ortelu stejně vyjadřoval o barevných dětech, tak už ho dávno (poprávu) trháte na kusy i s autorem a interpretem. :-(
K čemu se tu budu vyjadřovat, nechte laskavě na mně.
Že vás napadl Ortel, když se tu bavíte o tom rapperovi, celkem chápu. To je hlas podvědomí.
Kdepak podvědomí. Paměť delší než 14 dnů zpátky.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-z-domova/vadi-kapela-ortel-na-ceskem-slavikovi-vysilaci-rada-obdrzela-jednu-stiznost_1611300502_
A možná taky srovnání s „hodnotnými“ texty protestně hvízdajícího rapera Bangy.
P.S. Laskavě se i nadále vyjadřujte, k čemu je vám libo. Nevšiml jsem si, že byste kdy dělala něco jiného a snaha vypáčit z vás odpověď na otázku, kterou z nějakého důvodu zodpovědět nechcete, je od počátku zcela beznadějná. :-)
Jednoducha odpoved.
Jakykoli zdroj, blog, noviny kdokoli pise neco co nepisi masmedia,
pise a informuje o vecech z pohledu ne korektniho
a proto se dostava do posice protivnika vladnouciho systemu a protoze se podle nazoru demokraticky zvolene vlady jedna o protispolecenskou cinnost ,
musi byt tito kritici, rebelove, nesouhlasnici varovani, neposlechnou li cenzurovani a budou li i nadale pokracovat pak podle spravne nastaveneho zakona vsazeni do kriminalu!
Pokud se jedna o demokracii typu „wir schaffen das“ tam je to snadnejsi, tam to jde rovnou pred soud a do kriminalu.
Chovali se tak vsichni diktatori, komuniste, naciste, a brani tak sve posice i soucasni vladci, pry demokraticky,
ale s dodatkem dnes mame spravne vladne osekane svobody, protoze demokracie ma sve hranice, svoboda slova ma sve hranice vse ma sve hranice jinak by nastalo bezvladi.
Diktatori si svou vladu nenechali rozvracet, drive narozeni pamatuji slavna prohlaseni komunistickych presidentu (Zapotocky-republiku si rozvracet nedame!) a nyni soudruzi z EU jednaji presne stejne tak.
(ctenar se jiste tesi na zasadni protiargument nejakeho zastance soucasneho nejlepsiho, co si to dovoluji srovnavat nedemokraticke vlady se soucasnou demokracii)
Jiste velky rozdil dnes proti minulosti:-)
Napred sankce, pak jeste vetsi sankce, pripadne narceni z nejakeho -ismu (Rakusany z Haiderovstiny)
a take tak dlouho se budou opakovat volby az budou spravne!
(Francie, Holaandsko, Irsko, a radi by zopakovali nyni take Anglii)
Demokratura jede na plne obratky a pokud nestaci varovani, tak kdo je proti je neonacek, xenofob, nacionalista, rasista a nelida nejhorsiho kalibru a tak jeste pritvrdime !
Kupredu ku svetlym zitrkum za novou obohacenou multiculturni EU.
Skoda ze Angli Brexite prestala obohacovat.
Ale vzor tu stale je, obohatte se poznanim jednoho mesta v Anglii, jak vam massmedia v CR neukazi.
BIRMINGHAM
Hezky weekend :-)
Nojo, on to Pjakin říká dobře:
„Znalosti znamenají moc. Protože každý v míře svého chápání pracuje pro sebe a v míře svého nepochopení pro toho kdo ví a chápe více. Snažte se proto abyste toho znali a chápali více, braňte zájmy své a své rodiny.“
Ale s tím chápáním už je to horší. :-(
Birminghamem obohaceni az tak ze bez komentare , tak abychom popojeli:-)
Nova republika udelala Tarasovi radost , pretiskla mu clanek o tom kdo bude presidentem a kdo premierem.
Tarasovi radost, jinym starost soude podle bourlive odezvy :-)
https://taras2.wordpress.com/2018/10/12/krychtalek-laznovsky-a-jejich-soucasne-klony-aneb-muze-mit-hlidaci-pes-blechy/
Vis, co je zajimave? Ze o Tarasove blogu mluvi takhle: „Útoky dezinformátorů na novináře sílí“.
Bohuzel jsem u Ju a Hele nenasel ctenost clanku (treba Taras pomuze)…kolik pristupu mohl mit? 500? Nebo, nadsadme, 1000?
Vzpomenul jsem si na Hauserovu myslenku o kapitalismu jako zombii: Cim vic se na ni mysli, tim vice se clovek boji a tim vice spada do jejich tenat.
Osobne ponecham „informatory“ (opak dezinformatoru) jejich osudu. Podle meho nemaji do ceho pichnout, miliardaru (Soukupa, Valenty) se boji a tak se realizuji na „dezinformatorech“ typu Tarase. Kdyby to nebylo k placi, bylo by to k smichu.
Budou se snazit o exemplarni tresty lidi, co v hospode v opilost napisi do mobilu neco, za cim by se normalne behem pidisekundy zavrela voda. Nu ano, dohledove weby jednak musi nejak ospravedlnit svoji existenci a forma exemplarniho trestu je mimoradne ucinna.
Dle meho by proto byla nejlepsi taktika je nechat uplne na pokoji, stejne jim veri a ctou je jen ti lide, kteri nic takoveho cist nepotrebuji. Pak si budou psat jen pro sebe a cist to budou zas jen oni sami.
…Tarasuv dezinformacni utok na novinare…no to mi ho tedy vyndej…
Chtelo by to zalobu a soudni liceni. Naposledy to bylo za vlady Fischera kdy byl opakovane zalovan „Zvedavec“ za pretisk clanku kde bylo posvatne cislo 6millionu snizeno na asi jen 4,5 :-(
Za to dostal redaktor Stwora podmineny trest a navic prohlasen za antisemitu.
V pripade Tarase by zalezelo na soudnim vyroku. V pripade odsouzeni by se Taras dostal na prvni stranu massmedialni informovanosti (ze by o to usiloval?) V pripade vyhry by mohlo i soudu hrozit obvineni ze zaujatosti.
Na novinare a kapital nam nesahejte, jsou to spolu s novinarskou korektnosti zakladni pilire demokratury 21 stoleti!
Ovcanum by melo byt jasno ze to kam az jsme se dopracovali trvalo sakra dlouhych 21 stoleti a
to take diky korektni journalistice, predevsim v posledni dobe.
Obcan deformovany jinym nez spravnym massmedialnim druhem informovanosti byl rozkolisan ve vire
informatory typu Tarase a jemu podobnych a tim vazne ohrozena budoucnost nejen CR ale cele Evropy.
Koncim pranim dalsi nedele plne hub a podzimni pohody navic :-)
„Chtelo by to zalobu a soudni liceni.“
Radis Tarasovi se s duverou obratit na soudni instituce?
Vis, co by pak po procesu rekli bytostni demokrate?
„S rozhodnutim sice nesouhlasime, ale Taras si za to muze uplne sam!“ :o)
A jedna zajimavustka k zamysleni od Christabel:
http://panirtenka.blogspot.com/2018/10/presun-na-facebook.html
(je to sice vpravo na liste, ale stoji to za vypichnuti)
Takhle ztratí sama sebe.
Ale jak to tak vypadá, tak měla zkušenost z oběma variantama, a je jí milejší mnoho čtenářů, nad svobodou vyjadřování.
Odpočívej v pokoji….
Takhle ztratí sama sebe… hezky řečeno. Škoda, nevím, jestli si to tady Christabel přečte. Mně tedy bude její blog chybět moc.
Tos obratil schvalne ?
Zazalovan musi byt Taras, neb si dovolil sahnout na korektnost novinaru,
nebyt jich neni tu nic co by spravne pohlidalo demokracii!
Misto pochvaly pomluva, to si zaslouzi odsouzeni.
Mozna na to Taras ceka, aby pak snadno dokazal ze nepomlouval ale jen popsal pravdive co oni jednou vidi jinak a podruhe nevidi vubec.
Prostě přituhuje:
https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/20650-vyznani-lasky-krajskym-listum-komentar-stepana-chaba.htm
Spravne varovani!
Štěpán Cháb je buric a rejpal Tarasova typu jen jeste nedozralej.
Az dojde Tarasova veku mohli by z nej mit novinarstvi prizdi sraci (terminus technicus od Tribuna) boleni hlavy.
Proto je treba situaci resit ihned.
Korektni doba si zada korektni potrestani !!!
No jo, Astře, po tom, co jste napsal, mi došlo, proč jsem si tak oblíbila Tarase, neb onen buřič je můj synek, prostě stejná krevní skupina.
Tak ho pozdravuj.
Píše teď dobře, a hodně upřímně.
Ráda budu pozdravovat. Kdyby mi někdo za mlada řekl, že se mi narodí takový sparing partner na rozebírání čehokoliv, tak bych nevěřila. Nudíte se? Nepořizujte si medvídka mývala, ale knihomolého synka.
Také se může zbláznit, jako plno jiných, třeba Čulík, ale nevypadá na to.
U dětí ovšem není nikdy vyhráno, tak to bylo, je i bude.
Tak ten se teda nezblázní, na to dám krk, balvanovitost máme v rodině.
Tohle ovsem neni ideologie, ale kapitalismus= Krajske listy byly ztratove, tak se jich Seznam zbavil.
Jakože Seznam vlastnil Krajské listy?
To by bylo překvapení. Většinou se psalo, že majitel je nedohledatelný. Jisté nitky sice ukazovaly na spojení s Parlamentními listy, ale přímý důkaz není. Pan Cháb by to třeba prozradil. Pokud to ovšem ví.
Netýká se ten jeho povzdech toho, že Seznam už nechce na tom webu inzerovat?
Pan Cháb prozradil něco daleko zajímavějšího.
Cití tam autorskou svobodu, rozumíte, může publikovat SVOJE myšlenky.
To je velká věc, Třešni, velká.
Zkuste se na to takhle podívat, ten mládenec navíc fakt nevypadá na to, že by psal v žoldu samotného Putina, kam by nepochybně směřovaly nitky z PL dál.
Já mu ten pocit přeju. To je přece něco, co znáte i vy a co vás žene na internet.
Třeba o vás si fakt nemyslím, že vás někdo úkoluje.
To ovšem neznamená, že jak z pana Chába, tak i z vás nemají radost ti, co formulují názorovou „potravu“ pro zdejší alternativní scénu.
Když to přeložím, pak pravdu máte VY, reprezentovaní Drahošem a mainstreamem, a MY, třeba Cháb a já, jí nemáme, a děláme užitečné idioty nějakým..nějakým..
Komu vlastně?
Rusku, nebo White Power..nebo komu vlastně děláme tu radost?
A jak se vám líbil ten raperský, umělecký text o zabíjení bílých dětí?
Vy jste to přehlédla?
Jestli jste nepochopil, že nelíbí, tak nevím, co si představujete pod slovem hnus, které jsem tam použila.
Okruh těch, kterým děláte radost, je široký, ale inspirace pro alternativce přichází nepochybně z Ruska. Tak si to přeberte.
Ale abych nebyla nespravedlivá: vy jste do jisté míry samorost. Jsou tu tací, co žerou všechno „i s chlupama“.
Možné to je, ale pokuste se sama sebe zeptat, proč zrovna z Ruska přichází inspirace.
Jestli náhodou Rusko, tísněné ze všech stran vyhrůžkami a sankcemi, není příkladem oběti mainstremové politiky Drang nach Osten.
A Rusko, proč všechna protivenství- roste, lidé se mají lépe a lépe, i když se dejme tomu nemají vysloveně dobře.
Kde vzít jinde inspiraci?
Za komunistů jsme brali inspiraci na západě, protože západ vypadal, že je vyspělejší po všech stránkách, ale nebyl, jak to tak bývá.
Rusko možná také není tím, kým se staví být, ale nějakou naději mít musíme.
Navíc, už za R-U bylo Rusko přitažlivé, ne proto, že to bylo Rusko, ale proto, že R-U byl žalář národů, byť dnes je mainstreamem glorifikované jako nějaký superstát.
No a někteří žerou…ale jo, ale vy jim tedy neoponujete, jen se do nich serete, musím to dělat já, jejich politický i lidský spojenec.
Protože vy jim to argumenty nějak zpochybnit nedokážete.
Tak se pak nedivte, že něco „žerou“- a to je ještě otázka, jestli to fakt žerou, jestli nakonec nemají pravdu.
Protpže jakkoliv vám, lepšolidem, to přijde nemožné, vloučené to není.
Ale milý Vittto, jim se přece argumenty vyvracet nedají. Oni žádné skutečné neuvádějí. Předkládají svůj ideologický obraz světa, na který buďto musíte přistoupit anebo nad ním kroutit hlavou, ale to je tak všechno, co se s tou podivností dá dělat.
Vy jste tresni buď psychopatická lhářka nebo naprosto vylízaná makovice. Fakta a ověřitelně pravdivé argumenty je možno slýchat právě z Ruska. Propagandě Západu už dnes nemůže věřit nikdo s IQ nad 60, maximálně může předstírat, že jí věří. A to ukazuje na vadu charakteru společnou všem konjunkturalistům, lhostejno v jaké době a v jaké společnosti.
No ted jsem se nasmála, dobře jste se tady vykreslila :D .
Fakta a ověřitelně pravdivé argumenty je možno slýchat právě z Ruska.
Jak píšu nahoře: baštíte to i s chlupama.
Ale budete se divit. Já informace z Ruska beru smrtelně vážně. Jenže mi na jejich základě vychází něco úplně jiného než je ten rozbředlý blábol, který si tu tak pochvalujete.
Zkuste být nějak konkrétní, vy jako mluvíte tak trošku v hádankách, ale celkové vyznění je takové, že máte pravdu.
Ale tady nikdo neví jakou.
A co to povídáte, že se jim argumenty vyvracet nedají, VY JE NEVYVRACÍTE, to je celé.
Lepší asi nemáte.
A celkem vzato, proč by nemohly existovat GE, byť zrovna já o tom pochybuji, ale zase nepochybuji o tom, že takové organizace jsou, pochybuji o tom, že jsou dlouhodobě schopny společné akce.
Ale oni…ONI, se opírají o realitu, plno věcí tady nehraje, a je vysloveně divných, k čemu jsou komu třeba nepracující negři a čmoudi?
A proč se světový tisk zabývá vojenským cvičením ruské armády v Rusku- záporně, a kladně hodnotí vojenské cvičení mnoha zemí na hranicích Ruska?
A plno věcí bych mohl uvést.
O co se ve svém světonázoru opíráte vy?
O to, že by Novákové někoho zavírali- a to v situaci, kdy všelijaké Třešně zavírají právě Nováky?
To fakt je divné, moc divné.
Je po volbach a mate co jste chteli :-)
Pustte si video, Novotny (zaODS) bude starostou v Praze – Řeporyje!
Ne bavicem jako jeho otec, ale travicem vseho co se octne v jeho dosahu :-(
25:45
Mas nejaky politicky vzor ?
sam se stanu tim vzorem, ja jsem unikat….
Unikat ktery mluvi jeste rychleji nez Drtinova a padaji z nej jen perly. Co veta to perla :-)
Ze vseho o co se snazil a snazi mu vychazi jen snaha na sebe upozornit. Kdyz unikat, tak unikatnim zpusobem :-)
https://zpravy.idnes.cz/reporyje-volby-pavel-novotny-rozstrel-starosta-f6h-/domaci.aspx?c=A181009_175955_domaci_zaz
Věřím, že vás to nadchlo.
Poslyšte, nepřitížilo se vám nějak poslední dobou?
Co tím chcete u všech rohatých Astrovi vlastně naznačit?
Nebo jiným čtenářům..
Ještě chvíli takhle..blbě kecejte, a věřím tomu, že většina čtenářů začne mít vážné pochybnosti o vašem duševním zdraví.
Chápu, že nechápete a že se ptáte, i když svým obvyklým způsobem.
Takže: tenhle typ osobnosti se většinou vyskytuje na opačné straně názorového spektra. Soudím tedy, že Astra mohla výjimka potěšit. To, že se našel histrion, který hlásá vstřícnost k imigrantům a odpor k Zemanovi, dokazuje, že to nemusí být typické pouze pro zemanovce a xenofoby. Příklad: Konvička. Názorový protipól, ale stejný osobnostní typ.
Ptejte se vždy, když vám něco není jasné. Ráda vysvětlím, když usoudím, že vaše kapacita to pojme.
No vidíte, a já myslel, že to je od vás nepovedená ironie.
A mohu se tedy ptát?
Tak zkuste někoho s tímto typem osobnosti z opačného názorového spektra jmenovat, abych si mohl udělat obrázek.
Pokud možno upřesněte, co je to ten názorový protipól.
Konvička není ten typ, to je inteligentní člověk s bohatou vědeckou minulostí i přítomností ve svém oboru.( hmyzák)
Jeho politický názor je radikální, ale cokoliv řekne, dobře podloží argumenty.
Novotný nemá za sebou nic, nedokázal nic, a jeho specialita jsou trapné provokace, stojící na útocích na slušné lidi.
Ty slušné to totiž urazí, ti neslušní z něj mají prdel, třeba já se bavím jeho trapností, a v diskuzi bych si s ním vytřel prdel, a ani bych u toho nemusel používat nějaké extra tvrdé výrazivo.
Je to idiot, Třešni, Konvička je formát!
Měla byste si vážit svých politických oponentů, pokud za to stojí, a Konvička za to stojí.
Novotný ale v žádném případě.
Že zrovna vy, tresni, s IQ šumící trávy, píšete o nějaké kapacitě.
Zdravím Vás, Vittto.
Původně jsem měl v úmyslu způsobně požádat o souhlas s otevřením nového vlákna.
Ale vyzval jste mne a následně si opovážlivě odpověděl za mne.
Proto si dovolím trochu neomaleně toto vlákno otevřít bez Vás.
(Co Vy na to?)
Mohu rozumět, že nerozumíte. Naše světy jsou částečně jiné, ale jen částečně. Minimálně materiální, Země, je shodný. Fyzikální, a do jisté míry i sociální pravidla platí pro nás, pro oba.
Asi opravdu došlo k šumu:
„někdo má studnu, a nechá si jí zničit jen proto, že chce být sociální“
„Společnost si pro případ NOUZE vytváří KRIZOVÁ pravidla.“ Ta dvě slova jsou stěžejní.
navíc v kontextu s:
„Mohu pochopit Vaše SOUČASNÉ důvody.“, které jsem právě pro to pochopení a vzájemné porozumění i rozvedl.
„Černoušky u studny“ již pomíjím, tam můj příspěvek nesměřoval, nesměřuje a doufám ani směřovat nebude.
„Na které straně stojíte?“
(Čistě hypoteticky a neosobně v případě studny?)
V době míru budu stát u Vás, v době krize budu první, kdo Vás po dobrém nebo i po ZLÉM zavře do Vašeho vlastního sklepa, aby Vás nasraný dav neušlapal.
Co ten zbytek? Nestojí za zmínku? Je neakceptovatelný nebo alespoň „tečky za větami“ sedí?
„„živnostník“ používáte naprosto cíleně“
Cíleně ano, „naprosto“ ne.
Buržoust je emocionální, slangové označení, většinou, ideově zaťatého jedince nebo skupiny.
Kapouš je novotvar ze stejného soudku nálepkování a hecování jedné skupiny proti druhé.
Hecování ano. Prvoplánové ne (moje přání otcem myšlenky :).
Navíc, obdobný slang svazuje a nemá nic společného se svobodou.
„nenávist k živnostníkům je obecně strašlivá“
„Není člověk ten, aby …“ Stejně tak najdete ty, co Vás budou nekriticky adorovat, což se samozřejmě „vstřebává“ mnohem lépe.
Pokud budete absorbovat text méně intenzivně, nebude z případného předávkování alergická reakce a ze vzniklého odstupu bude třeba vidět strom a les, ne jen zabodnutá tříska.
Konkrétní skupiny, činnosti a oblasti lidského činění přitahují určité psychologické profily ve větší míře, než ty „druhé“. Potkat normálního poctivého zloděje bude asi kumšt. Na tom se možná shodneme. Mnozí lidé, tyto nuance a sklony cítí, aniž je někteří dokáží specifikovat.
Pak jsou ti, co závidí, nenávidí, prokrastinují a rádi by vstoupili „ÚSPĚŠNĚ“ do kasty živnostníků a podnikatelů, atd.
Potíž je s čísly a s nedostatečnou hloupostí davu.
Opět nevědomě nebo i vědomě dav cítí, že živnostník je totéž, co za socíku kasta bolševiků – odrazový můstek k vědomé (ale i nevědomé) „kariéře“.
Jenže za „bolševika“ měl i nebolševik co jíst, kde spát a důchod bez starostí (provokativní zkratka neurčená k polemice :).
A pak si všimne rozdílů a čísel (a zde si prosím neplést „nenávist“ s rozumem) a zjistí, že kecy o demokracii, svobodě a odměně podle zásluh, jsou opravdu jen KECY.
Vaše žena Vás podvede s Vaším nejlepším kamarádem, a pokud nejste alespoň částečný psychopat, rozšlapou Vám tím ti dva VŠECHNY Vaše životní „bábovičky“.
Bude přeci přirozené, že je oba budete nenávidět.
Zatím, co oni budou jen kroutit hlavou nad tím, o co Vám vlastně jde?
Píšete to tak, jako kdybyste popisoval realitu, a ne jen ..v podstatě sen.
Společnost si pro případ nouze vytváří krizová pravdila.
Hustý, tak až zase budou povodně, tak se už těším na Kalouskův povodňový fond.
Společnost může vytvářet jen taková pravidla, která budou akceptovatelná dobrovolně pro běžného občana.
Jinak se občan vzepře, a klidně raději studnu zasype, než aby se o ní dělil.
Berte to obrazně.
Co by se opravdu dělo, by nakonec záleželo na úplně jiných pravidlech, než jaká jsou někde oficálně nastavená.
Nebo snad máte oficálně nastavené třeba dvoupráví?
No vidíte, a přeci existuje, dokonce i u nás.
A POZOR, to zdaleka není krize, kdy by šlo o základní životní potřeby, i když o život už- jmenovitě na západě- jde, ale ještě ne nějak akutně.
Ti nejbohatší a ti nejchudší NEMUSÍ dodržovat zákony, a nikdo si ani nedovolí je po nich vymáhat.
U těch nejchudších je to zbytečné. zavřít je není kam, a není jim co sebrat, tedy není možná sankce- při čemž při barevných ještě může mít policajt potíže, takže se na řešení raději vysere. když zrovna dotyčný někoho nepodřízne- a u bohatých bude ze stejného důvodu dělat to samé- i kdyby někoho podřezal.
Ve skutečnosti žádná společenská pravidla neexistují, je to jen společenská výchova, která způsobuje, že většina lidí neokrade někoho slabšího, či neztříská svou ženu za to, že si namalovala ksicht.
Většina- ne všichni- tedy není to strach z represe, proč se tady u nás tohle obecně neděje, lidé prostě vědí, že se „TO“ nedělá.
Pak přijde onen krizový moment- a jakákoliv pravidla jsou pryč, a to v tom rozsahu, jak velká je ta krize.
Kdyby lidé z nějakého důvodu umírali hlady a někdo by vydával pomoc, žádná pravidla by neplatila, pravidlo vy vynucoval kulomet, nebo soustava kulometů ozbrojené stráže.
Takže je naprosto irelevatní se o nějaké studni vůbec bavit, kdyby byla žízeň, ale fakt žízeň, studna by byla bez ozbrojené ostrahy zničena.
Ostatně, vy mě budete cpát do sklepa, a jistě to nebude pod hrozbou dobré rady, ale zbraně, je ale otázka, jestli se do toho sklepa zavřít nechám, protože právě v době krize může snadno přijít o kejhák úplně každý.
No, a buržoust je určitě slangové označení, a kapouš moderní pojmnování, ale každý , KAŽDÝ ví, co to znamená.
A každý také ví, co znamená živnostník, takže pokud to používáte, má to nějaký cíl.
A ten cíl je jasný, je to úmyslný odklon od potencionálního řešení společenského problému, kdy ukazujete směrem dolu, a směr nahoru bagatelizujete.
Což mě tedy nijak nevadí, protože není člověk ten….a navíc to děláte způsobem, který neuráží, takže kromě „upřesňujících“ keců vlastně jen reaguji k věci, a vyhýbám se svým pověstným jízlivostem a jedovatým průpovídkám.
Což je pro diskuzi jako takovou jen dobře.
Dav pak necítí nic, co by si vzal na nějaké prcgumě, co dělá ženským z okolí pedikůry a vlasy, nebo obkládá někomu koupelnu, často jim ani nelze vypálit barák, protože žádný nemají, no tak jim dav- vedený představou velké kariery, může zapálit 10 let starou dodávku,nebo pick-upa,(když mají tu kliku, a tak zánovní auto mají- já třeba nemám takhle nové auto ani jedno) a na dveře v kvartýru v paneláku namalovat kosočtverec.
Tak ať se dav vyřádí, ale kolikrát má nějaké auto i zaměstnanec, tak aby pak nehořela i auta utlačovaného davu, jak je obvyklé v nejvyspělejších zemích.
A moje žena s nejlepším kamarádem…
To vite, stát se to může, ale tak nějak, co zmůžete proti evoluci?
Takže by mě taková věc bábovičky moc nerozkopala, jako že se mi to už i stalo.
No- copak vy nekoukáte na moderní seriály?
Tam se šoustají všichni pořád dokola, na tom to stojí, i když to přesně nevím, protože na to nekoukám, ale kdykoliv to někde běží, v čekárně, v hospodě, tak tam pořád jen šoustají, pěkně dokola, a má to sledovanost, takže je to asi normálka i v reálu, a jen blbec by si stavěl životní bábovičky na věrnosti ženy, ostatně, ani muži nejsou v tomto nijak spolehliví…
Rozumím tomu, že to možná budete brát jinak až v „příštím životě“. Ale je to škoda.
Mozek je jako hrstka rýže. Osud ji může „uvařit“ na různé způsoby. Na „sladko“ nebo například na „slano“.
Život je kuchař, a záleží jen na něm do jakého hrnce, s jakými ingrediencemi hrstku rýže vloží, jestli ji připálí nebo nedovaří.
Když do toho „hrnce“ jednou přijde kultivar rýže seté jindy horské, s různým podílem škrobu, navíc jednou z úrody v suchém nebo naopak deštivém roce, kterou nadto pěstuje jednou lempl a podruhé moudrý odborník, vyjde z toho jednou kulinářský „zázrak“ a podruhé, třeba, nestravitelná šlichta, a to ještě záleží na strávnících, kterým zpracovanou hrstku rýže život předhodí, a kteří pokrm posuzují.
Mozek je jako pytlík sádry.
(to už není moje přirovnání, ale volná interpretace známého publicisty)
Když se lidé rodí, je sádra čerstvě namíchaná, tvárná a formovatelná podle svého okolí.
Zhruba do 13-16 let v ní (něm) jako otisk zatuhne / zůstane vše, co do ní okolní prostředí vloží. Jako při odlévání stop na táboře.
Výsledek si, více méně, nese jedinec po celý život. Výsledný otisk je nadále možné jen „lámat“ nebo „drtit“. S trochou štěstí trochu zaoblit nebo přiostřit. Jde o poměr genů a okolí.
V Praze nyní chtějí propagandisti, přepisovači dějin a „hate free hoši s evropskými hodnotami“ z Post Bellum otevřít na místě Stalinova pomníku Videomapping (nádherné české slovo):
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/videomapping-v-ruinach-stalina-vystava-na-letne-pripomene-ceske-20-stoleti_1710251755_haf
Už jen první propagandistická fotografie mluví ZA VŠE:
„No řekni Pepíčku, co byli ti všichni pánové a paní v 50 letech, no … , no přeci geronti a svině.“
Je snadné si představit, co z Pepíčka pravděpodobně vyroste. Se vším tím odpadem a hnojem v masmédiích, chůvami (které produkují neziskovky za peníze Vaše a těch, kterým se Češi nehodí? Se všemi (ne)politicky POLITICKÝMI přednáškami na školkách a školách?
Pak už se těžko vysvětluje COKOLI.
Stačí od mala do mozku lepit podvržené „nálepky“ a otiskovat falešná stigmata, a příští generace bude stejná, ne-li horší, jak ta předešlá. Potom stačí podráždit ten správný marker v mozku, ukázat prstem a zašeptat – TRHEJ !
Evropské hodnoty a Itálie.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Bomba-Matteo-Salvini-unikl-atentatu-555373
Kdo to asi mohl být?
Levice, nebo pravice?
Nebo snad dokonce Putin?
Mimochodem, konečně jsem našel levičáka!
Viz odkaz níže:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Odejde-Jaroslav-Foldyna-z-CSSD-Po-vystupu-Hamacka-u-Moravce-nabraly-udalosti-necekany-spad-555358
Vyser se na ně, Jardo nejsou tvé upřímnosti hodni!
Foldyna to vyjadril presne:
My jsme tady v severočeských městech, na Ústecku a v Moravskoslezském kraji dostali na frak zejména proto, že veřejnost bere naši sociální politiku jako křivdu vůči lidem, kteří chodí do práce.
Připomněl také svá slova o tom, že volič, zjednodušeně řečeno, je člověk práce. „Lidé, kteří jsou zaměstnaní a tvoří bohatství země. Vždy to byl volič sociální demokracie a nyní cítí, že je na druhém místě,“ uvedl.
Podobne vidi dnesni soc dem. i Taras ve svem rozboru.
Kdybych byl volic soc.dem. pak Foldyna ano, Hamacek ne !
Protoze se v soc. dem. nic nezmenilo a Hamacek misto Sobotky neznamenalo zmenu v pristupu k lidem,
ale jen personalni skatulata, bylo vysledkem jen 7,27%.
Ano Foldyna podporil Orbana ale to neznamena ze zada odchod z EU.
Orban i Foldyna oba chteji slusne zachazeni ze strany tech co tvori tak zvane „zdrave jadro“ EU,
ne mit Madarsko, CR, Polsko, za nepritele a zachazet s nimi jako se spinavym hadrem.
Orban je bolehlavem mocipanu v Bruselu ne ze by chtel vystoupit z EU, on nechce ! ale protoze si zada aby byly respektovany zajmy jeho statu jeho lidu.
Take lidu CR Polska Slovenska a vsech statu by meli prosazovat politici. Ale na volice Hamackove serou, terazky som ministrem , trhnete si :-(
V kazdem state je ten lid trochu jiny a snaha nacpat vsechny lidi v Evrope do predstav panu z Brusellu je to s cim nejen Orban, a Foldyna, nesouhlasi. Nesouhlasi s tim milliony lidi v ruznych statech EU.
Bohuzel politici po zvoleni na lid kaslou a volebni sliby zustavaji zapomenuty jako vzdy.
Lide odmitaji Sobotky, Hamacky a jejich vlezdoprdelismus vuci Bruselu a take proto maji jen 7%!
Zustalo jim jen ironicke prizvisko „socani“ jakoby se vratil konec 19 stoleti kdy to byla nadavka.
Dokud si vedeni soc.dem. neujasni ze volic vidi jak domaci tak i zahranicni politiku jako poslanec Foldyna a ne jako vcera Sobotka dnes Hamacek, muze soc.dem. spadnout i pod 5% :-(
Taras se opet ozval a pokud to pretiskne i nekdo dalsi, maji „korektni“ presstituti zase pred kym varovat:-)
<a href=“https://taras2.wordpress.com/2018/10/14/okolo-terasy-padi-historie/>Taras nejen o levici
<a href=“https://taras2.wordpress.com/2018/10/14/okolo-terasy-padi-historie/“>Taras nejen o levici
Neco je spatne s klavesnici, odkazem, ne s Tarasem :-)
Taras nejen o levici
Odpovědět
Chudáček Taras. Nedivím se, že je v depresi.
Zvýšení věkové hranice pro právo volit na 30 let navrhl nejspíš jako silně kompromisní řešení. Víc by se mu určitě líbila šedesátka.
Je zajímavé, že když se mluví o vzdálenější minulosti, většinou se se mnou Taras shodne. Zlom nastane v hodnocení let, kdy přicházely ke slovu generace „spratků“. Z těch prvních už jsou dnes mnohdy pupkatí kravaťáci, ale pořád se někde berou další! Třeba ti Piráti: Taras zákonitě vidí rudě, když ti odredovaní hošíci řeší úplně jiné věci a úplně jinak, než by to dělal on, kdyby ho brali vážně.
Voličský průkaz podmíněný základním občanským povědomím je ovšem skvělý nápad. Jsem pro.
Kolik % obcanu CR Vy odhadujete ze by ho nedostalo ?
Neberto to tresni jako rafinovanou otazku kolik obcanu/volicu mate za blbce nehodne volebniho prava,
ale jen jako snahu vyznat se ve vasem Internetovem krasopisu a pochopit cim se lisite od Tarase,
kdyz se s nim tak shodujete, jak jste sama napsala :-)
Nechci nikoho předem považovat za blbce a apriorně je vyřazovat. Jen si myslím, že by to mohlo přimět ty, co chtějí využít právo volit, aby se seznámili s ústavou a trošičku o ní přemýšleli.
Velice slabý článek.
Vyplývá z něj, že největším nepřítelem autentické levice je pravice, podporovaná všemožně médii a penězi velkoburžoustů.
To je doslova komické. když uvážíme, že tyto „pravicové strany“ nejvíce podporují EU a politiku neziskovek, podporují, v podstatě jako jediní u nás, buzeranty, negry, cigoše a ultrafeministky (ČSSD už nikoho nezajímá, takže už nikdo dávno neví, koho a co vlastně podpouje- a neví to ani ČSSD sama)…no, jen si vzpomeňte, co kamarádů má mezi romy nestor postlistopadové pravice, Topolánek!
A všichni pracují, co pracují, dřou!
To je třeba vyčinit panu prezidentovi, který levicově prohlásil, že je to líná, asociální pakáž, byť slušnějšími slovy.
Tyhle kecy, Tarasi, píší levičáci už od r.199…3(4-5?) a celou dobu si s tím vystačili.
Teď ale levicový volič žádá o něco víc, ale celá slavná levice nic jiného neumí, takže je bezradná.
Zástupci levice netuší, co je to levice, a když jim oligarcha ještě úplně zadarmo sebere povrchní levičácké sračky, jsou v prdeli úplně.
Konkrétně mu na odlákání levicových voličů stačilo zavést EET, zvýšit o pár šupů důchod a zlevnit jízdenky pro děti a staré.
Což by byl tak vyrchol toho, co by „levice“ dokázala vymyslet.
O něčem se Taras zmiňuje, třeba o důchodech, ale Taras může být klidný, kromě nových hasičských vozů, hospiců a nemocnic konečně přijdou na řadu i důchodci, a to díky EET.
Musí hlavně vytrvat.
To EET Taras také zmiňuje, a je to typicky levičácká teze:
„Levicový volič totiž dnes od svých zástupců neslyší, že kapitalista je nepřítel, kterého dlužno držet na krátké oprati, vzít u huby, regulovat a nenechat ho parazitovat na společnosti tak, jak je tomu dneska. “
To je ono, od levice či „levice“ to neslyší, poněvač jim to vyfoukl Babiš, a ten JASNĚ řekl, že živnostníci kradou.
Což je opět strop možného, co si levice dovolí, (Babiš tedy nemusel mířit výš) tedy udeřit rázně na BUDOUCÍ velkokapitalisty (živnostníky) když už se bojí udeřit do těch stávajících.
K tomu dobře sedí i mé hovory s 2tttt, on to vidí podobně.
Levicový volič nic méně není zdaleka tak blbý, jak Taras píše, už ho nebaví poslouchat kecy o pravici, a platit desetitisícové exekuce z naprosto banálních částek, navíc různými fintami zaonačené tak, že se o banální částce budoucí dlužník desítek tisíc nedozví dříve, než ty tisíce visí, už ho nebaví poslouchat, že nejsou prachy na důchody a sociální služby, když jen cigoši a neziskovky, co se starají o negry a buzeranty a juvenily a kdovíokohovšeho stojí miliady.
Už je to prostě nebaví, a tak volí buď ANO (oligarchu), nebo se na to vyserou úplně.
Levice už nedokáže ani SLÍBIT, jen kňučet, ostatně, kňučela vždycky, už od r.199..3 (4-5?).
Mladí pak vůbec netuší, co to levice je, a spojují si jí se Sovětským svazem a Pol-Potem, pokud tedy náhodou vědí, co a kdo to je.
A tak volí Piráty, zní to hezky- a myslím, že kdyby se jmenovali „Piráti z Karibiku“, měli by ještě o nějaké to % víc.
Takhle Tarasi levici nevzkřísíš, naopak, budeš jejím posledním hrobařem!
Ale kamaráde, bacha na to, kdo už by jí měl vzkříst, když ne starý a zkušený harcovník?
Seber se makej, bojuj za levici, a přestať tady plácat rétoriku, ve které se nejvíc vyžívali Topolánek s Paroubkem!
„Teď ale levicový volič žádá o něco víc, ale celá slavná levice nic jiného neumí, takže je bezradná.“
Ano, muselo by se pichnout do vosiho hnizda a tim hrozit sva korytka.
Observer 6 nutnych, vseobecnych bodu uz naznacil:
http://literarky.cz/komentare/ostatni/27157-kam-krai-levice
V ceskych podminkach by pak bylo nutno pridat vystoupeni z NATO, vystoupeni z EU a daneni v miste podnikani a tedy zadne vyvazeni zisku z republiky.
Jenze ma na to Hamacek s Filipem?
Nevím, kdo má na co.
Jestli případný levicový buřič bude požadovat zdanění v místě vytváření zisku, zjistí, že se shoduje s cíli EU. Zdanění zisku a vyvážení zisku /po zdanění/ jsou dvě různé věci. To druhé nesouvisí s členstvím v žádném uskupení. Všeobecný zákaz vývozu zisku by postihl i české držitele zahraničních akcií a samozřejmě české firmy, které investují v cizině.
Vystoupení z unie i z NATO požadovat může kdo chce, pokud se spokojí s pár procenty volebního zisku.
Jinak jsme se u Tarase dovedeli starou pisnicku, ktera privedla levici tam, kde je: Za stav levice muze pravice a neschopnost levice vyvsetlit lidem to vsechno dobre, co pro ne udelala (treba zavedla exekuce, m.j.).
Jo a ze mladi jsou hovada, na to bych zapomenul…
Vyrazem „slaby clanek“ tu vittta ucinil slabsim svuj komentar jinak spravne vittta-ovsky.:-)
Vittta berte to tak ze Vy pisete svuj pohled na svet a zivot a stejne tak Taras a stejne tak vetsina lidi na Internetu.
Vyjimky kdy nekteri „vyzkumnici“ napisi vyslovene provokujici komentar jen proto aby vytocili co nejvice ctenarstva
berte jako vyjimku.
Nepodstatne jsou i blogy a nazor ktery si z internetovych pokecu udelate, protoze politicke citeni „Internetaku“a prehled jak deni v CR tak i ve svete je vyjadreno dle pruzkumu jen nepodstatnym procentem.
Dnes ma mobil a pres nej pristup na PC temer kazdy juvenil ( ne kazdy senior), ale pokud jde o sledovanost stale vede porno ne politika ci samovzdelavani, (sakra gdo by to rek) kdyz pokud jde o rozmnozovani musi Evropu i podle „privozraleho“ Junckera zachranovat prilivova vlna z 3 sveta.
Evropa by mela snad opravdu zaniknout kdyz divat se na pekny holky jak sukaji tak to ano, ale snazit se sam to Evropan
uz ne:-(
Napiste vittta svuj nazor a dejte si zalezet, hlavne abyste se vod toho staresiny Tarase trochu vic spravne levicove lisil :-)
Kdyz Taras je nevyvratne presvedcen, ze povalecna levice si socialni stat na kapousovi vydobyla a ona pritom jen kyvla na kapousovu neodolatelnou nabidku, protoze ten mel v kalhotach kvuli Rusakum.
Ted kapous svoji nabidku stahl nazpatek a levice je v prdeli a uplne vyrizena, protoze prisla o sveho mentora (kapouse) a je z toho cela zmätena a nevi vubec co delat.
Tak to postaru zkousi na kapouse, jestli by jako tak nejak nechtel trosku povolit, ze s nim jako bude spolupracovat a ukaze svoji vstricnou oportunni tvar…ale kapous na levici samozrejme sere, jako na ni sral v epose socialniho statu, budovaneho pod heslem „Kapous sobe!“
Kapitalista sobe a navic z nasich dani!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/brusel-pomuze-vyrobcum-baterii-do-aut-miliardami-eur-boji-se-zavislosti-na-cine-58293?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk
„Evropská unie hodlá povolit státní podporu výzkumu elektrických baterií. Společnostem, které chtějí stavět < b>velké závody na jejich výrobu, pak nabídne spolufinancování v řádu miliard eur.“
Tak tomu se rika podpora zivnostniku a malovyrobcu a to primo z metropole!
Ále, Taras si zase může myslet, že slabá je moje odpověď.
Jenom on to neřekne, protože „zvlkovatěl“.
Tady to píše dobře Sax, kapuš dal-kapouš vzal, a levice v tom nehrála valnou roli.
A to ještě je v klidu, to také mohl napsat, že levice aktivně podporovala vypuknutí 1. světové války, že jo…kvůli koloniím.
Ale já tedy budu tvrdší, když chcete.
Celá ta šaráda se sociálním státem vznikla jak ze strachu z SSSR, jak uvedl Sax, ale též ze změny uspořádání společnosti.
Kapouš už nepotřebuje dělníka- otroka, kterému smrkne minimální mzdu v nějaké viktoriánské manufaktuře.
Potřebuje „operátora výroby“- konzumenta.
Kapouš vyrábí, a musí někomu prodávat.
A ten někdo na to musí mít.
Jenže Astře, dát dělníkovi velkou vejplatu by postrádalo smysl, i kdyby ten dělník pak kupoval kapoušovo zboží.
Tak se s levicí dohodli, na sociálním státě, což je nenápadný překlad modelu- „JÁ NĚCO- STÁT NĚCO“.
Kapouš platil státu daně, stejně jako jeho dělníci, (a všichni vespolek pak platí spotřební daně, DPH- ale dělníků je obrovské množství, ti platí daleko, daleko víc) a stát formou všemožných dávek zvyšoval kupní sílu občanstva, takže se mu vracely nejenom jeho daně, ale ještě ty dělnické.
Nač zabydlovat mars a léčit rakovinu, prachy se musí točit- výrobou a prodejem píčovin, co nikdo nepotřebuje.
(mimochodem, 40 specialista vyléčený z rakoviny má pro stát obrovskou cenu, divím se, že to ještě nikomu nedošlo, ten má objektivní cenu 50 mladých cucáků- už proto, že je všechny může svou profesi naučit- předat zkušenosti, abych tak řekl)
Ale to není zdaleka jediná „zásluha“ levice.
Jak jdou do Evropy ti negři, tak samozřejmě dostávají žrádlo, vybavení a PŘEDEVŠÍM bydlení.
Jo, Astře, negři dostávají bydlení, a bydlení jim platí stát.
Asi se shodneme, že negerský přínos pro občanstvo třeba Německa je reálně nulový, ba naopak silně záporný, nic méně jeden z argumentů je, že je malá natalita.
Vy píšete, že mládež čumí na porno, ale sama nešoustá, no…píše se to, ale já si myslím, že lze klidně koukat na porno a šoustat u toho- pokud možno s opačným pohlavím, jinak samozřejmě děti být nemohou.
Také je třeba vysadit antikoncepci a přestat používat prcgumy, že jo…
Jenže zde se názorově roztříštěná levice poněkud zamotává do vlastních dobrodiní, podporuje buzeranty, a ultrafeministky, které samozřejmě mít žádné děti nechtějí, a podporuje antikoncepci (svoboda žen) a kondomy (bezpečná promiskuita)
A zároveň podporují negry, že je málo dětí- a kdo si mne ruce?
Občan, člověk práce, jak píše Jarda Foldyna?
Ale kdež, to kapouš si mne ruce, negři mu nevadí, vysávají státní prachy a utrácejí je, a navíc jsou trošku jak zviřátka, když se jim něco líbí, koupí to, a zítřek neřeší-navíc to rozbijí daleko rychleji, jak technicky vyspělejší bílá huba.
Ale nejen to, negři samozřejmě páchají obrovskou organizovanou trestnou činnost, čímž opět se kapoušům velice hodí, páč generují černé prachy, které pak lze použít na všelijaké války a trestné výpravy a ovlivňování voleb a všechny tyhle věci- a já si myslím, že jsou nějak dohodnutí.
Forma je kapouš-stát (kapouš svými penězi zajistí, že stát silově nezasáhne), kriminálník (zajistí kapoušovi prachy, kterými ten kapouš uplácí státní úředníky a politiky, aby stát nezasáhl) a levičák. (zajistí ty kriminálníky)
Levičák pak sám dostane odměnu od státu ve formě podílu na moci a též dotace jsou značné.
A moc mají velikou, u nás například prosadili inkluzi, normálně jí prosadili neziskovky, (taková píčovina by ani ČSSD nenapadla)- a kdybyste se ptal na účel, pak je zjevné, že takto lze postupně docílit amerikanizace školství, tedy státní školy budou mít strašnou úroveň, takže kdo bude ještě jakž-takž mít nějakou škváru, dá děti do škol soukromých, ze kterých pak postupně povede jediná cesta ke vzdělání.
A nyní praktická stránka- proč nemají bílé huby děti, zatímco negři jich mají tucty.
No, co je tak asi největší problém…..
Předně, manželství se stalo překážkou.
Já sám jsem svobodný, proč bych se ženil a riskoval svůj majetek, když z toho nic nemám?
Za komunistů jak chlap nebyl ženatý a nečekal dítě, jako by nebyl.
Dneska je ženatý chlap jen fackovací panák, je na tom hůř než ženská, které se s chutí zastanou všemožné neziskovky, co se zabývají tím, jak chlapa očesat…tedy co to povídám, jak zajistit ženám rovné šance.
Též-ať už si myslí kdo chce co chce- manželství znesnadňuje rozchod, a leckdy se lidé rozejdou kvůli úplné blbosti, jen proto, že nemají vůči sobě závazky, a být manželé, ani by se nerozešli, jen pohádali, ženská by šla na 14 dní „k mamince“ a bylo by.
A mít dítě je drahé, nepohodlné …
Je ale jedna čistě biologická věc, která mladé mít děti donutí- a nejsou to tak úplně prachy ani sexuální pudy.
Mladý člověk totiž děsně rád padá z baráku od „pitomých“ rodičů, jenže nemá kam.
A když pak zjistí, že mu nic nechybí, už se nikam nežene, třeba ve 30.
To je třeba podchytit dříve, tuto zákonitost.
Tedy je třeba dát mladým byty, za symbolický nájem, a ještě nějaké ty výhody na děti-ale klíčem jsou ty byty.
Ale jen oddaným a s dítětem, minimálně na cestě, a pak třeba do 10 let by bylo nutné druhé, a v nějakém věku by ten byt přestal být dotován, nejlépe ve věku, kdy dospějí děti, což by mohlo klidně být ve 40 jako za komoušů.
A žádný rozvod- když rozvod, tak žádný dotovaný byt!
To byste koukal, jak by to šlapalo.
Bytů je obrovský přebytek, dokonce i v Praze, a jsou velice levné, nebo jejich placení stát v pohodě utáhne.
Proč by jinak mohl západ přijmout tolik negrů, a v podstatě nadpoloviční většina má bydlení?
A Zelení chtěli dát 5000 bytů v Praze k dispozici migrantům.(nebo byty 5000 migrantů?)
A co dělají levičáci?
Podporují mladé a po dítěti toužící?
Ani hovno, podporují buzeranty a feministky a tak ještě ty negry a cigoše, kteří děti mají, ale nikdo o ně nestojí.
A největší nepřítel je u nich bílý, polovzdělaný heterosexuální muž.
Všímejte, Astře, bílý a heterosexuální, tedy CHLAP, ne nějaká zženštilá buzna!
To je součet levice, otroků velkokapitálu, a důsledek jejich politiky od 60 let.
Chvíli mi trvalo, než mi to docvalko, ale docvaklo, a ani jsem k tomu nepotřeboval Putina!
To se samozřejmě netýká ušlechtilých myšlenek levice, ale jejich odporného zneužití, a leze mi na nervy, když to ani čestní levičáci, jako je zrovna třeba Taras nechápou, a dokola vystupují proti nějaké pravici, která je ještě více iluzorní, jak celá levice, protože pravice žádné vysloveně pravicové myšlenky nemá.
Čtu správně? Co to tedy tady (ČR) vlastně prováděla s těmi „dětmi“ ta Šojdrová, když to presentovala jako svůj nápad a svoji iniciativu a najednou se dozvídám od samotného Junckera, že:
„Chybí nám společná definice solidarity. Navrhnul jsem Maďarům, Čechům, Polákům a dalším, aby přijali alespoň děti bez doprovodu, bez rodičů, bez rodiny. Považuji za skandální, že to někdo odmítá, když Evropa skýtá na jejich ochranu prostor,” odpověděl Juncker.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/juncker-neprijmout-ani-deti-z-rad-migrantu-je-skandalni-58283?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp
Ty jsou tak upřímně čistí, až jsou křišťálově průhlední. Prostě když to nejde dveřmi, zkoušejí to všemi možnými otvory.
to „Navrhnul jsem“ mělo být tučně
No já jsem si říkal, když jsem to nějak včera četl.
Ale pravdu se nelze dozvědět.
Juncker byl ožralý, to je jisté, protože je ožralý pořád.
Tak buď se podkecl, že to byla jeho (císařské milosti) iniciativa a Šojdrová mu dělala užitečnou krávu – tomu dávám 60%, už proto, že na to použil pro větší efekt ženskou, a nebo to prostě jen slyšel, jak je nakulený od rána do večera, tak už nedokáže odlišit geniální myšlenky své, od geniálních myšlenek ostatních. (40%)
jo
Jinak nebudte tak vážní a přečtěte si komentáře pod tím to článkem (četla jsem jen stranu 1 a 2), opravdu mě pobavily :D : https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/486175-mechanik-v-belgii-omylem-zmackl-tlacitko-a-rozstrilel-stihacku-za-stovky-milionu.html
Debatovat na síti je fajn zábava. Člověka to nutí přemýšlet, formulovat názory, analyzovat argumenty protivníka, čelit kritice a obhájit svůj názor.
Vittta ke mně: „Seber se makej, bojuj za levici, a přestať tady plácat rétoriku, ve které se nejvíc vyžívali Topolánek s Paroubkem!“ – tohle napsal na závěr obšírného expozé (10:14), plného naprostých hovadin, ne-li kokotin, zcela nehodného jakéhokoliv oponování. Jaká je ta moje „rétorika“, shodná s Topolánkovou nebo Paroubkovou? Co tím myslel, pokud si jenom tak necintá na triko, jako že jo?
Tresen: „Taras zákonitě vidí rudě, když ti odredovaní hošíci řeší úplně jiné věci a úplně jinak, než by to dělal on, kdyby ho brali vážně.“ – moje touha není, aby mě brali vážně naprosto politicky nekvalifikovaná trdla, jenom o málo chytřejší než jejich úplně blbí mladí voliči. Co bych z toho měl, aby mě bral vážně někdo, jehož politický program sestává z prostituování se s tou nejzkurvenější pravicí, povolení hulení trávy (nic proti tomu), triviálního požadavku na digitalizaci státní správy a jehož fýrer vypadá jako galapážský varan, co náhodou umí blbě vrzat na harmoniku, o těch zavšivených dredech nemluvě?
Embéčko: „Jinak jsme se u Tarase dovedeli starou pisnicku, ktera privedla levici tam, kde je: Za stav levice muze pravice a neschopnost levice vyvsetlit lidem to vsechno dobre, co pro ne udelala (treba zavedla exekuce, m.j.). Jo a ze mladi jsou hovada, na to bych zapomenul…“ – v článku o pěti stech slovech je šest (pravdivých) slov o tom, že socani jsou PR neschopní a stojí proti nim sto divizí pravičáckého, kapitalisty živeného tisku, embaso z toho udělá jádro článku a zcela „opomene“ těch čtyři sta slov, která vytýkají ČSSD personální Biafru ducha, kolaboraci s kapitálem a neschopnost prosadit razantní levicová řešení. Připojí k tomu pravičáckou lež o tom, že socani zavedli exekuce (z exekucí udělali současné monstrum teprve Topolánek s Kalousem svými přílepky) a vytkne mi to, co vidí kdekdo: že dnešní mládež je většinově spolek nevzdělaných, pitomých, o to však drzejších parchantů. Uřvanců.
Tyhle výše uvedené nesmysly jsou pouze jižní laskavý vánek proti tomu, co jste přičinili spolu s ostatními v debatě pod minulým článkem. Co s tím? Mlčet a skřípat zubama?
Ještě si to rozmyslím.
„zcela „opomene“ těch čtyři sta slov, která vytýkají ČSSD personální Biafru ducha, kolaboraci s kapitálem a neschopnost prosadit razantní levicová řešení“
Socdem kolaborovala s kapitalem VZDYCKY, tarasi, VZDYCKY…uz od doby sveho vzniku (Bismarck musel prijmout sve duchodove reformy az po tlaku KAPITALU a proti odporu LEVICE (tehdy jedine socdem). Tehdejsi socdem, kapoustejsi, nezli sam kapous si myslela, ze odmitnutim Bismarckovych reforem udela kapitalu zadobre!
Daval jsem sem na to odkaz ze stranek nemeckeho historickeho muzea, mozna tak uz 10x…ale co srdce nezada, mozek nevidi….
A co se „razantnich levicovych opatreni“ tyce…vzdyt socdem po celou svoji historii zadne razantni levicove opatreni prosadit nedokazala…a nejen to, socdem je socdem (a ne komunisti) jenom a jenom proto, ze razantni levicova rozhodnuti nikdy prosazovat nebude!!! Ma to zapsane v rodnem liste!!! Strana socialne- demokraticka!!!
Ja uz na tebe reaguji (na tohle tema) z pouhe prorokovske ucty…kazdy vidi, ze levice to przni, kudy chodi a ze levice, vyjma komancu, byla, je a bude partnerem kapitalu. Je to nad slunce jasnejsi a je zcela zbytecne se o tom vubec bavit. Take nebudu zapradat sahodlouhe hovory na tema, ze voda tece z kopce….
A co se exekuci tyce, problem byly uz v roce 2002- viz clanek „Kdo nese vinu za parazitický exekutorský zákon v ČR“:
https://blisty.cz/art/66241-kdo-nese-vinu-za-paraziticky-exekutorsky-zakon-v-cr.html
„Hlasování proběhlo dne 26.1.2001, z přítomných 158 poslanců pro 130, proti 3, a to z ODS, jmenovitě Marek Benda, Ing. Jiří Patočka, Josef Ježek. Zdrželo se 25 poslanců, z KSČM 20, z ODS 3 a ČSSD 2. Zákon byl doručen prezidentovi (V.Havel) k podepsání 8. 3. 2001. Prezident zákon podepsal 22. 3. 2001.
Zákon byl vyhlášen 3.04.2001 ve Sbírce zákonů v částce 48 pod číslem 120/2001 Sb“
Krome 2 poslancu byli z CSSD vsichni pro…a ti dva ani nebyli proti, radsi se hlasovani vubec nezucastnili.
Ale to je skoro jedno, „kdo za to muze“…od te doby mela socdem spoustu moznosti s tim neco udelat a kdyby na to nasla koule, tak ma volby v kapse…jenze nenasla. Posleze se uchylila k podlemu kroku, kdy slibila odpor proti cirkevnim restitucim, a jen co k tomu dostala mandat, podtrhla volice vpravde grandioznim zpusobem. Takze zadne prehmaty, zadne kadrove nedostatky, zadna chybejici odvaha k razantnim reseni…tohle, polovicatost a kolaborace, to je je autenticka socdem, jejiz obrazek do ruzova kdysi vykoloroval sam kapous…ted uz ji nepotrebuje, tak ji nechava sobe napospas, coz je dost smutny pohled…
Děláš z debaty guláš. Nemůžeš přece dnešní soc. dem. obviňovat z věcí, které se staly před sto a více lety (Bismarck, Ebert), což je před pěti zásadními změnami režimů. Relevantní je vývoj sociální demokracie po druhé světové válce a tam je samozřejmě vidět degenerační posun od Brandta přes Schmidta ke Schröderovi a současné tvarohové pakáži v čele SPD. U nás pak od Zemana přes Špidlu až k tragédii jménem Sobotka, přičemž současní trpaslíci také žádnou naději nevzbuzují. Ale ty tvoje příklady z historie jsou nesmyslné.
Exekuční zákon je postaven na poslaneckém návrhu z dílny KDU-ČSL a Unie svobody, přičemž si ho do zneužitelné podoby (odměny advokátů) připravil Pavel Němec v roce 2006. Ránu do vazu mu však dala novela z roku 2009, kdy došlo k rozšíření práv exekutorů, od té doby se také datují největší stesky. Co se poslední vlády týče, změnu zákona mělo v gesci ministerstvo spravedlnosti pod panováním ANO, které na zmírnění řádu nemělo zájem. Církevní restituce byly jednou z mnoha lopatek hlíny, naházených na hrobeček ČSSD, s tím souhlas.
No, ono kdyby to nebylo dnes podobné, asi by se to nepřipomínalo.
A nevymlouvej se na ostatní.
ČSSD se exekuční zákon zmírnit nepokusila, a lichvu zakázat nenavrhla.
Tečka.
Co dělali pánbíčkáři nebo pravičáci nehraje nejmenší roli.
A jak píšeš o tom posunu české levice- no jistě, ale čí je to chyba?
Občanů snad?
Dělného lidu?
To je chyba levičáků, že to trpěli, občan jen vystavil účet.
Škoda, že jsem nebyl politcky aktivní, a mohl jsem být, naplival bych jim na řečnický stůl, vynadal bych jim do slizkých zaprodanců, a povalečů, a pak bych z ČSSD vystoupil.
To bych kurva udělal, kdyby se ta banda neprobudila.
A udělal bych to tak hlasitě, že by to všude vysílali- aby lid věděl, že levičáci žijí, ale že to není v ČSSD.
„Co dělali pánbíčkáři nebo pravičáci nehraje nejmenší roli.“ – píšeš nesmysly, proto se s tebou nedá rozumně debatovat. KDU-ČSL a Unie svobody byly koaliční partneři ve vládě ČSSD, která v té době měla fůru starostí sama se sebou (Špidla, Gross, Paroubek coby světlý moment), takže nebyla schopna jednat proti vůli partnerů. Samozřejmě ta koalice byla další z chyb ČSSD, ale jestliže bylo rozložení sil takové jako bylo, nedalo se s tím mnoho dělat. To jsou ale součty jednomístných čísel, to není ani politická násobilka, a tobě to není jasné a přitom valíš ten svůj kafemlejnek. Užvaněnej chlap je horší než stejně vybavená ženská.
Jo, valím.
Ty nepíšeš nic, zavřel jsi.
Co myslíš, Tarasi, kdyby sem chodili samí Tarasové, byla by tady zábava?
Užvaněný chlap je asi na takovýhle blog lepší, jak chlap mlčící.
Ale buď klidný, snažím se jen pokud možno přesně definovat své postoje, což si myslím, že je dobrý a jediný základ k diskuzi.
Kdybych mlčel, měl bych asi větší váhu, ale nikdo by o ní nevěděl.
Ale třeba i Seal si stěžoval, že mám dlouhé texty, i Saul.
Třeba je to fakt chyba, a měl bych psát jak Třešeň, nebo Nerevar, ti jdou na věc mazaně.
No a- já nevím, je důstojné pořád naříkat ?
Tak se na to podívejme, US a KDU byli koaliční partneři, co měla ČSSD dělat, když měla fůru starostí se sebou?
No ale tak co se sere do voleb, má si udělat ve straně pořádek, a s jasným záměrem jít do voleb.
Ale oni to zkouší, co kdyby náhodou vyhráli?
Ale nevyhráli, nic méně levice měla pohodlnou většinu, byli tam přece i Zelení.
Pravice ny tom byla o hodně hůř-ale nějak se z toho neposrala!
Ale to by se ČSSD musela bavit s komunisty, ale to ČSSD ne, to by si zadali, tak raději s pánbíčkáři, vlastně tradičně.
Vždycky se dá něco dělat, ale to musí to dělání být cíl, a ne spoléhání na náhodu.
A co lid tehdy, ti pracující, kterých má být levice ochránkyní?
Ten lid měly zajímat potíže ČSSD, a koalice pánbíčkářů s odpadlými ODSáky?
Vlastně odpadli ti, co od té doby tvoří oněch pověstných 10% kriplů, dnes TOP09, Starostové….KDU stále stejná.
A už zase píšeš koniny, „levice měla pohodlnou většinu, byli tam přece i Zelení“ – Zelení za Bursíka byli pravičáci jako řemen, vždyť pak šli do vlády s Topolánkem. A ten tvůj zbytek, to jsou tzv. notoriety, věci, které není nutno omílat v debatě, kde přece nikdo netvrdí opak.
Definuj své postoje jak chceš, ale neřvi u toho jak pavián.
„Zelení za Bursíka byli pravičáci jako řemen, vždyť pak šli do vlády s Topolánkem.“
Tak ted by ti to snad mohlo dojit, clovece: Zeleni jsou levice jako poleno a prave proto sli do holportu s Topolankem. Na levici staci jen kyvnout prstem a uz je v koalici s oligarchou.
A, nekorektne receno, jedina realna levice byli byvali komuniste. Zbytek nikdy zadnou levici nebyl a neni, byt se to tak rikava, protoze se to tak vzilo.
Brandt nemohl koalovat parlamentne, tak to delal nacerno, potaji, na zaprenou, aby ho pri tom nikdo nevidel…ale na podstate to nic nemeni, staci kdyz kapous ukaze prstem a uz se k nemu hrnou…levicaci…
Pravičáci…
Když neřvu, neslyšíš.
Tak Zelení byli pravičáci.
A US a KDU byly kdo?
Stejně to bylo 100 na 100, ale já se snažím naznačit, že levice většinu mít mnohdy mohla, ale s komunisty.
Třeba by se pak US s KDU rozdělila…to víš, pánbíčkáři a vliv…potřebovali ho, pro pozdější restituce.
Levice to posrala, a Paroubek nebyl osobnost.
Hájíš je, a přitom si to nezaslouží.
„Nemůžeš přece dnešní soc. dem. obviňovat z věcí, které se staly před sto a více lety“
Pokud nemuzu, tak se nemuzu ani vztahnout k socdem tradici a musim brat stranu takovou, jaka je ted a nyni. Cimz mne zcela prestala zajimat a zacinam si myslet spolu se Zborilem (a mozna i Foldynou), ze socdem je osoba na umrtnim lozi, jiz se vsichni pozustali a i smutecni hoste uz jen snazi okrast drive, nezli jim rito vyfouknou pohrebaci. A ta nejvetsi smula, co by je mohla potkat by byla ta, ze mrtvola by nahodou jeste obzivla…tudiz jejich snahou je, aby se prave tohle nestalo, na cemz pilne pracuji.
Jak rikam vyse, o socdem tematu se v sirsi mire bavim uz jen z ucty k tobe, jinak to tema je je pro mne jiz uzavrene (i kdyz prekvapit bych se treba nechal, uz jsem skoro jak ten senilni dedecek, ktereho utahne na varenou nudli kdejaky smejd, natoz smoula Hamacek).
Co se restituci tyce: vse mozna dokurvil Topolanek, anebo nekdo jiny, to je mi srdecne jedno. Presto ale mela socdem 10 let na to, aby tohle tema alespon pozvedla…ale ani vidu, ani slechu…treba ji chybela perzona Willyho Brandta, co byl od 50. let na vyplatni listine velkokapitalu?
http://www.spiegel.de/einestages/willy-brandt-bekam-geheime-us-zahlungen-ab-1950-a-1096881.html
„Brandt byl od 50. let coby prijemce spinavych (tajnych) penez od americke vlady“
Vsechno zacalo platbou 200 tisic (!) marek v roce 1950, od te doby se suma zvysovala (doklada mainstream Spiegel).
Restituce jiz vyresil vittta pomerne jasne: „ČSSD se exekuční zákon zmírnit nepokusila, a lichvu zakázat nenavrhla. Tečka.“
Bez mého ideového každodenního vedení jsi zvlčil. Pleteš si restituce s exekučním řádem, podsouváš mi, že se zastávám ČSSD, vždyť přece já už několik let troubím, že se řítí do ďáblovy řiti. Co se Brandta týká, zapomínáš na to, že ještě v padesátých letech byla BRD pod tuhým okupačním režimem. A ten skrze peníze podporoval jemu příznivé politické směry. Máš to tam napsaný, že Brandt patřil ke skupině v berlínské SPD, která podporovala integraci BRD do západních struktur, což bylo Američanům milé, protože tento politický proud nebyl v SPD úplně převládající (od CIA to ale prachy nebyly, byly od okupační správy). A já pochybuju, že by si je Brandt ponechal, šly do partaje, jináč by totiž o nich nemohly být zmínky v archivech, ze kterých Spiegel čerpal. Jinak si ale nevybereš, americké peníze dostával v Německu kdekdo, Heinrichem Böllem počínaje a tím Ulfkottem konče. Ostatně šmírgeld cloumá Německem skoro po celou dobu jeho poválečné existence, vzpomeň si na velikánské potíže Lambsdorfa nebo Kohla s partajní kasou.
To je v prdeli, americké peníze dostává kurva kde-kdo na celém světě dodnes.
To omlouváš levici, nebo co jako?
Nech sociální demokracii zdechnout, stála a stojí za hovno, ale neumírej u toho ty!
Víš koho jsem nemilosrdně napadl u Tribuna, když se do tebe neurvale pustili?
Levičáky, Tarasi.
To levičáci se ti nechutně pošklebovali, a já- ukecaný chlap, a především nelevičák, jsem jim šel zavřít huby, a ještě jsem to nadhodil tady, abys v tom tam nebyl sám.
Moc to žereš, tu politiku, nevěř nikomu, ale přicházet o kámoše je u toho zbytečné.
Těch je vždycky málo, i když mají třeba jiný názor na věc!
Priznam, ze uz ani netusim, o cem se tu bavime, osobo…
Vratim se kolebce:
„Člověka to nutí přemýšlet, formulovat názory, analyzovat argumenty protivníka, čelit kritice a obhájit svůj názor….embaso „opomene“ těch čtyři sta slov, která vytýkají ČSSD personální Biafru ducha, kolaboraci s kapitálem a neschopnost prosadit razantní levicová řešení.“
Jsem vykolejeny z toho, ze te to prekvapuje a ze o tom pises clanek. A je uplne jedno, jestli k tomu prilipnes exekuce, anebo cokoliv jineho.
Vitttovi vycitas, ze z toho dela gulas, ale me to prijde, ze ani vittta, ani ja vlastne netusime o cem se tu mame bavit. Tak varime a bud rad, ze mame chut zrovna na gulas, take to mohla byt brokolicovy preliv, duseny ve snekove omacce.
Uz jsem z toho tak zmatenej, ze jsem se vratil na puvodni clanek u tebe na terase. A zacinam chapat, proc tak milujes diskuzi s inteligentnim pravicakem, plnou argumentu: s tebou se totiz nikdo jiny bavit nemuze, nezli pravicak. Tem totiz tve myslenky vubec nesleduje a vede si svoje, zatimco hloubavy levicak je ztracen a netusi, cos mu chtel sdelit a tak ani nevi, cemu celit a co tim padem i obhajovat. Proto trvam na svem, ten tvuj puvodni clanek je o tom, ze za neuspechy levice muze pravice a mladi jsou blbci.
Lamat si hlavu s tim, ze socdem neprosazuje radikalni levicova reseni, to nezvladnu. Me to od tebe prijde jako bys sedel obkrocmo na nahrobnim kameni levice a zurive do nej tesal epitaf, az se ti od dlata prasi.
Predstav si, ze bych ja napsal clanek o Babisovi, ktery by vypadal takhle (zkracene):
„Babis je na Slovensku narozeny oligarcha, co zalozil politicke hnuti ano, ktere ziskava ve volbach okolo 30% hlasu a trpi na to, ze nedokaze prosazovat radikalni proobcanska reseni“
A vyzadoval na to konto diskuzi plnou argumentu, oponentury a tvurcich nazoru. To proste nejde, co tvuj prispevek, to dlazebni kostka vlozena do jemneho prediva diskuze; co tvuj clanek, to klenak, uzavirajici obloukem duty prostor, ze ktereho slyset jen ozvenu vlastniho politickeho hlasu.
Jinak priznavam, ze mam dost potouchlou radost, kdyz vidim jak pises: korektne, umerene, drzis se zpet, jen abys nebouchl a zachoval dekorum.
Pomalu se z tebe stava vzorovy pravicovy diskuter… ted by to chtelo jeste najit nejakeho solidniho levicaka na oponenturu :o)
Ale vazne, dle meho ma levice sanci jedine tehdy, kdyz vytahne kruta temata o kterych pisi vyse, tj. vystoupeni z NATO a EU, zakladni prijem, rizenou hospodarskou regresi, prava zvirat, zakaz vyvozu zisku, primou demokracii, radikalni snizeni byrokracie za cenu zvyseni nezamestnanosti, konec gastarbeiteru za dumpingove platy a podobne.
S nejakymi pravy pracujicich, zvyseni duchodu o par stovek, slevou na autobusy pro studenty a dalsi socialni otazky, s tim si na nikoho neprijde, to jsou banalni temata, ktera resi a resit bude kapous a to ve vlastnim zajmu.
Podle meho je soucasna forma levice mrtva a jestli vstanou novi bojovnici, tak s proletarsko-eko-multikulti etosem uz nebudou mit nic spolecneho. To uz jim ale bude muset jit o krk, ne ze budou v zavetri, skrze ruce uprchliku bourat kapitalistickou monarchii, na to jim chcije pes.
Nejkouzelnější na reálném socialismu bylo to, že pušky už dostřílely.
Křivdy byly z velké části zapomenuty.
Nová levice- pokud získá podporu mas- a tu získá jen když o ten krk půjde,(jako že to nebude dlouho trvat) zase vytáhne pušky- a křivdy!
Furt dokola jak u blbejch!
já bych se držel toho, že počátky „levicové“ kolaborace se Západem nastaly v době, kdy Stalin dokončil industrializaci, která byla natolik úspěšná, že dokázala občanskou strukturu transformovat ze zemědělské výroby do průmyslu, bez zbytečných ztrát na lidských životech, protože lidem se do fabrik fakt nechtělo. Trpělivým vysvětlováním se to však podařilo….
Že se také ozveš, čoveče…
Jenže takhle bys svůj celoživotní sen- diskutovat s inteligentním pravičákem, nikdy nesplnil.
Protože napíšeš že to jsou všechno píčoviny nehodné reakce.
Já pravičák nejsem, Sax se k nim nejspíš také nehlásí, ale diskuze ti moc nejde ani s jedním.
V podstatě jsem měl na jazyku něco podobného jak Sax, ber to tak, že to není tak úplně náhoda, že ti dva oponenti píší podobné argumenty.
Takže jsem se chtěl zmínit o tom minulém režimu, zkrátka na ten nasazuješ, jak můžeš, ale socialismus byl jediný více-méně funkční systém, založený na levicové myšlence.
Emancipace bičovaných a chudých…vždyť to byl zázrak, byl to zázrak, a ty, Tarasi, ty ho nevidíš, přes nánosy prachu nevidíš nádheru jádra.
Stal se zázrak- a ty jsi ho zabil, to se nedělá, mohu ten systém podrobit brutální kritice- a fakt bych měl o čem psát, ale nemohu ho zabít, protože tak velká věc si to nezaslouží, a stejně jí zabít nemůžeš.
No a- co bys jako chtěl?
Uvědomělé voliče, co budou volit levici?
Tak nějakou vytvoř, ale volič nikdy tak jako tak uvědomělý nebude.
A další věc- opět Sax zmiňuje- já si to také myslím.
Lid není zvědavý na zasrané pravičácké vytahování, a plivání na ty, co pracují, a co na to levice?
Bojuje za dělný lid, zvedá tu rukavici, zcela idiotsky pohozenou přemachrovanou a překorumpovanou pravicí- a s přehledem vítězí ve volbách??
Ale kde pak, začne se vytahovat a plivat také- a samozřejmě korumpovat.
A podepíše „Bohumínské usnesení“- to tedy ještě před tím pliváním, no ale nejsem profík, že je Bohumínské usnesení počátek zhroucení české levice, jsem teda věděl už tehdy.
A ta rétorika?
Copak nevíš, co byla hlavní zbraň Topolánkovské pravice, a Paroubkovské levice?
Nekonečné bezduché kecání o pravici a levici.
Ti dva ani nic jiného říci neuměli.
Bývalý lampasák- a průměrný politik, který ve zcela podprůměrném elektorátu české levice dokázal na levici si hrající ČSSD pozvednout.
Jak ubohé.
O Topolánkovi ani nemluvím, to…to prostě…
Kde jsou skutečné osobnosti?
Kde je nějaká vize, tah na branku, ochota se obětovat za ideu?
Jedině Zeman- na stará kolena se obětoval pro vlast, protože on už nemá sílu, a přece do toho šel, když viděl tu ubohost kolem.
A že toho posral.
A kupodivu, Klaus.
Oba Klausové.
A že toho ten starší posral.
A co ty Tarasi, už jsi lecos také posral, pche…trojtažka- ale neposírej českou levici, mám to teda být já, kdo se za ní bude bít?
Proč to kurva neudělá nějaký levičák, proč sakra zase já mám psát o hovadech v levicovém rouše, a proč by to měl dělat Sax?
Nejprve je nutná bezpodmínečná a brutální vnitřní kritika, pak kádrová očista, a jasné vymezení ideí a programových bodů.
S rušením poplatků u dokotora a zvýšením důchodů o 2 kila, s tím ať jde levice do prdele!
Galapážský varan! Zařvala jsem smíchy!
A něco pro příznivce migrace a jiné Třešně!
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/486177-strelba-na-nadrazi-v-koline-nad-rynem-utocnik-drzel-rukojmi.html
A zde něco pro příznivce generála Pavla, který v tomto článku předvedl takový názorový veletoč , že je buď duševně nemocný, nebo je to nová finta bruselských euronacistů- tedy žvanit naprosté nesmysly v přehozeném pořadí.
Do této doby se jen píše o obrovském nadbytku pracovních sil při průmyslu 4.0, a zároveň se vyvolává hrůza z malé natality Evropanů, při čemž se zavádějí kvóty pro rovné příležitosti žen, a buzerantů, a zároveň se v pohodě adoruje islám jako mírumilovné náboženství…..
Asi je to už nůďo, a tak Pavel mele v novém levelu.
Napadá islám, ženská práva a Rusko a evropskou politickou korektnost….
Je to legrace, čtěte!
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/90519/general-pavel-nenormalne-chranime-muslimy-a-vanocni-stromky-uz-mizi-nevidime-skutecnou-hrozbu.html
Lampasák si prostě jenom naslinil prst a naznal, že výživný vítr obrací směr.
Tady se podívej na bojovníka, Tarasi.
Starý kocour stojí na svých, a asi si říká jako Napoleon- Komu je horko, ať si rozepne kabát.
Všimni si, kdo všechno je vulgárním označením nedotknutelných oligarchů Bakaly a Koženého pohoršen.
STAN, TOP09,ODS.
Pohrobci US, všichni, ODS už má také jen název.
V diskuzi pod článkem je ovšem vidět, že pojmenování zmrd v kontextu s nedoknutelnými oligarchy lidu zase tak nevadí.
Konec-konců, je to NÁŠ prezident, dolních 10 000 000, to přece těch horních 1000 nadlepšolidí a dalších 100 000 lepšolidí a 200 000 podlepšolidí nemůže nikdy odpustit.
https://www.novinky.cz/domaci/486215-ze-schopneho-politika-zbyly-jen-vulgarity-reaguji-politici-na-zemana.html
Nez si vydechnete a trochu si srovnate ktery politik je levicovy a ktery pravicovy a hlavne proc,
kratky comment pridam aby to nebyl jen triangle Sax/Taras/vitta (abecedne) ale 3 musketyri proti vetrnym mlynum svetovlady demokracie ktera si nasla vrchol v kapitalismu,
dovolim si odklonit k tomu co vam visi nad hlavou jako Damokluv mec a nazyva se „ruceni za dluh“ alias jedni ho budou delat a jini platit.
Je to presne situace jihu Evropy, ZADLUZENOST (Recko, Italie, Spanelsko a i Francie) a Sax spravne upozornil na clanek doc. Robejska!
Zadluzenost ktera by mohla vazne ohrozit EU podobne jako staty USA pred valkou Severu proti Jihu !
Ten varuje pred zkusenosti USA a nepoucitelnosti a hlavne ekonomicke nesrovnatelnosti jednotlivych statu EU !
Dodavam ze dalsi varovani a duvod nemenit neuvazene korunu za euro. Silne ale stale silneji zadluzene.!!
Natlak platit cizi dluhy uz tu byl(Recko) a bude narustat :-(
http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=32505
Lehky problem je v tom, astere, ze se zadlouzenosti uz nelze nic delat a to proto, ze realna vykonnost statu uz na splatku dluhu jednoduse nestaci. A nejen na splatku dluhu samotneho, ale uz ani na dluzni uroky.
A z toho, ze dluh nejde splatit vyplyva, ze vyhraje ten, kdo se zadluzi nejvice a premeni penize v realne bohatstvi (cimz ovsem priblizi bod krachu).
Je jeste jeden zpusob jak z dluhu ven.
Valka !
Pry se chysta , jen zdroj je neduveryhodny, ze pry se valecna technika USA presouva na Ukrajinu.
Ale vzhledem k tomu ze Trump po ostudnem pratelskem vyjadreji o jednani s Putinem v Helsinkach jiz obratil , co kdyz se „neco“ chysta?
Rusko je stale nepritel a stale je vetsi a vetsi.!
Pise AE News.
Redakce AE News obdržela stovky emailu ze Slovenska od slovenských obcanu, kterí poskytli naší redakci mnoho zásadních informací o prujezdech vlaku s americkou technikou na Ukrajinu, ovšem nejvýbušnejší materiál nám poskytl pan Michal z Kralovan nedaleko Žiliny na Slovensku. Pouze pred pár hodinami, v hluboké noci ze stredy na ctvrtek, projel místním nádražím na trati c. 180 ve smeru z Žiliny do Košic další z tzv. “temných vlaku”,
které projíždejí mimo drážní grafikon bez zastávky z Ceské republiky pres Slovensko na Ukrajinu.
Nocní vlak veze pres Slovensko další americké tanky na Ukrajinu! (04-Oct-2018)
Nejnovejší zábery nocního vlaku ze Slovenska, který veze americké tanky M1A2 Abrams a transportéry Bradley z Ceské republiky na Ukrajinu!
Válka s Ruskem se blíží mílovými kroky, na Ukrajine se hromadí americká pouštní technika z Iráku! Transporty probíhají za nejprísnejšího utajení v noci, poslední šílené výroky ministra vnitra USA a velvyslankyne v NATO nejsou náhodné!
A v Cesku se prý musí zpevnit mosty kvuli prejezdum amerických tanku!
Neni AE News zdroj napojeny primo na Kreml? Po tom co Trump byl prinucen(pod tihou dukazu) priznat ze se Rus vmesoval do voleb, vyjde jiste najevo ze maji prsty jeste v mnoha dalsich zalezitostech.
Pak ovsem zbrane na Ukrajinu aby bylo zabraneno invazi Rusa na Ukrajinu je spravne.
Chtelo by to udelat pruzkum kdo je pro to preventive zmacknout spoust jako prvni.
Pokud se ukaze ze vetsina, pak vule lidu vule Bozi !
Nejakou milliardicku si pujcit a pak na valku se tesit, pak ze nejsou zadne nadeje.
Navic jistota, po valce vzdy byva mir! A take se u toho i tanci:-)
Tak do toho :-)
Říká se to, ale ve skutečnosti to tak není.
Válka dluhy nemaže, naopak.
Nic méně válka zajišťuje výrobu a to jak za války, tak po ní.
Válka tedy může zachránit velmoc od bankrotu- a následnému politickému převratu, samozřejmě pokud je vítězná, protože vítězi každý platí.
V současné době se mi to ale moc nezdá, je nedostatek, nikoliv nadbytek pracovních sil, není inflace, a dluhy dávno nikoho nezajímají.
Už ani Kalouska, i když tak nějak ze setrvačnosti ještě čas od času mele o nějaké odpovědnosti, či o čem vlastně.
Kde pak, tomu nevěřím, že někdo začne válku s Ruskem.
Už proto, že výsledek zdaleka není nijak jistý, naopak, je krajně nejistý.
Pokud tanky jedou na Ukrajinu, spíše bych věřil tomu, že nějakou sviňárnu chystá ukrajinská armáda, i když ani zde není nic jistého, protože Ukrajinci- vojáci, s Ruskem bojovat nechtějí a dobrovolnické armády jsou už soukromé družiny až feudálního rázu.
Leda by žoldáci z euronacistických praporů hlídali vojáky, aby bojovali.
Též je třeba si uvědomit, že tanky JSOU VIDĚT, tedy že účelem může být, aby byly vidět, tedy že jde o provokaci, který má ukázat, jak Rusko zareaguje, případně donutit Rusko, aby přesunulo vojska k hranicím a pak na ně plivat, že chtějí válku.
Tyhle žvásty už přináší pomalu tak velký zisk, jak válka samotná, média se budou moci posrat, lid bude nakupovat zásoby, politici nařídí zvláštní daně…
Kdo ví?
Ale samozřejmě, generálové jsou na válku blbí dost, jenže 3 000 000 vojáků jako Hitlerova euroarmáda asi jen tak dohromady nedají, a menší počet asi nemá moc šancí.
Pokud tedy je Rusko na válku připraveno, ono to klidně může být tak, že není, a „někdo“ to ví.
Valky odbouravaly dluhy v pripade platby zlatem/ penezi jim podlozenymi. IWW mela za dusledek tisk Hitlerem zavedene marky, podlozene praci a dusledkem byla dlasi valka, jez prinesla dalsi zadluzeni ve forme Marshallova planu. A tohle zadluzeni se ted resi tiskem virtualnich penez.
Ty prinasi problem v tom, ze zvyseny, nicim nepodlozeny objem penez se toula svetem a zvysuje trzni hodnotu firem na nerealnou uroven (ted to preskocilo i na nemovitosti). A pak staci jen mala jiskricka s snehova koule bublinovych dluhu se na sebe nabali a smete vse, co ji stoji v ceste.
Musím tady- u Tarase mám vyčerpáno.
Co tím ten chlap sleduje, je mi záhadou, přesně jak píšeš, psát potichu a raději chválu.
A EET, kterou zmiňuješ…
Teď naopak je čas, kdy můžeme podtrhnout a sečíst „první sčot“.
Zatím žádná sláva, moc nemocnic nevyrostlo, lidé aby umírali v LDNkách, místo v hospicech, hasiči jen vyjímečně vyfasují nová auta a důchodci si také moc nepomohli.
A zásek 40 mld, když ekonomika šlape na plné pecky.
Hlavně že místní cukrárna má EET kasu.
Alespoň že Babiš je tak chytrej, že o úspěších EET nikde moc nemluví, takový Kalousek či třeba Paroubek by nevyřvávali od rána do večera nic jiného, už proto, že je prakticky nemožné cokoliv prokázat, či zpochybnit.
Koše jsem plné účtenek, Češi na nějakou loterii serou z vysoka….
Až Babiš vysmahne na smětiště dějin- což se stane přesně ve chvíli, kdy zradí republiku (což se ale nemusí stát- a je to pro nás, občany výhoda, že vyjma opozice k Bruselu nemá co by moc nabídl), tak sleduj ten hukot, jak tu jeho posranou EET ODSák či kdo tam bude ještě vylepší, a budeme POVINNI pod vysokou pokutou si účtenku brát, jak někde ve Švýcarech, nebo Itálii, nebo kde to tak mají.
Co se týká Tarase, ten podle mě měl chodit normálně sem, když už si tou trojtažkou tak zavařil, jmenovitě když by byl jeho článek na úvodu.
Ať to je, jak to je, Janika nás nechala pindat, co každému libo, sice nevím, jak k tomu došlo, ale v podstatě to je velice svbodný prostor, kterých zase tolik není.
Takže není minimálně slušné, se přesunout jinam, kde mě navíc ještě plácají přes prsty.
Já Tarasovi klidně něco napíšu, jenže ti je určitě jasné, co do těch 10 povolených řádek vměstnám.
A to on zrovna nechce, a já to budu dělat s jízlivým úsměvem slušně.
Už se pomalu těším, jak za pár týdnů napíše, že to přesně tak myslel, a že se to se mnou nedá, a že to je čtyřtažka.
To hořím prostě…
Ještě by to chtělo napsat Janice nějaký článek, jenže mě se do článků odjakživa nechtělo, protože- možná se budeš divit- ale já mám nějak blbý odhad na reakce.
Za co mi budou nadávat vím, s tím problém není, ale co pobaví- to jsem se kolikrát přepočítal.
Tak si to vem, mám formu, mozek v plné kondici, a napíšu supertext- a nikoho to buď nezajímalo, nebo mě omínusovali.
A naopak, jsem mimo, horko-těžko vypotím nějakou volovinu, když už to je poslané, tak nespokojeně lituji, že jsem to vůbec odesílal- a ohlasy obrovské, chvála a plusů jak naseto.
Pak piš články, s takovým handicapem…
No je to normlani rozkradacka a to natvrdo. Vem si jen tech stovek miliard, co na zisku utece z republiky.
Ale lide jsou namlsani socialismem a mysli si, ze to bude fungovat jako tehdy, ze kdyz si nebudou statu vsimat, nebude si on vsimat jich. To maji zazrane pod kuzi, ale krute se v tom myli. Stat totiz uz neni jejich a at si o komunistech myslime co chceme, tak to, ze alespon do pulky normalizace citili zodpovednost za spolecnost, tak to je vklad, o kterem se nam ted muze jenom zdat. Zodpovednost sice chapali po svem, ale etos vstricneho statu tam byl. Zato ted jde statu jen o to, jak s lidmi vyjebat a zachovat si pri tom dekorum (ojebavacku nejak uspokojive vyvsvetlit). A lide na to stale skaci, protoze jsou zmlsani socikem. V techle volbach vyhralo NATO, Brusel, uprchlici, Sudetaci a EET. A co jsem mluvil s lidmi pred volbami, tak jejich politicke povedomi je uplne nulove a to, kdo jim bude vladnout, je jim absolutne sumak. Ti co volili, to obvykle hodili nekomu, koho videli casteji v televizi a ti, co nevolili, nesli k urnam bud proto, ze na to nemeli cas, anebo ze nechteji komunisty…ano, nejdou volit, protoze „komunisty tu nechceme“, tohle hlava nebere. Takze tady jsou dle meho uz karty rozdany, obcane se premenili na stado a par pastevcu je v klidu ojebava…a zda se, ze spokojeni jsou vsichni!
Co se Terasy tyce, tak Taras opetovne vstoupil do stejne reky. Udelal to asi jen proto, aby mohl diskutovat…on je jak male dite, vnitrne bojujici s tim, jestli si ma dat lizatko (Ostrov Janiky), kdyz slibilo, ze uz si necucne.
I tady vidis, jak mu ujizdi politicky vlak- jeste mu nedoslo, ze tyhle hry uz se davno nehraji. No nech se pak takovymhle clovekem presvedcit o nejakem politickem vychodisku. Mlade by zrezal holi a kapousovi sebral zisky…to je jako by se clovek vratil do 19. stoleti. Presto mu stale provolavam za jeho zasluhy slavu, ale na nejaky comeback, pri kterem by letaly rachejtle a oslavne petardy to nevidim. A asi nejsem sam, hodne lidi mu tam uz pogratulovalo a projevilo radost nad znovuotevrenim diskuze, ale na jednom radku a tim to skoncilo. Mozna se chteji bavit tim, jak drtis fagana a jak te za to pan blogu tresta? Kasparkovo vesele divadlo?
Já bych řekl, že jeho politcká východiska se kopírují do jeho Terasy.
V podstatě to píšeš.
Aby tam někdo chodil diskutovat, musí mít s kým, a musí mít proč.
To musí žít, podměty pokud možno z co nejširšího politického spektra.
Každý moderní bloger musí politické oponenty přímo vítat, jinak se mu z blogu stane hýkárna, kde se kecá o hovně a o drobných odychylkách ve vnímání jedné teorie.
Ideální blog ovšem samozřejmě neexistuje, to musí takový bloger také vědět, nelze mít supertexty superdiskutérů jak na běžícícm páse.
No, je dospělý, ať se nějak stará.
K těm volbám…
To je taková trošku maškaráda, ono to vypadá hrozivě, ale tak nějak tyhle směry profitují z nízké volební účasti, ve skutečnosti tyhle podivné směry volí málo voličů.
Zde je otázka, proč jiní občané nevolí, jestli jim docvaklo, že s nimi stejně chtějí vyjebat, nebo jestli je to proto, že jedou „na kolo“.
V každém případě je rozumnější volby a demokracii podržet, než shazovat, protože takhle se alespoň musí snažit si voliče získat, a kdyby jó o něco šlo, klidně by volby mohly pěkně zatočit kolem dějin.
Alespoň teoreticky.
Bez demokracie ovšem ani teoreticky.
To stádo..on je asi záměr, aby bylo co nejmenší, malé stádo se lépe ovládá.
Sere nějakého senátora, že ho volilo 8% oprávněných voličů?
Ani trochu.
Stejně si tak trochu myslím, že všechny ty útoky na zbytečnost voleb jsou účelové a též se dobří lídři uklízejí, aby tam byli co největší dementi, a voliči neměli koho volit- až si odvyknou.
A stát?
Ten si občanů nevšímá, ale jejich peněz ano.
Za komunistů si stát nevšímal občanů, co neobtěžovali, cíleně.
A proč by si jich měl všímat?
Do práce chodili, svoje si museli udělat….
Stát si všímal jen těch, které potřeboval- mladých, co měli či chtěli mít děti.
Bez dětí to nelze.
Tedy nešlo, dneska si vozí negry a hýčkají cigoše, bez nich to sice jde, ale zase z nich jsou slušné prachy.
Bez námahy.
Mam takovy urcujici a dnes jiz tezko pochopitelny obcansky zazitek z 60. az prelomu do 70. let:
Co si pamatuji, tak od baraku jsme meli jenom jedny klice, co visely pod cirka deseticentimetrovou plechovou skrinkou na boku sloupku od plotu. Na noc se braly dovnitr a kdo sel rano prvni pryc, tak si odemkl a pak je povesil na plot. No a tyhle klice se ztratily, coz se vyresilo tak, ze par roku se barak ani branka od plotu nezaviraly vubec nikdy a nikdo to take neresil.
Jak v noci, tak behem nasi nepritomnosti. Barak byl opusteny a volne pristupny po 24 hodin a nikomu to neprislo, jednoduse nebyly myslenky na neco spatneho.
Co se jeste uprchliku a celkove nalady tyce, pak jsem tedka cetl, ze Napoleon pri svem egyptskem tazeni byl fascinovan islamem natolik, ze vazne uvazoval nejen o konverzi, ale i o prijeti islamu jako noveho statniho nabozenstvi Francie.
Takze ono to tam je uz delsi dobu (tedy spise dlouhou dobu) a pro Francouze to neni zadna novinka. A koroze uz zacala minimalne pred temi 200 lety, Nelze se pak divit, ze 10000 vypalenych aut povazuji za beznou zabavu mladeze a o burkach na ulicich premysli asi jako my o tech klicich od baraku. Pro zapad je poislamsteni dobrovolny proces a jako ztratu to vnimame jen my tady ze stredu Evropy, kteri si o zapadu vymalovali ocividne prilis idealisticky obrazek. Takze vsechno, co se clovek dovi (treba uvahy o rozdeleni Francie na islamske a sekularni zony) je treba brat prez urcity filtr. Pro ne rozdeleni statu neznamena nejaky vynuceny kompromis, nerku- li dokonce prohru, ale je to pro ne racionalni krok smerem kupredu, asi jako kdyz cast ceskeho malomesta oddeli novym obchvatem. Auta tu jsou co si pamatujeme a silnice se stavi neustale…tahle silnice bude jen trochu sirsi a lehce nam rozstrihne mesto…no a co…tak tam nebudeme chodit, stejne tam nikoho nezname.
Copak o to, nějak tak jsem to začal také chápat, že oni to- k mému údivu- vlastně chtějí.
Tomu rozumím, byť nevím, že Napoleon koketoval s islámem.
Prostě jsou někteří daleko, a jiní se teprve poučí, dobře, v pohodě, chtějí to, mají to mít.
Ale co mi nejde do hlavy-proč to cpou nám?
Já s nimi nemám tak úplně osobní zkušenost, něco mám, ale málo.
Takže dejme tomu, že si myslím, že nás mají za nějaké opice- což vlastně vím, i když nevím, jestli ještě teď, zkrátka jsme podlidé (ne jen u Němců, ale i u těch Frantíků a Anglánů, a třeba konkrétně Holanďanů) a je potřeba nás kultivovat.
Oni věří, že nás těmi negry kultivují, že je budeme mít rádi jako oni- ale oni nevědí, jestli je mají rádi, ale považuje se to za správné, jako když má frajer na kole helmu, nikdo sice přesně neví, jak moc se snižuje riziko u staré babky, co jede do krámu na kole s helmou a bez helmy, ale akceptují to jako normu.
A taková norma jsou negři v zemi.
Když čtu tebe- ty tam bydlíš, nebo bydlel, takže tě čtu jiným stylem než jiné- ty mluvíš rád o ztrátě identity, ale vlastně píšeš o ztrátě JEJICH identity, u nás jsou lidé také blbí, prostě je to normálka, ale jsou úplně jiní.
Víš čím Čecha nejvíc nasereš?
Když mu cpeš svůj pohled na NĚCO, na cokoliv.
To je tady považováno za neslušnost prvního řádu.
Můžeš o čemkoliv pokecat, ale je hranice, nad kterou nesmíš jít, jinak jsi více či méně razantně odmítnut.
Češi vyznávají fanatický sekularismus, věř si čemu chceš, ale nás do toho netahej- politiku nevyjímaje.
Ale ti zápaďáci tohle asi vůbec nevědí, no, já považuji ty sluníčkové aktivisty za produkt západu, takže oni pracují tak, jak by pracovali třeba ve Francii, mediální nátlak, opakování- jenže tady tím lidi jen naserou, a to tím víc, čím víc to lidem cpou.
On ti někdo sice řekne, že nechce komunisty, páč je prostě blbej, a nezapaluje mu to, a navíc je fakt nechce, ale jen málokdo to do tebe bude hustit, to si nedovolí.
Jóó, když se chytíš, že je také nechceš, tak je hovor jistý, ale jak se zatváříš neutrálně, Čech toho nechá.
Jinými slovy, my zdaleka nejsme bez hodnot, máme houby, pivo, sekularismus, model muž-žena…
Sluníčka se snaží navodit dojem, že jsme národ dvojího lidu, ale nejsme, 70-80% Čechů na sluníčka minimálně z vysoka sere, a mají je za obtížný hmyz, který je ZATÍM třeba oddělit od vlastního světa, ale když toho bude moc, těžko odhadnout, co se vlastně stane.
„Ale co mi nejde do hlavy-proč to cpou nám?“
No protoze to jsou vsechno imperialni velmoci (byvale, ale myslenky zustaly) a nas berou jako jejich kolonie. Tak to sem chteji nacpat, aby se tu mohli citit jako doma. Navic je to forma pokoreni a stvrzeni nasi prohry. A jelikoz v tom uz za ty roky umi chodit, zvladnou nas pak o to lepe.
A ano, maji nas za opice, jsou nevzdelani a vytrenovani ve sve historicke slave, jez nema obdoby. Takze nas neberou ani jako lidi- viz kauza toho zabiteho ceskeho kuchare v Anglii.
Me zas nejde do hlavy, proc to pulka Cechu vita. I kdyz castecne mi otevrel oci Tribun se svoji svetovou revoluci, to je pravda.
Do toho generacni vzpoura, kdy mladi to chteji udelat po svem, ale nemaji jak, tak alespon skodi tou formou, ze chteji rozbit vsechno, co stoji. Proti nam, starsi generaci, se profilovat nemuzou, protoze my jsme rozbredle nuly a tak neni cemu celit.
„Víš čím Čecha nejvíc nasereš?
Když mu cpeš svůj pohled na NĚCO, na cokoliv.
To je tady považováno za neslušnost prvního řádu.“
Optavil bych te takhle:
Víš čím Čech Čecha nejvíc nasere?
….
Ovsem Cech prejme i tu nejvetsi kravinu, jen kdyz jde ze Zapadu. Cech Cechovi neduveruje, stejne jako Zid Zidovi. A potrebu ztracene duvery pak hleda u nekoho druheho, nejlepe prespolniho zpoza hranice.
„Jinými slovy, my zdaleka nejsme bez hodnot“
No prave a to me stve, protoze namisto kultivace vlatnich a predevsim generacemi overenych hodnot ted pulka naroda prebira neco, co mu nakonec uskodi. A ta pulka navi vi, ze ji to uskodi, i kdyz to samozrejme neprizna, to je tragedie svetove revoluce :o)
Treba je v tom lenost, pro kterou kultivace vlastnich hodnot vypada narocnejsi, nezli prejmuti hodnot cizich. Ale to je zla mylka, ktera se ukazala uz v 89. roce, kdy si lide mysleli, ze Zapad ma sve bohatstvi tak nejak zadarmo a nevideli pri tom, jak treba dre prumerny Nemec…a kdyby to vedeli ci zjistili, tak by se mu vysmali a vratili se do hospody. Ale oni to videt, oslepeni blyskavymi zrcatky, nechteli
S hodnotami je to to same, navic vetsina zemi, co nam sve hodnoty nuti, je velka a v takovych statech je udrzovani hodnot mnohem narocnejsi az brutalni ve srovnani se zememi malymi, v nichz se lide normalne domluvi. Do Francouze musis francouzske hodnoty nacpat pod tlakem (viz jejich polomilitarni skolstvi s az vojenskym obradnictvim), zatimco Cech se hodnoty svych predku uci za pochodu, formou hry.
Nicmene k poznani pulky naroda, ze ji pali dobre bydlo zatim nedoslo a ja se obavam, ze az na to dojde a Cesi se budou chtit vratit do svych starych koleji, ze uz to nepujde a bude smytec.
Jeste si vzpominam, jak jsme se smali obrazku ze sovetskeho pionyraku Arteku (tak se to jmenovalo?), kde nastoupena mladez v uniformach salutovala ruske vlajce…jaka totalita!
No a predloni jsem byl shodou okolnosti prvy skolni den pred ZS v Belleville a co nevidim…na skolnim dvore vlajka leti vzhuru a prvnacci a vsichni dalsi v uniforme uz jedou marseillaisu.
No jóó, to píšeš v podstatě dobře, ale kde bereš tu půlku?
Já teda nemohu vědět přesně, kolik Čechů kde stojí, ale co já znám lidi, tak drtivá většina stojí na straně protinegerské, protiteploušské, atd…zkrátka protisluníčkové.
A to jsou všechny skupiny občanstva, co znám.
Jiná věc ovšem je, že třeba volili Drahoše a Kcharla, to mě moc hlava nebere, ale dá se to považovat za politickou nevyzrálost.
A též asi určité podlehnutí mainstresmu, jenže podlehli v té volbě, nikoli v názorech.
A západ lidi také moc nebere, leda že v Německu je lépe platí, ale jinak je mají tak nějak spíš za blbce.
Ovšem- zase, plno lidí tvrdí, že Češi si závidí, že udávají, kradou- ale nikdo mi nedovede říci, jak k tomu došel, takže také moc asi koukají na televizi.
Ale pozor, tyhle vlastnosti jsou prezentované i v jinak naprosto seriozních článcích seriozních autorů- že jako vyzněním jsou ti na západě nějak lepší, při čemž ale MUSÍ každý vidět, že jsou naopak nejlépe stejní, ale v mnoha věcech zoufale horší, třeba v tom udávání.
Problém je v těch mladých, ti to přejímají, ale ta západní kultura je všude kolem nás, kreslené pohádky (debilní), seriály pro mládež, filmy…tohle dělá hodně, a samozřejmě muzika, ale snad ani ne tak ta muzika, ale ta reklama, to šou.
Ale třeba z toho vyrostou, u mladých nikdy nevíš, jací budou, až budou středního věku.
Tohle je článek jako řemen!
Autor má tu smůlu, že se narodil až v r.1989, jinak by to v SSM a pak v KSČ rozhodně dotáhl daleko.
Článek je tak blbý, že v bohaté diskuzi všichni tři diskutující vyjadřují určité rozpaky, jestli si autor nedělá kozy.
Možné to je, ale podle mě nedělá.
https://blisty.cz/art/93044-proc-nehlasovat-o-vystoupeni-z-eu.html
„Ale kde bereš tu půlku?“
Z prezidenstkych voleb a to nejen v CR, ale i Rakousku. Podle meho je to tak, ze 10% vi, co by chtelo a zbytku je to jedno a projevi se az kdyz je postaven pred volbu ano-ne.
Ted pred volbami jsem s lidmi docela mluvil,a kdyz to shrnu do nejake vzorove vety, tak by to vypadalo asi takhle:
„Uprchliky tu uplne nechci, ale jsou to chudaci; o NATO nestojim, ale kdo by nas branil; pro EU nejsem, ale bez ni bychom to nezvladli; EET je zbytecna buzerace, ovsem nejaky bic byt musi“ atd.
Jako prodejni akce „dva v jednom“. Je to tim, ze maji vlastni rozum a tedy zdrava cast v jejich mineni obsazena je, ale je tu i druha cast, kterou prevzali z mainstreamu (nejcasteji z TV) a neni tak uplne jejich a ta je presne opacna. A kdyz prijde na lamani chleba, tak se mineni „Jsem proti EU, ale nedovedu si to bez ni predstavit“ rozpadne na dve pulky- jedna cast lidi bude volit EU ano, druha EU ne.
Proc je to skoro presne napul, to je otazka, dle meho to zaridila evoluce a to tak, ze kdyz se kolektivne nevi jak dal, pak se spolecnost zacne delit dichotomicky, tj. dvojate tak, aby ztraty byly co nejmensi. Nekdy je to videt na ruznych vzpourach ve vezenich, lagrech, na lodich…tam se obvykle take pulka osazenstva nepridava a zvoli vyckavaci taktiku.
Co se jeste Terasy tyce: chybne jsem se domnival, ze znovuotevreni diskuzi vzal Taras vazne a rozhodne mne nenapadlo, ze by slo z jeho strany o dalsi -tažku, ctyrtažku. To je tim, ze pro nej mam slabost a nedokazi ho podezirat (a nepodeziram ho nadale, neb si myslim, ze to mysli vazne v tehle forme). Pro nej plati heslo „Kdyz musis, tak musis!“
Co mu ale ocividne nedoslo je, ze diskuzi u nej delas a vytvaris jedine ty a to tim, ze dokazes nejen reagovat, ale hlavne napsat samonosny prispevek, o ktery se muze par dalsich diskuteru oprit, vybrat si z nej podle potreby a reagovat.
A jeden dobry prispevek muze jako diskusni inspiracni zdroj vydrzet i nekolik dni, ovsem pak nemuze byt na 10 radku :o)
A jeste dokoncim tema Taras, at uz na nej nemusim v celku myslet:
Nez to naposledy zavrel, tak jsem mu napsal, ze kdyz si tam pusti Fagana, tak to zavre a ze kdyz to zavre, pujde o nezvratny krok a na uroven uspokojive diskuze se uz nikdy nevrati (a oboji jsem oduvodnil, proc to tak vidim).
Takze tam Fagana pustil a pak to zavrel.
Tehdy jsem si jeste myslel, ze je trvdohlavej a ze jde o souhru okolnosti, ktere ho k takovym rozhodnutim vedly. Ovsem pokud ted to same udela i napodruhe, pak uz nejde o nahodu, ale o trend (nechci hned rikat zamer) a tedy i muj postoj, hlavne v podpore samotne diskuze (cimz se citim zavazan treba jen proto, ze je mi umozneno diskutovat na jeho blogu), se meni.
Ted mi Taras nahore napsal, ze netrva na me pritomnosti, pokud bych se mel omezovat…z toho jsem pochopil, ze sebeomezovani se je podminka pobytu na Terase. No ale ja nejsem zadny masochista- proc bych mel dobrovolne chodit nekam, kde si musim davat pozor na to, co pisi a to v mire vetsi, nezli male (spolecensky vyzadovane)? Tohle chapu trzne a tudiz jsem usoudil, ze takovyhle pobyt mne nebavi a tedy se mi vzhledem k vynalozenemu casu nevyplati.
Druha vec je ta, proc Taras nechce diskutovat tady u Janiky, kdyz te to nejen nevadi, ale dokonce ho k tomu vyzyva tim, ze otiskuje jeho clanky. Ze u sebe diskuzi nechce a tak chodi sem, na tom preci neni nic divneho. My sem take chodime i kdyz bychom si mohli otevrit vlastni diskuzi. Ze si z Tarasa obcas udelame legraci, to k tomu patri, protoze spickovani je vysadou kamaradu. Spickovat nemuze jen tak nekdo…Obavam se, ze Taras nechtene ted sam na sebe uvalil trojtažku…u sebe to zabije, k Janice si netroufne a ted to u sebe zabije podruhe a definitivne…a ma vymalovano….mel by si po vecerech dat jako povinnou cetbu Zlocin a trest, anebo 100x napsat „Kdo s cim zachazi, s tim take schazi.“…a pak si to nechat podepsat od Fagana.
Anebo muze chodit sem k Janice, ale jen 2x denne a nevyjadrovat se pritom k socialne demokratickym otazkam a k socialismu…aby poznal, jak chutna jeho vlastni meducina a trochu se mu rozsvitilo.
Jo a diky za odkaz na clanek na blistech…neco tak pruzracne uderneho jsem zatim necetl!
Odkaz na BL je opravdu vyzivny :-)
Ze by Jan Culik byl s Brexitem tak nespokojen ze zacal fandit EU jako superstatu
ktery se jim stane tim ze znici sve zakladatele?
jde o to dát šanci EU stát se státem (tj. oficiálně vyvlastnit národní státy o to poslední, co jim zbylo,
o jejich iluzorní suverenitu a tím lid národních státu osvobodit od jeho domácích elit, které na suverenitě národních států akorát parazitují).
3 kontare pod tim sice jasne rikaji co si o clanku mysli,
ale otazka zda pisatel je tak blbej a mysli to vazne, nebo si dela kozy, zustava :-(
Já si myslím, že to nepíšeš úplně přesně, s tou půlkou, Saxi.
Tak jak jsem už předeslal, tak plno dobrých Čechů, oddaných národní věci, volilo Drahouše.
Ty jejich argumenty ani nemusím říkat, to jsou ty kecy že Zeman dělá ostudu a podobné žvásty, ale nějak prokázat to nikdo neumí.
Dobře, meldujou to do nich v TV, a tak lidé, kteří vysloveně politiku nesledují- a těch prostě je chtě- nechtě 80% (nejméně), té masáži podlehnou.
Ale pořád nepatří do proevropské půlky, nikomu se současná politika EU nelíbí ani trošku.
Další věc je ještě markantnější.
Totiž, drtivá většina voličů Zemana má svou volbou splníno, a nijak neřeší nebohého Drahoše.
Ale podobně to platí i naopak, nejméně půlka drahošovců má také splníno, a víc se o volbě nebaví.
A ta půlka, co to řeší, je děsně slyšet.
Ti nenechají jak na samotném prezidentovi, tak na jeho voličích, nit suchou, a mnozí dokonce začali milovat cigoše, jakmile náš pan prezident zmínil chronicky známá fakta o nich.
Ovšem ta půlka je ve skutečnosti nějakých- ať nežeru- 15%.
A to je ta banda agresivních lepšolidí.
„A to je ta banda agresivních lepšolidí“
Ted jsem nekde cetl, ze poprve se stalo, ze Praha a zbytek republiky se zcela obcansky (volicsky) rozdelily.
Tech jasne rozhodnutych bude tak 10% a 10% na kazde strane barikady (viz preference Okamury a stran z druhe strany spektra, kde je nabidka pocetnejsi a proto neexistuje jedina slunickarska strana, jako mesicni Okamurova vpravo).
Tech 50/50 je samozrejme hypoteticke cislo, ktere se uz ale 2x ozrejmilo pri prime volbe prezidenta (xenofob x slunickar).
50/50 plati v pripade mobilizace spolecnosti, ke ktere doslo prave jen pri tech prezidenstkych volbach. Jinak dle meho ceska spolecnost je letargicka a lidem je realne pomerne vsechno jedno, ze drzkuji, to je neco jineho. Smer drzkovani se totiz odviji od spolecnosti, ve ktere se dotycny prave nachazi. Tu letargii az lhostejnost vidim v tom, ze lide, kteri mezi pravicaky drzkuji pravicove, bez problemu drzkuji levicove mezi slunickari…takze tady neni osobni zkusenost prilis vypovidajici. Jedine, ze bychom ji porovnali s vysledkem voleb. A tady to vychazi spise pro mne, protoze, jak jsem napsal vyse, lide ted volili NATO, Brusel, uprchliky. Sudetaky a EET.
Je samozrejme otazka, jestli vubec vedeli, co voli a jestli to hodili „ideji“, anebo „ksichtu“. Ja bych rekl, ze spise ksichtu a to aniz by vubec tusili, co se za nim skryva…a nejen tusili, je to ani nezajima.
U nas vyhral typicky slunickar a lide (se kterymi jsem mluvil) mu dali hlas jen proto, ze chce zachovat jakysi rozpadajici se barak bez valne hodnoty, urceny k demolici s tim, ze „je videt, ze se o nas bude starat“. Ze sem chce navezt uprchliky ve velkem stylu, to slo uplne mimo ne.
Proto pro soukromy vyzkum neni dobre se ptat primo (ci zavest primy hovor), ale vzdy se s nekym bavit o treti osobe (koho bude volit ten a ten). Soused mi kdysi davno v klidu odkyval Klause a lpel ody na ODS, ale soused toho souseda mi pak vysvetlil, ze je to kmenovy volic KSCM, co chodi na jejich predvolebni shromazdeni.
Takze se tu bavime opravdu na tenke lajne, coby kdyby. Dle meho, abych to shrnul, je ceskemu volici-obcanovi politika zcela ukradena a existencne zavazne politicke trendy ho vubec nezajimaji. Rika si „nejak bylo, nejak bude, to chce klid a nohy v teple“. A kdyz prijde do tuheho, tak se spolecnost roztrhne na temer dve stejne pulky…to je muj nazor.
Kéž bys neměl pravdu.
Ale nikdo to nemůže vědět.
Útěchou mi je, že volební účast byla chabá, a sudeťácký kolaborant nakonec s ostudou vysmahnul.
A jo, vesmě lidé neřeknou, koho volili.
Ale jsou i tací, co se v tom vyžívají.
Kupříkladu já vlastním tričko rudé barvy, se socialistickým znakem na prsou, se kterým- pokud to jde, chodím do hospody.
Máš vidět ty ksichty.
Viděl jsem ale i údernější trika, kámoš například honosí se tričkem s Putinem.
Synovi koupím k vánocům triko s leninem, nebo tím sovětským znakem, už jsem se díval.
Zatím nosí červené triko s nápisem CCCP, a když jede gazem, tak má ruskou uniformu typ „Afgánistán“- výsadkářskou.
Gaz je vyzdoben rudými hvězdami, a vlaje tam sovětská vlajka, sice originál, ale potrhaná, takže už sháním nějakou lepší-je po nich scháňka, myslím tedy ty malé, co vlály na lampách.
Už jsem si objednal i uniformu ruského důstojníka do volhy, neb jsem usoudil, že právě tak nejvíce naseru sluníčkové vši.
Příště tak pojedu vítat Noční vlky, jak se zdá.
No- ale pozor, to bys nevěřil, jak jsou tyhle věci populární, časy se mění.
vzdeláván pomocí Prima Zoom musím říci, že v Káhiře Napoleonovi nevěřili ani pozdrav, načež povstali, načež byli náležitě usměrněni francouzskými vojsky
Přesto založil jakýsi institut pro studium Egypta, což si dodnes pokrokoví egypťani pochvalují.
Jinak se na nejakych 10 radku uplne vyprdni, pis si na terase co chces a jak chces a kdyz te zabanuje, pujdu s tebou. Jinak to nema smysl, co by ses omezoval na nejakych 10 radku…vzdyt nas taras navic porovnal s faganem, tak snad vuci nemu take nemusime mit nejake zvlastni ohledy, stejne jako fagan. At si to kazdy zaridi podle sveho a pak si to muzeme vyrikat. Nejen host jako host, ale i blog jako blog.
Milý Saxi, přísahám při vousu Prorokově, že netrvám na tom, abys u mě na Terase komentoval a kazil si tak styl při reagování na ty moje nesmysly.
Provedu, alebo vykonam (podle narodnosti), tve prani je mi, jako vzdy, rozkazem, Tarasi.
A v Číně bylo propuštěno 29 guvernérů, protože nesplnili 7% ročního hospodářského růstu ve svých regionech. Jejich nástupci přísahali čínskému lidu, že dosáhnou ročního růstu alespoň o 10%, hlásí panorama.pub.
Propuštění guvernéři se museli před kamerami na kolenou ospravedlnit lidem za to, že hospodářský růst v jejich regionech pro rok 2018 činil pouze 5-6% a délka silnic, které vybudovali, nedosáhla plánovaných 1000 kilometrů.
„Požádám vás, abyste mi odpustil, že jsem zklamal vysokou důvěru, kterou mi dali lidé, strana a vážený předseda. Nejsem hoden sloužit. Pokryl jsem hanbou sám sebe a svou rodinu. Pracoval jsem pouze 17 hodin denně, což je mnohem méně, než je třeba k dosažení prosperujícího regionu. Požádám soud o přísný trest, který plně odpovídá míře mé viny, „řekl Bao Lingzhi, bývalý guvernér provincie Yunnan.
Propuštěným úředníkům hrozí tresty odnětí svobody ve věku od 5 do 8 let. Předtím se čínský ministr kál před lidmi za to, že pozdě měnil platbu za energie.
Hm. Neříkal někdo, že se máme učit řízení státu od Číny? :)
Zpravy idnes kde se redaktor mare snazi z clena soc.dem. nove jmenovaneho ministra zahranici vypacit nejake vysvetleni proc soc.dem. neuspela.
Proti tomu se zdejsi vymena nazoru a vyjadrovani TarasoSaxoVitta jevi jako universita.
Volic prestal pry rozumet soc.dem. :-) cha cha cha
Tento mlady muz bude hajit zajmy ceskych obcanu v zahranici a stale trva na tom ze kdyz expert Poche uz nebude na ministerstvu zahranici ze mu bude delat poradce. Poradce v cem?
Jak prijmout kvoty a lidi odjinud a to tak aby to bylo i pro nevolice soc.dem. stravitelne?
Tak to mate experta:-)
Stale dole vodou :-(
video ROZSTREL
https://zpravy.idnes.cz/jmenovani-tomas-peticek-ministr-zahranici-milos-zeman-p1r-/domaci.aspx?c=A181015_154127_domaci_nub
Také jsme inteligenti, jen mě Taras nasral, že neměl žádnou chuť do diskuze, byť děsně rád prezentuje své názory v článcích.
To je to vlkovatění.
Svým způsobem by nakonec měl každý co říci, zánik české levice netrápí jen levičáky, ale i mě, narušuje to rovnováhu.
Jenže když bude levicové scéna ukazovat všude kolem sebe, jen né dovnitř, tak se levice jen tak nepostaví, a místo ní tady budeme mít eurolevičáky, plné buzerantů, feministek a negrů!
Že jo, Tarasi.
Koukejte se vy z leva sebrat, nejsem tady na nějaké zasrané euronácky zvědavý ani trošičku!
Já diskutuju celkem rád, ale než bych tě kvůli těm chybám, co sekáš jak Baťa cvičky, jebal jak financ kozu, tak raděj jdu pryč. Teď jsem to zrovna napsal u sebe Tribunovi.
Koukej se dát do díla, mě tvoje poučování nevadí, a když budeš mít pravdu, klidně jí uznám.
Teď právě se mi poslední dobou zdá, že jí moc nemáš, a celkově ti zmizel drajf, a to připisuji právě tomu, že se s nikým nehádáš, na koho potřebuješ argumenty.
Trénink mozku potřebuješ, „vlkování“ je činnost sice zajímavá, ale oproti diskuzi dle mého svým způsobem podřadná.
Dám si fakt práci, abych tě argumenty přímo zasypal!
Dle zpravodajství prezident Zeman opět promluvil sprostě a dle režimního zpravodajství z toho dámy omdlévaly (včetně režimního komentátora Mitrofanova). Naproti tomu vidím velké plus, když se věci pojmenovávají pravými jmény, mám to asi stokrát raději, než režimní pokrytce.
Dokonce se ozval i zmrd bakala, který nemá rád sprostá slova, ale připravit lidi o jejich střechu nad hlavou mu přijde správné. Pro jistotu se tento zmrd uchýlil do švajcu,
Janika zanedbává byznys a nechává komentáře přejet 200 kusů, pak aby se v těch slepých diskuzních ramenech prase vyznalo. Tedy odpovím vitttovi a embéčkovi tady.
„Taras nechce diskutovat tady u Janiky“ – protože píšete nesmysly a musel bych vás poslat do prdele. Embéčkovi a jeho omylům jsem věnoval extra článek (plavecký kurz) a neodpověděl ani bééé, u vittty pořád platí třetinové dělení jeho komentářů: třetina je dobrá a intuitivně jasnozřivá, třetina je vata, notoriety, o které se ho nikdo neprosí, a poslední třetina úplné hovadiny. Debata s vámi by přerostla do války a ty mě už nebaví.
Hele, Sax ti to opět napsal někde výše (nebo níže?) naprosto přesně.
Špičkování je výsadou kamarádů.
Jsi kamarád?
Tuhle otázku si polož, a pak nás klidně pošli do prdele.
A s argumentama, jo?
Namáhej mozek, jinak ti přestane šlapat.
Když nás budeš posílat jen do prdele, mozek se moc nezapotí, ale argumenty musíš mít pořádné, abys přesvědčil.
Kamarádi spolu neválčí, a buď si jistý, že bys s tím musel začít ty, ode mne by to nešlo, a troufám si tvrdit, že od Saxe také ne, když tedy jmenuješ zrovna nás- ale přece sem chodí i jiní, ne?
Já takhle vypadám hádavě, ale na pivo nejraději chodím se sudeťákem a merkelistou, nebo třeba i Kamil nemá na plno věcí stejné náhledy, nebo moje taková nejlepší kamarádka je také sudeťačka, a volí Kcharla a Drahoše, a tomu věř, že v hospodě věnuji dobře polovinu času politickým kecům.
Nemám s jinými názory problém.
Ty mě připomínáš bráchu, polovičního.
Ten sluníčkaří v Praze, extremní antiputinista a negrista, až se s ním fotr úplně rozhádal, ale rezolutně jsem vystoupil proti hádkám o politice v rodině…
No-a jednou přijel, a já zrovna míři se švárou- sudeťákem do hospody (s ním věnuji politice 90% času) a říkal jsem bráchovi, ať jde také, že proberem mezinárodní, i vnitřní situaci.
Už jsem v hospodě seděli, ségra (ta vlastní) měla narozeniny, ale nechtělo se mi tam sedět, (točí tam Bráník) takže jsme zamířili jinam.
A teď zpozorni- on mi řekl:
Néé, nejdu, to stejně nemá cenu, stejně tě nepřesvědčím…..
A já- proč bys mě měl přesvědčovat, já tebe přece také nepřesvědčím, ale vyměníme si argumenty!!!
Přemýšlej o tom.
vittto, obcas se to povede i presvedcit :-)
Patrim mezi ty ktere Matka Priroda jiz mnohokrat.
Obcas vzpomenu na slova sveho otce. Take mel pravdu.
Ale jo, ale musí být opora v realitě.
A ta tedy zatím není.
I když on by tvrdil, že Rusko anektovalo Krym a ohrožuje celý svět a že negři jsou obohacením.
Co pak máš koho jak přesvědčovat.
1) s clankem mels pech, protoze vysel v dobe, kdy jsem nebyl na netu
2) odpoved tam mas ( z vyse uvedenych duvodu az na konci) a ja ti ji tu prekopiruji (bez obrazku):
„Takze ty budes u sebe psat clanky, Janika je bude prebirat, ja je budu u ni kometovat a ty, protozes to podelal u sebe na blogu, mne pri tom ani nesmis poslat do prdele, Tarasi? Neni to tak trochu priblblo?“
Ja nejsem ty a do hlavy ti nevidim a, jak jsem psal uz vicekrat, nevim jak to mas posledni doblou lozeny.
Zarekl ses, ze k Janice uz nepachnes a pritom o jejich diskuterech pises clanky na svych strankach, kde mas (mels) uzavrenou diskuzi…a co jako ocekavas? Ze ti zacneme odpovidat a hadat se mezi sebou tady u Janiky, kam ovsem ty nechodis?
Nejak si to ujasni, clovece.
Ja zadnou valku nechci, jen me prdi, ze u tebe nedoslo k pouceni z krizoveho vyvoje. Stejne jako svadis neschopnost levice na schopnost pravice, tak u sebe zas hazis na diskutery to, co sis podelal uplne sam. Cist tvoje posledni clanky a kometare, to je jako by se clovek ocitnul ma mimoradnem krizovem sjezdu CSSD, kde chyby posledniho volebniho obdobi rozebiraji Sobotka s Hamackem.
Rikam ti to po nekolikate a uplne jasne: Pokud jsi kdysi chtel u sebe diskuzi, mels zabanovat Fagana a vitttovi nechat volnou ruku. Vittta by ti diskuzi vytvoril (a nikdo jiny), Fagan ji vede k zavreni. Takhle jednoduche to bylo.
A pokud jsi chtel zachranit po znovuotevreni alespon zbytky diskuze, mels to otevrit bez nejakych vyhruzek, ospravedlnovani se, svalovani viny, odkazu na brambory a podobnych kontraproduktivnich stoulcu. A opet, vittta volna ruka, Fagan ban.
Ale tys zacal presne tam, kde jsi skoncil a co vedlo k zavreni. Tak co ja muzu? Jses tvrdohlavej a na (kdysi) vyargumentovane rady neslysis. Pak si pletes diskuzi s valkou.
Chapu, pro tebe je to osobni, ale pro nas ne, my se o tvem blogu tady s vitttou bavime uz uplne normalne, jako o kazdem jinem tematu…a i chapeme, ze pro tebe to muze vypadat jako valka- ovsem neni. K valce neni duvod, ty jsi uz jako bloger ke kteremu jsme radi chodili skoncil a my se s tim smirili, co nadelas. (Mluvim i za vitttu, ale bez jeho copyrightu, klidne at se z toho vyjme).
Tohle vaše úsilí je obdivuhodné, nevěřil bych nemít svoji praxi s psychologií lidí s chorobně narušenou osobností, že dokáží vydržet a absorbovat do sebe tolik sebeponižujících suplik, aniž by se to obešlo bez nějaké vlastní fyzické agrese anebo sebepoškozování.
Odpověď na celý článek je na dva řádky, přičemž si v ní foukáš bolístku s tím, že jsem zavřel blog. Na moje výtky z článku, že tvrdíš o okupaci 68 že to byla záchranná akce před kontrarevolucí, že zadrátování hranic zavinil Západ a další lahůdky jsi vůbec nereagoval.
Vittta diskuzi ničí, jak svým hulvátským stylem, tak doslova děsivým množstvím komentářů (jak hejno sarančat), z nichž většina nemá hlavu ani patu. Protože ses mu v kvalitě argumentace dost přiblížil, došlo mezi vámi k souznění duší, což je samozřejmě vaše věc, já u toho asistovat nemusím. Kdybych na vás reagoval, vznikl by z debaty stejný chlívek, jako vznikl na Terase před zavřením komentářů.
A eště prezident ničí pověst ČR, také svým hulvátským stylem.
Janika má motto- Štěstí je, když si lidé rozumějí.
Ty by sis měl dát- Mlčeti-zlato.
No, to jsi tam vlastně měl- na jako motto, ale jako realitu.
A zase to máš špatně. Prezident svým hulvátským stylem (veřejným používáním sprostých slov) neničí pověst Česka, ale svoji. Patrně vlivem demence páchá harakiri, když okázale (frajersky) dává najevo, že na veřejné mínění prdí a dává tak do rukou politickým protivníkům zbraň a munici proti sobě. Což je obrovská politická chyba, protože oni to pochopitelně využijí. Ty děláš chybu podobnou.
Myslím, že jen nazývá věci pravými jmény. Copak ten, kdo okrade 40 000 rodin o byty není zmrd? Je to podle vás slušný člověk?
O oprávněnosti označení ekonomických privatizačních zlodějů za zmrdy nikdo nepochybuje, snad kromě Václava Klause. Já jsem mluvil o tom, že Zeman udělal politickou chybu, když dal a dává nepřátelům do ruky munici a zbraň proti sobě nadužíváním sprostých slov. To by se politikovi stávat nemělo. A divím se, že vám to musím vysvětlovat.
Kolik těch sprostých slov za dobu co je prezidentem řekl? Myslím samozřejmě veřejně. Schválně.
Mohli jsme se dozvědět, že naposledy to bylo v r.2014.
Čímž si pan prezident zničil pověst na další 4 roky, a nyní si jí zničil na další 4 roky.
Kromě toho asi před 6 lety se motal u korunovačních klenotů- což mu zničilo pověst.
Jincker, Venca flaška či Kalousek jsou (byli) ožralí od rána do večera, ale pověst jim to kupodivu neničí.
Panu prezidentovi pak zničí spolehlivě pověst i jiné věci.
Napře že něco řekne, nebo naopak něco neřekne, že dá někomu vyznamenání, nebo naopak nedá, že mluví s nějakým politikem, se kterým ovšem mluví kde-kdo, např. čísnký prezident.
Já si pamatuji dobu, kdy Zeman nebyl zvolen presidentem díky frakci ve své straně. Musím se přiznat, že tenkrát mě to těšilo, právě kvůli jeho výrazům a vzpomínám si jak spolusedícím u oběda sděluji, že přece president nemůže takto mluvit. Jaká to naivita! To mi došlo až časem, když president Klaus nepověřil sestavením vlády stranu, která vyhrála volby, ale svou ODS a pak čekal snad půl roku, to už si nepamatuji přesně, ale sestavil ji Topol za pomocí dvou přeběhlíků ze soc.dem. Pak mi došlo co bylo důležitější a ta sprostá slova šla najednou stranou.
Zkoušejte si svoje haranty, ne mě. „Kunda“ a „zmrd“ patří ve veřejném politickém projevu mezi tzv. vyloučená slova, stejně jako v Německu Heil Hitler! Politik, který má všech pět pohromadě, je nikdy nepoužije, protože si na sebe automaticky připne terč a vybízí protivníky „Střelte si, prosím!“. To je zcela triviální princip a jestliže ho s Pacifistou nechápete, jděte debatovat na Facebook s juvenily.
A ještě se mnou.
Podivej, Tarasi, zjevně nechápeš princip reálné politiky.
Nejde o to, co někdo řekl, ale kdo to řekl.
I jiní politici používali podobných slov, tuším zrovna Kalousek, aníž by jim to jakkoliv uškodilo.
Juncker je ožralý od rána do večera, ale ožralý, že ho podpírají, a dráždí to nějakého Jandu, či Němcovou, co se u kundy a zmrda hroutí v mdlobách?
Zeman si NEMŮŽE těmito slovy nijak uškodit, pokud je nebude používat nějak v přehnané frekvenci.
Jednou za 4 roky to národ stráví, a v zahraničí to nikoho nezajímá.
Tvůj příklad s Heil Hitler pak není hoden zkušeného muže, je to doslova trapná manipulacem, protože Heil Hitler je propagace brutální ideologie, zatímco zmrd a kunda jsou jen vulgární výrazy, při čemž kontext jejich použití vulgaritu notně snižuje.
Jednou to byl překlad skupiny kurev, která s tímto pojmenováním dostala metál, a druhé je označení ne zrovna populárních „podnikatelů“.
Ještě zopakuji, že na Zemana budou střílet i bez vulgarit, a kdyby úplně držel hubu a jen se usmíval, budou do něj střílet kvůli ksichtu a špatné chůzi.
„Zeman si NEMŮŽE těmito slovy nijak uškodit, pokud je nebude používat nějak v přehnané frekvenci.“
To si mysli i Susova-Salminen a ma k tomu dobry clanek:
http://casopisargument.cz/2018/10/17/prezident-provokater-aneb-jak-to-zemanovi-zase-vyslo/
„Zeman svým kritikům velmi jasně a znovu vzkázal, že ani on se za jejich prezidenta nepovažuje. Dokonce dal jasně najevo, že mu o provokaci šlo..()..Establishment se teď znovu děsí, že na Hradě v roce 2018 nesídlí přesná kopie TGM – čtěte mytologická konstrukce TGM, kterou si čeští (neo)liberálové vymysleli jako klon Masaryka (distingovaného profesora), Havla (nekonvenčního revolucionáře-dramatika) a podvědomě i Franze Josefa (monarchy). A samozřejmě je ani na moment nenapadne zamyslet se nad tím, že za to, že to Zemanovi zase vyšlo, si můžou především sami.“
Tak to úlet nebyl, takže další, který mně nestojí za to, abych četla jeho příspěvky. Neodpovídejte, stejně by to bylo jen sprosté a velké NIC. Jen tak mimochodem, myslím, že i když (naštěstí) nejste prezidentem, že jste mezi posledními, který by měl někoho za jeho vyjadřování kritizovat.
tolik kolik jeho voliči řeknou každých 5 minut, madame. Zkuste si vyskloňovat kundu a zmrda…. Pátým pádem oslovujeme nebo voláme….
Prezident i kdyby se nevyjadřoval vůbec, připnul by si tím ten terč úplně stejně, protože by byl neustále kárán, že se k ničemu nevyjadřuje a kdoví jestli vůbec pracuje, když je tak nemocný a kdoví jestli je vůbec na živu. Znáte to, kdo chce psa bít, hůl si najde. A jestli to Tarasi nechápete raději politiku nesledujte, je to pak jen k zlosti.
Pacifisto, jste obtěžující jak komár v noční ložnici. Nejde o to, že by si mainstream našel jiná témata k neoprávněné kritice prezidenta. Jestliže se mu posmívají za to, že je nemocný a špatně chodí, pasují se na hovadné presstitutky. Jestliže jim Zeman sám nabije kanon se zmrdy, vypadají jako obránci morálky a slušnosti. Vy nechápete takhle jednoduchou věc a mě byste chtěl vylučovat z komentování politiky.
S tím komárem jste mě docela pobavil, protože hlášku neznám, rozesmála mě a budu jí používat. Ale jinak se nebojte, že vás nechápu. Chápu vás docela dobře, jenže nekladu důraz na to co vy. Neberu se tak vážně a tak i když sprostě nemluvím, dokážu ji presidentovi prominout. Podezřívám ho totiž, že to je od něho záměr používat takové výrazy v přímém přenosu. Je dost inteligentní na to, aby nevěděl co to udělá s novináři. Možná je dráždí schválně. My, co neradi sprostotu a taková slova neužíváme, přesto schvalujeme tyto výrazy, protože jsou pravdivé (sedí jak pr..l na hrnci). Žádné jiné slovo by tak nevystihlo daný stav jako toto. Jinak vám rozumím, že by neměl nabíjet munici a nechat do sebe střílet, ale to by pak nebyl Miloš Zeman a byl by to někdo jiný. Potlačoval by svoji osobnost a žil v přetvářce. To se pak špatně žije, pořád se jenom hlídat. Však vy to tu sám předvádíte. Jste také spontánní, nechcete se do ničeho nutit, ale druhé vychovávat to by vám šlo, to musím uznat. S pozdravem váš obtěžující komár.
O panu prezidentovi jsem se vyjádřil níže, u tebe si třeba ničí pověst i tím, že byl zvolen, i když je PATRNĚ dementní.
Veřejné mínění pak pana prezidneta podporuje, jak se zdá z toho hlasování, a lidu nijak nevadí, když použije tu a tam nějakou tu ostřejší nótu, jmenovitě když je to trefně účelné.(Pussy Riot, Bakala, Kožený)
A já si ničím pověst?
U koho, u všech svatých?
Opravdu si myslíš, že mě zajímá názor Saula, Třešně či Otomana, že jsem sprostý, při čemž třeba Saul byl sprostý úplně stejně?
Já sem nechodím kvůli pověsti u idiotů (Třešeň tam neřadím, ta je sice někdy blbá, ale naše), ale kvůli kamarádům, kamarádkám a čtenářům, stejně jako se pan prezidnet asi nechce zalíbit Kalouskovi, Gabalovi, Kocábovi, Němcové, Jandovi a těmhle deviantům, je to NÁŠ prezident, lidu, néé jejich!
I presidentská funkce má svoje nepřekročitelné hranice. Jednu z nich tvoří vulgarismy na veřejnosti pronášených proslovech. A všimněte si laskavě, vittto a spol., že to není o Zemanovi, Husákovi, Masarykovi. Je to tzv. axiom presidentské funkce. Tečka.
Tohle se uz resilo pred nejakymi desetiletimi v USA, blbisi. Pri sebelepsi vuli si nemuzu vzpomenout o koho slo, ale neni to podstatne, jde o pribeh:
V prezidentske debate pred volbami poslal jeden kandidat druheho uplne normlane do prdele, nacez obecenstvo zmlklo a media utichla…pak se to delsi dobu pripiralo v tom smyslu, jak to vidite vy, ale dotycny sprostak byl nakonec voliteli zvolen.
A americky tisk to okomentoval takto: „Volici pochopili, ze nebudou mit slusneho prezidenta, ale zato schopneho prosadit sve nazory.“
Takze ani v mych ocich prezidentova slusnost zadnym axiomem neni a ani neni zadny vetsi duvod, aby byla…jak pise Susova- Salminen: „Establishment se teď znovu děsí, že na Hradě nesídlí mytologická konstrukce…“
Podle mě celá ta propagandistická masáž není o nějaké vulgaritě prezidenta, protože on vulgární na veřejnosti není.
Jde jen o to, přesvědčit občany, že vulgární je.
Před 4 lety řekl 2x kunda, a teď 2 x zmrd.
A ještě mrkněte na tu souvislost, a bude to najdnou plně akceptovatelné.
Třeba ne pro vás, jasně, ale tak- poučen, příště volte někoho, jehož specialistou bude vybraná mluva, já zase budu volit toho, kdo bude dělat politiku, co nejpodobnější mému názoru.
Jen vás upozorňuji, že do druhého kola postupují dva, takže si pak chtě- nechtě budete muset vybrat.
Takže Zeman je prezident, ale druhá možnost byl Drahoš,a Kcharl.
Nebyla jiná možnost.
Včera by se dožil Dmitri Chvorostovsky 56 let. Že to tak není považuji za špatnou zprávu.
Další špatná zpráva je, že na Krymu došlo pravděpodobně k teroristickému útoku, bohužel přímo ve škole, to je naprostý hnus.
Omlouvám se, že nepíšu k věci, ale v debatě, přiznávám se, se vůbec neorientuju.
Zdravím Janiku.
No jo, to je hnus teda…
Co se z toho asi vyklube?
Vážený pane řediteli pohřebního ústavu,
promiňte, že Vás oslovuji v neuřední hodiny, ale mám moc a moc naléhavé podání.
Na Ostrově Janiky, štěstí, když si lidé rozumějí, si lidé nerozumějí a v tomto neštěstí se nedá žít. Tak například Taras vůbec nerozumí imperialismu a místo toho, aby se pokorně učil, učil a učil, píše nám všelijaký kapitalistický blbosti, a ještě k tomu nadává čtenářům. Představte si, že tento kolaborant chtěl naši vlast kolonizovat imperialistama už v roce 68, dnes tzv. Sharpovu koncepci nazval výmyslem komunistické propagandy, vojenskou základnu ruskou okupací a vlastence stalinistama. Jistě uznáte, že s takovejma tajtrdlíkama, který takto poblbne kdejakej mezinárodní zločinec, vůbec nejde být na jednom světě, a proto musím požádat o laskavé služby Vaší obchodní společnosti s.r.o. Svoji objednávku pak podávám raději o něco dříve, abych před Vaší provozovnou zbytečně neležel dlouho frontu.
Doufám, že těch, kteří se z mého odchodu budou radovat, nebude tolik, aby přeprali ty druhé, a proto předpokládám, že pohřební obřad bude smuteční. Na jeho průběhu mi celkem nesejde, pane řediteli. Jen Vás úpěnlivě žádám, abyste za žádných okolností nesvěřoval mikrofon MaB, tresni nebo Otomanovi k nějakému proslovu a určitě nenechal Tarase mluvit o socialismu nebo roku 68. To by pak byl totiž celý obřad rušen neustálým vrzáním, jak bych se v rakvi obracel, a malé děti by se určitě bály. Alespoň mě z takovejch rozumů úplně jímá hrůza, a to už nejsem malé dítě, pane řediteli. Za svoji bázeň se ani moc nestydím, protože z řečí o potřebě preventivního bombardování, zachraňování bitých sousedek a jiného masového vraždění Tarasových demokratů, za které tady dnes mluví MaB, tresen a Otoman, tuhne krev v žilách každému slušnému stalinistovi.
Janika asi na pohřeb nepříjde, protože nelze po poštovní službě žádat, aby ji hledala někde za bukem, kde určitě zase špulí pusu na Grasyka. Embéčko se asi taky nedostaví. Ten nikdy nic nedělá zbytečně a pohřeb je vlastně úplně zbytečná věc. Doufám, že přijde alespoň kamarád Vitta s Kamilem. Jen je potřeba u těch dvou dát pozor, pane řediteli, protože se schází v hospodě jako Kája s Bedřichem, a pokud by se jim podařilo oslovit dnešníma demokratama podmaněné masy s Tarasem a dalšími konformě mečícími ovčemi zrovna při mém odchodu k poslednímu odpočinku, moc bych si pak v tom revolučním frmolu naposledy neodpočinul. To jistě chápete, pane řediteli. Kdo by dokázal odpočívat, když mu u postele střílí Aurora, že?
Pokud byste si nevěděl s něčím rady, pane řediteli, obraťte se na kočku šklíbu, ta má moji důvěru a jistě Vám ráda poradí.
Hodně mrtvol pro Vaše neoliberální podnikání Vám přeje
Asfalt
„Nejen české vojáky, ale vlastně všechny vojáky ISAF označuje za okupanty. Užití tohoto označení nelze jinak vysvětlit než jako projev nenávisti proti skupině lidí, kteří v rámci pomoci jiným nasazují své životy a zdraví,“ napsal ve znaleckém posudku specialista na extremismus [v případu odsouzeného Kesudise].
Myslíte, že Taras, co nemluví o amerických okupantech, ale o ruských okupantech, přesto však okupantech, což podle současného soudního experta znamená nenávist, bude také souzen, nebo je právo jen vůle vládnoucí třídy a Taras je vzorně na správné straně? Jak to, že tu vůbec máme vůli vládnoucí třídy, když je tu prý demokracie, za kterou Taras bojoval už v 68 proti, cituji: “ lidi s odporným charakterem a velmi pochybnou inteligencí. Hajzly, bezpáteřní a zákeřné zmetky, kteří byli schopni pouze deklamovat dogmata hloupého, zločinného a nepřitažlivého režimu, Pitomce, kteří na svých židlích byli doslova přilepeni“? (aneb pravda a láska v akci – určitě žádná nenávist).
Ale jó, to je slovo do pranice.
Jak to, že existuje všechno to pravicové kapitalistické zlo, když máme demokracii?
V r.1968 by se něco takového nestalo, protože uvědomělý lid by volil levici, ale ne komouše, samozřejmě.
Dneska jsme mohli být MOŽNÁ šťastní, jako Švédové.
Ti si mohou dát také motto:
Se sociální demokracií, z pekla do nebe a zpět!
Volby jsou nástrojem politické soutěže. Já se ale neptám na politickou soutěž (která by jinak mohla být metodou demokracie). Já mluvím o soudních rozhodnutích, ve kterých je dokonce i někdo zbaven osobní svobody, tedy o něčem, co stojí (má stát) mimo politickou soutěž. Formální spravedlnost znamená, že stejné případy se posuzují stejně. Jestliže Kesudis sprostě nadával a nazval Američany okupanty, pak i Taras (a všichni po kterých poslušně papouškuje), co také veřejně sprostě nadávají a pro změnu prohlašují za okupanty Rusy, by měli být souzeni stejně, protože právo nezná rozdíl mezi Američanem nebo Rusem ani mezi americkým nebo ruským zájmem. Pokud tomu tak není, pak je tu něco, co stojí nad politickou soutěží (dokonce ji popírá), o které mluvíte Vy.
JInak, mimochodem, těch nesrovnalostí tam máte myslím víc. Nic však ve zlém.
No, já to zase myslím takhle:
Pokud někdo chtěl v r.1968 svobodné volby a byl levicově orientovaný, musel mít nějakou jistotu, že ty volby bude vyhrávat levice, jinak by svobodné volby nemohl chtít.
Protože svobodné volby může vyhrát leckdo, a socialismus se v kapitalismus může legálně proměnit velice rychle.
Také je možné, že příznivci svobodných voleb chtěli svrhnout KSČ, což by se jim sice v r.1969 asi nepodařilo, nic méně by o to nějakým způsobem usilovali.
Tito lidé pak ale též chtěli svrhnout socialismus, nikoli ho reformovat, i když si to třeba nemuseli myslet.
A pak byli lidé, kteří chtěli ty volby, protože chtěli rovnou nastolit kapitalismus- těm bych rozuměl asi nejvíce.
Nechápu ale, proč by mocensky pevně ukotvená KSČ něco takového dělala, kdyby sama nechtěla socialismus nejméně ohrozit, když už ne rovnou svrhnout.
Z tohoto úhlu se zdají řeči o kontrarevoluci velice opodstatněné.
Jak v r. 68, tak v převratu 89 nešlo ani tak o socialismus nebo kapitalismus, ale především o sféru vlivu. Ekonomická formace byla z tohoto geopolitického pohledu podružná, byť její změna samozřejmá podle formace vítězné sféry vlivu. Paradigma demokrata, že mělo být plněno nějaké přání lidu, který by se vyjádřil ve volbách, ze kterého asi vycházíte, nebo Tarasovo východisko o prání znechuceného lidu jsou podle mě špatně. Je otázkou, jak relevantní a odpovědné přání lidu může být a Tarasovo „znechucení“ je fáze ideologické diverze, po které následuje krize a normalizace (Bezmenov). Otázkou je, kdo tu krizi v 68 vlastně vyvolal. Snad ne sověti sami a jen tu jinými vyvolanou krizi využili „přetažením“ na svou stranu (také výslovně Bezmenov). Otázka socialismu vs. kapitalismu byla ukotvena geopoliticky, stejně jako dnes, i kdyby se lid uvolil k smrti.
Vy píšete pohled globální, já spíše hodnotím pohled jednotlivce, osmašedesátníka, který dnes hovoří o demokacii, za kterou bojval.
O co mu mohlo asi tak jít.
I tak ale jakási 3. cesta je teoreticky možná, kuriozně by ale musela být garantovaná nějakou velmocí, a v našem případě asi SSSR daleko spíše, jak USA, kteří nejméně stály o nějaké fungující 3 cesty.
Ovšem musím zdůraznit, že při existenci svobodných voleb byla 3. cesta nemožná i teoreticky!
Jistě, ale demokracie, jako mnohé další, je vágní pojem. Fašisté ve svém systému spatřovali nejvyšší stupeň demokracie, jinak viděli demokracii liberálové, jinak neoliberálové, jinak komunisté. Demokracie v novověku není nic víc a nic míň než vláda 3. stavu po té, co politicky zrušil první dva stavy (jen komunisté zrušili i ten 3. stav). Dokonce ani všeobecné aktivní volební právo v této první „demokracii“ ani neexistovalo – šlo skutečně fakticky i formálně o vládu bohatých mužů. Všeobecné pasivní volební právo fakticky neexistuje dodnes.
Chci tím říct, že jakýkoliv ideál je vždy do jisté míry chimérou. Pokud nějaký „osmašedesátník“ bojoval za nějakou představu demokracie, pak to byla jen tomu či onomu konformní forma demokracie. To či ono z předchozí věty pak bude mít hodně blízko k té geopolitice. Dnes se podle mě ukazuje, že nejblíže k demokracii má ten režim, který lidé prostě změní jen cinkáním klíčů. Všechny jiné režimy musely padnout těžkým násilím proti lidu, což mi demokratické zrovna nepřipadá. Co na můj dnes jistě politicky nekonformní objev říkáte Vy?
Nevím, zda 3. cestu nemají v Číně. Co myslíte Vy?
Demokracie je stav, kdy se dvě mocenské skupiny navzájem jistí, a zašťiťují vůlí lidu, dokonce i v případě, že dělají pravý opak, než lid očekává, a než mu bylo slíbeno.
Fakticky by měla smysl jen tehdy, pokud by volili ti, kdo se podílejí na chodu státu- tedy pracujícící, kteří by ještě byli občany, při čemž získat status občana by nebylo úplně snadné.
Každý může slyšet kecy o demokracii, za kterou bojují různé velmoci, které podporují všemožné skupiny, o kterých by se cokoli demokratického dalo říci pouze s největší fantazií.
Po pádu režimu je vhodné demokracii použít v jakémkoliv případě, tedy jak po cinkání klíčů, tak po střelbě, aby se její pomocí konsolidovala moc.
Osobně si myslím, že v r.1968 jsme demokracii jako soutěž politických stran nepotřebovali, ba naopak, stala by se figurkou k podlomení systému, a poškození jedné ze supervelmocí- tedy konkrétně SSSR.
Po převratu 1989 jsem demokracii potřebovali, z výše uvedených důvodů konsolidace moci, a dneska jí potřebujeme tuplem, protože volby jsou jediná věc, proč boháče ještě alespoň minimálně zajímáme.
To je ovšem poněkud tristní.
Nic méně fakticky v sobě současná forma demokracie skrává obrovskou moc lidu, a klidně může přijít chvíle, kdy jí lid použije, byť třeba za pomoci „třetí osoby“. (např. Krym)
Čína je civilizace, kterou si myslím, že jako středoevropan nemohu tak úplně pochopit, takže jakkoliv tam mohou fungovat nějaké principy 3. cesty, jinde by úplně stejné principy zřejmě vůbec nefungovali.
Úspěch Číny je neporný, je ale otázka, zdali ho není dosahováno jinými, než politickými metodami, např. obrovskou ekologickou zátěží a průmyslovou špionáží.
Demokracie je vláda lidu lidem a pro lid. Vláda lidem je formální demokracie, vláda pro lid materiální. Jedno neznamená druhé. Tj. dnes preferovaná formální demokracie nemusí znamenat vládu pro lid a dříve preferovaná vláda pro lid může být třeba i formálně autoritativní (ne jen neformálně jak je tomu dnes). Jedním z politologických modelů, ve kterém soutěží dvě strany, se říká většinový systém, na rozdíl od pluralitního s více stranami. Ale prosazování zájmu mocenských skupin, jak jste možná napsal (nevím), je korporativismus. Jistě, i ten byl za Mussoliniho považován za demokratický model. Podstatou nebyly strany, ale politické korporace hospodářských odvětví, které tvořili Vámi uvedení pracující, ale i podnikatelé podle učitých rozdělovacích klíčů.
Formální demokracie vyhovuje kapitalismu, proč, je nám snad jasné. Socialismus se pokoušel o materiální demokracii. Korporátní model vycházel ze základního paradigmatu fašismu, kterým bylo spojení podle komunistů antagonistických tříd. Proto také ty spojující politické korporace v politickém modelu.
Tímto se Vám pokouším odpovědět na Vámi nastolenou otázku, co, kdy, jak a proč, byť to tak možná na první pohled nevypadá.
Jinak, pro zasmání, 3. cestě dnes ekonomové odborně říkají smíšený ekonomický model a máme ho prý i u nás (ČEZ a České dráhy jsou převážně státní, prosím pěkdně :) ). Proč ne další klíčové podniky národního hospodářství jen ďábel a Klaus ví (pokud je mezi nimi vůbec nějaký rozdíl)
Vydatně si se mnou vyplachujete tlamu, Asfalte. Jestliže odmítáte označení vpádu nekulturních asiatských hord (oživení diskuze) do Československa za agresi a následně okupaci, pak je s vámi debata nemožná, jako s každým, kdo nepřijímá fakta. Jak hloupá jsou vaše východiska, o tom vypovídá vaše podceňování ekonomiky, která není „podružná“, ale byla hlavním důvodem pokusu o reformu v šedesátých letech. Pravdu však máte v tom, že „Otázka socialismu vs. kapitalismu byla ukotvena geopoliticky, stejně jako dnes, i kdyby se lid uvolil k smrti.“. O to debilněji ale pak vyhlíží vojenské řešení a přepadení v srpnu.
Je československý pohled na věc- a sovětský pohled na věc.
I jim šlo o hodně.
Jsem příznivcem vojenského zaštítění jakéhokoliv obrodného procesu, protože jen vojenská síla může dokonce i velmoc motivovat, aby třeba nějakou tu formy reformy zaštítila politicky raději, než aby sama použila sílu, jakkoliv velkou.
Rád bych ale řekl, Tarasi, že se všechny strany sporu pohybují jen v teoretické rovině, ani ty nemáš k dispozici žádná fakta v tom slova smyslu.
Protože nám, obyčejným lidem, je pravděpodobně zpovězeno znát přesné pozadí těch událostí.
To je přesné vitttto.
No jo, Tarasi. Tlama, nekulturní asiatské hordy a všechny ty dřívější termíny „kultivovaného“ člověka, za které by dostal vyznamenání nácek ze 30. let minulého století prozrazují, že objektivního pohledu prostě schopen nejste. Vůbec pak nepřekvapí, že neznáte ani obsah pojmů, které používáte, stačí, že jste je slyšel v rádiu, zase jak tomu náckovi. Jak se třeba chcete s někým seriozně bavit o okupaci, když sám evidentně nevíte, co to ta okupace vlastně je? To stejné platí o řadě dalších pojmů, se kterými šemujete jak pomatenej. Vy prostě jen nenávistně plácáte a jediné, co skutečně znáte, je sprostota. Diskuze, kterou jste si drze vzal do huby, však vyžaduje jiné.
Pokud vám křivním, tak mi prosím, alespoň třeba podle Googlu, řekněte, jak je třeba ta okupace vlastně definována a jak její znaky byly naplněny v diskutovaném případě. I za marnou snahu předem děkuji.
Když si to neumíte vygůglovat sám, tak posloužím: „Vojenská okupace je efektivní dočasná kontrola nad cizím územím, které nepřísluší pod formální svrchovanost okupující mocnosti. Takto ovládané území je okupované území nebo okupační zóna.“ Pokud chcete šermovat s tím, že okupační moc nepřevzala státní správu, tak to jednak neměla zapotřebí, udělali to za ní kolaboranti v KSČ (ke kterým jste patrně patřil), ostatně i Němci tady nechali „vládnout“ Háchu a českou vládu.
Advokát s tučnou a rozsezenou zadnicí z vás čouhá jako sláma ze strašáka. Tvrdím, že utracení právníka na území Česka by nemělo být trestným činem, pouze rušením nočního klidu nebo výtržností, pokud by exekuovaný nadměrně vřeštěl. Útočilo na mne už hodně idiotů, ale vy jste první, který mě obvinil z náckování, vaši druzi mi nadávali spíš do komoušů.
No právě proto, že nepřevzali státní správu, tak se o okupaci nejednalo. Tento formální objektivní fakt bych nepodceňoval, neboť pokud k údajné okupaci nebyl potřeba kvůli kolaborantům, pak je dnes ČR rovněž okupována, neboť dnes politické vedení rovněž kolaboruje, tentokrát s USA.
Neobvinil jsem vás z náckování, ale z reflexů podobných náckovi. Jemu také stačila nenávist a propaganda z rádia. V tom se od nácka nelišíte. Zda vyznáváte i konkrétní ideologii nácka, nevím a z mé strany o tom řeč vůbec nebyla.
Nevím, co vám komunisti udělali, že je tak nenávidíte. Možná znárodnili králíky, možná nedali kandidaturu. Pokud to druhé, pak s nimi naprosto souhlasím, a to na základě vašich projevů. Neumím si představit, že by kandidát věd nebo dnes doktorant prezentoval vědecký stav a nebyl schopen objektivity tak jako vy. Ne, protagonistou minulého režimu jsem nikdy nebyl.
Jeste pred nekolika lety bych neveril ze srpen 68 bude viden jinak nez jak jsme to videli v srpnu 68 kdyz k nam prijeli na tancich.
Nedorozumeni a jiny pohled je o to zarazejici ze se jedna o udajne pravne vzdelaneho cloveka, ktery slovo OKUPACE vidi jako stav kdy „okupant“ prevezme statni spravu. Neprevzal ? Nebyl okupant.
Rad bych vsem az po r.68 narozenym zduraznil ze vetsina naroda to jako prepadeni a „okupaci“ vnimala a videla! Dovolte mi abych to nemusel menit.
Nejen obycejni obcane ale 1,5 millionova zakladna clenu KSC se zmensila na pouheho pul millionu nebot nadpolovicni vetsina komunistu to brala jako vpad a okupaci, jako vmesovani se do vnitrnich zalezitosti Ceskoslovenska. Proto byl kazdy kdo nesouhlasil z komunisticke strany vyloucen !
Asfalt tu presentuje ze to nebyla okupace , nebyla prevzata statni sprava. Pokud je to osobni nazor, je na zaklade neceho co nehodlam komentovat, nevidim na zaklade ceho. Pokud to ma byt „pravni“ vysvetleni pak to nuti k zamysleni co to je za pravni hodnoceni, kdy v jinych pripadech je to tak komplikovane protoze se to snazi zohledintit maximum vsech informaci na zaklade kterych by se paragraf chtel dopracovat k co nejobjektivnejsimu a tim i nejspravedlivejsimu vysledku.Ale v tomto pripade jen podle prevzeti ci neprevzeti statni spravy ?
Pri pouzivani „pravnicke“ argumentace pak o to vic zarazi kdyz si oponent pomaha nalepkovanim mysleni nacistickeho, komunistickeho ci jineho.
Pak staci malo aby protistrana reagovala jeste razantneji a misto slusne debaty je to predevsim neslusne.
Nevim (z pravniho hlediska) jak do hloubky je formulana okupace
ale je rozdil mezi okupaci kdy vstoupila Hitlerova vojska do Ceskoslovenska a neprevzala statni spravu ale s vysledkem nekolika set tisic zivotu,
a kdyz vstoupila „bratrska“ vojska, take neprevzali statni spravu, ale na rozdil od Hitlerovske okupace se nepopravovalo na Pankraci ani v Kobylisich ani jinde.
To ale nic nemeni na tom ze se jednalo o nasilny cin!
OKUPACE by mela byt brana tak jak ji berou ti kterych se to tyka, jaky ma dopad na jejich zivot!
Jak ji vnima obcan Iraku ? Jako pomoc ci jako okupaci ? Take tam nedoslo k prevzeti statni spravy.
Ale s vysledkem vice nez 1,5 millionu mrtvych !
Co TIBET ? Je to ci neni to okupace? Byla prevzata statni sprava ? Pokud ano, tak je to okupace.!
Pokud ne nei ! Co kdyz jen castecne ?
Jen castecna okupace? Jen castecne znazilnena zeme, zena, pak jen castecne tehotna ?
Pokud Asfalt predvedl zpochybneni okupace jen proto ze „pravnicky“ se da zpochybnit FSECHNO,
pak se mu to podarilo,
ale pro nas kteri jsme si okupaci prozili zustane r.1968 v jeho puvodni podobe.
(i pres vysvetleni Asfaltu a jinych spravnych pravnich ci jinak korektnich kazatelu dejin )
„Pokud Asfalt predvedl zpochybneni okupace jen proto ze „pravnicky“ se da zpochybnit FSECHNO,pak se mu to podarilo,
ale pro nas kteri jsme si okupaci prozili zustane r.1968 v jeho puvodni podobe.“
Po 68. roce mne nikdy neponizil ani mi neublizil zadny Rusak, ale vzdy to byl Cech, konajici dobrovolne.
V Madarsku se pod stejnou „okupacni“ spravou temer podarilo dosahnout toho, ceho nemohli Cesi udajne dosahnout kvuli stejnym okupantum.
Ze existuje nejaky politicky odporu proti rezimu vedela jen hrstka lidi, poslouchajici zahranicni rozhlas. Naprostou vetsinu lidi odpor proti rezimu nezajimal a disent mel ve spolecnosti nulovou az zapornou hodnotu (stav trval tak do roku 1980).
Celou okupaci proto vidim jako hnuti „Narod sobe“, ktery Moskva jenom postouchla a nakonec ho dokonce musela sama brzdit. Kdyby se komunisti nesvrhli sami, mame tu „okupaci“ dodnes.
Člověče, Astře, jsme si hřáli na prsou zmije.
pak USA nikdy nikoho neokupovali od konce druhé světové války. Tohle je propaganda jak z pera politruků 1.správy KGB.
Afghánistán – Na konci roku 2001 se lídři afghánských opozičních stran sešli v Bonnu, aby se dohodli na novém vládním zřízení v Afghánistánu. V prosinci 2001 byl jmenován Hamíd Karzáí předsedou prozatímní vlády, v roce 2002 tzv. prozatímním (interim) prezidentem a 9. října 2004 vyhrál v řádných prezidentských volbách.
Kde máte nějaké amerického protektora, lháři?
Írák – v červnu 2004 o skončení invaze a smrti Saddáma Husajna byla ustanovena prozatimní vláda, v r. 2005 byla rozpuštěna a moci se ujala irácká koaliční vláda v čele s předsedou Ajádem Alávím. V roce 2005 byla zvolena nová vláda, proběhly volby do Iráckého národního shromáždění, byla přijata nová demokratická ústava a prezidentem byl zvolen Džalál Talabání.
kde máte nějaké převzetí okupační správou USA (ano na 6 měsíců po válce), dvojnásobný lháři?
Zatímco Rusáci unesli celou vlády do SSSR, jednalo se tehdy o akt mezinárodního terorismu, únosu, zločinného spolčení a vydírání – pak v případě USA se jednalo o to uspořádat svobodné volby. Těch se v případě Afghánistánu účastnilo 82%voličů, ženy se už nebály Talibánu, že je za výkon jejich občanského volebního práva popraví. V Íráku byla účast menší, sunnité protěžování za vlády Husajna na úkor šíítské většiny se cítili po válce jako poražení a ve větší míře nešli volit. Účast ale byla i nadto vysoká, 64% je pro mnohý demokratický evropská stát nedostižná meta. Stakování vojsk z Íráku započal prezident Obama v r. 2011. Dnes tam už jsou jen vojenští instruktoři beze zbraní školící íráckou armádu v boji proti terorismu.
Čtu vás zde ač vás celkem neznám a musím napsat, že se mi to vaše psaní nečte nijak hezky. Nechcete raději přestat s tím sprostým napadáním? Už jsme tady jednoho takového měli co nevěděl nic lepšího, než ostatní ponižovat a dělat se nejchytřejším. Diskuse, která přestane být diskusí a přeroste v hádku a to docela sprostou, kdy se používají slova jako hloupý a podobně nemá cenu. Jak tady čtu, zavřel jste u sebe diskutování právě pro tyto věci, přičemž ve vyjadřování se sám nijak neomezujete. Ruku na srdce, proč to děláte zde, když u sebe to nechcete? Jedno takové rčení říká: “ Nečiň druhým to, co nechceš aby oni činili tobě.“
Přesně pacifisto, dosud jsem si Tarase hodně vážila, nyní ale nevím, snad to byl jen úlet, takové vybočení z jeho normálu. Protože jen proto, že se mnou někdo nesouhlasí nemusím hned sprostě nadávat.
V první řadě – nechápu, proč bych měl psát tak, aby se mi to líbilo zrovna vám, když vykazujete poměrně značné nepochopení pro reálnou politiku, viz váš údiv nad kritikou Zemanova kiksu s používáním ošklivých slůvek. Za druhé – jestliže mě někdo označí za nacistu, nedočká se vlídného přijetí. Jestliže mě někdo ve třech komentářích třikrát nesmyslně napadne, moje stanovisko k 68 označí – v souladu s Bilaky a Husáky – za ideologickou diverzi, okupaci za neokupaci a vojenskou agresi za legitimní (byli prý pozváni!) nebudu na něj hodný. A konečně – co je vám do toho, starejte se o svý kuří oka.
Svou arogancí nikoho nepřesvědčíte Tarasi, to není ta správná volba. Rozumné a uvážlivé slovo by dokázalo Jistě víc. Já vám vysvětlím proč dělám rozdíl mezi vámi a naším prezidentem. Někdy je potřeba použít i vulgarismus aby ten dokonale vystihl situaci a pak se říká sedí jako pr..l na hrnci. To byl Zemanův Bakala. U vás to ale nesedí. Lépe by to sedělo dobře vyargumentované. Psát umíte pěkně, tak by slovní zásoba určitě nechyběla. Takto ve vašem textu poznám jenom zlost a to je škoda.
Tak tohle je šoumen.
Pokud někdo vydrží číst až do konce- text je nudný, ale ty závěry jsou zajímavě zvrhlé- může si položit otázku, která je k věci.
Je tento druh uvažování budoucností levice, nebo pravice?
Fakt to není vůbec jasné.
Jen by mě zajímalo- když ten guru co chvíli operuje charitou, kde bere tu jistotu že by v anarchokapitalismu charita měla nějaké peníze.
Proč by měl někdo dávat peníze charitě, kterou nepotřebuje, a která živí více méně jen ty, co si sami dobrovolně něco neplatí?
A i kdyby charita peníze měla, jak by zajistil, že by právě charita nebyla líhní korupce, protože nechat někoho rozhodovat, kdo zemře, a kdo bude žít, už je pořádné podhoubí pro korupci.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Statni-nemocnice-a-duchody-nepotrebujeme-rika-mlady-autor-Vse-vyresi-trh-Kdo-na-to-nema-obrati-se-na-charitu-555787
Saxi ac casto s tebo souhlasim tak tentokrat nemohu:-(
Po 68. roce mne nikdy neponizil ani mi neublizil zadny Rusak, ale vzdy to byl Cech, konajici dobrovolne.
Jeste na vylepseni teto informaci jsi zapomel dodat ze tak tomu bylo vzdy.
Udelejme si maly souhrn.
V 50 letech to jen „postouchli“ Sovetsti poradci a rozsudky smrti vykonavali souzi Cechoslovaci,
Za Hitlera taktez se zaviralo predevsim na udani Cechu !
Podobne za Habsburgskeho mocnarstvi, po Bile Hore take popravovali Cesi Cechy.
Tak jsme si nakakali do vlastniho hnizda, jsi spokojen ?
Pravda prece musi byt kdyby na chleba nebylo !
V Madarsku se pod stejnou „okupacni“ spravou temer podarilo dosahnout toho, ceho nemohli Cesi udajne dosahnout kvuli stejnym okupantum.
Co se temer podarilo?
Ja jsem v 68 mluvil ve Vidni s Madary kteri po 56 uprchli a vypraveli jak na rozdil od Prahy v Budapesti Sovetske tanky jely ulici a rovnali to tam se zemi.
A take si tam ublizovali sami Madari.
A nedavno v Iraku si take Iracane ublizovali sami a US army to jen postrcila. Ublizuji si tam dodnes.
Vetsina 1,5 millionu mrtvych nebyla zabita Americany.
Hlavne nikde nic nesvadet na OKUPANTY.
Ze existuje nejaky politicky odporu proti rezimu vedela jen hrstka lidi, poslouchajici zahranicni rozhlas. Naprostou vetsinu lidi odpor proti rezimu nezajimal a disent mel ve spolecnosti nulovou az zapornou hodnotu (stav trval tak do roku 1980).
Lide se bali a tak proto jakoby odpor neexistoval. Existoval v podobe velke nespokojenosti lidi,
Postizenych bylo mnoho, mimo 1 millionu u komunistu kteri byli vylouceni a prisli o praci prislo o praci i mnoho z tech kteri si nedali pozor a angazovali se v 68!
Opet plati ze to nedelali Rusaci, jen to postouchli :-(
Celou okupaci proto vidim jako hnuti „Narod sobe“, ktery Moskva jenom postouchla a nakonec ho dokonce musela sama brzdit.
Prosim podrobneji co Moskva musela brzdit.
Ze od vcera narozeneho uslysim takovy rozbor bych po Sametove masazi pochopil, take od nastudovaneho
pravnika, ale od Tebe ktery neco pamatujes ? Ufff
Astře,
jsou objektivně definované pojmy a subjektivní pocity. Okupace je objektivně vojenskou správou cizího území. Pokud cizí vojenská správa na daném území není, nejedná se o okupaci. To je prostě objektivní fakt, lhostejno, jaké jsou vaše subjektivními pocity. Pokud svými subjektivními pocity chcete nahrazovat objektivní fakta, je to špatně, lhostejno, jaké teorie pro vaši virtuální realitu vymyslíte, kolik lidí pro jiný názor pourážíte nebo kolik lidí, kteří vaši virtuální realitu odmítnou, začnete nenávidět nebo označovat za hady na prsou.
Američané Irák okupovali několik pár let po přepadení, protože těchto několik let zde vykonávali vojenskou správu země. Po předání správy nové irácké vládě tato okupace skončila, lhostejno, že američtí poradci v Iráku dále působí a že Irák patří do sféry vlivu USA.
Sověti u nás nikdy vojenskou správu neprováděli, proto nás nikdy neokupovali, lhostejno na poradce, sféru vlivu a osobní postoje kohokoliv k této sféře vlivu nebo jinému. O okupaci mluví propaganda, protože to zní hanlivě a vyvolává emoce žádaným směrem, kteréžto emoce jsou neúčinnějším způsobem ovládání lidí. Stejně jsou užívány pojmy anexe, agrese a podobně, přestože s anexí, agresí ap. v objektivním smyslu nemají naprosto nic společného. Na opačném pólu emočního působení pak stojí třeba šíření svobody a demokracie, přestože tyto propagandistické nálepky „dobra“ kryjí skutečné agrese a jiné zločiny v objektivním smyslu. Pokud jste toto ani za čtvrt století nepochopil, pak jste nepochopil vůbec nic.
Vy a jeden hulvát tady nechápete odmítání vašeho subjektivního pocitu o okupaci, která však s okupací v objektivním smyslu nemá nic společného. My, kteří máme zase naopak už plné zuby nenávistné propagandy, máme už i plné zuby blbých keců o okupaci. Chápejte to prosím takto. Po pravdě, vůbec jsem si nemyslel, že sovětskou okupaci by někdo mohl brát vůbec vážně. To je podle vás okupováno i současné Německo a jiné země, které jsou loajální americkým zájmům dokonce více než těm vlastním a je v nich také cizí vojenská základna? Nebo jak?
Na další vyšší mety jako agrese ap. se už ani nedostanem.
Objektivni a subjektivni pocit.
Po pravdě, vůbec jsem si nemyslel, že sovětskou okupaci by někdo mohl brát vůbec vážně.
Mozna kdybyste ji prozil ze byste ji bral vazne.
Vy a jeden hulvát tady nechápete odmítání vašeho subjektivního pocitu o okupaci, která však s okupací v objektivním smyslu nemá nic společného. My, kteří máme zase naopak už plné zuby nenávistné propagandy,
…
Na rozdil od vas kterym tece jeste politicke mleko po brade, drive narozeni si zazili nenavistnou propagandu smerem na Zapad, vy nyni prozivate jen tu opacnou smerem na Vychod.
Srovnani vam naprosto chybi a od toho se odviji i veskera vase hodnoceni!
„Subjektivni“ pocit okupace mela v 68 vetsina obcanu Ceskoslovenska. Pak se po letech museli narodit moudraci Vasi generaci aby to spravne uvideli jako neokupaci. Kdo by to v r.1968 rekl ze to nekteri moudri nedavno narozeni uvidi stejne jako soudruzi od zvaciho dopisu k bratrske pomoci :-(
Pak se nedivte ze se nektery pametnik ktereho nesouhlas s okupaci ani s bratrskou pomoci stal vyhazov ze zamestnani, ze Vas posle kamsi.
Lide kteri neco zazili a neco pamatuji maji narok na svuj nazor a pokud nejake privzdelane rychlokvasky zacnou kazat neco co je v rozporu s jejich poznatky nejdou pro ostry vyraz daleko.
Agresi, anexi ap. jako vyssi metu popiste (dle Vas to bude jiste objektivne) obohatte novym a jedine spravnym pohledem :-)
Definice techto vyrazu lze sice najit ve skriptech i na Internetu, ale neni nad vysvetleni od posametove vzdelaneho jedince nezatizeneho balastem vzdelani z dob realneho socialismu a povinnych prednasek marx-leninismu :-)
Jen dovolte ctenari aby to videl jak sam nejlepe umi. Take aby si udelal vlastni nazor na nejnovejsi vykladace dejin kteri vedi ze konecne spravne a jedine objektivne.
Jsou tak objektivni ze objektivne a po pravde napisi
Po pravdě, vůbec jsem si nemyslel, že sovětskou okupaci by někdo mohl brát vůbec vážně.
Za dalsich 50 let si presne stejne bude vymenovat objektivni nazor mlada generace Iracanu o okupaci z r.2003 s jeste zijicimi pametniky.
A tak stale dokola v dejinach homo sapiense :-(
Astře, tentokrát musím souhlasit s Asfaltem. Popsal to naprosto přesně. Ale protože vás postihlo něco co se neodpouští, máte na to jiný názor. Mě nepostihlo nic zásadního, jen to, že bylo třeba dávat si pozor na pusu a tak se na věc dívám bez zastření mysli, nekompromisně, tvrdě. Zkušenost mám, půl života za komárů, skoro stejně za kapíku. Mohu srovnávat a tak dávám zapravdu Asfaltovi. Co by se asi stalo dnes, kdybychom chtěli vystoupit z NATO nebo ještě lépe, bude tu emerická vojenská základna? Mnozí z těch co nesnáší armády Varšavské smlouvy v 68. by si to moc přáli.
Proboha, tak proč sem ta „spřátelená vojska“ vůbec vtrhla, pokud nechtěla vykonávat dočasnou efektivní kontrolu nad cizím územím, které nepřísluší pod formální svrchovanost okupující mocnosti? Když už jste se tedy chtěl odvolávat na definici z wikipedie. Vojenská správa je pouze formálním znakem okupace, protože z hlediska materiální pravdy může existovat i nemusí. Podstatným znakem je to, že došlo k vojenské intervenci a byla porušena státní suverenita ČSSR. Celé se to legalizovalo (nikoli legitimizovalo) až zpětně smlouvou o podmínkách dočasného pobytu sovětských vojsk na území Československé socialistické republiky. Mimochodem ta jako důvod uváděla nikoli nějaké obecné ohrožení ze strany NATO, ale pro Čechy hodně citlivě zajištění bezpečnosti „před sílícími revanšistickými snahami západoněmeckých militaristických sil“. Njn, všechna ta letadla a tanky se lidem tak akorát zdály, protože šlo přece jenom o virtualitu a trik nepřátelské propagandy. Vůbec nechápu, proč do toho taháte nějské Američany v Iráku. To si jako máme kvůli americkým intervencím vygumovat paměť a přepsat vlastní dějiny?
Já samozřejmě nevím ani vědět nemohu, proč sem „spřátelená vojska“ vtrhla – tedy ten zásadní materiální důvod. Beru to tak, že šlo o obdobnou demonstraci síly, jakou dnes předvání NATO svými vojenskými přesuny, když jedou nebo se vrací z pobaltí. Ano, jistě manévry NATO a vstup vojsk VS fakticky vypadaly hodně jinak. To nevyvracím, o to se nepřu, jen tvrdím, že šlo o demonstrativní akci (byť v různých parametrech rozdílnou od demostrací NATO).
Stejně tak nevyvracím, že úkolem vstupu byla kontrola území a jeho obyvatel, ale zásadně nesouhlasím, že šlo o formu okupace. Ukolem bylo udržet naprosto stejnou kontrolu, jakou má dnes u nás nebo jinde USA, a této kontrole se neříká okupace, ale sféra vlivu. To, že někteří v této sféře vidí svobodu, jiní kolonizaci, zatímco předtím jední viděli okupaci, druzí přátelskou pomoc s našimi pojmy nesouvisí a jde o postoje k tomu a onomu (soft power).
Vojenská správa je formálním znakem, ale není znakem nepodstatným. V právu dokonce stojí forma nad obsahem, tedy i formální pravda nad materiální, dokud formální pravda není uvedena do souladu s materiální, což je snaha materiální spravedlnosti. To jen mimochodem, když jste o tom začal mluvit. Bez ohledu na právě uvedené, ale okupace znamená, že formálně(sic!) úkoly silových složek státu provádí cizí armáda. Konkrétně cizí armáda honí zločince, vězní politické vězně, zajišťuje bezpečnost civilistů ap. To tady nikdy za sovětů nebylo, proto tady nikdy za sovětů nebyla okupace. Okupace je mezinárodně vojenský pojem se svým významem, ne hříčka politologů a propagandy.
Znakem okupace není vojenská intervence. Nějak se tam ta cizí armáda samozřejmě musí dostat, ale s okupací samotnou to nemá moc společného.
Smlouva o pobytu vojsk není smlouvou o okupaci, ale smlouvou o zřízení vojenské základny, které mají USA dnes všude po světě. Američtí vojáci na těchto základnách neprovádí okupaci stejně jako sověti tenkrát u nás. Příčí se mi pak ruskou základnu nazývat okupací, zatímco americké základny prostředkem bratrské pomoci. Buď jedno nebo druhé, ale jednou tak, podruhé jinak mi prostě nejde.
Řeknu to ještě jednou polopatě. Já nepopírám, že šlo akt udržení sovětské sféry vlivu. Já jen tvrdím, že dělat z toho emoční manipulaci pojmem okupace je lež.
O dalších okolnostech si už ani mluvit netroufám.
nakonec bude mít tento Pjakin svazu česko-sovětského přátelství pravdu….Ale za předpokladu že je schopen dát SSSR na roveň nacistického Německa. Platí-li pro něj stejná právní klauzule jakou používá pro obě země stejně.
Protektorát Čechy a Morava (německy Protektorat Böhmen und Mähren) byla část československého území, od 15., respektive 16. března 1939 do 8.–9. května 1945 okupovaná nacistickým Německem. Okupované území Německo anektovalo a zřídilo autonomní Protektorát Čechy a Morava, vyhlášený 16. března 1939.Výnosem o zřízení Protektorátu Čechy a Morava. Okupací a anexí okupovaného území Německo porušilo Mnichovskou dohodu, kterou samo 30. září 1938 uzavřelo.
Z pohledu mezinárodního a československého práva se jednalo o zamaskovanou formu nelegální anexe, přičemž legální vláda byla (později vytvořená a Spojenci uznaná) exilová vláda v Londýně, vedená prezidentem Edvardem Benešem. Z tehdejšího oficiálního německého pohledu šlo o legální a mírové obsazení na základě společného prohlášení československé a německé vlády ze dne 15. března 1939. Nacisté tvrdili, že Československo byl uměle vytvořený stát vytrhující české země z životního prostoru německého národa, vnitřně neschopný existovat a představující ohnisko nestability, ohrožující evropský mír.
úplně stejný právní postup jaký pak provedla česká kolaborantská vláda dosažená sovětskými okupanty, pardon, mírovými vojenskými jednotkami spřátelené cizí mocnosti. V tomto případě nás mělo rádo ne jedno Německo, ale hned 5 států najednou. Ten Hitler byl fakt břídil v „mírovém obsazování“, namísto aby se spojil a dohodl s Horthym, Musollinim, Hirohitem a Antonescem coby svými spojenci o společném záboru Čech a Moravy, nechali v tom „chudáka“ Hitlera samotného. To Brežněv byl jinej sekáč, ten se nezakecal:-)
Řeknu to ještě jednou polopatě. Já nepopírám, že šlo akt udržení sovětské sféry vlivu. Já jen tvrdím, že dělat z toho emoční manipulaci pojmem okupace je lež.
Lepe jste nemohl ukazat jak jste zcela mimo :-)
Zcela mimo tehdejsi realitu!
ZADNOU EMOCNI MANIPULACI NEBYLO TREBA V SRPNU 68 DELAT.
Vstupem vojsk byla vetsina naroda tak „emocne zmanipulovana“ ze zadne manipulace nebylo treba.
Pokusy ovsem byly. Soudruzi kteri pozvali vojsko do Ceskoslovenska zalozili vysilac kde se snazili obcany republiky presvedcit=EMOCNE ZMANIPULOVAT, ze se jedna o akt bratrske pomoci a ne o okupaci.
Nyni se snazite i Vy svym „objektivnim“ pohledem s 50 letym odstupem „emocne zmanipulovat“ ctenare neznale situace v r.1968 ze se tehdy jednalo o vse mozne jen ne o okupaci.
Podobnost s nazory tehdy nejpravovernejsimi soudruhy jiste ciste jen nahodna:-)
Měl byste si vybrat, jestli se chcete pohybovat v oblasti práva, anebo ospravedlňování. V tom prvním přáípadě totiž budete muset zkoumat skutkovou podstatu (jestli třeba tím „vstupem“ nebyly porušeny nějaké mezinárodní smlouvy), no a v tom druhém případě můžete argumentovat demonstrativní akcí, sférami vlivu a třeba i těmi Američany. Hodně by mě zajímala ta definice okupace jako mezinárodně vojenského pojmu, protože wikipedie pouhým odkazem na kontrolu území a porušení svrchovanosti jiné země zjevně trpí jakousi nedostatečností. Rád bych si ten odkazovaný pojem totiž porovnal se svými vzpomínkami: „Spřátelná vojska“ se sem nějak dostala, obsadila sdělovací prostředky, internovala a někam do zahraničí odvezla představitele státu, ČSLA izolovala ve svých posádkách, převzala ostrahu hranice, regulovala dopravu… To samozřejmě v té první fázi, kterou nazýváte demonstrativní akcí. Jinak díky za vysvětlení, že v právu dokonce stojí forma nad obsahem. Jde tím totiž skvěle vysvětlit tu smlouvu o dočasném pobytu sovětských vojsk, protože i když budete argumentovat předchozí „demonstrativní akcí“, tak je přece jasné, že obě strany neměly při uzavírání rovnocené podmínky.
Jinak pro mě za mě si klidně tvrďte, že z toho či onoho formálního důvodu nešlo objektivně o okupaci. Stejně tak pamětníkům nevezmete jejich autentické vzpomínky, i kdybyste jim natřikrát předhazoval, že žijí ve lži. Oni se s tím stejně už dávno za tu dobu nějak museli vyrovnat, což podobnému počínání přidává punc pošetilosti.
Podepisuji Seale dobre napsane, dulezite ze bez emoci, me to stale ani po tolika letech nejak nejde :-(
Jednoduchá úvaha: pokud vojenská okupace ČSSR a následná normalizace byla pro jedince stresujícím a nepřijatelným znásilněním svobody a suverenity, a to jak osobní, tak dokonce i národa, nemůže se na to dívat bez emocí, zvlášť když mu normalizace zničila kariéru, estébáci ho pronásledovali, soudci odsuzovali do kriminálu nebo ho režim díky své ohavné a prolhané tváři donutil zdrhnout. Ti, kteří okupaci ospravedlňují se rekrutují ze tří skupin komunistů. Ti první (tzv. konzervatisti) byli proti Pražskému jaru do počátku, protože ohrožovalo jejich mocenské pozice. Ti druzí byli tzv. věřící, režim měli za svůj (díky hnusným sociálním poměrům za první republiky a krachu prvorepublikové „demokracie“, orientované na Západ a z ní vyplývající německé okupace) a i když z něho do 68. nijak zvlášť neprofitovali, obávali se maďarských poměrů. A ta třetí skupina profitovala z normalizace, obsadila uvolněná místa po vyházených reformátorech a většinou rudé knížky fofrem zahodila dvacátého listopadu a začala podnikat a privatizovat. Lidé s kachním žaludkem a bez skrupulí. Asfalt patrně patří k téhle třetí skupině, ale zachoval si lásku ke komunismu jakožto jistý druh deviace. A pak je tady masa obyčejných lidí, kteří se pod násilím vždy ohnou a kolaborují, režim jim jde na ruku, pokud jsou privilegovanou vrstvou (dělníci), a nějaké ideály a svobodu mají u prdele. Stačí jim Nemocnice na kraji města a Silvestr s Menšíkem.
Zajímavé je, že tak, jak definuje okupaci Asfalt, nebyl protektorát okupací, protože byla zachována protektorátní vláda, prezident a úřady. Měl by to jít říct na ministerstvo zahraničí a do Lidic.
To máš zajímavě napsané, hlavně o těch „věřících“.
Dneska máš třeba levičáky, kteří sice vidí, že je levice v prdeli pro ztrátu jakékoliv sebereflexe, a též samozřejmě proto, že po r,1989 nedokázala pro pracující nic moc udělat, a věru, nebýt Zemana, tak ani dneska nevíme, že kdy existovala, jako to mají Národní socialisté.
Když tě tak čtu, tak sociální demokraty vlastně chápu, jejich pohrdání dělníky, asi se jim mstí za ta privilegie, co měli za reálsocialismu, takže tím pádem s tím režímem kolaborovali.
Z toho mi vyplývá, co jsem možná ještě nedávno moc nechápal, ale ty- a někteří u Tribuna, mi otevřeli oči.
Dělníkova strana jsou komunisté, strana psudointelektuálů typu Havla, Halíka či třeba Čulíka jsou sociální demokraté.
Těm nejde v žádném případě o nějaké dělnictvo, těmi- jak jsem uvedl- pohrdají- ale o teoretickou rovinu definice levice.
To vidím třeba u Tribuna, kdy se tvrdé jádro tamější diskuze dokáže donekonečna dohadovat, jak to myslel Marx, což je to jediné, co tam nějak připomíná levici.
Též mi připadá, že Otoman, jehož jsi k sobě pustil, tam není jako nastrčená provokace, ale konec- konců, jeho výheň levicové teorie- Frankfurtská škola- je v každém druhém jeho textu.
Hele, nekecám, já odjakživa měl bytostný odpor k ČSSD, ale komouši mě zase tak nevadili- a nemysli, úplně bez perzekuce jsem tehdy nebyl.
Jejich režim byl idiotský, ale dělníkovi důstojnost nebral, a dělnicvo bylo tou dobou vzdělané, jako nikdy úřed tím, ani po tom.
Též jsem ovšem měl podobně bytostný odpor k ODS, neb se cítím být dělníkem, i když jsem vykořisťovatel, tzv. miliardář- čekatel.
K r.1968 – můj názor každý zná, ale moc jsem se nestekal s podporou vojenské akce.
No ale co byste teda chtěli?
Myslíte, že si velmoc- jak východní tehdy, tak dneska západní, sedne na prdel před vaším teoretizováním?
Jedině puška může vzbudit respekt, puška a ODHODLÁNÍ jí použít.
Nechci se tě blbě ptát, protože to nemůže nikdo vědět, ale kdybych se zeptal…nařídil bys mobilizaci dvou ročníků, cca 150 000 mužů, pod nějakou záminkou v létě 1968?
Je to dotaz k zamyšlení, není nutné přímo odpovídat, jestli mi rozumíš.
A taková věc, možná ti to přijde zrovna ode mě divné, ale moc se mi nelíbí, když píšeš o Asfaltově tlusté bolševické prdeli, to přece nemůžeš vědět, co dělal, a je to takové…no, nevhodné.
Já zrovna v tomhle s ním extra nesouhlasím, ale v takové partě, nebo jak to nazvat, se to nedělá.
Já to někdy dělám, ale ne takhle drsně, a navíc, já jsem buran, a řepák, ty si hraješ na entelektuála.
A ty kecy o východních hordách náckové fakt používali.
Tohle je dost vazna diskuze, i kdyz se nezda…
Treba hned na zacatek, jak se tu mava nacisty a stalinisty- to totiz ukazuje na opovrhovani obetmi tech skutecnych nacistu a stalinistu, co meli v jedne ruce zbran, v druhe klice od vezeni a ve treti totalni dohled nad tim co se deje na ulici. Mistni „staliniste“ a „naciste“ maji tak akorat v jedne ruce mys a v druhe sklenicku. Vznika pak uplne nerealny stav, ve kterem se zapomina na to, o co vubec jde a o co kdy slo.
Druhou veci je osobni zivotni trauma z toho, ze pred 50 lety prijel Ivan, soupl na na UV Husaka a pak se zanoroval v milovickych lesich, odkud po dalsich 20 letech zas vypadnul, i s Husakem. A dotycny to uz 50 let nosi jako zivotni krivdu na srdci a kdyby to melo byt jinak, tak mu srdce pukne zalem.Tady jsou souvislosti zas uprchlicke…napr. Syrane maji uplne rozmaslovanou zemi a statisice mrtvych, ale presto dokazi plne zit a i si uzivat, posedavaji v kavarnach, honi baby, studuji a pracuji. Zatimco sovetskou okupaci a gulasovym socialismem utumlovany Cech jich lituje, ze musi trpet pod Assadem a jake to musi byt martyrium.
Tohle bohuzel vypovida o tom, ze schopnost muslimske spolecnosti vyhmatnout ze zivota to podstatne a postavit se celem i tomu, co jsem treba nekdy vnimal jinak, je mnohem zivotaschopnejsi a i silnejsi, nezli evropske sebeukajeni se ve strachu z nejakych Rusaku, co tady byli pred 30 lety a co ted jsou skoro 2 tisice kilometru daleko.
Zatimco Evropan resi, muslim zije a to tak, ze je za cely svuj zpusob existence ochoten se postavit i samotnou existenci.
Jak to tu uprchlici vyziraji, jak ojebavaji urady a jak z nich 4/5 nepracuji mi zacina byt pomalu dokonce sympaticke.
Uz treba proto, ze je skoro radost se na ne divat, jak si uzivaji, zatimco zmateni Evropane se uziraji traumatem ze sebe samych, vcetne Rusaku.
Tak tady o tom je dle meho tahle diskuze o okupaci :o)
Tyhle diskuze nemohou být osobní, ale čistě teoretické.
Taras pak štengruje Astra, že si hřáli hady na prsou, no co bys tomu řekl.
Doba se posunula, a s novými kontexty samozřejmě přicházejí nové teorie.
Proč tyhle teorie protagonisté r.1968 tak zarytě odmítají, to nevím, jsou to kurva přece jen teorie!
No a zase máme rozpor s tím lidováním, protože já si myslím, že Čech na nějakého „cigoše“ z vysoka sere, né že ho lituje, jak pod Asadem trpí. (u Čecha je každý trošku tmavý člověk cigoš, jak známo)
Za to na západě, jak čtu, ale i slyším, se v péči o negry přímo vyžívají.
Nenechají deportovat ani násilníka- a místo aby všechny, kdo tomu v letadle bránili zatkli a nasolili jim pokutu jako kráva, tak vystoupí negr s eskortou.
A makají a makají, a negr se válí, kšeftuje s drogama, chodí ozbrojen, a všichni jsou vlastně spokojení.
To mi hlava nebere.
Syřané mají zemi rozbitou, ale ne všude, a myslím, že kdybychom jí měli rozbitou my, tak se na všechno také vysereme.
Deprese je spíše proto, že někdo má zemi až moc dokonalou.
Na západě nemůžeš jít pomalu ani na houby, všude stezky a jak šlápneš vedle, máš průser….
Kdo nosil když jsem byl mladý na hlavě helmu- na kole třeba?
Vypadal by jak debil- a kolik se jich zabilo?
Když někdo donesl mičudu- „televizák“, tak všichni čuměli, ale nakonec se kopalo stejně do nějakého šišatého gumáku, protože majitel krásného balonu do něj nenechal kopnout.
Vzal sis tepláky s těma vytahanejma kolenama a nějaké kecky, nebo gumáky, to bylo žrádlo, gumáky!
Hele já bydlel jako dítě vedle autobusáku.
Tam se slévaly dvě Nisy, byl tam takový jako poloostrov, všude houští jako kráva, bordel.
Kus vedle v takových činžákách doutnala věčným ohněm hromada škváry, jak tam topili v nějakém kotli.
Co jsme se tam nablbli, chodili jsme v té Nise, kdo to jako projde v těch tunelech, různě jsme to čistili, vyprávělo se, že tam Němci měli zbraně, a že tam někdo nějakou našel (ale nikdo jí neviděl), v těch houštinách jsme sbírali zálohované flašky, v doutnající škváře se zapálila flaška od mogulu, a „bombardoval“ se jiný bordel u popelnic, až to chytlo, a nás někdo vyhnal…
To jsem jakoby snad už i zapoměl, ale nějak loni, nebo že by dokonce letos..jsem tam zamyšleně čuměl, je tam taková promenáda, kytky, lavičky, dlažba, nějaké lipky, nebo co…
Nuda….NUDA!
Všechno má dvě tváře, tehdy to bylo hnusné, zarostlé, oprejskané- ale byla to romantika na celý život, tam jsme si mohli dělat co chtěli, u těch řek- a šel jsi tak kilák- a tam smeťák, kterým protékal potok, a to samé, romatika, kopali se tam německé válečné kříže, pak jsme si ukazovali, kdo vykopal hezčí…
Dneska je to tam hezké, ale nikdo, NIKDO Saxi, na to mít vzpomínky nebude.
Není na co.
Každá mince má dvě strany, a ten komunistickej bordel kuriozně svým způsobem poskytoval určitou svobodu, nebo jak to říci, na západě ten děsnej pořádek svobodu bere.
Nikdo asi nechce mít všude bordel, ale mít všude dokonalost je snad ještě horší.
Pak těm lidem nemá jebat v hlavě.
O je, uplne mi mluvis z duse… ja prozil detstvi take na smetacich :o) … to jsme si uzili! Kolik pneumatik jsme tam spalili!
A ve strzich s rozpadajicimi se nakladaky, v desitkach opustenych baraku, urcenych k demolici, na zarostlych opustenych pozemcich s boudami plnych chemie a v rourach pod zemi, kde jsme nachodili s baterkami cele kilometry…
Vracel jsem se uplne na sracky s teplaky od barev a ruznejch hnusu a smradlavej az beda, dokonce mi doma pak pridelili strisku na zahrade, kde jsem se musel prevleknout, nez jsem mohl vstoupit do baraku.
Dnes se divim, ze na nas nevolali policajty a to denodenne…lide meli zrejme pocit pospolitosti, znali nas a vedeli, ze udelame jen bordel a ne vic a ze nas to jednou prejde. Byla v tom takova nevyrcena duvera a velka zkusenost ze strany dospelych.
Dneska je ale pravda, ze urcite moznosti take jsou (i kdyz ne takove, jake jsme meli my). Ale deti uz sedi vsechny u pocitacu, anebo maji jine povinnosti. Treba hriste na fotbal: My jsme museli prez plot na hlidane hriste, odkud nas pravidelne vyhanel spravce. Fotbalek v klidu nebyl, jednim okem jsme stale silhali, kdy se objevi dedek a pujde po nas.
Dneska tam stoji hriste zadotovane EU, s tartanem, kosi na basket a „pravymi“ branami…a co? Zeje prazdnotou, ani nohu tam nevidis. A nas se tam seslo treba 30.
Je to mozna i dost generacni zalezitost, zatimco ti starsi pred nami trpeli na „predindustrialni hry“, tj. pousteli draky, lovili v potoce potvory, anebo delali ohnicek, my jsme uz palili barvy a pneumatiky, hazeli auta do strze a odpalovali bomby z Travexu, smichaneho s hlinikovym praskem. Kurva, to byly slehy…to uz slo doslova o zivot. No a mladi ted sedi u pocitace a i eventuelni predstava pobytu na smetaku jim prijde jako nezajimava. „Pobyt v zemi nikoho“ totiz vyzaduje velkou obraznost, ze srotu musis vytvorit zivou predstavu. Dneska uz ale deti maji obrazy a fantazii zadarmo a je jich milionkrat vice, nezli jsme mohli my ve sve fantazii vyrobit.
A souhlasim s tim, ze je to nuda, proto take ty uteky do virtualna. Pobyt na smetaku je intelektualne namahavy (to myslim vazne) a dnesni deti o tenhle typ namahy nemaji zajem, radsi se nechaji pasivne krmit a emocemi si nechaji hejbat uplne bez snahy a bez rizika.
Teda hoši, jak vás čtu tak se neustále chechtám. Je to přesné i já mám takové vzpomínky, třeba jak lezu po stromech, v holínkách jak lovím škeble z právě vyloveného rybníka a na ten smeťák také. My zas dělali bunkry, kam jsme instalovali stará kamínka co jsme našli na tom smeťáku a vařili na něm brambory, opět v hrnci ze smeťáku. Bunkr byl v takové jámě, z níž předtím vydolovali kámen- břidlici na stavbu. Přikryli jsme tu jámu prkny a kůly co jsme našli v okolí, kamna opatřili rourou, taktéž pohozenou někde, no bylo to naše dětství a co může být lepšího než toto. To se to pak vzpomíná a chválí. Nikomu nic nechci brát, ale blahořečím si za tu dobu, protože jak říká vittta, byla to obrovská svoboda a dala nám tvůrčí schopnosti, improvizaci.
vittta: „nařídil bys mobilizaci dvou ročníků, cca 150 000 mužů, pod nějakou záminkou v létě 1968?“ – tohle už někdo vyřešil, zapomněl jsem kdo. Prý jsme měli čtrnáct dní před invazí mobilizovat, postavit armádu na západní hranici a v případě vpádu vojsk VS ustoupit do Německa, s celou parádou, i s polníma kuchyněma. Prý by si to pak sověti rozmysleli, kdybychom jim to včas nahlásili, co chceme udělat, riskovat druhou světovou. No nevím.
„píšeš o Asfaltově tlusté bolševické prdeli“ – jestliže někdo hledá právnické kličky, aby mohl zlehčit a zpochybnit znásilnění této země (vstup byl právně v pořádku, byli pozvaní!!!!, nebyla to okupace), tak na něj určitě nebudu hodnej.
„kecy o východních hordách náckové fakt používali“ – chtěl jsem ho nasrat, vždyť je u toho ta závorka, což se ostatně povedlo.
embéčko: „Zatimco Evropan resi, muslim zije a to tak, ze je za cely svuj zpusob existence ochoten se postavit i samotnou existenci.“ – no jistě, žije si jako pánbůh ve Frankrajchu. Šestkrát denně mlátí palicí o zem, pak měsíc žere jenom v noci, nesmí pašíky, když dostane úkol, tak si střeva rozvěšuje po okolí, za partnerku má kozu, zvířatům i odpůrcům podřezává krky, sám, bez pomoci světa je schopen bydlet jenom ve stanu a chodit dělat do písku, je indoktrinován zločinnou ideologií, směšnou pohádkou o tom, že je pán tvorstva (podobnost s nacistickou ideologií je úplná), je odsouzen prohrát ve válce civilizací.
„je odsouzen prohrát ve válce civilizací.“
Tak zatim ji vyhrava, za chvili ma Evropu pod palcem a my se jeste dozijeme toho, ze bude sedet v evropskych parlamentech.
https://www.hu-berlin.de/de/pr/institut-fuer-islamische-theologie/institut-fuer-islamische-theologie
Na navrh akademickeho senatu otevrela v lete berlinska Humboldtova univerzita teologickou fakultu (institut) na vychovu imamu.
Evropa se roztrhne vejpul a jsou dve moznosti: Bud se CR dostane pod vliv islamizovane casti, anebo spadne pod vliv stalinisticke Moskvy…co bys radsi?
Teď zrovna píšu článek o tom, jak moje prorocké schopnosti slábnou, tohle ale bych si prognózovat troufnul. Skončí to válkou a krveprolitím, na jehož konci bude islámská populace vypráskána z Evropy. Samozřejmě se zbytečným krveprolitím, protože neschopná EU a degenerované západní vlády nebyly schopny reagovat včas, kdy to ještě šlo bez té krve. Ale technicky a kulturně rozvinutá civilizace se nenechá ovládnout a doslova zotročit náboženskými primitivy. A oni nic jiného neumí, ve chvíli kdy dosáhnou významného podílu na celém obyvatelstvu, než tu svoji řeznickou agresi. Nebude to hezký a AfD a Marine mohou nahradit mnohem razantnější řízci.
No to je otazka, Tarasi, ale dle meho muslimska civilizace v Evrope uz zustane a to proto, ze lidem na Zapade nevadi (krome tech cirka 15%, volicich AfD, Okamuru, Wilderse, Lepenku). V Cesku nevim, ale trend a cas hraje pro to, ze se to tu zmeni zapadnim smerem. Pokud vznikne konflikt, pak obcansky a to mezi vitaci a odpurci a islamu (muslimu) se nedotkne.
„technicky a kulturně rozvinutá civilizace“
Islam vstupuje do Evropy jen proto, ze Evropa je kulturne uplne na sracky, neplet si kulturu s kulturni historii, pocita se to, co je aktualni. Islam se chytne jen tam, kde je kulturni vakuum, ktere zaplni. Islam je dokonce vniman jako vysvobozeni, reseni a neni tedy zadny duvod se ho zbavovat.
A technicky rozvinuti jsme, to je pravda, alespon budeme moci lepe sledovat odpurce islamizace a ruzne zivly a pujde lepe a elegantne provest rozdeleni Evropy na islamske enklavy a ty sekularni mit pak pod kontrolou. Proc by technika nemohla slouzit i islamu?
Trochu jsme se tu o tom uz bavili s vitttou, tady je cast meho komentare:
„Co se jeste uprchliku a celkove nalady tyce, pak jsem tedka cetl, ze Napoleon pri svem egyptskem tazeni byl fascinovan islamem natolik, ze vazne uvazoval nejen o konverzi, ale i o prijeti islamu jako noveho statniho nabozenstvi Francie.
Takze ono to tam je uz delsi dobu (tedy spise dlouhou dobu) a pro Francouze to neni zadna novinka. A koroze uz zacala minimalne pred temi 200 lety, Nelze se pak divit, ze 10000 vypalenych aut povazuji za beznou zabavu mladeze a o burkach na ulicich premysli asi jako my o tech klicich od baraku. Pro zapad je poislamsteni dobrovolny proces a jako ztratu to vnimame jen my tady ze stredu Evropy, kteri si o zapadu vymalovali ocividne prilis idealisticky obrazek. Takze vsechno, co se clovek dovi (treba uvahy o rozdeleni Francie na islamske a sekularni zony) je treba brat prez urcity filtr. Pro ne rozdeleni statu neznamena nejaky vynuceny kompromis, nerku- li dokonce prohru, ale je to pro ne racionalni krok smerem kupredu, asi jako kdyz cast ceskeho malomesta oddeli novym obchvatem. Auta tu jsou co si pamatujeme a silnice se stavi neustale…tahle silnice bude jen trochu sirsi a lehce nam rozstrihne mesto…no a co…tak tam nebudeme chodit, stejne tam nikoho nezname.“
14 dní před invazí mobilizovat je krávovina, ale když se zvyšovalo teoretické napětí, tak povolat dva ročníky, pod záminkou nějakého cvičení, nebo tak něco, a udržovat vojska v bojové pohotovosti.
Tak jak to podáváš ty, to vypadá naivně dementně, ale tady by se demonstrovalo odhodlání, ne válka.
Ono- vstup s vojskem do nějaké země, kde jsou připraveni, to ti nikdo nezaručí, že se nebude válčit.
Podle mě jsou západní země jako Německo a Francie už chalífáty s takřka absolutní kontrolou muslimů nad děním v zemi.
Ještě tak 10 let, a ovládnou policii i armádu, i justici.
Bránit se nebude jak, i kdyby se lid proti islámské nadvládě vzbouřil.
Tarasi, jeste ti reknu, v cem spociva snizeni tve prorocke efektivity:
Jednim z nejvetsich vkladu povalecne socdem je, ze dokazala po cele Evrope (zapadni i vychodni) nastolit etos socialni prosperity. To se mj. projevilo i behem Listopadu, kdy se obcane Zapadu veselili s Vychodnary a spolu s nimi meli radost z padu komunismu. Tenhle spolecny etos znamena, ze se podarilo dosahnout stavu, kdy vsichni Evropane mysleli stejne a vyznavali stejne hodnoty= vznikla svebytna a zakorenena evropska spolecnost, vyznavajici stejne hodnoty. Rozdeleni zeleznou oponou tu nehralo velkou roli- pro Zapadaky zustali ti na Vychode stale nasi, jen meli tu smulu, ze se momentalne dostali pod barbarske asijske hordy.
Jenze krev neni voda a za tech 30 let, kdy kapous vypovedel socdem smlouvu o dotovani socialniho statu na povrch probublaly puvodni „kmenove“ charakteristiky „prezivacich taktik“. Socdem se stahla a najednou Evropane uz nepremysli stejne, ale pristupuji k problemum podle svych osvedcenych, tisiciletimi zazitych metod. A najednou jinak mysli germani, jinak romani, jinak slovane, jinak ugrofinci, italikove, ilyrove atd.
Kdyz si ty zapalis v kotli rulik zlomocny, strkas do nej hlavu s predpokladem, ze Zapad stale premysli jako Vychod a tedy podle sebe soudis tebe…a tady je puvod rozporu tvych proroctvi a reality. Oni mysli jinak a da se rici, ze na slovanske pomery se dokonce zblaznili. Ale jejich odlisny pristup neni nejakym chybnym uvazovanim, vysledkem manipulace, to jsou oni ve sve krystalicke podobe a je velka otazka, jestli je muzeme vubec pochopit, ci, zda-li snaha o pochopeni jejich postoju neni kontraproduktivni ztrata casu.
Jak pisi vyse, vse napovida tomu, ze islamizace tem na Zapade nikoliv pouze nevadi, ale ze s ni s ni jsou v takovem souladu, ze v kategorii vadi-nevadi vubec nepremysli. Jdes prochazkou lesem a narazis na bazanta…musis se s timhle setkanim nejak vyrovnavat? Vadi ti to setkani, anebo ti nevadi? Ani jedno, ani druhe, setkani je natolik prirozene, ze nepripousti hodnotici uvahu.
Pred cichanim omamnych vyparu (anebo litim olova do rumu) bys mel zmenit sve vstupni vychodisko: Otoc to sve dosavadni o 180% a vychazej z toho, zeoni jsou v otazce islamizace temer opacni, nezli jsi ty.
Rozdíl mezi námi spočívá v tom, že ty bereš současný stav hlav a myslí na Západě jako danou, neměnnou záležitost, čemuž přitakává i například demoška proti „násilí“ s dvousettisícovou účastí minulý víkend v Berlíně. Já si myslím, a v tom může být slabý bod toho uvažování, že zápaďákům dojde s migranty trpělivost a přijde dramatický zvrat v jednání s nimi, bohužel násilnický, krvavý. Jako když utrhneš ramínko od podprsenky. Když k tomu zvratu v myšlení nedojde, pak samozřejmě to půjde podle tvého scénáře. Když dojde, tak podle mého.
Ironie osudu spočívá v tom, že sluníčka demonstrovala proti nenávisti a násilí vůči migrantům, které jsou podle nich nesmyslné, zatímco jim migrant likviduje sociální systém, kajdí u plotu a krade jízdní kolo, o přefiknuté sluníčkářce nemluvě.
Po Listopadu jsme v podniku udelali schuzi a v prvem kroku sesadili stareho reditele- komunistu. V druhem kroku jsme chteli zvolit reditele noveho, ale nikdo to nechtel delat. Takze prisel treti, vynuceny tah a v nem jsme zvolili staronoveho reditele, ktereho jsme se chteli puvodne zbavit.
A proc to nikdo nechtel delat? Protoze kazdemu bylo blbe se najednou dostat do pozice, kdy bude svym byvalym nejen kolegum, ale i kamaradum narizovat, co maji delat a bude nad nimi vladnout tvrdosti sveho srdce. Duvody byly tedy ryze sobecke: nikdo si nechtel zkrivit svuj charakter.
A to je neco, co je Zapadakum uplne cizi, tuhle vlastnost oni nevlastni.
Proto slunickarky podporuji sve budouci tyrany. Na Zapade vladne slunickarsky McCarthysmus a kdo se neprida, je ostrakizovan a vyloucen a ma po kariere, manzelovi, vztazich, penezich, rodine, po vsem. Slunickarky podporuji sve budouci tyrany, protoze vubec nepremysleji o tom, co delaji, jejich jedinou snahou je pridat se k hlavnimu proudu, aby nemely problemy.
„bereš současný stav hlav a myslí na Západě jako danou, neměnnou záležitost“
Neberu jako nemenny, podle meho je trend vytrvale sestupny a s kazdou novou nastupujici generaci a s kazdym umirajicim pametnikem se jenom zhorsuje a to rok od roku.
Jedine, co by to mohlo zlomit je nejaka velka, hluboka a dlouhodoba krize. To je v tak v dejinach ale samozrejme vzdycky, ani my ted nejsme vyjimka. Jinak ke zmene nedojde, system se vytrvale utuzuje a cim dal tim vice lidi se stava jeho soucasti (do zivota prichazi ze skol stale novi lide a skolstvi se zaroven neustale „vylepsuje“).
V tomhle nas ale samozrejme rozsoudi jen budoucnost, ale momentalne s tvym „zápaďákům dojde s migranty trpělivost a přijde dramatický zvrat v jednání s nimi“ rozhodne nesouhlasim, dokonce si myslim, ze je to naopak a ze budou, donuceni spolecenskou hysterii az honem na carodejnice, s casem stale vstricnejsi a vstricnejsi.
Pokud jsi necetl tu mnou odkazovanou Hamplovu knizku, je na netu k sehnani jeho dvouhodinovy rozhovor na radiu. Tam to rika vyargumentovane, s mnohym lze treba nesouhlasit, ale v zasade bere dobry smer a jelikoz je chytry, ma i zajimave postrehy.
P.S. Ta krize bude muset byt tak hluboka, ze evropske superelity zrati nejen kredit, ale i prostredky k vyplate sluzebnych podrizenych elit (ktere to vlastne vsechno „vyrabi“) a ktere se pak od superelit odvrati a spolecnost jako celek ustoupi od stavajiciho slunickarskeho paradigmatu.
V Madarsku, male zemi, to uz probehlo a sice v roce 2008. Krize zasahla i jine zeme, ale Orban byl jediny, kdo byl pripraven i s lidmi a aparatem= jinde to vysumnelo, v Madarsku se to chytlo. Druhou podminkou, krome krize, tedy je mit pripraveny aparat na „prevzeti moci“.
Nic si z toho nedělej, Tarasi, plyne z toho určité poučení.
U starý vlk se musí učit.
Ty jsi ve fázi, ve které jsem byl ještě dejme tomu před rokem.
Sax je naopak ve fázi, do které se zrovna dostávám.
Také jsem si myslel, že ti na západě jsou stejní, že mají stejné hodnoty, že mají hodnotový systém- děti, žena (muž),rodiče, žrádlo, teplo,kultura…což dohromady dává něco, čemu se u nás říká POHODA, i když to ne vždy funguje, ženská (chlap) se kurví, haranti zlobí, rodiče vysírají, žrádlo stojí za hovno, naši hokejisté dostanou nakládačku od Kanady, houby nerostou a všechno je drahé a na kokot, nic méně pořád je to POHODA, a přechodné potíže pominou, a zase bude lépe, ale ten vzorec tady je.
Samozřejmě- pokud beru tento vzorec za vzor pro celé lidstvo- a v podstatě nemám důvod ho nebrat, protože to jsou základní věci, přirozené člověku, pak mi logicky dojde, že se jednou vzbouřit MUSÍ, že jim prostě negři dupou po jejich pohodě, a to si nikdo nenechá dlouho líbit.
Ale ZLATÝ VOČI!
Stav popisuje Sax, nemá cenu ho opakovat, bažanta také nebereš vážně, leda by ti skočil do ksíchtu, ale tomu samozřejmě nevěříš, i kdyby ti soused říkal, že mu bažnat do ksichtu skočil.
Oni se prostě nevzbouří.
Může přijít VŮDCE, nějaký FÜHRER, a ten je může vzbouřit, sami to neudělají- a Führera mají na západě podchyceného, přišel třeba Macron, a byl populární, ale už není, a až vypadne, tak bude jeho nástupce- stejně bezbarvý a nudný- také populární, a za 3 měsíce ho nebudou moci Francouzi ani cejtit, a takhle pořád dokola, a to i v Německu a Švédsku a všech těhle zemích.
Islamisté se dostanou k moci úplně přirozeně, to jsem tady psal už když to začalo, ale jako variantu, nyní to vidím jako pomalu tutovku.
Budou volby, a oni si je zvolí, a dokonce je budou volit i bílé huby, protože bude negr třeba fešák, nebo prostě aby ukázali, že jsou moderní.
My tady se bráníme, jakkoliv někdo řekne, že k nám nechtějí, tak ale my také pracujeme.
I když jen třeba nadáváme, smějeme se sluníčkům, a pohrdáme médii.
Já věřím tomu, že to vytváří jakousi energii, takovou sounáležitost, lidé sice volí leckdy dost nepochopitelně, ale negra nebo cigoše by za souseda mít nechtěli, a jak ta možnost bude reálná, vzbouří se, a poohlédnou se po nějaké radikální volbě.
Také jsou tady lidé ozbrojení a ozbrojují se dále, a to tím víc, čím víc se mluví o tom EU zákazu.
Plno lidí se už dávno nenamáhá své zbraně získávat legálně, mají mi ji sebrat- tak když oči nevidí, srdce nebolí, hotovo!
To jsou znaky odhodlání, alespoň doufám.
Štěstí nám k tomu přeje, zápaďáci se svých negrů zbavit nechtějí, dokonce kdyby je chtěli odsunout sem, tak by tomu bránili, že mezi rasisty a fašisty nemohou ty nevinné a dobré černé duše pustit.
Bůh, jakkoliv nejsem věřící, je s námi, Tarasi, ale Boží přízeň si musíme zasloužit.
A jen jednota a víra v nás samotné nám zajistí „jeho“ přízeň!
Protektorát byl ustaven výnosem Vůdce a říšského kancléře č. 6/39 ze 16. 3. 1939. Výnos zakotvoval závislost českých zemí na Velkoněmecké říši. Z textu vyjímám:
„Článek 1.
(1) Části bývalé Česko-Slovenské republiky, obsazené v březnu 1939 německými oddíly, náleží od nynějška k území Velkoněmecké říše a vstupují jako „Protektorát Čechy a Morava“ pod její ochranu.
(..)
Článek 3.
(1) Protektorát Čechy a Morava jest autonomní a spravuje se sám.
(2) Vykonává svoje výsostná práva, náležející mu v rámci protektorátu, ve shodě s politickými, vojenskými a hospodářskými potřebami Říše.
(3) Tato výsostná práva jsou vykonávána vlastními orgány a vlastními úřady s vlastními úředníky.
Článek 4.
Hlava autonomní správy Protektorátu Čechy a Morava požívá ochrany a čestných práv hlavy státu. Hlava protektorátu potřebuje pro výkon svého úřadu důvěry Vůdce a říšského kancléře.“
Takže, Tarasi, protektorátní vláda ke svému vládnutí dostala úřední výnos, který ji vládnout umožňoval a Velkoněmecká říše si tímto výnosem mimo jiné vyhradila i právo vydávat pro území Protektorátu zákony, pokud tak uzná za vhodné. Bez tohoto výnosu by protektorátní vláda mohla tak akorát leštit kliky. Jeden by řekl, že to opravdu nebyla okupace, ale něco zcela jiného – anexe.
Řekl bych, ohu, že v tom mají právníci bordel, jako ve všem na co sáhnou. Oni by se nemohli živit skutečně produktivní, přínosnou prací, spočívající ve vytvoření systému, řádu, fungující výrobě s konkrétním výstupem. Mají v hlavách šopský salát se senem, viz domrvená ústava. Tohle je překlad z anglické Wiki:
„V případě, že ozbrojené síly jedné ze znepřátelených stran obsadí část území druhé strany a jsou schopny je udržet a vykonávat zde své pravomoci, jedná se o okupaci. O okupaci jde i v případě, že se okupující mocnost nesetkává s ozbrojeným odporem.[4] Svojí dočasnou podstatou se vojenská okupace odlišuje od kolonialismu nebo anexe. [5] Nejedná se tedy o připojení daného území k státnímu území okupační mocnosti, nýbrž o prozatímní výkon státní moci.
Válečné právo:
Rozdíl mezi anexí a okupací poprvé formuloval švýcarský filosof a diplomat Emerich de Vattel ve svém díle Zákon národů [6]. Toto rozlišení se stalo součástí mezinárodních právních norem po napoleonských válkách a později bylo zakotveno v Čtvrté úmluvě druhé haagské konference [7] a Čtvrté ženevské úmluvě [8]. Tyto předpisy také stanovily základní pravidla okupace. Povinností okupující mocnosti je zejména obnovit a zajistit v maximálním možném rozsahu veřejný pořádek a bezpečnost, zabezpečit dostatečné zásobování potravinami, lékařskou péči a zajistit administrativní fungování okupované oblasti. [4]“
Nejprve protektorát: i když se mu říká obecně okupace, podle toho výnosu Vůdce by to skutečně mohla být teoreticky anexe, i když je ale protektorát zároveň uváděn v seznamu okupovaných zemí za 2. sv. války. Asi nejpřesnější bude nejdřív okupace, pak po výnosu anexe. Co se týká výkonu státní moci, nacisti pověřili protektorátní vládu a úřady výkonem funkcí, zároveň ale – stejně jako za normalizace – nemohla tato pomýšlet na zahraniční nebo obrannou politiku. Tedy hybrid.
68.: Pokud Asfalt opírá své popírání okupace 68 tím, že „proto, že nepřevzali státní správu, tak se o okupaci nejednalo“. Jenže okupace je definována jako „„Vojenská okupace je efektivní dočasná kontrola nad cizím územím, které nepřísluší pod formální svrchovanost okupující mocnosti.“, což bylo splněno, a u povinnosti zajistit „veřejný pořádek a bezpečnost, zabezpečit dostatečné zásobování potravinami, lékařskou péči a zajistit administrativní fungování okupované oblasti.“ není stanoveno, jestli to má udělat okupační mocnost sama, nebo tím pověřit orgány okupovaného státu. Což se stalo, rozhodující je ale to, že převzali vojenskou i politickou a hospodářskou kontrolu nad ČSSR, vyměnili členy vrcholných orgánů státní moci, nadiktovali novou vládu i předsednictvo ÚV KSČ a po zbytek normalizace si museli naši kolaboranti jezdit do Moskvy i pro souhlas s novými krajskými tajemníky. Neboli okupace jako stehno, i s tou dočasností.
Na tom hovno záleží, jak to kdo pojmenuje.
Nic méně je třeba říci, že jsme měli vlastní silnou armádu, a vysokou mobilizační schopnost, takže úplně bezmocná vláda zase nebyla, kdyby na to přišlo.
Moc mi nejde do hlavy proč se tady takovou dobu řeší termíny, bylo – nebylo, dávno tomu.
Itálie stála v r.1914-18 na straně protiněmecké, za 20 let stála po boku Němců, a od r.1943 už zase stála do značné míry proti nim.
Podobně Japonsko, Finsko, Rumunsko….atd..atd..
Rusové teď hrají čistší hru, jak zápaďáci, a tak mám raději Rusy.
Ale jinak je národům jak se zdá na háku, s kým a proč bojují, z tohoto pohledu vypadá válka ještě pitoměji.
„…Povinností okupující mocnosti je zejména obnovit a zajistit v maximálním možném rozsahu veřejný pořádek a bezpečnost, zabezpečit dostatečné zásobování potravinami, lékařskou péči a zajistit administrativní fungování okupované oblasti…“
A to je také důvod, proč na Ukrajině vyhlíží Ruskou invazi jak Somálci déšť a Putina nejvíc nenávidí za to, že je vlastně nenapadl…
Astře, to je samozřejmě individuální. Mohu to brát s odstupem, protože Sovětský svaz, který se dneska tu zprava, tu zleva spojuje s Ruskem, už dávno není. No a taky se mi podařilo dohnat ty roky, kdy jsem nemohl dělat svoji práci. Ale pro pár mých dobrých známých ten návrat přišel už pozdě, takže je brzy vytlačily Husákovy děti. Fakt hodně silný a hlavně adaptabilní ročník. Však se stačí rozhlédnout třeba jenom po těch poslaneckých lavicích.
Opet souhlas a to dohnani Vam preji :-)
Ja bohuzel znam vic tech co byvse vykopnuti pri normalizacnich proverkach, uz to nedohnali :-(
Ano i Husakovi deti, nezatizene a bez skraloupu z r. 68 s radosti normalizovali :-(
Ty dnesni deti pak nezatizene nicim co by je mohlo tizit, tihnou jen za svym, cestou necestou
a prudkost tarasovske natury na to podle toho reaguje. Az dozraji i je dozenou emoce :-)
Bohuzel je to u homosapiense uz tak nastavene ze zazitky delaji emoce.
Vim ze jsou k nicemu a ze se vyplati je radeji potlacit, ale… jen nejsilnejsi si umi porucit, …
Jen karavana zivota jede dal, krajinou temnou
kolem nadejemi ozarenych skal :-)
Jen vam s dovolenim pripomenu vasi debatu o nasilnem prekroceni hranic, Asfalte, to je cely muj prispevek k okupacnimu tematu.
To je material, co? Divite se pak ze to obcas nekdo z vojaku nevydrzi a vezme to do svych rukou? Vojsko- intelektualni predvoj naroda…to je objev! :o)
Anebo ze nekdo z politiku ztrati nervy a cely narod rovnou zaproda…snad opravnene i bez vycitek…
Jestli má někdo dojem, že kladný vztah k zásahu vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968 a k následnému trvalému pobytu sovětské armády na našem území, jakož i prohlašování pojmu okupace za nenávistnou propagandu ho nedehonestuje, je to jeho věc.
Buďme shovívaví. Takový člověk si je 1asi sám vědom, že patří k menšině menší než malé, menšině vymírající.
U jiných je ten divně posunutý vztah k minulosti složitější, Astře.
Možná to souvisí s ochotou pacienta plnit pokyny lékaře.
Ježišmaria- a kdo má kladný vztah k zásahu vojsk Varšavské smlouvy a dočasnému přechodnému pobytu sovětské armády na naše území?
Byla tady řeč o variantách vývoje československé společnosti kdyby vojska nevstoupila, a to v kontextu s vývojem dneska.
Též není jistý skutečný důvod vstupu vojsk, ale prostá vojenská okupace tím cílem nebyla, a být nemohla, ta mohla být maximálně důsledkem, což tedy terminologicky nebyla.
Rozumíte, oni se nejeli proto, aby nás okupovali, případně rusizovali, jako sem jeli 30 let před nimi Němci.
Cílem Němců bylo naší zemi navěky získat, a nás vytlačit, nebo germanizovat, a též získat zbraně a nástupní prostor k agresivní válce směr východ.
Cílem SSSR bylo vojenskou mocí zastavit nějaký vývoj, a nastolit vývoj jiný- ale my dodnes nevíme, co přesně zastavili- i když víme, co nastolili.
A nastolili gulášový socialismus, na který pamětný lid vzpomíná veskrze pozitivně.
Guláš se nekonal, maso nebylo…
V pátek 18. října 1968 schválilo Národní shromáždění smlouvu o podmínkách dočasného pobytu sovětských vojsk na území Československé socialistické republiky. Smlouvu podepsali 16. října 1968 předseda československé vlády Oldřich Černík a předseda Rady ministrů SSSR Alexej Kosygin.
Samotné projednávání smlouvy plénem Národního shromáždění zabralo, přestože šlo o nadmíru závažný dokument, který právně upravoval okupaci z 21. srpna, jen něco málo přes dvě hodiny. Schůze Národního shromáždění se zúčastnil i prezident Ludvík Svoboda. O smlouvě se předtím jednalo např. na schůzi stranické skupiny poslanců KSČ, na společné schůzi několika výborů nebo na schůzi předsednictva Národního shromáždění. Už na těchto fórech měli někteří poslanci výhrady k tomu, že nebyl stanoven termín odchodu sovětských vojsk, řešili otázky suverenity i problém „dočasnosti“ a doby platnosti smlouvy.
Smlouvu před poslanci na zasedání Národního shromáždění obhajoval předseda vlády Oldřich Černík mimo jiné s tím, že „schválení smlouvy považuje vláda za věc důvěry Národního shromáždění vůči ní samotné“. „Ochrana společných zájmů socialistických zemí a jejich revolučních vymožeností vedla vlády obou zemí k závěru o nezbytnosti dočasného pobytu určitého kontingentu sovětských vojsk na našem území. To proto, aby podle prvního článku Dohody tato vojska posílila obranu států socialistického společenství před sílícími revanšistickými snahami západoněmeckých militaristických sil,“ argumentoval Černík. Sovětská vojska podle předsedy vlády neměla zasahovat do vnitřních poměrů země, přijetím smlouvy pak podle něj Československo vstupuje „do další etapy normalizace poměrů v zemi“.
Zdroj: Poslanecká sněmovna České republiky
pak že mnichovská smlouva neplatila, tahle „pražská“ smlouva byla podepsána na rozdíl od Mnichovské až po invazi se zpětnou platností….Mnichov byl pak co se týče samotného postupu podstatně více fér…
Ejhle Fagan a ferovy Mnichov :-)
Dovolim si weekendove vstoupit a podhalit podobu zitrku ve spravne barve skrze:
známý výrok Thomase Barnetta, poradce bývalého amerického ministra obrany Donalda Rumsfelda: „Konečným cílem globalizace je homogenizace všech států na zeměkouli. Toho musí být dosaženo smíšením ras s cílem vzniku světle hnědé rasy v Evropě. Proto musí Evropa přijmout ročně 1,5 milionu přistěhovalců z třetího světa. Výsledkem tak bude vznik populace s průměrným IQ 90, tedy lidí, kteří budou příliš hloupí na to, aby chápali, ale dost inteligentní, aby pracovali.“
Vic detailu v clanku: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Miseni-ras-Cilem-je-vznik-svetle-hnede-rasy-v-Evrope-Proto-musi-prijmout-1-5-milionu-pristehovalcu-rocne-Na-pude-Snemovny-padla-slova-ze-kterych-mrazi-555680
Hezky weekend :-)
Ovsem pro sectele tohle neni novina. Jiz radu let koluje video, kde Barbara Specktre multiculturne prozrazuje, ze narody Evropy si proste musi zvyknout a pretransformovat . Dokonce prozradila kdo bude tahat za provazky :-)
Podle toho jak to ve Svedsku vypada ridi to tam coby obcanka Svedska s Israelskym pasem misto tamni vlady sama :-(
No vidíte a někteří ani nemusí být takoví jak se vyjádřil ten blb (nebo velmi chytrý člověk, jak si vyberete ;), stačí mnohem méně, přesvědčení že je něco víc než my „blbci“ – viz například třešinka tady. Taková lepšolidka, chápající a přející, ale jen někomu a ne za své, to hlavně.
Barnett to podle alterntivců napsal v knize The Pentagon’s New Map, ale badatelé to tam nenašli. Ani v jiných jeho textech.
Tak nevím.
Jeden z těch šťouralů poznamenal, že není nutno vážit si konzerv typu Barnetta, ale alternativci tu agitaci pomocí falešných citací dost odbývají.
Ale no tak tresni ?
Opravdu si myslite ze zalezi na tom co kdo rekl ? Nebo vice co kdo udelal ? Nekdy na neci radu :-(
Jako kdyz vlci smecka poradcu (Wolfowitz, Perle a spol) ve spolupraci s Cheney(Haliburton) a Rumsfeld tak dlouho presvedcovali presidenta az DABLJA podepsal az se slo na Irak.
Predtim uz vyzyvali Clintona k preventivnimu zasahu, ale on odolal, jeho credit.
Ne podle slov ale podle ovoce poznate strom
Představte si, že opravdu jsou lidi, kteří váží tvrzení jiných na základě předložených důkazů. A když se ukáže, že ty důkazy jsou falešné, může to zpochybnit celé tvrzení.
Nestálo by za úvahu, že je lepší takové pochybné důkazy vynechat?
tresni, co jeden namestek rek ci nerek ( bez “ předložených důkazů “ ), na tom se tocite?
“
Jiste stalo by nejen za uvahu ale za trestni stihani, FSECHNA ta tvrzeni
bez “ předložených důkazů “
neb to dela v hlavach duverivych lidi zmatek, ne kazdemu ctenari to tak mysli ne kazdy ctenar si to pohlida jako tresen, naopak pro nektere lidi jsou tvrzeni bez dukazu moc dobre.
Pro nektere diskutery dobre k tomu aby ns zaklade jednoho nedukazu byly zpochybneny FSECHNY svinarny ! :-(
Kdyz se po letech provali dukazy uz to neni aktualni a o soucasnych svinarnach opet nejsou „nezpochybnitelne“ dukazy.
A tak stale dal krajinou temnou.Hlavne pritom nenaletet a hlidat verohodnost dukazu. !
Ono se to casem ukaze.
Dnes je dukazu o Iraku (viz vyse) tolik ze Haliburtoni a Wolfowitzove maji jedine prani, aby to bylo zapomenuto.
Na prelomu stoleti tlacili jedni experti na likvidaci Saddama a Iraku, dnes jini experti zadaji zasah proti jinym nebezpecim. A opet kdyz to pujde ze spravnych zdroju a ze spravne strany bude to opet spravne !
Podle ovoce poznas strom, ale to je pro ruzne tresne nesrozumitelne, chteji zkoumat „predlozene dukazy“
Nebyly predlozeny dukazy, rec se nekonala, nebyly predlozeny dukazy ani ta ci ona svinarna se nekonala.
Naopak jindy a jinde, predlozi li „bile prilby“ sve dukazy ze vlada statu pouziva proti vlastnim lidem
proti civilistum vrazedne chemikalie tu Assadovske novicoky, pak zase chlor je to pro nekoho nezpochybnitelny dukaz!
Naopak pro ctenare a posluchace ktery se naucil premyslet to je nesmyslne. Haze smrtici chemii na vlastni lidi ? naposledy to udelal Hitler aby mohl napadnout Polsko, tak prevlekl sve lidi do cizich uniforem a napad svuj vysilac v Gliwitz !
Ze si tim tito dnesni Goebelsove podobnymi prolhanostmi podrezavani duveru jim nedochazi. Az budou kricet ze hori a bude doopravdy, nikdo jim neuveri.
Na kazdeho tento vzorec plati tresni, kdyz se budete tocit na nedukazu co rekl poradce ci namestek vytecnika Ramsfelda pak az pravdive zareagujete na jinou udalost budete prekvapena ze se Vam neveri.
Namestkyne Nulandova rozhorcena ze se jim spravne nevraci vice nez 5 ci kolik investovanych milliard do Ukrajiny „overene“ fakovala, jiny namestek overene vyhrozoval ministrovi Pakistanu ze je necha vybombardovat do doby kamenne, nebudou li poslusni atd atd,
Tresni hlavne chtejte spravne predlozene nezpochybnitelne dukazy na Ostrove Janiky :-)
fuj :-( a vse marno :-(
Mam ja v sobotu vecer zapotrebi reagovat na predlozene ci nepredlozene dukazy kdyz je cloveku na bliti z toho co rika jista Barbara (nezpochybnitelne na videu) ktera priemigrovala z Israele v 99 do Svedska aby tam sirila multiculti poradek ?
Broskev:-(
Nejen tam, po cele Evrope.
Takova videa tresne nekomentuji .
I tak spravne, proc si kazit s broskvovinami weekend :-)
Skvely rozhovor s Valencikem na PL:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Docent-Valencik-bilancuje-nejnovejsi-dejiny-Zdegenerovana-globalni-moc-si-koupila-Vaclava-Havla-symbol-pokrytectvi-Dnes-nam-hrozi-strasne-svinstvo-556000
„Nyní jsme svědky toho, že téměř třicet let po změně minulého režimu se nás někteří snaží vrátit zpět do doby mccarthismu, sestavují seznamy „nepohodlných lidí“, tedy těch, kteří upozorňují na úskalí současného vývoje, tito novodobí inkvizitoři a kádrováci se snaží vyvolat atmosféru perzekucí a nevadily by jim ani politické procesy. Jsou to lidé stejného ražení, jací měli na svědomí politické procesy v padesátých létech. Nemyslím si, že by však v naší zemi toto svinstvo, tito slouhové současné zdegenerované globální moci prošli.“
Je to osobnost, málo platné!
Tady je nazorne a vzorove dokladovan duvod a zpusob vzniku fasismu:
https://www.krone.at/1789667
Opily navstevin diskoteky, ktereho vyhodili ven, se domahal opetovneho vstupu kopanim do dveri. Majitel v souladu se zakonem zavolal policii. Privolane 2 policistky staly vedle agresora a rikaly mu „Prestan! Prestan!“. Ale on neprestal. Jako jedine mozne reseni majitel povolal svoji ochranku, ktera dala dotycnemu do huby. Ted budou mit problemy…policejni reditel „zakrok“ policistek obhajoval. Pry byl naprosto adekvatni a profesionalne provedeny, pri pouziti nasilnych metod by pry se policistky dopustily neprimereneho zakroku.
V tomhle clanku je vysvetlena komplet psychologie vzniku fasismu…fasismus zacina vzdy neporadkem na ulici, ktery nedokaze statni sprava usmernit.
Samozřejmě, lidé si buď poradí sami- ale to jenom ti bohatší a odvážnější, nebo to za ně vyřeší jiní v rámci státní politiky.
Je to klasika.
Koukal jsem na diskuzi.
Tak nějaká ženská tam dává zamyšlení, že žena těžko obstojí proti chlapovi, a že na oby také nic nedělala vyjma domluv.
Nebo jestli tedy chtějí střílet jak v USA, ptá se ta enteligentka.
No, v pohodě, až jí bude znásilňovat a škrtit, doufám, že bude absenci střelby stejně horlivě.
Divné je, proč se nezymyslela nad tím, co dělají policistky ve službě, když díky svým jiným telesným proporcím zakročit beze zbraně objektivně nemohou, a jestli náhodou není pravda, že ženská je přecijenom trošku jiná, než chlap.
Další chtrák tvrdí, že by se násilník uklidnil, kdyby nezasáhla násilím ochranka a lidé.
No…tak dříve jsem byl častým hostem v barech a podobných podnicích, ale že by se někdo agresivní uklidnil, jsem NIKDY neviděl.
Holt asi dědictví 40 let komunismu!
„Samozřejmě, lidé si buď poradí sami- ale to jenom ti bohatší a odvážnější, nebo to za ně vyřeší jiní v rámci státní politiky.“
Presne tak, ti kteri nemaji na soukromou ochranku zvoli stranu, ktera klid na ulici zajisti zpusobem, vzeslym z nedemokratickeho rozhodnuti (tj. nejakou formou bojuvek, lidovych milici ci narodni gardy). Reseni sice nebude formalne demokraticke, ale fakticky ano- nekteri politici nabidnou lidu presne to, co zada a co mu ostatni strany nabidnout nedokazi.
Po pravu budou volat samozrejme ti, kteri se s poulicnim nebezpecim nesetkavaji- a budou apelovat na postizene, aby se v zajmu vyssiho principu nechali nadale mlatit a znasilnovat. A po valce se budou dohadovat o tom, jestli onen vyssi princip selhal, anebo lide byli nedockavi a neodhadli, ze se jednalo pouze o jedno z drobnejsich selhani, kterymi se princip dokonce sam utuzuje. A take se budou hodnotit moralni selhani a sestavovat seznamy.
Ze syty hladovemu neveri je stara vesta a plati to i pro lidi nemlacene a mlacene.
Zaujalo mě něco jiného. Odklon od obligátního obviňování USA z globálního zla. Washington je ve Valenčíkově řeči připomenut jen jednou:
Je na těch mladých, aby si uvědomili, že v USA probíhá hybridní občanská válka mezi legitimní, řádně zvolenou administrativou, a strukturami, které ovládly klíčové složky institucionálního systému, a aby si uvědomili, že se tento střet promítá i do vládnoucích struktur EU či do pokusu vyvolat nejrůznější konflikty ve světěm i uvnitř jednotlivých zemí, včetně naší.
Trumpisté všech zemí, spojte se!
Dalším pozoruhodným momentem je shovívavý postoj k polistopadovému vývoji, zejména s přihlédnutím k zásluhám Václava Klause.
Fakt byste se bez těch falešných citací neobešel, Astře?
Myslíte asi, že bez nich by vaše příspěvky neměly ten správný šmrnc. Lovení všech těch nepravých perel z hlubin internetového bahna je zkrátka váš ustálený styl a já vás mohu nanejvýš upozornit, že od toho divně načichne celá vaše řeč.
Nemám slov.
To je ale smradlavé vysrané hovno, Třešni.
Jinak ten příspěvek nelze popsat.
Astr to píše naprosto jasně a srozumitelně.
Jde v podstatě o prokazování nějakých dějů, kdy se buď „prokáže“ nesmrtelnost chrousta, a naopak neprokáže to, co si každý může 1000x posobě pustit, třeba nějaké válečnické projevy, dnes naprosto vyvrácené, aniž by to někoho sralo.
Nebo se nikdo nenamáhá ani nic vysvětlovat, a je to přijato kolaboranty a válečníky pozitivně, napadá mě třeba pověstný hlod MaB, kdy vybombardování civiliní fabriky okomentovala jako dobrou věc, protože- co kdyby Asada napadlo, tam vyrábět chemické zbraně?
Nějaký mandát OSN a mezinárodní právo nikoho naprosto nevzrušovalo, i když jindy zase pro změnu to silně vzrušuje úplně všechny, např. Krym, kdy ale je porušení mezinárodního práva minimálně poněkud sporné, ale když „poslanci“ svévolně doslova obsadili ukrajincký parlamet, nenechali mluvit ty, kteří se jim nehodili a na zádech nosili flintu- to nikomu divné nepřišlo, hlavně ne takovým, jako jste vy!
Astr tu vyslovuje nějaké názory, proti tomu nic nemám, i když s nimi většinou nesouhlasím.
Fakt nechápete, o čem je řeč?
To, že ty své názory doprovází z prstu vycucanými nesmysly, by se mi nelíbilo, i kdybych se s ním názorově shodla. Já mám s Astrem podobný pohled například na sovětskou okupaci, ale vadilo by mi, kdyby jako argument vytáhl nějaký výmysl.
Zkuste trochu přemýšlet. Třeba vám to dojde.
Přemýšlím…
Přemýšlím…
Přemýšlím…
A nedošlo.
Pokuste se mi nějaký nesmysl- a mělo by jich tam být hodně- konkretizovat, a když jste od těch důkazů, pak rovnou můžete dokázat, že to nesmysl je.
Tak co?
Asi vám ušlo, jak a proč vzniklo tohle vlákno.
Jedním zbytečným výmyslem.
Astr mohl klidně napsat, co si myslí o Rumsfeldovi, Nulandové a dalších, i z čeho je viní a čeho se obává, že se dočká od nich či jejich nástupců.
Neřekla bych ani popel, na názor má právo. Jenže když to uvede vymyšlenou citací, která působí /aspoň na mě/ úplně nevěrohodně, tak už to není názor, ale cosi, čemu se říká fake. Je jedno, že to převzal někde, kde to převzali odjinud a ti zas od toho, co si to vymyslel, když je pravděpodobné, že tomu sám nemohl věřit. Jen chtěl vyšperkovat debatu. A taky to sem hodil, protože ví, že tady to padne na úrodnou půdu a bude se to šířit dál se štítkem „pravda pravdoucí“.
Ano, jde o ten údajný Barnettův výrok.
Barnett není nijak sympatická postava, což se všeobecně ví, takže to někteří lehkověrní spolknou jako malinu a budou přesvědčeni, že je to autentické a že cíl dosáhnout v Evropě vytvoření jakési „light brown“ rasy s IQ 90 skutečně existuje.
A co vy? Taky jste to slupnul?
Tedy mezi námi je určitý rozdíl, Třešni, mě se nemůžete ptát jak nějakého idiota z vaší myšlenkové stáje.
Ale i tak odpovím.
Ne, neslupnul jsem to.
Ale ani nevím, jestli to náhodou není pravda.
Nebo nějaká část pravdy.
Astr tak vysvětluje jinak naprosto nepochopitelné klanění migrantům, a nyní POZOR, konkrétně barevným, a konkrétně muslimům.
To nemůžete popřít, i kdybyste napsata 100×100 oduševnělých komentářů.
Zkuste to vysvětlit vy.
Samozřejmě nějak inteligentně, ne jako namazaný Juncker, který prohlásil muslimskou invazi za nesmysl.
Ten tlak na vytvoření hnědé polodebilní rasy tady rozhodně je, takže není otázka, jestli se ta rasa má protlačit, nebo ne.
Otázka je, jestli je to cíl- a pokud ano, k čemu má přesně sloužit- protože k práci to nebude, ke zvýšení natality také ne, (ve smyslu že jí nikdo nepotřebuje, problém lidstva je přesně opačný- přelidnění) práci budou čím dál víc vykonávat stroje, nebo je to jen náhodný důsledek degenerace evropských elit, kteří netuší, co vlastně činí, nebo jestli to není ještě horší, a nejedná se o pokus ovládnutí Evropy islámem, bez ohledu na barvu ksichtu- tedy o absolutní změnu politických, ekonomických i mocenských poměrů ve světě!
Ja mam fotku Barnetta na nocnim stolku a pokud se Astr neomluvi, nesmirne mne zklame.
Aha.
Takže někdo si na jednom kontinentu vytvoří popis reality jiného kontinentu, ale zjišťuje, že je mu ten jeho obraz naprosto nepochopitelný.
Tak pátrá, pátrá, aby vypátral něco, co by mu mohlo dávat odpověď. Náhlý pocit, že do toho vidí, by mohl být fajn, kdyby tomu sám mohl věřit. Snad aspoň tuší, že si takhle svůj obraz reality křiví čím dál víc.
Já bydlím tady, a ten obraz je mi stejně nepochopitelný jako Astrovi.
Mimochodem, vy máte nějakou kognitivní poruchu, alzheimerovu chorobu, duševní potíže jiného rázu, nebo proč ZÁSADNĚ neodpovídáte na konkrétní dotazy, ale melete si svou, i kdyby kolem francouzké mumanitární bomby padaly?
To byla vittto ale na třešeň jen řečnická otázka co? To je právě to, co odlišuje tenhle typ lidí (lepšolidi) od lidí normálně uvažujících. Abych jen nepsala nekonkrétně. Asi před 3 týdny(nevím přesně), položila Janika třešni otázku v rámci diskuse o našem zemědělství (kterému třešeň vůbec nerozumí, ale samozřejmě že musí něco vyčteného z „bahna internetu“, tedy spíše z mainstreamu, k tomu přihodit), a to otázku (parafrázuji, nevím úplně přesně jak zněla) :“co ti lidé, kterým vznik JZD umožnil lepší život“? Samozřejmě neodpověděla, a že jich bylo řádově mnohem víc než těch, kteří tím ztratili.
A to mě dostává k tomu, proč já takové lidi jako je třešeň považuji za pokrytce a lháře. Přinejmenším. Protože třeba Janika a třeba i Tribun se dívají na imigranty jako na potřebné lidi, nemusím s nimi souhlasit, ale věřím jim to, protože oni vidí současně i jakoukoliv nespravedlnost ve světě. A tihle, tenhle lepšolid? Zásadně vidí jen svůj prospěch, prospěch těch grázlů, nespravedlnost nebo „nespravedlnost“ jen tam kde se to hodí jim. A řešili by ji jen zase na úkor těch, co sami na tom nejsou nejlépe. Ne sami si nevezmou třeba rodinu imigrantů (jasně je to přehnané, ale je to trefné) domů. Ale kecat o tom, mistrovat ostatní, kritizovat je, to jim jde. Jak píši lháři, pokrytci a podle mého, lidská spodina i když mají jistě nemalé majetky. Tím, materiálním dostatkem až přebytkem, se přece úroveň člověka neměří.
To je havlismus, Kočko!
Tedy cílené dobro či zlo, bez ohledu na reálné potřeby.
Doplněno o matení pojmů.
Humanitární bombardování byl logický důsledek havlismu.
Nezpochybnitelně zavrženíhodná činnost se pozitovně pojmenuje.
To jsou třeba trenky na hradě či hra o Ježíši Kristu- umění, nebo všemožné formy pozitovní diskriminace- ženské, které o kvóty nestojí,(ty schopné), inkluze ve vzdělání pro cigoše, kteří serou na školu…..
Funguje to i opačně, třeba vztah muž- žena je zastaralý, zpátečnický, a dokonce i diskriminační (mohou mít děti).
Třešeň je havlistka, tak co o níc můžete čekat.
Ano vždyt to podle mého přesně odpovídá. Havel byl lhář a pokrytec, minimálně.
Nebo to byl blbec.
V podstatě to u něj nejde dodnes rozeznat.
Ale ne blbec z pohledu IQ, ale blbec, který nedokáže vnimat realitu jinak, než vlastníma očima, a ještě u toho má za blbce ostatní.
To mají s Třešní také společné.
Pro Havla byl doslova polibek smrti, když z něj udělali světového disidenta, a nikdy se nepřestal dost trápit, že mu nedali Nobelovu cenu a možná to i považoval za nějakou ruskou, či komunistickou konspiraci.
Havel po té slávě přestal „nosit flanelovou košili a kouřit Petry“, ale začal se vozit v bavoráku a jako monarcha kynul lidu.
Všimla jste si, jak Třešeň pookřála, když jí Taras pochválil?
Rvala by se za něj až na smrt, jak mu tam náznakem psala.
Falesne citace a z prstu vycucane nesmysly ?
Vy jste zpochybnila vyrok namestka ktery dle Vas nebyl prokazan,
ja Vam oponoval vyroky ktere nejsou zpochybneny.
Ze mate jiny nazor OK je Vas, ale tim ze prokazatelna fakta nazvete“ nepravymi perlami z hlubin internetoveho bahna “ jste jen potvrdila ze se tu stourate v nepodstatnem.
Cim jsou nacichle Vase reci ponecham na ctenari ani nemusim pridavat jako Vy ze „divne“ :-)
Na ctenari necham pohled na to jestli si Astr krivi obraz reality cim dal vic.
Za zaklade faktu vyse uvedenych to pujde tezko, jedno zda se na to divate z Klokanie nebo z Kotehulek,
ale je li to z hlubin internetoveho bahna pak ani fakta neplati jak napsala tresen:-)
Lovení všech těch nepravých perel z hlubin internetového bahna je zkrátka váš ustálený styl a já vás mohu nanejvýš upozornit, že od toho divně načichne celá vaše řeč.
PS
Podle tresne si krivim obraz reality cim dal vic a to tim ze to co nerekl namestek si davam do mozaiky s tim co jini namestci rekli s tim co jini politici rekli co nerekli co neudelali a naopak co udelali.
Pro Vas tresni jsou me komentare „nacichle“ lovenim nepravych perel z hlubin internetoveho bahna.
Fakta nefakta. Je to z Internetoveho bahna. Opravdu argument nevyvratitelny :-)
Cim je divne nacichla cela Vase rec ?
Co Vas obraz reality?
Tak jen poslední otázka: Jestli jsou ty vaše fejky nepodstatné, proč je sem taháte?
Moje fejky?
Ale to Vy jste informaci o prohlaseni namestka prohlasila za neovereny, Vy jste z toho udelala fajk a zpochybnila .Tam zacalo moje podiveni nad tim co je dle Vas pravdiva a co nepravdiva informace.
Pokracujte v obohacujici vymene nazoru :-)
To vy jste napsal, že se točím na nepodstatném. Tak je ten Barnettův údajný výrok podstatný nebo není?
Jestli je podstatný, pak si zaslouží ověření pravosti. To znamená dohledat jeho autentický zdroj. Jestli není, nechápu, proč tu s ním operujete.
Něco k pátrání po autenticitě toho výroku najdete tady:
http://fatalistblog.arbeitskreis-n.su/2016/01/26/new-world-order-thomas-barnett-the-pentagons-new-map-teil-4/
Bývalý americký velvyslanec Schapiro pracuje pro Bakalu. S radostí, řekl
tresen posoudi zda se jedna o seriozni informaci ci je to z internetoveho bahna :-)
Ze by to mohli dokreslovat vztahy mezi bohaci/politiky a cosi rikat o realite to ani nahodou.
Pozor tresni , hlavne se nezamazat od bahna a nenechat si zkreslit realitu :-)
https://www.novinky.cz/ekonomika/486628-byvaly-americky-velvyslanec-schapiro-pracuje-pro-bakalu-s-radosti-rekl.html
Ten, kdo pomáhá zločinci před zločinem a v jeho průběhu, je označován jako spolupachatel.
Ten, kdo pomáhá zločinci po činu je označován jako advokát. :-)
P.S. pro tresen, aby v tom zase nehledala nějaké neexistující temné pozadí – to je vtip z kategorie „o advokátech“.
Co myslíte, že na tom bude k vyvracení?
Jestli Shapiro pro Bakalu nepracuje, může tu informaci popřít sám.
Nějak mi asi chybí vaše fantazie, abych z ní dokázala vyvodit něco zajímavého. Můžeme leda konstatovat, že se američtí diplomati na vyslaneckých postech nedostanou k žádným větším penězům, takže pak holt přijde znovu ke cti původní právnická profese.
Ctenare ktery nepremysli tak overene a korektne jako tresen by moho napadnout ledacos,
treba ze to je dalsi dukaz toho jako funguje propojeni bohatec a politik.
Ze nejeden politik a mozna i diplomat je bohatcu sluzebnik (za spravny peniz.)
Prijde ke cti popsala tresen jako vzdy spravne :-)
Pro statni ourady by to mohlo byt o zamysleni nad tim jestli pan byvaly diplomat nebral 2 platy uz v dobe kdy byl jeste diplomat.?
Tedy fantazie vám tresen chybí zcela určitě.
Dalsi slunickarsky bizar:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ond6rA/elin-21-atalas-efter-forsok-att-stoppa-utvisning
21 leta zena branila vyhosteni dvaapadesatileteho uprchlika tak, ze si pri stratu letadla odmitla sednout. Behem cele akce natocila 14-ti minutove uplakane video, nyni bude postavena pred soud za poruseni predpisu v letecke doprave. Mnohym se tak stala lidskym vzorem.
Tohle uz neni zadny zajicek a jeji chovani vychazi spise z kalkulu, jak jsem o nem psal vyse: Slunickarska hysterie je metoda spolecenskeho uspechu a vzestupu. Timhle vystupem si studentka (desitky milionu shlednuti) zajistila pracovni a spolecenskou karieru, coz bude pro vetsinu zen jejiho veku jiste inspirujici.
Ty uplakane oci, cerveny nos, bezmoc a emoce…a nakonec i dobrovolny soud.
U Germanu by clovek ocekaval spise rozhodne jednani a ne uplakane sebeobetovani se. Zajimave jsou odhadnute pocty obeti historickych carodejnickych procesu: Zatimco v ceskych zemich neprekrocil jejich pocet 500 osob a upalovani bylo vysadou oblasti s prevahou nemeckeho obyvatelstva (Jesenicko, Sumpersko), na Zapad od nas byla aktivita nekolikanasobna (500 obeti mel na krku jediny inkvizitor), celkem jsou dokladovany stovky tisic pripadu, nekteri autori mluvi celkove o milionech obeti.
Germanum jako by chybel smysl pro miru jak v emocich, tak v jednani. Za chovani te pani v letadle by se Slovan spise stydel, na Zapade se naopak stalo vzorem. Nejdrive jich miliony zabijeme, pak se jim budeme s placem a v hysterii omlouvat a pak je znovu zabijeme. Cesi branili Sudetakum v sebeurceni a Rusaci se nerozume branili, coz vedlo ke zbytecnym milionum obeti na obou stranach.
Nepotřebovala vona by si zašukat?
Jenže to je ve Švédsku dost problém, nikdo neví, jak přesně vyjádřit písemný souhlas a takovéhle kravky se navíc bílého, heterosexuálnímo muže bojí.
Negr souhlas mít nemusí, tak ať to zkusí s ním a dá slušným lidem pokoj!
Noto je presne ono…Germani trpi na sklony k reglementaci a ja tvrdim, ze jim chybi cit k tomu rozpoznat, kdyz uz je reglementace moc. Oni by chteli zit normalne, ale boji se toho, tak si sami stanovuji ruzne zakazy a predpisy, jak by to melo byt idealne.
Jiste, do urciteho okamziku je reglementace prinosna, protoze prinasi predpoveditelne algoritmy chovani druheho= je to pak jednodussi, ocekavatelne a funguje to. Ovsem od urcite urovne reglementace je to naopak slozitejsi a fungovat to prestava…na coz reaguje German myslenkou, ze je je to dusledkem malo reglementace a prida plyn.
Samozrejme je pani obeti prilisne slozitosti spolecnosti a kdo vi, treba byl dotycny imigrant odsunovan z duvodu nasili na zenach…to ale v te slozitosti neni ta pani schopna domyslet.
Ale jak pisi vyse, zivot si v preregulovane spolecnosti hleda sve cesticky a tady je na bile dni, ze spolecensky uspech vede skrze zjednoduseni stavajicich reguli= netreba premyslet nad tim, co a jak, staci kdyz clovek vi, ze prinosna bude obhajoba nejakeho vylouceneho a cim bude silnejsi (emocnejsi) tim bude i individualne prinosnejsi.
Spolecensky jde ovsem o kontraproduktivni cinnost, jez se vyplati jen na zacatku hnuti, s casem bude vice zdrzeni letadel, vice soudu, vice prezkumu policejnich a soudnich rozhodnuti, vice tlaku na „nicnedelani“. Nakonec spolecnost ochrne, nikdo nebude sukat, policie nebude zasahovat, soudy budou soudit jak chytra horakyne, zlocinci budou mit pre a na ulici bude nebezpecno. Jako v Malmö, o kterem sice znama rikala, ze tam je naaadherne, ale granaty tam bouchaji pravidelne.
No dobře, ale proč ty předpisy stanovují jen sami sobě?
Proč je nestanoví i těm negrům a čmoudům?
Resp. proč je vymáhají jen sami od sebe, a u verbeže dělají, že nic nevidí?
Brácha tam byl, a tvrdil, že Švédové nic neřeší.
Mají problémy a každý je vidí, ale vláda řekne „je to v pohodě, ono si to sedne a budeme nakonec mít všichni prospěch“, a oni se uklidní a čekají, až si to sedne a oni budou mít prospěch.
Opicky a deti jsou obetmi nasi xenofobie a proto se regulovat nesmi!
„a oni se uklidní a čekají, až si to sedne a oni budou mít prospěch.“
Oni ani nechteji dokonce doma zit. Zatim hraji nabidnutou hru a az je prestane bavit, tak ji zmeni:
https://start.lesechos.fr/travailler-a-letranger/temoignages-expats/expatriation-7-jeunes-sur-10-envisagent-de-vivre-a-l-etranger-13140.php#CS2-8
72% mladych Francouzu jevi ochotu odejit ze sve zeme. Nejsou to sice Svedove, ale dle meho je probelm tentyz a % se zas tolik lisit nebude.
A duvody, proc chteji zemi opustit? Nejcasteji uvadenym duvodem jsou nove zazitky (46%) respondentu. Na druhem miste je kariera (40%).
Les Echos je financni mainstream, pro jistotu.
Doma si to zkurvili, ale to je jim jedno; zcela vykoreneni se odstehuji jinam a budou to kurvit zase tam.
To neni jednoducha situace.
Komentar dobry zaver nejlepsi:-)
Jako v Malmö, o kterem sice znama rikala, ze tam je naaadherne, ale granaty tam bouchaji pravidelne.>/i>
To je to co chlapci nechapete. To vzruso nekterych zen. Obohaceni o bouchani. S bouchanim lepe nez bez nej.
Korektnost a pravo jedince je to co dnes hybe massmedii.
Maji pravo zeny si stezovat a nesouhlasit jako ty ktere si stezuji pod „me too“? ANO maji !
Ale pokud chcete byt korektni pak stejne pravo maji zeny na znasilneni pokud si to preji. !
Maji stejne pravo jako ty ktere si to nepreji.
Pak mozna budete lepe chapat mladou zenu ktera si nepreje aby byl omezovan ve svych pravech muz tim ze bude odeslan ze zeme proti svemu prani. Z videa je patrne dojeti a nesouhlas ale mozna byl podepren pranim mlade zeny vyplnit prani muzi odvazenemu do Afganistanu. Rika video o co te mlade zene jde?
Co muze byt krasnejsiho nez byt dnes mladym migrujicim muzem z Afganistanu ci jineho – stanu a videt ze
v zemi je vitaji mlade zeny ktere budou bojovat za jejich prani.:-)
Jenom slzy bylo malo, pusobivejsi by bylo video kdy bojovnice nerozni slzy ale kopuluje s vyhostovanym migrantem. Nejlepe na palube letadla :-)
Druhy dil videa by pak byl jeste dojemnejsi. O spojovani rodin a pravu otce nejen videt sve dite ale i s nim a jeho matkou zit ve spravne zemi.
A pak ze zadne svetle zitrky a zadne obohaceni :-)
Samozrejme jako vzdy, s platnosti jak pro koho :-)
Docela by mne zajimaly dlouhodobe statistiky multikulti manzelstvi. Dle meho maji uprchliky jen na hrani a do intimniho uredniho procesu (mazelstvi) si je nepusti. Ani jim nepriznavaji lidska prava, vyplyvajici z obcanskych povinnosti- pokud ti nekdo da moznost stat mimo zakon, znamena to, ze jses cely mimo zakon (byt to neni explicitne vyrceno a je to ruzne zamlouvano a kamuflovano).
Tady se používá manipulace pomocí statistiky.
Pokud je nějaká záporná činnost, o které chce agresor přesvědčit občany, že je kladná (a naopak), schopná prokázat statistikou, tato statistika se používá od rána do večera.
Známé jsou třeba statistiky dopravních nehod třeba z důvodů vysoké rychlosti, na jejímž základě se snižuje povolená rychlost.
Ve skutečnosti ale nikdo neřekne, za jakých okolností k těm nehodám došlo, tedy o kolik byla rychlost překročena, a kde.
Pokud se někdo vyseká tak, že v obci jede 140, dá se v pohodě předpokládat, že 140 pojede i v případě, že bude rychlost omezena na 30 km/h.
Tedy omezení nemá na podobné řidiče nejmenší vliv, za to omezuje ty ostatní.
Těžko vznikne nehoda proto, že někdo v obci jel 62 km/h a pokud ano, je v hodnotách setin promile.
Zde se používá druhá možná varianta- statistika je zakázána, protože se nedá zneužít, výsledky budou pokaždé svědčit o nevýhodnosti takových sňatků.
Ani jsem nemel na mysli jejich vyhodnost ci nevyhodnost, ale spise by mne zajimaly pouze pocty smisenych manzelstvi drive a nyni. Dle meho bude jejich pocet klesat tak, jak se rozsiruje ideologie multikulti a politicke korektnosti. Cim vice souhlasnych deklarativnich projevu s nejakou ideji, tim mene je jeji realne podpory. Nakonec tomu nebude verit uz nikdo, ale vsichni budou kricet „slava“! Az se ukaze, ze kral je nahy a klekne to.
A vyvoj poctu smisenych mnazelstvi by byl, dle meho, skvelym ukazatelem toho, kde se momentalne asi nachazime.
Tady jsou treba zajimava cisla z Ameriky:
https://www.spiked-online.com/2018/10/16/political-correctness-an-elite-ideology/?fbclid=IwAR295kIxnkUUGlTWdoCc7kKaKe4A-jBNFMdJvzu1lPDRAIdQ7sDDn3PqQOQ
Politickou korektnost povazuje za nebezpecnou ideologii 82% Asiatu, 87% Hispancu a 88% americkych Indu.
Celkove uvadi politickou korektnost jako obcansky problem 80% Americanu.
Autor z toho vyvozuje, ze politicka korektnost je ideologii bilych elit (a ma tedy rasove zakotveni).
To je videt i na Svedsku (a dalsich): v Germanech je zakorenen rasismus tak hluboko, ze i kdyz se jim podari prevratit ideovou tendenci jakoby uplne naruby, rasovy podton stale zustava a cizinec nebude domacimu nikdy roven. Bud ho zplynuji, anebo ho nechaji znicit sami sebe, nic mezi tim si nedovedou predstavit. A duvodem je samozrejme odstup: s imigrantem nechteji mit nic spolecneho a snazi se ho jenom zbavit, aby ho nemeli na ocich a tedy pro ne neexistoval. To je i duvod popirani no-go zon: Delaji, ze nejsou, nikdy je nevideli, nevedi o cem tu je rec.
Jo takhle, no, mě by toho na těch manželstvích zajímalo víc.
Jakou mají úspěšnost, jak jsou koncipovaná- tedy negr- běloška, či běloch- negryně (zde nějaké podrobnosti o možnostech, tedy kolik je k dispozici negryň), jaké vzdělání, či spíše uplatnění (poslední dobou je pojem „vzdělání“ dost matoucí) v životě mají děti, vzešlé z těchto svazků…
Ten tvůj pohled mě ani nenapadal, ale je to rozhodně zajímavý úhel.
U těch germánů jsem si toho co píšeš všiml, ale ještě nedávno jsem to nepřipisoval etnicitě, ale životnímu stylu, založenému na přebytku.
Na etnickou variantu jsi mě mimochodem navedl ty.
Zdá se, že na tom rozhodně něco bude.
Klasický Němec je vždycky nácek, ať už vyznává ideologii jakou chce, toho tedy jsem si všiml už dávno, ale věnoval jsem pozornost konkrétně Němcům, ne jiným germánům.
Zajímavý je pohled na českou verzi „nevidění“ problému, která zřejmě nechtěně vykoukla zpoza mainstream po prohlášení pana prezidenta.
Keroši se z čista-jasna začali ukazovat jako ekonomičtí tahouni, makači až stachanovských kvalit.
Výsledek?
Obecný posměch napříč politickým spektrem.
Nevěřili tomu ani ti, co to vykřikovali.
Mainstream byl asi rád, že o tom nemusel psát déle!
„Obecný posměch napříč politickým spektrem.“
To souvisi s tim, co piseme nahore a je v tom jista nadeje. Lepsi termin, nezli rasiste, by pro Germany byl „übermenschiste“, Coz znamena, ze vuci svemu konani nemaji odstup a nejsou vyrazne proti jako spise za sebe…na rozdil od Cechu. Tady slunicka neco prejala, ale neni jim to vlastni, jen chteji delat bugr a vykutat z toho prubezne nejaky profit. A vsichni vedi, ze to nemysli zcela vazne a oni take vedi, ze ti druzi to vi…ale nemohou jinak, nezli prijmout vnejsi model a kdyz uz rekli A, musi rici i B a pak z toho vyleze takova pitoreskni situace jako u Zemana.
Tady v Cesku je cele slunickarstvi takove nevazne, coz ale neznamena, ze nedokaze nadelat skody, hlavne tim, ze prejima urcity model chovani, ktery neni mistnim luhum a hajum vlastni a tahle cizi a tim padem i nepochopena metoda rizeni pak dela spustu problemu. To bylo take za komunistu, kdy sovetske metody rizeni byly sice obdivuhodne, ale v ceskych podminkach z toho vylezl nejaky neproduktivni paskvil, kteremu se pak vsichni smali a komunisti se jenom vztekali. Dnes se zas vztekaji slunickari, protoze na prvy pohled je zrejme, ze jsou uplne mimo a v banu nejake vzdalene ideologie, ktere ani sami nerozumi. A o to urputneji ji haji a o to vice jsou k smichu jsou a o to vice se vztekaji a o to vice skod nadelaji. Jestli z toho vyleze promarnena sance na vytvoreni vlastni cesty, anebo se to ukaze jako genialni svejkovska taktika prezivani, to se jeste ukaze.
U nás nemá sluníčkářství tradici.
U nás má tradici spíše švejkování, které je skvělou metodou prakticky neporazitelného odboje proti čemukoliv.
Svým způsobem byl i německý nacismus formou sluníčkářství, a všechna ta kolonizace a tyhle věci.
U nás Havel plácl o humanitárním bombardování, a měl to v ten moment spočítané.
Na západě se to ale děsně líbilo.
Není nad to, vymoci si dobro pomocí síly!
A hele, oni si demonstrují za otevřenost své země.
Tak proč, u všech rohatých, chtějí ty migranty cpát i jinam?
Havlismus jak vyšitý, my jsme otevření a hodní, a kdo není jako my, je špatný, a měl by se potrestat, vč. sousedních států a národů!
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/486798-tisice-lidi-demonstrovaly-v-drazdanech-za-otevrenost-sve-zeme.html
Ti uz maji hotovo a pred sebou 2 cesty: Bud se situace v radu mesicu az let radikalne zhorsi, anebo na tom budou urputne pracovat a proces ztraty sebe sama se jim podari trochu zpomalit (treba o 10- 20 let)…ovsem vysledek bude samozrejme v obou pripadech stejny.
Tahle demonstrace ale znamena, ze uz jsou na konci sil a z beznadeje usoudili, ze problemy vznikle skrze otevreni hranic jsou dusledkem maleho otevreni hranic…nic jineho uz v myslenkove nabidce totiz nemaji. Jako komunisty napadlo take jen to, ze krize socialismu spociva v malo socialismu a krize planovaneho hospodarstvi ma za pricinu malo planovani.
Nkedy to je videt i ve sportu, kde, pokud se nedari na pravem kridle, ktere je ocividne z formy, se to resi jeste vice prihravkami na prave kridlo. Je to takovy losersky magnetismus, pri kterem se kolektiv fixuje na to misto, kde jsou problemy a snazi se to vyresit prohloubenim problemu. Periferni videni se uplne ztraci a nastupuje vlci mlha, ve ktere je videt jen bolestivy bod a okolo neho se vsechno zacne tocit.
Takze ano, jeste vetsi otevrenost a ceska slunicka by se mohla pridat. Treba bychom mohli konecne dostavit brdsky radar, prerusit diplomaticke styky s Ruskem, prijmout alespon 100 tisic uprchliku a dat kvoty na homosexualy ve statni sprave. A pak si tu otevrenou spolecnost pekne uzivat…to ale zalezi jen na tom, jak pisi vyse, jestli jde o promarnenou sanci, anebo genialni taktiku… :o)
„Srdce misto stvani“ tak nahrazuje prohlaseni mutti Merkel ze to schafnou a to bude pro priprchliky jen dalsim signalem ze jsou stale vitani !
Africke staty uz odmitly humanitarni vstricnost EU, navrh na budovani uprchlicko-cekatelskych taboru na uzemi Afriky a tak humanitarni lode humanitarnich organisaci budou dale privazet dalsi a dalsi.
Pohlednete na fotku, prevazuje mladez s novym pohledem na nove prichozi. Vitat srdcem jako novy pristup k nove prichozim.
Na to je jedina odpoved, at zacne tech 10tisic u sebe. 10 tisic Aficanu k 10 tisicum demonstrantu! Jdete prikladem vitaci !
Ale to je sakra malo, prislo jich uz million , kde je tech dalsich 990 000 vstricnych Nemcu?
Kdyby nekdo jeste pred par lety prisel s navrhem ze bezdomovce a chudobu obecne lze snadno zlikvidovat natiskutim a rozdanim penez chudym, byl by za blbce.
Kdyz dnes dostava nove prichozi penize bez prace k tomu bydleni a sluzby kdezto mistni obcan si to musel zaplatit , je to prijimano se souhlasem vetsiny obyvatel ?
Opravdu jsou Nemci taci blbci ze jim to nemysli kam to vede a povede?
Rozdane penize pry vrati migranti do obehu a tim roztoci kola rustu ?
Ekonomicky zazrak na svete:-(?
Nejen vitat nove prichozi ale jeste delat z vlastnich lidi nepratele pokud nesouhlasi, to je opravdu vrchol NEMECKE lidskosti :-(
Ano, tenhle plivanec mezi oci nebyl zatim zohlednen v zadne debate a nemecky obcan mlci…miliony deti a duchodcu pod hranici chudoby jiste ziraji, ze najednou „zdroje jsou“!
Jelikoz diskusne opustim tenhle clanek, neb se mi v takovem poctu otevira nekonecne dlouho, tak na rozloucenou alespon svodka dnesniho tisku, zde je navnada nekolika titulku:
*
„Merkelova chce skoncit debatu o uprchlicich: Prestanme se bavit o tom, jestli se pred tremi lety stalo tohle, nebo tamto a zacneme premyslet nad budoucnosti“
*
„Josep Borell, ministr zahranici Spanelska: Merkelova zachranila svoji promigracni politikou cest Evropy. Ovsem Nemecko a Francie by se mely jeste vice otevrit a vzit jeste vice uprchliku*
*
Frakcni sef CDU: V Merkelove mame kanclerku, kterou nam cely svet zavidi“
To jsou perličky z psychiatrické praxe, ne?
To jsou hlody, co vypotí západní politici….