Prezidentův projev

Komentář napsal vittta

Taras napsal dle mého dobrý článek na téma projevu Miloše Zemana a čulíkismu, kterýmžto stylem se prezentuje i Hovorková či Šafr.
Nadšení pana prezidenta pro misi v Afgánistánu bych mu odpustil, nakonec, těžko někdo najde někoho, s kým bude souhlasit na 100%, ale s volebním rozborem Tarase nemohu souhlasit, protože nevolit není omluva, ať už je důvod jakýkoliv, a pokud se tedy někteří lidé rozhodnou nevolit mezi svrabem a neštovicemi, mají na to sice právo, ale ve skutečnosti stejně volí buď svrab, nebo nešťovice, podle toho, kdo ve volbách uspěje.
Asi je tedy chytřejší volit, byť nikomu neupírám právo nevolit.
S názory tam zatím prezentovanými souhlasím, částečně jsem to podobným způsobem viděl a napsal i tady, stejně jako některé prvky v článku Tarase, který si k rozboru vybral stejný článek z BL jako já, protože je skutečně extrémně debilní. (ten Kartouzův)
Co je mi jako obvykle divné, je názor Třešně, který se mi zdá jaksi úplně mimo téma, nebo že Třešeň (zase) nic nepochopila.
Nebo…
Třešni se nelíbí, že pan prezident označil demonstrace proti vládě za debilní, že jako kdyby vláda prováděla nějaké zrůdnosti…
Ale vláda zrůdnosti neprování, demonstrace byly vedeny bez jakéhokoliv konkrétního důvodu, jen že Babiš je StBák a Zeman ruský šváb a že zlí, zlí, zlí- což bylo zřejmé i před volbami, a občané si tedy zvolili i s těmito informacemi.
Třešeň si toho sice všimla, ale asi to považuje za důvod protestů, tedy konkrétně tvrdí, že třeba volby nepředurčily, že premier bude trestně stíhaný a že bude mařit vyšetřování.
Ale předurčily, Třešni, nebo si myslíte, že voliči ANO si mysleli, že premiér bude Telička, nebo Jourová, nebo kdo?
Voliči ANO nevolili žádné ANO, ale Babiše.
Ten je trestně stíhaný, nic víc, je tedy nevinný.
A že maří vyšetřování je konstrukt demonstrantů, resp. jejich mecenášů, samotní demonstranté možná vesměs ani nevědí, za co vlastně demonstrují, či proti komu.
A nakonec, ty protesty byly spíše trapné a směšné, než skutečně nějak masové, jen byly bombasticky medializované, asi tak 1 000 000 000x tolik, jak třeba protesty v Katalánsku, či teď ve Francii.
A o to panu prezidentovi šlo především, trapnost za podpory médií opravdu není masový protest lidu!

  1. vittta

    No sláva, Britové poslali do Lamanšského průlivu válečnou loď.
    Ta má dle nadpisu článku odsrašovat migranty, ale moc tomu nerozumím, když jim nesmí nic udělat, a musí je zachránit.
    Takže si migranti poskočí radostí.
    Kromě toho, dle článku to vypadá, že nějaká válečná loď a dva kutry by snad mohli migranty nějak teoreticky zastavit, přitom všichni humanisté vědí, že migrace zastavit nelze.
    Také nechápu, proč se vynakládají takové prostředky na ochranu proti migrantům, když každý migrant je obohacení a požehnání?
    Jak napsal podnikatel Hlavenka na BL, jeho přínos je 750 000 dobrých, českých korun ročně, to v Británii bude jeho přínos nejméně stejný.
    Ale možná jen tak plácají, aby zavřeli hubu nacistům, hlavně ať nezapomenou na loď přiložit lékaře, sestry a sociální pracovníky, a také zástupce velitele pro věci politiké, nějakého vysokého komisaře z neziskové humanitární organizace, který bude kontrolovat, jestli třeba námořníci na migranta nezvedli hlas, nedali mu nějaké závadné jídlo, třeba vepřové, nebo tyhle věci.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/493497-britska-valecna-lod-v-lamansskem-prulivu-ma-odstrasovat-migranty.html

    • vittta

      No prosim, opět pan Hlavenka na BL.
      To rozhodně stojí za přečtení, podnikatel Hlavenka co bylevicová kádrová rezerva BL se rozepsal o učitelích a minimální mzdě a vzdělanosti a o těchto levicových tématech.
      Toho všeho se dá dosáhnout, ale jen za pomoci ekonomické migrace.
      A kecy o konkurenci těchto migrantů našim dělníkům slyšel pan Hlavenka naposledy před 30 lety, a každý ví, jaká hrůza tady před 30 lety byla.
      A konkurence?
      Ta je potřebná přece.
      A já si myslím, že není konkurence jako konkurence.
      Český dělník, mající rodinu a odpovídající bydlení nemůže dělat za ty peníze, co zahraniční dělník, bydlící v prasečím chlívku, a posílající své peníze domů, kde je průměrná výplata štastlivce, který pracuje 4000.
      To ale pan Hlavenka pozná, až mu tady bude konkurovat čínská firma, která mu se ziskem prodá jakékoliv zboží, a to za polovinu, jaké jsou jeho náklady!
      https://blisty.cz/art/94032-bludy-o-obavach-z-migrantu.html

  2. vittta

    3 x sláva Stěpanu Banderovi!
    Vpřed do EU a NATO!
    https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/FOTO-Trikrat-slava-velikemu-Banderovi-vudci-ukrajinskeho-lidu-Nesouhlasite-Navsteva-vam-to-vysvetli-slyseli-jsme-v-Kyjeve-565470

    Třešeň ale mohu uklidnit, o žádný fašismus, či dokonce nacismus se samozřejmě nejedná, jde o oslavu hrdiny, a to na základě dobrovolnosti.
    Důkaz o velikosti Stěpana Bandery je také jasný jak slunce.
    Přízeň EU a NATO, což samo o sobě vyvrací jakékoliv pochybnosti, a kdyby to někomu nestačilo, pak odpůrcem Stěpana je Rusko, a to je fašistické a totalitní a mají tam cara dokonce, a chtějí válku!

    • kočka šklíba

      Tak tak ale na to vám zdejší „humanistka“ samozřejmě neodpoví, schválně o co se vsadíme :D ? No i když možná má v zásobě nějaké tzv. „ironické“ příspěvky. Ale tak vrah minimálně statisíc lidí je jakoby zapomenut EU a NATO, i když u NATO to ani nepřekvapuje, tam jich je asi potenciálních na úrovni Bandery dost.

      • vittta

        Těm debílkům z EU se asi pěkně potí prdel!
        Alespoň těm, co patří k antifašistickým bojovníkům,což budou asi ti starší, co znají německé dobro, těm mladým euronáckům se ale pro změnu pořádně zapalují lejtka!
        Jedině Junckerovi je to buřt a šumák, páč je od ráda do večera namazanej!

    • pacifista

      Před vánocemi dávali v Tv. polský film Volyň. Kamarád mi říkal, že se na to díval a doposud je mu z toho špatně. Ukrajinci prý u Poláků proti tomu filmu protestovali.

  3. Alva

    Mám pro vás další obludnost s nálepkou „Západní hodnoty“: Odporné – děti „šité“ na míru.
    https://pravyprostor.cz/mnozirna-stenat-mnozirna-deti/
    Z článku:
    „Ricky Martin (47) se stal trojnásobným otcem, po dřívějších chlapeckých dvojčatech se mu nyní narodila holčička. Potud žádná zajímavost.……..pohlaví holčičky bylo plánováno a zpěvák ji má s druhým otcem, svým manželem Jwanem Yosefem (35). Holčičku jim odnosila náhradní matka.
    Kdyby se oba pánové postarali o opuštěné dítě z dětského domova – pomohli by mu. Nedal by se říct ani popel.
    Jenomže namísto toho si nechali dítě na míru vypěstovat. Koupili si ho za peníze, jako se kupuje kotě, papoušek či akvarijní rybička. ……………..To není nic proti náhradnímu mateřství obecně – existují případy žen, které nemohly odnosit své dítě, a tak jim ho odnosila třeba babička dítěte. V takovém případě klobouk dolů – dítě má milující babičku, milující matku i milujícího otce. Není to zboží vyrobené na zakázku a odnošené jako obchodní kontrakt.“

    Tak to jsou pořád ještě začátky. Čeká nás ještě hodně ošklivých věcí. Budeme tomu říkat pokrok, humanita, lidská práva (pro někoho) a vysoký stupeň civilizace. Možná by bylo lépe, nelézt s tou civilizací zas až tak vysoko. Pád bude o to víc bolet.

    • vittta

      Mě se divilo plno lidí, proč jsem ZÁSADNĚ proti registrovanému partnerství.
      Vždyť na tom nic není.
      No a já říkal, jasně že na tom nic není, ale o to jde, že každý vidí, že na tom nic není.
      Je to první krok- a až na tom něco bude, bude pozdě.
      Že slyším trávu růst…mi říkali- a to jsem jen říkal, že budou chtít mít adoptované děti,nejprve jako každý jiný, pak přednostně, ani jsem nečekal, že si dítě vypěstují.
      A to zdaleka není konec, ještě přijdou na řadu ti posraní, bílí, heterosexuální muži, jako lidské zrůdy, co ani nikomu nevyhulí ptáka!

          • vittta

            Nic, Třešni.
            Sice je směšně primitivní tvrdit, že:
            „Ale přece jde o to, zda někdo nosí šátek dobrovolně. Pokud někdo z pozice patriarchální nebo náboženské autority nutí ženy k tomu, aby nosily šátky, tak je třeba jim pomoci, ale stejně je třeba jim pomoci, pokud je někdo z pozice nějaké většinové normy nutí k tomu, aby šátky nenosily. “
            Když budete ženou muslima a budete žít v muslimské čtvrti, a on vás bude násilím nutit nosit šátek, či burku (Cvek manipuluje, píše o šátku, jako že nějaký šátek- ale ono samozřejmě nejde o nevinný šátek), tak pochybuji, že budete někde vykládat, že vás k tomu nutí násilím- protože prostě budete mít strach, od toho je to násilí v tom nucení, takže VŽDYKY prohlásíte, že to nosíte dobrovolně.
            Ale v podstatě vyslovená lež není nic.
            Až na to, že Cvek manipuluje čtenáře do pozice, že nemít rád islám je špatné a buranské, a důvod nemít rád islám je pouze nějaký „pro srandu králíkům“, vlastně nějací zlí lidé nemají jen tak rádi islám, a přitom islám je super, není s ním problém, ženy nemají problém, nikdo nemá problém, a zakazovat jim mešity a jejich zvyky je fuj a středověk.(neznalý čtenář by rozhodně nabyl dojmu, že tady odjakživa mešity stály, a MY je chceme zakázat zrovna teď, jako nějakou zlovůli proti mulimům)
            Ve skutečnosti ale nemít rád islám je reakce na nějaký stav.
            Před 10 lety v ČR nikdo nic proti islámu neměl, co tak najednou, chtělo by se říci?
            A nejen v ČR, nemít rád islám je posední dobou trend i na západě, jistě že jen u ultrapravicových kruhů, (u nás dle BL třeba Zeman)
            Proč?
            Proč tihle ultrapravičáci nevystupují i proti budhismu, taoismu, šintoismu, pohanství?
            Nebo snad vystupují?
            Shrnuto:
            Cvek v podstatě nelže.
            Jakýkoliv bod mu mohu vyvrátit pouze tak, jak jsem to udělal zde, na příkladu se šátky.
            Ale kdokoliv mi může říci, že to nemohu dokázat, a že ženy nosí šátky dobrovolně, jaksi automaticky všechny.
            Malých manipulací je v jeho článku plno (viz šátek- místo aby psal o hidžábu, burce), ale hlavní finta je v tom, že obviňuje naší civilizaci (křesťanskou, bílou, evropskou- jak komu libo), že MY jsme ti netolerantní, a že prostě nějak z čista jasna nemáme rídi islám.
            Chápete, co tím chci říci?
            To je jak když v ČT v pořadu pro děti se vesele mluví o muslimském svátku podřezávání zvířat, kde se vynechá to podřezávání zvířat.
            Radujme se všichni, muslimové mají hodný svátek, asi jako my Ježíška, jen o chlup lepší.

  4. astraustralia

    vittto tento clanek (coby obhajce Zidu) vas asi nepotesi.
    Neberte to jako osobni utok,
    ale naopak jako potvrzeni a popreni vsech theorii o tom ze Zide vladnou svetu :-)

    Vladnout svetu netreba, staci vedet jak vydelat :-)
    (jak kde , na kom, na cem, s kym a cim, …. )
    Prihoda z CR ktera se stala
    a talentu tech co umi „delat“ penize
    za pravdu dala :-(

    Kdyz se dva Zidi dohodnou a rozhodnou
    tak to pak CR, z penez obcanu CR zaplati :-(

    https://aeronet.cz/news/video-vybusna-prestrelka-mezi-lubomirem-volnym-a-jakubem-zeleznym-na-ceske-televizi-odhalila-elementarni-historicke-neznalosti-nejen-moderatora-ale-i-ostatnich-politiku-ve-studiu/

    • vittta

      Já nejsem obhájce Židů, Astře.
      Pro mě jsou Židé zajímavým propagandistickým fenoménem.
      A z vojenského hlediska jsou Židé důležitým trnem v prdeli arabské rozpínavosti, dokud bude existovat Izrael, nemohou Arabové vojensky expandovat do Evropy.
      Jasně, dnes na to nemají sílu, udělat to oficiálně, tak expandují neoficiálně, ale co je dnes, nemusí být za 10 let- a Izrael nemůže zradit, protože by Židé byli pobiti.
      V tom konkrétním článku, já vůbec nechápu, co bych si z něj měl odnést.
      Celý článek říká 100x řečené o pozadí listopadu 1989, jen je to hodně rozmělněno, tedy není to nijak podrobné.
      A na pozadí 17. listopadu je tam řečeno, že nějací dva Židé pumpli Český stát o 270 000 000 dolarů.
      Při čemž Lauder je oficiálně Žid, a Železný je oficiálně narozený v Samaře v rodině ČS zahraničního vojáka, při čemž jestli byl, či nebyl Žid není známo, dle Norimberských zákonů by na to potřeboval 3 židovské prarodiče, podle židovských zákonů židovskou matku.
      Zdá se mi to směšné, posraných 270 milionů dolarů totiž v gigantických loupežích toho času je jen plivanec do moře zvrhlosti.
      Že si někdo dá tu práci, a vytáhne Žida Železného…proč ještě někdo nevytáhl Žida Bakalu, či Žida Kelnera, nebo Žida Babiše?
      A jiné Židy, Krejčíře,Havla,Klause,Zemana nebo toho Šťávu z Diag Human, atd…atd…atd…
      Stačí napsat, že ten, či onen byl Žid, dokonce jsem kdysi u Zvídavého Vincence četl, že Žid byl i Stalin, považte, synek ubohého ševce Židem- a nakonec, i Heydrych či Hitler to také nemají jisté.
      Stačí to napsat, že se to tají…a Žid je na světě.
      Kdyby byl Železný prokazatelně Čech, a Lauder prokazatelně třeba Němec a situace byla stejná, tedy Lauderovy prachy do CET 21 a pak arbitráž- jak by to dopadlo?
      Nebo by se to vůbec nestalo a podnikatelká poctivost by byla poctivější a mezinárodní arbitráž spravedlivější…který Žid tu arbitráž vlastně řídil?
      Může se vlastně nějaká sviňárna obejít bez Žida?
      A jaký je cíl této pozoruhodné kampaně?
      Co bych měl třeba já dělat ve vztahu k Židům?
      Dát si ně ně pozor?
      Nebo je nemít rád?
      Nebo mám začít být hrdý, že jsem to prokoukl?
      Nebo je mám začít zabíjet, nebo co vlastně se po mě chce, když se mi předkládají tyhle zprávy, mám třeba bojovat za nezávislou Palestinu a za předání Jeruzaléma Palestincům jako hlavného města?
      O tohle mi jde, co bych měl dělat, a kdokoliv jiný, kdo si takové články čte.
      A sám víte, že jsem se na to ptal už asi 1000x, ale nikdo mi ještě neodpověděl.

      • tresen

        Jsou momenty, kdy mi mluvíte z duše, ačkoli to přiznávám nerada.
        Na otázku, co byste měl dělat ve vztahu k Židům, je celkem jednoduchá odpověď.
        Abyste byl správný frikulín /tedy free, cool a in/ pro převahu zdejších diskutérů, musíte jim přitakat, že na jejich tajuplném naznačování o židovském vlivu na cokoli něco je. A musíte se tvářit, že jejich naznačování, které nazývají argumenty, berete vážně. Jinak se po vás nic nechce.

        • vittta

          No to je hezké, že mě chválíte, ale raději bych byl, kdybyste se věnovala článku pana Cveka z BL, který jsem sem postnul s konkrétním dotazem na vás.

          • astraustralia

            vittta stacilo to vyresit velmi strucne, ne tak osobne a ze siroka:-)
            Prikladna to ukazka toho jak se zminene noviny snazi odklonit uvahy nad problemy soucasneho sveta jen ci predevsim na Zidy.
            Lide s rozhledem vedi ze ano i vyznacni Zide to maji na svedomi, ale nejen oni !

            • vittta

              Jde mi o řešení.
              Když se zbavíme muslimů, a obecně cizinců, tak u nás kriminalita klesne na 40%, o tom jsem přesvědčen.
              Protože většinu kriminality tady prostě páchají cizinci, muslimy počínaje (zatím kriminalita drogová, obchod s bílým masem, zbraněmi, praní peněz) skrze Vietnamce a Ukrajinci konče.
              Když odsud vyšeneme Židy, nezmění se nic.
              Já jsem prakti, Astře, když brojím proti muslimům, jsou mi ve skutečnosti muslimové lhostejní, stejně jako jejich barva ksichtu.
              Ale jsou nositeli „něčeho“, a řešení je se jich zbavit, resp. u nás je sem nepoštět.
              A je to ŘEŠENÍ, nikoli nějaké teoretické úvahy kdo a co.

    • vittta

      Já mám asi nedostatečný intelekt na tyhle věci.
      Když se zeptám úplně jednoduše a srozumitelně- bylo by bez Židů na světě lépe?
      A mohu se ptát konkrétněji, bylo nám třeba ze strany Němců, a světu jako takovému- ublíženo méně, než za pomocí Židů?
      Jenže tady už vzniká problém, protože dnes se razí myšlenka, že II. světovou válku, Hitlera a dokonce i holocaust mají na svědomí Židé.
      Dobře, a co Římská říše?
      Bylo lépe- alespoň v časech republiky?
      Nebo v Persii?
      Nebo v Řecku, Athénách, či Spartě?
      Asi to nejde tak úplně srovnávat, ale stejně…
      Ono se řekne Sparta- ale to byl přece ve skutečnosti totalitní, militaristický stát, jako dnes naprosto nemá obdoby, jasně, většina lidí slyšela o 300 Sparťanech, co drželi perské vojsko u Thermopyl, ale jinak Sparta žádná sláva, násilí, dril, expanze…

  5. vittta

    Zajímavé hledisko manipulace a užitečných idiotů:
    Narazil jsem na článek s rozhovorem, že alkohol způsobuje 9 druhů rakoviny.
    Každý z nás jistě někdy pil, a tak se na tomto příkladu pokusím demonstrovat možné manipulace, vedoucí ke spravedlivé a nádherné budoucnosti.
    Odborník na alkohol, či chcete-li, na abstinenci, hovoří o jakýchsi blíže nespecifikovaných výzkumech, které jednoznačně prokazují přímý vliv alkoholu na 7 druhů rakovin, v minulém roce se k nim přidaly další 2 druhy.
    Každý jistě zná podobné výzkumy, jeden vyzkoumal tohle, jiný zase tamto, a v průběhu nějakých 10 let se vyzkoumané vesměs mění, že jedovaté se stává zdravým, a zdravé jedovatým.
    V rozhovoru je řeč i o osobním názoru respektovaných osobností (z odborných kruhů), kdy alkohol je doporučován, jmenovitě na kardiovaskulární choroby, tento názor je v zpochybněn, že jednotlivec nemá relevantní počty či zkušenosti.
    V samotném rozhovoru pak bojovník v podstatě neuvádí žádná fakta, a sám více-méně výsledky průzkumů zpochybňuje, že je alkohol nebezpečný potencionálně a nelze přesně říci, pro koho, což mi přijde stejné, jako kdyby někdo řekl, že je potencionálně nebezpečné jezdit na kole. (také to bude pravda)
    Dotyčný – pan Miovský- je pravicový volič, což se dle mého ukazuje jako podstatné, alespoň v určitých závěrech.
    Nechci se zastávat alkoholismu, a jakkoliv s velkou chutí čas od času do hospody jdu, a nijak se tam nežinýruji, dobře si nebezpečnost chlastu uvědomuji, znám dokonale sílu a zákeřnost tohoto ďábla bolesti a hrůzy, nic méně démonizace jakéhokoliv pití, je dle mého vhodná spíše k prevenci, než k potencionálním zákonných buzeracím, tedy zákazech a příkazech, ke kterým směřuje rozhovor.
    Drogy už kriminalizované jsou- ale pak se začne kouřením, pak alkoholem (oba zlozvyky totiž nikdo nezpochybňuje, i tvrdý kuřák a alkoholik vesměs vědí, že nedělají dobře), pokračovat bude cukr, bílá mouka, živočišné tuky, rostlinné tuky, škroby, červené maso, maso celkově, kofein, tein atd..atd…však vše uvedené způsobuje také nejméně 9 druhů rakoviny, možná i víc, a vše se dá snadno prokázat všemožnými studiemi.
    Jistě- potencionálně, ve velkých dávkách tutově.
    Dále je ošemetné tvrzení, že léčba nemocí, spojených z alkoholem, stojí tolik a tolik.
    Jak to kdo může vědět?
    Co je nemoc, spojená s alkoholem?
    Je nemoc spojená s alkoholem cirhoza jater, nebo rakovina slinivky jednoho mého kamaráda?
    Mám jeho papíry, a tam doktor píše, že „alkohol občas“, při tom dotyčný za svůj život nebyl nikdy opilý, a dal si asi 2 piva týdně a 1/2 l vína za 14 dní, a věru to není žádný mladík.
    Kam bude zanesen v kolonkách léčby?
    Alkoholik, nebo abstinent?
    Pravicový volič ovšem uvádí jiné zajímavosti- proto mě téma zaujalo.
    (praktické závěry pravicového voliče k chlastu jsou stejně zajímavé, jako praktické závěry voliče levicového k negrům a buzerantům)
    Tedy vyšší spoluúčast pro alkoholiky na léčbě, posunutí v pořadníku na transplantace…v USA to tak je.
    Jistě, když pominu, že jen idiot by se ke kouření a chlastu přiznal, pokud by z toho měl mít postih- to pak jako určí lékař, čím si rakovinu slinivky abstinent, co si cvakne decáka vína 1x za 3 dny uhnal?
    A abstinenti se radují, ale dá se poměrně snadno prokázat, že uvedený cyklista má také několikanásobně vyšší pravděpodobnost úrazu než čumil na televizi, který ovšem má zase vyšší pravděpodobnost infarktu, takže oba mohou připlatit více, stejně jako žrout housek, či všežravec, ba dokonce vagetarián, který přeci jí i nějaké živočišné tuky na rozdíl od vegana, který ovšem může být penalizován za rizika, způsobená naopak nekonzumací živočisných bílkovin.
    Takže přátelé, radujme se, nový svět přichází!
    https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/92146/alkohol-zpusobuje-9-typu-rakoviny-vime-to-jiste-a-media-mlci-bezpecna-davka-neexistuje-tvrdi-adiktolog.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

  6. vittta

    To je prdel, no to na mě „pojď z boku“.
    Tak v Reichu pomalu zavraždili politika AfD, před jejich kanceláří vybuchla bomba, ale Kája dolejší řeší nějaký únik dat, kde ale kupodivu neunikla data žádného politika AfD- to je tedy v BL psáno v jiném článku.
    Nedávno jsem četl, že veškerá data politiků AfD byla dána na inet, vč. návodu, jak je zmlátit, zapálit auta- ale to se v BL nedočete.
    Článek není nijak zajímavý, je trapný, jako všechny bláboly Káji Dolejšího, ale dal jsem to tam proto, že dle Káji je AfD proruská strana.
    Konkrétně tam píše „extremistická proruská strana“.
    To hořím.
    https://blisty.cz/art/94062-nemecke-probouzeni-do-21-stoleti.html

    • vittta

      A pro opravdové fajnšmekry je na BL ještě zpráva polského experta…jmenuje se Eberhardt, že válku mezi Ruskem a Ukrajinou nyní nelze vyloučit.
      V článku samotném je sice psáno, že rozsáhlá válka mezi Rusek a Ukrajinou je nyní málo pravděpodobná, no ale to víte, co kdyby.
      Já si o tom myslím, že rozsáhlá válka mezi Ruskem a Ukrajinou je fakt málo pravděpodobná, protože Rusové by byli v Kyevě za 14 dní, zřejmě oslavováni i mnohými místními nebožáky, co nemají ani čím svítit a topit.
      https://blisty.cz/art/94071-polsky-expert-valku-mezi-ruskem-a-ukrajinou-nyni-nelze-vyloucit.html
      (následuje odkaz na nějaký anglický tisk, dle všeho polský, psaný anglicky)

  7. vittta

    Tak tohle je hustý.
    Ale já to tušil, že to bude nějaký hoax, s tím poslancem za AfD.
    Vše se vysvětlilo, bylo to takhle: (dle Spieglu, jehož překlad je použitý v PL)
    „Jeden ze tří se na Magnitze zezadu vrhl a udeřil ho loktem do krku. Magnitz upadl a útočníci odešli. Mluvčí státního zastupitelství dodal, že nejsou vidět žádné kopance do ležícího Magnitze, ani že by proti němu někdo zaútočil nějakým předmětem. „Čin se odehrál bleskově,“ říká mluvčí. Vyšetřovací komise tak spáchaný útok přehodnotila z pokusu o vraždu na závažné ublížení na zdraví.“
    …..
    Tedy jinámi slovy, Magnitz po útoku, kdy byl udeřen loktem do krku spadl tak nešťastně, že má v hlavě díru, jak od válečného kyje, a je samá modřina, minimálně na ksichtě.
    To má někdo smůlu, pro úderu lokte do krku.
    Ale našetěstí se vše vysvětlilo, takže útočníci nebudou nespravedlivě stíhání za pokus vraždy, ale jen za závažné úblížení na zdraví, jednoznačně způsobené až nějakými druhotnými vlivy!
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Prosel-jsem-kolem-demonstrace-levice-Zmasakrovany-poslanec-AfD-ma-okno-ale-neco-si-preci-pamatuje-566029
    Jen mi není jasné, proč z touto zprávou přicházejí zrovna PL, že by zájem Moskvy?
    nebo je to právě ten moment, kdy si PL hrají na vyvážené, aby pak mohli jinde šířit nenávist a strach?

Napsat komentář k tresen Zrušit odpověď na komentář

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s