Plané snění a budhismus
Napsal Kamil Mudra
Ono je to vcelku jednoduché. Pro toho kdo netouží jen po vysvobození se z toho kolotoče nových zrození, nějaké dumání nad plaností nebo ne-plaností snění, nemá valný význam. Snění má drtivá většina populace ve své standardní výbavě pro život v běžně vnímané realitě a jeho prožívání je s ní v souladu, stejně jako prožívání lásky, touhy po poznání, po seberealizaci v čemkoli… A nakolik se ukáže planým, nebo naopak někoho „nakopne“ k nějakým výsledkům, prostě ukáže čas. Překážkou na cestě je pouze pro toho kdo vědomě pracuje na tom aby se z té reality co nejdříve vymanil a cokoli co nesměřuje k tomuto cíli je pro něj brzdou a ztrátou času.
Třeba já osobně nikam nepospíchám. Klidně si tu odkroutím ještě kdo ví kolik inkarnací, protože se mi náš svět jeví jako docela zajímavé místo a Svět mi nikam neuteče. Tedy si rád dopřeji takovou kratochvíli stejně jako jiné příjemnosti.
Na počátku Buddhova učení stojí tři pravdy:
Existuje utrpení.
Vše co existuje má svůj vznik i zánik.
Existuje tedy i zánik utrpení.
Celé další učení směřuje k individuálnímu co nejdřívějšímu dosažení toho zániku utrpení a toho nelze dosáhnout jinak než ukončením oné dlouhé série reinkarnací. Až toho dosáhne poslední člověk skončí tím i lidské utrpení.
Jenže já to vidím tak, že běžný lidský život neobsahuje pouze utrpení ale také spoustu toho co za ten život stojí. A když už má člověk tu možnost prožít mnoho životů, tak má smysl žít tak aby si to do těch následujících inkarnací co nejméně pohnojil, tím se tomu utrpení co nejvíce vyhnul, ale ve vzdání se dalších životů jako takových moc smyslu nevidím. Sice se mi jeví dost přitažlivá ta možnost volby „hotového“ člověka spočívající v návratu v podobě vyspělé bytosti v lidském těle, která už je na takové úrovni že ji nic co se s jí děje nemůže „rozhodit“ ale i to je cosi co s největší pravděpodobností (jsou i jiné teorie) nikomu neuteče.
Takže, pacifisto, pokud vás baví snít a nespěcháte s konečným odchodem z lidské existence, dovolil bych si vám doporučit – nekažte si snění úvahami o jeho planosti. Třeba takovéto téma vám může vydržet vícero životů, stále se bude rozšiřovat a není ani zdaleka to jediné o čem se snít dá. Dokud člověk nedojde k pevnému přesvědčení že je tu úplně zbytečně, tak by pro něj život (ani snění) neměl ztrácet smysl.
Ostrov Janiky 
Odpusťte mi, já si sem to „plané snění“ musím dát :-). A saxi, ty odpusť, že jsem použila komentář Kamila, těžko se mi vybíralo.
To ja zas odpustim s radosti…ovsem musim rici, zes to tim pekne zamotala :o) … tohle neni o ceste, ale o jedne z Cest, a sice o tantricke ceste odmitnuti Cesty. Tedy zadny budhismus, zadne plane sneni, ale velky ukrok stranou (to sice prekazi tematu, ale ne uz diskuzi, tudiz je vse naprosto v poradku).
Kamilovo uceni patri k sekte Aghoriku, negujicich cokoliv vyssiho (protiklady jsou identicke, utrpeni a slast se navzajem rusi) a pritakavajicich nasi chtonicnosti (temne, podzemske strance). Kamil rezignuje na predepsanou Cestu a vydava se na vlastni, popirajici vse, co je v oficialnim (budhistickem) navodu popsano. Jeho Cesta je Ne-Cesta. S budhismem to ma spolecneho velmi malo, jde o hinduistickou (vedskou) tantrajogu.
Podobny vzruch najdeme u revolucnich sekt (socialisticti mladeznici, husitsti adamite atd.). Modernim terminem se jedna o najivni pozitivisty.
Nekritizuji Kamila, jen upozornuji na to, ze najivni pozitivismus je hlavni prekazkou Cesty…Kamil uz neni zadny zajicek a je tedy mimo nebezpeci…to se skryva ve svedeni Hledajiciho, cimz vznika hlavni (a znama) prekazka pro hledajiciho zaka: falesne presvedceni, ze jiz dosel k cili Cesty, ackoliv je mu na hony vzdalen. Vysledkem je euforie z nalezeneho („život neobsahuje pouze utrpení ale také spoustu toho co za ten život stojí“) a predcasne ukonceni hledani.
Reinkarnaci beru jako diagnostickeho pomocnika, jde o stanoveni si cile, jehoz dosazeni je znemoznovano spatnymi ciny (prijetim karmy se ony spatne ciny odhaluji a definuji). Jestli nakonec nejaka reinkarnace existuje, anebo ne, to je uz uplne jedno. Jde o to, zasadit se a zakorenit se „ted a tady“. Na nejakou karmu se muzeme uplne vyprdnout, nebot si stejne nepamatujeme, jakymi hovädy jsme byli a jakesi vysvobozeni je hovädum take k nicemu, protoze jako hoväda umrou a ani zbla netusi, jakymi hovädy se opet narodi.
„Nekritizuji Kamila, jen upozornuji na to, ze najivni pozitivismus je hlavni prekazkou Cesty…“
To jsem rád že mne nekritizuješ, protože v mém případě rozhodně o žádný naivní pozitivismus nejde. :-)
Když jsem na vojně už v přijímači ironicky prohlašoval že vojnu si člověk musí prožít, tak jsem tím své kolegy ve zbrani vytáčel málem k nepříčetnosti. Já jsem si ji prožil opravdu hodně natvrdo, vůbec mne to netěšilo a teprve až po vojně mi postupně docházelo jak přínosné pro mne ty dva roky byly. Ale kdybych je tam strávil zašitý někde v kotelně nebo ve skladu, přivezl bych si do civilu jen dobrý pocit z toho „jak jsem s tou vojnou vyjebal“ a ve výsledku by šlo o úplně ztracené dva roky života. Místo toho jsem si ověřil platnost rčení: „Co tě nezlomí – to tě posílí.“ a těžím z té zkušenosti dodnes. Během mého, už po-vojenského, hledání (zaměřeného nejen na budhismus) jsem si uvědomil, kolik stresu a chvil nenávisti jsem si mohl během té vojny ušetřit, kdybych si dokázal ten její přínos uvědomovat už během těch krušných chvil které jsem tam prožíval – aniž bych přitom byl o samotnou zkušenost nějak ochuzen.
No a se životem (nebo i životy) je to podobné. Člověku se dost těžko odhaduje jestli zrovna absolvuje třetí třídu na základce a nebo už druhou na střední. Výuka je individuální a nikdy nevíš co tě čeká příští „školní rok“, když pro tebe „osnovy výuky“ zůstávají tajemstvím. Ale když už pochopíš že je pro tebe učení přínosem, asi by nebylo dobré nějak „přeskakovat třídy“ a snažit se ze školy co nejdříve vypadnout, abys následně zjistil že ti něco z toho vynechaného fatálním způsobem schází. Žádný „rychlokurz“ se nevyrovná poctivému studiu.
„Na nejakou karmu se muzeme uplne vyprdnout, nebot si stejne nepamatujeme, jakymi hovädy jsme byli…“
S tím karmickým zapomínáním je to podobné jako třeba se ztrátou paměti po nějakém úrazu, kdy po probuzení nevíš kdo jsi, nepoznáváš známé ani rodinu… ale i když se na nic takového už nikdy nerozpomeneš, tak postupně zjistíš že umíš jezdit na kole, nebo plavat, nebo ovládáš nějaký cizí jazyk… i když si nevzpomínáš jak a kdy jsi se to naučil. Do každé reinkarnace vstupuješ s tím co jsi získal během inkarnací předchozích – něco z toho rozvineš, něco necháš spát – ale nezačínáš od nuly, sklízejíc pouze reakce vyvolané akcemi v přechozím životě. A často záleží mnohem více na postoji k činu než na činu samém.
Ovšem, pokud zaujmeš přístup: „Jestli nakonec nejaka reinkarnace existuje, anebo ne, to je uz uplne jedno. Jde o to, zasadit se a zakorenit se „ted a tady““, pak nemůžeš současně brát reinkarnaci jako diagnostickeho pomocnika pro stanovení cíle ani přijmout karmu, protože její působení délku lidských životů přesahuje.
Zamotala jsem to, saxi, vím, ale kdo z nás je tady skutečný budhista, snad jen ty máš hlubší znalosti. Proto je zajímavé to porovnávat. A když já (naivně :-) odmítnu karmu jako úkaz, který nikdy nikdo neviděl a nezažil, tak tohle už přijmout mohu: „Jestli nakonec nejaka reinkarnace existuje, anebo ne, to je uz uplne jedno.“ Protože v té lidské „vymyšlenosti“ zvané „karma“ je pravděpodobně promítnuta hluboká lidská zkušenost. A tu už by mohl vidět i vittta, který spoléhá především na to, co vidí sám, a s naukami má problém, jak píše tady https://janica9.wordpress.com/2019/01/10/plane-sneni-a-budhismus/comment-page-1/#comment-65646
Já s naukami problém nemám, naopak, s chutí si někdy zjišťuji, co obnášejí.
Ale nejdu vysloveně do hloubky, protože mám problém se jednou naukou řídit.
Já spíš hledám praktický dopad těch nauk.
U takové islámu nelze přehlédnout, že za pomoci násilí a netolerance se příslušníci národů, islám vyznávající, dokáží zmocnit. ať už přímo vojensky, nebo se silovým pozadím (tento způsob vidíme v Evropě dnes) obrovského životního prostoru a statků.
Kdyby byl islám tolerantní, nikdy by nemohl mít takový úspěch.
Úspěch je ale dán jen komunitě, jakkoliv obrovské, nikoli jednotlivci, jen těžko může říci muslimská žena, že jí islám donesl nějakou prebendu, zkvalitnění života- až na bigotní vyznavačky, které kladou důraz na podřízení.
Ani muži na tom nejsou o moc lépe, islám je všemožně omezuje, jakkoliv se může na první pohled zdát, že jsou na tom dobře.
Dobře jsou na tom teď v Evropě, kdy mohou chlastat a smilnit a krást, co hrdlo ráčí, protože je islám samotný potřebuje pro svůj invazní plán.
Jakmile se ale islám ujme moci, tedy islámské právo zničí právo evropské, jejich pozice se zásadně zhorší.
Křesťanství nyní razí toleranci, skrze papeže třeba, ale to povede v důsledku k jeho postupnému zániku, resp. min. ilegalizaci, aby buď vydrželo do chvíle, než se islám oslabí a stane se tolerantním, (pak ho musí zničit, jako se to děje dnes opačně), nebo prostě zanikne, a jeho roli náboženského agresora převezme někdo jiný, který islám vytlačí- pokud ten se tedy skutečně oslabí.
To islámští vůdci dobře vědí, a proto je nemožné, aby se islám jakkoliv „demokratizoval“, ve smyslu evropské jakési demokratizace křesťanství, tedy v praxi- aby islám přestal kontrolovat veškeré oblasti života.
Jejich cíl- a jsou to právě oni, kdo islám tvoří- tedy rozhodně nemůže být postupná přizpůsobivost, ale pravý opak, ať už říkají cokoliv.
To samé samozřejmě platí kdekoliv jinde s kýmkoliv jiným, ale na příkladu současné Evropy se dá používání nauk dobře demonstrovat, a ukazuje to, jakým způsobem o nich přemýšlím.
Budhismus na to jde ale zřejmě (neznám ho) trošku jinak, budhisté by se udrželi v naší společnosti (české pro větší názornost) tím, že by si nás nevšímali, a tudíž by nikomu nevadili.
O mocenské prebendy nestojí (expance) a duchovní si nemusejí nechat sebrat, když jim je nikdo brát nebude.
Kdo pak budhismus přijme jako cestu, ten jí přijme, a kdo ne, tak prostě nepřijme.
I toto je způsob přežití náboženství, nic méně v české sekulární společnosti, jakmile by zde nastoupil islám, budhismus bude násilím potlačen.
https://janica9.wordpress.com/2018/12/28/prezidentuv-projev/comment-page-2/#comment-65621
Pacifista napsal:
„Nojo, Pinkfloidi, hudba zpočátku jakoby zádumčivá se pomalu rozvíjí v bohatou kytici jejíž vůně provoní celé okolí. To se pak sní. Ale tak je to se vším co si můžeme spojit s dobou, kdy jsme byli ještě mladší.
Nedá mi to a ještě se vrátím k tomu snění. My jsme věděli, že to je plané a přesto jsme se k tomu tématu miliardy vraceli každou přestávku a po docela dlouhou dobu, bavilo nás to a představy v tom hrály hodně velkou roli, bavilo nás přemýšlet tak aby se vybralo to podle nás nejdůležitější a abychom nezapoměli na nikoho z rodiny, vždyť taková miliarda skýtá tolik příležitostí. V té době to byla suma téměř nevyčerpatelná. Když to tak zvážím, přikláním se ke Kamilovi, že šlo hlavně o fantazírování, ale když jsme se do toho vžili, nechali jsme se unést tak, až nám z toho bylo dobře, tak teď zase nevím.“
Takové snění mi připadá jako ta nejčistší realita. Samo o sobě, je to přímo hmatatelný život :-).
Souhlas s Janikou, pacifista se s tim nesere a miri primo na cil! :o)
https://janica9.wordpress.com/2018/12/28/prezidentuv-projev/comment-page-2/#comment-65530
A ještě embecko:
„Vyklad je ponekud slozitejsi. Na prikladu buchet:
Plana cinnost je ta, jez vede k planym vysledkum. Ze nic nechtit je cesta ke stesti, je mylny vyklad, protoze kazdy budhista se chce vyvazat z kola osudu= neco vzdycky chce a to i sam budha.
Pokud ti osud nadelil ted a tady pect buchty, pak je peceni buchet zcela v souladu s cinnosti, vedouci k vysvobozeni se.
Na tahu je pak jedlik, zda-li je i pro nej pojidani buchet stejne smysluplnou cinnosti.
Zapad ma pro plane mysleni take svuj termin: sneni v bdeni. Sice to neni uplne presne, ale v zasade to je synonymum.
Je hrichem premyslet, jestli tve peceni buchet je prinosne pro jedlika, protoze ten ma svuj vlastni osud.
Pokud je tvym aktualnim osudem peci buchty pro manzela, pak nakoupis tolik surovin, kolik je treba pro jeden pekac a to tak, aby se najedl…. a peces :o) Nakoupit vice a pak to vyhazovat je plana cinnost, vyverajici z planeho mysleni (usilujes o neco, co pak neprijmes).
Pokud budes premyslet v rozmeru „ted a tady“, pak se k touham vubec nedostanes. Plane mysleni je tedy mysleni „za roh“- ne ted a ne tady.
Proto taky tantra, ktera z touhy udelala „ted a tady“. Pokud musis, tak musis, pak uz touha neni touhou, ale aktualni cinnosti, cestou k vysvobozeni se.
To je velmi demokraticke uceni, nebot z nej vyplyva, ze neexistuji zadne vyssi a nizsi skutky, zadni lesi a horsi lide…pokud kazdy dela to, co ma, nezadelava si na dalsi zrozeni v tomhle slzavem udoli.“
A vše, co jste napsali nad a mezi těmi odkazy, díky, moc pěkné.
Kazdy clovek ktery se dopustil hrichu a a hrich neodcini v pokani zatizi svou karmu
a je nucen se vratit na zem (t.zv. reinkarnace)
Detailneji vysvetleno na tomto videu kde pan Josef predklada co vycetl z knih (Edgar Cayce)
Ale i tento vyklad hrichu a karmy je pro jednoho spravny pro jineho fantasmagorie.
Opt musim priznat ze politicka scena CR je pro mne velka neznama a volic samotny je uz mimo me chapani :-(
Kdyz pred casem pan Robejsek jako mluvci realistu prednesl svuj program mylne jsem se domnival ze parlamentni kreslo ma jiste nebot volic CR da na rozumne reci a realne sliby.
Chyba. Cast volicu dala hlas radeji radikalnejsimu panu Okamurovi, nespokojenci se soc.dem presli k panu Babisovi, ti co se citi byt businessmany maji svou ODS a mladi volili „piraty“
Na rozumne reci realistu nezbylo nic. Skoda.
Musi to byt doma dosti zle, kdyz volic na rozumne reci uz vubec neda.
Jinak si to neumim vysvetlit:-(
Zde opet pan Robejsek mluvi velmi rozumne.
No to ses trefil, Astere…nezvoleni Robejska povazuji za velkou a mozna i definitivni prohru ceske obcanske spolecnosti. Realiste byla obrovska a jedinecna sance, jak dostat do parlamentu realnou opozici, ktera je pri smyslech. Lec neuskutecnilo se a na dalsich nekolik volebnich obdobi jsme odsouzeni volit mainstream, ktery uz davno dokazal, ze to dokaze.
Mam stejny nazor a rikam ze tak rozumne nazory jako realiste by si zaslouzily misto v parlamentu.
Dovoluji si take souhlasit s tim jak se posledni dobou presentuje expresident Vaclav Klaus.
Jeho nazory povazuji za rozumne a pokud by opet kandidoval mozna by mel nadeji.
To i pres to ze pred odchodem dal amnestii ktera narazila na velky nesouhlas.
Pri poslechu jeho nazoru musim rici ze souhlasim s tim co pan Vaclav Klaus
At ze EU nam muze nabidnout mozna kde co, ale nemuze nam nabidnout narod a vlast,
Povazovat za vlast EU a celou Evropu to muze byt sice zbozne prani Eurohujeru ale je mimo realitu.
Take ze nas cim dal vice tizi omezovani a dusiva atmosfera politicke korektnosti a dalsi trefne komentare
Uvidime jak moudrym se ukaze byt volic a zda mu da hlas.
Vaclav Klaus
Podle je to strategie, jak dostat na hrad Klause ml.
Klaus st. nakonec kandidovat nebude, nahradí ho syn, který je velice akceptovatelný- i pro mě.
Mám stejný pocit.
Mimochodem, mohl by kandidovat Robejšek, můj hlas by měl.
„amnestii ktera narazila na velky nesouhlas“
Amnestie podtrhla a moralne zdecimovala vsechny, kteri verili na spravedlivou (ci alepson pravem kontrolovanou) transformaci, tedy, dle meho odhadu, tak 80%- 90% obcanu. Tedy ne nesouhlas, ale totalni odpor a pocit zmaru.
Klaus st. dale prohlasil, ze podepsat Lisabonskou smlouvu by byla vlastizrada- a za chvili ji podepsal (nevsiml jsem si, ze by se sel udat, anebo mi to uteklo?). A i kdyz svuj urad vykonaval velmi dobre, pak, podtrzeno a secteno, jde o jednoho z nejvetsich skudcu naseho naroda.
Veris na to, astere, ze jablko pada daleko od stromu? Me by Klaus ml. na pozici prezidenta coby osoba nevadil, ale tahne za sebou tenhle rodinny ohon, jez zvysuje pravdepodobnost, ze se bude chovat jako tatik. Klaus starsi byl vzdycky velky arogant, ale jen do chvile, nez na nej nekdo opravdu nezatlacil, pak se slozil jako domecek z karet…na rozdil od naseho soucasneho prezidenta, jez je oproti nemu skalou jistoty v bouri politickych tlaku.
Proto Klausovi ml. neverim…ale dodavam, ze jde jen o muj subjektivni nazor.
S tím lze jen souhlasit. Bylo by lepší, kdyby se jako poslanec postaral o školství, tam by byl co platný a hodně. Jenže by to chtělo kandidovat za jinou stranu. Bude-li kandidovat na presidenta a bude-li zvolen, pověří vytvořením vlády pravici jako jeho tatík, nikoliv nejsilnější stranu. Ovšem předtím bude chtít změny v jejich složení. Budou to takové šachy.
S ním je problém, protože sází na intelektualismus, ne na politiku.
Babiš se tam dostal na základě nenávisti a závisti k podnikatelské-MALOPODNIKATELSKÉ sféře, kterou ale plánovitě vytvářela ČSSD, a nejvíc to vypiloval Paroubek, takže Babiš už jen rukavici zvedl.(za pozornost stojí, že komunisté v tom nejeli)
Piráti těží z přirozeného vymezení mladých, co já vím, tak je volilo plno rasistů.
Jakmile se ukáže, že piráti je nezastupují volit je nebudou- a proto piráti jsou politicky neviditelní, nijak se nevymezují, jen co je nezbytně nutné.
Robejšek nikomu nic neslíbil dát- ani sebrat, jeho cesta do parlamentu bude tedy delší.
Já jsem nikdy tohle moc nechápal.
Uvažuji „logicky“, a tedy je jakékoli učení, resp. jeho příjem, pro mě značná překážka.
Najdu tam plno logických chyb.
Cestu- jakoukoliv, buď v průběhu života najdu- nebo nenajdu, nic méně s ohledem na vlastní smrtelnost to považuji za zbytečné jí hledat, nebo možná lépe, hledat jí podle návodů.
Ty návody stvořil „někdo“, ale myslím si, že existují určité skupiny lidí, kteří si automaticky „rozumí“ a kteří si na druhou stranu automaticky nerozumí.
A zase mám praktický příklad, tedy třeba s tebou si automaticky rozumím.
Není to tím, že bychom měli stejné názory, ale je v tom nějaká..taková vlna, nebo co, vím co chceš říci, a ty to víš u mě.
Přijmeš to, i když nesouhasíš- a naopak.
Je tady víc takových lidí, samozřejmě- ale i naopak.
Takový Seal ale- můžu psát cokoliv- to nepřijme, a bude reagovat úplně na něco jiného, a to tvrdošíjně, a čím víc mu to budu chtít vysvětlit, tím víc to nebude přijmat, nakonec ani nebude vědět, co píšu, nezajímá ho to, a bude reagovat na svoje představy o mě.
Hank se se mnou nebude bavit vůbec, při čemž Hank, ale i Seal, mají dojem, že jsou kdesi „dál“ než já.
Ale oni si mezi sebou rozumí, já padám na záda, když si čtu jejich diskuze, ale oni se zřejmě někam posouvají, nebo mají minimálně ten dojem.
Copak o to, tihle jsou…řekněme, moji politčtí oponenti, ale takový Taras v podstatě můj politický oponent není.
Nic méně i on si myslí, že je kdesi dál jak já, a tudíž má samozřejmě potřebu se mě zbavit, abych mu nerušil tuto představu, protože vidí, že nikde dál není, ale nepřijímá to, a tak se mě- ve vlastním zájmu- musí zbavit.
Tenhle vzorec probíhá v celých dějinách lidstva, všechna ta náboženská nepochopení jsou řízena tímto vzorcem.
Křesťan nepřijme muslima, (vzor. já a Seal) křesťan křesťana či muslim mulslima (vzor. já a Taras), a budhista hinduistu, při čemž ale sociální vzorec, daný výchovou, zabrání budhistovi podříznout krk hinduistovi, ale ten samý vzorec už nezabrání, že muslim podřízne krk křesťanovi.
Samozřejmě existují i jedinci, kteří dejme tomu přijmou křesťanství, i když jsou to muslimové (a naopak), aniž by se sami jakkoliv od své víry odchýlili.
Jsou naladěni na stejnou „vlnu“ a žádný sociální vzorec jim nezabrání v příjímání druhých, tedy teoreticky- ta vlna je silnější, jak výchova a víra.
Dnes náboženství nahradilo lepšolidství, kdy ale lepšolidé jsou na straně temnoty (alespoň dle mého) a normální lidé na straně světla- né ale pro názory, jaké vyznávají, ale celkovým životním postojem, kdy lepšolidé se považují za něco víc, bez ohledu na názor.
Co se v průběhu života stane se mnou, to nevím.
Jestli se doberu cíle, či alespoň nějaké cesty, v každém případě si myslím, že to snad může být dobré jen pro lehčí umírání, či smíření, jinak je to k ničemu.
Ale i to má svou cenu, v životě má každý okamžik svou cenu, ale tu cenu člověk pochopí, až když ten okamžik přijde, ať už to je nějaká ztráta, či naopak zisk, nemoc či uzdravení, ale i umírání a smrt samotná.
To tedy- jak je patrné, patří pod tu Saxovu úvahu, skočilo to kamsi jinam.
„takový Taras v podstatě můj politický oponent není“
Ono neni jasne, jestli je vubec nekoho oponent…tuhle se tam resilo, ze socialismus mel na konci normalizace uz tak tak natazeno ke svemu rozkvetu, ale pak mu tenhle rozjezd prekazily temne kontrarevolucni sily. No to levicak zajasa…ale pravicak zajasa jeste vice, nebot spojeni cekani na pravy socialismus + odpor k zivnostnikum je to nejlepsi, co si pravicak muze prat.
Taras je ekumenicky prorok, rozdava plnymi hrstmi jak levici, tak pravici (ale pravici tam tajne prida vzdycky zrnko navic, rekl bych). U Tribuna to neni jine, to je take levicove- pravicova ‚platforma, sklonena spise doprava.
Jenže oni to nevědí.
Myslí si o sobě, že jsou levičáci, přitom pracujícími pohrdají, jak jsem- s určitým překvapením- (a já nejsem překvapen nijak často) zaznamenal u Tarase.
To jsou- aby tak řekl (hned jsem o tom aktuálně popřemýšlel) levicoví intelektuálové.
Na tomto příkladu jsem okamžitě pochopil to, co jsem jakoby věděl (ve skutečnosti jsem věděl hovno), tedy že levicový intelektuál a levičák je asi takový rozdíl, jako holínky a hodinky.
U intelektuála moc nesejde na tom zda je levicový nebo pravicový. Ať tak či onak, většinou žije ve své bublině, do značné míry odtržený od převládající reality. Samozřejmě – čest výjimkám.
No jasně, ostatně, pravicový intelektuál zrovna mluví na videu o alkoholismu, co jsem poslal minule.
Také svým způsobem výživné, jenom ho v podstatě nepustili k jádru problému, tedy k tomu placení a připlácení.
Podle mě je to nějaká až porucha, copak nemůže člověk přemýšlet normálně?
Ty máš kupříkladu levicové myšlení, ale za toho „levicového“ intelektuála tě nepovažuji ani vzdáleně, v tom je nějaký jiný motor, než sociální (levicový?) či asociální (pravicový?) pohled na svět.
Není nic planějšího než sny a tužby o nastolení nikdy nerealizovatelného systému, který by někomu ideově vyhovoval, ale který by ovšem „musel být udržován v chodu notnou dávkou násilí“ proti vůli nemalé části (ne-li jasné většiny) vlastních občanů.
Tady je úvaha, která zakládá několik premis ustavení takového systému
„V zemích, v nichž se vyvinula moderní civilizace, se vytvořila – a jako doplňující část buržoazní společnosti se stále znovu tvoří – nová maloburžoazie, jež kolísá mezi proletariátem a buržoazií. Její příslušníky však konkurence neustále sráží do řad proletariátu, a oni už pozorují, jak se s vývojem velkého průmyslu přibližuje okamžik, kdy úplně zmizí jako samostatná část moderní společnosti a budou nahrazeni v obchodu, průmyslu i v zemědělství dozorci a námezdními zaměstnanci.
V zemích, jako je Francie, kde rolnictvo tvoří značně přes polovinu obyvatelstva, bylo přirozené, že se objevili spisovatelé, kteří se zastávali proletariátu proti buržoazii, používali při své kritice buržoazního režimu maloburžoazního a malorolnického měřítka a hájili dělníky ze stanoviska maloburžoazie. Tak vznikl maloburžoazní socialismus.
Tento socialismus neobyčejně důvtipně rozpitval rozpory v moderních výrobních vztazích. Odhalil, jak je ekonomové licoměrně zkrášlují. Nezvratně dokázal zhoubné účinky strojové výroby a dělby práce, koncentraci kapitálu a pozemkového majetku, nadvýrobu, krize, nutný zánik drobných buržoů a malých rolníků, bídu proletariátu, anarchii výroby, křiklavý nepoměr v rozdělování bohatství, vzájemnou vyhlazovací průmyslovou válku mezi národy, rozklad starých mravů, starých rodinných vztahů a starých národností.
Ale co do svého pozitivního obsahu chce tento socialismus buď obnovit staré výrobní a směnné prostředky a s nimi staré vlastnické vztahy a starou společnost, anebo chce moderní výrobní a směnné prostředky znovu násilně vtěsnat do rámce starých vlastnických vztahů, které jimi byly rozbity a musely být rozbity. V obou případech je reakční a utopický zároveň.“
///
Tento text je již nějaký pátek starý, ale jako bych slyšel některé aktéry současné politiky hřímat nad tribunami stála stejná slova, jenž podle nich nedoznala za 171 let nikterak na platnosti, aktuálnosti či socio-ekonomuckého vývoje. Tomu se říká věrnost „tradici“, konzervatismus a láska ke starým a „vyzkoušeným“ návodům na věčný blahobyt lidského společenství a „zaručení jednoty“ lidstva všehomíra…
Kupodivu, tentokrát se to dalo číst. Gratuluji.
Jestli to budete cist i nadale, zrodite se v pristim zivote jako strevni bakterie milenky nemeckeho liberalniho politika.
No nazdar, tak to musím přestat, ta představa se mi vůbec nelíbí.
To byl uryvek byl z Komunistického manifestu. Autor Karel Marx. Jeho střevni mikroflóra předznamenala to, že dnes mají někteří lidé pocit, že anglosaska povýšenost nad obyvatele slovanskych poskomunistickych zemi, má „narodne-tridni“ charakter. No aby ne, když si Marx myslel o Češích, Bretoncich a dalších narodech, že jsou menecenne a dobří tak max.jako sluhové jejich národního leadershipu.
Vsak ja si nedovoluji zpochybnovat nici zkusenost, beru to jen metodologicky. Pamatujete jeste, jak se geon rozciloval, ze nedela zadnou filosofii?…Tak my tu nedelame zadny budhismus. Byla by tedy chyba rici, ze nekdo to tu dela (mysli) dobre a jiny spatne; bavime se o svete pomoci prostredku, beznych v budhismu, to je cele. Je to debata jak kazda jina, jen trochu odlisna diky pouziti vyhranenych vychodisek.
Pro Kamila: „nemůžeš současně brát reinkarnaci jako diagnostickeho pomocnika pro stanovení cíle ani přijmout karmu, protože její působení délku lidských životů přesahuje.“
A jak se tedy ateista dovi, pokud tedy ma zajem, ze existuji nejake spatne ciny (hrichy) a jake to jsou?
Pro Janiku: „Zamotala jsem to“
Ale nic jsi nezamotala, ten muj povzdech byla jen snaha o ujasneni si tematu, aby bylo jasne, ze se tu nebavime o budhismu :o)
Pro vitttu: „Cestu- jakoukoliv, buď v průběhu života najdu- nebo nenajdu, nic méně s ohledem na vlastní smrtelnost to považuji za zbytečné jí hledat, nebo možná lépe, hledat jí podle návodů.“
No ale to je preci uplne v poradku, tohle je jen pro zajemce a kdo nechce, nemusi se hry zucastnit.
A jeste pro vsechny politology:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-09/macron-s-gilets-jaunes-response-makes-putin-look-soft
„Macronem navrhovana opatreni jsou tvrdsi, nezli ta protiopozicni Putinova“
Co by na to asi rekla MaB? Bloomberg v rukach ruskych hackeru, anebo pravidlo jine situace?
A jak se tedy ateista dovi, pokud tedy ma zajem, ze existuji nejake spatne ciny (hrichy) a jake to jsou? Hřebíček na hlavičku. Mě osobně by to zajímalo moc, protože znalosti v tomto mám velmi chabé, ale odjakživa se nebráním poznání všeobecně. Já mohu vyjádřit pocit nebo prožitek, ale odborné znalosti jako takové v tomto směru mám jen značně povrchní.
Teda ty mi dáváš, saxi. :-)
Klíďo píďo od mého výroku odfikneš tu podmiňovací část a na podkladu zbylého fragmentu mi položíš otázku. Kdybych to tak nechal nemohl bych ti, samozřejmě, dát žádnou jinou odpověď než: „Nijak“.
Pan ateista se musí hned na začátku rozhodnout zda je ochoten přijmout reinkarnace alespoň jako pracovní hypotézu či nikoli, protože na nich je celé určení o karmě postaveno. Pokud by to bral tak že na jejich existenci nesejde a přitom chtěl používat karmu k diagnostice činů, vrtěl by se při svém zkoumání činů jak vítr v bedně a ničeho by se nedobral.
Buddha se ve svém učení bohy vůbec nezabýval a svým žákům doporučoval totéž. Tvrdil že bohové si žijí svoje existence a člověku do nich nic není. Své učení stavěl na zákonu akce-reakce, tedy příčiny a následku, kterému podléhá úplně vše a vůči němuž jsou tedy lidé i bohové ve stejné pozici. Takže onen ateista se zájmem by se nemusel nechat zmítat obavami že „načichne náboženstvím“.
No a dále: karma činů je velice citlivá na vibrace. Každé její rozvibrování vyvolává zpětný ráz a ten zas způsobuje nové zrození toho kdo tu vibraci vytvořil (to proto aby sklidil ovoce svých činů). Logicky to tedy znamená že se má bytost, netoužící po dalších zrozeních, pohybovat životem tak aby žádné vibrace nevytvářela. To ovšem není snadná záležitost, mj. i proto že vibrace vyvolávají i naše touhy. Tedy základní „mustr“ zní: konat činy takové co nevyvolávají odezvu.
Přičemž platí že:
Špatné skutky, kterými někomu ublížíš vyvolávají odezvu automaticky ze strany poškozeného.
Dobré skutky za které očekáváš odměnu rozvlní karmu tvou touhou po odměně.
Pouze dobré skutky za které odměnu neočekáváš ponechají karmu v klidu.
Touha po vysvobození z působení karmy je povolena maje tu vlastnost že tě posunuje kupředu udržuje na cestě středu abys o tu karmu „brnkal“ co nejméně. Ale ke noci cesty bys se měl zbavit i téhle touhy.
To je jen hrubý nástin. Kdybych měl začít rozebírat do detailů všechno co s karmou souvisí, strávil bych u klávesnice moře času a jen bych dubloval něco co už dávno udělala spousta jiných hledajících či vyučujících.
Takže ateistovi, který má zájem dozvědět se jak je to s těmi dobrými a špatnými činy více dopodrobna, bych doporučil ať se zanoří do těch knih co jiní napsali. Je jich až až. Buddha by mu ale řekl že by si měl vystačit i s tím hrubým nástinem, pokud je schopen o něm přemýšlet dostatečně do hloubky.
A nebo ať o tom medituje a odpověď se časem sama dostaví, tak jako se to přihodilo i jemu. :-)
Trochu nam ta debata bezi na volnobeh, Kamile.
„Pan ateista se musí hned na začátku rozhodnout zda je ochoten přijmout reinkarnace alespoň jako pracovní hypotézu či nikoli, protože na nich je celé určení o karmě postaveno. Pokud by to bral tak že na jejich existenci nesejde a přitom chtěl používat karmu k diagnostice činů, vrtěl by se při svém zkoumání činů jak vítr v bedně a ničeho by se nedobral.“
Kazdy ma obcas vycitky, ze udelal neco spatne…a ze by to delat nemel. Proc ale bys nemel krast (a delat podobne veci z desatera)? Podle meho vetsina lidi to nedela nikoliv z ohledu k druhemu, ale z povercivosti, ze by se jim to mohlo vratit. A to uz je castecne karmicke premysleni. Karma je vubec rafinovanejsi a chytlavejsi, nezli vira v peklo a raj (neni to nahodou dukazem postupneho blbnuti lidstva?). A to v ni nemusis vubec verit, to je na tom zajimave. Muzes vnimat cosi jako osud, ale pritom se jim vubec nezaobirat. Takze ano, ja si stojim za tim, ze na existenci karmy nesejde a pritom ji lze pouzit ke korekci vlastnich cinu. Pro me plati to, co jsem napsal nahore: Nepamatuji si, jake jsem byl v minulem zivote hovädo a je mi sumak, jakym se stanu, protoze si to take nebudu pamatovat= karma mne nezajima.
Par karmajoginu v plne duchovni zbroji znam a jsou mi neprijemni, taci ulisni. Ono je velmi tezke tohle vysolichat, protoze neublizovanim druhemu se lze lehce dostat do pozice mravne vydirajiciho. Karmajogini obtezuji uz tim, ze jsou, protoze se nemuzou vyhnout tomu, ze se stavaji cernym svedomim druheho. A kdyz mne sere karmajogin, kdo tu ma pravdu? Jsem ja ten blb, co si zaslouzi bidne znovuvteleni, anebo je za vosousta karmajogin, co se mi snazi jit prikladem, aniz bych o to stal?
Jo…neco jineho by bylo, kdyby odesel do bezdomovi, do jeskyne, s nikym se nestykal a jedl jen mrsiny…to je jina.
Ale v interakci s lidmi se karma nahle relativizuje: Kdo rozhodne, co je spravny cin, kdyz jeden sere druheho a oba to mysli uprimne?
„Pan ateista se musí hned na začátku rozhodnout zda je ochoten přijmout reinkarnace alespoň jako pracovní hypotézu či nikoli, protože na nich je celé určení o karmě postaveno. Pokud by to bral tak že na jejich existenci nesejde a přitom chtěl používat karmu k diagnostice činů, vrtěl by se při svém zkoumání činů jak vítr v bedně a ničeho by se nedobral.“
napsals to dobre Saxi, jen bych doplnil ze ti co o existenci karmy bud nevi nebo vi a ignoruji nebo popiraji jsou pak opakovanim reinkarnaci svoje hrichy odcinit ci protrpet odtrpet.
Proto jsou lide kteri se na Zem narodi jen jednou a bez reinkarnace prechazi do vyssi dimenze a jini kteri si to musi mnohonasobne zopakovat. To nemam ze sve hlavy to predkladam co rekl Cayce.
Vzhledem k tomu že mne sax citoval, jsi doplnil mne a tedy já zas ještě doplním tebe, astře. Ti lidé co se rodí v takto pokročilé podobě jsou bódhisattvové = ti kteří dosáhli již vyvázání z karmického řetězce a k dalšímu zrození už nejsou nuceni. Ovšem tohoto stupně dokonalosti dosáhli díky mnoha předchozím zrozením, tedy si nejsem jist zda se to dá brát tak že se rodí (byť třeba v této nové podobě poprvé) jen jednou. Jde o dobrovolná vtělení pro která se rozhodují sami, proto aby nadějným jedincům pomohli ke stejné vyspělosti, udrželi kontinuitu učení, nebo prostě jen pomohli dalším lidem dle svých možností (pokud má někdo „natvrdo“ zapsanou nějakou zlou zkušenost do karmy tak mu pomoci nemohou), případně mohou být i nabídnutou šancí pro celé národy za předpokladu že tyto pochopí nějaké jejich varování, sdělované poselství atp.
Jde o dobrovolná vtělení pro která se rozhodují sami, proto aby nadějným jedincům pomohli ke stejné vyspělosti, udrželi kontinuitu učení, nebo prostě jen pomohli dalším lidem dle svých možností (pokud má někdo „natvrdo“ zapsanou nějakou zlou zkušenost do karmy tak mu pomoci nemohou), případně mohou být i nabídnutou šancí pro celé národy za předpokladu že tyto pochopí nějaké jejich varování, sdělované poselství atp.
Kamile presne doplneno.
To potvrzuje i Cayce kteri rika ze mnozi se navraceji (ac nemusi) aby pomohli tem kteri nevi ci chybuji
aby se vymanili ze zajeti karmy a provineni.
Kristus a jeho posledni reinkarnace je toho pry dukazem, detailneji o tom opet odbornik na Cayceho pan
JOSEF
Nojo. Já už jsem to sem někdy psal ale klidně to kdykoli zopakuji znovu: Pan Josef je moje krevní skupina. :-)
„Par karmajoginu v plne duchovni zbroji znam a jsou mi neprijemni, taci ulisni. „
Pokud na tebe působí takovým dojmem, tak je možné že si na ty karmajógíny jen hrají a ty to dokážeš vycítit. Druhá možnost je že máš tak silné ego že se necítíš dobře v přítomnosti někoho z koho cítíš že tě převyšuje. Tak si vyber. :-)
„Kazdy ma obcas vycitky, ze udelal neco spatne…a ze by to delat nemel. „
Pokud je to ze strachu aby se mu to nevrátilo, nebo naučenou morálkou nemá to s karmickým myšlením nic společného. Na počátku karmického myšlení stojí pochopení principu karmy. Karmajógín netrpí strachem ani výčitkami že něco udělal špatně. Takový „přešlap“ vnímá jen jako chybný krok, který je třeba napravit a pokud je to možné, udělá to. Asi jako když zatloukáš hřebík a ohneš ho. Strach je na cestě brzdou a výčitky vibrují karmou stejně jako touhy. Karmajógín také nejde úmyslně nikomu příkladem protože dodržuje ahinsu (neovlivňování), opět kvůli klidu vlastní karmy. Není to žádný klaďas šířící osvětu. Pracuje, jak nejlépe dokáže, na své záchraně, způsobem který si zvolil a tomu podřizuje svoje konání. Karmajóga také není jedinou cestou kterou lze dojít k cíli. Lidé jsou různí a cesty také. Bhaktijóga, Džňánajóga, Hathajóga… případně Radžajóga slučující všechny cesty dohromady. Každý má na vybranou a nebo si nemusí vybrat nic a může se nechat nést jen duchovní evolucí. To ale trvá nejdéle.
Karmajogini jsou tragicti a neni s nimi legrace…uz tenhle fakt (zjev) staci k tomu, vzbudit v druhych vycitky.
„Karmajógín také nejde úmyslně nikomu příkladem protože dodržuje ahinsu.“
Umyslne samozrejme ne, ale neumyslne, to uz jo…a tady to lze svalit na druheho, jak to delas i ty (necitim se dobre, protoze mne druhy prevysuje…ze by mohl byt druhy popleta, o tom ani naznaku).
A co kdyz plati prave ta treti a tebou zatajena moznost, tedy ze karmajogini jsou ulisaci, pusobici na druhe jako cerne svedomi? Co kdyz je to styl matrjoska a karmajogin si svymi nechtenymi ciny zadelava na to, aby v pristim zivote zase musel byt karmajogin? Co kdyz je nevedome vzbuzovani viny jeho karmou a prekona ji az tehdy, az mu dojde, ze byt karmajoginem je spatne (k nicemu nevedouci, plane)?
Tohle tezko rozpleteme, protoze vyvody jsou vzdy subjektivni, ackoliv se tvari objektivne.
Ale to mi do značné míry mluvíš z duše, saxi.
Nesouhlasím s tebou v té jejich negativní roli coby vyvolávačů černého svědomí, protože to je, bez jakéhokoli svalování viny, záležitost jen a pouze jejich okolí jak je chce vnímat. Oni přece nikoho nenutí k tomu aby v nich viděl někoho lepšího, ostatní převyšujícího. Jsou to přece jen dělníci makající na oslabení vlivu karmy na lidský druh, protože i celé národy ba i lidstvo jako takové je zatíženo společnou karmou.
Ale prospěšně se vůči svému okolí okolí chovají i popeláři, lékaři, údržbáři… A máš snad z nich nějaké černé svědomí?
A jinak už souhlas. Moc zábavy si s nimi neužiješ, protože často drží své emoce na uzdě, nebo je (ti hodně pokročilí) už téměř nemají. Ale s tím zatajováním na mne nechoď. Vždyť možnost toho o čem píšeš mne přivedla k mému postoji, který jsem vyjádřil už v komentáři co Janika vyvěsila a tys ho označil za ne-cestu. A máš pravdu, protože to není cesta karmajógy.
Pokud nebudeme brat oznaceni“karmajogini“ jako polohanlive oznaceni pro podivne chovani(z pohledu pozorovatele)
ale jen jak snahu o zlepseni, polepseni, zdokonaleni, zbaveni se negativ ktera nam konzum a doba prinesla, (a na nektere z nas pada vic nez na jine)jako nalezenou cestu ktera cestu zivotem osvetluje,
pak by se to snad mohlo videt jako cestu z Prahy do Rima pres Stockholm,
ale ne jako neco co zaslouzi vysmech ci odsouzeni.
No jistěže. Ale já si ani nemyslím že by to jako polohanlivé označení bylo ve společnosti nějak rozšířené. Popravdě si ani neuvědomuji že bych znal někoho kdo by je takto vnímal. Občas od někoho na jejich adresu zaslechneš výrok „To je nějakej divnej pavouk.“ ale to spíše z úst člověka který nemá potuchy oč jde a zaskočí ho třeba jen to že se dotyčný nesměje jeho vtipu. Nebo někdo viděl na zahraniční dovolené (či v dokumentu) chlápky co před sebou umetají cestu košťátkem či větví, připadali mu jako cvoci a následně se dozvěděl že šlo o karmajógíny, tak to svoje mínění pak automaticky přenáší na každého o kom uslyší že se na tuhle cestu dal.
No a výsměch či odsouzení? Podle mne je to totéž jako by člověk odsuzoval řeholníka nebo se mu vysmíval. Není důvod. Ani k adoraci, ani k zavrhování.
Pro Kamila a Saxe.
Pánové, vaše pojednání o buddhismu bylo příjemné číst. Zaujali jste ateistu i svým způsobem pobavili a co je nejdůležitější, osvětlili jste podstatu buddhismu. Je dobře, že pohled nebyl jednostranný, ale vyvážený a mohu říct, že oba máte pravdu.
Vaše karma zůstane určitě nedotčena a ateista se nebude točit jako vítr v bedně.:-)
Na debatach o duchovnu, pacifisto, je zajimave, ze dokazi spolehlive zabit kazde duchovno, co se v diskuzi objevi.
Proč si myslíš že je to tak?
Já si to nemyslím.
Hele, vše prakticky:
Problém s karmou, peklem, rájem, osvícením či dobrou a špatnou cestou mám, pokud žiju.
Pokud zemřu, nemám ani ty problémy.
Neměl jsem je ostatně ani před tím, než jsem se narodil.
Dejme tomu, že mi někdo tvrdí, že jsem už byl a ještě budu- dle života současného na tom buď blbě, nebo dobře, či mi jiní tvrdí, že půjdu do pekla- či nebe.
Reálnou cenu pro mě má jen to peklo a nebe, jiné životy ale ne, protože už to nejsem já, resp. o tom nevím, a zde ono „nevím“ = nejsem.
Ono by asi bylo vůbec zajímavé uchopit banální myšenku, jestli jsem to byl v 15 stejný já, jako jsem dnes.
No, nebyl, ale to nabývání zkušeností si pamatuji, a ta paměť jsem JÁ, ne moje tělo ani můj mozek, ale ta paměť, to vědomí.
Kamil píše, že když člověk zapomene, už si nic nepamatuje ze života, vlivem třeba úrazu, tak stejně umí jezdit na kole, apod, ale to jsou funkce spíše fyzické, ne duševní ve smyslu paměti vlastního učení ježdění na kole.
Důležité pro mě není to, že umím jezdit na kole, ale to, že si pamatuji, jak jsem se to naučil.
A také…jak může karmajogín vědět, že dělá něco dobře, a co je dobře, a co není?
Ve smyslu nějakých posmrtných prebend, nebo dalšího hledání.
Lovci lebek řezali svým nepřátelům hlavy, a mysleli si, že získají i jejich duše, a čím víc lebek, tím lépe.
A- šli do nebe, nebo do pekla?
Nebo- bla to chyba, a dostali šanci na další vtělení, aby něco napravili, ale co mají napravit, když byli vychováni k tomu, že právě žezání hlav je ta neušlechtileší činnos?
Více méně to tady průběžně zaznělo, a už reaguji pozdě, ale vyčichla mi včera myš, takže jsem nemohl ani číst, ani psát, takže už jdu s křížkem po funuse.
No, ono to ale nebývá jen o ježdění na kole to jsem uvedl jen jako příklad toho jak mohou některé věci zůstat zapsány v paměti i potom co jiné zapomeneš. Ale lidé kteří si pamatují útržky minulých životů uvádějí různé podrobnosti které nejsou svázány s dovednostmi. Spontánně k tomu dochází častěji u dětí:
Spravna otazka na zaver:-)
Verite na minule zivoty a nebo se dle vas jedna jen o pouhe nahy?
Bylo to jen 5 pribehu. Co kdyby si dal nekdo praci a nasbiral pribehu mnohem vice?
Jaky pocet by byl presvedcujici a jak vysoke cislo by mohlo byt brano za dukaz?
U dospelych lidi je vysoka pravdepodobnost ze si v hypnotickem spanku ne na jeden ale na radu minulych zivotu vzpominaji.
Lekari psychiatri a psychologove kteri se lecbou pomoci spanku v hypnoze zabyvaji tuto informaci potvrzuji.
Bohuzel ne u kazdeho pacienta ktery si hypnoze vzpomene na minule zivoty a je mu zaznam prehran, dojde ke zdravotnimu zlepseni.
Proto mnozi lekari pry odmitaji timto smerem experimentovat.
Otazka pro ctenare:-)
Kdyby na pr. v pristim stoleti parlament odhlasoval moznost otestovat vsechny obyvatele na schopnost si vzpomenout, jak vysoke procento by dle vas bylo nutne aby nazor na znovuzrozeni lidske duse bylo prijato jako skutecnost ?
Dekuji Kamilovi za video( podobne man jen v anglictine)
a take predem dekuji za reakce vseho druhu:-)
Hezkou zimni nedeli a snehu Evrope vice :-)
Já bych řekl, že dožadování se nějakých důkazů je v tomto směru úplně na hovno.
To krásné se prokázáním ztratí.
To je víra, a pro věřícícho to prokázané je, když se to prokáže nevěřícímu, tak ten stejně bude na tom hledat mouchy.
Třeba jen kolik lidí najednou věří, že země je placatá.
I ono mají důkazy, takové a-la lepšočlověk.
Tedy svoje důkazy mají, a jiné – opačné- nepřipouštějí.
Tady by to bylo stejné.
I Boha, kdyby se ukázal, a udělal 1000 zázraků, by chtěli nakopat spíše do prdele, než že by ho nějak vzali.
Pěknou neděli.
a jeste jedno video na zpestreni :-)
AZ NEBUDEME KDE BUDEME?
Jó, slyšel jsem to.
Bez nádechu budhismu o tom píše London v Tulákovi po hvězdách.
Praktický dopad mi ale není úplně jasný, ale pokud to tak je, pak by mi ani být jasný neměl, měl bych ho pochopit, až budu „připraven“.
Problém je v neustále se zvyšujícímu počtu potřebných duší, snad by se daly získat ze zvířat, které by se tímto nějak posouvali, ale obávím se, že ani tak by duší. v souvislosti s obrovským skokem populace- nebyl dostatek.
Pak by se dalo říci, že někteří lidé duši prostě nemají, jen vegetují- a to lze též tak nějak prakticky vidět.
Buddha své učení stavěl na zákonu akce-reakce, tedy příčiny a následku, kterému podléhá úplně vše.
Zde u tohoto videa mi není jasné, proč došlo k reinkarnaci i dětí, které zemřely násilně a nemohly mít ještě rozvibrovanou karmu žádnou svou akcí.
Pacifisto, akce-reakce, se nevztahuje jen na činy z jednoho života. Kdo zemře v nízkém dětském věku, mohl před tím v mnoha životech zemřít ve věku středním až kmetském. Inkarnacím krátkodobým nebo do těl mentálně postižených se říká „odpočinkové“, protože duše během svého pobytu neovlivňuje svou karmu. Ovšem i tak může působit na karmu lidí v jejím okolí. Kupříkladu coby zemřelé dítě jako zprostředkovatel zážitku pro někoho, kdo pro svůj další duchovní posun potřebuje zažít ztrátu dítěte, kterou sám někomu v minulém životě způsobil. Duše se neinkarnují náhodně ale do takových podmínek ve kterých dostávají šanci dále vyzrávat. Někdy si musí na takové podmínky počkat a tak „v mezičase“ absolvují inkarnaci ve které přímo na vlastní karmu nepůsobí. Karmické předivo je velmi složité a výklad v podobě příčina-následek je velmi zjednodušený. Těch vlivů je mnoho.
Vittto, s nedostatkem duší žádný problém není. Ve vesmírech je jich tolik že by jim nestačilo ani bůhví kolik zeměkoulí kdyby se na nich měly sejít. A pak je tu, jak jsi správně odhadl, i ten jejich duchovní vývoj během kterého se inkarnují od nejjednodušších organismů do stále složitějších. Ale člověk bez duše existovat nemůže. Pokud na tebe některý takto působí je to s vysokou pravděpodobností duše s hodně nízkým počtem lidských inkarnací.
No jo, působí…
Na mě může kde kdo působit lecjak, ale skutečnost může být jiná.
To se kolikrát pozná v nějaké nouzi.
A duše…
Já si o tom nemyslím tak nějak nic.
Je to možné, ale není to jisté, a já nejsem kompetentní to soudit, „uvidíme“, jak to všechno bude…
Jo. Každý z nás to jednou zjistí. :-)
Na debatach o duchovnu, pacifisto, je zajimave, ze dokazi spolehlive zabit kazde duchovno, co se v diskuzi objevi.
Saxi na tom neni nic zajimaveho spis poucneho v tom ze tak to vzdy dopadne kdyz nekoho napadne aby sel na dusevno s fakty
a
na fakta s dusevnem.
Korigovat dusevno fakty alias zustat pri zemi a nevznaset se v oblacich to je rozumne a hlavne prakticke s platnosti jak pro prosteho obcana tak pro ministra financi (nejen Kalouska) kdyz stavi minusovy rozpocet.
Varianta druha, jit na fakta s dusevnem je mnohem vetsi problem. Ti jednoduseji myslici to berou jako popirani faktu a jako vyzvu aby reagovali zvysenou agresivitou.
Majitele blogu to sice bez namahy resi „bananem“ ale nedorozumeni zustava na svete a ceka na svou dalsi prilezitost.
Ta vzdy prijde.
V tomto máte pravdu astře, pokud se začne argumentovat fakty, tak je to pak těžké. Chtělo by to aby diskusi mezi sebou vedli jenom stejně smýšlející, pak by to opravdu bylo jen duchovno.
Stačí se dohodnout na jaké platformě bude debata vedena. Když se vede debata o Karkulce z pohádky, nemá smysl rozebírat ze zoologického hlediska objem vlčího žaludku. Na druhou stranu v debatě o vlcích jako takových by asi nebylo vhodné tvrdit že vlci umí mluvit na pokladu rozhovoru jednoho z nich s Karkulkou.
To je fakt, nejde o to vyvracet ale více se dozvědět.
Když se dle zdejší zavedené diskusní platformy někdo zmíní o vlcích v našich lesích a o neschopnosti úřadů ochránit stáda ovcí, nezapomene dodat, že vlky je potřeba vyhubit, protože jak známo žerou Karkulky.
Úřad může chránit stáda ovcí konkrétně jak?
Vydá nějaký zákaz z kulatým razítkem?
A čí život má větší cenu, vlčí, nebo ovčí?
Jako vždycky žasnu, jak dokážete vystihnout, o čem to není.
Dobře, tak to o tom není.
A o čem to tedy je?
Já jsem napsal názor, který spočívá v tom, že vlci se nedají přemluvit, aby netrhali ovce.
Pokud máte jiný názor, tak samozřejmě napište, že to vidím chybně (tento krok vám jde) a následně napište, jak by se to mělo dělat správně.
Jenže vy nenapíšte nic, utečete jak smrad, max. tak ještě napíšete, že jsem blbec, ale víc nic.
O čem to je?
Přece o způsobu, jakým tu diskutujete.
Udělal se vám názor, pudí vás to, abyste se s ním svěřil. Tam, kde předem čekáte souhlas. Ale to vám nestačí. Musíte ten „názor“ podepřít nějakou pohádkou. Třeba tou o Karkulce.
Přes naivní Karkulky jste tu vy, třešni. My realisté vsadíme raději na myslivce. :-)
Já jsem o Karkulce nepsal.
To bylo vaše převedení diskuze, z její platformy, na vlky a Karkulku.
A jaká smůla pro mě, že jsem se nedočkal souhlasu, ale když se to vezme kolem a kolem, tak počítat se souhlasem, když jsem vznesl konkrétní dotaz, to jsem asi pěkný debil, co?
To přece psal Kamil, o té platformě, která by se mohla nastínit, když je řeč o složitém vnímání konkrétního náboženství- v tomto případě budhismu, o který se Kamil zjevně zajímá.
Vy jste se ale trapně chytila toho příkladu s Karkulkou, o kterou ale rozhodně nešlo.
Prostě jen proto, abyste zaprudila.
Vzhledem k tomu, že Karkulky v Českých zemích vymizely, nepochybně zcela standardním přírodním procesem vyhladovění vymřou i vlci. :-))
Pořád jim ještě zůstávají babičky. Mohou se ovšem dále adaptovat i na Jeníčky, Mařenky… a na závěr si ponechat Smolíčky co jim jistě pootevřou dvířka stejně ochotně jako jezinkám. Do té doby už budou jeleni uzavřeni v oborách a ti se zlatými parohy někde daleko za kopečky. :-)
A jak víte, pacifisto, že oba máme pravdu? Mám-li hovořit za sebe tak já si tím jistý nejsem. :-)
Ale pokud jsem vás pobavil, opravdu jsem za to nečekal žádnou odměnu a tedy s vámi mohu souhlasit v tom že má karma zůstala nedotčena.
Pokusím se to vysvětlit. Mě, když něco zajímá, tak mě to baví a tím pádem i pobaví. Nemyslím to tak, že by mi to bylo k smíchu, to by bylo mylné vyložení. A proč máte oba pravdu? No to proto, že nemohu nic odborně posoudit, ale vaše vysvětlení je proto širší a protože při něm uvažuji nezatíženě, mohu dát za pravdu oběma, poněvadž z mého pohledu je to klidně možné, protože logika tomu nechybí. Tak teď se v tom vyznejte.:-) Jinak já nejsem tak úplně ateista, ale o buddhismu vím jen to, že existuje a pak jen něco málo, něco, co by se dalo nazvat charakteristikou. Vašich vědomostí vůbec nedosahuji. Když to ale čtu, nepřipadám si o nic horší jako ten co budhismus vyznává. Mě stačí, když žiji v souladu se svým svědomím, jenž se pohybuje v rámci desatera. Zastávám názor, že není možné aby byla jedna jedině správná církev, kterou by člověk měl následovat aby došel k spasení. Cesta, kterou by se měl člověk ubírat je jen jedna. Buď je člověk dobrý nebo není a to je to hlavní. Jakého boha vyznává nebo nevyznává, na tom přeci vůbec nezáleží, protože církve tu byli vždy jen na ovládání lidí. Pro mě je důležité mít boha v srdci jako takového, ne si ho nějak představovat a dohadovat se, který je ten pravý, protože jestli existuje, bude měřit všem stejně a nebude se ohlížet co ten člověk vyznával za víru, ale jak konal. Podotýkám, že mám křesťanské kořeny a tam je samozřejmý křest, biřmování, výuka náboženství i nedělní mše. Přesto přese všechno, s dospělostí přišlo jakési třídění myšlenek a logické uvažování.
Největší logiku má v sobě islám.
Drž hubu a poslouchej Alláha, a budeš mít pak 90 panen v ráji, tomu rozumím jasně, a nejen já.
Zřejmě intelektuálněji ladění Evropané měli složitější systém Ježíše Krista, který přišel na zem, a obětoval svůj život za hříchy lidstva, a pak svatou trojici, a matku Boží, a určité prebendy v ráji, či blízko Bohu, když bude věřící poslouchat své pastýře.
Tomu už tak moc nerozumím, a snad je to takto udělané schválně, aby věřící právě nerozuměl, a moc nepřemýšlel, a poslouchal.
Budhisté se zdají nejvyspělejší, a systém nenásilnosti a meditací může svým způsobem každý chápat podle svého, cílem je už dílem i samotná cesta, ale že bych tomu tak úplně rozuměl, to také ne, nic méně není opět účel rozumět, ale snažit se pochopit, a asi je princip toho všeho „kdo si hraje, nezlobí“.
Tohle je krutě ateistický pohled, a vyjadřuje můj pohled na věc, při čemž pro mě samotného je to trošku překvapení, protože se za nějakého vysloveného ateistu nepovažuji.
Takže….je to složité, no.
A přitom se všechny „složitosti“ dají shrnout do jediné krátké věty: „Neškoď a žij tak abys přinášel užitek a radost sobě i ostatním.“
To je v jasně definovaných kulturních oblastech.
U nás je jasné, jak můžeš ostatním, nebo jejich většině škodit.
Pokud nás infiltruje kultura naprosto odlišná, tento model přestává fungovat, protože třeba obrátit nevěřícího na islám má tu největší prioritu, a tedy je za tímto zásadním cílem možné páchat cokoliv, aniž by to- z pohledu obracejícího- nějak škodilo- takže najet autem do nevěřících nijak škodlivě vnímáno není.
Podobné aktivity vidíme i u jiných vykuků, Jehovistů třeba, ale i jiných „vymetačů cizích dvěří“, ale třeba zrovna islám má zajištěné obrovské zázemí pro šíření své víry, na západě je třeba šířen za evidentní podpory státu, vč. jeho silových a právních složek.
Inu, když ten model nefunguje tak to znamená že něco děláme špatně.
My…
Já tady žádné cizorodé prvky nechci.
V tom směru i volím.
A agituji.
Bohužel jsou zde i zastánci jiných směrů kteří také volí a agitují.
A když říkám že něco děláme špatně nemyslím tím pouze ČR.
Já říkám jinými slovy to samé Kamile, takže se vlastně jdeme stejnou cestou jenže jeden v teniskách a druhý v sandálech. Nejvíc mi v hlavě utkvěla tato věta.
Buddha by mu ale řekl, že by si měl vystačit i s tím hrubým nástinem, pokud je schopen o něm přemýšlet dostatečně do hloubky.
Myslím si, že v tomto se mi dva nelišíme. Nemám ale jistotu, že moje touhy, nyní již minulé, by tu karmu nerozvibrovaly. Nyní s věkem, když jde život pomalejším tempem, již o žádné touhy nejde (myslím ty zhmotnělé). Dokonce je proto žití kvalitnější, ubylo starostí v tomto ohledu. Jsou ale touhy, čistě lidské (nehmotné), které zůstávají každému člověku do pozdního věku a tam tedy nevím jak na tom jsem s ohledem na karmu. Studovat tuto vědu zřejmě nebudu, na to je již dost pozdě, vystačím si s uvedenou větou.
To je zajímavý pohled na náboženství s hlediska srozumitelnosti, pochopitelnosti :-). Nikdy mě tao předtím nenapadlo se na to takhle podívat. Pochopitelnost různých náboženství, to je dobré téma, zajímalo by mě zpracování se zahrnutím i dalších náboženství.
To není definice náboženská ani ateistická. To je definice správného lidského života. Škoda že ji neumíme v nějakém širším rozsahu realizovat.
Největší logiku má v sobě islám.
Drž hubu a poslouchej Alláha, a budeš mít pak 90 panen v ráji, tomu rozumím jasně, a nejen já.
Já vím vittto, že to myslíš ironicky, ale kdyby to měla být pravda, tak pro mě to je jen vymývání mozků. Žádnou logiku to nemá a možná jako malému děcku by mi to vnutili, jenže by mi stejně vrtalo hlavou, proč budu mít 90 panen a k čemu mi budou.
Nemyslím to ironicky.
To je o metodice konkrétního náboženství.
Islám byl určen pro nevzdělané a divoké křupany, a tomu odpovídaly jeho prebendy a jeho požadavky, tím spíše, že vojenská expanze byla cílem tohoto náboženství.
Křesťanství už bylo určeno …civilizovanějším, a též asi nebyla jeho cílem expanze, ta se z toho až vyklubala.
No a budhismus…tam dle všeho byla vzdělanost, ale též nějaké sociální základy společnosti, nejvyspělejší, nebo zkrátka ta civilizace nebyla prioritně tak násilná, jako Řím, či nomádské kmeny.
Takže každá civilizace si stvořila nábožensví ke svým cílům, nebo takové spíše přijala.
Náboženství je prostě jednotící prvek, a každá skupina lidí ho potřebuje, ale Arabům by asi přemýšlivý budhismus moc užitečný nebyl, když nebyli zvyklí sedět na prdeli a pěstovat obilí a krávy.
Asi vám unikla éra, kdy svět vzdělanosti a civilizace reprezentovali islámští a židovští učenci, zatímco západní křesťané se výsledků dobového i staršího myšlení chytali jen horko těžko, hlavně díky střediskům na Iberském poloostrově.
Uniklo mi, že se to stalo už v 7 století.
Pokuste se to nějak odkázat, abych se vědomostně posunul.
Zadejte si do vyhledávače Al-Andalus anebo Cordóbský chalífát a určitě vám to přinese aspoň pár informací, které patří k základnímu vzdělání.1
Jste normální ?
Zadejte si do vyhledavače Atheny a doplňte si vzdělání.
Ti „islámští učenci“ byli často konvertité pod tlakem okolností. Pod slabým příkrovem islámu ještě dlouho přežívala starší, antická vzdělanost. Nešlo o žádný obdivuhodný rozkvět islámského ducha ale o dědictví dohasínající antické kultury, někdejších byzantských provincií a zoroastrovské Persie.
Mně šlo především o to, že byla doba, kdy se do křesťanského světa dostávala vzdělanost z území tehdejší vyšší civilizace, kterou představovala islámská společnost na iberském poloostrově. Výstavná, pohodlná sídla, tolerantní ovzduší, možnost studovat a rozvíjet vše, co bylo známo z antiky, to vše kontrastovalo s tehdejší úrovní světa za Pyrenejemi.
Doba se mění a změnila se i Evropa. Křesťanský svět se myšlenkově rozvíjel, islámský stagnoval a skončil v úpadku.
To je všechno.
A co teprve když se zadá třeba taifas – a zjistí, že ani emírům rozpadlé Umájjovské říše se nápad pozvat si pro posílení vlastní moci na Pyrenejský poloostrov imigranty ze severu Afriky nijak zvlášť neosvědčil. :-)
Já hlavně žasnu, když Třešeň vítězoslavně odkazuje 10-11 století, když je řeč o počátcích islámu.
Tedy o 7 století.
Athény jsem jí doporučil mimo téma, aby se pokusila najít také něco zajímavého, co s mým krátkým textem také nesouvisí.
Mě se těch 72 panen v ráji vždycky zdálo nějak moc, když na zemi se lidé rodí chlap:ženská – 1:1 – a už je to tady –
„Celým muslimským světem aktuálně rezonuje veliký skandál. V nebi začínají docházet panny. Garantovaných 72 panen pro zbožné muslimy, kteří například podřežou bezvěrce, je již dávno minulostí. V současnosti na džihádisty v nebi čeká jen hrstka vyžilých postarších harcovnic a na ty méně šťastné transvestiti nebo příslušníci třetího pohlaví.“
Zdroj: https://g.cz/muslimum-v-nebi-dochazeji-panny-dzihadiste-se-bouri-a-zakladaji-odbory/
Když žádnou pannu nepodříznou, tak kde se tam mají vzít?
No…raději bych si z nich v tomto směru nedělal ani prdel.
Moc dobrý vtip.
Z toho jak se vykladači Koránu mezi sebou liší v detailech ohledně postavení žen v Ráji https://islamcz.webnode.cz/news/postaveni-zeny-v-raji/ lze snadno odvodit že nemají přesné informace ani ohledně mužů a následkem toho se rozšířila fáma že dostane každý zasloužilec všech 72 panenských hurisek k dispozici hned při příchodu. Ty panny se sice v Ráji neustále regenerují, takže s jejich vyžilostí to nebude tak hrozné, avšak, aláhžel, celkový počet 72 není mnoho a tak garance že na každého zasloužilého muslima jednou přijde řada, je slabou útěchou pro to nekonečné stání ve frontě. :-)
Z počátku to vypadá jako snění, ale pak? Řeknu jen: „To jsou mi ale starosti.“
Podle meho se poukazovanim na chyby islamu nedoberete cile, protoze islam nepresvedcuje o svych vyhodach (neni misijni), ale zcela bezpracne se chytne tam, kde je duchovni prazdno. Islamu uplne staci, ze existuje a ocitne-li se v podminkach, kde neni konkurence, tak se uchyti. Je to samozrejme tim, ze jde o radikalni uceni a tudiz jeho „spatnosti“ jsou v podminkach duchovni prazdnoty jeho vyhodou. Cim vic na ne budete upozornovat, tim vetsi sanci bude mit :o)
Pokud Evropa nevymysli nejaky plan, je do 2-4 generaci islamska. Me to ale prijde, ze zdegenerovanost Evropy skrze konzum je uz tak hluboka, ze nema sanci. Ostatne, jak se jevi, to, ze Evropa bude islamska, moc lidem zas tak nevadi. Kapitanum prumyslu je to uplne u zadele a konzumentum zjevne taky. Jim staci Lidl, s nim zacina i konci „teorie evropskehe existence“. Jmenovatele uspechu by zde byla jednota, ale kde brat, kdyz ani cert nebere. Cim vice tolerance, tim vice nejednoty, tim vice dvere islamu otevrene. Taktika udrzovani socialniho smiru skrze konzumni uplaceni je tu naprosto smrtonosna. Ale elity uz nic jineho delat nemohou…bud Evropa shori v chaosu, anebo zbyva uplatek formou cenoveho dumpingu…co si vybrat, obcanskou valku, anebo islamizaci? Mladi po valce netouzi a navic jsou hladovi po realnych spolecenskych hodnotach…a ty nabizi islam na stribrnem podnose.
Obavu z islamizace mají možná chytlavé dušičky, které jsou si vědomy vlastní nulové odolnosti vůči kdekterým ideologiím a s tím spojené ochoty za peníze a výhody udělat všechno.
https://cdn.i0.cz/public-data/b7/ad/4c33d8713548ac692482eb6afa9d_r16:9_w640_h360_g45e8d6f831d111e48975002590604f2e.jpg?hash=6cc0d8834db3c59385b4106ba260ce46
Michel Houllebecq takové portrétoval. Kromě toho ukázal, že demagogové z islamistického tábora i mnozí vyznavači konzervatismu jsou vlastně na stejné lodi, protože sdílejí jednak podezíravost vůči pluralistickému liberalismu, jednak touhu po návratu „tradičních“ hodnot, kdy je žena podřízená svému muži a všichni pak Bohu.
Kecy.
Za jedno ti, co to ochotni udělat nejsou, jsou „chytlavé dušičky“ a „rasisté“ a „xenofobové“, a na stejné lodi nejsou.
Protože je to islám, kdo expanduje.
Ať si doma dělají co chtějí, ale oni to tahají jinam!
Jinak jste mě zapoměla odpovědět na to pozadí vzniku islámu.
Odkázala jste Španělsko, které se potýkalo v 10 a 11 století s islámskou invazí, ale to asi nebylo úplně k tématu, co?
A dívejte, kdo je, a kdo není odolný.
Tak zde nějaký zmrdeček založil společnost Metaculture, kde hustí do dětí svoje zvrhlé vize.
A teď konkrétní otázka pro vás.
Měly by být děti odolné proti této zvrhlé indoktrinaci, případně by měli zasáhnout tvrdě rodiče?
Nebo by zasahující rodiče byli dle vás rasisté a hejtři, a měli by být trestáni za nějaký odpor proti indoktrinaci dětí?
V tom článku je zajímavá jedna věc. (video jsem neviděl)
Čtěte pozorně!!!!!!!!!
„„Nabalili jsme filmaře, výtvarníky a další, kteří se společně snaží vytvořit svět trošku pozitivnějším a lepším,“ dodává.
Pomocí jednoduchých názorných videí a animací představuje dětem problematiku předsudků. Ty promítá na interaktivních besedách, kde se děti mohou do jejich průběhu samy zapojovat a tím poznávat a naopak učit i samotné lektory spolku. „
…..
Takže ten lepšočlověk prostě nabalil filmaře, výtvarníky a další, a ti mu úúúplně zadarmo vytvořili videa a animace, též najal lektory, které zadarmo učí děti poznávat cizí kultury.
Cha, cha,leda tak HOVNO, milá zlatá!
Ten grázl někde vysomroval prachy- v řádech milionů z našich daní- a za ta prachy dělá činnost, která vesměs učí děti mít jiný názor, než mají rodiče, resp. jejich většina.
To je celé.
A je to samozřejmě celé zbytečné, protože jak známo, žádná invaze se nekoná, ani nehrozí, a u nás žádní muslimové nejsou….nebo ano?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/boj-proti-predsudkum-podpora-vstricnosti-a-otevrenosti-u-deti-hlavni-ukoly-spolku-metaculture-63533?dop-ab-variant=&seq-no=3&source=hp
Jestli jste usoudil, že Španělsko se v 10. a 11. století potýkalo s islámskou invazí, pak nemá cenu vysvětlovat vám cokoli dalšího.
Není ten génius Balda, co kácel stromy na koleje, váš příbuzný?
Je to můj děda.
A jelikož máme blbost v rodině, pokuste se mi to nějak vysvětlit, třeba kde se tam Arabové vzali, nebo nějak navázat na původní myšlenku, tedy že islám byl stvořen na míru divokým, arabským nomádům, kteří stavěli svou současnost a budoucnost na vojenské expanzi.
Pokud to tedy má cenu, samozřejmě, protože s někým nemá cenu se bavit, když je opravdu hodně blbej.
Stačí mu říci, že je blbej, a je to.
Hodně se to dneska používá, lepšolidé se jen tak s někým nebaví, protože to nemá cenu.
Copak o to, to by mi ani tak nevadilo, když oni ale u toho i chtějí, aby volit mohli jen oni, resp.aby jen jejich hlasy aby byly započítány, pokud mají správné názory bez odchylek.
Jaké jsou správné názory ale neřeknou,(jen naznačují- ale nic neřeknou, a pak řeknou, že nic takového neříkali) protože to nemá cenu, to blbcům říkat, úplně stačí, když označí názory špatné, a ty blbce.
vittto odpoved pro tresnicku abys ji udelal radost by patrne mela znit:
Jiz po roce 711 Ibersky poloostrov ovladli Maori ze severni Afriky-muslimove,
takze v 10. a 11. století uz tam byli jako doma !
S arabskejma mohamedanama na uzemi spanelska je to podobne jako s dnesnim muslimstvem v Evrope.
Pomalinku nenapadne , rozmnozovali roztahovali az narazili a byli vyhnani.
Spanelsko ma pohnute a pestre dejiny
.Iberove Keltove Fenicane Kartaginci Rekove pak az do 5 stoleti Rimane pak Vizigoti,
Po roce 711 Ibersky poloostrov ovladli Maori ze severni Afriky-muslimove!
ted opisuji z dejipisu a historie:
Dalších více než sedm staletí kontrolovali muslimové velkou část země, jež byla nazývána Al-Andalus. Svého vrcholu dosáhla islámská kultura na poloostrově v 10. století. Po roce 1000 začala muslimská moc upadat, čehož křesťané ze severu poloostrova využili k jeho postupnému znovudobytí (reconquista). Tento proces byl završen v roce 1492 pádem Granady, posledního maurského státu. V téže době se spojila dvě význačná křesťanská království – Kastilie a Aragonie, což vedlo ke vzniku jednotného Španělska.
nebo jinak:
Počátkem 8. stolení n. l. dobyli muslimové ze severní Afriky a z Arábie většinu Pyrenejského poloostrova – území dnešního Španělska a Portugalska.
Katolická vojska začala toto území pomalu dobývat zpět. V roce 1492 si podrobila poslední maurskou enklávu v Granadském království.
Roku 1492 král Ferdinand a královna Isabela vyhnali ze své říše všechny židy, kteří nepřestoupili na katolickou víru. V 16. století byli muslimové, kteří se stali křesťany, i jejich potomci pronásledováni a přesunuti na jiná místa. V letech 1609 až 1614 byli moriskové – „noví křesťané“ muslimského původu – vypovězeni ze země.
Odhaduje se, že ze Španělska muselo utéct asi 300 000 morisků. Zakusili při tom velké utrpení a nejméně 10 000 jich zemřelo, když se snažili vyhoštění bránit.
vittta prosim berte to tak ze i tresnicka i cela kakana kavarna a FSECHNY druhy dnesnich humanoklonu a klaunu a dobrotrusu casem budou muset priznat , kdyz nic jineho tak ze priliv muslimstva do Evropy znamena problem a radu komplikaci a cim dale a vice to bude volat po reseni.
Kdyz se podivate kdo vsechno probehl Iberskym poloostrovem nez se z toho stalo Spanelsko dneska,
kdo vsechno prosel Evropou i Ceskou kotlinou pak 30 let sametu ve kterem prave zijete je nic:-)
Samozrejme mate pravdu v tom proc si to komplikovat nejakymi cizimi vlivy a kulturami ktere sem nepatri.
Bohuzel mutti Merkel rekla ze Islam do Evropy patri a tak problem dostal podobu prikazu.
Ale souhlasim s Vami.
Nesouhlasit a branit se.
Hezkou zimu plnou snehu:-)
Jestli byl islám vytvořen na míru divokým nomádům, pak je zvláštní, že těm primitivům trvalo o dost kratší dobu než křesťanům, než si osvojili dědictví antiky, jako bylo stavitelské umění, racionální uspořádání sídel včetně hygienických opatření, zavlažování zahrad a podobně. O vědě už řeč byla.
A kdo jim to sebral?
Byli vyspělí, ale o svou vyspělost přišli.
Byzanc vyvrátili také islamisté, a i jim- tedy osmanským Turkům, vědění lidstva, které vojensky získali, nějak proteklo mezi prsty.
Teď třeba zase přijdeme o svou vyspělost my, tak to chodí, ale dávat jim to se mi nechce, a proto je tady nechci.
Ale o to v té úvaze nešlo.
Šlo o náboženství na míru nomádským kmenům.
Evropa- jakkoliv byla svým způsobem zaostalá, se islámské invazi ubránila, i za pomoci vlatsního Boha, tedy křesťanského.
Evropská vojenská invaze pak ale už křesťanstvím řízena nebyla, tu zapřičinila až průmyslová revoluce.
Ale díky křesťanství přežila.
To je na dlouhé psaní, a původní myšlenka tyhle úvahy neobsahovala, šlo o metodiku náboženství.
Španělským Maurům nakonec všechno sebrali křesťani, mimo Evropu se o úpadek postaraly jiné vlivy, včetně sporů mezi větvemi islámu. Mocensky a vojensky muslimové zvládali svou roli dlouho /příkladem je Osmanská říše/, ale myšlenkově mezitím zaostali.
A co jako?
Podporujete vojenskou expanzi?
Islámská vojenská invaze byla nejrychlejší, největší a nejúspěšnější v dějinách lidstva.
Z toho bychom si měli spíše vzít poučení, ne?
Jestli něco podporuju, tak je to moudrost a vzdělanost. :-)
Podle mě jen kecáte.
Podporujete vaší verzi moudrosti a vzdělanosti, jinak byste musela něco vzdělaného a moudrého i psát.
Ale vy jste jen uštěkaná slípka, co odsekává a poučuje, aniž by sama něco zajímavého napsala.
A děláte to jak tady, tak u Tarase, tak u Tribuna.
Nemáte žádný styl, jen trapnost, nadutost a jedovatost.
A ještě něco.
U Tarase adorujete Banderu, resp. bagatelizujete jeho kousky nějakými obecnými kecy, až trapnými.
Třeba tady:
…sounáležitosti a hrdosti nikdo nechce. Jde o nenávist. A do té nacionalismus spadnout umí.“
…
Jo, nacionalismus to umí, a ti ostatní to neumí.
Aneb smradlavá hovna seru jen jám vy voníte jak fialky.
Aletohle je k věci, zde je pravé lepšolidní vidění věci.
Píšete Astrovi:
„….jak nejlepe nenavist eliminovat.
Na prvnim miste tim ze k jinym se budeme chovat tak jak bychom si prali aby se svet choval k nam.“
Doufám že tím nechcete říci, že by se k nám tímto způsobem měli chovat i negři a islamisté.
Protože to by už zavánělo rasismem a xenofobijí.
Zde to lepšolidsky je trošku jinak.
Dovolím si…tedy:
Na prvním místě musíme MY toleraovat od příchozích cokoliv, aby se jim u nás líbilo, a třeba nás pak nechají na pokoji.
Vymáhat nějaké dobré chování i od nich je odporná nenávist a rasismus!
To, co mi vyčítáte, je Astrova věta.
A to víte, že Hitler nebyl masový vrah?
K tomu textu, já jsem si říkal, že nějak zareagujete, ale že takhle…
Ale máte pravdu, je to Astrova věta a vy s ní tedy nesouhasíte, dobře.
Tady už píšete vy:
„Když je to tak silné, že lidé pro myšlenku národa a jeho svobody vraždí obyčejné příslušníky jiného národa, je to znamení, že nacionalismus je přinejmenším dobré sledovat s podezřením. Těch příkladů, do jakých hrůz se může zvrhnout, je určitě dost. Ukrajina není sama.“
Tam pak je někde jinde, že patriotismus tuhle vlastnost nemá, tedy nějaké nutkání k násilí.
Co myslíte, třeba já, aby se vám lépe odpovídalo, jsem já nacionalista, nebo patriot?
Nemusím být ani jedno, ani druhé, třeba jsem podle vás jen fašista, rasista a xenofob, co myslíte?
A je nechuť přijímat jiná etnika projevem nenávisti, nacionalismu, nebo patriotismu, rasismu, nebo jen třeba obyčené opatrnosti, vzniklé na základě nějakých reálných faktů?
Každý sám za sebe- jako tahle Rakušanka.
Ta také věřila tomu, že multikulturismus je spávný.
https://www.novinky.cz/diskuse?id=551914&articleId=/zahranicni/evropa/494335-mlady-syran-je-podezrely-ze-uskrtil-16letou-rakusanku.html§ionId=742
Tolerance je dobrá věc, ale jen potud, pokud nemá někdo chuť, stát nám na krku.
Vidím Čechy.
Tak do EU v referendu ano, ale ne nijak nadšeně.
Jakmile se ale EU staví protičesky, resp. nás nebere na vědomí jinak, než nějaký východní prales, nadšení lidí klesá, a to tak, že referendum o vystoupení působí kolaborantům noční můru, i když podle průzkumů by se neměli zas tak čeho bát.
Ale bojí se, vědí proč.
To samé islám.
Pohodička, jsou to lidé jako my.
Nebo….
A už vidíme potíže, a islám ať si nacpou Evropané do svých prdelí.
Je jenom obraz kolaborantských médií, že tady existují nějaké dvě znesvářené strany, ve skutečnosti je tady jen jedna- a to protiislámská, ta má 80% nejméně, zbytek jsou pomatenci, lepšolidé a diagnostikovaní šílenci.
Copak o to, ale já si myslel, že ti západní lidé to mají podobné.
Tedy- nastal problém- nastane odpor.
Jenže kde pak, odpor nastal velice malý, a většina lidí nedělá nic, volí kolaboranstké a naprosto deviantní politiky…
To tam nejsou hodnoty, tam je prázdnota, ne tady.
Jenže postupně se i my ohneme… masáž je úděsná, ale zatím se držíme, zatím jo.
Podle meho lide vedi kde jsou priciny jejich zotroceni a proto je islam moc nezajima. Davat v tehle situaci dohromady islam a uprchliky je zavadejici. Uprchlici vadi zcela konkretne, jako konkurenti na trhu prace. Vsimni si, ze bily muslim, tedy nas clovek, odpor nevzbuzuje- viz napr. Petr Pelikan, jez v diskuzi pod svymi rozhovory jako osoba nepritahuje zadnou pozornost a lide se venuji tomu, co rika a ne tomu, ze je to muslim.
Islam v posloupnosti obav stoji az nekde vzadu (viz poucky byli jsme a budem, nikdy neni tak spatne, aby…a tak dale).
Lide bud neveri, ze islam ve sve konkretnosti vubec existuje, anebo si mysli, ze neni takovy, jaky je. Toho samozrejme vyuzivaji manipulatori k jeho banalizovani…ale to uz je jina otazka.
Svetonazor je lidu (volici) uplne ukradeny a je mu jedno, jestli vyznava marxismus, demokracii, krestanstvi, anebo islam. Za nimi se skryva jen mnozina zbytecnych ukonu, ktere kdyz obcan splni, bude mit v podvecer a o vikendu klid, to uz obcanovi doslo a take se tim ridi.
Zapadni Evropa je uz jasna a k nam to prijde taky…az elity pochopi, ze na zenach a LGTB nezalezi a ze je muzou ze svych „demokratickych“ uvah uplne vynechat, pak na islamu nebude nic neprijatelneho. O ceskych narodovcich ci demokratech bych si iluze nedelal, to je jen takova poza, ktere se vzdaji prez noc; staci jen po nich chtit, aby pro ved udelali neco konkretniho (to jest vyjit z bytu, nekam dojit a tam se hodinku, dve venovat nejake cinnosti). A pak ti budou vysvetlovat, ze vlastne…ale…a tak dale… a ze na narodovectvi/ demokracii trva jen dylina.
Podle mě to vidíš zbytečně černě, ovšem uznávám, že ty můžeš být překvapen toliko příjemně, já naopak nepříjemně.
Zde tato žena (Polka původem) to viděla asi pozitivně, nyní krutě procitla.
Vinník ale bude souzen, a to jak právně, tak morálně, a tak je vše OK.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/494397-afghanec-pobodal-na-klinice-v-nemecku-tehotnou-zenu-nenarozene-dite-zemrelo.html
A zde osamělý vlk zavraždil polského politika.
Nechutná a brutální záležitost je předobrazem věcí příštích.
Nic méně se též nic neděje, neb vinník je zatčen, a bude souzen, a to jak právně, tak morálně.
Když to srovnáme s počtem mrtvých na polských silnicích, je to doslova banalita.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/494420-pobodany-starosta-gdansku-je-po-smrti.html
Ano, rozklad postupuje…zvyk je druha prirozenost, lze si zvyknout i na rubas. Proste normalka a jak pises, na silnicich umira mnohem vice lidi a navic, pachatel bude potrestan jak soudne, tak moralne, takze co vlastne chtit vic? Nas svet urcite neni idelani, ale je to nejlepsi, ze vsech moznych svetu.
Me to jako cerny scenar neprijde…cesti obcane berou zpravy ze Zapadu jako druh globalniho bulvaru, namisto celebrit-lidi tu jsou celebrity-staty. Duricko picnul Kocku od svetskych z Matejske, Afghanec pichnul tehotnou od Germanu…adna bukva, kakaja raznica.
A jako jim je cizi nejaky Kocka, tak vzdaleny je jim svet na zapad od nasich hranic. Ctou a bavi se tim, ale pod kuzi jim to nezaleze. A to treba jen z duvodu zcela lidskeho: ve svem okoli nikoho nepicaji ani nepichaji, jde o stejne absurdni informaci jako o nejakych soudech sarija, ci odmitnuti azylu nejake babe z Pakistanu.
Na vzpouru je to uz davno, ale lide presli na normalizacni modus a to zcela opravnene a pochopitelne: vzdy je lepsi vrabec v hrsti (vikend na horach), nezli holub na strese (pravni stat).
Docela by mne zajimal nejaky vyzkum, jak lide vidi zlute vesty, jejichz odpor nebere konce…dle meho to uz povazuji za prehnane (cti: zacina je to nudit), coz by znamenalo, ze jim tahle informace (vzpoura) nijak neprisla pod kuzi, necitit se s ni nijak svazani a jde o zpravu ze suplete „vedle ve vesnici dal na tancovacce Karel prez hubu starostovi“.
My jsme asi nějak geneticky pochopili, že s některými věcmi nemůžeme hnout.
Ze začátku nás obelhali- což šlo po změně režimu a neznalosti skutečných kapitalistických reálí snadno, a teď musíme nějaký čas čekat na spasitele.
Ze začátku byl spasitel Klaus, ale moc se nepochlapil,v obrazu těch grázlů, co ho vystřídali, to ale byla alespoň osobnost.
Teď je tady Babiš, a ten hraje novou hru, ať je jaký chce, vyčpělost pravo-levého dělení společnosti a nekonečného vymezování se proti komunistům, pochopil v celku realisticky.
On udělal jen to, co tady bylo, tedy v podstatě tady byla jen jedna síla, soustředěná do ODS, ostatní strany, vyjma komunistů, byly jen její odnože.
ODS nebyla ani pravicová, ani levicová, byla jen zlodějská, a pro levicově smýšlející měla i svou levicovou odnož, tedy ČSSD.
V současné době máme- bez ohledu na stranickost, jako prioritu zastavení invaze, né že ne.
Není to u nás někde vzadu, je to naopak zásadní věc.
Češi jí sice neberou nějak vážně, že by šíleli, ale u nás to je tak jako pro jistotu, nedělá to dobrotu, tak je tady nechceme, a mnozí ani moc nepřemýšlejí proč.
Ohrožujete to národ, a tím to haslo.
Narodni strategie je dana velikosti a polohou, stat velky jako CR diru do sveta vlastni politikou asi neudela a tudiz mista na kritiku tu neni mnoho…
Dole se jeste zminujes o Turcich…Konstantinopol prodali Benatcane (obyvatele nechali ve stychu)…to je prvy zarez.
Druhym je pestovani si „vychodni rise“ (öster-reichu) jako narazniku proti Turkovi. Zapadu byla situace na Balkane uplny sumak a starosti prehodili na rakouske Habsbuky. A kdyz doslo na mozny pad Vidne, 2/3 jejich obyvatel utekly a to vcetne cisare s jeho dvorem a do boju se zapojily pouze Turky primo ohrozovane utvary- krome Rakusanu Svabsko, Bavorsko, kozaci a Rumuni (Valachove). Zapadni Evropa se zrejme dobre bavila a uzavirala sazky, kdo asi vyhraje. Tak ted maji utrum a sazky muzeme uzavirat my (take diky Sobieskemu :o)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Budou-se-prepisovat-osnovy-dejepisu-Po-stiznostech-BIS-ministerstvo-zacalo-konat-566686
Konecne se s tim zacina neco delat…30 let se nase deti ucily dejepis podle Rusaku…jaka ostuda!
Tohle je nebezpečná věc, doufám jen, že se jako obvykle nebude dít nic.
Chvíli se o tom bude kecat, a nakonec, jako obvykle, se nějak vlk nažere, a koza zůstane celá.
„Tohle je nebezpečná věc, doufám jen, že se jako obvykle nebude dít nic.“
Zatim bezprecedentni rozjezd…a jediny, kdo je mu schopen se postavit je pan prezident (ze uz ma na hrbu ale pekny naklad…). Babis couvnul s Huawejem, a to velmi rychle, behem par hodin, kavarna se musi citit silna v kramflecich. Jestli se, jako obvykle, nic nestane, to uvidime, ale pocin je to velmi nebezpecny. ted se mozna nic nestane, ale ale priste uz ano.
Příště je daleko.
Za co by byli mnozí ještě před 5 lety zavřeni do kriminálů, to se dneska běžně říká i v mainstreamu.
Dříve bylo nemyslitelné, aby někdo zpochybnil vysoké vzdělání negrů a čmoudů, dnes už se běžně říká, že jsou negramotní, (ultrapravicové živly) či ukončili jen základní vzdělání (mainstream), při čemž kvalitu základního vzdělání nikdo z lepšolidí raději nehodnotí.
Takový afgánský chlapec sice neumí ve 14 počítat ani do 70, a neumí číst a psát, ale sborku a rozborku AK 47 a obsluhu tarasnic a minometů zvládá skvěle.
Rovněž to mladí afgánci umějí dobře s nožem, takže by mohli najít uplatnění třeba v řeznických a jatečních provozech.
No jo, dožívají ročníky, které to pamatují a tak přepíší dějiny podle svého, stejně tak jako každý vítěz dějiny přepisoval. Dá se vůbec dějinám na papíře věřit?
Dá, ale musí se člověk starat.
Já to dělám tak, že si čtu všechny možné prameny, a některé, i dost protichůdné, se prolínají, takže v těch místech lze najít nějakou historickou pravdu, ale samozřejmě, když se lidé neshodnou na výkladu současnosti, těžko se shodnou na výkladu minulosti.
A též jde o úhel pohledu, nacismus třeba lze vnímat úplně jinak pohledem Němce, a jinak pohledem Čecha.
Literatura dostupná je, ale nikoho moc nezajímá.
Dějiny se kupodivu dají přetvořit i v případě, že z hlediska přístupu k informacím cenzura není.
Prostě se prostor přehltí dalšími informacemi, už ale zavádějícími, až chybnými.
Zde konkrétně je dost matoucí, co má BIS společného s osnovami výuky dětí.
To není záležitost BIS.
Na to bych se zaměřil
Já třeba moc nevěřím na vyslovené konspirace.
Židé a USA, co něco tlačí někam.
Pro USA ani pro Židy není výhoda, pokud bude Evropa islamizovaná.
Protože islamizace ve svém důsledku způsobí pravý opak, než je žádoucí, tedy místo rozložení Evropy a jejího průmyslového poteciálu, nakonec tuto Evropu sjednotí, ale ne pod vlajkou Evropy, ale islámu, což je hrozba, ne výhoda.
Vyznávám teorii, že dějinami mohou hnout jednotlivci.
Tak třeba není pravda, že k nám žádní migranti nechtěli, oni k nám chtěli, ale důstojníci BIS, či jiné silové složky, prostě nařídili, aby se migranti důsledně separovali- dle zákonů, byly kontroly se psy, buzerace, byrokratické zpomalování udělaní azylů.
Od té doby máme relativní klid.
Na západ od nás se stal pravý opak, ale oni tam nejsou ti, co byli okupováni, jsou to ti, co okupovali, a tak nemají zkušenosti, navíc jsou pyšní.
Takový Klaus kdysi mohl…dejme tomu…rozhodnout, aby se český průmysl nedostal do zahraničních rukou, tak ho raději zničil, i když samotné zničení asi nebylo přímo cílem.
Byl to pokus předat ho do českých rukou.
Neplacení daní a jiná kriminalita byla tolerována, aby se daly platit úvěry o 17% úrocích, za běžné daňové zátěže nesplatitelné.
Do jaké míry se to povedlo, ukáže čas, zatím je dobře vidět jen neúspěch, ale stát asi zůstal více český, jak jinde, nebo jak zřejmě bylo plánováno, zde předpokládám zájem západu nás ovládnout úplně.
To jde zjevně o hodně pomaleji, než byl cíl.
Rovněž zřízení V4 a její …určitá jednota, nelze jen tak udělat, že „někdo“ to tak chce, nejméně pak nějaké prcgumy v poslaneckých lavicích, co nevědí, kde leží Afrika.
Lid sám nemůže moc dělat, ale má určitý potenciál, který je dobré udržovat.
A volby jsou zapotřebí trošku ovládat- zde je vidět, jak pracují západní kolonizátoři, a jak jedinci, kdo perfektně znají místní podmínky, ti nakonec mají vždycky určitou výhodu, stačí jim daleko menší prostředky, na stejný, ba lepší výsledky.
Proto mě mate zásah BIS do školních osnov, to by znamenalo, že se změnila mocenská struktura této organizace, což by znamenalo mnohem víc, než jen nějaké školní osnovy.
Zeman také není žádný votroubek, sice dával cizákům mnoho státních investic, ale možná si uvědomil, že to byla chyba, a tak podporuje národní křídlo v silových složkách, dokonce i mise v Afgánistánu může mít úplně jiný praktický význam, než samotná mise.
Ona se totiž případně česká armáda nedá vybudovat z ničeho, a veteráni zahraničních misí jsou jediní, kdo může být budoucím základem pro české vojsko.
Bez nich bychom byli ztraceni, a vlastní vojsko už nikdy nemohli vybudovat.
Takhle se tvoří dějiny, které nikdo nevidí, samozřejmě ani já ne, protože nemám potřebné informace, ale udržet českou státnost v moři nepřátel není žádná prdel.
Potlačit ultralevičácké sluníčkové demonstrace a aktivity by také nebyl problém, ale bez nich by Zeman nikdy zvolen být nemohl, ostatně- ani Babiš ne.
Je třeba využívat zbraní nepřátel, proti nim samotným.
Nečekej Pacifisto, že dějiny jsou nějak jednoduché, a dívej se na to tak, že i dnes se dějiny vlastně tvoří, a pohledem na dnešek se učíme dívat i na minulost.
Jen to nechce podléhat iluzím, a musí se u toho hodně myslet v souvislostech, a nebát se názor průžně změnit, jakmile se změní vnější podmínky.
Jistě nebudu upírat nikomu právo na názor. Zde v souvislosti s tvou zmínkou vittto, o islamizaci Evropy, si dovolím podotknout. Komu to prospěje? Evropa je největším konkurentem USA. Není to ani Čína ani Rusko. V technologiích je Evropa na špici. Chytré lidi, jako vědce a vynálezce lehce některá z mocností k sobě přetáhne a oni půjdou rádi z islamizované Evropy. Kde má USA armádu ještě od druhé světové? No přece v Německu a s ním má ještě pořád z té poválečné doby smlouvu, na jejímž základě nemůže Německo nic, s čím by USA nesouhlasily. Tím drží Evropu v šachu. V souvislostech myslím celý život. O politice až teď, že mám víc času. Proto si myslím, že Evropa Americe určitě chybět nebude, protože penízky jsou pro ně přednější. Naopak Střední východ se rozšíří až k Atlantiku a tak bude víc místa k ziskům pro polovinu amerického průmyslu, který má ostatně mocný vliv právě na tu islamizaci. Jen si myslím, že toto se vůbec nemusí uskutečnit, protože jsou tu i jiní světoví hráči, kteří usilují zase o svoje zájmy. Takže toto nejsou konspirace, ale jenom úvahy o tom, kam to právě směřuje.
Obyčejní plebejci, jako jsme my normální lidé, nemají odjakživa na nic vliv. Jsou vždy zneužiti jen jako zdroje ať již v míru nebo ve válce. Ano svět po celé období svých dějin byl moc složitý a takový je i dnes.
To si myslím, že je silné tvrzení, že drží Evropu v šachu.
Mají vojska v Německu, a to je věc velice, velice pozitivní.
Takto to vyznělo, jako kdyby už ta vojska měli Američané stáhnout z nebohé Evropy.
Oni je jednou odsunou, ale budeme to my, kdo na ně bude vzpomínat.
Po přechodné fázi sluníčkismu se Německo zase militarizuje, sebere nám pohraničí, pak nás, a pak, když budou chytří, si ještě vezmou kus Polska,a invazi zastaví.
Nikdo ani nehlesne, když Německo takto napraví obrovské křivdy, kterých se mu dostalo na konci II. světové války, kdy na ně byla aplikována kolektivní vina (ve skutečnosti byla většina Němců antinacistů a antihitlerovců) a byla jim sebrána území, která byla jejich, a též byli brutálně vyhnáni z oněch území.
To všechno Hitler- Němci nic.
A my budeme volat: Ameriko- pomož, a oni řeknou, vyserte si voko, ani nevíme, kde ležíte!
Tak budeme plakat směrem na východ- pomožte, bratři Slované- a oni řeknou, že jim máme políbit prdel, když jste ty Němce tak milovali…
Tady bych se spise klonil k pacifistovi- casy se sice meni velmi rychle, ale mozna si jeste vzpomeneme na to, ze Americane v Evrope zrusili bankovni tajemstvi, odposlouchavaji nas, uznali Kosovo a praktikovali dalsi libustky, kterymi Evropu v sachu opravdu drzi.
Ale jiste, je tu druha otazka, zda-li se radsi stat dalsi spolkovou zemi, anebo predsunutym odradem baltickeho frontu.
Podle meho tohle dilema trapi i pana prezidenta a tak se rozhodl to hrat na tretiho vzadu, na Izrael.
Odkud myslíš že vítr fouká v cause BIS a výuka ve školách?
To nebude americký vítr, ale německý.
Sleduje tenhle článek:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ty-idiote-ministre-skolstvi-Zasah-BIS-do-dejepisu-rozpoutal-bouri-I-z-necekanych-stran-566866
Jasně, kecy, ale sleduj konkrétně Šteffla.
Ten vyštudoval MatFyz, založil gymnázium PORG, a organizaci SCIO, která kšeftuje s chytrostí.
Konkrétně:
„„Je s dějepisem problém? A co zjistila BIS? Stejně jako většina zdejších čtenářů i já mám za sebou komunistický dějepis. Není mi tedy divné, když se řekne, že druhou světovou válku vyhrál Sovětský svaz (a jemu máme být vděční), který vždy dělal všechno správně (pakt Molotov–Ribnetrop?). Není mi divné, že husité byli ti správní hoši, neb vyšli z lidu. Naopak nic ze školy nevím o dějinách USA, nevím (ze školy) nic o roli Churchilla ve druhé světové válce. Nikdy jsem neslyšel (ve škole), že na husity lze hledět i jako na teroristy, a co všechno zničili. Nebo kolik pozornosti je věnováno nacistickým koncentračním táborům a kolik sovětským atd. atd.,“ poznamenal ředitel společnosti Scio On….j Šteffl.“
………….
Ten člověk naprosto netuší, za jakých okolností a proč byla uzavřena smlouva Molotov- Ribentrop, což je absolutně zásadní problém, ale ABSOLUTNĚ, pro poznání dějin 20 století.
Pokud někdo nepochopí tu smouvu, nemá šanci pochopit cokoliv z 20 století, a to nijak nepřeháním.
O Husitech ví také hovno, jako na teroristy se dá nahlížet na leckoho, třeba zrovna na ty hrdiny z UCK, kteří dostali za svoje vraždy a teror samostatnost, kterou de facto na nic nemají, a jen čekají, až budou moci vytvořit Velkou Albánii jako teroristický islámský chalifát.
Pokud pak nic ze školy neví o dějinách USA, pak je to idiot, protože jsme se o tom učili.
Nijak podrobně, ale že se dostal člověk do obrazu, na to to stačilo.
Nic méně nevím, proč bychom se měli podrobně učit dějiny USA, dějiny Ruska jsme se také neučili, jen se pořád mlelo o 7. listopadu.
A nacisickým koncetrákům se nevěnuje pozornost žádná, kdyby Šteffl nebyl idiot, tak by to věděl.
Jediné, čemu se dějiny věnují, je holocaust Židů v souvislosti s těmi koncentráky, což je už samo o sobě hrubé falšování dějin.
Tenhle ovád se vyjadřuje ke vzdělání, no to je skandální ukázka oligarchizoace školství, resp. jeho soukromé části (ale ta bude brzo zásadní), kdy ideologický nedouk doslova řídí „politickou“ práci na svých školách.
No, ale k věci- dle mého je to německý tlak, klasický dle Drang nach Osten!
Já si opět dovolím polemizovat. Německý tlak to není a nikdy nebyl. Němci byli vždy zneužiti jako užiteční idioti. Posloužily k tomu jejich národní rysy. Absolutní poslušnost, pracovitost a smysl pro pořádek. O tom co se bude ve světě dít nerozhodoval takový národ jako Německo, velká politika se v Německu nedělá, ale jako vykonavatelé jsou pro tyto svoje vlastnosti jedineční. Platí to pro dnešek i minulost. Stačilo protlačit jednoho blázna, který nebyl ani moc vzdělaný, moc mu proto stoupla rychle do hlavy a pak to začalo. Dodnes tam drží dozor americká vojska. Kdo by si tam tedy dovolil dělat nějakou svou politiku? Nikdo ani nepípne a stará se hlavně o svůj byznys. Zato v USA, tam se politika dělá a má vliv na celý svět.
Jak silné slovo má asi „čínská BIS“? Zajímavé postřehy cestujícího „trabantisty:
https://svetchytre.cz/a/pxqx5/dan-priban-co-jsme-videli-v-cine-by-vydesilo-kazdeho
Raději se vymezuji proti známému nepříteli- a Němci jsou naši nepřátelé.
Podle mojí úvahy je nejlepší lidem nakukat, že existují nějací tajemní vůdci světa, kdesi za oponou, protože proti nim se bojovat prostě nedá, protože je nikdo nezná- dokud se na ně neukáže, a že se ukáže vždycky na toho, kdo se zrovna hodí, o tom nemám pochyb.
Nic méně nemohu tvrdit, že to tak fakt není- ve smyslu těch šedých eminencí.
…
A Kamil- no, hustý.
Ale tady to bude také- a lidé to budou chtít.
Už dneska se radují z co největší buzerace, protože si myslí, že je to buzerace ostatních, a že na ně nedojde, protože oni dělají všechno super.
Svůj omyl poznají pozdě!
Již dříve z netu vím jak to teď v Číně chodí a dokonce, když jsme byli loni ve spořitelně, vedli jsme s mladou paní debatu o tom, proč ze zásady odmítáme platit kartou, padla i řeč na toto sledování v Číně. Nechtěla tomu věřit, smála se. Tak jen byla požádána, ať si na nás za pár let vzpomene, ale s tím, že my už tu možná nebudeme. Myslím, že si vzpomene, protože toto jistě od zákazníka jaktěživo neslyšela.
Jestliže Čech je z toho na prášky, Číňanovi to vůbec nepřijde, protože je na to samé, ale v jiné formě zvyklý z doby Mao Ce-tunga.
Také si myslím, že je to moc nebere.
Z toho je vidět, že se tady dělo za reálsocialismu pomalu hovno.
Ono je to děsivé, ale jen z pohledu toho, co už dneska dokáží, a to si myslím, že za nějakých 5 let to bude 5x tolik.
Jenže z našeho pohledu je jen dobře, když tam budou mít pořádek, a budou si svoje lidí hlídat.(resp. mají a hlídají)
No, ale jezdil mi z toho mráz po zádech, tohohle se odjakživa děsím.
Proti šedým eminencím se jistě bojovat nedá a nikdo na ně neukáže, protože o nich zkrátka neví, jednají přes prostředníky a hlavně vittto jsou nesmírně bohatí. Tak bohatí, že není možné aby si k nim někdo něco dovolil a kdyby přece jen bylo by to jeho poslední.
Pro vitttu. Víš, skoro je mi líto, že toto co je v Číně nemají již zavedeno v Německu. To by byl svatý pokoj. Ta oblast v Číně, kterou projížděli, je muslimská a odtud pochází současný terorismus v Číně. I ona má s nimi stejné zkušenosti jako Evropa. Je jen s podivem, že Čína se chrání, ale Německo nastavuje tvář. Je vidět, že něco tu nehraje.
Odvádí to pozornost, Pacifisto.
Vinník čehokoliv je zde v podstatě definován, ale není konkretizován, nebo je konkretizován velice nejasně.
Židé, nebo USA, či Rusko, dle libosti.
Nejčastější objekt- USA- je stát, který je asi nejčastějším terčem všech možných kritik a nadávek, a svídění úplně všeho, a každý si do nich může dle libosti kopnout.
Nechci tvrdit, že USA nedělají to, co je jim připisováno, ale kopat do nich lze.
Jenže USA teď, nebo třeba za rok, pokud to takto půjde dál, jsou a budou úplně jiné USA, než za Obamy či Busche..
Stejně jako Rusko není to, co bylo před 40 lety, i když to tehdy byl SSSR, mocenské postavení a cíle byly podobné, dle mého především obranného rázu.
Podle mě je třeba svět sledovat, a dle potřeby nepřátele operativně měnit, protože v politice to tak chodí.
Univerzální nepřítel napříč věky není, resp. třeba i je, ale není pořád stejně silný a nebezpečný.
To je Bohužel pravda.
Sobiesky se tak dlouho modlil, až to skoro nestihl, ovšem stihl, a Evropa byla zachráněna, nejednostnost a trapnost tam ale zůstala.
Ale je třeba říci, že odolat vojensky i ekonomicky obrovské říši s dobrým vedením a vyspělou technikou byl pomalu zázrak.
Tak asi dneska také čekají na zázrak.
Co, asi- určitě, však pořád čekají, že se negři a čmoudi nějak zázračně integrují, i když se nikdo neodvažuje, to po nich chtít.
Musíš ale uznat, že V4 je projekt, který dalece přesahuje jakoukoliv politickou doktrínu západu za posledních 50 let.
Čtyři státy s ne zrovna kamarádkou minulostí se v nezvyklé jednotě staví na zadní, a nejen že se spojenectví nerozkládá, ale naopak je zájem o vstup dalších zemí, či minimálně spolupráci.
V4 v současné době zachraňuje evropskou civilizaci, západní země jsou už poražené, dekadentní a směšné.
Ti, kdo V4 drží, nikdo v podstatě nezná, ale jsou to asi schopní lidé, co vědí, co chtějí.
A především- mají podporu občanů, jakýmsi až švejkovským způsobem.
Ten se nám ostatně skvěle osvědčil, a je velice špatně prolomitelný, protože ho žádný západní zasran nechápe.
Tenhle styl totiž znemožňuje nepřátelům poznat, co si vlastně doopravdy myslíme.
Takže západní velkopanské manýry, zde, ale v podstatě v celé V4 narážejí na hradbu mlčení, falešných souhlasů, nicneříkajících slibů- neslibů, a hromadu prázdných keců.
Oni to vůbec nechápou, protože jsou pyšní, a pýcha se skloubí s hloupostí a agresí, ale na agresi ti sráči naštěstí nemají sílu, tak alespoň vyhrožují, a platí si své 5 kolony, které jsou nenáviděné a opovrhované v oněch zemích.
Máme se bát, když druzí nejenže sní o lepší společnosti, ale chtějí ji ráznými činy nastolit? Bohužel jeden pán, důchodce, namísto aby si na venkově spokojeně užíval důchodu, chystal se vytáhnout do boje proti metropolním „vítačům“ a snést na ně hněv lidu z regionů.
Za teroristický útok dostal důchodce čtyři roky vězení
V telefonátu s okresní koordinátorkou Svobody a přímé demokracie – Tomio Okamura Vaňkovou říká, že migranti „rozežírají Evropu jako červotoči“ a že je ochotný po nich jít, „jako se jde po potkanech, po krysách, jako se jde po škodný v lese“.
Chtěl také zapalovat oblečení muslimských žen. „A těm pidám, jak tady nosí ty arabský kutny, to chce vzít malej molotovův koktejlek, pěkně hodit pod nohy, až jim hoří kuda, p*del, oni si to rozmyslej, aby takhle chodily. Je to jednoduchý, stačí na to dvě deci benzínu,“ říká na záznamu senior.
Vaňková měla u soudu svědčit v Baldův prospěch, omluvila se ale ze zdravotních důvodů. Proto soud přečetl, co o obžalovaném vypověděla dříve na policii: „Známe se dvacet let, je to kamarád, zastánce vlasteneckých směrů, přímé demokracie. Nabídl se, že pomůže v předvolební kampani SPD, roznášel letáky. V roce 2015 byl asi desetkrát na demonstracích proti uprchlíkům. Nemyslím, že je to rasista. Nebyl členem SPD, pouze jejím sympatizantem. V prezidentské volbě podporoval Miloše Zemana.“
Zdroj: iRozhlas.cz
Dnes mě velmi mile překvapil článek od mladého režiséra Davida Martinka
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tady-se-demokracie-30-let-jen-predstirala-Reziser-a-umelec-vydal-drtivou-zpravu-o-dobe-po-roce-1989-Zlodejiny-prodani-politici-vysavani-statu-A-to-co-nas-ceka-565985
To je trochu jiné kafe než Hřebejk…..škoda, že mezi umělci je podobně rozumně smýšlejícich jedinců jako šafránu. Velmi povedený rozbor situace jak u nás na hnojišti, tak světovém kolbišti 😁
Ten článek je rozhodně dobrý, ale patří do jiné doby, řekněme tak před 5 lety.
Autor silně adoruje západní způsoby, jak demokracie, tak řízení společnosti.
Ten se ale rozpadá, (a rozpadal se už před těmi 5 lety) a dnes už to je vidět.
Autor třeba píše:
„Výsledkem je dnešní Německo, průmyslová velmoc se stabilním ekonomickým i sociálním prostředím. Ve které si vzhledem k nepopiratelnému národnímu bohatství může politika hledat nová témata, například v podobě identitární politiky, okázalé podpory menšin, podpory masové imigrace a podobné věci. “
…..
Ano, může- a také hledá nová témata, jenže nalezení těchto témat, a jejich bezuzdá podpora, vyvolala- dle mého- celkem očekávanou reakci.
Tedy především:
1) Zvýšení spotřeby- a tedy i zvýšení výroby, resp. zvýšení odbytu přebytků.
To je samo o sobě pozitivní, ale provedení je naivní až dětské.
2) Nově příchozím byl hloupě a zadarmo nabídnut podíl na politické moci, ale na to nebyli připraveni ani příchozí, ani hostitelé. Příchozí tak svůj podíl na politické moci zneužili, za vydatné pomoci struktur, které nemají s demokracií společného naprosto nic, a v Německu se do určité míry opakuje scénář 90 let u nás.
Tedy vznikla obrovská vlna korupce, protože dosud dobře kontrolované státní peníze se staly nekontrolovatelnými, projekty „lidských práv“ peníze ze státu získávají buď vydíráním, nebo korupčními podmínkami, kdy ten, kdo peníze uvolňuje je osobně finančně zainteresovaný.(neziskovky, postupně kryté justicí i silovými složkami, které se spojili s kriminálními živly)
3) Už uvedená ochrana nedemokratických principů ze strany demokratických institucí.
Zde jde o kriminalizaci jednotlivců, (nálekování) výrobu vnitřních nepřátel, a postupnou kriminalizaci celých skupin, v poslední době i legálně zvolených politických opozičních sil.
4) Postupná ztráta důvěry v demokratické instituce, nárůst extremismu, a v dohledné době uchopení moci extremistickými politickými skupinami, které už ale nejsou národní, ale jsou řízeny ze zahraničí.
5) Zhroucení systému a jeho propad do chaosu.
Dovolím si oponovat vittto. Článek není zastaralý, je nanejvýš aktuální, protože je určen pro českou společnost. Před pěti lety byl na Ukrajině majdan, Rusko si vzalo zpět Krym, byl sestřelen boening a Obama se vyjádřil o Rusku jako o regionální mocnosti. Amerika se tolik rozpínala, že tomuto článku by tehdy nikdo neuvěřil. Evropa byla a ještě dost je pod jejím silným politickým vlivem, ale tím bývalým. Nyní je to Amerika first. Ano byla již rozpadlá před pěti lety, ale proto dosadili Trumpa aby ji dal zase do pořádku. A on ji dá, stáhne se ze světa a prachy co dávali na hegemonii budou investovat doma. Jestli se stáhnou z Evropy neziskovky, bude to znamenat, že to byla Amerika, kdo podporoval muslimskou invazi do Evropy. Jestli tu budou působit dál, pak to znamená, že je to globální projekt a jednou to uskutečněno bude. Když se budeme bránit, možná to bude později nebo také jinak provedeno. Amerika zůstane světovou mocností, ale přibude k ní Rusko a Čína. Pisatel popisuje vše věrně, zasvěceně a určitě nikoho neadoruje, je naprosto nestranný. Pakliže měl někdo úspěch, přizná mu ho a naopak zmíní nedostatky. Je to tak nezvykle pravdivě napsaný článek, s takovou zasvěceností až do doby, kdy zmíněný pan režisér byl ještě na houbách, že neuvěřím tomu že ho napsal i kdyby mi mával před očima svou zálibou v historii a politice.
Výsledkem je dnešní Německo, průmyslová velmoc se stabilním ekonomickým i sociálním prostředím. Ve které si vzhledem k nepopiratelnému národnímu bohatství může politika hledat nová témata, například v podobě identitární politiky, okázalé podpory menšin, podpory masové imigrace a podobné věci.
Tento výrok autor zmiňuje jaksi kulantně a jenom na okraj, protože nechce provokovat. ( Jakoby říkal: „je to tak, tak ať si s tím poradí, když nevědí co roupama a chtěli to mít, peněz mají dost.“)
Není to špatný rozbor, ale nepracuje s dnešní realitou.
Západní demokracie totiž dávno nejsou příkladem čehokoliv dobrého, a on se tam o západní demokracie svým způsobem opírá.
Ale skutečně- nezdá se, že by to psal sám, resp. pokud to psal, tak se o problematiku dost zajímá, a v takovém případě má i své fabority, v jeho případě západ a Německo.
Dlouho se mi nedostal do rukou tak rozumný článek, který se dal číst a mluvil k věci. Vlastně neříkal nic nového, protože toto já už vím několik let i když ve mně byla vždycky trocha pochybnosti, jestli se to uskuteční tak rychle, jak informace plynuly. Článek se vyznačuje širokým rozhledem v této oblasti a odbornými znalostmi pisatele. Odbornou formou je též napsán a s použitím mnoha přesných dat a výrazů, že si nemyslím, že je výtvorem tohoto režiséra, ale jiného člověka, nejspíše erudovaného politologa. Na mě působí jako Owertonovo okno pro Českou republiku. Protože si myslím a je to tu o mě všeobecně známo, že nic nezáleží na nás, ale vše je řízeno za nás, tak prozradím, že zjevení Babiše, ještě v době, když zakládal ANO jako hnutí, mi přišlo divné. Divné proto, proč miliardář, který má všeho tolik, že nepotřebuje politiku k obživě, leze do takového svinstva. Jenže bylo už toho asi moc a lidé byli tolik nespokojeni, že by hrozilo rozkradení do úplné nuly a nepokoje. A tak díky řízení musel přijít jeden poslušný a tu práci za ně vykonat. Musel zaříznout tu starou hydru a nastavit jiné podmínky, protože je to žádoucí. Museli vybrat někoho schopného a to prokáže jenom byznys. Vím, že mě někteří z vás budou kamenovat, ale berte to jako můj názor v souvislostech světového dění, nikoliv jen v ČR.
Kamenovat netreba:-)
Divné proto, proč miliardář, který má všeho tolik, že nepotřebuje politiku k obživě, leze do takového svinstva.
Protoze „efektivita“ politiku kteri bezne v jinych zabehlych demokraciich funguji jako realizovatele zajmu milliardaru a
nadnarodnich koropraci klesla natolik ze pan babis dospel k nazoru ze lepe nez zprostredkovane to bude primo.
Ke stejnemu zaveru dospel jiz pred lety v Italii pan Berlusconi.
Na rozdil od pacifisty jsou lide kteri se domnivaji ze Babis neni zadny poslusny vykonavatel vyssi moci ale naopak jeden z tech kteri zabehly system svym vstupem zkomplikoval a narusil.
Pokud vyssi moc mela ve hre spatne hrace je snadnejsi je primet k poslusnosti a zmene spravnym smerem nez instalovat nove.
Instalovat nove znamena primet 30% volicstva aby odevzdalo hlas spravnym smerem a to je jiste mnohem obtiznejsi a s vetsim risikem, nez presmerovat vladu a ministra financi Sobotku(vlady leve) ci Kalouska (vlady prave) spravnym smerem.
Někdy té „vyšší moci“ přerostou vykonavatelé přes hlavu. To když jí slouží dlouhou dobu a hodně se při tom přiučí, dělají pak pro sebe a nikoli pro „vyšší moc“ a ta musí najít jiného vykonavatele. Abychom si rozuměli, miliardáři nejsou ti, co by řídili Svět, jsou na to moc málo bohatí a tak slouží. Někdy vědomě, někdy ani o tom neví, protože jejich zájmy se v těchto bodech protínají se zájmy těch, kdo je řídí. Ten kdo tomuto řízení rozumí, vydrží na pozici dlouho. Kdo se na to kouká z pozice tady a teď, ten moc šancí nemá, protože je promarní hloupými rozhodnutími. Dle mého, řízení rozumí president Zeman, ale jestli Babiš, tam jistotu nemám, soudě podle jeho ukvapených rozhodnutí, například o novičoku a o unáhleném vypovězení diplomatů i o předání údajného ruského hackera, jenom proto aby se zavděčil za velkou louží. Kdyby řízení rozuměl, neudělal by to, hleděl by v první řadě na naše zájmy a zájmy druhých by mu byli šumák. Dělá tak ze sebe poskoka, tedy toho kdo je sám řízen.
Jak vidíte astře, v určitém okamžiku není vůbec složité přimět 30% voličstva k tomu aby jej volili. To ostatně píšu. Za třicet let rozkrádaček hrozilo, že se naštveme doopravdy a zvolíme třeba komunisty, když nebude Babiš. K tomu to ostatně spělo. Pak nutně musela přijít tato nabídka, protože udržet režim, tzv. demokratický, bylo pro „vyšší moc“ nutné. Humanitárně nás bombardovat, jako to dělali USA na Balkáně, to by si nedovolili.Sobotku přesměrovat nemohli, protože toho řídil ten vykonavatel, který právě přerostl „vyšší moci“ přes hlavu.
„vyšší moc“ používám proto, že jste to použil vy astře a tak nechci zasít nedorozumění. Jinak mě termín vyšší moc je trošku k smíchu, ale budiž, může se to také tak nazvat, když není zbytí. Řízení běhu světa není nic nadpřirozeného, je to normální, kdyby nebylo, zřejmě již dávno by se svět zřítil v nějaké katastrofě, kterou by rozpoutaly horké hlavy, protože těch je na světě vždy víc než dost.
Babiš nemusí být zrovna řízen, aby udělal špatná, nebo hloupá, či nevhodná rozhodnutí.
To aby byl Babiš řízen a to, že dělá špatná rozhodnutí spolu vůbec nesouvisí. Není to tak, že mu dá někdo nějaký příkaz, to vůbec ne.* Je řízen událostmi jak ve svém státě, tak ve světě.* Těmi je řízen každý politik a jak píšu výše nemusí o tom ani vědět, protože to je založením jen regionální politik a takové věci neřeší. Vidí svět jen jednoduše, třeba jenom v hranicích naší republiky. Myslím, že stále dochází k odlišnému chápání významu slov řídit, či řízení. Jde o různé události ve světě, které spolu souvisí, ale ne každý, včetně politiků, to umí poznat. A proto právě píši, že umí nebo neumí řídit. No, když to ani nerozpozná, tak řídit asi neumí, to je jasné. Jestli udělá na základě těch událostí dobré či špatné rozhodnutí v rámci světové politiky je pouze na něm, ovšem hlásí tak do světa jak je schopný nebo neschopný v této oblasti. Má k ruce řadu poradců, politologů a já nevím koho ještě. Jak se rozhodne, ale nakonec záleží jen na něm. Bez povšimnutí to nezůstane vittto a podle toho s ním bude nakládáno. Buď bude sloužit jako lokaj, bez úcty, nebo si ho začnou vážit a k tomu řízení ho pozvou jako vykonavatele. Takové jsou možnosti každého politika.
Jednou se dostal výtahem k tomu aby řídil tento stát, ta možnost mu byla dána. Kdyby to nebyl on, byl by to někdo jiný, tak teď záleží jenom na něm samotném jak se osvědčí a tím předurčí svoji budoucnost.
Babiš není politik.
Babiš je podnikatel.
Chvílemi je to znát.
Ano politik to není. Je to vidět. Točí se jak vítr v bedně. Jak je zvyklý z byznysu, jedná rychle a proto také ty jeho přešlapy. Pak navštíví presidenta, ten ho zasvětí a ta rychlost s jakou zase obrátí. Je do očí bijící, že v politice tápe. Tak uvidíme jestli je i v tomto učenlivý.
Škoda že budbistou neni nás pan prezident. Dnes o něm píše vlk na Kose velmi trefne.
Kdy začne prezident dodržovat nařízení soudu? A proč si myslí, že na nej, na prezidenta, se české zákony nevztahují?
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2019/01/15/mstivy-strarec-z-hradu-nezklamal-a-opet-se-mstil/#more-954999
To je šoumen, ten Hučín, ten jede v něčem tvrdým.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Hucin-Myslel-jsem-ze-dav-zautoci-na-Snemovnu-a-zabrani-zvoleni-Babise-Holyma-rukama-uz-to-nepujde-uz-se-zapouzdrili-566730/diskuse
Co mě nejvíc zaujalo, jak do komunistických struktur zařazuje operativně Zemana.
Zeman ovšem patří i do struktur ultrapravicových, to zase podle BL, tam je Zeman ultrapravicový prezident.
A také nemá rád postižené.
A nemá rád nekuřáky.
A nemá rád slušňáky.
A nemá rád mladé.
A nemá rád abstinenty.
A má rád Putina a Trumpa.
No jo, má v tom holt někdo guláš.
Vzhledem k tomu, že Nerevar nemá odvahu svůlj názor na mě napsat sem, udělám to za něj.
„Nerevar | 14.1.2019 v 17:42
Takový vitta (i se svým altergego) Vás jistě usvědčí z omylu: podle nich patriotům přece záleží na blahu jejich vlasti. A rozpínání nebo invaze méněcenných etnik vlasti rozhodně neprospěje, že ano?“
……..
Takže Nerevare, vittta je znám, ale moje alterego je konkrétně kdo?
To by asi chtělo napsat, nebo vás doma neučili slušnému chování?
V podstatě píšete blbost, alter ego je postava imaginární, a já tady nemám imaginárního dvojníka, píšu já a sám za sebe.
A ano, patriotům záleží na blahu vlasti.
Máte s tím problém- a pokud ano, tak jaký?
A rozpínání a invaze méněcenných etnik neprospěje nikomu a nikde, protože méněcenná etnika nikomu prospět ani nemohou.
Ale myslím, že jste měl i ta etnika raději specifikovat, aby čtenáři věděli, koho považujete za méněcenné etnikum.
Co se mě týká, s pojmem „méněcenné etnikum“ nepracuji, je to na mě silný výraz, nejsem rasista v tom slova smyslu.
Pracuji s pojmem verbež, čímž myslím, že do Evropy přichází vesměs verbež, nebo-li ti horší a nejhorší z migrujících etnik, což mám do značné míry potvrzené.
Co se týká etnik jako takových, ty samozřejmě vlast ohrožují, ovšem v přímé závislosti na tlak, který se na jejich integraci vyvíjí, a ten se zase do značné míry odvíjí od jejich množství.
Tedy nějaká malá skupina jiných etnik může vlasti prospět, větší skupina, navíc postavená nad zákon, jí rozhodně uškodí.
Pokud vám není něco jasné, klidně se ptejte, ale raději tady, u Tarase mám banána.
vittto vse je otazkou pohledu a i Lev ma svuj vlastni ktery nekorespoduje s Vasim.
Slovaci si zajeli do obohacenych zemi a natocili jak to tam vypada dnes a co na to rikaji ti kterych se to tam tyka.
Vzpominate pred casem na krik kolem pani Janouchove ktera mluvila o „no go “ zonach a jakou dostala odezvu?
Ze nic takoveho tam neexistuje?
Uz i Slovaci toci videa o tom co neexistuje :-(
Kupredu vzdy jen korektne a obohacene, obohaceni o poznatky drive nezname, zpatky ni krok !
[video src="http://www.naseslovensko.net/wp-content/uploads/stratena-europa-web.mp4" /]
[video src="http://www.naseslovensko.net/wp-content/uploads/stratena-europa-web.mp4" /]
Co na to asi rika „komunisticka mlaticka“ Ondracek?
Lev nemá pohled žádný.
Jen má pohled na to, jaký pohled mám já.
A další zajímavá informace….
https://aeronet.cz/news/vime-prvni-americane-si-potichu-privlastnili-5g-satelitni-frekvence-pro-celosvetovou-internetovou-sit-starlink-huawei-s-tim-nesouhlasil-ostre-protestoval-a-zbytek-uz-znate/
Teprve nyní mám čas a odkaz přečtený. Zde na tomto je názorně vidět, jak se řídí svět a kam to má dospět.
Tak to, pro dokreslení, nepřehlédněte můj odkaz zde:
https://janica9.wordpress.com/2019/01/10/plane-sneni-a-budhismus/comment-page-1/#comment-65819
možná se neřítí ale částečně už dopadl.
Pardon, zaměnil jsem „řídí“ za „řítí“. Ale ať tak či onak směřuje to do ….. ( ! )
Takže vlastně máte pravdu jde to do řiti.
Brno superkorektni .
Vedení Brna schválilo arabštinu na svých úřadech!!
Už to začíná. Brzo se už asi budeme muset naučit my arabštinu :-(
A zase jsme o krok dál. Vedení Brna schválilo arabštinu na svých úřadech! Pro tuto záležitost hlasovali zastupitelé z hnutí KDU-ČSL, Žít Brno, Zelení, Piráti a TOP 09… (Co by asi zástupci těchto stran prosazovali, kdyby byli ve vládě?)
Brněnský deník informuje o to, že dnes vedení města Brna schválilo vytvoření pracovního místa pro tlumočníka z arabštiny, aby se domluvili arabsky hovořící lidé při vyřizování úředních věcí na brněnských úřadech. Již tak nebudou v Brně muset hovořit na úřadech česky jako naším úřednim jazykem.
Pro hlasovali zastupitelé KDU-ČSL, Žít Brno, Zelení, Piráti a TOP09.
O případu jsme psali již v článku „Brno se připravuje na příchod muslimských migrantů? Zavádí arabštinu na úřadech …“
Jestlipak nám někdo vysvětlí, z jakého důvodu, když prohlašovali, že ti cizinci, kteří zde budou chtít žít, že se musí naučit naší řeč?!
JAK TO, ŽE UŽ TO NEPLATÍ???
Seznam zastupitelů města Brna, kteří hlasovali pro zavedení arabštiny na úřadech města Brna:
Zdrojem informace je hnutí Slušní lidé:
KDU-ČSL – 5 hlasů (Crha, Suchý, Hladík, Rychnovský, Beran)
Zelení – 4 hlasy (Ander, Vlašín, Drápalová, Fajnorová)
TOP09 – 4 hlasy (Kacer, Urubek, Dubová, Drbal)
Žít Brno – 5 hlasů (Kašpaříková, Hofmannová, Hollan ml., Hollan st., Freund)
Piráti – 2 hlasy (Ulip, Koláčný)
PŘEPOSÍLEJTE DÁL, AŤ SE CO NEJVÍC LIDÍ DOZVÍ, CO SE ZAČÍNÁ DÍT !!!
A NEZAPOMEŇME JE ZASE VOLIT !!!
Buďte klidný, protinožče, život předstihl vaše varování. Hnutí Žít Brno se do současného brněnského zastupitelstva vůbec nedostalo.
Jestli nové vedení města, ve kterém dominuje ODS, hodlá příležitostně využívat nějakého externího tlumočníka do arabštiny, jak o tom rozhodlo minulé zastupitelstvo, by se asi dalo zjistit, až na to dojde. Pokud k tomu dojde.
Třeba až paní primátorka bude plánovat nějakou obchodní misi do emirátů nebo tak podobně.
To neni moje varovani, to byl email jednoho z obyvatel Brna.
Podobne jako dalsi obohacujici zprava o prinosu migrace u sousedu.
https://www.lidovky.cz/svet/mlady-syran-se-priznal-k-uskrceni-16lete-rakusanky-telo-divky-se-naslo-v-parku.A190114_175420_ln_zahranici_ele
Dobrá zpráva je, že bude souzen a odsozten, a to jak právně, tak morálně.
Také je pozitivní, že policie může konat, dokud dívka ještě žila, a trapně podávala trestní oznámení, byla policie bezmocná!
Ten den se stala jeste jedna vrazda v Jene:
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/126722/4164729
Bude souzen a odsouzen, právně a morálně.
Co je na tom tak divného?
Jo, 4% na to nestačí.
Holanovci získali hlasy jen své komunity!
Abych byla spravedlivá, ta strašlivá zpráva, šířená různými weby tak dlouho, až doputovala až k vám, má skutečně reálný základ.
Město Brno opravdu žádalo o dotaci Ministerstva vnitra na zřízení míst čtyř pracovníků pro komunikaci s cizinci, zejména s Vietnamci, Ukrajinci, Araby a Rumuny. Na svém webu tenkrát brněnský magistrát uvedl mimo jiné toto:
Lidem jiných národností je potřeba vysvětlit naše pravidla, aby jim rozuměli. Z tohoto důvodu připravilo město projekt zaměřený na úředníky a zaměstnance dalších institucí, kterým bude pracovník s jazykovými znalostmi pomáhat v komunikaci s klienty z jiných zemí. Projekt se také snaží zlepšit přehled Magistrátu o dění v cizineckých komunitách na území města Brna.
Mě se to moc nezdá, TOP09 se do zastupitelstva vůbec nedostala.
Aby nebyli zdrojem informace brněnští lepšolidé, a nechtěli tak Slušné lidi nějak poškodit.
Pomluvene Brno a Brnaci, na to jsou experti Prazaci :-(
Kdy uz to konecne Morave dojde a vyhlasi samostatnost ?
Až se na Moravě naučí produkovat víno hodné toho jména a najdou jiné odbytiště, než u Pražáků. Pak už to půjde ráz na ráz, protože Brňáky podpoří i skuteční Moraváci (z Horňácka, Dolňácka, Podluží atd.).
No, to by Moravě mohlo prospět, ale jen proto, že všichni kreténi se s Moravy stěhují do Prahy, a pak dělají matce měst ostudu!
Do Prahy se samozřejmě stěhují i všichni kreténi z Čech, o to je ostuda větší.
Pozitivní na tom je, že Praha- jakkoliv to není žádné supervelkoměsto, veškeré idioty z republiky v pohodě pojme, takže to prakticky ukazuje, že jich v ČR tolik zase není.
Záludný profesor, držitel Nobelovy ceny ze genetiku, zcela nevědecky prohásil, že negři jsou daleko blbější, než běloši.
Ten samý profesor také prohlásil, že rákosníci jsou pro změnu chytřejší.
Ale to mu už nepomohlo, a profesorovi konečně došlo, že hájený není rákosník, ale negr, a že nikdo nekouká na to, co řekl a kdy to řekl, ale co řekl o negrech.
Rovněž nikoho nezajímají nějaké výzkumy- pokud by neprokázaly, že negr je naopak chytřejší.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Africane-jsou-mene-inteligentni-nez-my-Kdo-je-zna-ten-to-vi-rekl-nositel-Nobelovy-ceny-A-takhle-s-nim-zametli-566754
Udělali mu to pro výstrahu, aby ostatní viděli co se jim stane, když budou takto mluvit.
Udělali to aby nepřišli o granty.
To nejspíš.
Jen nechápu, proč se profesor omlouval.
V tom věku je už měl poslat do prdele!
To si myslím také.
Takže motivace byla tuplovaná. To pak stojí za to.
A jeste neco k Turkovi u Vidne:
https://www.tedeum.cz/2018/09/15/prohrali-jsme-nakonec-bitvu-u-vidne/
„A jak to dnes vypadá ve Vídni? Nedávno média informovala, že vídeňští zástupci nechtějí od Polska přijmout pomník Jana III. Sobieského a polských husarů, který měl být právě u příležitosti 335. výročí bitvy u Vídně postaven na Kahlenbergu. Důvodem je prý to, že pomník by mohl urazit city půlmilionové muslimské menšiny, která v tomto městě žije.“
„Ich kann nur soviel sagen, dass der erste Entwurf nicht den Vorgaben entsprochen hat. Es wird einen weiteren geben, denn das Denkmal wird ganz sicher errichtet“, sagt Ernst Woller, der Wiener Landtagspräsident. „Das in Polen entworfene Denkmal wird in Krakau einen Platz bekommen. Wir haben uns mit dem dortigen Bürgermeister darauf verständigt, dass durch die Stadt Wien ein neues Denkmal für Sobieski entwickelt wird.“
To je z loňského září. Pokud vím, o zrušení záměru postavit Sobieskému pomník nikde řeč nebyla. Zvlášť z důvodu ohledu na Turky. Že nějaké takové řeči vedli představitelé FPÖ, by mě nepřekvapilo.
Evropa je nejednotná věky. Vždy šlo jen o to dostat se k obrovským zdrojům Ruska a tolik pokusů již tady bylo. Raději ať se všechno zničí, nás zajímají jenom penízky.
Rusové už by s tím konečně měli něco dělat, aby okolní svět nebyl v takovém pokušení. Třeba by mohli ty zdroje čerpat sami, když už to území mají pod palcem.😉
Oni s tím něco dělají.
Posilují armádu.
Na vašich textech je pokaždé vidět, že peferujete hentu onů- vzdělanost, jak jste někde napsala.
To jako se hned pozná, ta úroveň, hloubka myšlenky, politický postřeh.
Vzdělanost je klíč, slušnost a nadhled je cesta, takhle jste to měla napsat, to k vám sedí, Třešni.
Třešni, oni je čerpají, ale neplýtvají jimi.
Říkáte, že by jim to měli dát? No, myslíte si, že ti druzí by se podělili s Ruskem kdyby takové bohatství měli? USA mají 5% obyvatel světa, ale jejich roční spotřeba tvoří celou polovinu světové spotřeby. Co na to říkáte? Nakrmit takovou saň je nemožné.
„Evropa je nejednotná věky.“
Ano, dnes je nejednotna taky a navic se ideove rozlozila a stal se z ni otloukanek a smesna osoba.
Sobieskeho pomnik schvalili a povolili v roce 2013, po 4 letech si to rozmysleli a dali ho udajne predelat (realizacni komisi s rozhodnutim magistratni poradni skupiny nikdo oficialne neseznamil, jen doslo jakesi doporuceni- prosba, aby si sochu radsi postavili v Krakove).
Primator Ludwig je pod dvojim tlakem: tureckych volicu a levicove sceny a nevi, co ma delat, tak to hraje do ztracena. Malym spinavym tajemstvim zapadoevropske Antify je to, ze trpi na rasisticke tendence smerem k vychodoevropanum.
Sice se to tezce chape, ale v jejich ocich je Sobieski vychodoevropsky nacek a bojovnik proti multikulturalismu, co zabranil zvyseni pestrosti videnske populace. Sice je to k nevire, ale je to tak…
Takhle vypadal sokl pamatniku par dnu pred jeho planovanym odhalenim
To je hodně levicové, to je fakt.
A má to podporu napříč rakouskou společností, né že ne.
V jejich skopčáckých genech pak je, NAŘÍDIT to samé Varšavě, Praze, Bratislavě a Budapešti.
zatím to zkoušejí jako takové přátelské, co, přímo otcovské doporučení hloupějším sousedům, co berou menší vejplatu, a tím pádem jsou tak trošku blbí, až méněcenní. (viz. třeba Otoman a jeho úvahy)
Bohužel, takto začíná totalita a když to tak půjde dál, za chvíli nebudeme moci ani ceknout, jinak skončíme v nějakém koncentračním zařízení pro převýchovu.
A co tenhle, stojí za úvahu?
Rozhodně stojí podle mě za pozornost,sám jsem zvědav, co má připravěné, a jak to má reálně srovnané v hlavě.
Příprava byla celkem bombastická, a především hodně odvážná, zdá se, že české zájmy budou mít vrch, ale bude se šlapat po bohatých- ale po opravdu bohatých, né po nějakých živnostnících, jak oslovil levicový elektorát Babiš.
Pokud to Soukup vydrží, může se ukázat, že celá oligarchie, bezostyšně řídící stát je jen kolos na hliněných nohou, a je to stát, kdo může vládnout, ne oni.
Ale to by se asi lid zrovna dozvědět neměl…
Tak se těším, co bude….
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rusky-spion-v-tramvaji-Politik-Vaclav-Moravec-tvrdohlavy-Pospisil-A-Respekt-jako-Gustav-Husak-Soukup-ohlasil-vstup-do-politiky-a-pak-se-s-Ovcackem-totalne-odvazali-566991
O dnesnim svete jinak bez korektnosti ci jine -osti.
Jak malo a cim dal mene si rozumime
si uvedomime kdyz slysime jak senior rika:
:“Svět se neskutečně změnil. Já si ještě pamatuji na svůj první polibek
a moje vnučka si už nepamatuje na svého prvního manžela.“
Ne plane sneni,
stale je na co vzpominat, oslavovat ,nesouhlasit, za co bojovat.
V Praze proběhla mše za Jana Palacha. ‚Nezmařil vlastní život, ale daroval ho,‘ řekl během ní Halík
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jan-palach-vzpominkova-mse-tomas-halik-praha_1901152052_dok?fbclid=IwAR29R0JWRroBNDn6HraRa4ntR44bgzt8AiJKxhVHatPeN5nxiiTfLpwxjcY
S Halikem ale nesouhlasi cim dale vice lidi:
Tak dlouho se chodí k charismatikům pro vodu, až se ucho utrhne.
Obhajobou Palachovy sebevraždy se Halík dopustil herese. Co přijde příště?
Obhajoba sebevražedných atentátníků jako autentických věřících žijících v Pravdě?
Chudák Palach, každá jebka si ho bere do huby.
To je smutný osud hrdinů.
Z dnešního pohledu to ale byl spíše trouba, kterého někdo zneužil.
Zajedno ještě netušil, co to normalizace je, zadruhé si nedovedu představit, co by tak asi český národ měl dělat (to se vždycky říká- český národ sem, český národ tam, ale to politici dělají rozhodnutí, ne národ) a za třetí, mohl předpokládat, že si ho buď bude brát do huby každá špína, nebo si na něj pro změnu nikdo nevzpomene.
No, ale tak jedná mládí, a je to v tom věku přirozené, takových hrdinů by se určitě našlo pár i na pověstné Klinice, plné extremismu a kolaborace.
Jen by se asi upálili za něco jiného.
No, nevím jestli se dopustil herese. U Palacha lze jeho čin považovat za sebeobětování a to vnímá církev jinak než standardní sebevraždu.
Jde o knezopolitika Halika.
Myslím, že to tak je nutné, tohle fakt nebyla sebevražda v tom slova smyslu.
Ale Halík…
No, ať si kecá kdo chce co chce, ale takhle to Palach asi nemyslel.
To je smutná záležitost, když se z někoho stane ikona, a o jiném se v podstatě ani neví, i když udělal to samé.(Zajíc, a na toho třetího si ani já nevzpomenu, musel bych ho hledat)
A v tomhle režimu se už také někdo upálil, ale o tom se už vůbec nic nikdo nedozví.
Světská sláva, polní tráva.
A také smutně- každý chvilku- tahá pilku!
Cirkev je tolerantni k sebevrazde jen v pripade dusevni poruchy, Halik si jen ohriva svoji satanistickou politickou polivcicku.
Podívej se někdy na jeho ksicht.
Ten je jak ten obraz ďábla ve filmu „Podobizna“.
Navic ten svudny, seplavy ton hlasu…satan jako z ucebnice…
Tady máš další výkvět.
Saška si na úvodní fotce s nadšeným výrazem také nezadá se sochami Lenina, hledícími ke šťastné budoucnosti.
Však toho také nakecal.
Tady třeba:
„A z toho vyplývá i poučení pro dnešek: „Odmítněme politiky, kteří českou společnost uměle rozdělují, aby se pak mohli představit jako strážci českých národních zájmů: staví Prahu proti venkovu, intelektuály proti národu, eurofily proti eurofobům. Je to propagandistický trik, s jehož pomocí sbírají politické body populisté a demagogové, kterým jde o vše jiné, jen ne o blaho této země“.“
Hmmm…
To asi budou ti ostatní, jak se zdá.
Prostě ti ostatní, no.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Strasi-nas-muslimy-a-sudetskymi-Nemci-EU-jsme-my-Hajme-lidska-prava-nebo-si-podrizneme-vetev-To-vse-nam-odkazal-Palach-napsali-Sasa-Vondra-Placak-Standa-Penc-a-jini-567026
A tady biskup Malý.
Ten se prezentuje vyjímečnými výroky, na které je zvyklý z dob reálného socialismu- typ „já jsem to neřek“.
Tak tady:
„Je prý pravda, že po roce 1989 se staly chyby. „Důležité ale je, aby měl člověk demokracii v sobě,“ vysvětluje. Část Čechů ale vkládá naděje do někoho, kdo to vyřeší za ně. A důsledkem může být, že se z Česka stane firma. Takže Malý vyzýval k tomu, abychom „choutkám premiéra Babiše“ zabránili, dokud je čas. Litoval ale, že opozici chybí silné osobnosti, které by to dělaly.“
…
Jo, demokracii v sobě.
A kdo má demokracii v sobě, zabraňuje choutkám Babiše, dokud je čas.
Škoda, že ty choutky nejsou konkretizovány, snad to dělání firmy z Česka, pan Malý musí nějak předpokládat, že ti chytřejší z nás všech (my všichni dle A.Vondry) musí nějak sami vědět, co je to za choutky, nemusí nikomu napovídat, a už vůbec ne, co bychom měli (my chytřejší) dělat.
V opozici nejsou silné osobnosti- asi pan Malý zapoměl na Halíka, nebo sám na sebe.
Pan Malý je silná osobnost, a proto při projevu používá fintu zvanou „jedna paní povídala“.
Zde:
„Prezident je prý nemocný a tají se to. Biskup prý získal informaci, že prezident Zeman byl v nemocnici, ale lékaři mají přikázáno o tom mlčet. „Tuhle jsem byl v jedné nemocnici a doktoři mi říkali: Byl tady Zeman, ale máme nařízeno o tom mlčet,“ prozrazoval šeptem.“
…
Vidíte?
Nesmí to říkat, ale panu Malému to řekli, páč je to osobnost, a nikomu to nepoví.
Kdyby se provalilo, že to řekli, mohli by mít PRŮSER!
Protože pojem NESMÍ má zde až takový mystický nádech. (prozrazoval to šeptem)
To jsou mi věci…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-byl-v-nemocnici-ale-nesmi-se-o-tom-mluvit-uderil-biskup-Vaclav-Maly-567019
„Část Čechů ale vkládá naděje do někoho, kdo to vyřeší za ně.“
To ale neni dobra zprava, neb tim je jasne, ze Maly & Co. si mohou dovolit si delat z lidi legraci. Pokud by totiz mysleli vazne sva slova (aby se Cesi rozhodovali sami za sebe), pak by Maly s Kavarnou leteli jako prvni, CT by znarodnili (desetinova platba z dani) a Cesko by vystoupilo z EU. Ale jelikoz vedi, ze tahaji za delsi konec provazu, mohou si dovolit rikat takovouhle nehoraznost lidem primo do oci.
Oni nejsou hloupi, takze tohle nemuzou myslet vazne. Podle meho jde o ideove zadani (leitmotivy) budoucich skolnich prirucek. Vedi, ze ted a tady to vyhrat nemuzou, tak se soustredi na ideovou praci s mladezi- penez maji dost, podporu politiku, medii, policie a soudu take. Jinak na to dle meho nemuzou; tohle neni vyzva, ale formovani pozic a ideovych vychodisek.
Od Bavora- USA nas vzor.
https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2019/01/12/78-americanu-zije-z-vyplaty-do-vyplaty-vcetne-mnoha-vladnich-pracovniku-postizenych-vypadkem/
Sesup spolecnosti je i v Evrope- svedska Narodni komise pro prevenci kriminality hlasi, ze strach z kriminality omezuje kazdodenni zivot:
Temer 25% obyvatel z obav pred kriminalitou voli alternativni cesty ci jiny druh dopravy do prace a za nakupy, u mladych zen mezi 20- 24 lety veku je to dokonce 42%.
https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2019-01-15-otrygghet-och-oro-for-brott-begransar-vardagslivet.html
Bud je Narodni komise clenem alternativy, anebo Svedove nemaji zadnou znamou, co byla ve Svedsku a ktera by je uklidnila, ze nic takoveho nehrozi.
To cislo je strasidelne, vzpomente na doby sociku a predstavte si, ze by se vas kazdy 4. soused do prace plazil kanalama v obave, ze ho nekdo prepadne, ci kazda 2. maldice v obave, ze ji nekdo znasilni, ci rovnou zabije. Ale co socik, staci soucasne xenofobni Cesko…znate hodne lidi, co si z obav pred kriminalitou vybira jine druhy dopravy a vyhyba se uzkym ulickam?
Ovsem co je to proti poctu mrtvych na nasich silnicich…uplna prkotina, na tohle si zvykneme natotata, proste rano vyrazite s cedulkou na krku, pujdete na vzdalenejsi autobus, protoze cesta k nemu je osvetlena a vecer si zavolate kamarada, aby vam prisel naproti na stanici, abyste nesli domu sami. Zadny problem.
Z google prekladace:
„Sociální média jsou stále důležitějším fórem pro veřejnou diskusi. Pokud se pětina obyvatelstva domnívá, že se neodvažují vyjadřovat se na internetu z obavy, že budou vystaveni zločinu, může to být demokratický problém, říká řešitelka Maria Bruna, Maria Söderströmová.“
Nevim, co by chteli…boji se chodit po ulicich a kdyz si na to stezuji, tak je obvini z rasismu a zavrou. Ze by se jim styskalo po totalite a po gulazich?
Nezapomeň, že každý násilník či lupič bude souzen a odsouzen, a to jak právně, tak morálně, takže i kdyby se něco fakt stalo, trest vinníka nemine, a to je velice povzbudivé.
Tady u nás můžeme mít strach leda z hlupáků, co volí Zemana.
Ti jsou ve výsledku daleko horší, jak nějací lupiči či vrazi, protože svou volbou nás všechny házejí na východ, vzdalují nás od západu, a máme v celém širém světě strašidelnou ostudu!
A podívej třeba, co způsobil Zeman i prakticky- společně s Okamurou.
Udělal z důchodce teroristu!
A myslíš, že budou Zeman s Okamurou souzeni?
Kde pak, to zmanipulovaný nebožák si odkroutí 4 járy.
Přitom i podle těch- nepochybně zkreslených průzkumů, co nabízíš, je třeba číst mezi řádky.
Tak 25% je TÉMĚŘ.
A co to znamená?
No, že více jak 75% strach nemá, u těch mladých děvčat je to 58%.
Mít strach také ještě neznamená, že se fakt něco stane, kdyby si raději hleděli nějaké osvětové činnosti, kde by zmanipulovaným občanům vysvětlili, že jim nic nehrozí.
Ale to ne, to budou šířit hoaxy a nenávist!
NE, tohle opravdu není řešení.
On je zajimavy cely ten clanek…a vypovida o stavu zapadni spolecnosti tak, jak se tu bavime:
„Při posledním průzkumu se důvěra v soudní systém snížila, avšak v roce 2018 se opět zvýšila. Nyní 47 procent uvádí, že mají velmi nebo spíše velkou důvěru v soudnictví jako celek. Dvěma jednotlivými úřady se zvýšila důvěra: policii, která 49% tvrdí, že mají hodně nebo hodně důvěry, a Vězeňská a probační služba (32%).“
Cim vic se boji, ze je okradou, zbiji, znasilni, ci dokonce zabiji, tim vetsi duveru v policii a soudy maji…hle, absurdni divadlo…
Kdo ví, kde to zkoumají, asi někde ve Stokholmu u nějaké Sorošovi univerzity.
Důvěru v policii v Švédsku přece nemůže mít dávno nikdo, vyjma duševně nemocných a ultrafeministek a militantních buzerantů, které jediné policie chrání.
A zahrančních fanoušků, samozřejmě.
U nás třeba Třešně!
Tak bezpecnost a nebezpecnost jste trochu probrali
a tak abyste se jeste vice probrali nabizim dalsi pohromu
ktera se na vas vali
z hlav a ust kdekoho komu jste svobodu dali .
Nestaci ze mate stranu pana Okamury , nestaci ze mate „trestne stihaneho“ premiera jako prvni a posledni na svete,
budete mit jeste neco extra navic,
pan Jaromir Soukup z TV Barrandov se rozhodl ze vstoupi do politiky a bude pranyrovat nesvary ktere nikdo neresi, kterymi se nikdo nezabyva!
Vrcholem jsou vcerejsi zpravy do kterych si pozval pana Ovcacka a spolu pak promluvili o vecech jinak nez jak to presentuji massmedia.
Co s tim?
Vyhlasit vyjimecny stav ?
Obavam se ze pan Soukup by mohl byt mnohem nebezpecnejsi pro nektere dosud nevyresene politiky a jejich kauzy
nebezpecnejsi vice nez strana panu Okamury a Babise dohromady.
Nahlednete, poslechnete!
Co rikate vcerejsim zpravam?
Netroufa si pan Soukup prilis?
Demokracie a svoboda projevu prece neni bezbreha.!!!
Neni na.pr. zpochybnovani ci kritika BISu uradu ktery ma bezpecnost ve svem programu i ve svem nazvu trestne?
Ze pan president jeste neznamena ze obcane Soukup a Ovcacek mohou !
Republiku si rozvracet nedejte,
pred nebezpecim ji dobre hlidejte!
Pozor, pouze nad 18 let a na vlastni risiko.
Je to hruza co jde dnes do etheru:-(
„Na straz“ souzi demokrate vsech privlastku , NA STRAZ!
https://www.barrandov.tv/video/144807-moje-zpravy-plus-16-1-2019
„Netroufa si pan Soukup prilis?“
Samozrejme si troufa prilis a s podivem mu to prochazi. A udiv vede konspiratory k myslence, ze jeho role je predem dohodnuta.
Ceskemu Berlusconimu bych neveril ani nos mezi ocima…ovsem je prvavda, ze diky jeho pruraznosti ho posloucha hodne lidi.
Ze tu namisto Robejska budeme mit Soukupa je tedy klidne mozne…to zas bude place nad rozlitym mlekem!
ale zadne positivni reakce,
takze chance male ?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/soukup-politicka-minulost-paroubek-bursik-statni-firmy-list.A190117_111311_domaci_kop
Podle mě je jeho vstup do sněmovny tutovka, i když není jasné, jakým %.
O jeho zvolení, kdyby bylo nejhůř, se v pohodě postarají kolaborantské neziskovky a politici demokratického tábora, kteří- jako obyčejně- nic nepochopí, a čím víc na něj budou plivat, tím jistější bude mít úspěch!
Do voleb je ovsem velmi daleko a divim se, ze s tim Soukup zacina uz ted. Podle mne jeho List bud vubec nevznikne, anebo se rozpadne jeste pred volbami…Soukup, pokud bude kandidovat, bude samozrejme zvolen, ale jako privatni osoba, bud do senatu, anebo EP.
Začíná už teď aby to na lidičky nebylo moc hr. aby si na to všichni zvykli a pak už se jede.
Já bych ho nepodceňoval. Svoje mínění o jeho šanci jsem vyjádřil už tady a tady a zatím nemám důvod ho měnit. Ty posměšné reakce mu mohou jen přidat příznivce, protože každá názorová skupina si pomyslí že je trnem v oku té opačné.
Ale také mne překvapilo že začal už teď. Odhadoval jsem že pokud ano, tak se do toho pustí až na podzim a možná i později. Spekulovat se dá o důvodech různým směrem. Například že je o Zemanovu zdravotním stavu lépe informován než my, nebo že jde o odpoutání pozornosti od tématu Čína… prostě všelicos, včetně prosté snahy o zvýšení zájmu o jeho osobu a potažmo i televizi.
Nešlo by zvýšit ten počet povolených odkazů v jednom komentáři na dva, Janiko? Ono by se to docela hodilo i v takových případech kdy chce člověk uvést dva příklady pro srovnání.
Pardon – překlep.
Pod tím druhým „tady“ měl být tento komentář.
Kamile, šlo by to, ale to by do diskuze padalo docela dost spamu.
Mohl ho o to požádat i sám Zeman, když tedy je řeč o motivech.
A brzo…
Co je brzo, teď bude dělat kampaň, vlastně upozornil diváky na svůj vstup do politiky, a divák ho nyní už bude hodnotit jako politika.
Nemusí to být nutně brzo, jistější hlas je ten promyšlený, on kolikrát někdo honem rozhodne o hlas pro nějakého nováčka, ale těsně před odchodem do voleb si to ještě rozmyslí.
To se tady nestane, příznivec bude mít čas, aby se tím příznivcem stal.
Každá metoda má + a -.
Do dalsich voleb je to vice, nezli dva a pul roku a to mi prijde vice, nezli dlouha doba. Do roku 2021 ho 100x pospini a znemozni. Pokud tedy nekope primo za ne a oni si jej nepripravuji jako mainstreamovou alterantivu. Bejbis zacal s ANO take brzy, ale on je pracant a navic cilevedomy a inteligentni (proto ho lide volili). U Soukupa tenhle dojem nemam, me prijde jako blekota bez strukturovaneho mysleni, neschopny sam vytvorit nejakou strukturu (na rozdil od Bejbise). Funkcni politicky projekt nejde v pomerne bourlivych casech vytvorit tak, ze si na nej najmes lidi /namezdni sily, ale vzdy za nim musi stat nejaky pracovity ideovy garant- vudce. Pokud Soukup mysli to, co rika vazne, pak ho jednoduse musi zlikvidovat, jinak to neni mozne. Me prijde jako banalni kapitalovy podnikatel s drzym celem, schopny pusobit jen v kapitalovych vztazich, coz politika ve sve horizontalni rovine (konkurencni „souboj“ stran tak uplne neni). A take mu chybi vudcovske charisma, na me pusobi jako typicky agent-povidalek, co taha z lidi rozumy tim zpusobem, ze neustale sam mluvi.
No….on jede v takové činnosti, že už ho asi víc zasvinit nemohou, resp. by ho napadli úplně stejně, ať už se do politiky cpe, nebo ne.
Já můžu mluvit sám za sebe.
Takže do hlasování jestli „uvažujete, že budete Soukupa volit“ co byla na PL jsem kliknul že jo.
Ve skutečnosti si ale myslím, že ho volit nebudu, myslím, že Okamůra je tam sere daleko víc a kromě toho si myslím, že Okamůra to dělá upřímně, má z toho jen problémy, i když by mohl být o chlup chytřejší.
Ale Soukupa už budu sledovat jako politika, tedy co má za lubem, s kým kope a s kým ne, prostě to bude jiný úhel, jak se na něj budu dívat.
Ale za 2,5 roku se může lecos změnit, může na něj klidně i dojít, kdyby se jó osvědčil.
Tohle ale on musí vědět.
Že i jiní na něj takhle budou koukat, tak buď je pevný v kramflekách, nebo je to blbec, nebo v tom s nimi jede, jak píšeš- což by mohl být důvod, proč ho ještě nikdo nepřejel náklaďákem, protože jede fakt tvrdě a nebere si servítky.
Nevěřím ale moc té variantě, že je blbej, a dost bych se divil, kdyby se spokojil s nějakou prebendou v EP, to zapotřebí nemá.
Nějaký plán má, a pro nás bude rozhodně zajímavé, přijít na to, jaký.
Uvidíme co se z něho vyklube. Aby ještě nekandidoval na prezidenta.
Tutovka?
Kdo ho prijde volit?
Nespokojenci od soc.dem? Od komunistu kteri ztratili revolucnost?
Nebo se konecne probudi cast z 40% nevolicu?
Zatim sbira je posmech.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/list-soukup-vtipy-internet-barrandov.A190117_092141_domaci_zaz?&recommendationId=669f4fe3-0a9f-4f9c-9427-940e9edf2284
Všechno je možné i nemožné.
Myslím, že každý konkurent stejného kadlubu jako Okamura aby si ubírali hlasy je nutno podpořit, a poštvat je proti sobě, jak se bez větších obtíží mezi ANS, SPD, a Dělnickou stranou sociální spravedlnosti…..Vic než neoliberála, nenávidí ze své nahnědlé podstaty, sami sebe…Jak bude chtít pan Soukup uspět proti Zahradilově ODS, kde jsou britští Konzervativci (byli) ve frakci evropských konzervativců s vizí tvrdýho Brexitu nebo s vizí UKIPu okamžitého vyhoštění bílého slavovanského povlu jako polských instalatérů nebo českých česáčů jablek, co jim kazí cenu práce na dobrý anglicky cider? Myslím, že pan Soukup aby zaujal, bude muset ještě víc přitvrdit, nějaká ta šibenice pro feministky, elektrošoky coby terapie pro homosexuály nebo výstavba kulometných opevnění v Krušných horách proti importérům zboží placeného v EURech……
P.S. Mezitím tady E.Musk potichu hodlá v luxusním fabrice „vykořisťovat“ techniky za měsíční plat $ 2.000 a víc….Já ho fakt budu volit…
Ty tzv. tradiční strany dělaly a dosud dělají všechno, aby otrávily každého, kdo politiku prostě nemusí a aby LIST měl hned napoprvé nad 15% (a to se držím ještě při zemi). Ono se neříká nadarmo, že Češi jsou televizní čumilové, proto Soukup má PR našlápnuté jako nikdo před ním, mluví řečí televizních diváků, není komplikovaný a má tolik chyb, jako každý z nás! Hned na začátek naládoval své kanóny takovými hutnými tématy, s kterými souzní tolik potřebná volební většina. Lehce odsaje 10-15% z Babišova ANO, Pirátům s ODS 5% a zcela odsune do propadliště dějin ty divné pěti(4%)procentní dosavadní, co po nich ani pes neštěkne. Slibuji si od LISTU, že šlápne kromě naznačených témat konečně i do těch smrdutých vod koncesionářsky povinných žump. Bohužel si dokonce myslím, že tu prázdnou nábojnici v obálce během času dostane skutečnou rovnou mezi oči, tedy pokud nemá taky v šuplíku nějaký to svoje Čapí hnízdo. Problém budou mít ti, co se naučili politiku rozlišovat pouze zleva či zprava!
A Robejšek? Ten pán netuší, co je PR a co se pro to musí udělat, bohužel pro mě.
a taky si myslím, že do toho strká drápy i ten náš starý ještěr, co svým abnormálně vyvinutým rozeklaným jazykem neomylně ucítil příležitost do toho ještě promlouvat všem těm vždycky vzájemně dohodnutým ochráncům demokracie s těmi jejich Drahoši, Pavly, Horáčky, Hišlery, Fischery, Koláři, Kalousky, Pospíšily, Myrkami, Moravci, Dvořáky,Bartošky, Svěráky, Klusy, Kollery, Kocáby, Fialy, Filipy, Dostály, Petříčky, Hamáčky, Teličky, …
Češi ho budou volit už z recese, dle hesla „kdo nejvíc sere neoblíbené kolaboranty, to je náš člověk, i kdyby to byl negr“!
No, negr není, ale Okamura uspěl, což zní v porovnání s hýkáním liberálních euronacitů o xenofobech a rasistech velice pikantně, daleko pikatněji, než jaká je tomu věnována pozornost.
Soukup si myslím že má reálnou šanci se dostat do sněmovny, a i já to vidím tak, že né úplně na úkor Okamury, to je spíše zbožné přání Otomanů, než realita, já osobně Tomia budu volit dál, už jen proto, aby ve sněmovně byl, bez ohledu na jeho…řekněme politickou nezralost.
Soukup pak podle mě bude těžit z nadšení Čechů nad experimenty, no, proč nezkusit Soukupa, když má pro strach uděláno (a to rozhodně má) a navíc má velice nekorektní hlášky.
Takže to vidíme celkem podobně, Blbíši, ale musíme se nechat překvapit, protože člověk míní- pánBůh mění.
I s tím Robejškem, ten bohužel evidetně nepochopil, že politik musí nejprve zaujmout, a pak teprve ukázat, jak je dobrý.
Robejšek to dělá opačně, ukazuje, jak je dobrý, jenže tím masy zaujmout nelze.
Politika je trošku pouť, (kolotoče, houpačky, jízdy smrti) tam také vítězí ten, kdo dělá největší kravál!
Na Robejska narazim dole: Dnes a v case poslednich voleb nezijeme ve standardni situaci, kdy by se dalo beztrestne hrat na kaspary. Situace je vazna, coz volic evidentne bud nepochopil, anebo je mu uplne jedno. Namisto Robejska a SPD volil opet koblihovo- slusnacky spektakl, koreneny excentrickymi smazkami.
Okamura mel velky potencial, ktery zcela promrhal a odted pujde pomalu do kopru, az zmizi z parlamentu. Ale nemuze za to sam, anobrz i volic, ktery mu dal neduveryhodnych 12% namisto 30%, ktere by mel realne mit.
Proto mi prijde poznamka:
„I s tím Robejškem, ten bohužel evidetně nepochopil, že politik musí nejprve zaujmout, a pak teprve ukázat, jak je dobrý.“
trochu mimobezna…
Chyba Robejska byla predevsim v tom, ze neodhadl miru apoliticnosti ceskeho volice a spolehal na to, co pisi vyse: ze volic vyhodnosti vaznost situace. I kdyz nejde mluvit o chybe, protoze ta neni na Robejskove strane….ten sel pouze cestne s kuzi na trh a tam nebyl prijat.
Realistum by zadne medialni saskovani nepomohlo, protoze to se zcela miji s podstatou veci.
Robejsek nemuze zaujmout nicim jinym, nezli tim, co je v „politicko- obcanskem programu“ (tedy tim, co hybe spolecnosti), coz je v tomhle pripade seriozni reseni vztahu CR a Brusele, CR a Ruska/ Ciny/ USA a tema uprchliku.
Nelze ze sebe udelat kaspara a pak delat seriozni politiku, takoveho cloveka nenajdete (i svym zpusobem genius Farage tohle pochopil a nesel dal, nezli mu role kaspara dovolovala).
Jinak jsem u Tarasa zaznamenal, ze zabanoval tresen…ten Taras, ktery na nas pustil Fagana a vysmival se nam, ze pokud ho nedokazeme korektne umlatit argumenty, nemame na jeho blogu co delat…zda se, ze panu domacimu jeho vlastni meducinka nejak nejede…
Podle mě je zabanánování nevýrazné Třešně ten nejpitomější tah, který mohl Taras udělat.
Ten člověk není v pohodě, nemá žádný draif.
no právě, proto je Robejšek tam kde je, ale pak nechápu jeho snahu kandidovat, to o něm cosi vypovídá, nemyslíte?
A uz na vas muzu reagovat, blbisi, anebo si to stale neprejete?
Podle mě člověk, který nemá v ruce média, musí dělat (říkat) kousky, aby zaujal média stávající.
Umírněný Robejšek takto šanci neměl, vsadím se, že kdyby se někdo zeptal náhodně vybraných 10 000, českých voličů, co byli volit, kdo je to Robejšek, tak to 7 000 nebude vědět vůbec, a 2000 si vzpomenou matně.
Né proto, že by byli nějak blbí, ale lidé jsou už takoví, že si všímají toho, kdo na sebe nejvíc upozorní, a nejen lidé, každý pták ukazuje peří a nějaké letecké a pěvecké virgule, aby zaujal samičku, a zaumout samičku se od zaujmutí voliče moc neliší.
Takže uvážlivý Robejšek měl jen malé šance, kdyby měl alespoň nějaký skandál, že třeba něco hodně nekorektního řekl o táboře v Letech, nebo tak něco, no ale on nic, dokonce ani není teplej.
A jo, vypovídá to o něm něco, nebyl dobře připraven, špatně si zmapoval situaci v Čechách, kde lidé daleko víc slyší na švejkování a jízlivost, než na serioznost, nejspíš proto, že ti, co jsou děsně seriozní přivádějí své země do kravský prdele, u nás Havel a Pithart a Philip a tihle děsní slušňáci, a nakonec, Merkelová v Německu také byla děsně seriozní, což na rozdíl od nás- Němce přitahuje, jak magnet železnou matičku.
Špatná příprava a špatné vyhodnocení poměrů, to byla příčina neúspěchu, né nějaká politická tupost jako taková, tam už pak by byl dobrej, kdyby se prosadil.
Nahore jsem napsal, ze Robjsek sel cestne s kuzi na trh…coz jsem prehnal, na trh sel, ale bez kuze a tim padem cestnost byla trochu upozadena.
Strana se mela jmenovat „Realiste petra Robejska“ a hned by byli nekde jinde…takhle z nej byl jakysi mentor, ktery za stranu ani neruci. Navic nebylo vubec jasne (zjevne, medializovano), kdo ze ta strana vlastne je a jaci lide ji tvori. Ted si nepamatuji ani na jedno jmeno.
Vidim tu dva body:
1) neco jako Realiste jsou stale zhava myslenka a je videt, ze jich je potreba…bezny volic to tak mozna nevidi (pokud vidi vubec neco). Vice mene „chladna“ a pragmaticka strana jako protivaha sialene Brusele a ruznych velmocenskych napadu vuci CR, at jdou odkudkoliv.
2) je otazka, kdo tu prohral- zda-li v politice neambiciozni Robejsek, anebo volic…ja bych rekl, ze spise volic a to az primo osudove.
Tak nemůžeme vědět, jak by se Robejšek v českém prostředí prosadil, on je zvyklý spíš na německé, ne?
Tady se na to asi musí trošku jinak, no, ale vidíš, jaké měl vlastně zázemí jsem nezaznamenal ani já, a přitom jsem lecos od něj četl, ale od ROBEJŠKA, ne od jeho strany.
Takže jo, realisté Petra Robejška, se zkušenostmi z Německa (to by tam nemělo chybět, Čech by si u toho vybavil, že asi chce, že bychom se měli lépe, jako Němčouři, ale že bychom u toho neměli mít potíže s negry a pitomou EU), by asi byla lepší cesta.
Jenže bez médií…to je jak bez nohy.
Saxi dik za pokus proc Robejsek neprosel.
nezvoleni realistu s jejich srozumitelnym realistickym programem je pro mne stale velkou neznamou,
dodnes nevim zda prumernej volic je tak blbej a nebo rozumnymi argumenty neoslovitelnej.
Chyba Robejska byla predevsim v tom, ze neodhadl miru apoliticnosti ceskeho volice a spolehal na to, co pisi vyse: ze volic vyhodnosti vaznost situace. I kdyz nejde mluvit o chybe, protoze ta neni na Robejskove strane….ten sel pouze cestne s kuzi na trh a tam nebyl prijat.
Realistum by zadne medialni saskovani nepomohlo, protoze to se zcela miji s podstatou veci.
Robejsek nemuze zaujmout nicim jinym, nezli tim, co je v „politicko- obcanskem programu“ (tedy tim, co hybe spolecnosti), coz je v tomhle pripade seriozni reseni vztahu CR a Brusele, CR a Ruska/ Ciny/ USA a tema uprchliku.
Nelze ze sebe udelat kaspara a pak delat seriozni politiku, takoveho cloveka nenajdete (i svym zpusobem genius Farage tohle pochopil a nesel dal, nezli mu role kaspara dovolovala).
Chyba Robejška, alespoň u mě, byla, že si vybral špatné lidi. Petr Havel, nula která umí tak max. leštit kliky na ministerstvu, za Gandaloviče, další nuly a blba, se mu to i vyplatilo, protože mu dělal jednoho ze spousty poradců. A takového člověka si vybere Robejšek? Pak, s prominutím, ale také za moc nestojí. Pro mě byl tím pádem nevolitelný.
No jo, jak má člověk věřit nějaké osobnosti, že dodrží svá slova, která by jinak bral, když vidí ty lidi okolo. To byl i můj důvod.
No ale to vas oba maji presne tam, kde chteli, ne? Volite mainstream + Bejbise a jste presne tam, kde jste byt nechteli.
Bud nevolte vubec, anebo to dejte nekomu, kdo zatim neni v parlamentu.
Koho si vybral Bejbis, Hamacek, Filip, Bartos, Fiala, Gazdik a Chemik? Same nuly a blby. A Oakmura, na toho jsem zapomenul, to same.
Volite-li zname tvare, ktere dokazaly, ze to dokazi, je 100% pravdepodobne, ze vas znovu ojebou…u Realistu to bylo pouze mozne :o)
Jo a Belobradek, ten mi take vypadnul…co bylo ukradeno, musi byt ukradeno jeste jednou…
Nevolím mainstream ani Babiše, ale upřímně, než lidi jako je Petr Havel, o nichž bezpečně vím co jsou zač a neopřela bych se o ně ani kolo, a tím pádem mám velké pochybnosti i o Robejškovi, tak radši toho Babiše. A U takových lidí jako je Petr Havel bylo 100 % jisté, že váš ojebou, ne nadarmo to byl velký fanda ODS. A možná že zase je.
Nevim, kohos volila a proto jsem mluvil obecne…
Demokracie je podvod od zakladu a proto v ni dobra volba neexistuje. V demokracii volis jen proto, abys rozcerila kruhy…anebo nevolis vubec. To vyjde sice nastejno, ale cerit kruhy je zabavne.
Jen jestli se nemýlíte vy saxi, jste se tím jistý, že by to uhájil on sám? Vždyť ti okolo čekají vždy jen na svou kost.
Vy mi nerozuite, pacifisto, demokracie je podvod a je jedno, jaky clovek je u vesla. Pokud se uz rozhodnete jit volit, melo by to byt tak, abyste jim co nejvice rozceril vodu, to jest nevoli ty, kteri uz v tom umi chodit. Muzete jim jedine hazet klacky pod nohy tim, ze jim svoji volbou vnutite nezname koalicni partnery. Ze si budete vybirat nekoho, kdo bude zastupovat vase zajmy, to je iluze.
Co nejvice proudu ve snemovne je i dobrou pripravou na budouci krizi, muze se pak vybirat z vice platforem, nezli jen z ODS a CSSD (vzpomente na opozicni smlouvu). Zbytek mainstreamu jsou jen variace a odnoze techhle dvou stran.
ANO vycuhuje pro svoji neideologicnost (zdanlivou) a schopnost rizeni, pak Okamura pro svuj narodovecky akcent a i Pirati, kteri jsou pozitivni tim, ze jsou infantilni a tedy zarodecni a muze z nich byt casem cokoliv. Zbytek je jen nepouzitelny oportunni balast.
Pokud to berete takto saxi, máte svým způsobem pravdu. Je tam ale riziko, že se do sněmovny nedostane a čeřit vodu nebude. Potom můj hlas propadne pro všechny ty strany, které volit vůbec nechci.
Tohle je klasická ukázka tuposti dnešní doby.
Tak v článku se píše, že strážníci budou moci na místě pokutovat řidiče, co jezdí ve vyhrazených pruzích.
Chtělo by se říci, že je to dobře, a že ve vyhrazených průzích nemá nikdo co dělat, kdyby jela sanitka, hasiči, autbusy…
Pak je tam také psáno, že ty pruhy jsou tam, kde bývají zácpy, prostě logicky, kde jsou zácpy, tam se udělal další pruh, aby mohly jezdit sanitky a tak.
Já když jedu do Prahy, tak v těch pruzích nikdo moc nejezdí, a já stojím, čoudím z vejfuku a čekám jak idiot.
A pak je ještě psáno, že 7 z 10 aut, které v tom pruhu jedou, tam nemá co dělat.
Tomu lze rozumět tak, že těch 7 aut z 10 tam jede jen v případě, že je zácpa, proč by jinak riskovaly pokutu, že jo.
Ale kdyby spořádaně stály, tak bude…sakra, tak ta zácpa bude větší a delší, každé auto, které projede tím pruhem, (to mohou být řádově stovky) zároveň uvolňuje dopravu, spotřebuje méně paliva a tím pádem vypustí do vzduchu méně škodlivin.
Skoro by se chtělo říci, že kdyby to nebyl pruh speciální, ale normální, žádné zácpy by tam ani nevznikly.
Zde vycházím z konkrétních situací, kdy třeba jen obyčejné sbíhání ze 3 pruhů do 2, konkrétně u vysutého mostu, způsobí v určitém stupni dopravy obstojnou zácpu.
A když je nějaká nehoda, a ze dvou pruhů je jeden, je to naprostý kolaps, a z tohoto důvodu se domnívám, že způjezdnění zvláštního pruhu by zabránilo 90% zácp.
Je samozřejmě otázka, co těch zvývajících 10%, ale jak jsem si všiml, tak sanitka či hasiči v pohodě jedou i v největším štrůdlu, prostě jim řidiči uhnou.
Ale takto zpátečnicky nikdo nepřemýšlí, za to dát pokutu neukázněným, to napadne mnohé.
Přitom reálně KAŽDÝ řidič, který ve městě nedodržuje určité předpisy, zásadním způsobem přispívá k plynulosti dopravy, kdyby je všichni dodržovaly, doprava na mnoha místech naprosto zkolabuje.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/CSSD-chce-zvysit-pravomoci-strazniku-v-doprave-567037
„Tendencne“ zajimavy Sebestikuv clanek:
“ Češi…se prostě v podstatě docela klidně vrátili k osvědčenému biedermeieru minulé epochy….Většina národa má politiku jenom za náhradní téma k diskuzi mezi přáteli.“
http://casopisargument.cz/2019/01/17/narod-neni-rozdelen-spise-se-jen-opet-neucastni/
S tim souhlasim…Cesi dle meho nejsou politicky narod a politiku (ale i politicky svetonazor) berou vlazne, az nijak a politika je de fakto nezajima. Proto i nepochopili, ze posledni parlamentni volby byly dosti rozhodujici a tim, ze to hodili opet mainstreamu, se dostali do bludneho kruhu, vydani napospas profesionalnim politickym marketerum, jako je treba Soukup.
Nic nedokopalo volice k tomu pochopit, ze situace je vazna a vzit si do ruky seznam kandidujicich stran, neco si o nich zjistit a podle toho se pak rozhodnout. Radsi si nechali dobrovolne nabulikovat fantasmagoricke vize o statu rizenem jako firme, slusne a demokraticke politice (reprezentovane vecne spicim duchodcem a krivackym alkoholikem) anebo o mladistvem duchu dredaru.
Sebestikova uvaha vede k presvedceni, ze ceska obcanska politika je opravdu nepoliticka a ze na realnou politiku dojde az tehdy, az bude pozde, az opet prohrajeme a nekdo nas vojensky obsadi. Teprve pak prijde na radu prava politika, ale jen asi tak na tyden az mesic, dokud nova moc situaci nezkonzoliduje.
Soukupuv stup dp politiky je pokracovani obcanske letargie jinymi prostredky a pripomina mi pohazene vytisky Aha! pred pokladnami Lidlu.
Já někdy nerozumím, jak to přesně myslíš.
Tohle je dobré hodnocení.
Ještě lepší uvedl jednou někde jeden polský kněz, na dotaz, co si myslí o Češích.
Uvedl to v dobrém a dodávám, že kněz sloužil v Čechách.
Že každý Čech si myslí, že je (trošku) něco víc jak ostatní, že české vidění světa je (trošku) lepší jak těch ostatních, a že se tudíž bez těch ostatních rozhodně obejde, hlavně ať mu jiní národové dají pokoj a vlezou mu na záda.
Tak nějak to řekl, a já se v tom úplně našel, a našel jsem tam i plno jiných Čechů, protože bezmezná víra v pohodu, jako základní kámen všeho, a ostatní je otravné, je dobrá filosofie.
A úspěšná.
Tenhle článek to říká trošku také tak, i když je nutno říci, že Babiš by nebyl NIKDY zvolen, kdyby u svých vizí podnikostátu, také nezmínil odpor k migraci a dílem i k EU- protože správný Čech samozřejmě zavětřil problém, když viděl nekonečný proud přičmoudel, a spojil si ho s domácími cigoši a problémy v blízkém zahraničí.
Situace se nezdá úplně vážná (média se činí) a tak i odpor nemusí být nijak extremní, ale být musí.
Je to..dejme tomu, trošku podivínské, ale má to určitou logiku.
A že politici kradou?
No, pokud nám u toho dají pokoj….(klíč k asi 20 letému úspěchu ODS)
Dobře, má to svoje mouchy, ale to mi neříkej, že ten Čech jedná hloupěji, jak Němec nebo Francouz, či třeba Švéd.
Ti problémy neodstraňují, i když jim to řve rovnou do ksichtu, sice jich 25% (resp. 42%) nechce raději ani velézat z baráku, ale to neznamená, že budou volit ty, co by tuto situaci alespoň teoreticky chtěli řešit.
Tam vidím skutečnou politickou blbost občanstva, né u nás, kde lidé z vysoka serou na všechno, dokud není fakt zle- nedobře, ale potom jsou tady lidé zlí, když už to stojí tak za hovno, že musí zvednout prdel, a třeba bojovat, to se tady lidem nechce, ale když už….tak na plno!
„Že každý Čech si myslí, že je (trošku) něco víc jak ostatní, že české vidění světa je (trošku) lepší jak těch ostatních, a že se tudíž bez těch ostatních rozhodně obejde, hlavně ať mu jiní národové dají pokoj a vlezou mu na záda.“
To je naprosto spravne elitarstvi…a dukazem jeho opravnenosti je to, ze tu stale jsme.
Moje uvahy jsou spise futuristicke a vyplyvaji z presvedceni, ze zijeme v epose, zcela neporovnatelne s cimkoliv, co tu kdy bylo. A to diky technice a s ni spojenymi zatim nikdy nevidanymi metodami moci, jako jsou predevsim media a spiclovani.
Tudiz se ptam, zda-li je produktivni se obracet ke strategiim minulosti a zda-li nam budou k necemu dobre.
Kamil sem vcera daval clanek o Cine…ono v ceskych dejinach vzdy platilo, ze to nejak dopadne. Ovsem jiz naciste nas poucili, ze to take dopadnout nemusi (jiz diky jejich technickym schopnostem) a Kamiluv clanek muze byt varovanim, ze poucka „nejak to dopadne“ muze v dnesni dobe narazit s vysokou pravdepodobnosti.
Podle meho jedina ochrana je tvorba vyssiho spolecenstvi, tedy naroda a pokud se to nepodari, je konec s kazdym jedincem, ktery se stane opici v pruhledne kleci za staleho dozoru osetrovatelu.
Proto utek do pohodicky nepovazuji za stastny a pristup Cechu k politice take ne. Ano, doted Sebestikovo „Většina národa má politiku jenom za náhradní téma k diskuzi mezi přáteli.“ opravdu vychazelo, ale, dle meho, je s timhle uz konec. A je treba presaltovat na vyssi level a to realne politcky. Zvazit situaci a dle toho volit. Koblihar, Pirati, Soukup a vsichni dalsi jsou jen elegantnejsi zajizdkou k neblahemu cili. Jiste, narod zanikne, staneme se opicemi, ale lidsky rod nevyhyne…takze nic se v zasade nedeje. Dle meho je jen prijemnejsi zit s nekym, s kym si muzes v hospode volne popovidat a a pak odejit v klidu domu. Ne ze si budes rozhovor nahravat pro pripad, ze by te druhy z neceho osocil, abys pak mel dukazy pro soud a pri ceste domu se musel drzet na delku paze od spoluobcana, jak doporucuji uz dnes Nemci.
Nedavno jsme tu resili pismeny souhlas pred sexem, ale to je uz pry malo, dnes vyzaduji manazeri na vyssich pozicich vyjadreni na video, aby bylo videt, ze podpis/ souhlas nebyl vynucen (nedrzel ji pri podpisu nuz na krku).
Na prestiznich PL vysel dnes clanek o jakemsi handbalistovi, co si dovolil rici, ze v Nemecku neni mozno rici verejne svuj nazor…rozumis, takova spolecenska nula, nejaky hazenkar a rekne uplnou prkotinu a v Nemcich z toho maji dobry den a skandal, plnici stranky mainstreamu. Tohle jsou dopady toho, ze neexistuje narod a tim padem spolecna myslenka s spolecne smerovani. Vsechno na cucky, nikdo neveri nikomu, z prkotin jsou statni kauzy, do prace s cedulkou „Nepreji si byt prepaden“, duvera v praci policie vytrvale stoupa.
Tim, ze nezvolili Robejska a Okamura dostal jen 12% padl dukaz, ze JSME SE timhle smerem uz VYDALI. To jsem asi tak chtel rici…a oponovat tomu, ze zivot v pohodicce je dnes dobrou strategii…dle meho jiz ne.
Jo, a o Zapadu se uz nema smysl bavit (tedy vis, jak to myslim), tam je uz hotovo…spojeni v ramci EU ukazalo, ze jde pro Slovana o tvory z jine planety, se zcela odlisnymi hodnotami a zpusobem mysleni. Snad bych i rekl, ze maji zcela odlisnou evolucni strategii, neslucitelnou s tou vychodoevropskou. A ted nehodnotim, ale poukazuji na to, ze jine souziti, nezli smluvni a to s velkym odstupem, tu neni mozne…zadne manzelstvi, ale registrovane partnerstvi z nouze, nebot jsme sousedi a tezko s tim uz neco udelat. Slovan jeste hraje na cloveka, rad si popovida, rad neco spolecneho prozije…ale ne tak oni, tam je vzdy individualni kalkul a druhy je zajimavy jen potud, pokud ma nejaky hmotny (financni, spolecensky) prinos, jinak nejsi clovek.
Vem si to na pripadu nemoci: Slovan s nemocnym souciti, pro reformovaneho je nemoc formou trestu a nemocnemu je treba se vyhnout. Samozrejme to tak neni na verejnosti, ale uvnitr tohle doutna a jakmile prijde krize, je to pouzito jako metoda.
Anebo jeste jinak: ceske narodni spiknuti (kazdy narod= spiknuti), vyjadritelne zjednodusene slovy „mame pohodicku a jsme lepsi, nezli ostatni“ moderni techniky smirovani lehce rozrusi a znici…a pak uz nic nezbyde. proto je treba vystavet neco vyssiho, co dokaze odolat technice. Okamura pochopil a jeho nalepkovani za nacistu a xenofoba je samozrejme jen nahradni nalepka, v podstate jde u nej o to, ze chtel prekrocit onu „pohodicku“. Coz se nekomu samozrejme nelibi a tak se ho snazi zlikvidovat falesnou kartou.
Jó, rozumím, dokonce přece i v tomto duchu aktivně vystpuji.
Není zákaz, který by mě nechával klidným, a nejraději dělám rozbory článků, kdy se něco nařizuje či zakazuje, a apeluji na spoluobčany, aby se nenechali zmást, že se jich to netýká.
Na každého se dostane.
Kamil dal velice varující odkaz, ale nejvíc varující je na tom to, že ti Číňané si na to asi oprvavdu zvykli.
Že se z člověka dá trvalým tlakem vychovat opice.
Každý to ví, ale když to pak vidí, je to hnedle trošku jiné.
Číňané- na rozdíl od Čechů v gulášovém socialismu- už si nemají na co hrát.
Ani na dramatiky, ani na revolucionáře, na intelektuály, trpící v kotelnách, na politické vězně, vesměs v celkem pohodovém kriminálu, na makající dělníky a trpící otce rodin, zapíjejících svůj žal v hospodách, nebo relaxujících v pracovní době v lese na houbách.
V Číně je to skutečné, i kriminál je skutečný, i popravčí čety, a osobní bumážka je cesta do kontrolovaného ráje, nebo též do pekla, ovšem že též kontrolovaného.
A než se člověk naděje….i u nás se něco takového může objevit.
Ale zatím se držíme, jenže držíme se MY, co ti co přijdou, udrží se také?
„Ale zatím se držíme, jenže držíme se MY, co ti co přijdou, udrží se také?“
A o to presne jde…nebyt JICH, tak si tu cestu do pekla kralofsky uzivam. Takove divadlo totiz jeste svet nevidel…kam se hrabe Havel…krabici popcornu do ruky a vyhled primo jak z prezidenstske loze…
A než se člověk naděje….i u nás se něco takového může objevit.
U nás se objeví už na jaře. A sice bude spuštěn systém dopravních radarů s vysokým rozlišením, který spočítá auta i chodce a dokáže rozpoznat kolik je jich naštvaných. To ale prý není zdaleka všechno co umí. Dočítám se to právě teď v místním tisku. Inu, o kom se povídá, nedaleko bývá.
Uz i pocasi zasahuje do politiky?
Kdyz nic jineho nuti o ni vice a jinak premyslet.
V Evrope tim ze napadne vic snehu a sax pak napise vice vet
misto aby sel do prirody a pozoroval z venku svet
„Většina národa má politiku jenom za náhradní téma k diskuzi mezi přáteli.“ opravdu vychazelo, ale, dle meho, je s timhle uz konec. A je treba presaltovat na vyssi level a to realne politcky. Zvazit situaci a dle toho volit. Koblihar, Pirati, Soukup a vsichni dalsi jsou jen elegantnejsi zajizdkou k neblahemu cili. Jiste, narod zanikne, staneme se opicemi, ale lidsky rod nevyhyne…takze nic se v zasade nedeje. Dle meho je jen prijemnejsi zit s nekym, s kym si muzes v hospode volne popovidat a a pak odejit v klidu domu. Ne ze si budes rozhovor nahravat pro pripad, ze by te druhy z neceho osocil, abys pak mel dukazy pro soud a pri ceste domu se musel drzet na delku paze od spoluobcana, jak doporucuji uz dnes Nemci.
Nedavno jsme tu resili pismeny souhlas pred sexem, ale to je uz pry malo, dnes vyzaduji manazeri na vyssich pozicich vyjadreni na video, aby bylo videt, ze podpis/ souhlas nebyl vynucen (nedrzel ji pri podpisu nuz na krku).
Na prestiznich PL vysel dnes clanek o jakemsi handbalistovi, co si dovolil rici, ze v Nemecku neni mozno rici verejne svuj nazor…rozumis, takova spolecenska nula, nejaky hazenkar a rekne uplnou prkotinu a v Nemcich z toho maji dobry den a skandal, plnici stranky mainstreamu. Tohle jsou dopady toho, ze neexistuje narod a tim padem spolecna myslenka s spolecne smerovani. Vsechno na cucky, nikdo neveri nikomu, z prkotin jsou statni kauzy, do prace s cedulkou „Nepreji si byt prepaden“, duvera v praci policie vytrvale stoupa.
Tim, ze nezvolili Robejska a Okamura dostal jen 12% padl dukaz, ze JSME SE timhle smerem uz VYDALI. To jsem asi tak chtel rici…a oponovat tomu, ze zivot v pohodicce je dnes dobrou strategii…dle meho jiz ne.
Pro Astra aby to hned cet
protoze ten nejde ven kdyz venku pres 40.
Ze by i Matka Priroda zasahla a nutila vice a jinak premyslet?
To se podívejme, tak v roce 2020 bude proti Trumpovi hlasovat 57% Američanů, a jen 30% bude pro.
Hmmm, fakt zajímavé.
https://blisty.cz/art/94199-proti-trumpovi-bude-v-roce-2020-hlasovat-57-procent-americanu.html
Rozhovor s presidentem v Lanech
https://www.barrandov.tv/video/144829-tyden-s-prezidentem-17-1-2019
švédský premiér Löfven složil menšinovou vládu a stane se opět premiérem Švédska, na základě voleb, které se ovšem nekonaly, protože je sám tento člověk zrušil. ….říkal před časem jeden štvanec „anglosaské třídní nadřazenosti“ a povýšenosti Západu….
a jaká je skutečnost?
Švédsko opět povede premiér Löfven, bude v čele menšinové vlády sociálních demokratů
Švédský parlament v pátek schválil do funkce předsedy vlády na další volební období dosavadního premiéra a šéfa sociálních demokratů Stefana Löfvena. Nová menšinová vláda vznikne více než čtyři měsíce po parlamentních volbách, které skončily patem. Zvolení Löfvena odvrátilo hrozbu předčasných voleb. Pat se podařilo prolomit až nyní a očekává se, že SAP vytvoří menšinový kabinet se Zelenými. Odvrátilo se tak nebezpečí nových voleb.
P.S. Zelení jsou v tuto chvíli rozhodující síla Západu, tak prosím neházejte vajgly do záhonku tulipánů, a nebuďte naštvaní, když vám městští liberálové zakážou vjezd do města diesely a po čase i benzínovými auty, protože liberalismus neznamená si nechat ničit zdraví od nezodpovědných lidí, ale vymezení veřejného prostoru reguluje jen pro ty, co jsou „zdraví neškodní“..
Casto jsou tu propirany Culikovske BL
Co budou psat a jak budou psat pokud bude mit Britanie noveho premiera?
Premiér komunista. Po Mayové by mohl přijít Jeremy Corbyn
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/corbyn-brexit-velka-britanie.A190118_092150_zahranicni_zaz?&recommendationId=f94afe96b00b130019d174c8c305d6f6
Co by psaly, že je to ultrapravičák.
U lepšolidí je každý ultrapravičák.
A tady je to zase pacient.
40 letý pacient s nožem v německé nemocnici.
Co pořád šíří tu nenávist?
Pachatel bude souzen a odsouzen, a to jak právně, tak morálně, tak co tolik pozornosti?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/494922-ozbrojeny-muz-drzi-rukojmi-v-nemecke-nemocnici.html
„Co by psaly, že je to ultrapravičák.“
To by se melo nekde publikovat jako vitttovo transmutacni pravidlo:
Z ultralevicka, ktery ziska vliv, se stava ultrapravicak
Jééé, Taras zase kecá.
Toto směřuje na mě u sebe:
„Ani vittta nepřekvapil: „Podle mě je zabanánování nevýrazné Třešně ten nejpitomější tah, který mohl Taras udělat. Ten člověk není v pohodě, nemá žádný draif.“ Proč by to byl ten nejpitomější tah? Mně se odlehlo, tobě je do toho hovno, tak co je to za kec? Vždyť jsi zase úplně vedle, stejně, jako když lžeš o tom, že vydávám Fagana za argumentačního génia. Génia jsem použil nikoliv jako konkrétní hodnocení, ale jako srovnání s tvojí argumentační bídou, když jsem pravil, že ve srovnání s tebou působí Fagan jako argumentační génius. A ty jsi tuhle lež a faul použil už několikrát. Z čeho soudíš, že nejsem v pohodě a nemám „draif“? Z pohody by mě mohlo vyvést jedině poznání, že to s troubama jako seš ty nevyhrajeme.“
…..
Tak hele, chytrolíne, když si opravdu pozorně přečteš, co jsem napsal, tak zjistíš, že to začíná slovy:
PODLE MĚ.
Rozumíš?
Nerozumíš.
Tak vysvětlím- tedy to znamená, že ve svém komentu si neuzurpuji právo na jedinou pravdu, jako to děláš ty, ale píšu toliko SVŮJ názor na tu věc.
To je důležité, ale Uko Ješita tohle samozřejmě vnímat nemůže.
A ano, je mi do toho hovno, stejné hovno, jako jaký má ksicht nějaký kriminálník.
Ale já nezpochybňuji tvůj článek, prostě JEN INTELEKTUÁLNĚ SUPERVYSPĚLÉ kecy, by asi rychle přestaly bavit, kromě toho, není jich k dispozici tolik.
A tak já napíšu svůj názor na zabanánování Třešně, a ty zase napíšeš svůj názor na kriminálnické ksichty.
A Fagana si za argumentačního génie vydával, minimálně ve srovnání se mnou- což ale na mnou řečeném nic nemění, kontext je o kus jinde.
Zde je zajímavé jen to, že ty se NEDOMNÍVÁŠ, že Fagan má lepší argumenty jak já, resp. já mám argumentační bídu, ty to víš, a tak to konstatuješ, dle vzoru BL a jiných lepšolidských hnizdišť.
A úplně stejně, jako tato lepšolidská hnizdiště banánuješ politické oponenty.
Né ale proto, že by měli takovou argumentační bídu, PODLE MĚ je to přesně naopak.
Argumentační bídu máš ty, a proto se MUSÍŠ názorového konkurenta zbavit, aby ta bída nebyla tak viditelná.
PODLE MĚ, to bylo s tím Faganem jinak,
Fagana jsi mohl celkem beztrestně urážet a jeho chatrné a 1000x opakované argumenty poměrně snadno vyvrátit.
Takže Fagan dělal svou přítomností lepšího tebe.
Mě jsi nemohl beztrestně ani urážet, natož pak vyvrátit moje pádné argumenty, tedy vittta dělal svou přítomností toho slabého z tebe, prostě se najednou ten vzdělaný a přemoudřelý Taras začal vytrácet.
Máš na to jiný názor?
No tak ho napiš, diskuzní úderníku, já na něj- pokud si ho tedy u tebe přečtu- tady zkusím zase reagovat.
Budeme se bavit skrz prostředníka, jako rozvádějící se manželé v nějaké komedii.
Tak se nehádejte chlapi, vždyť jeden důchodce ani pokrývač nemůže zlomit všechny křivdy světa a stav v jakém se nachází(te)…
…vždyť jeden důchodce ani pokrývač nemůže zlomit všechny křivdy světa a stav v jakém se nachází(te)…
Fagane,
kdyby meli promlouvat jen ti kteri mohou
zlomit všechny křivdy světa a stav v jakém se nachází
stacil by na to jen jeden blog, mohl by mit jmeno nejlepsiho NWO, a „menitelu sveta“ by tam nebylo mnoho.
Jinak by bylo po celem svete hrobove ticho :-)
Samozrejme je to nesmysl si myslet ze by prave ti nejvetsi hybatele svete odhalili svoji tvar a dokonce se i internetove zdiskreditovali .
Ve svych komentarich alespon doprejte slovo i tem kteri sami nemohou nic zmenit, ale umi rici co si mysli.
Ne vsichni homosapiensove to umi :-(
Ne vsichni jsou Evropu obohacujici vysokoskolaci z Putinem rozbombardane Syrie.
Svet je tom dnes take tak mizerne proto, ze spousta lidi spoustu veci neschafne i kdyz mutti tvrdi ze ano
a naopak jini toho schafnou presprilis, ac by nemeli !
Hezky weekend a jeste vice snehu,
do slovosledu pridejte lidskosti vice a pripadne i nehu
v Dojclandu pak drzte palece 4.0 ktera je uz v behu :-)
Jo, Astr to píše dobře.
A navíc jsme normální lidé, a tak se klidně můžeme někdy hádat.
To nám není k újmě.
Lepšolidé se nemají proč mezi sebou hádat, poněvač pravdu ZNAJÍ, my jí ale hledáme, a tak se u toho třeba někdy hádáme.
Astr, to je mistr slova, napsal to za nás.
„Budeme se bavit skrz prostředníka, jako rozvádějící se manželé v nějaké komedii.“ :o)
S bananem tresni Tarasovi konecne doslo, ze lidi nepremysli stejne. On postaru (osvicenecky) baziruje na jakychsi argumentech, pricemz za argument uznava jen to, co se mu libi. Neni totiz duvod predpokladat, ze prispevek, za ktery tresen zabananoval, neni z jejiho pohledu plny padnych argumentu. Samozrejme je vyargumentovany, ovsem z jejiho hlediska…coz Luc Jesita nezvladl a uderil rukou cenzorskou. Ze na Terase bude po Tarasovsku bylo jasne od zacatku…a ze je to v pripade „argumentacniho vychodiska“ blbe, to byl varovan. Pisi to proto, ze tohle plati jako obecne pravidlo pro kazdy blog: souboj argumentu s lidmi, jez premysli jinak, konci v utrapenosti a naslednem banovani a to zcela bez vyjimky. Anebo zavrenim blogu, zalezi na vydrzi majitele/ uzivatele. Fagan dtto…ze jsme slouzili jako pokusne mysi, to je v poradku, bylo to dobrovolne; ze ovsem pan pokusnik z toho vyvodil mylne zavery, z toho je bila myska myska frustrovana- jeji obet neposlouzila pokroku, ale pouhemu pobaveni pokusnika. Neni to moralne trestne?
Ať si dělá co chce.
Jiná věc ovšem je, že to každý vidí.
A ne každý to vidí tak, jako Taras, jak to tak bývá.
Tak aby pokusník nakonec nebyl za úplného blbce.
Tedy koukám, že k Tarasovi zavítal další úderník, zvoucí se test1.
To je ten, co zde působil pd nickem 2tttt.
Arbitr u Janiky zklamal, někdo mu dal banána, a on neví kdo.
Nic méně mě označil za narcise, demagoga a záludného sraba.
Za úvahu asi stojí, proč mě tak neoznačil už tady, když zřejmě netrpí těmito vlastnostmi.
Tedy není ani demagog, ani narcis, a už vůbec ne záludný srab.
Asi mě leckdo může nazvat demagogem, když nemá argumenty, kterými by mě oponoval,- a demagogem se obecně nazývá v podstatě každý, kdo nelze nějak uargumentovat,( je to trošku moderní úprava toho slova, podobně jako se upravil význam xenofobie či rasismu) ten tady pořád co já pamatuji, psal o podnikatelsko živnostnické kastě, aniž by se namáhal nějakým dokladováním…no, to asi demagogie není.
Narcis mohu také být, hodně píšu, vyjadřuji se pomalu ke všemu, třeba to může být tím, že se rád poslouchám, a tím, odvozeně, se nějak blížím narcisovi.
No ale záludný srab…to jako nevím, jak jsem si to vysloužil.
On to mě ryl už tady, a já si tedy od určitého bodu myslel, že mě chce provokovat, že na něj jako vyjedu, když pořád dokola píše o té podnikatelké kastě, že jako měl dojem, že je to nějaké moje slabé místo-ale nedočkal se, a tak je samozřejmě nasraný, protože si byl jistý, že se dočká.
Já nevím, kdo mu dal banána, ale jak to tady znám, tak banány tady zase tak svižně nepadají, něco tomu předchází, a…on možná napsal něco, co už bylo někomu moc, jinými slovy, neudržel nervy na uzdě.
To je tak nějak nezajímavé, ale zajímavé je na tom to, že si o banána koleduje i u Tarase.
On mu marně leze do řiti, Taras je Uko Ješita, ale zase když mu někdo leze do řiti moc, na to neslyší.
Jinými slovy, blbě ho odhadnul, to bude prdel, až ho vyfakuje, protože bude psát v hádankách (jako tady) a tím bude dávat najevo, že je chytřejší jak všichni kolem (jako tady), dávám mu tak 3-4 měsíce.
Arbitr u Janiky – to on si zřejmě myslí, že tenhle blog vede nějaký tým, ne? Nějaká redakce, neziskovka, nebo tak něco :-), aspoň podle toho, co mi občas přistává v poště. A taky zřejmě že se tady za články platí, no, lituju, to opravdu ne. A ten arbitr (=vlastně já) zklamal, protože neudělal na blogu pořádek podle představ pisatele. Tak mi to alespoň připadá. Tady má schvalování jen Ondřej, ban nemá nikdo. A když si sem přijdu něco přečíst, moc se mi to tady líbí, nevím, co bych tady řešila. Jen by tu mohlo být víc nových článků, ale vy si poradíte i bez toho.
Taras má prostě blbou náladu, řekla bych. To zase přejde.
On se mi zdál nějakej divnej, ten 2tttt.
Pokud tedy banána nemá, pak to na Tarase zkouší, jako že je oběť nějaké konspirace- což jsem si myslel už před tím, ale nyní to zkouší pomocí lži- ale to se přece musí provalit, takže…(???)
Tohle mu Taras ale nesežere, to ho milánek zase podcenil.
Nejpravděpodobnější verze by mohla být ta, že je to prostě nějaký „elf“, co si vytyčil úkol, rozbít jakous-takous jednotu na vlasteneckém blogu, kde ale samozřejmě panují v lecčem rozdílné politické názory.
To podnikatelství se mu zdálo nejschůdnější, já o tom tou dobou hodně mluvil, a tak asi získal dojem, že je to má hlavní životní hodnota.
Těžko říci, ono je to tak nějak jedno, ať si mele, co chce, ale tyhle typy znám.
Ti si myslí, že jsou nejlepší, a že každého povodí na provázku, a že všichni, kdo chodí na takové blogy, jsou vlastně blbečci.
Nejsou, to ho muselo pěkně namíchnout, a ještě s ním zamete Taras, podle mého teda, a nic 2tttt nebude platné, že jsem to tady napsal.
Musím si přiznat, že více než diskuse nebo nějaké banování mne zaujala v Tarasově článku myšlenka kterou tam vyslovil:
„Ono to závisí na osobní odvaze a charakteru. Jestliže jste v roce 1977 byli posraní až na půdu, páni umělcové, pak nemůžete v roce 2018 vyčítat Babišovi, že byl posraný také, vy všichni jste tak činili kvůli svým kariérám a prebendám. Vaše charaktery jsou prakticky stejné, většinově kolaborantské. Jistě, měli jste děti atd., to ale Andrej také.“
Na tom je kus pravdy. Oni mnozí ti lepšolidé co nad ostatními dnes ofrňují nos, nejen nad Babišem, ale nad každým kdo ani třeba nepodepsal spolupráci s StB, ale jen byl členem SSM nebo i KSČ, mají pořádný kus másla na hlavě, který omlouvají kecama typu: „No co jsem měl dělat když jsem chtěl hrát (zpívat, psát… atd.)“, ale jiným lidem už takovou omluvu přiznat nechtějí. Naopak mají mnohdy tu drzost hovořit o „kolaboraci většiny Čechů s režimem“ a kdyby jim někdo předhodil jejich podpis anticharty (což se jim bohužel nestává), tak se zatváří jako mučedníci: „No jen se podívejte kam až mne ten zlý režim dohnal!“
Tohle farizejství jim ale prochází jen proto, že se drží ve své bublině ve které si, samozřejmě, tu špínu navzájem nepřipomínají a jejich mladší souputníci, s pochopením sobě vlastním, jim to také na nos nevěší.
Ale jejich oponenti by měli v každém veřejném dialogu, kdykoli se nějaká ta „ikona kavárny“ pustí do moralizování. Potřebovali by to jak prase drbání.
Ono je to daleko pikantnější.
Oni ohrnují nos i nad chartisty a dokonce i těmi, co byli za komunistů zalígrovaní.
Lepšolidem je šumák, jak se kdo osvědčil morálně za minulého režimu, ti se povyšují nad všechny, kteří se jim nezdají teď- a spojí se se všemi, kdo jim teď kouří prdel, resp. kdo s nimi jede v dnešní kolaboraci, jestli to byl chartista nebo StBák je jim na háku, a jestli to byli oni sami, je také nezajímá.
Podívej třeba na Duku a Halíka.
Duka byl lepenej, a Halík byl za normalizace prominent.
A dneska jebe Halík Duku a nikoho to nesere.
Nebo Štětina, to je dneska úplný symbol odporu proti komunismu, ale za reálsocialismu to tak fakt nevypadalo.
Ať se každý stará o sebe, z těch chytrolínů- ale to se samozřejmě nikdy nestane, někdo má holt velkou potřebu být hrdina, i když se hrdinsky nechová a nechoval.
To ovšem platí i o tom 2tttt, který je děsně morální, děsně posuzuje mě- ale já tady nevystupoval jako jeho úhlavní nepřítel- a přitom Tarasovi lže, že má tady banána a machruje, jak je oduševnělý.
To co nyní napíši je pro Kamila, ale protože je to vlákno k němu moc dlouhé a navíc odbočilo od tématu, píšu to pod tebe vittto. Někdy bylo to kolaborování s režimem i k smíchu a přinášelo nám radost. Třeba mě hned v prvním zaměstnání čekala funkce, nyní již přesně nevím jak se jmenovala, to se přiznám, ale mým úkolem bylo učinit zápis ze schůze SSM. Došlo k tomu tak, že hned po nástupu ke mě přišel šéf a požádal mě o to, protože prý zrovna ta mladá paní co to dělala, šla na mateřskou a tak že se zrovna hodím. No co se dalo dělat? Hned po novotě žádné výmluvy nepřipadaly v úvahu i když ve škole jsme žádné SSM neměli. Nakonec se mě tam moc líbilo a bylo to místo k seznámení, jelikož zaměstnanců bylo hodně a potkat a seznámit se s každým nebylo možné. Schůze vypadaly tak, že se objednalo pohoštění, chlebíčky, zákusky, káva limonády láhev vína a k tomu někdy někdo přines i nějakou tu štamprličku něčeho ostřejšího, ale nepřehánělo se to. U stolu plynula diskuse jako zábava, vykládaly se vtipy a probíraly se různé drby z podniku. Zkrátka byla tam vždy legrace a nasmáli jsme se docela dost. Když se už čas nachýlil, předseda honem vymyslel něco do zápisu. Mohu říct, že na takovou schůzi se všichni těšili a účast byla stoprocentní. Jestliže nám vedení závodu dalo nějaký úkol, samozřejmě jsme ho splnili, jinak by nás rozprášili a tu překrásnou klubovnu pro mladé (SSM) by nám asi vzali. Měli jsme ale i překrásné akce, říkalo se tomu setkání mládeže. Možná se na to dívají někteří opovržlivě, protože to bylo pod hlavičku SSM, ale o politiku tam nešlo, to si dělali čárku ti nahoře. My jsme například soutěžili celý den ve sportech. Pamatuji se na víceboj, kde mou zálibou byla střelba ze vzduchovky. Večer jsme pak mohli shlédnout premiéru filmu Dívka na koštěti, další den se jednalo o nějaké vystoupení už nevím jakých umělců. Hodně se mi toho vykouřilo, ale pamatuji se na taneční večery, kde vystupovali tehdy známí zpěváci československého hvězdného nebe. Bylo to velmi dobře organizované. Jezdili jsme tam všichni kdo chtěl z těch co jsme se scházeli v klubovně a jezdili jsme tam rádi, nevnímali jsme to jako politiku, ale jako vyžití nás mladých. Bylo možné se večer potkat u stolu třeba s Plzeňákem a bavit se o roce 68. Nejezdili tam lidé nasáklí komunismem, to neznám. Vydrželo to čtyři roky dokud se předseda neoženil a nezměnil zaměstnání. Bylo to tak akorát, protože mě též zrovna čekalo stěhování o padesát kilometrů dál, kde žiji dodnes. Chci tím jen říct, že všechno je v lidech ať je režim jaký chce. V následujícím zaměstnání žádné SSM neměli.
Ty kecy o kolaboraci s režimem podle mě mají za cíl vyzdvihnout ty, co nějak- třeba podpisem charty- ukázali, že s režímem nespolupracují, i když si já osobně myslím, že podpis charty přibližoval teoretickou možnou spolupráci s StB daleko víc, jak pasivní rezistece, spočívající třeba ve schůzích SSM, či ROH, nebo využívání hojných nabídek pro pracující, jako novomonaželské pujčky, nenávratné pujčky, rekreace ROH, podnikové byty, a jiné výhody.
Takže nám vznikla banda kolaborantů- Čechů a Slováků, co byli více či méně v pohodě, (95%) a hrdinové s odbojáři s čistým svědomím, leckdy zatíženým čistkami 50tých let.(5%)
Vlastně je to klasická propagandistická masáž, a leckdy i sebemasáž.
A Kamil hbite s pamperskami pro sveho adoptivniho vnoucka, jak necekane.:-)
Skoda,ze se mi chce opravdu spat,mohla byt zase legrace.
Nevím, kdo je ikona kavárny, ale Taras se navezl slovy, které citujete, do Báry Štěpánové.
Vyčetla jsem mu jen to, že si vybral špatný příklad /neteř známého vězněného sociálního demokrata, podpis Charty, nikoli anticharty, účast v nezávislých iniciativách/. Nedokázal tu námitku vstřebat, protože do té kavárenské sebranky je podle něj zřejmě potřeba řezat bez výjimky, jakmile se ozve, a to všemi způsoby, třeba i výmysly a pomluvami.
Viz tady vittta a Halík.
No a teď vidím, ža Tarase jsem dlouhodobě přeceňovala.
Měla jsem přes všechny střety dojem, že moje popichování bere jako něco, co ho může udržet ve formě, a že si uvědomuje, že si ho svým způsobem vážím. Ne pro jeho politické preference, ale pro dar slova, který mu byl dán a který stvořil jeho kocouří povídačky a občas probleskoval i dlouho potom. Než vyhasl. Škoda.
Co zas já?
Vy jste od Halíka četla něco přínostného, nebo alespoň normálního?
V tom případě mi to postněte, rád Halíka za to ocením.
A Bára Štěpánová?
Podepsala chartu, tak to byla statečná.
A pokračovala dále v natáčení filmů.
Já jí chtěl také podepsat, ale nikde nebyla k mání.
Co vy,Třešni, také jste chtěla podepsat?
Polovina Čechů to chtěla podepsat, ale prostě jim to nikdo nenabídl.
Nutno říci, že jsem to chtěl podepsat proto, abych se náležitě vymezil, a ukázal, že se nebojím, né proto, že bych snad byť jen tušil, co ta charta obsahuje.
Ale že je to něco proti komunostům jsem věděl, a komunisté mě srali, ale proč mě srali, dneska těžko říci.
Jo, holka, on kdyby každý podepsal chartu 77, jakou by to pak mělo cenu?
Aby to byl pro vyvolené výtah k moci, musel jí popsat jen někdo, a ten někdo musel pokud možno něco znamenat.
Jinak by ta charta ztratila svůj smysl- a její smysl byl právě v tomhle- vymezit budoucí pány.
Né tedy všichni, jsou i chartisté,. kteří se neohýbají z principu před NIKÝM, ale vesměs to byli havlisté, kteří se ohýbají a neohýbají selektivně, bez ohledu na skutky těch, před kterými se ohýbají- neohýbají.
Halík – to je hezký příklad vašeho diskusního nezpůsobu.
Vy napíšete, že byl normalizační prominent. Já se o tom zmíním jako o dokladu, že do kavárny se řeže i skrze pomluvy. No a vy se vzápětí zeptáte, jestli Halík napsal něco přínosného. Tedy úplně mimoběžně k vašemu předchozímu tvrzení. Co má přínosnost Halíkova psaní společného s tím, jestli byl anebo nebyl prominent?
Obávám se, že stejně nevíte, o čem je řeč, když vám vyčítám tenhle debatní styl, ve kterém zásadně neudržíte logickou linku. Kdysi jsem tu napsala, že Grygar tomu říká blátivá mysl. 🙂
Chartu jsem nepodepsala, protože jsem měla strach. Jít do přímého střetu s režimem jsem se bála, když jsem viděla, jak po signatářích jdou.
Nikdo mi to nenabízel. On to nikdo nikomu nenabízel. Ti, co podepsali, k tomu došli sami.
Věděla jsem, co Charta obsahuje, a věděla jsem moc dobře, čím mě komunisti se*ou.
Strachu jsem se nakonec dokázala zbavit, ale to už byl skoro konec toho režimu.
A jak já mám vědět, že myslíte tím příkladem vittta a Halík zrovna mou poznámku o tom, že byl prominent?
Já se do Halíka navážím pořád.
To musíte specifikovat, jestli chcete, abych držel „logickou linku“, já vám do hlavy nevidím,a za druhé jsem trošku ovlivněn tím, že vás považuji za hloupou, takže už dopředu předpokládám nějaký nesmysl. (většinou se nemýlím, a jsem schopen a ochoten to POKAŽDÉ proargumentovat)
Ale čtu si to, to zase jo, neroluju.
A Halík přece za socialismu a normalizace prominent byl, bez problémů študoval, měl teplá místečka, a v podstatě neustále karierně stoupal, s režimem potíže neměl, takže co mi vlastně chcete říci?
Že jsem blbec jste mi řekla, nyní zkuste něco o tom Halíkovi konkrétně, je to už mÁ DRUHÁ výzva.
Halík byl stejný prominent jako vy nebo já nebo jako většina lidí, co chtěli dělat to, co si vybrali a přitom komunistům nelézt do zadku. Pro Halíka byl prvořadý cíl tajné kněžské vysvěcení. Kdyby podepsal Chartu, nepodařilo by se mu to. Vysvěcení mu umožnil biskup v Erfurtu, v tehdejším Československu to nešlo.
Nevím, co myslíte tím, že karierně stoupal. Pokud vím, pracoval jako psychoterapeut. To žádná závratná kariéra, která by vyžadovala nějaké podlézání straně a vládě, nebyla.
Byli a jsou jedinci, co tvrdí, že byl v téhle profesi výborný a že by byl lidem prospěšnější, kdyby v tom pokračoval a nedal se na kněžskou dráhu. To je možné.
Psychoterapeut pro vedoucí kádry.
No, samozřejmě, že to není žádná kariera.
Kariera by to byla, a to nemorální- kdyby to samé dělal třeba Okamura nebo Zeman, to by si slušný člověk musel odplivnout.
A byli a jsou jedinci kteří tvrdí, že to žádný kněz není, a jeho doktorský titul je zfalšovaný.
Jenže u prominentů se tohle prostě zase tak nezkoumá, a zase, kdyby takové pochyby byly u Okamury či Zemana nebo podobných týpků, tak by se to určitě zkoumalo.
A jen tak mezi námi, je u vás nějaký důvod, proč se Halíka zastáváte?
Nějaké vysoké morální a lidské hodnoty, nebo nějaké zvláštní morální a lidské činy, či osobní statečnost za minulého režimu, či nějaká významná práce pro naší zemi, či lidstvo obecně?
Pomohl jako terapeut jednomu příbuznému.
Jeho kněžskou éru nehodnotím, poměry v církvi, kde se dostal do různých sporů, jsou mi dost vzdálené.
S většinou jeho názorů na dopad politiky na společnost souhlasím, ale někdy mi jde na nervy jeho kazatelský projev. Vůbec nechápu, proč se pro některé veřejné činitele stal nepřítelem číslo jedna.
„Psychoterapeut pro vedoucí kádry.“
Nikoliv,vito.
To jsi jako vzdy pomotal a zamenil s jeho predchozi praci.
Halik byl v letech 1984-89 psychoterapeut protialkoholního oddělení Psychiatrické kliniky FN v Praze a FVL UK U Apolináře.
Ale chapu, ze u nevyuceneho pokryvace s osmiletym vzdelanim na ZS takove slozite cizi slovo evokuje pozici ,ktera je vrcholem profesni kariery a jasnym dukazem ,ze muselo jit o prominenta minuleho rezimu.
Zvlast kdyz tech sluzeb, ktere Halik poskytoval je ti evidentne stale zapotrebi.
Tak kdyz jsem ti ted tak pratelsky a nezistne osvetlil cast Halikova CV(to je profesni zivotopis,vole),zkus na oplatku vysvetlit, jak jsi to myslel s tim jeho neustalym kariernim postupem pred rokem 89.
Ne, ze by mne tvoje blaboleni zajimalo,ale mohla by to byt zase docela legrace i s praktickou ukazkou tve „blative mysli“, jak si tresen trefne povsimla.
S většinou názorů souhlasíte…to je třešňovina, pokud to napíšete takhle, pak mohu vatáhnout JAKÝKOLIV jeho názor, a vy můžete v pohodě napsat, že jste mi jasně psala, že souhlasíte s VĚTŠINOU, tedy ne se všemi, a zrovna s tím konkrétním nesouhlasíte.
Tak jestli mohu požádat- které názory Halíka se vám líbí úplně nejvíc?
A až budte mít čas, tak napiště Saulovi, co dělal Halík za komunistů, aby věděl, že dělal psychologa pro řídící kádry, v letech 1975-1984.
On tedy dělal v institutu pro výchovu vedoucích pracovníků při min. průmyslu ČSR, tam přednášel, což byla pozice přímo vyhrazená pro nepřátele režimu či jeho oponenty.
Já to sám Saulovi napsat nemohu, protože ho to nezajímá, tak třeba od vás ho to zajímat bude.
Dík za info, Saule, ale já vím, co Halík dělal, není to tajemství.
Takže ještě jednou- dík.
Nemas vubec zac,mily vito.
Ale az si zase budes plest pojmy s prujmy,jako napr. prednasejicho psychologii s psychoterapeutem alkoholiku, tak pouzij vyhledavac.
Ty prominente s neustalym kariernim postupem-))
V klidu si ulev, já jsem stejně nepředpokládal, že bys cokoliv pochopil.
Nic méně tvůj tvrdošíjný zájem o angažmá Halíka na protialkoholním oddělení, bez jakéhokoliv zájmu o jeho jiné činosti fakt debilismem trošku zavání.
Inu,“logik“,ktery oznaci prechod z pozice prednasejiciho psychologa na katedre k praci psychoterapeuta narkomanu a alkoholiku za neustaly karireni postup, by o debilismu mohl neco vedet.
Bohuzel malokdo si je schopen takovou diagnozu sam priznat,ze vito?
Vittto, řídící kádři zřejmě potřebovali slovo psychoterapeuta jakož i vrtačku zubaře úplně stejně jako neřídící nekádři.
Tady máte kompletní přehled jeho působení:
Podnikový sociolog Chemoprojektu Praha 1972-75, psycholog na katedře psychologie práce na Institutu ministerstva průmyslu 1975-84, psychoterapeut alkoholiků a narkomanů na Protialkoholní klinice FN UK 1984-1990.
Kdepak vidíte kariéru prominenta? Jestli myslíte, že je to zaměstnání na katedře psychologie práce, mýlíte se.
Co se týče vašeho požadavku, abych si vzpomněla na nějaký moment z Halíkových projevů, který jsem ocenila nejvíc, takhle z voleje opravdu nevím. Ale zamyslím se nad tím a dám vám vědět. Z poslední doby se mi líbila jeho odpověď na otázku po smyslu Palachovy oběti.
Ano, pro ty, kdo ho pochopili, jeho oběť měla velký smysl. Kdykoliv mne během 20 let normalizace vyslýchali estébáci, a snažili se mne sliby nebo hrozbami přinutit ke spolupráci, vzpomněl jsem si na Palacha a řekl jsem si: Už kvůli němu to nesmím udělat.
Ono je to tak, Třešni, že chudák Halík byl vyslíchán StB, a v klidu dělal psychologa a VŠ a všemožné doktoráty, nebo co.
Co myslíte, měl větší plat pomocný dělník, nebo psycholog?
Já nevím, ale zase vím, že ti, kdo byli režimu nějakým způsobem nepohodlní, psychology na řídící pozice ministerstva průmyslu rozhodně nedělali.
Né, nemusel být takový člověk u KSČ, to netvrdím, a nesměl dělat potíže.
Nemusíte Halíkovu jízdu reálným socialismem považovat za karieru, to nemohu tvrdit, ale měla byste vzít v úvahu, že rozhodně nebyl nijak perzekuován, a mě jen za blbost vyrazili z učňáku, takže persekuce nepohodlných, nebo vzpírajících se byla, né že ne.
Máma měla kecy na Husáka, a letěla z fabriky, kde dělala dělnici, no, vzali jí hned vedle za stejných podmínek, ale letěla, rozumíte.
A Halík…prostě neletěl, dělal si školy, cestoval, přednášel…
Já rozumím, s Štětina, který procestoval celý SSSR- vč. míst, kam se jen tak někdo nedostal, je považován lepšolidmi za bojovníka proti komunismus a totalitě, zatímco Zeman je komunista a Duka, který seděl v kriminále xenofob, placený Putinem.
To já nikomu neberu, ale- a to zůrazňuji- vidím to.
Když pak napíšete něco pozitivního ohledně Halíka, ocením vaší snahu.
Já tady všechny negativa toho ďáblova služebníka dávat nebudu, protože bych nedělal nic jiného.
Už jenom to chování k nadřízeným je podivné, dovolává se Papeže a pomlouvá, to jako sorry, ale jestli si Halík myslí, že to takhle dotáhne na Papeže…třeba jo, kdo ví, kdy Češi ho nejsou hodni, jak pravil.
A to já zase to přiznám, Saule.
Ty mě vždycky dostaneš.
Já tady kecám o práci páně Halíka v „Institutu pro výchovu vedoucích pracovníků při ministerstvu průmyslu ČSR, kde přednášel na katedře psychologi“ (Wikipedie) a on přitom dělal na protialkoholce.
Jsem fakt debil, tvoje fakta mě OPĚT zničila, a to jak reputaci, tak sebevědomí.
Sorráč…no a ..jdi už raději domů, ať neděláš ostudu, určitě máš barák, rodinu…a takhle piješ..
Já nevím, ale zase vím, že ti, kdo byli režimu nějakým způsobem nepohodlní, psychology na řídící pozice ministerstva průmyslu rozhodně nedělali.
Pořád nechápu, co podle vás na té katedře dělal a proč by to z něj mělo dělat prominenta.
Profese psychologa podle mne nebyla nic extra, zvlášť když šlo o řadovou pozici. A o žádnou jinou v Halíkově případu jistě nešlo.
Něco jiného by byla třeba pozice okresního nebo krajského šéfa nějakého útvaru, který dozíral na práci psychologů v terénu.
Možná chcete dělat prominenty ze všech, co ten obor vystudovali, ale to by pak obdobně platilo pro absolventy všech oborů.
Znicit te fakty,ktera tak rad ignorujes, nebyva zadny problem.
Tak u Halika leceni uz sice nestihnes,ale porad se jeste muzes ze sve blbosti u nej vyzpovidat u Salvatora.
Hezky vecer preji a zas nekdy priste.
T. Halík – psychoterapeut…
Tady: https://www.euportal.cz/Articles/15499-tomas-halik-byl-normalizacni-kadrovak-tyto-jim-podepsane-dokumenty-to-potvrzuji.aspx
píší, že byl personalista, tj. kádrovák:
„Halík byl od 1. 7. 1972 zaměstnán v kádrovém a personálním odboru Chemoprojektu (ostře sledovaný podnik pro prominenty), a to na úseku výchovy kádrů a sociální práce! Zde např., dle vlastních slov, vypracoval profesionální charakteristiky na důležité funkce v podniku a kritéria hodnocení nejlepších pracovníků.
Řešil také otázky osobnostních předpokladů pro vykonávání vedoucích funkcí a některé osobní a rodinné problémy pracovníků. A neustále školil vedoucí pracovníky. Pamětníkům nemusíme připomínat, jakou roli v nejtěžším normalizační období hrála v této pokleslé činnosti politika….“
Že by toho stihl udělat víc?
„Nemusíte Halíkovu jízdu reálným socialismem považovat za karieru“
Skoncit jako psycholog na univerzite ti neprijde jako kariera?
No, profese psychologa nebyla nic extra, ale on to studoval v zahraničí, v r. 1972 (!) udělal doktorát o křesťanském, sociálním smýšlení, v r.1984 získal atestaci z klinické pschologie, přednášel na Institutu pro výchovu vedoucích pracovníků při ministerstvu průmyslu ČSR, na katedře psychologie…
A nebyl to prominent, ale proč tedy všechna ta studia?
Touha po vědění?
A ano, pokud někdo vystudoval cokoliv, mohl být viděn jako prominent, z pohledu toho, že kdo se na školu nedostal, byl perzekuován, a rodiče dělali lecos kvůli dětem, aby se dostaly na školy- ale přitom absolvování těch škol nepřinášelo žádnou výhodu, a vlastně spíše naopak, prostě se Halík proštudoval k řadové pozici,stát si mu platil studia, aby ho pak – stejně jako jiné- zařadil na řadovou pozici.
To mi právě přijde divné, víte?
Na jednu stranu se vykládá jedna věc, a pak je to prostě věc druhá,
To je mi zvláštní, víte?
Hlavně kluci bacha, aby nás Saul neumlátil argumenty všechny do jednoho.
Nějak jsme se tu sešli se stejnými dojmy, že Halík přeci jenom nebyl v tak úplně řadové pozici, kolektivní zatmění, asi.
Třešeň napsala že šlo o psychologa na řadové pozici a ta to přece musí vědět, když pomohl jejímu příbuznému. Co o sobě vypovídá sám Halík přece není důležité. Obzvláště když to přátelsky a nezištně osvětlí sám velký faktolog Saul.
Vzdej to, vittto, sic budeš rozdrcen. :-)
A vida,rikam si,ze jeste nakouknu a vita v koncich uz vola kamarady o pomoc.
Tak kdopak tu jeste povazuje stejne jako vita za karierni postup prechod z pozice prednasejiciho psychologa na katedre k praci psychoterapeuta narkomanu a alkoholiku?
Protoze pouze o tom jsem s tebou vito diskutoval a zadal te marne o vysvetleni.
Tak jen klickuj,zajicku:-)
Ale ted uz opravdu dobrou noc.
Doufam,vito,ze do do tech dvou,tri rano,jak jsi zvykly psat jeste stihnes minimalne padesat novych autorskych textu.
Kdyz neni kvalita,at je aspon kvantita.
Halík je evidentně přesvědčen, že coby bývalý kádrovák z Chemoprojektu, může teď kádrovat celý národ. A že se mu to kádrování pořádně zarylo pod kůži čiší z každého jeho projevu. Ale možná mu jen podvědomě schází to soutěžení o titul Brigáda socialistické práce českolovensko-sovětského přátelství a tak se teď snaží o cosi podobného s opačným znaménkem.
Hmmmm….
Tak Halík soutěžil o titul BSP dokonce ČSSP.
Tak to je hodně protestantské vůči režimu, to se musí nechat.
A samozřejmě, máš recht, jakmile se do diskuze vloží Saul, nejen že jí osvěží pádnými argumenty, ale ještě rozdrtí oponenty, a nejvíc mě, takže musím volat kamarády na pomoc, ale samozřejmě marně.
Jen si u Saula nejsem tak úplně jistý, jestli si sám nevymyslel nějakou zápletku, kterou tady pak- opět sám- řeší.
Kazdy rozumny antikomunista ti potvrdi, ze na univerzitu se dostali jen prokadrovani zajemci o studium…jake to asi pro ne muselo byt neocekavane prekvapeni, kdyz se tam setkali s ostruvky pozitivni deviace, jako byl disident a zaroven byvaly kadrovak, clen ZV ROH a Brigady socialisticke prace a udajne tajne vysveceny knez Halik!
Ze by byly univerzity patymi kolonami, pracujicimi na posileni revolucni protikomunisticke nalady tak, ze budouci prevedcene kadry stavely do konfrontace se svymi vysoce lidskymi zamestnanci- oponenty rezimu? To by byla rafinovana taktika! U nas smi studovat jen kadr, ale my ho zlomime tim, ze na nej vypustime nase zamestnance- disidenty! To by dokonce podporovalo Klausovu teorii sede zony, jako zdroje antikomunistickeho odporu! Zady div, ze co dnes antikomunista, to drive bojovnik proti zrudne totalite!
Tohle se jim take povedlo:
https://www.novinky.cz/veda-skoly/494926-jak-kapitan-marinesko-potopil-gustloffa-z-obriho-parniku-se-stala-lod-smrti.html
Z rekreacniho parniku se stala lod smrti…6x vice obeti, nezli na Titaniku…
Opily rusky muzik si neoveril, jestli Gustloff neveze vojensky naklad a potopil ho i s mirumilovnymi nemeckymi pracujicimi, co si v lednu 1945 vyjeli na rekreaci. Chyba byla, ze si na lod nepovesili cedulku „Jedeme na rekreaci, prosime nepotapet“.
Za Brexit mohou Východoevropané
http://casopisargument.cz/2019/01/18/za-brexit-mohou-vychodoevropane-aneb-co-nekterym-ceskym-novinarum-nikdy-nedojde/
„Elitní novinář a nositel ceny Ferdinanda Peroutky Luboš Palata se na webových stránkách Českého rozhlasu Plus zamyslel nad tím, proč Velká Británie odchází z Evropské unie. Podle něj je to proto, že „neunesla“ to, co nazval „invazí“ Východoevropanů na britský pracovní trh…Palata z britského odchodu z EU vyvozuje, že bychom „se měli nad sebou zamyslet“ a vyvodit z Brexitu náležité závěry.“
Palata je clovek Zapadu a premysli jako ti tam…nedavno jsme se o tom bavili.
Palata je myslitel, ale měl by být spíše na uzavřeném oddělení, než v roli oceňovaného novináře.
Dneska se na Václaváku upálil nějaký chlap.
Měl nějaký nápis v arabštině, a dva křížky, bylo mu 54.
Je jasné, že politický motiv policie vyloučila.
Chlap má smůlu, náměstí se po něm jmenovat nebude, už proto, že byl druhý, v r.2003 se tam upálil jiný týpek.
Jeho jméno nikdo nezná, ale jestli to takhle půjde dál, má dobře našlápnuto na národního hrdinu.
Ten Palata je úpně obyčně blbej.
To čumím i já.
Ty jeho diskuzní příspěvky- úplný fenomén Palata.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Fuj-pane-Palato-Nastavil-nove-dno-ceske-zurnalistiky-napsal-politik-ODS-Komentator-se-zacal-hadat-a-dostal-nalozeno-jeste-vice-567258
A ještě k Tarasovi.
On tam píše konkrétně tohle:
„Neboť kvalita debaty na spřátelených blozích stejně klesá tak rychle, jako postupuje rozklad společnosti a nástup nesmiřitelných, ideologicky pomatených a neudržitelných tendencí a žvástů v politice.“
Astr to tam také použil, ale myslím, že spíše rozebral ty „neudržitelné tendence a žvásty v politice“.
Já bych se soustředil na samotného Tarase a jeho virtuální svět, protože jakkoliv existují „neudržitelné tendence a žvásty“ v dnešní realitě, jeho virtuálno je od toho odděleno, a platí tam jen to, co dělá Taras sám, bez ohledu, co se děje v realitě.
Začal bych tím, že „neudržitelné tendence a žvásty“ byly v politice odkakživa a vždycky, a tedy dneše není nijak vyjímečný, kecy a tenddence jsou standartně blbé, jako kdykoliv jindy, nemohou mít tedy žádný vliv na kvalitu diskuze, alespoň ne v tom smyslu, že by díky nim klesala.
Diskuze na takových blozích, co je tento a býval ten jeho se odvíjí od diskutérů, a jejich chuti diskutovat, či jen tak kecat.
Diskutéři ale musí být k dipozici, a aby k dispozici byli, musí se na blogu něco dít.
Takže je nutné ten blog nějak udržovat v chodu, aby se prostě kecalo, a pak, když jsou podmínky, může být opravdu dobrá diskuze, která ale zase upadne v hospodský pokec.
Jde ale o to, co chceme, a já nemám žádné námitky proti hospodskému kecání, ani prosti diskuzi.
Dkonce si myslím, že hospodské kecání s občasnými výkyvy do intelektuálna je sociálně daleko lelpší model, jak oduševnělé kecání, které ale může leckdo považovat za tu kvalitu.
U mě to tak není, a proto vystupuji, jak vystupuji.
Jiní si třeba čtou, a vstoupí jen do nějakých témat, prostě pro ně hospodské kecání není, stačí jim čtení, nebo ani to ne,jen přelétnou, co se probírá, a vstoupí, když je něco zaujme.
Kolik je lidí, tolik je pohledů na věc, jak by to mělo vypadat, nejsou ani lepší, ani horší jak já, ani kdokoliv jiný, pokud- POKUD si o sobě nemyslí, že jsou etalony té jediné správné virtuální činnosti, a co je správné, resp. co je kvalita, a co ne, určují oni.
A jsme u samotného Tarase.
Nejlépe se každý jedinec ukazuje ve své velikosti tam, kdo to on sám neřídí.
V cizím prostoru MUSÍ používat argumenty, protože cenzuru použít nemůže.
Nebo je nepoužívá, ale pak je za blbce.
Taras svou diskuzi zavřel, aby nám všem „ukázal“, že jsme bez něj v prdeli.
Když zjistil, že nejsme, tak občas vstoupil, ale bez SVOJÍ cenzury byl nesvůj, a tak si diskuze otevřel, že jako ukáže, jak vypadá kvalita- asi se mu tady kvalita nelíbila, což se skrývá v té klesající úrovni na spřátelených blozích.
Jenže neukázal nic víc, než je k vidění tady, naopak, ukázal toho méně.
Nějaký fenomén Fagan….no, ten fenomén spočívá v obrovském množství materiálu, který je nějakým způsobem opsaný, a stále dokola opakovaný, při čemž sám Fagan své prezentované postoje autorsky nehájí, jen je dokola prezentuje, což nějaký reálný přínos dost omezuje.
Fenomén vittta…já nevim, no, tak hodně toho nakecám, to je fakt, ale zase se snažím ty názory zajedno sám „vymyslet“, a za druhé si je obhajuji, tak asi tenhle fenomén je spíše k užitku, je toho hodně, to může vadit, a je to někdy na hranici, to také může vadit, ale spíše si mysím, že je to k užitku, a ani si nemyslím, že by to byl nějaký fenomén, ono je to tak, že kdyby diskutovali samí vitttové, tak z toho nakonec diskuze nebude, ale jelikož samí vitttové nediskutují a nikdy diskutovat nebudou, tak se rozdílné pojetí jednotlivců nakonec v diskuzi promění.
S proměnlivou kvalitou, jak je obvyklé, ale pro sociální efekt je nějaká „kvalita“ úplně zbytečná, důležitá je pohoda a porozumění, i když to někdy může jiskřit.
A ještě něco.
Teď tam napsal Brtník, což je v tom slovy smyslu specialista.
Hodnotí přínos- nepřínos diskutérů na růlzné blogy, on tedy píše weby.
takto:
…….“od vyložených trollů až po omezené hlasatele svá jediné pravdy – od tech bolí prst rolováním jejich občas i dlouhých canců. Jich žádná škoda – tedy ani třešiňky. Ostatně z nich občas nějaká ta disociálnost vybublá.“
…….
Omezený hlasatel jediné pravdy je ale i Taras, a jde jen o to, jestli s tou pravdou někdo (třeba Brtník) souhasí, či ne.
Přes EET u něj nejel vlak, stejně jako u plateb živnostníků- přitom obě témata jsou natolik složitá, že kdokoliv,. kdo má JEDINÝ správný náhled je prostě blbec.
Já jsem dával hned několik pohledů na tu EET, politický, ekonomický, v kontextu s dobou, sociální aspekt- ale Taras měl jediný pohled- kradou, ať platí chudáci, co mají tu drzost, že začnou dělat soukromě.. (buržousty EET nijak od jejich neblahé činnosti omezit nemůže)
A bolí prst rolováním- takže vlastně Brtník nečte nehodné (bolí ho prst rolováním) – ale jak pak ví, že jsou nehodní, je mi záhadou.
Třešeň určitě píše samé kraviny, ale kdyby byli všichni „chytří“, asi by to také stálo za hovno, navíc, že píše kraviny tvrdím já, a někdo jiný třeba zase tvrdí, že Třešeň kraviny nepíše, to samé i ten Fagan, i ten má určitě své příznivce, zrovna třeba tak trochu Tarase, ani mu nedal banána, Fagan dal banána jemu.
A disociálnost vybulblá…já nevím, to slovo se asi do těhle diskuzí ani nehodí, jó, ten Palata a tihle supernovináři asi tak trochu disociální jsou, ale nějací diskutéři mého, třešního, či faganovského formátu…
Tady v rodinném prostředí se to ani nemůže reálně projevit.
Vittto, dáváš sem z blogu Tarasova terasa toto: „Neboť kvalita debaty na spřátelených blozích stejně klesá tak rychle, jako postupuje rozklad společnosti a nástup nesmiřitelných, ideologicky pomatených a neudržitelných tendencí a žvástů v politice.“
Ač si myslím, že se nemám co vyjadřovat k blogu, kam chodím jen občas a diskusi tam nevedu, přesto udělám výjimku, poněvadž ty vedeš stálé nářky nad tímto a já věřím v porozumění. Vidím to asi takto. Taras je hrdý člověk a celý život tak koná. Jeho ideály z mládí byly zrazeny a zrazeny o to víc, že svitla naděje na jejich splnění v sametu. Ovšem nedopadlo to a jsou opět zrazovány a bolí ho to o to víc, že ta možnost jejich uskutečnění zde byla promarněna. Rozhodl se proto bojovat. Na rozdíl od minulosti tentokrát taras může, je svobodný a tak se rozhodl. Je to jen jeho věc. Může se mýlit, ale je to jen jeho věc.
Je to jeho věc.
Ale on bojuje s živnostníky, těmi, co byli před listopadem dělníky, názorovými oponenty, ale i názorovými neoponenty, a to způsobem, jakým svůj boj vedl režim, proti kterému bojoval, a též tento, proti kterému jakoby bojuje dnes.
A Pacifisto, byl bych rád, kdybys pochopil, že to nejsou nářky, ale že se snažím prostě jen ukázat, že Taras nebojuje proti ničemu, jen sám se sebou.
Protože používat metody, které by se mu měly hnusit je trapné a nedůstojné, a pokud někdo bojuje proti nějakým metodám stejnými metodami, měl by se na to nejlépe vysrat.
Příkladem budiž dnešní doba, kdy největší bojovníci proti totalitě používají stejné metody, jako totalita, a v pohodě je vychvalují, s tím že je to něco jiného.
A pokud mi po tom, co dělá Taras nic není, pak by mi nic nemělo být ani do sluníček a lidí, které oba nemáme rádi.
To je totiž také jejich věc, pokud u toho neporušují zákony.
A další věc je, a to mě udivuje, že v podstatě toleruješ, ba vyzdvihuješ, když Taras považuje tento blog, kam píšeš i ty, za ten, kde klesá kvalita diskuze.
A pak takový dotaz, čas od času tam Taras, ale hlavně jiní řeší pro změnu mě, proč jim tam nenapíšeš to samé, co mě, tedy že jim do toho nic není?
Já si ale myslím, že každý může řešit koho chce a kde chce- pokud je to nějak k věci.
Majitel mu to musí umožnit, resp. v tom smyslu nemusí, ale pokud je to k věci a ten, kdo to řeší to nějak argumentuje, je to podle mě v pořádku, i kdyby tam psali naprosto cokoliv,
Protože dle mého (i) díky Tarasům, kteří odmítají kopat za kolektiv, ale kopou jen sami za sebe, to tady v této zemi vypadá, jak to vypadá.
Nejhorší je nejednotnost, a schválně, jestli mě někdy nachytáš, že podporuji nejednotnost, nebo se snažím rozdělovat to, co ještě není rozděleno.
Nakecám toho hodně, ale je to- přes všechnu hulváckost, vulgaritu a jízlivost, ve své podstatě velice smířlivé.
Když chceš někoho pochopit, musíš se snažit do něho vcítit. Nijak ho nevyzdvihuji, ale tobě naznačuji proč to asi dělá, abys mu mohl prominout. Myslím si, že jsi upřímně věřil ve vaše vzájemné přátelství, a toto jeho jednání chápeš jako zradu a já se ti také vůbec nedivím, neboť i to je k pochopení. Proto neber moje vyjádření jako poučování. Já na tarasův blog diskutovat nechodím a proto tam nemám co sdělovat. Pokud si myslí, že kvalita diskusí na blozích upadá všeobecně, ať si to myslí, je to jeho názor. Sem chodím proto, že se mi tu líbí.
To já to zase takhle neberu, spíš to dám jako takový podmět, něco jako psát musím, když tedy chci pást, a tak vybírám věci, které mi připadají zajímavé.
Taras, nebo nějaký můj vztah s ním tam je v podstatě podružná záležitost.
Ale odpustit…to já mu to neodpustím.
Zajedno o to nestojí, a za druhé, já mu přece nemohu odpustit něco, k čemu došel na základě nějakého svého názoru.
Má na mě a mé působení ten názor, co já s tím udělám?
A že já myslel, že je to kamarád?
To je moje blbost.
Velice zajímavý rozhovor, který si myslím, že zaujme každého.
Vřele doporučuji.
Prosil bych zároveň Třešeň, aby použila nějaký protiargument, až bude rozhovor odhalovat jako fake.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Kdyby-byla-prezidentkou-Hillary-doslo-by-k-velke-valce-s-Ruskem-Byvala-clenka-americke-Demokraticke-strany-ma-hororove-informace-o-Obamovi-i-o-Clintonovych-566650
vittto ctu Vas dlouho ale po tomto prispevku presneji po zadosti aby tresen reagovala zustavam v uzasu.
Hlavne nevim jestli je to zert, (velmi nejapny a nevhodny zert) nebo pokus o satiru nebo Vas vrcholny pokus o provokaci :-) ???
Vy jste si tu dosadil tresen do posice superarbitra a nejvyssi kapacitu , odbornika na mezinarodni politiku USA a vztahy mezi demokraty a republikany a nutite ci z nejakeho duvodu predpokladate ze prave tresen se k tomuto informativniho clanku bude vyjadrovat a jako samozrejmost predpokladate ze jak jinak nez maximalne negativne?
Ze tresen prinese kopec argumentu ve kterych obhaji Hillary, Madlenku, demokraty obecne po pripade rozebere clanek zpusobem ze z toho nezustane kamen na kameni ?
Tohle a takto jak jste tresen oslovil to povazuji za chybny krok ci za omyl, to se radeji nemelo stat.
Kdysi kdesi Vas cimsi vytocila a Vy jste ji docela neslusne vynadal. To bylo OK nebot bylo za co, ale za co tohle?
To ji mate opravdu za tak blbou ze do tehle Vasi pasticky strci hlavicku?
Na super navnadu jako je nespravedlive narcena Hillary demokrate jako valecnici co rozesrali Lybii Syrii a Obamovske chyby k tomu?
Tresnicka to rozebere obhaji neobhajitelne a tak Vam nahraje na smec:-)
Vy si to pak vychutnate jak jste ji nachytal na svestkach:-)
Tresnicka muze byt FSECHNO mozne, ale blba neni :-)
Pokud Vam to nekdy tak pripada, tak to neni dobre. To kdyz jakakoli zenska udela a snazi se v nekom takove zdani vyvolat, tak to smrdi problemem casto az pruserem.
Cele to povidani berte prosim ne jako utok proti Vam,
ale spis jako nemotorny pokus vylicit Vam situaci z jineho uhlu pohledu:-)
Hezky weekend :-)
Ona se k tomu nevyjádří, protože tohle není pro její metody typu „google“.
Ale kdyby chtěla, mohla by zpochybnit PL, pak samotnou Leni Friedman Valentovou, která se nechala najmout samotným Putinem, a možná i něco víc.
Nebo by mohla také napsat, že odjakživa Trumpa podporuje, a že NIKDY NIKDE nepsala, že je proti Trumpovi.
Co víte, Astře, Třešeň je náhodou veselá kopa.
Nejdřív mi prozraďte, Vittto, kde jsou v tom článku argumenty, které bych měla vyvracet. 😉
Co by se stalo, kdyby šly dějiny jinudy, než šly doopravdy, je oblíbená spekulativní disciplína. Je to literární žánr zvaný alternativní historie.
Plody tohoto žánru vyvracet nelze.
Na otázku, co na to všechno, co v rozhovoru zaznělo, říkají americká média, paní Valentová odpověděla:
Náš tisk už není tak zcela svobodný, jak tomu bylo, a před očima čtenářů určité věci skrývá. To, co můžu říct zcela jasně, je, že kdyby Hillary vyhrála prezidentské volby, došlo by k válce s Ruskem.
Na to se opravdu nic říct nedá. Leda zkusit to s nesmělou námitkou, jestli v USA přece jen nejsou média, aspirující na označení seriózní, která vyjadřují stanoviska Trumpových příznivců. Myslím, že solidní protrumpovská média by všechna ta obvinění, pokud by měla reálný základ, jistě nezamlčela. Uškodit demokratům by totiž neváhala.
Vycházíte z toho, že existují protrumpovská média, jejichž závěry se běžně publikují v rámci celého světa.
Já jsem chválu Trumpa ještě neslyšel.
A ano, je to alternativní historie, ale to je přece dneska móda, už třeba víme- a to PŘESNĚ, co se stane s Británií, když odejde s EU, ba dokonce víme, co se stane z ČR, kdyby se o to pokusila.
V každém případě, Trump válku s Ruskem zatím nevyvolal, ale že jí Hilary vyvolat chtěla, to jsem si myslel i já.
No, a co máte vyvracet, to co vždycky, vidím, že vám to není jasné, tak se připomenu ve vhodný okamžik.
Jak jsou na tom pak seriozní západní média popisuje tento článek na PL.
Pokusíte se to nějak vyhodnotit?
Tohle totiž už alternativní historie není, ale zdá se, že se s alternativní historií pracovalo tehdy.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Dvacet-let-od-velke-dezinformace-NATO-Zpochybnovany-masakr-vedl-primo-k-bombardovani-Jugoslavie-567319
Já vycházím z toho, že tam na ta solidní protrumpovská média nejsou žádné odkazy.
Zkuste vždycky nejdřív strávit jedno téma, než vytáhnete z klobouku další.
To přece je ale názor členky demokratické strany, který máte nějak hodnotit.
Média přece nic jiného nedělají, že buď samy píší nějaké názory, nebo publikují rozhovory s lidmi, co mají co říci.
Nač tedy potřebujete odkazy, vy si o tom sama nic nemyslíte?
Je nějaká mezinárodní situace, nějaké zdánlivé, nebo skutečné cíle určitých mocenských skupin…
Já jsem ten rozhovor odkázal proto, že mi připadal jako praktické potvrzení směřování současné světové politiky, resp. té, co je s námi „spojenecká“.
No, a též jsem odkázal článek k Srbsku, ten vás nezaujal?
Tam už se od té doby lecos stalo, a lecos prošlo vývojem, tedy např. Kosovo chce zřídit vlastní armádu a připojit se k Albánii, určití lidé, co organizovali útok NATO byly osobně zainteresováni na finančních prebendách, atd..atd..
To s mámi nehýbe?
Solidní média se snaží vytahovat na světlo kauzy, které by jejich aktéři nejraději nechali ve stínu. Aby je právníci nehnali před soud, musí uvádět ověřitelná fakta.
Na základě těchto faktů si čtenáři mohou udělat vlastní názor. Je to lepší, než se o vlastní názor pokoušet na základě anonymních mailů anebo rozhovorů s osobou, která říká, že realita amerického tisku je taková, autoři jsou zakazovaní, příběhy pohřbívány a že tok informací je pod kontrolou, takže ona sice zná alternativní příběhy, ale nemůže je ventilovat. A aby to dokázala, široce ventiluje kdejakou domněnku, po které by Trumpovi stoupenci jistě nadšeně sáhli, kdyby byla ověřitelná. Pochybuju, že by se třeba ve Fox News žinýrovali, kdyby věřili, že aspoň něco z toho je pravda a že se to dá dokázat.
No jo, no jo….a co ta Jugoslávie, nebo..Libye, nebo Irák?
Kolik oni vlastně našli v tom Iráku těch ZHN?
Protože to víte, seriozní média nemohou jen tak něco napsat, co není ověřené…
O irácké kauze i o těch dalších byly v dobovém tisku tuny kritického materiálu.
Na tom Iráku bylo nejzajímavější to, že se tam opravdu žádné ZHN nenašly. Překvapivé to bylo hlavně pro zdejší komentátory, pro které nález zbraní kontrarevolucionářů v roce 68 představoval velmocenskou samozřejmost, uplatnitelnou kdekoli a kdykoli.
Pokud byly v dobovém tisku psány tuny kritického materiálu, pak v tomto srovnání byly napsány i megatuny materiálu zcela nakritického.
Mě ale, jak muselo vyplynout i vám- nejde o tuny materiálu kritického, ale o ty megatuny materálu nekritického, na jehož podkladě dokonce začala velice reálná válka s desítkami tisíc přímých, a stovkami tisíc nepřímých obětí.
A PTÁM se:
Proč nehnali právníci před soud evidentně vylhané materiály, nejen o ZHN v Iráku, ale i o fingovaných vraždách v Kosovu a Libyii?
Proč nebyli hnáni před soud vinníci těchto ÚTOČNÝCH válek, odporujících mezinárodnímu právu, a dnes již prokazatelně vedených na základě vylhaných příčin?
Proč nejsou vinníci stíhání právně i morálně?
Materiály, na jejichž základě šlápli Američani do Iráku, byly dílem tajných služeb.
Zjistit, jestli tomu jejich sestavovatelé věřili anebo jestli jim to někdo tajemný nakukal, je dnes ještě nemožné. Snad to jednou ukážou paměti některých aktérů. Možná to bylo půl na půl. Ono nebylo tak těžké uvěřit, že Husajn ZHN má, když on sám tu víru podporoval. Jednak odstrašoval Íránce, jednak tím pozvedal morálku mužstva. Údajně tomu věřili i členové jeho širšího štábu. Tajné zprávy právě odtud byly mocnou oporou víry Američanů.
To všechno samozřejmě neomlouvá zásah. Vojensky úspěšný, ale jinak naprostá katastrofa. Neschopnost odhadu, co odstranění Sadámova režimu udělá s dosud neviditelnými rozpory v irácké společnosti, stála životy statisíců lidí.
Jj, oblíbená výmluva dobroserných politiků na selhání zpravodajských služeb.
Jenomže ono to spí bylo tak, že vlády, zejména nechtěly slyšet nic o tom, že ta či ona informace je neověřená, pochybná nebo přímo nesmyslná. A vůči těm, kdo takové věci přesto veřejně říkali, používali vybrané metody spadající pod souhrnné označení poprava poslů špatných zpráv
https://nazory.aktualne.cz/komentare/skutr-vyjel-na-valecnou-stezku/r~i:article:124958/
ad) „Proč nebyli hnáni před soud vinníci těchto ÚTOČNÝCH válek, odporujících mezinárodnímu právu, a dnes již prokazatelně vedených na základě vylhaných příčin?“
Kupodivu v jednom případě před soud postaveni byli – za invazi do Iráku byla v r. 2011 podána žaloba na Tony Blaira a George Bushe mladšího u soudu v Kuala Lumpuru (pokud se nepletu, tak žaloba byla podána v polovině srpna – právě v době, kdy islamisté s podporou „západu“ dobývali Kaddáfiho Tripolis). Nevím už přesně za co byli obžalováni, bylo to několik bodů – asi zločiny proti míru a pod. Soud proběhl samozřejmě v jejich nepřítomnosti – první věc, kterou se soud zabýval bylo, zda je oprávněn toto soudit a dospěl k závěru, že ano. A také ty dva uznal vinnými v celém rozsahu obžaloby. Byl to sice především morální soud, ale časem – kdo ví. Malajsie za to také zaplatila – takovéto věci se přece „nejúžasnějšímu národu na světě“ nedělají – v r. 2014 došlo ke dvěma leteckým katastrofám – ztráta MH 370 a MH 17 v odstupu 4 měsíců namohla být pouhá náhoda.
Pařez /v souznění s Kamilem Mudrou/ nahoře uvedl tuto nesmyslnou insinuaci:
Halík byl od 1. 7. 1972 zaměstnán v kádrovém a personálním odboru Chemoprojektu (ostře sledovaný podnik pro prominenty), a to na úseku výchovy kádrů a sociální práce! Zde např., dle vlastních slov, vypracoval profesionální charakteristiky na důležité funkce v podniku a kritéria hodnocení nejlepších pracovníků.
Řešil také otázky osobnostních předpokladů pro vykonávání vedoucích funkcí a některé osobní a rodinné problémy pracovníků. A neustále školil vedoucí pracovníky. Pamětníkům nemusíme připomínat, jakou roli v nejtěžším normalizační období hrála v této pokleslé činnosti politika….
Vypracovat profesionální charakteristiky na jednotlivé posty v podniku přece znamenalo vypracovat teoretický profil. Souhrn předpokladů, odborných i osobnostních, jaké by měl vykazovat člověk vybíraný pro určitou práci a jaké osobnostní rysy anebo problémy mohou uchazeče diskvalifikovat. To vše na odborném sociologickém a psychologickém základě, samozřejmě především s ohledem na potřeby podniku.
Nazývat to kádrováním je pitomost. Ve vašem případě, přátelé, na základě vašeho zdejšího psychologického profilu soudím, že nejen pitomost, ale hlavně chuť urazit člověka, jehož názory vám nejdou pod fousy.
Jak s tím Halíkovým teoretickým materiálem naložili skuteční kádrováci, kteří na rozdíl od něj rozhodovali, a to bez ohledu na odbornost a charakter lidí a bez ohledu na zájem podniku, je jiná věc.
Nóóó, že to ale trvalo.
Halík sice „něco udělal“, ale rozhodovali jiní.
Třeba když někdo někoho udal, tak také jen plnil občanskou povinnost- to ty kurvy StBácké pak jednaly!
Jo. Halík pravděpodobně napsal, že na určité pozici by měl mít uchazeč vystudovaný obor ten a ten, případně tento, že by měl mít x let praxi, že by měl mít psychické předpoklady ke zvládání řízení, což tam bylo rozepsáno. Neboli vzteklého neurotika nebrat a podobně.
Komise, kde seděl skutečný kádrovák, pak vybrala někoho na doporučení stranické organizace. Předpokládám, že nakonec ten podnik Halíkovo místo zrušil. Úplně logicky. Náměstek byl sice neurotik a Halíkovy psychoterapeutické intervence mu jako příprava na schůze stranického výboru pomáhaly zvládat stres, ale pak to s ním jednou seklo a Halík měl utrum.
Takže bylo obvyklé, když se odpůrci režimu stýkali se skutečnými kádrováky a dávali jim podměty, ano?
A ten skutečný kádrovák, byl opravdu skutečný, nebo jeho doporučení teprve stranická organizce převedla v postih, a tedy onen kádrovák byl jen bezvýznamné kolečko v obrovské mašinerii, a mohl ho dělat kdokoliv, bez jakékoliv morální újmy?
Píšete „pravděpodobně“, máte nějaký podmět, který by opravňoval použití onoho příměru- tedy pravděpodobně- v kontextu s reálnou činností páně Halíka?
Vy si pořád nedáte pokoj :D . Vždyt si všimněte, že používá slova jako pravděpodobně, asi a další velmi často. Pak ovšem také může napsat, že ona nic takového vlastně netvrdila a podobně. Vittto na takovou povahu opravdu nemáte, na křiváky ne. A jestli něco je, tak zrovna tohle.
Mě naprosto fascinuje ta její tvrdohlavost, to nekritické lpění na morální čistotě Halíka, i když musí být naprosto jasné i samotné Třešni, že to tak úplně obvyklé nebylo, a už vůbec ne u jedinců, kteří snad měli s tím režimem nějaké skutečné problémy.
Halík si prostě zadal.
V pohodě, já nikoho nesoudím, byla nějaká doba, a lidé ěli nějaké cíle, a byli někdy vystěveni nějakému tlaku, leckdy i celkem imaginárnímu, kdy se báli něčeho, co ani nebylo reálné.
Dobře, já nemám ničí kůži, já jsem si nezadal, ale nebyl na mě vyvíjen ani kdovíkajý tlak, a především, dělal jsem údržbáře a neměl rodinu, takže nebylo jak na mě účinně tlačit, a při mých častých posezech na fízlárně jsem tlak ohledně nějaké nabídky práskání bral jako součást mého nezměrného hrdisntví, kdy jsem okázale odmítl, ale tím to také skončilo, nikdo mě nebil, nebo tak něco.
Ale jsou lidé, co si zadali, a teď poučují ostatní, co měli dělat a jak kolaborovali jen tím, že chodili do práce.
A jsou lidé, co tyhle lidi podporují, a jejich selhání, nebo prostě jen běžné konzumování toho systému, omlouvají, a všemožně je glorifikují, protože dneska lezou do prdele současnému systému.
Je to právě naopak.
Morální čistota všech těch, co se za normalizace snažili vyčuhovat co nejméně, je samozřejmě zpochybnitelná. Je to příběh velké části nestranické společnosti. Je to například můj případ a je to i případ Halíkův. Zadal si stejně jako já tím, že nechtěl jít do otevřeného konfliktu s režimem a že dělal hromadu všelijakých ústupků.
Proto je nesmysl dělat z něj prominenta. To je podstata mého tvrzení. Choval se stoprocentně neprominentně.
Morální čistota všech těch, co se za normalizace snažili vyčuhovat co nejméně, je samozřejmě zpochybnitelná.“
Na samotné snaze o nevyčuhování není nic špatného. Pokud byl někdo v tom systému spokojený, nekradl, neudával a nikoho nepomlouval či nešikanoval, čím byste chtěla jeho morální čistotu zpochybňovat?
Já o tom jak svědomitě plnil své pracovní úkoly Halík nic nevím. Jeho pracovní pozice určitý stupeň prominence měla sama o sobě, protože z ní mohl ovlivnit životy lidí na které svá hodnocení vypracoval. Takové pozice se nerozdávaly na potkání a vyžadovaly známosti nebo nějakou prověřenost loajality. Ale nevím o žádném konkrétním případu ve kterém by toho svého postavení zneužil, tedy ho za jeho tehdejší práci morálně zpochybňovat nemohu.
Osobně se na to dívám stejně, ale Halík si v současné době hraje na úplný vzor čistoty- a to už mi- mírně řečeno- vadí celkem dost.
Že ho v tomto jeho snažení do znančné míry podporuje i Třešeň je u takových lidí obvyklé, i když tedy třešní způsob je také určitá klasika.
Tedy bagatelizace jeho těžko zpochybnitelného nasazení na místo, které opravdu nebylo úplně pro každého.
„Jeho pracovní pozice určitý stupeň prominence měla sama o sobě, protože z ní mohl ovlivnit životy lidí na které svá hodnocení vypracoval. “
Hodnoceni a posudky psali v minulem rezimu napr. take ucitele na sve zaky.
Takovy posudek mohl rovnez dost vyrazne ovlivnit zivot lidi,na ktere se vztahoval.
Plati tedy,ze ucitele byli prominenti?
Ty ucitele jsem zvolil jen nahodne ,protoze podobne posudky vypracovaval tehdy kdekdo.
Být učitelem nebyla taková zašívárna, Saule, jako sedět si v kanclu u kafíčka a do značné míry si sám nastavovat pracovní rozpětí. A hodnocení dětí nemělo nikdy takovou váhu jako hodnocení dospělých, kteří už pracovali na své kariéře. Jistěže se psalo dost i jiných posudků, jako např. zdravotní atp. Nu, však ono těch obálek nebo „doplněných“ bonboniér, lahvinek atp. putovalo žádoucím směrem poměrně dost. Být za minulého režimu na prominentní pozici neznamenalo, jako dnes, sedět na fleku kde se rozhoduje o miliónech či dokonce miliardách. Mnohdy stačilo jen mít po ruce to slavné „kulaté razítko“.
Ale proč vám to vlastně píši. Vždyť jste v té době také žil a ono se , ostatně, zrovna tohle zas tak moc nezměnilo. Ale když vás baví hrát si na naivního… Hrajte si dál.
„Hrajte si dál.“
Proč ne?
„Být učitelem nebyla taková zašívárna, Saule, jako sedět si v kanclu u kafíčka a do značné míry si sám nastavovat pracovní rozpětí.“
Učitelé určitě žádnou zašívárnu neměli,ale spousta jiných ano.
Třeba i já na dílně údržby a dokonce i za mnou chodili s flaškou.
Ne kvůli razítku, ale když potřebovali pár fitinek,něco svařit….a jako náctiletej kluk v montérkách jsem tedy opravdu žádný prominent nebyl.
„A hodnocení dětí nemělo nikdy takovou váhu jako hodnocení dospělých, kteří už pracovali na své kariéře.“
Ale to mělo!
Od takových posudků a hodnocení se odvíjela možnost dosaženého vzdělání, bez kterého se těžko podařilo vůbec nějakou kariéru začít budovat.
„Jistěže se psalo dost i jiných posudků, jako např. zdravotní atp.“
To beru jako vtipnou vložku, kterou jste jistě v kontextu diskuse nebral vážně.
„Vždyť jste v té době také žil a ono se , ostatně, zrovna tohle zas tak moc nezměnilo.“
Ano,žil a na rozdíl od místní smetánky jsem rád, že už v té době žít nemusím.
Změnilo se toho hodně, hodně věcí k horšímu a jiných k lepšímu.
Ještě pořád jsme v příspěvku o buddhismu,takže se asi shodneme,že změny jsou nevyhnutelné.
„Ale když vás baví hrát si na naivního… „
O naivitu nejde.
Nejde dokonce ani o toho Halíka a já se přiznám, že sám nad sebou žasnu, proč se zrovna jeho zastávám.
Ale reagoval jsem pouze na obvinění, která tu vůči němu byla vznesena.
Tedy, že šlo o prominenta s neustálým kariérním postupem.
Některé jeho pozice se můžou zdát sporné, ale zatím tu nikdo nepředložil žádný pádný důkaz,že nedělal pouze svoji práci, odpovídající jeho vzdělání a v mantinelech, které určovala doba a ve kterých se klidně mohl pohybovat tak, aby nikomu neublížil.
A ten vtipný „kariérní postup „ směrem k psychoterapeutovi na záchytce tu už zmiňuji poněkolikáté.
Takže si troufám tvrdit, že vitovo obvinění je z úplně stejného ranku a duševní úrovně z jaké vycházela obvinění o „ztroskotancích a zaprodancích“ od těch, kteří prominenti opravdu byli směrem k těm druhým, ke kterým jste se tuším i vy sám hlásil.
To asi rodiče Halíka dostali kurva dobré hodnocení, když se synek tak efektně vzdělával.
Hele vole, Halík si udělal nějakou spešl certifikaci v r. 1984, a hned šel dělat poradce na alkoholku.
To karierně šel dle tebe dolu, asi ho režim potrestal za to vzdělání.
Také je ale možné, že Halík šel žvanit do mozků alkoholiků sám od sebe, a pokud to tak bylo, pak si finančně a pracovně těžko pohoršil.
Sám víš, že socialistické zašívárny či finančně lukrativní kšefty tak leckdy na první pohled nevypadaly.
Dělat pingla v hospodě byl tehdy slušnej vejvar, a bez známého bylo dost obtížné, se do dobré hospody dostat- ale zkus to dneska říci nějakému mlaďochovi, že to bylo prominentní zaměstnání.
Myslím, že si bude myslet, že jsi magor.
Psycholog na alkoholce třeba, TŘEBA, mohl být také slušný vejvar, navíc…tam mohl třeba lépe sloužit režimu, co víš, chartisté mnohdy chlastali….
A tak je mohl práskat komunistům, a zároveň si u nich dělat voko, až se ujmou „jednou“ moci.
Ti, co „věděli“ už věděli v r.1984, že socialismus v dohledné době padne.
Ale samozřejmě, jen teoretická úvaha, žádné důkazy nemám a ani nikoho neviním, jen prostě vím, jak to chodilo, sice moje znalosti se dýkají „dola“, ale není důvod si myslet, že nahoře to bylo jiné.
Pokud jim nedávali přísudky…
Ne, vážně: Halík tam byl zaměstnaný, aby dělal to, co jsem popsala. Byla to jeho pracovní náplň. Takže to s největší pravděpodobností opravdu dělal.
„Pokud jim nedávali přísudky…“
Proč tak opatrnicky, třešni?
Tak prostě napište vitttovi na rovinu že se nepíše „podmět“ nýbrž „podnět“
On vám kvůli tomu hlavu neutrhne. :-)
Já už jsem ho na to jednou upozorňovala, ale asi to má zažité.
Máte pravdu, je to z mé strany malichernost. Určitě jsou horší věci.
Kolikrát napíšu špatně i „i“- „y“, tak můžete také upozornit, třeba se to ukáže jako zásadní v mých kecech.
No, a pak hned když tak reagujte na ten text, i když vám to může třeba připadat zbytečné, protože bavit se s blbcem…
To nebude sama, Hank se se mnou také nebaví, pro blbost a nevzdělanost, ostatně, ani Taras.
To víte, vzdělání je důležité pro takovéhle hovory, ať už v reálu, nebo virtuálnu.
I když na druhou stranu, kdo dneska má nějakou deviaci, poruchu, či znevýhodnění, má značné výhody, pokud to tedy není zrovna Zeman, nebo Okamura, který je- k velkému znechucení kavárny- poloviční Japoncokorejec.
Jenže já udělám takhle chyby v pravopisu, to jo, ale na druhou stranu nejsem ani teplej, cítím se být mužem, a jsem bílej, takže zase tvrdé mínusy…
Víte, Třešni, mě na T. Halíkovi vadí , že na jednu stranu byl jak s komunistickým, tak s polistopadovým režimem zadobře, a přitom mu vůbec nepřipadá, že to není normální. Jsou třeba jiní duchovní, kteří se s režimem také zapletli – žádný se ale neangažuje tak vehementně, jako T. Halík. Prostě nemůžete nepřemýšlet, co je to za člověka. Obvykle, když dojde k revoluci, tak ti, co jsou nahoře, se ocitnou dole, a někteří z těch, co byli dole, se dostanou nahoru. A pak jsou tady někteří z těch, co byli nahoře, a postoupili ještě výš. Pokud jsou to odborníci, je to pochopitelné. Pokud je to ale příslušník politického establišmentu, tak to smrdí.
Normální to jistě není a pokud jde o ty jeho nenávistné řeči, jako by z něj mluvil ďábel, tak je to do očí bijící v kontrastu s tím, jak s choval za komunistů.
Treba pracuje ve schematu „za minuleho rezimu spolupracovnik, za soucasneho dvojity spolupracovnik“.
To by odpovídalo.
Stupeň spolupráce s minulým režimem jsem se tu pokoušela definovat. Došla jsem k tomu, že se Halík v tomhle ohledu nelišil od většiny lidí, kteří prostě jenom chodili do práce, dělali tam to, na co měli kvalifikaci, komunistům nepodlézali a nikoho neudávali. Jestli chcete tvrdit, že to všichni byli prominenti, tak spánembohem, už nevím, jak vám to vyvrátit.
Stejně jako Halík byla s režimem zapletena většina lidí. Výjimkou jsou jen ti, co dávali otevřeně najevo, že s komunistickou mocí nesouhlasí.
To se ale týká pouze vnější stránky Halíkovy existence za normalizace, protože v té neviditelné části svého času tajně studoval na kněze a tajně se nechal vysvětit, čímž riskoval, že kdyby se to prolátlo, režim by ho nenechal dělat ani jeho civilní profesi.
Tomu, že v něm někdo může vidět ďábla, se musím smát. Nenávist v jeho řečech vůbec necítím, i když s ním mnohdy nesouhlasím.
Stupeň spolupráce s minulým režimem se nedá nijak definovat.
Lepšolidé ho ale definují tak, že lidé kolaborovali s režimem už tak, že chodili normálně do práce, což ale u Halíka a jiných nijak nevadí, u normálních dělníků a nějakých úředníčků to obecně vadí.
Mnoho lidí nemělo s tím režimem problém, měli práci, sociální zabezpečení, a celkem obstojný život, tak osobně nevidím důvod, proč by proti tomu režimu měli jakkoliv vystupovat, i když je dneska nazýván zločinným.
Dělník bude chodit do práce za ne úplně vysokou mzdu za jakéhokoliv režimu, stejně jako nějaký ouřada či nějaká běžná prcguma.
Tihle lidé si toho nevšímali, o politiku se nestarali, normálně dělali, a měli svatý klid, ale jak jsem uvedl, dle lepšolidí kolaborovali, nechali se „koupit“ za nějaký „bůček a guláš a levné pivo“.
Ne každý ale mohl dělat to, co dělal Halík, to si asi uvědomujete i vy, byť to nenapíšete, protože vám to nezapadá do vašeho vidění světa.
Problém není v jeho spolupráci- nespolupráci, ale s tím, jak dnes vystupuje.
To je úplný etalon morálky.
To jeho tajné vysvěcení na kněze a tajné sejšny na filosofických pokecech…
No, tyhle aktivity nebyly pro StB nijak tajné, jsem přesvědčen, že StB věděla o každém všechno, minimálně o těch, co seděli na nějakých „lepších“ místech.
Což Halík rozhodně seděl.
Ale v pohodě, když vám to nevadí, a vidíte v Halíkovi nějakou morální ikonu (vím, vy jste to neřekla), je to vaše věc, pro mě to kolem Halíka poněkud smrdělo, a smrdí dodnes.
Dvojí metr existuje.
Mě to moc k smíchu nepřijde, má to napsané v obličeji. Pozorně si prohlédněte jeho výraz a ještě pozorněji, když vede plamenné řeči, o obsahu ani nemluvě, tolik nenávisti.
Vy že jste pacifista, když vám dělá takové potěšení označit teologa, intelektuála a moralistu Halíka za nenávistného ďábla?
Zamyslete se nad příčinou vaší zloby. Nepokouší vás skutečný satan? 😅
/Berte to samozřejmě od ateistky jako já s rezervou./
Já se také hlásím k pohledu Pacifisty.
Halík dle mého rozhodně cosi společného s ďáblem má.
Moralista, teolog a intelektuál…a za komunistů přednášel pro budoucí vedoucí kádry.
No, ale to jste už vysvětlila, dělal prostě jen svou práci.
Znala jsem jednu, co přednášela statistiku. Možná se pak z posluchačů kádři vyklubali.
Kádr se leckdy vyklubal i ze signatáře Charty 77, že jo.
Ale Halík přednášel pro budoucí vedoucí kádry naprosto oficiálně.
Vám je zřejmě úplně fuk, co vlastně přednášel.
Kdyby byl statistik, mohl by přednášet statistiku, ale že byl sociolog a psycholog, statistiku vyučovat nemohl.
Je mi to fuk, a nijak se tím netajím.
Je mi i fuk, když někdo práskal, nebo byl členem KSČ, či rovnou StB.
Protože kdo jsem já, abych někoho soudil, když neznám pozadí?
Ale není mi fuk, když nějaký zasraný nomenklaturní komouš, či práskač nebo StBák káže v současném režimu morálku a má plnou hubu demokracie!
Tak to se shodneme. Halíka se to netýká.
Halíka se to právě týká, o tom vedeme celou tu diskuzi.
Halík je vyslanec ďábla, havlovec, válčný štváč a zločinec.
Posedla ho pýcha, vyhání z chrámu páně občany, a plije na svoje bližní, jak ve světské, tak církevním vztahu, jako by on byl Bůh, a ne jen jeho služebník.
Tobě by to taky slušelo na nějaké té kazatelně,vito:-))
Hele, Saule, já nejsem nějaký specialista, ale mám dojem, že projektuješ svoje problémy velice viditelně do mě.
Já tě sleduji už delší dobu.
Škoda, že nejsem mladší, psychiatrie by mě bavila, i když já raději sleduji a analyzuji, (je mi to úplně k ničemu, ale když někdo sbírá známky, je na tom podobně) než že bych se rád pohyboval v nějkém sanatoriu.
Já vím, že ty chlastáš, a že jsi buď na hraně, nebo lehce za hranou problémů.
Schválně si to vyzkouším, ale je to i pro tebe.
Tak:
Já jsem se naposledy namazal 12.12.2018, což si pamatuji, páč jsme měli tu firemní oslavu.
Ani se mi tam nechtělo, no ale musím s klukama posedět.
Vychlastal jsem tak 15-17 plzní, kořalku v hospodě nepiju.
Seděl jsem v lokále asi 12 hodin, a domů jsem se dekoval jen proto, že nikde jinde už neměli otevříno.
Za poslední měsíc jsem doma vypil asi 0,5 l kořalky, z toho je část na takový lék z Reiši, co jsem si vyrobil. (lihový a vodní výluh smíchaný dohromady, dělám to ve výsledné síle asi 40%, na louhování houby používám směs 80% lihu a 37% vodky- kupodivu je výsledný lék chuťově velice povedený, a příště si to ještě vylepším, přidám pro větší účinek Březovník obecný)
Vypil jsem 2 flašky piva po 0,75l a tak 0,7 l vína, protože jsem na silvestra odšpuntoval šampus, a moje labuť nepije, tak si dala skleničku na přípitek, a zbytek jsem vyžahnul, a to ještě úplný zbytek jsem nalil do omáčky.
Schválně, dokázal bys napsat, jak jsi na tom ty, co se chlastu týká?
On to může být někdy pro leckoho problém, tohle napsat, ale vůbec si to neuvědomuje.
Ty mě špatně chápeš,vito.
Pro tebe je chlastání polehčující okolnost.
To co jsi schopen vyplodit za „střízliva“,to budí podiv a navozuje dojem,že chlastáš imrvére.
Nemusíš se mi svěřovat,já vím že tomu tak není.
Ale o to víc závažnější případ to z tebe činí.
Tak si klidně dej panáka,stejně dnes zase nemáš nic na práci.
Já tě chápu dobře, Saule.
Takže nemáš na to, napsat svoje dávky.
No, nic mi do toho není, samozřejmě, byl to jen „průzkum“ ochoty popsat svou závislost, tak nějak se o ní „podělit“, vždyť sdílený problém je poloviční problém.
A samozřejmě, můžeš mít ten názor, že píšu samé kraviny, to si myslím, že nebudeš sám.
Aletéž si myslím, že pokud chce být někdo oponent, a ne jen mentálně postižený trol a prudič, měl by napsat, co konkrétně se mu jeví jako nesmysl, a zároveň přidat svůj vlastní názor na tu záležitost.
Tomu se říká diskuze, kdybys nevěděl.
Ale u tebe nějak….to dost skřípe.
No, né každý je toho schopen, to jako musím respektovat.
To víš, lidé jsou různí.
Hezky škemráš,vito,ale když ty nemáš na psychoterapeuta tu správnou kvalifikaci a loserům tvého kalibru já se nesvěřuji?
Ono ani není proč.
Až budu mít problém,obrátím se na Halíka,ju? :-)
Tak na kolik autorských textů to dnes v “ práci“ vidíš,dělníku?
Já to píšu za svoje, ty mrháš pracovní dobou svého zaměstnavatele.
No a kolik….
Teď píšu nějaké papíry, budu podle mě doma ještě tak hodinu, hodinu a půl, tak kdyby byl nějaký podmět. tak dejme tomu jeden, a domů bych měl přijít kolem…tak 14-15 hodiny, a tak pak opět podle podmětů.
Mrzne, až praští, a je tady dost sněhu,my děláme střechy, tak nějak je teďka taková „mrtvá sezona“, sníh je u zákazníků shozený, tak uvidím.
A ten chlast neřeš, mě nezajímá, kolik toho vychlastáš, je mi to za jedno na háku, a za druhé nejsem nějaký průkopník abstinece, či bojovník proti alkoholismu, nebo tak něco, takže to považuji za každého věc.
Jen mě zajímalo, jestli to napíšeš- a nenapsal jsi.
Žádná odpověď je také odpověď, a ty jsi mi odpověděl.
Ale aniž by sis to uvědomil, odpovídáš stále dál, jak mě jakoby vnucuješ, že já něco strašně chci, a ty mi to neřekneš, čímž potvrzuješ do značné míry podezření, že problémy s alkoholem nejsou jen nějakým mým konstruktem.
Ono je totiř rozdíl, jak „neodpovíš“.
Jestli napíšeš dejme tomu „nezlob se, ale tohle já na veřejnost tahat nebudu, nemám to v povaze, a považuji to za vysoce intimní záležitost“, a nebo píšeš o škemrání, a o tom, jak já píšu i střízlivý blbosti s náznakem, že jako tak úplně střízlivý nejsem.
Všechno o tobě vypovídá, předemnou se nemůžeš schovat, pokud se mnou něco hraješ, na to nemáš, s tím se smiř.
Tak dobře,vito.
Já ti to napíšu,jak to s těmi „dávkami“ mám,ať pořád nemusíš vycházet jen z těch informací od Janiky o mém malování,pití….
Ale musíš ještě jednou poprosit.
Tak pros,podměte.
Vidíš?
Ty neumíš ukočírovat svou ješitnost, a tak ukazuješ velice „hlasitě“ svou tupost.
Já jsem v tom minulém textu psal konkrétně:
„A ten chlast neřeš, mě nezajímá, kolik toho vychlastáš, je mi to za jedno na háku,……….“
Mě to fakt nezajímá, já jen byl zvědavý, jak odpovíš, v kontextu, že mě zajímá TA ODPOVĚĎ, né nějaké množství toho chlastu.
Kvůli tomu jsem napsal svoje množství chlastu, i když to nikoho nezajímá, a také jsem to nepsal proto, aby mě tady někdo hodnotil kladně, případně záporně.
Ale když jsem to napsal, ty ses už nemohl vymluvit, že se jen blbě ptám na věci, po kterých mě nic není, nabídl jsem výměnu- info za info.
A ty jsi odpověděl, a já si udělal ten obrázek, jaký jsem chtěl.
A odpovídáš dál.
No, jen klidně pokračuj.
Tak když neumíš ani slušně poprosit,máš smůlu.
Ale díky za info o tvých „dávkách“.
Tady máš moje uznání,protože vypiješ a vydržíš celkem dost.
Určitě víc než já.
O tom,jak se ožralej chováš se dá udělat hezký obrázek podle toho,co jsi tehdy psal Tarasovi.
Toš tak,vito.
Doufám,že nepřijdou žádné nečekané pracovní podměty a budeš mít dnes dost času na psaní.
Jóó, to já mám času dost.
Já v kanclu žeru, a někdy i spím, poněvač moje labuť tady přes týden není, to musím jíst spořádaně u stolu a spát v ložnici.
Chceš třeba vědět, co jsem měl k snídani?
Ty se o mě hodně zajímáš, takže:
Nakrájel jsem asi 8 rajčat, střední , no, spíš menší velikosti,(ale ne zase úplně malá) a osolil- mimochodem, rajčata jsou jedno z mála jídel, která solím.
Do toho jsem nakrájel papriku, takovou oranžovou, ale špičatou, jednu.
Do toho jsem hodil taková rybí očka v rosolu- dvě rolky, což je ten kousek, co prodávají, resp, na ty dvoukousky to krájejí.
Celé to zalil trochou oleje z dýňových semínek.
A posypal rukolou, to je takový jako salát,takové listí.
K tomu jsem si ukrojil 3 krajíčky (ale krajíčky) žitného chleba od koláčka, typ „se sušenými rajčaty“.
Takže teď víš, co snídá podnikatelská vyžírka, ty chleby jsem k tomu teda žvejkal suché, ale zase ten bochník stojí 9 pětek za 750 g.
Co jsi snídal ty?
Hele, hodně píšeš o tom chování, jak jsem psal ožralej, dokázal bys napsat, co tě tak nějak nevíc pohoršilo, nebo co považuješ na mém tehdejším projevu ze nejvíc zavrženíhodné, či alespoň nějak záporného rázu?
Já si totiž myslím- ale fakt, né že to jen píšu- že vůbec netušíš, co jsem psal, ale pracuješ tady s tím, že jsem NĚCO napsal, a byl jsem namazanej.
Tedy abych byl úplně konkrétní, nejde ti o obsah, ale o to, že jsem ožralý prostě psal.
No…
A já nevím jak ty, ale já mám zkušenost, že alkohol trošku uvolní zábrany, a upřednostní nějaké podměty nad jinými, a že právě kvůli těmto vlastnostem je mezi lidem oblíbený.
Já NEZNÁM člověka, který by se střízlivý choval stejně, jako ožralý, byť chování v ožralosti je poněkud nevyzpytatelné, ale i to je svým způsobem důvod, proč se společensky chlastá.
Samozřejmě, existuje i důvod chlastání z patologické závislosti, když už pijan nepije v módu společenské události, ale čistě z důvodů fyzické potřeby, ale to není předmět našeho rozhovoru.
Už to nech být,vito.
Víš přece,že tvoje dlouhé příspěvky nečtu a na PL ti zatím možná unikla spousta nových přínosných článků.
A ty tady řešíš nějakou snídani !
Vidíš trumbero?
ZASE jsem tě vyhmát.
Takže ses vytrapil, a po hokně si můžeš dát pár pivek na zahnání nepříjemného pocitu devastujícího kopu do EGA.
Ale nevytrápil,to bych toho nechal už dávno.
Já se tu ale do monitoru tak vesele křením,když tě čtu,že je každýmu jasný,že se nevěnuji práci.
U tebe je to normální,ale já bych měl.
A s tím pivkem to vůbec není špatnej nápad.
I s tím egem máš kus pravdy.
Je to příjemný pocit,že má mise byla úspěšná a i takový tutan jako ty pochopil,co znamená „prominent a kariérní postup“:-)
Ono jde o tu správnou prdel, že jo, kdo jí zná, nikdy se nikde netratí, a Halík byl na tom dobře v minulém řežimu, a v tomhle si také nestěžuje, jen na občany, že by ho nezvolili prezidentem, ale to je chyba občanů, né jeho.
Ale někdo se vypracuje i vlastní píší, z instalatéra na vedoucí pozici třeba.
A né TRÁPIL, jako trápení, ale trapil, jako trapný.
No a někdo má prdel jen na to,aby si ji celý den válel doma u kompu.
Že,dělníku?
Ale s tím prezidentem bys to taky mohl zkusit.
Není tě tady už trochu škoda?
Něco pro budhisty:
https://www.novinky.cz/clanek/vyhral-miliony-v-pokeru-da-je-na-charitu-a-ne-poprve-40268312?seq-no=2&dop-ab-variant=8&source=article-detail
Kazdy rozumny antikomunista ti potvrdi, ze na univerzitu se dostali jen prokadrovani zajemci o studium…jake to asi pro ne muselo byt neocekavane prekvapeni, kdyz se tam setkali s ostruvky pozitivni deviace, jako byl disident a zaroven byvaly kadrovak, clen ZV ROH a Brigady socialisticke prace a udajne tajne vysveceny knez Halik!
Píše to rozumný antikomunista anebo nerozumný komunista? Těžko říct, když o CV pisatele a tedy o jeho osobních motivacích nic nevíme.
Když tak stíná Halíka, co by řekl o tomto člověku:
V roce 1971 nastoupil do jistého podniku, o tři roky později se tam stal šéfem oddělení. Na tomto postu vytrval 10 let. Jeho tehdejší kolega říká, že „bravurně zvládal externí kontakty“ a že využíval všechny prostředky, kterými dosahoval cíle. „Kompromisy dělat musel. My jsme věděli, že je dělá za nás.“
V roce 1980 se tomuto kolegovi svěřil, že se stane předsedou vlády.
Ano, správně.
Argument někým jiným.
Halík zůstane stejně čistý, jako ten jiný.
A toho jiného pro změnu máme rádi zase my ostatní.
A také tohoto uvedeného člověka záhadného není český národ hoden?
Sax:
Wilhem Gustloff převážel dle všemožných pramenů až 2000 vojáků z nichž 1000 bylo specialistů, které Němci obzvášť potřebovali.
V lednu 1945 ještě nikdo nevěděl, jak dlouho válka potrvá (měla skončit do vánoc 1944), a tahle (ozbrojená) loď byla regulerní vojenský cíl.
Nechápu, jaký je v tom problém, i když samozřejmě, počet zemřelých civilstů je obludný.
V r.1945 je ale- a to si fakt myslím- litovali jen nemnozí, a dobřě věděli proč!
Vsak jo…ale ten clanek je postaveny tak, ze zas ti opili Rusaci zavrazdili z cire libovule nejake civilisty. Ty desetitisce az statisice zaziva upalenych ve stodolach ruskych vesnic jako by nebyly.
Pak je tu jeste jedna vec, a sice, ze na clanku lze odhalit koreny soucasneho nemeckeho slunickarstvi.
Kadry u moci tehdy rozhodly, ze podpori moralku tim zpusobem, ze budou delat jakoby nic a v lednu 1945 vyslou zaslouzile zamestnance na rekreaci na lodi do Baltskeho more. Tohle muze v takovehle situaci napadnout jen Nemce, podobne jako nyni.
Pokud je ta uvaha spravna, pak bychom se meli nachazet pomalu na konci „valky“ (v uvozovkach); kdyz totiz stoji Nemci krok pred vlastni porazkou, tak jsou vzdy dejinne nejoptimistictejsi a nejsilneji presvedceni o tom, ze vse delali dobre.
Článek o tom parníku a ponorce byl pro mě moc zajímavý a tak ho mám dočtený až do konce. Nebyla to výletní loď ale vojenská, co sloužila celou válku jako plovoucí kasárna pro německé ponorky. Evakuovala německé rodiny z Polska do Německa. Utíkali, před Rudou armádou a před polským hněvem. Byla přetížená, protože předtím vezla nejvíce 2000 lidí. Toto byla mimořádka a sehrálo tam roli mnoho dalších faktorů. V každém případě to byla válečná loď, původně měla nést jméno vůdce, ale ten rozhodl, že ponese jméno Gustloff, po švýcarském významném nacistovi. Byla válka a loď plula pod nacistickou vlajkou Německa. Kdo byl uvnitř, nemohl nikdo vědět.
Ještě musím dodat, že vezla i dost vojáků a raněných, jak píše vittta. Jako parník sloužila jen do začátku války. To mi nějak uniklo, tak pro doplnění.
Tohle ani dneska nejde nějak posuzovat, v tom vraždění a celkové apokalypse.
A že se chlastalo, jasně, chlastali všichni, Rusové, Němci, Američané…a všichni dělali děsné věci.
Kdo by to vydržel, tu hrůzu.
Ono to jako vyznívá, že ruský důstojník chlastal, a…
Ať se jdou vysrat, tohle už je úkol pro historiky, článek mi zase tak úplně tendenční nepřipadá, ale takový pohled, jako že Rusové tohle a tamto tam je cítit.
Na druhou stranu je plno článků, jak nějaký německý hrdina zničil tolik a tolik tanků…
Hlavně že je to pryč, a hlavně aby někoho nenapadlo, zkoušet to znovu.
Mír je tou nějvětší hodnotou.
Na samotné snaze o nevyčuhování není nic špatného. Pokud byl někdo v tom systému spokojený, nekradl, neudával a nikoho nepomlouval či nešikanoval, čím byste chtěla jeho morální čistotu zpochybňovat? Já o tom jak svědomitě plnil své pracovní úkoly Halík nic nevím. Jeho pracovní pozice určitý stupeň prominence měla sama o sobě, protože z ní mohl ovlivnit životy lidí na které svá hodnocení vypracoval. Takové pozice se nerozdávaly na potkání a vyžadovaly známosti nebo nějakou prověřenost loajality. Ale nevím o žádném konkrétním případu ve kterém by toho svého postavení zneužil, tedy ho za jeho tehdejší práci morálně zpochybňovat nemohu.
Kamile Mudro, zřejmě máte potřebu obhajovat zejména ty, co v tom bývalém režimu byli spokojeni. Ale já je přece nijak neodděluju od těch, co spokojeni nebyli a navenek se od těch spokojených nijak neodlišovali. Ti i oni přispívali k tomu, že se ten režim tak dlouho držel. O morální čistotě jsem nezačala já, o tom tu spustili ti, co šijí do Halíka. Já jsem jim jen přihrála možnost, kde by jeho morálku mohli zpochybnit, ovšem s vědomím, že se choval jako většina. K té Halíkově práci v personálním oddělení už nemohu dodat nic, co jsem nenapsala předtím, totiž že formulování požadavků na osobní a odborné předpoklady pro konkrétní práci není kádrování a že nejde ani o vypracovávání pracovních ani jiných posudků. Neumím si představit, že by mohl ovlivnit něčí život jinak, než že člověk nebyl na nějakou práci vybrán proto, že se na ni nehodil. Vhodnost pro funkce z hlediska věrnosti marx-leninismu posuzovali jiní.
Jiní?
A kdo vlastně byli ti „jiní“?
Existovali vůbec?
Takový Nohavica cosi podepsal s StB.
Přiznal se, vysvětlil to, a stejně na něj lepšolidé plijí.
Koho ovlivňoval, či posuzoval on?
A nezačali jsme my.
To HALÍK si začal, ten vystuje jako svatoušek!
Nemyslela jsem si, že budu muset sáhnout k polopatismu nejtěžšího kalibru, ale nedá se nic dělat.
Ti jiní, milý vittto, to byli prověření straníci, například členové podnikového výboru KSČ, kteří se vyjadřovali k tomu, kdo je natolik hoden důvěry lidu, aby mohl zůstat na svém postu ve fabrice nebo třeba i povýšit. Na vyšší posty byli lidi samozřejmě schvalováni výbory okresními nebo krajskými. Tihleti jiní fakt existovali, věřte mi. Na 1. máje stávali na tribuně a kynuli průvodu pracujících.
No, to je ono, právě, prověření straníci.
Já jsem dost blbej, jak sama vidíte, jaký byl třeba rozdíl mezi prověřeným, a neprověřeným straníkem?
A existovali třeba i prověření nestraníci?
Já právě mám dojem, že Halík byl cosi jako prověřený nestraník, jinak že by jako nemohl dělat to, co dělal.
Ono se na jednu stranu říká- a klade se na to DŮRAZ, že študovat mohli jen vyvolení, prostě děti prověřených rodičů, ti dokonce kvůli tomu vstupovali do strany, a na druhou stranu bylo všude plno naprosto neprověřených absolventů VŠ, kteří dělali …no, řekněme, celkem důležité práce, na cekem důležitých postech, aniž by sami byli ve strane.
Já jsem z toho jelen.
Tak jak to tedy bylo?
Tajné vysvěcení, už tehdy informovala katolická církev v naší zemi. Ti. Kdo ji pomáhali byli podle mne kolaboranti a pomohli dnešním skodam, rozkrádání a ožebračování naší země. Osobně nevěřím, že Halík,Duka,Malý a ostatni v boha vůbec věří. Je to o moci a manipulaci.
Oprava,katolická církev intrikovala.
Nechtěl jsem se do toho plést, protože o tom nic moc nevím, ale když je nakousnuto, kousnu si i já.
Protože mě napadlo, že vysvětit se nemusel nechat nijak tajně, katolická církev byla za komunistů legální, a byla tady i bohoslovecká studia.
Takže mi tady něco silně neštimuje, a pokud někdo o té věci ví víc, ocenil bych informaci.
Šmarkoste, to si vážně myslíte, že oficiálně se stát knězem mohl někdo, koho režim neschválil?
A když už někdo knězem byl a stal se režimu podezřelým, mohl mu stát kdykoli odebrat souhlas s činností.
Nedivím se těm, co šli jinou než státem a stranou požehnanou cestou ke kněžskému vzdělání a vysvěcení.
Každá, nejen katolická církev byla pod drobnohledem, všechny byly prolezlé spolupracovníky StB.
No vidíte, a já si vždycky myslel, že vysvěcený katolický kněz má cosi společného s Vatikánem a Římsko-katolickou církví, a že KSČ nikoho světit nemohla.
Tak dík za info, to je pro mě překvapivé, že tajně vysvěcený kněz byl něco jiného, než kněz, vysvěcený oficiálně.
Jak on to měl třeba….NĚKDO HODNĚ ZNÁMÝ…třeba arcibiskup pražský, kardinál Dominik Duka?
Také vysvěcen tajně, nebo ho vysvětila KSČ?
Že vy jste si něco myslel? To mě vůbec nepřekvapuje.
Slyšel jste něco o tzv. církevních tajemnících při ONV a KNV, kteří měli pod palcem všechno, co se v církvi šustlo?
Duka to měl tak, že svým vysvěcením ještě stihl dozvuky doby tání roku 68. O pár let později mu ale stejně vzali státní souhlas. Za nepovolenou aktivitu pro řád dominikánů šel nakonec sedět na Bory.
Možná si tak úplně nerozumíme.
Byl kněz, vysvěcený třeba v 70 letech oficiálně skutečný kněz i dle Vatikánu, nebo to byl jen nějaký komunistický falešný kněz, který neměl s Vatikánem a jeho hiearchií co dělat?
A bylo možné kněze vysvětit legálně v 70 letech- tedy v časech nejtužší normalizace?
A jen takový dotaz, bylo možné u nás vysvětit kněze tajně, dejme tomu v 70 letech, a jaký byl mezi nimi rozdíl z pohledu Římsko-katolické církve?
Pokud byl světící biskup uznaný Vatikánem, pak to bylo platné.
Tajná svěcení se u nás pokud vím odehrávala po komunistickém puči a snad i později, ale za normalizace k tomu zřejmě nebyly podminky. Adepti cestovali, pokud to šlo, za biskupy do Polska a NDR, nebo taky do Chorvatska.
Dobře, a bylo možné, že světící biskup uznaný Vatikánem nebyl?
Jak by se pak mohl nazývat biskupem, a především kdo ho tak nazýval a z jakého titulu?
Biskupem čeho?
V podstatě píšete, že u nás biskupové, uznaní Vatikánem buď nebyli, nebo tajná svěcení neprováděli.
Pokud nebyli, je věc jasná, kde nic není- ani smrt nebere.
Ale pokud byli- a já si myslím, že byli, proč tajná svěcení neprováděli?
Další možnost je, že u nás byli, a svěcení prováděli, ale ne tajná.
Pak ale se naskýtá otázka, proč se jedinec, který chce sloužit Bohu, nenechal vysvětit netajně.
Dejme tomu, že když byl někdo vysvěcen tajně, nikdo o tom nevěděl, a tedy mu byl umožněn- dejme tomu- nějaký karierní postup, který by veřejně vysvěcenému knězi umožněn nebyl.
To ale zase není případ Halíka, který- jak už vím- žádnou karieru nedělal, a zastával běžné, ničím zajímavé místo, prostě jen normálně chodil do práce.
Je ale také- skutečně jen teoreticky- možné, že kněz, vysvěcený tajně či veřejně doma, by byl vysvěcený prokazatelně, ale- fakt jen teoreticky- kněz, vysvěcený v cizině, by třeba mohl jen tvrdit, že je vysvěcený, a ve skutečnosti by ho nikdo nesvětil- což by se mu mohlo případně hodit, při nějaké politické změně, nebo tak něco.
Obecně asi platí, že kněz je poslání, a tedy- navzdory realitě- slouží Bohu, jakkoliv mu to může uškodit.
Ale já si myslím, že kněz, kterém nikdo neví, že jen kněz, sloužit Bohu prostě nemůže.
Samozřemě mu může sloužit tajně, ale to by mě zajímalo jak, a především by mě zajímalo, jak v nějakém totalitním systému by tento fakt nějak dlouhodobě utajil.
Co myslíte?
Prezidentův vicekancléř Petr Hájek však platnost zveřejněného dokumentu zpochybňuje, protože podle něho neobsahuje důležité náležitosti. „To, co nazýváte dokumentem, moc dokumentem není. Nemá ani datum, takže nevíme, kdy vznikl, jestli ne třeba včera večer. Je vydán kolínským arcibiskupem, v jehož kompetenci toto není. Nemá ani protokolární číslo. To by znamenalo, že kolínský arcibiskup vydal potvrzení o svěcení, aniž by to zaregistroval ve své vlastní kancelářské agendě. To je ovšem nepochopitelné, protože se registrují i odpovědi na dotazy věřících – natož potvrzení o svěcení či jiných svátostech,“ vysvětlil redakci prezidentův vicekancléř.
„Dobře to vystihl jeden znalec katolického práva, který napsal: ‚S tímto papírem nemůže kněz ani veřejně sloužit mši, ani být jako kněz zaměstnán, natož být farářem akademické farnosti nebo dokonce monsignorem….‘ S tím se zcela ztotožňuji. Řekl bych, že zveřejněním tohoto ‚dokumentu‘ se moje domněnky o spornosti platného vysvěcení Tomáše Halíka spíše posílily než naopak. Mnohem lépe teď rozumím tomu, proč se církev dívá s takovou – řekněme diplomaticky – obezřetností a rezervovaností na takzvaná tajná svěcení,“ dodal Hájek.
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Nova-zjisteni-Cirkev-nevyvratila-pochybnosti-o-Halikove-knezstvi-216219
Slunickari si vzdycky vyberou vzdycky nejakeho nakrapnuteho podivina. A snad schvalne, aby se pak o nem mohli bavit a vyvracet famy. V podstate je to jen PR, na obsahu nezalezi. Vsechno z jejich dilny je takove rozbredle, nejasne, podlezave az uchylne.
Uz si nepamatuji, kdo slunickarske typy nazval „zabi princove“…ale sedi to. Uz je to dlouho, co jsem to cetl, slunickarstvi neni vysadou poslednich par let. Mozna jiz za usvitu lidskeho rodu sedel na parezu nejaky pra-slunickar a kvakal, ze je treba, melo by se, hlavne ohleduplne… a mozna i mel ze slamy udelane brejle, anebo byl tajne zasveceny sousednim samanem…ale pst, moc se o tom nesmelo mluvit, bylo to soucasti Tajemstvi.
Jistě, je to celkem známá causa.
V podstatě se dá říci, že není v zájmu Římské církve, aby byla zpochybněna tajná svěcení, protože by to svědčilo o bordelu v samotné církvi a špatném systému řízení a kontroly.
Podobně, jako se nikomu moc nechtělo řešit zneužívání dětí a mladistvých stran kněží.
Jo, to jsem také mnohokrát slyšel.
A tak nějak, je to z hlediska běžné lidskosti normální, a bylo by divné, kdyby to tak nebylo.
Dobře je to vidět na činnosti samotné Charty 77, kde všichni věděli, jak to dělat, a když dostali prostor, tak všechno posrali a hádají se a vzájemně se osočují.
Z dnešního pohledu to byli obyčejnáí sluníčkáři a lepšolidé, už jen ty kecy, jak každý kolaboroval, a navíc ty jejich dnešní touhy po cenzuře a všech těch věcech svědčí jen o tom, že se nevymezovali morálně, ale jen politicky.
Respekt k politickým soupeřům a jiným názorům je věc morálky- a antikomunismus je jen obyčejná debilní politika.
Petr Hájek, to je ten pravej expert.
Tomu musí uvěřit, kdo je jako on.
Kdepak nějakému biskupovi, který tvrdí, že vysvětil kněze. Hájek to ví líp.
😋
Skoro bych si myslel, že Hájka nemáte zdaleka tolik ráda, co experta na pravdu, lásku a morálku- Halíka.
D. Duku nevysvětila KSČ ;-), ale kardinál Trochta – viz. https://cs.wikipedia.org/wiki/Dominik_Duka
Ta situace byla asi takováto – v Římskokatolické církvi existuje dvojí linie správy – světská (diecézní – ta, co je nejvíc vidět), a řeholní – jednotlivé řády (Dominikáni, Premonstráti, Františkáni atd.) působí nezávisle na světské linii správy – každý řád se zvlášť zodpovídá papeži. Na místní úrovni obě linie spolupracují, ale zodpovědnost (a autonomii) má každá vlastní.
Po nástupu komunismu k moci byli v naší zemi řeholníci zlikvidováni – nejprve byli internováni, po propuštění většinou vykonávali civilní povolání, někdy mohli působit jako kněží v té světské linii duchovní správy. Každopádně podle možností se snažili dál žít v duchu svého řádu – setkávat se, vzdělávat atd. – toto ale už bylo ilegální – maření dozoru státu nad církvemi a bylo za to natvrdo vězení – což byl případ nejen Dominika Duky.
Takže situace byla rozmanitá – někdo vystudoval oficiální seminář (v Litoměřicích) a byl veřejně vysvěcen a tajně tělal navíc to, co se nesmělo (řeholní činnost, práce s mládeží), někdo studoval tajně, protože mu nebylo umožněno studium, a byl tajně vysvěcen státem tolerovaným biskupem.
Kromě toho zde existovala tzv. „podzemní církev“ – protože byla obava, že komunistický režim vůči církvi přitvrdí a působení církve zcela znemožní, tak byl podniknut pokus o vytvoření zcela skryté linie církve z lidí, kteří oficiálně v církvi nikdy veřejně nepůsobili – tj. zcela tajně vysvěcených biskupů a kněží.
Jo, to se zdá být přesné, a koresponduje to s tím málem, co o tom vím.
Nejsem si ale jistý, jestli bylo reálně možné to utajit, při prokazatelně profízlované antikomunistické scéně.
Bylo ale možné, že KSČ sama dělala, že nic neví, a tajnosti těchto struktur nejen tolerovala, ale i svým způsobem řídila, aby mohla při případné politické změně zůstat u ekonomické moci, protože při normalizaci už zřejmě o žádnou ideologii na vedoucích místech KSČ nešlo.
vyborne grasyk
obcas je dobre misto tvrdeho stretu s jinym nazorem dat odkaz na neco noveho ci ne bezne znameho s jinym pohledem na vec a verit ve schopnost ctenare ze si to sam prebere.
Zadny massmedialni navod seberafinovaneji naaranzovany jak jedine spravne myslet nemuze nahradit a vubec ne vyhnat z hlavy cloveka to nejzasadnejsi co clovek ma mel a doufejme bude mit i v budoucnu.
Schopnost sam myslet, vytvaret si nazor a odpor ke kazde snaze cloveka manipulovat.
To jako opak nejrychlejsi cesty k cili pres nemysliciho tvora, ci naprogramovaneho robota.
Tak nevahejte a podporte Kozaka koupi nektere z jeho knih, nejlepe vsech :o)
https://www.gnostica.cz/knizni-nabidka/
Nevim proc to sem grasyk dal, ale to jiny a zde dosud nepublikovany pohled.
Kozak jako expert na Indicke ideologie s jeho kritikou bilble ze se jedna o prepsany brahmanismus pro hrisniky ze je nutno odmitnout tuto ideologii svate hrisnosti a nesmyslu dedicneho hrichu neb si dovolili jist ze stromu poznani to vse jako zidovsky vymysl na dusevni mrzaceni mas a nastroj upevnovani nadvlady.
Kolektivni vinu dnes odmitame ale dedicny hrich je nam dan a s nim se rodime?
Ze to je proti zdravemu rozumu stejne jako dlouhy seznam buzeraci prikazu zakazu a ze pokud se s toho lidstvo nedostane, slusnost poctivost a zdravy rozum bude vzdy v nevyhode.
Mohl sem grasyk dat i jiny odkaz kde jde proti zido-katolismu jeste tvrdeji nez v prvnim odkazu.
Ale dnes ma internet tisice ruznych videii takze jedno vice jedno mene system neohrozi.
Nejste ani v Anglii ani ve Francii,
kratke obdobi zacinajici nesvobody se pokusil zavadet premier Fisher ktery se ke svemu zidovstvi hrde hlasil a za jen nalepky ci vysivky skrze paragraf rozvraceni republiky nechal soudit!
Dnes
po britském Tommy Robinsonovi má svého politického vezne i Francie. Dobre to vedete, soudruzi.
French worker sentenced to six months’ jail over Facebook call for demonstrations
Dostal 6 mesici za svolavani demonstrace !
https://www.wsws.org/en/articles/2019/01/16/fran-j16.html?fbclid=IwAR323N3n9u0p7H73jYRp4sg3up34n1ZimNpSY1GQ0KvITCv9D6TB4fZoZtM
:-) Pan Kozák se svou znalostí sanskrtu nás rozhodně přivádí k přemýšlení, na čem je vlastně postavena tzv. západní civilizace. Jestli se nemýlím, tak např. v USA se dodnes přísahá na Bibli. (??) Ale Bible je nejen snůška legend a žvástů, ale i kdybychom ji brali jako historickou nebo z části historickou, o čem by svědčila? O tom, jak židovský Bůh schvaluje zotročení všech lidí egyptským Josefem, kejkle podvodníka a lháře Jákoba, zabíječský pud zvrhlíka Davida z naprosto malicherných příčin.. atp.atp.Taky mě baví, jak se pořád a všude mluví o Šalomounovi, jako by bylo faktem, že existoval. Přitom je to naprosto vybájená osoba. Založená pravděpodobně na králi jménem Gudea. Každý šimpanz mluví o tzv. Šalomounově moudrosti – a v čem že spočívala? No, např. v tom, že dal rozkaz rozseknout vedví dítě, o které se přely dvě ženy. Ale při troše přemýšlení by přece soudný člověk měl dojít k tomu, že je to naprostá hovadina, a ne moudrost. Ani ta nepravá matka by neměla nic z půlky rozseknutého dítěte. Takže to bylo jinak. A jak? Ve starověké Indii je oslavována moudrost skutečného krále, který nechal obě ženy, aby se o dítě TAHALY. A skutečná matka, když viděla, že to dítě bolí, tak povolila. Ano, to bylo – řekněme – moudré, takhle dokázat, komu na dítěti záleží. Ale starožidovští pisatelé jen okopírovali tuhle historku do Bible a podle své nátury ji upravili. Ta nátura je ostatně v islámu i judaismu podobná, ne-li stejná. Halel nebo košer? Vyberte si. :-)
Grasyku ano, malinko jsme popojeli,
zpochybneni bible jako nastroje zotroceni a dusevni mrzaceni lidi
to je herese neboli kacirstvi a za tohle se jeste nedavno upalovalo.
Dnes uz se neupaluje, o to se mame :-)
Svoboda slova dnes dovoluje rikat i to co si clovek mysli
nejen to co musi.
Ale poslouchat musi dnes jako drive.
Stale stejne a podobne, jen stale vice pravidel prikazu zakazu a zakonu!
To vse nastaveno tak aby clovel co nejmene prekazel vladnoucim.
Tisice zakonu ve kterych se uz ani odbornici nevyznaji a sliby politiku ze oni to tentokrat udelaji lepe.
A tak stale dale krajinou temnou:-(
Ze pry jeste nikdy se nemel clovek tak dobre.
I v CR.
Nejmensi nezamestnanost
Koruna nejnize, investori se jen vali
Milliardy odtekaji z republiky.
Haly skladu rostou podle silnic jako houby po desti
Million lidi v pasti dluhu a exekuce, million lidi pod hranici chudoby ani k zivotu ani k smrti
A to se jeste nikdy se pry penziste nemeli tak dobre jako dnes, jen s vyjimkou tech co dnes resi jak zaplatit bydleni, jidlo a jeste i leky.
Ze nejchudsi jsou na tom spatne a jejich pocty rostou a porostou by pry nevadilo,
vadi ze uz i POLITICI se citi ohrozeni a tak uz vi ze horsi polovina naroda nemela dostat moznost
zvolit si presidenta primou volbou.
Pokud by byl zvolen knize a Drahos bylo by to vitezstvi te lepsi poloviny a modrosti lidu :-(
Chudych a exekuci pak navic kolik ?
Bible a vira v Boha prestala byt hlavni oporou vladcu.
Ti co prohrali volby maji potrebu se sjednotit do podoby „demokraticke“ oposice.
Ale jedni nebo druzi – no difference, vsjo roovno,
Vzdy je to vlada podle pravidel bible TRHu napsana ne pro cloveka ale na cloveka.
Je li neco pro cloveka je to pro jeho dobro a jako odpoved je pak to co je v cloveku dobre.
Opak je pravdou.
„Lidskost“ vladcu dnes na rozdil od minulosti „demokraticky“ zvolenych pak dava vladcum pravo se lidsky projevit. Jak prave predvadi pan Macron. take mutti Merkel ktera ujistuje lid ze to zvladne.
Jak muze dopadnout stale vice lidi na planete kdyz jich bude stale mene potreba na praci.
Z ceho budou zit?
Kdo je bude zivit?
Stale kupredu zpatky ni krok !
Cim to ze vas az tak zaujala a vlastne snad i pritahuje podoba dabla.?:-)
Vypada jako dabel?
Kaze co?
Sjednocuje a nebo rozesira uz i tak male procento vericich?
Jak a cim pusobi na neverici ?
Budte radi ze je to jak je to :-)
Predstavte si, ze ty dabelske reci by pronasela osoba ne s dablekskou ale s andelskou tvari.
( a hned vam bude lepe)
má to napsané v obličeji. Pozorně si prohlédněte jeho výraz a ještě pozorněji, když vede plamenné řeči, o obsahu ani nemluvě, tolik nenávisti.
Navrhuji prehodit vyhybku na jine positivni a optimisticke zpravy.
Zde jedna z nich.
BIS nechce přepisovat dějepis
https://www.bis.cz/aktuality/koudelka-pro-pravo-bis-nechce-prepisovat-dejepis-042f03f5.html?fbclid=IwAR0gVjnH-1BCZIizPwg2ux-bF1wuk13XE8K1ZYtlR8qssjROu7Ct_qGs-Po
Neni vam po po precteni zpravy z BIS, spravneji drive
„Úřadu pro ochranu ústavy a demokracie“ lepe a radostneji ?
Já si raději počkám, jak se k tomu postaví nějaký významný intelektuál, nejlépe moralista.
Co na to řekne.
No jo astře, vy to umíte rozebrat jak se patří, že se člověk opravdu zasměje. Ale představte si, že při psaní,* má to napsané v tváři,* mi proběhla hlavou myšlenka o zlosynovi s andělskou tváří, což by bylo ještě horší, neboť pak nevíme s kým máme tu čest. To mě také napadlo. Hodnocení Halíka možná vyznělo dost ostře, ale já žádnou zlobu při tom vyřčení necítím. Jde mi o věrné popsání skutečnosti, že vím, s kým mám tu čest. Je potřeba vnímat řeč těla, ta mnohdy prozradí více než slova. Bis u mě skutečně vyvolala úsměv. Je vidět že jste dobrý psycholog. :-)
„protože by to svědčilo o bordelu v samotné církvi“
Dam to sem, nahore se v tech vlaknech uz nevyznam.
Cirkev je jako bordeloidni (ne-hierarchicka) uz zalozena a dokonce je to jeji hlavni kouzlo, ktere se v zivote bije s praktickou (mocenskou) strankou. Kdyz to vezmes, tak papez jen jednim z biskupu, cehoz se chytla reformovana cirkev. Viz treba Petr Chelcicky se svoji myslenkou „neviditielne“ cirkve a siete viery pravej, anebo protestanti vubec, kteri roli „prveho mezi biskupy“, tedy papeze, neuznavaji vubec.
Z hlediska nabozenske stranky cirkve Halik zadny papir mit nemusi, tam staci slovo tak, jako stacilo v cirkevnich pocatcich.
Problem vidim v tom, ze Halik by mel byt tim cim je, tedy kazatelem drobne sekty slunickaru a jeho slova by nemela mit celospolecensky dopad (mel by byt slyset v mainstreamu v mnozstvi casu, odpovidajici sile jeho zastoupeni mezi sektami).
Mame tu tedy dve osoby:
Halika, coby clena katolicke cirkve, zalozene na administrative, jez ovem sve sveceni pravne nedolozil= jde o bludneho heretickeho kazatele. To je ovsem z hlediska evropskych tradic zcela v poradku, at si rika, co chce.
A Halika, coby verejnopravniho skreta, kteremu je medii dodavana takova vaha hlasu, ze vypada, ze mluvi „verejnopravne“ a tedy za celou „mravni“ spolecnost. A to uz je problem, protoze jeho verejnopravni mandat neni nijak dolozen (neprokazal svuj status kneze a jde tedy o podvod, mimimalne na mravni urovni). K tomu jeho podivna minulost, jak se probiralo vyse, jez by ho mela jako moralniho arbitra pred medii a verejnosti diskreditovat.
Ale netreba si delat iluze, tady nejde o zadneho Halika, ale opet o PR urcite skupiny lidi, ktera Halika vyuziva tak, jako ho vyuzivala i drive (dle meho nebyl agentem, ale chranencem urcitych kruhu a jejich neoficialnim informantem).
Mravni problem s Halikem slouzi jen jako beranidlo na prorazeni Overtonovych oken a o boj o „mravni podstatu veci“, ci o „pravdu“ se tu v zadnem pripade nejedna. Ti, kteri Halika protezuji a ruzne obhajuji, velmi dobre vedi o co jde a co je to za cloveka. V podstate jde o deklamaci moci medii a stvrzeni toho, ze to jsou oni, kdo je maji pevne v rukach a prostrednictvim Halika se muzou smat druhym do oci.
Je to jako v hospode, kde konci hadka tak, ze se dva postavi celem k sobe a jeden rekne druhemu do oci, ze je vul a srab a druhy s tim nemuze nic delat, protoze je slabsi. Ten silnejsi by to udelat nemusel, ale udela to proto, aby se ujasnila jeho vudci pozice a bylo zretelne, kdo taha za delsi konec spagatu. Tady je to podobne: Predlozi ti v CT pochybnou osobnost a reknou ti o ni, ze ji musis poslouchat, protoze ma pravdu…a ty s tim nemuzes nic udelat. Nejlepsi je si toho nevsimat.
To je dokonalý popis.
Tedy Halík by se neměl hlásit k Římské církvi, protože nesplnil dané podmínky, ale ještě doplním, že ani Římská církev by se neměla hlásit k Halíkovi, z téhož důvodu.
Ale Římská církev se k němu hlásí.
Tady je to už hra, kdy i Římská církev má s Halíkem nějaké plány, může ho použít…třeba na získání ekonomické moci, nebo nějakých prebend, jako kazatel slova Božího je pro Římskou církev nevýznamný, až kontraproduktivní.
Zde by pak stálo za úvahu, do jaké míry je samotná Římská církev hlasatelka slova Božího, resp. co má u ní přednost.
Halík jako kazatel sekty sluníček ale využívá církevních statků Říma, a dá se předpokládat, že je ve spojení s ekonomickou mocí v ČR, což píšeš.
Je tady ale evidentně i jiné křídlo Římské církve, které reprezetuje např. pan Piťha a pan Duka, což svědčí o poměrně hlubokých rozporech v této církvi, ostatně, i sám papež se zdá být důkazem.
Z mého pohledu je Halík ideálním šaškem.
Je ješitný, a nejvíce ho lze ovládat pomocí dodání zdání jeho vlastní důležitosti.
Je i fanatik, čímž se ještě snižuje jeho rozpoznávací schopnost.
Halík je ale i produktem chybné politiky protinárodních sil, tedy v jeho osobě tyto síly víc tratí, než získávají, ale ve výsledku to může být jedno, protože tyto síly disponují obrovskými prostředky, a mají předevím čas, takže i chybná politika může nakonec slavit úspěch, protože bude vytrvalá, a je všudypřítomná.
Reklama na Alzu pomocí idiotského zeleného mužíčka s dementně protivných hlasem také každého sere, ale má obrovský přínos pro tu firmu, protože není nikdo, kdy by jí neznal.
http://outsidermedia.cz/pokud-se-zdenek-zboril-a-eric-best-nevrati-na-obrazovky-ct-je-jeji-vyhlasovana-nestrannost-jen-cynickym-vtipem/
Katolici jsou bezna firma a je jim uplne jedno, s kym obchoduji. Bordel v tom maji, ale je otazka, zda- li nejde o vnitropodnikovou strategii, kdy majitel, ktery to drzi pevne v rukach, necha par manazeru se hadat a ceka, jestli z toho nevyleze nejaka schopna strategie, prinosna pro cely podnik.
Treba s pedofily: jako by to cirkvi ublizilo, ale nakonec ani ne tak moc. Nakonec jsou ve svetle reflektoru spise svetske urady, co tomu nedokazaly zabranit. Posledni Pithovo kazani jsem neposlouchal, ale pry „podlehl“ a mluvil uz smirlive…asi ho klepli prez prsty a upozornili ho, ze prez apel na rodinu cesta nevede…
Druha moznost je ta (to jsem nedomyslel), ze cirkev mele z posledniho a uz nedokaze nabidnout nic jineho, nezli herezi. Duchovni obdobu bezneho kapitalistickeho konzumniho spektaklu, cokoli, jen aby si ji lide vubec vsimli.
Dneska byl v mistnich novinach uvodnik, nazvany „Kralovna opousti svetla reflektoru a stahuje se do ustrani“ a nakonec z toho vylezlo, ze jakasi prestarla krasavice se rozhodla opustit lokalni tenisovou karieru a zalozila rodinu. S Halikem, Hrusinskym ml., Pavlem Novym atd. je to to same:zadavatele jsou radi, ze nasli vubec nejakou smiru, co je ochotna mluvit v jejich duchu jako clovek…zbytek pise jen analyzy a komentare, ktere nikdo necte.
S cirkvi to muze byt i tak, ze hanbe s pedofilii nebrani, protoze je to jedno z poslednich PR, co ji uz zbyva a tak to toleruje a moudre mlci.
Moudře je to pravé slovo, protože nic není takovým důkazem humanity, jako homosexuální pedofil, a velice brzo na to budou právem hrdí.
Podle mě jde i o obyčejný kšeft s informacema, média prostě píší o těch, co kecají ty největší sračky.
A je úplně jedno, že některá média to považují za slovo Boží.
Každý na to jde trošku jinak.
Tak PL na to jdou tak, že zveřejňují všechno, a samy organizují rozhovory a je tam i sekce, kam může každý napsat.
Tím pádem jsou čtené, je to pořád aktuální, a několikrát za den se tam objevují nové články, no, ovšem za cenu toho, že nějaké kecy Halíka a jiných mentošů jsou v podstatě propagována.
Klasická novinařina, proto jim také nemohou ostatní přijít na jméno, protože PL se zabývají novinařinou, a ostatní jen trapnou propagandou a lezením do prdele- a novinařinu už neumí.
Naopak BL šly cestou cenzury a přísně loajálních komentářů k politickému smýšlení redakce.
V tomto případě ale je problém, že s nějakou kultivovanou propagací SPRÁVNÉHO názoru to není jen tak, Zajedno nejsou ŽÁDNÉ argumenty, pro správná tvrzení, takže autorské texty jsou jen spekukalce, které se navíc v řádu měsíců ukáží jako směšné a dopadne to všechno úplně jinak, a za druhé utekli, nebo byli vyhozeni autoři, čímž se obchodní pozice BL ještě snížila.
A tak BL honí info kde to jen jde, a jejich základním kamenem jsou zfalšované překlady z Guardinu a nic neříkající twety HWR, jakési obskurní organizace, kterou nikdo normální nezná.
Po Halíkových slintech ale sáhnou obě média, Halík prostě nese prachy, i když tedy BL už nepomůže ani on.
No, čtu si tady před spaním, jako vždy se dobře bavím, a tohle mě tedy dostalo „nic není takovým důkazem humanity, jako homosexuální pedofil“ :-))).
Pobavili jste mě oba dva, jak chcete katolické církvi předepisovat, jaká mají být její interní pravidla, hlavně co se administrativy týče.
Kde konkrétně?
Tak napište všude, a je to také odpověď.
Zbaběle se stáhnout není řešení!
Co misto laskovani nebylo by neco jineho k mani ?
Co treba zamysleni nad novou Evropou a CR v ni az do skonani?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/prezident-vaclav-klaus-komentar-glosa-francie-nemecko-smlouva-pratelstvi-spoluprace-nazory.A190122_091232_zahranicni_dtt
Nemecko pristupem k uprchlikum ztratilo celou Evropu, to byla z jeho strany fatalni (geo)politicka chyba, diky ktere promrhalo veskery, doposavad nasbirany kredit a propadlo se politicky-vlivove zpet do roku 1945- 49. Takze musi zacit od piky s tim, co ma po ruce, to jest i s Macronem, masakrujicim vlastni lidi. At ted udelaji Nemci cokoliv, bude to uz jen spatne a tak jim nezbyva, nezli zacit trucovat, demonstrativne se zbavit tech, co je nechapou a dat se do holportu se staty druhe az treti tridy na pokraji bankrotu. A ty ho stahnou zas o kousek niz a tak dale…
Kdyby pred 5 lety iniciovali aktivaci Frontexu, zatarasili vnejsi evropske hranice, zavedli jednotnou imigracni politiku a pozvedli Interpol na funkcni celoevropskou policejni sit, tak maji Evropu u nohou, vlastniho cloveka prezidentem EU a vsichni Evropane pred nimi kleci a modli se ke Germanii. AfD na nule, CDU nad 50%, vsechny frakce EP pod kontrolou a otevreny svet, ze ktereho by si mohli vybirat kyvnutim prstu.
Jen jestli to není všechno jinak.
Macron chce prostě obyčejně makrelu dostat do pelechu!
Dneska se muzeme v mainstreamu docist, ze Zeman, cinsky agent, co chce prodat republiku Pekingu, nedodrzel sve sliby, nebot vyse cinskych investic do CR je nizsi, nezli sliboval.
A Corbyn s Labouristy zacali v parlamentu bojovat za druhe referendum.
Kdo vi, co Macrona tahne, ale mel by delat rychle, dokud ma jeste prilezitost!
Můžeme se nějak v mainstreamu dočist o vlivu pana Jaroslava Tvrdíka na výši čínských investic do ČR ?
Tvrdíkův vliv je samozřejmě jako obvykle pozitivní.
U něj bych se ani nedivil, kdyby byl nesmrtelný.
O vlivu pana Tvrdíka se sice nic dočíst nemůžeme, ale v souvislosti s tím mi přijde hodně dobrý tento článek a tak sem dávám odkaz.
http://olser.cz/13183/kdo-by-cekal-od-americanu-slusnost-a-soudnost-delaji-co-se-jim-zlibi-200-let-vedou-vylhane-valky-kde-se-da-ted-zprivatizovali-cely-telekomunikacni-prostor-a-jeho-frekvence-bez-souhlasu-osn-drze/
Nenechte se zmást názvem, je to o Číně.
Klaus cili opet velmi presne:
http://institutvk.cz/clanky/1272.html
„Připravovaná, ale svým obsahem a svými přípravami naprosto utajovaná smlouva o faktickém spojení Francie a Německa (většina poslanců CDU v Bundestagu říká, že o přípravě žádné takové smlouvy nikdy nic neslyšela), kterou mají podepsat nejvyšší představitelé Francie a Německa Macron a Merkelová 22. ledna v Cáchách, nemůže znamenat nic jiného, než faktickou resignaci těchto dvou evropských superelit na Evropskou unii.“
Zvlaste zajimave je: „…většina poslanců CDU v Bundestagu říká, že o přípravě žádné takové smlouvy nikdy nic neslyšela.“
Jeste jedna zvlastnost: V den podpisu historicke nemecko- francouzske smlouvy se podle stranek nemeckeho prehledu tisku venuje udalosti jen jeden clanek z cirka 60 (z 29 hlavnich mainstreamovych titulu). CRo behem dne zminio udalost v jednom clanku a na strankach Prehled tisku (Novinky) neni u 26 titulu a celkem tak 150 zprav ani jeden zasah.
Ze by bylo spojeni Francie a Nemecka povazovano jiz prorocky za zcela bezvyznamnou udalost?
To je toho, tak podepsali smlouvu.
Hlavně že je demokratická.
Ale že spadlo letadlo s fotbalistou Salou tě asi nezajímá, co? (novinky)
Nebo že mince za 100 milionů korun už je hotová… (novinky)
Nebo že dokonce v US army nebudou moci složit transgender osoby, to je už vůbec skandální, a dle onoho článku jich tam slouží…to je zajímavé, aktivně 2500 až 7500, a v aktivních zálohách 1500 až 4000.
To je dobrý, to „až“, to asi znamená, že plno ozbrojených vojáků neví, co má za pohlaví. (Seznam)
Hlavně že napíší, že Norsko vypovědělo polského diplomata, který místo aby pokládal kytky a podepisoval lejstra, tak dělal svojí práci, což je drzost jako kráva!
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/495137-norsko-vypovedelo-polskeho-konzula-ktery-se-vymezoval-proti-barnevernetu.html
No a tady je názor Fischera, co měl být naším prezidentem.
Přiznám se, že jsem se při čtení článku ocitl ve svém mládí v normalizaci při čtení Rudého práva, když jsem seděl v dílně na hajzlu a připravoval ho k pozdějšímu použití.
Těm kecům jsem také nerozuměl, zdálo se mi, že autor by se rozhodně měl léčit někde v blázinci, ale též to byl samý zápas a všemožné útoky imperialistů ze všech stran, a co chvíli nějaká pozitivní role- tehdy ovšem Sovětského svazu.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Predseda-senatniho-vybora-Fischer-Integrace-Francie-a-Nemecka-je-dobra-zprava-567697
„Situace je skutečně vážná. Současná Evropa se stala dějištěm zápasu o místo člověka. I proto nás nejnovější technologie z Pekingu mohou za laciný peníz připravit o to nejvzácnější, co máme. O suverenitu. O svobodu slova, pluralitu politických názorů i svobodu vyznání,“ klade důraz Fischer.
Co Vam vittta neni jasne?
Ze kdyz nas bude kontrolovat Cina neboli Vychod je to spatne
kdezto kdyz USA tak dobre.
Ze Vam to neco pripomina?
Pametniku kteri mohou srovnavat bude stale mene
Zajímavá je v té smlouvě ta zmínka o vnějším a vnitřním nepříteli. Z toho dýchá možnost aby si vlády obou zemí navzájem poskytly represivní síly potřebné pro zvládnutí domácích nepokojů, v těch případech kdy by se na loajalitu a „důslednost“ těch domácích nedalo spolehnout. Ale to, historicky i globálně, není nic nového pod sluncem.
Hlavně se mrkni, jak si obě země pomohou, kdyby byly napadeny.
Kdo asi tak by mohl napadnout Francii něbo Německo?
Není to tak jednoznačné, mimo Ruska to klidně mohou být i USA, s Trumpem, samozřejmě.
Poslední dobou mám dojem, že se všichni zbláznili, píší absolutní nesmysly, viz. třeba ten Fischer, co jsem ho odkázal.
Nemá to, abych tak řekl, „dějovou linku“, ty články, je to jak za normalizace, třesky- plesky o ničem a jakýmsi temným pozadím.
Ale při hlubším zamyšlení už člověka musí napadnout, že naše činovníky honí, a mnohde donala západní Evropa, protože články z Guardinu, které mi připadaly psychopatické a slaboduché, prostě jsou normou.
Nikdo, a zdůrazním NIKDO se v nich nemůže orientovat, pouze příznvci nějaké ideologie hltají tupé texty, nějakým způsobem tu ideologii potvrzující, ale k nějakému zamyšlení nenutí, hodně tam konstatují a pracují s jasnými situacemi, které ale ve skutečnosti nejsou nijak prokázané.
Přečti tohle:
https://blisty.cz/art/94244-jak-porazit-hybridni-valku-jeste-nez-zacne.html
Chvílemi se budeš asi ztrácet, ale vyznění je jasné.
Rusko je zlé.
Všude, kde se lidem nežije dobře, už Rusko strká své prsty, nikdo neví proč, ale strká.
Nikde to není nijak dokladováno, proč by to Rusko dělalo, a jestli to skutečně dělá, základem článku je prostě to, že Rusko šíří všude nějaké rozvracení, a desinformace, ale ani není napsané proč, nač- jen Rusko, Rusko, Rusko- totální vymejvárna mozků, ale určená už pro vymyté mozky.
Já to četl asi 4x, to je fakt neuvěřitelný text, ale na západě asi naprosto normální, pak uvěří všemu, i Skripalovi.
Co si třeba myslet o tomhle:
„Pokud se lidé domnívají, že policie jedná spravedlivě a že zpravodajské služby nepřekračují své kompetence, společnost se stává vůči ruské hybridní hrozbě odolnější. “
Tak ruská hrozba tady kdesi je, a cosi lidem vnucuje, ale není tak úplně jasné co, ale je to něco špatného.
Ti lidé tomu podlehnou, když je nějaký problém, a…co se bude dít?
Rusko nějak tu zemi obsadí, nebo co vlastně to Rusko chce udělat?
Dobry postreh Saxi:
Kdyby pred 5 lety iniciovali aktivaci Frontexu, zatarasili vnejsi evropske hranice, zavedli jednotnou imigracni politiku a pozvedli Interpol na funkcni celoevropskou policejni sit, tak maji Evropu u nohou, vlastniho cloveka prezidentem EU a vsichni Evropane pred nimi kleci a modli se ke Germanii. AfD na nule, CDU nad 50%, vsechny frakce EP pod kontrolou a otevreny svet, ze ktereho by si mohli vybirat kyvnutim prstu.
Velky otaznik nad tim vsim.
Proc si tu cestu nevybrali?
Z obavy ze by jim nekdo mohl nekorektne pripominat nacismus predku ?
Pokus o jeste silnejsi Deutschland spojenim s Frantikem je pokusem o co?
S vysledkem ze timto paktem nemecko-francouzskou politiku sily bude obtiznejsi kritizovat.
Uz tu nebude snaha vladnout jen na potomcich nacismu ale budou se delit s macronisty
navic Nemecko uz udelalo prvni lidsky krok, otevreli dvere uprchlikum.
Nemecko nade vse a ve vsem .
Chytre vymysleno.
V rozesirani i sjednocovani:-)
Jen poslusnost kolem, mimo silne a zdrave jadro se nekona.
Vzpiraji se v protektoratech na vychode :-(
Makron mohl být dosazen právě kvůli tomuto.
Francouzi jsou blbí, a hlavně je otázka, jestli Francouzi ještě existují.
Tu schizofrenii bylo vidět na té provokatérce, MaB.
Makron dneska nemá na dění ve Francii už pomalu žádný vliv, události ho předbíhají, a tak podepsal smlouvu, kterou- dle mého- nebude nikdo pár let vůbec řešit.
A až přijde nějaká vhodná doba, což asi bude nějak plánováno, že by měla přijít, třeba množství negrů dosáhne nějakého počtu, zajišťující volební vítězství nějaké straně, nebo se zavede šaríja jako oficiální paralerní soudní řád, prostě něco, tak někdo vytáhne tuhle smlouvu, a Německofransko zavede povinnou základní vojenskou službu, začnou zbrojit- což stabilizuje zhrocenou ekonomiku, a povednou útočnou válku, proti sousedům, a pak proti Rusku, a následně teba USA, podle situace, ale podle mě k tomu potřebují tu ideu, kterou jim poskytne právě ten islám, už dnes zjevně pracují na vytváření nenávisti k Rusku, tam se jim to asi daří víc jak tady, a to je vede k těm myšlenkám ruské hybridní činnosti, (viz, můj text Kamilovi), ale poslední dobou jsem si všiml, že útočí už i na USA, zatím pomalu, na „trumpismus“, jako kdyby chtěli vyvolat, nebo podpořit občanskou válku v USA, dříve, než půjdou sami do války.
Též je možné i to, že- dejme tomu- bude rozpoutána občanská válka ve Francii, a Německo jí utopí v krvi, jako zahraniční pomoc proti vnitřnímu nepříteli.
Německé vojsko situaci stabilizuje, (může to být i opačně, ale občanská válka v Německu není zdaleka tak pravděpodobná, jako ve Francii) a dvoustátí se samo může pustit do agresivní války- to bude kopírovat situaci v r.1940, ale tehdy nebyla Francie dostatečně loajální, i když s Němci spolupracovala,
No…o téhle smlouvě ještě uslyšíme, ale hned to podle mě nebude.
Mimo jine si mohou vzajemne vypomoci s nezamestnanosti a ukazat periferii Evropy jak na to?
40 procent vší nezaměstnané mládeže ve Francii tvoří migranti
https://stredoevropan.cz/2019/01/22/40-procent-vsi-nezamestnane-mladeze-ve-francii-tvori-migranti/
A bude jeste lepe a radostneji az se rozjede industrie 4.0 :-)
Astře, k vašemu příspěvku s odkazem, který je velmi zajímavý, přispívám také já svým odkazem, který se na smlouvu přátelství Francie-Německo dívá zase trochu jinak.
https://cz.sputniknews.com/nazory/201901239011207-francie-nemecko-cachy-superstat/
Jestli je to spojeni jak k lepsi Evrope a svetu ci jen jak lepe na cloveka aby byl spravnym Evropanem, to ukaze cas
a rozhodne o tom i t.zv. sedma velmoc cili novinari a ti investigativni jiste take svym dilem, svym ucelovym brainwashingem:-(
Investigativni zminuji proto ze jsou stale investigativnejsi a v investigaci a patrani stale bezohlednejsi!
V poslednim znamem pripade navstivi syna pana premiera, v tomto pripade si na ne stezuje advokatka Samkova za zneuziti a pouziti informaci z jejiho pocitace.
Novinari jako vsechno mozne jen ne co by meli byt, hlidaci demokracie.
https://tv.idnes.cz/domaci/klara-samkova-advokatka-cesky-rozhlas-reportaz-trestny-cin.V190122_123119_idnestv_iri
Tak pro změnu asi neuškodí kapka humoru:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vojtech-filip-huawei-cina-milos-zeman-nukib_1901221130_pj
Schválně, co myslíte, šlo v tom rozhovoru o bezpečnostní riziko, nebo o fakt, že se jedná o čínskou firmu?
Nebo z jiného úhlu, kdyby to byla německá firma, která by splnila úplně stejné podmínky, resp. to vypadalo na stejné bezpečnostní riziko, hovořilo by se o tom stejně?
Ale to není žádný humor, ale celkem bezvýznamný rozhovor, to bych třeba mohl dodat veselejší kousky, třeba Kalousek a rozdíl mezi nacisty a Němci.
Ale opravdický humor je tohle.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/index-demokracie-2018_1901230850_zlo
Největší demokracie je- hádejte- ve Švédsku, pak také v Norsku….
Tak v Norsku je to jasné, tam mají vysoký index proto, že tam vzorně pečují o blaho dětí, co, vzorně, demokraticky!
Ve Švédsku je to také jasné, tam zase skvěle a demokraticky pečují o integraci menšin a mají výborný a demokratický volební systém, takovou rodinnou volbu a volby jsou do určité míry veřejné, tedy nejsou tajné, jak je obvyklé, tam se totiž Švédové nemají za co stydět, koho volí.
Nad námi je i Španělsko, a ano, i tam to chápu, tam když jsou nelegální refernda, tak policie neváhá použít vražedné násilí, aby demokracii zachránila.
Skvělé, humánní, a především objektivní hodnocení.
Šlo jistě o vážné věci. O bezpečnostní riziko i o čínskou firmu. Ale proč se teda všichni smějí?
A co tedy přesně šlo?
Abych se když tak také zasmál.
Přece jestli si koupím, promiňte mi, telefon, který bude Huawei nebo Samsung nebo Apple – když vezmu tři největší výrobce – tak to zařízení si vybavím softwarem. Buď je tam už instalován, nebo si ho nechám přeinstalovat. Přece záleží na mně, jaký tam budu mít. Telefonuju nebo esemeskuju. Samozřejmě při 5G síti můžu posílat maily, můžu se dívat na videa, můžu se samozřejmě koukat na filmy, když to bude provozovat můj operátor.
Vám nepřijde k smíchu, že politik, vybavený takovými „informacemi“, cestuje do Číny, setká se tam s vrcholným manažerem firmy Huawei, nechá si ukázat jejich nové přístroje a prezentuje se tam svými představami o problémech bezpečnosti a o pomýlenosti úředníků své vlasti?
Ten Číňan se po jeho odchodu musel chechtat jako racek. A to při vší čínské rezervovanosti.
Ale jestli řeknete, že je to spíš k breku, pochopím to. Vždyť utrpěla vážnost strany, kterou jste dobrovolně volil.
S váma je prdel.
Vy to prezentujete tak, jako kdyby prostě Filip byl nějaká vyjimka, a tato zanebatelná a nezajímavá epizoda byla základem české politiky.
Tady se odvolávají velbyslanci kvůli Skripalovic papouškovi, ombudsmanka se soudí s negryní, co tady záhadně získala asi patery doklady a neuměla slova česky, ministr zahraničí uzná nakrostát Kosovo, Tvrdík položil už asi 15 firem, Langšádlová chce jaderně bombardovat Moskvu, falešný kněz poučuje arcibiskupa, kriminálník prohlasuje církevní restituce a to tak, že církve dostaly majetek, co jejich nikdy nebyl, ale vás zajímá Filip, co si -dle svých slov- cestoval do Číny za svoje a nikoho to nic nestálo.
Vy jste opravdu kovaná havlistka.
Havlisté jsou ti nejodpornější lidské amorální zrůdy, u nich může být masový vrah hrdina, a když někdo někomu šlápne na nohu, jsou schopni ho za top ukamenovat.
Fuj..
No tak nic. Když vám to nic neříká, každá moje vysvětlovací námaha by byla marná.
Tak aspoň poslední pokus:
Vůbec nejde o politiku, Filip může lézt do zadku komu chce a nikomu to nebude stát za rozčilování.
Tady jde jen a pouze o jeho blbství. O to, že se snaží poučovat v oboru, kde je naprostý ignorant a prozrazuje to v každé druhé větě.
No dobře, třešni. Tak co kdybyste alespoň ten vámi citovaný kus Filipova ignorantství, pěkně větu po větě, uvedla na pravou míru, aby bylo jasné o čem konkrétně píšete? To pro vás jistě nebude žádný problém.
Pokud se bavíme o mobilech, pak každý trochu poučený uživatel ví, že je to jinak, že totiž výrobce dodává přístroje s operačním systémem, který nelze jen tak vyměnit za něco, co vám zbastlí soused.
Ale hlavní vtip je v tom, že Filip netuší, že o mobily nejde. Že v té varovné zprávě nejde ani o pouhé systémy mobilních operátorů, ale i o různá zařízení elektrárenských gigantů a o přenosové systémy, o řízení dopravy a podobně. A taky, v neposlední řadě, o IT systémy státní agendy. A tam se všude s firmou Huawei potkáte. Buď už je zahnízděná, nebo se o to snaží. Existuje podezření, že ve všech zařízeních a systémech čínské firmy může být skryté kurvítko, zvané též backdoor, připravené kdykoli nadělat škodu.
V jedné diskusi to bylo vystiženo takhle:
Toto není o tom, že by NUKIB našel forenzní analýzou nějaký backdoor, je to o vyhodnocení rizika, že klíčovou infrastrukturu ve státě (a tou není váš telefon) máme postavenou defacto na jednom výrobci s velmi úzkým napojením na čínskou vládu. A už z principu věcí jak to funguje, je možné s tím nadálku provádět co se komu zlíbí. Je to ekvivalent toho, kdyby v každé elektrárně, vodárně,… seděl na nějakém klíčovém postu člověk napojený na čínskou vládu. A ano, on doteď pracuje spolehlivě a nemá žádný záznam o tom, že by cokoli dělal v rozporu s tím jak čekáme, že se bude chovat, ale opět z nějakého důvodu takoví lidé také nedostanou prověrku, aby toto místo zastávali. Ale u HW/SW nám to z nějakého důvodu nevadí. Proto toto „varování“.
To není legrace. Legrační je Vojtěch Filip, který o tom varování říká:
„Bylo to tak směšné, že to pochopí, jak já říkám, i venkovský advokát, jako jsem já. Podívejte se, to máte, jako když máte stůl, to je ten hardware, to je to železo, to je nějaké zařízení, a pak je software, to jsou papíry na stole a ty papíry si přece děláme my, to nám nedělá žádná firma. Prosím vás, to bylo tak směšné od začátku, že mi to připadalo opravdu nedůstojné tak vysokých úředníků státu.“
Tresni to se Vam moc nepovedlo i kdyz se jedna o kopii nazoru kterou jste prevzala a ktere verite.
Aby to nebylo dlouhe strucne.
Do Vami citoveno „odborneho“ tedy do hloubky jdouciho nazoru ktery „vesnicky advokat“ vubec nepochopil a zesmesnil komunistickou stranu,
tak si tam do hlubokomyslneho a podstatu odhalujiciho rozboru misto Cina dosadte USA.
Takze co ze to rikaji odbornici jejich nazor jste prijala ?
Ze otazka zni bud s Pekingem nebo Washingtonem, pouze tak muze fungovat nova 5G technologie, protoze to muze byt (bude) ovladano z dalky!!!
a na to je preci pokud jde o orientaci CR jedina odpoved.
Nebo ze by jeste existovali blbci kteri porad jeste maji sny o nejake nezavislosti a nepodrizenosti?
Nebo dokonce ze Huawei ze je 3x levnejsi? To mozna ale je to podrizeny Pekingu, kdezto Emericke firmy podrizeny Washingtonu nejsou!!
Nikomu nejsou, jsou nejsvobodnejsi , nikomu zadne informace nepredavaji neprodavaji.
Uz konecne vsichni prestante s tim Moskevsko-Pekingskym pomlouvanim !
Bezte uz FSICHNI s tim antiZemanovstvim kdyz uz jinak neumite tak ted pres Cinu nekam.
Tresni nejste sama, tato dama zasla jeste dale, ona vidi do hlavy i presidentum.
Prezident Si Ťin-pching musí Zemanem pohrdat (dokonce ne ze by jen mohl, to te moudre zene nestaci, on musi Zemanem pohrdat , aby to melo spravnou silu )
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/milos-zeman-cina-huawei-si-tin-pching_1901200600_ogo
Napred vas vzor v honbe za penezi pres nejlevnejsi praci dal vyrobu vseho do Ciny a pak pred rozpinavym bumbrlickem Neotesankem ktereho si sami vypestovali varuji :-)
V Austrálii prý má Huawei s 5G utrum.
Víte o tom něco?
Považují to vaši australští spoluobčané za racionální opatření anebo v tom hledají nekalé rejdy, zaměřené proti solidní čínské firmě?
U vás tedy vládě stačilo, že se Číňani snažili etablovat v nových mobilních sítích, ani nemuselo jít o státní informatiku anebo energetiku jako tady.
Ale mně opravdu prvotně nešlo o hrozbu ze strany Huawei, ale o inelektuální výbavu jistého politika. A o to, že si svého handicapu není vědom a ještě se s tím vytahuje.
Tady máte tajy něco o tom, jak na problém s hrozící čínskou síťovou dominancí reagují jinde ve světě:
https://www.novinky.cz/clanek/usa-australie-britanie-kde-vsude-ma-huawei-problem-40267467
V tom vašem odkazu se přesně potvrzuje to, co píše Astr, ale jelikož to asi od Astra nepochopíte, protože to píše s nadsázkou, tak se pokusím já polopaticky.
Začnu ukázkou z odkazu:
„Zpravodajská služba MI6 konstatovala, že ačkoliv není k dispozici žádný přímý důkaz, že by se Huawei dopustil škodlivé činnosti, je vysoce riskantní přenechat firmě odpovědnost za tak citlivou součást infrastruktury země, jako je mobilní síť. “
…..
Takže v Británii a jiných zmíněných zemích dali čínské firmě obrovský prostor, a teď si- a to všichni skoro naráz v širém vyspělém světě- všimli, že je to strašlivé riziko.
Důkazy ale nemají, ale všimli si, je to prostě PODEZŘELÉ.
Při čemž článek píše o tom riziku a o těch zemích, a nikoho to nemůže nechat chladným- HRŮZA, Čína provádí špionáž, nebo lépe řečeno, MŮŽE jí provádět.
A při té hrůze nikomu nepřijde na mysl- a v článku o tom zmínka není- že se nedá úplně předpokládat, že je Čína technologicky nějak napřed, rozhodně je napřed cenou, ale technologicky asi těžko, zatím.
Prakticky to znamená, že KAŽDÝ výrobce těchto technologií může národní bezpečnost ohrozit minimálně úplně stejně, a také to rozhodně dělá, protože pokud to jde, tak se to prostě dělá všude.
Jenom Čína to dělá 3x levněji.
No, tak tedy uvidíme, jak to dopadne, jestli Číňanům zatrhnou přístup na světový trh, stejné ohrožení hrozí nejen tam uvedeným zemím, ale úplně VŠEM zemím světa, které si tyto výrobky koupí, ne?
Tak uvidíme, no….
„Existuje podezření, že ve všech zařízeních a systémech čínské firmy může být skryté kurvítko, zvané též backdoor, připravené kdykoli nadělat škodu.“ To je moc hezká hláška, treseni. Chechtal jsem se, až mě z toho přepadl záchvat kašle. Ovšem vám, ne Filipovi.
Je ovšem nikoli podezření, ale ověřená skutečnost, že síťová infrastruktura čistě americké firmy Cisco Systems (stejný sortiment jako Huawei, jen v 5G poněkud pozadu a poněkud dražší :-) ) obsahovala backdory známé (a pečlivě utajované) NSA. Budete vy a Navrátil šťastnější, když budeme na stavbu páteřních sítí využívat věci, které umí odposlouchávat a vypínat USA, nebo budete také tak „znepokojeni“? Ale co bych se s tím zase opisoval. přečtěte si to u Tribuna.
https://tribun.red/2018/12/27/afera-huawei-o-cem-se-nemluvi/#comment-123614
Mimochodem, treseni, jednotný hw od konkrétního výrobce zjednodušuje spoustu věcí ohledně instalace, údržby, potřeby školení zaměstnanců, redukuje množství a sortiment náhradních dílů, které musíte držet skladem. Systém „každý pes jiná ves,“ zaručuje pouze to, že to bude dražší, hůře opravitelné, budete muset držet hromady vzájemně nezaměnitelných náhradních dílů a každá náhrada něčím jiným bude „trošičku komplikovaná“, a i na standardizovaných sběrnicích se mohou občas projevovat různé zajímavé nekompatibility, vzniklé rozdílnou implementací standardů.
P.S. Backdoor není žádné kurvítko, treseni, backdoor jsou zadní vrátka umožňující obejít běžnou autentizaci, která za obvykle neautorizovanému uživateli brání v neoprávněném využívání/přístupu do počítačového systému. Kurvítko byl třebas Stuxnet a ta vláda, která ho nejspíš nechala vyvinout, nebyla čínská. :-) .
Takže buďto NÚKIB existenci něco takového má ověřeně zjištěnou, nebo je Navrátil prostě čučkař opisující oběžníky CIA. :-) Protože říkat: „je možné, že..“ je náramně snadné. Možné je totiž téměř všechno. Dokonce i to, že vás do nosu trefí meteorit. To aby pak člověk raději vůbec nevycházel z podzemního bunkru. :D
Přestaňte hysterčit tresen, je to docela obyčejná obchodní válka, tak to tak neprožívejte. Kdo bude mít mobilní síť 5G? No přeci Američané, a bude jim k tomu sloužit 7000. Budou to oni, co o nás budou vědět každý prd, tak není to jedno?
Američané si tak de facto zprivatizovali pro sebe celý telekomunikační prostor a frekvence na velmi nízké oběžné dráze, v tichosti, bez souhlasu OSN a s tichým a přísně utajeným souhlasem amerických partnerů. Problém je v tom, že Čína proti tomu protestovala a hodlá sama vybudovat vlastní celosvětovou 5G komunikační síť.
http://olser.cz/13183/kdo-by-cekal-od-americanu-slusnost-a-soudnost-delaji-co-se-jim-zlibi-200-let-vedou-vylhane-valky-kde-se-da-ted-zprivatizovali-cely-telekomunikacni-prostor-a-jeho-frekvence-bez-souhlasu-osn-drze/
Patří 7000 satelitů.
Mluvil ten člověk z BIS v ČT o Huawei a mluvil jako naprostý idiot, to jest zcestně. Toť důkaz, že musíme kupovat předražený americký HW, protože musíme milovat svého amerického spojence.
Je mi jasné, že třešeň rozumí technickým otázkám jak KOZA PETRŽELI.
Takže jinými slovy „Oh“ je tady asi někdo jiný hloupý? A nejspíš to bude zase naše oblíbená třešinka. Já tomu nerozumím, ale Vy asi ano a ovšem třešinka ta rozumí absolutně všemu, to už víme :D .
Kočko, já bych tresen nepodezíral z toho, že je hloupá.
Jen si začínám myslet, že by tresen byla ideálním ovčanem totalitního státu (jen by nesměl být komunistický), protože její neotřesitelná víra v pravdivost tvrzení napsaných „dohledovými orgány“ do úředních spisů o pár kilometrů převyšuje i Mount Everest.
Takže jde o blbství Filipa, a já to nepochopil.
Já jsem vám napsal příklady blbství jiných politiků, co mě zrovna napadly, ale nepochopil jsem to.
Je to jen o jedné věci, s vámi.
Ukázala jste blbství- ale vy ve skutečnosti nevíte, o čem tam Filip diskutoval, a proč to říkal, co říkal do bezvýznamného rozhovoru, to mohlo mít nějaký cíl, i když já si myslím, že nemělo, ale kdo ví- tedy ukázala jste jakési blbství Filipa a ukázala jste ho tady VŠEM, ať VŠICHNI vidí, jaký je komunista blb, a též tím naznačujete, jaký je blb prezident a jak zlá je Čína.
Jelikož jste sama blbá, třeba si to ani neuvědomujete, třeba jo, třeba ne, ale jsem si jistý, že důvodem vašeho vstupu není samotné blbství politika, ale politická příslušnost a téma Číny, které se přelévá do tématu našeho prezidenta.
Napsal jsem to dost jasně?
A že vás to silně vzalo, až osobně a hluboce emočně, o tom svědčí oněch 6 vašich reakcí, které následovaly po mém zpochybnění vaší relevantnosti, kterou tedy zpochybnil i Kamil a Astr.
Vy totiž normálně vůbec nereagujete, nebo se jen tak uchechtnete, jak je oponent blbej, ale tady divoce reagujete, protože jste si myslela, že jste nás tady všechny vespolek zametla tím, že komunista Filip vede nějaké ne úplně srozumitelné řeči.
Protože jsme všichni komouši a to znamená zemanovci a to znamená příznivci Číny.
A výsledek?
Jako u váš vždycky.
Odcházíte poražena a zesměšněna.
Já se vám to vždycky snažím vysvětlit pro vaše dobro, drahý vittto.
A když se mi někdy nechce, pláčete, že se s vámi nebavím. Tak teď mi zase naopak předhazujete, že se s nechápavci bavím. Ujasněte si, co chcete.
Ale zdá se, že jste nakonec pochopil, o co s tím Filipem šlo. O jeho blbství. Gratuluju. Musela jsem to napsat šestkrát, aby vám to utkvělo, ale povedlo se.
KDE vám něco předhazuji?
A hele, tak paní chytrá zase tak chytrá není…
No, já vím o tom hovno, tak jsem to po technické stránce moc nehodnotil, ale jak koukám…
A konkrétně jsem se na něco ptal, ne?
Co?
Že nemá cenu se se mnou bavit, že lepšočlověk se s tupci nebaví, jmenovitě když tupec ne a ne pokorně převzít jediný správný lepšočlověčí názor?
Tak jo, no, dobře, tak se se mnou nezahazujte.
Snad jindy.
A tady něco pro ty, kteří mají rádi humor, zde nejvíce Třešeň.
V článku se píše o zjištění, že ples UK na Žofíně sponzoruje Agrofert- mimo jiné.
Študenti se samozřejmě bouří, zdá se, že mnozí by chtěli být jako zpěvák Klus, který na takových akcích, co mají co společného s Babišem nevystupuje.
Část nesouhlasu padla na hlavu rektora Zimy, který proslul svým sluníčkařením a moralizováním.
Tak dlouho moralizoval a štval študenty, až je sám nyní vystaven.
A už to jede- Zima byl členem KSČ, a celkově se na něm dá lecos najít.
Je známo, že revoluce požírá vlastní děti, a tak se klidně může stát, že Zima bude jako zrádce a Putinův agent z fakulty vyštván, a není vyloučeno, že se sami študenti rozdělí na dvě skupiny- pokud do toho někdo bude foukat.
Na ty správné- a ti na ples nepůjdou, nebo spíše vyjádří svůj odpor nějakou plaketou- třeba „odmítám sponzorink Agrofertu“, nebo i ostřejší „stydím se za svého rektora“ (protože nejít na ples je přecijenom až moc, plaketa postačí) a ty špatné, putinovy agenty a poskoky Kremlu- kteří nebudou mít nic.
Ti pak budou perzekuování, napadaní, budou mít naplivano v jídle a hákové kříže na dvěřích pokojů.
Nádhera!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prachy-nesmrdi-Studenti-UK-tlaci-na-rektora-a-vytahuji-jeho-minulost-jde-o-Babise-567869
A tady nějací negřiči čmoudi napadli študenta přímo ve třídě a zmlátili ho obušky.
Jeden snad měl i pistoli, ale to se neví přesně.
V Německu, tudíž se nic neděje, neb koeficient demokracie tam je vysoký (jak ukázal graf, který jsou odkázal jinde) a vinníci- samozřejmě až je chytí- budou souzeni a odsouzeni, a to jak právně, tak morálně.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/495377-tri-mladici-zmlatili-v-nemecku-obusky-studenta-primo-v-ucebne.html
To je v pohode, v Nemecku vyfasoval zas jakysi zid trest za hanobeni rasy za to, ze se branil utokum muslimu a mel pri tom na hlave jarmulku.
https://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html
Jinak v klidu…
Mě se to sice nezobrazuje, ale nevidím na tom nic zvláštního.
Nezávislá policie ho zatkla, a nezávislý soud odsoudil, a to právně, i morálně.
Navíc, Německo má vysoký index demokracie.
Pokud se Žid bránil nepřiměřeně, třeba si zakrýval obličej rukama, aby unikl kopancům, nebo třeba dokonce sám dal facku útočníkovi s nožem, a navíc, měl u toho na hlavě jarmulku, jejíž nošení je v Německu- jak se zdá- omezeno nějakými zákony, tak je vše v pořádku.
Tak to mas blokovanou reklamu…to nemaji radi…nadpis rika „Zid odsouzen za rasismus“ a jarmulkova afera z toho byla proto, ze jarmulka byla dukazem jeho zjevneho rasismu. Ale jak rikas, odsouzen byl pravne i moralne, vse je v poradku.
odpoved pro tresen na otazku jak Huawei v Australii,
ano je to viz odkaz na clanek,
Cina se roztahuje cim dal vice ale je to tak jak napsal srozumitelne vittta
Prakticky to znamená, že KAŽDÝ výrobce těchto technologií může národní bezpečnost ohrozit minimálně úplně stejně, a také to rozhodně dělá, protože pokud to jde, tak se to prostě dělá všude.
Jenom Čína to dělá 3x levněji.
Ze poslanec komunisticke strany navstivil komunisticke soudruhy v Cine je na stejne urovni „bratrskych styku“
jako kdyz politici jinych stran jezdi na zapad.
Ze vladci Ciny jsou hajzlove kteri serou na nejaka lidska prava, ze uz neprimo okupuji ci korektne receno se angazuji v rade zemi v Africe, ze se rozhlizi i po dalsich zemich a roztahuji se kam to jde, o tom se nemusime vzajemne ujistovat, jen neni treba psat clanky s nadpisem o tom ze jejich president musi pohrdat presidentem CR.
Delaji si co chteji a kaslou na to co si o nich myslime. Prave zavreli jednoho Australana (puvodem z Ciny) kdyz tam prijel na navstevu. Narcen ze spionaze a odsouzen k smrti ! A ministr tu blekota cosi o zjistovani faktu :-(
Proste to jsou komousi stareho formatu kteri nemilosrdne lidviduji kritiku a oposici a lidsky zivot pro ne znamena kulo :-(
Kamil kdesi nahore: „co kdybyste alespoň ten vámi citovaný kus Filipova ignorantství, pěkně větu po větě, uvedla na pravou míru“
Prava mira je tu v odstoupeni od doposavad uznavanych predpokladu az pravidel. A ne-li uznavanych, pak alespon verejne proklamovanych, jako dulezite.
Jiz psal vcera vittta: Odted neplati presumpce neviny, ci potreba mit k nejakemu tvrzeni dukazy: Rusaci jsou vini a tim to konci a i zacina, vice netreba dodavat, ani to rozvadet, ci nejak upresnovat. Jde o politiku jak mezinarodni (Rusaci), tak vnitrostatni (Babis), ale i meziobcanskou (xenofobove).
Druhym „porusenym pravidlem“ je nabozensko- demokraticka idea o trzni konkurenci, coby mechanickeho souboje kvality a ceny. Huawej, dokud zaostaval za zapadnimi producenty, nebyl nebezpecim. A kdyz se opak stal pravdou, najednou konkurentem je a to i pres to, ze nemecka zpravodajska sluzba tvrdi, ze zadne dukazy o moznem nebezpeci nema.
Pravidla o potrebnosti dukazu a konkurencnim boji se pouze bezostysne neporusuji, ona se primo stala normou a to jak pravni (interpretacni), tak i moralni (takze oboje potrestani je ve vetru).
Takze jsme na zcela nove urovni.
http://www.informationliberation.com/?id=59689&utm_source=samizdat&utm_medium=partner&utm_campaign=free
Senatorsky jestrab Joe Lieberman, bojujici za uznani bezpecnostniho rizika ze strany Huawei a ZTE, se stal oficialnim lobbistou ZTE.
Zrejme se rozhodl rozvratit ZTE zevnitr, jako se sveho casu snazili general Pavel, Zdenek Sverak a vetsina chartistu o vnitrni rozklad KSC!
Jo, ta mantra o rozvracení režimu zevnitř KSČ byla v šedesátých letech opravdu oblíbená. To je fakt. Pamatuju se, jak s tím přijela teta z Prahy a jak se o to s mojí maminkou strašlivě pohádaly. V pražských intelektuálních kruzích to holt vypadalo trochu jinak než v syrové venkovské realitě, kde žulové stranické kádry vládly pevně a neomylně
Intelektuálové Svěrákova formátu na to odjakživa šli děsně mazaně.
Moc bych za to nedal, kdyby se třeba gen. Pavel i třeba Svěrák nyní- nikým neodhaleni- snažili rozvrátit tenhle systém.
Kdyby se jim to povedlo, pak by byli první, kdy by se k tomu hned po novém svobodném datu přihlásili, že právě oni vždycky měli rádi Rusko a neměli rádi Němce a NATO a odjakživa to byli vlastenci non+ultra a nechtěli tady žádné negry, atd..atd..atd…
Je dobré sledovat třeba klasickou (konzervativně křeťanskou) evropskou filosofii. Jak je mylná, dnes po 240 letech.
Takového Schopenhauera metafyzika pohlavní lásky.
Láska je iluze, jejíž pomocí se příroda stará o zachování rodu. Každý miluje to, co jemu samému chybí. Nejmužnější muž bude hledat nejženštější ženu a naopak. Tímto způsobem se příroda prý stará o zachování rodu.
No, víme, že to tak není. Nejmužnější muž a nejženštější žena? Co to je? A kde mají ty děti? Co ta mocná příroda dělá, když my inteligentní a mocní vymíráme? Proč si lhát do kapsy, když je to pohodlné, že? Nicméně nejženštější žena má silikony a nejmužnější muž bere viagru. Takže kdo je mocný ? Ten kdo má svaly a širokou pánev? Ale kdež….Vždy to tak bylo od doby moninidů prafotra australopitheca. Konzervativci si budou muset opravit noty. Není to ani vědecké ani logické, stejně jako marxleninská teorie hodnoty. Nikdo dnes nechce nikoho vykořisťovat, proč taky, nikdo nechce už „lidi“ ani vidět….,
Nějak nerozumím tomu, že bychom vymírali.
Nevymíráme.
Jako lidstvo určitě ne, a jako bílí také ne.
Jestli že se počet bílých snižuje, snižuje se velice pomalu, a nějaký skutečně varující efekt by to tímto tempem mělo tak za 100 let.
Bílá rasa nepotřebuje růst v počtu, snížení populace o 10% v pohodě vyrovná na pracovním trhu pozdější odchod do důchodu, a podle všeho bude pracovních míst ubývat, takže snížení populace o 20% výhledově za 30 let by bylo pozitivní.
Horší je, že méně vyspělé rasy se množí dál a dál, tento trend by byl výhodný pro celou planetu, problém je v tom, že zatímco bělochů by ubylo 20%, negrů by za tu samou dobu přibylo 60%, čmoudů 40% a rákosníků 30%.
To je problém,né že my mírně ubýváme.
Zprávy na České televizi si pouštím spíše náhodou, ale když tam vidím toho duševního mrzáka Jakuba Železného, jak pumpuje další duševně nemocné (jako byl i Palach sám), aby udělali sebepodpal, tak je mi blivno z toho prasete železného. Jistě, následovníci se najdou, je to dokázáno nade vší pochybnost, protože v šedesátých letech nebyl první Palach, ale mniši ve Vietnamu.
Mimochodem, celý slavný „osmašedesátý“ si světová veřejnost nepamatuje kvůli revoltě v ČSSR, nýbrž kvůli revoltě pokrokové mládeže v západním světě proti prohnilému establišmentu.
Po padesáti letech Novvinky.cz zopakovaly tu trapnou manipulaci: Na fotografii: osoba (A) štětlka z Václaváku, coby kamarádka J. Palacha, osoba (B) šedá myš, coby přítelkynyě J. Palacha, kterou kdyby polili celým kyblíkem šedivé barvi, lépe by ji nevystihli
Dobrá věc, že upřesnili, že J. Palach skutečně studoval jeden ročník VŠE, odtud mám ty informace, které jsem publikoval dříve. Jeho vyučující byla má kolegyně.
ošetřující lékařkou na popáleninách byla Jaroslava Moserová, po roce 1990 velvyslankyně a lékařské tajemství si odnesla do hrobu, tak to má být.
Ano MUDr Moserova byla velvyslankyne pro AUS a NewZealand a pozdeji i vybrana jako kandidat pro volbu presidenta.
Na otazku o Palachovi vzdy odpovidala stejne obecne.
Rozsah jeho popalenin byl tak velky ze nebyla nadeje na zachranu.
zdravím do Austrálie, kde je o 12 hodin méně a zatímco dnesi v Praze klesla teplota pod nulu, věřím, že v Austálii je právě léto
pátek, 25. ledna 2019
Datum v oblasti Canberra Teritorium hlavního města Austrálie, Austrálie
či snad o 12 hodin více ?
otázka na Australia
jaký máte názor na brexit, když jste členem UK, to asi nebudeme už spolu v EU?
i když teď mě napadá, že Austrálie patrně nikdy nebyla členem EU, aspoň se vyjasní situace
díval jsem se na mapu, Francie má stále nějakou nudli od pobřeží Antarktidy k jižnímu pólu, takže bychom jako občané eu stále měli mít přístup na Jižní pól
S Velkou Britanii mame spojeni vlastne jen 2 (dve)
Jednak ze mame spolecnou kralovnu (Elisabeth II) a ta tu ma guvernera
Druhak ze jsme ve spolecenstvi narodu ktere byly drive kolonie GB ( Commonwealth)
Poradame pod touto hlavickou s spolecne sportovni hry :-)
Co si dela Anglie spravne GB v politice, tedy i clenstvi ci neclenstvi Brexit v EU se nas netykaji.
Ano s ohledem na smer otaceni zemekoule jsme o 10 hodin starsi tedy napred.
Ano i letni teploty jsou tu letos nad normalem.
Hlavni mesto melo vcera rekord 46,6
V Melbourne kde se prave hraje tennis je to s kolisanim jen nad 30 ne nad 40 ale i tak se teniste poti.
Kvitova ve finale, Pliskova vypadla v boji o finale vcera.
Wikipedia
The Commonwealth of Nations, normally known as The Commonwealth, is a sui generis political association of 53 member states, nearly all of them former territories of the British Empire.
Founder: Parliament of the United Kingdom
Founded: 11 December 1931
Headquarters: London, United Kingdom
Subsidiaries: Commonwealth War Graves Commission, MORE
Type of business: Intergovernmental organisation
Preji krasnou zimu a hodne snehu :-)
Oprava:
Prave sleduji semifinale Djokovic/Pouille a Melbourne uvadi dnesni teplotu 42,6 :-(
Muze byt i dukazem relativity.
Zatim co pro hrace je to prilis, teplomilni jedinci si u vody libuji.
Relativita alias co pro jednoho dobre pro jineho spetne, takto muze byt posuzovano i poslednich 30 let Sametu.
Presne to popsal pan professor Klaus kdyz Samet popsal takto:
tretina naroda se ma lepe
tretina stejne
tretina hure.
To ovsem bylo pred nekolika lety kdy On byl jeste aktivne v politice.
Pokud s tim nekdo z vas co doma zijete nesouhlasite, opravte to prosim.
TŘEŠEN JE HLOUPÁ KOZA, BLBÁ, ANGAŽOVANÁ PRO ČESKOU PRAVICI
pravda je taková, že technickým záležitostem rozumí z 99% procent pouze muži a to 1% zbylé procento jsou babochlapi. Proto třešeň je schopná udělat pouze nějaké neužitečné rešerše z textu, kterému prostě jako žena nemůže rozumět. I kdyby na škole, kterou absolvovala, byla přebornicí v pitvě žáby, prostě technickým podrobnostem nerozumí,
Česká televize zřejmě uznává své pracovníky v jednom z těcho módů:
zfetovaný ředitel dvořák
-asociál železný ve zprávách
-pracující idiot s klapkami na očích
Pro OH:
Backdoor jsem přirovnala ke kurvítku pro zjednodušení.
Jestliže se jedná o složitá zařízení, s jejichž pomocí jsou provozovány životně důležité sítě, pak se, jak se zdá, hodně evropských i mimoevropských států shodne na tom, že je lepší, když bude dodavatelská firma pocházet ze zemí spojenců, než ze země, která se netají provázaností IT firem se státem. Ze země, která je známá omezováním přístupu vlastních občanů k informacím a taky velmi inovativním systémem jejich sledování. Skryté prvky, které síťový HW i SW velmi pravděpodobně obsahuje, samozřejmě nemusí být aktivovány. K odmítnutí služeb takové firmy docela stačí, že tato hrozba existuje. Je příznačné, že ačkoli varování v tomto směru vydaly tajné služby v mnoha zemích a byly vyslyšeny bez velkých řečí, u nás se kolem toho zásluhou Hradu strhla tahanice.
hodně evropských i mimoevropských států shodne na tom, že je lepší, když bude dodavatelská firma pocházet ze zemí spojenců, než ze země, která se netají provázaností IT firem se státem.
Protoze provázaností IT firem se státem se netaji a priznavaji to i firmy ZAPADNI tak plati ze 3x levneji z Ciny musi byt odmintnuto a dana prednost jistote spehovani ve stylu jakym byla spehovana i sama mutti Merkel :-)
Ano jsou pripady vyssiho zajmu kdy je lepe se mylit s USA nez…….
a mit to 3 krat levnejsi :-)
Kupredu zpatky ni krok !
A protoze proti Hradu o to radostneji s tresnemi , kavarnou a korektnimi silami v cele :-)
Dilema je proste: Radsi se nechat se 100% jistotou odposlouchavat od soudruha Trumpety, anebo mozna od soudruha Tin-Pchinga?
Ve Venezuele ted resi neco podobneho: Radsi mozny rust se soudruhem Madurem, anebo jista kolonizace se soudruhem Trumpetou?
V souvislosti s tematem a specialne pro Astera velmi hezky a objevny rozhovor:
Ze zimy do tepla aneb jak se žije Čechům ve Venezuele? Marcela a Radmil Hruškovi.
Hodinka, co pohladi cloveka u srdicka a donuti ho se zamyslet…
Dik za zajimave povidani :-)
Já také děkuji, bylo to hodně zajímavé.
Me se na tom libilo, ze ti dva mluvili uplne normalne a pritom dokazali udelat velmi plasticky a verohodny obrazek o Venezuele jako takove, 100x lepsi, nezli z nejakeho dokumentu, anebo od zasveceneho politologa.
Obvzlaste mne zaujal akcent na lidskou mentalitu…jako by opravdu platilo, ze kde nic neni, ani cert nebere a ze mentalita je nadrazena ekonomickym teoriim a ideologiim.
Ted ctu neco k dalsi aktualitce, smlouve mezi Nemeckem a Francii: koncern VW se rozhodl pro velkou restrukturalizaci a buduje vlastni dodavatelskou sit podniku. Ze by to byla zprava i pro Skodovku a naznacovalo se tim, ze pada nova zelezna opona? Jsem zvedav…
S tou mentalitou, to mě také dojalo. Hlavně mě zaujalo, proč je to jen ve Venezuele a není to v ostatních státech Jižní Ameriky, třeba v Chile, Argentině. Podotkl ale jednu věc, že ve Venezuele jsou zároveň nejvzdělanější lidé z celého jejich kontinentu. Tak mě vychází, že jsou to asi děti cizinců narozených v tomto státě. Pak se tam také zmínil, že viděl jednoho bývalého ministra za ODS, který tam má byznys a sice chová koně. Z cizinců jsou prý tam hlavně lidé tipu Viktor a je beznadějné aby je tam někdo vypátral a to díky bordelu a korupci, které tam panují. Mohu říct, že až nyní mám představu co to je Venezuela. Druhý díl už byl věnován politice a nebyl tak poutavý. Kdyby takovéto rozhovory pouštěly dětem místo biflování suchých údajů v zeměpise, bylo by to fantastické. My měli ve škole jednoho kantora, ten si sedl na lavici a vyprávěl. Tak jsme se dozvěděli, že Japonci ve fabrikách nosí při práci bílé rukavice a tak dále. Tenkrát jsme na to koukali s otevřenou pusou. Zkrátka to dokázal okořenit aby se to pamatovalo. A tento rozhovor to bylo fantastické. Jsou to však výjimeční lidé, kteří žijí výjimečný život, takových moc není. Ne každý by to snesl. Pro mě třeba 45 stupňů ve vlhku není k životu a bylo by po mě. :-)
pardon, patří typu
„Recep Erdogan, na shromáždění Islámské strany spravedlnosti a rozvoje uvedl: „Turecká hranice začíná v mém srdci u Vídně, Jaderského moře, Východního Turkestánu, čínské autonomní oblasti Sin-ťiang a severu Černého moře.“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Turecko-zacina-u-Vidne-zasnil-se-Erdogan-Nebo-snad-pohrozil-jako-Hitler-Kdyby-to-rekl-Putin-568114
Cha! Kdyby vedel, co ho ceka…statisice Videnaku s cedulkami „Neprejme si byt islamizovani“ na krku…tak by neco takoveho nemohl vyrknout!
Naštěstí ten pán nemá atomovku a v politice šlape někdy jak slon v porcelánu, tak je docela možné, že on sám přijde o Turecko, natož aby se stal sultánem.
Radsi mozny rust se soudruhem Madurem, anebo jista kolonizace se soudruhem Trumpetou?
Kdyby lidi ve Venezuele mohli aspoň trošku doufat v růst se soudruhem Madurem, vypadalo by to tam jinak.
Jeden čínský insider při obchodním jednání prozradil, že ať dá konkurence jakkoli nízkou nabídku, Čína ji podsekne minimálně o 20%. To je jasná strategická politika, kterou západní firmy, které se zodpovídají svým akcionářům, nemohou trumfnout. Ke slovu může přijít jedině kontrastrategie, jakou doporučuje Úřad pro kybernetickou bezpečnost.
Čímž ovšem potvrzujete, že měl Zeman pravdu a ten eleborát NÚKIB nemá nic společného s bezpečností, ale s obchodní „strategií“, v níž bezpečnost slouží jako zástěrka a vítaná záminka, proč vrazit na důvody odmítnutí štempl TAJNÉ! a tvářit se zasvěceně. :-)
Ne. Kontrastrategie, kterou prosazuje NÚKIB, není obchodní povahy. Jde přece proti „zdravému rozumu“ ekonomů, kteří rozhodují o investicích.
Víte, Astře, kdyby do toho Hrad coby agent čínských firem neťápnul, všechny ty neuctivé komentáře v kauze Huawei by si ušetřil.
Kdyz 2 delaji totez neni to totez…
aneb
kdyby jiny politicky agent neprijel do CR a nezatlacil, nemusel premier menit dostavbu jadra za opravu.
Neuctive komentare ze strany kavarny se po teto korektni navsteve nekonaly, mezi lidem ale bylo tehdy stejne jasno jako je u vas o nebezpecnosti Ciny dnes.
Napred si Velky Bratr tohoto nenazraneho Otesanka vypestoval a ted pred nim bude svet v kazdem svem prohlaseni varovat :-(
Jak moudre predvidave a prozirave.
Pak neni divu ze nejaky venkovsky advokat nemuze takovou miru nebezpecnosti vubec pochopit :-(
Opravdu super slozite.
To akademici jako Drahos Fiala Kalousek a podobni melody boys to vedi jeste nez je to ze spravneho zdroje nalajnovano :-)
Bohuzel ti vam nevladnou, jinak by bylo jiste mnohem radostneji a komokapousi ci kapokomousi by nemeli chanci !
Porad znovu a znovu, immer wieder jsou tu problemy s tou blbejsi casti obyvatel.
Nechtelo by to kavarno novou Bilou Horu jako pri premene z protestantske na katolickou zemi ve stylu Ferdinanda II.?
Usekat par hlav a narod by byl zase na cas poslusny?
Oder jake reseni maji pomazane hlavy te chytrejsi poloviny naroda ?
Zatim jen prstickem, napred agenta Zemana a oligarchu od valu, a ani Huawei a Cina by se nemusela resit, nebot by vse bylo jiz dopredu jasne.
Jenze kde je zaba na prameni to ta blba polovina naroda ne a ne pochopit:-(
Spravne to rikate tresni KDYBY HRAD …. kde uz jste mohli byt :-)
Ach jo. Důležitá zařízení, treseni, třebas takový řídící systém Temelína, se nezabezpečují instalací důvěryhodného hw plného NSA děr rovnou z Ameriky. Ke všemu – bez ohledu na výrobce – se musí přistupovat už od návrhu tak, jako by to nebylo bezpečné. Pokud to nepotřebuje přístup k internetu, pak to přístup nemá a nedostane to ani hw, který by přístup umožnil. Pokud to přístup potřebuje, provoz jde přes firewall (nebo i několik firewallů) a protokoluje se, jaký proces a kam leze. Aktualizace softwaru se nenasazuje automaticky poté, co ji autor vyhodí na veřejnost, ale až po důkladném otestování, jak se chová na tomto konkrétním HW. Je přitom jedno, zda tím je autorem nedůvěryhodný Huawei nebo důvěryhodný Microsoft.
Tak to je prima. Konečně do toho někdo vnesl světlo a objasnil, proč je monopolní postavení firmy Huawei v našich vládních i nevládních síťových zakázkách jedině v náš prospěch a proč se ničeho nemusíme bát, na rozdíl od nebezpečí, které nám hrozí ze strany šťouralů z tajných služeb a jejich spřeženců. Děkuji. :-)
Proč my?
Huawei přece útočí i na vyspělé a ukázkově demokratické země.
Budeme se společně těšit, jak to dopadne, tedy jaké řešení najdou tyto vysoce demokratické vlády, a věru se divím, že se o nebezpečí jen mluví a píše, místo aby se vyhošťovali velvyslanci Číny, ničily výrobky nebezpečné firmy a případně rovnou vyhlašovala válka.
Možná si neuvědomujete tíhu okamžiku- ale jde o NÁRODNÍ BEZPEČNOST, takže vyhoštění diplomatů je plně na místě.
Kolik jich vyhostili, když Skripalům chcípl kocour a papoušek?
Tak prima treseni. O něco výš jsem kočce napsal, zřejmě poněkud mylně, že bych vás nepodezíral z toho, že jste hloupá, a potom předvedete takovouhle „chujovinu.“ Tak to pro vás ještě jednou zopakuji – maximálně zjednodušeně: u zabezpečení kriticky důležité infrastruktury IMHO nezáleží na výrobním štítku. S každým HW je třeba při projektování a realizaci zabezpečení zacházet stejně, jako by nebezpečný byl. Pokud si to nadále hodláte překládat jako „ničeho se nemusíme bát“, nemohu pro vás již nic víc udělat. (Snad jen doporučit použití slovníku k vyhledání těch slov, jejichž význam se vaše vznešenost rozhodla nepochopit.)
S každým HW je třeba při projektování a realizaci zabezpečení zacházet stejně, jako by nebezpečný byl.
O to právě jde. Že tahle zásada není dostačující.
Ano? A jaká tedy je ještě obrana? No povídejte, vy jste tak moc chytrá přece :D . Že by prostě jen byla obrana vše zajišťovat od „spojenců“ a tam je to přece jedno ne? Souhlasíte? Jistě ano, protože ovce jste opravdu ukázková, a současně jste ještě hloupá, v tom s oh nesouhlasím, že byste nebyla, i když i on asi už přehodnotil své tvrzení.
Podle Třešně je jediná obrana vyhlášení protektorátu Böhmen + Mähren.
Nebo já už nevím, co by mohlo být dostačujícnější.
Je to člověk, který si stále vede svou i kdyby ji to táhlo do záhuby. To nikdy nepochopím.
Souhlas s doporučením nebrat Huawei vede do záhuby?
Co ještě?
Tresni sam dobre vite ze to nevede do zahuby
jen k tomu nadelat si 3x vetsi dluhy!
Ale co by spravne Evropsky myslici clovek neudelal pro vetsi bezpecnost, nicht wahr ? :-)
Vam uz nestaci mit za blbce „vesnickeho advokata“ ?
Uz i vsechny ktere tu zkousite presvedcit o jinem obrazu nez ktery maji pred ocima ?
Já si počkám, čím se ubírám do záhuby podle pacifisty.
Zcestným myšlením Tresen.
To je vážné. Za to faráři slibovali plameny pekelné.💣
Jedna specialitka pro vitttu.
Liščí klece jsou prázdné:
https://drive.google.com/file/d/1weuBEkUcrHDdg_b_wrjb5EzrnoJV6zD1/view?usp=drivesdk
Nevím, co tam je.
Něco zajímavého?
Napadá mě, že se nyní už kožešinová zvířata (pokud je téma liška-kožešinové zvíře, a ne třeba liška- proradný Zeman), mohou se opět pěstovat, ale porážena musí být výhradně způsobem halal, neb tento způsob je humánní, a zvíře při něm netrpí, jelikož okamžitě upadá do bezvědomí, a smrtelný zápas, který je k vidění na mnoha videích, je jen předstíraný.
Měla jsem dojem, že jste se kdysi účastnil debaty, kde se psalo o zákazu klecového chovu kožešinových zvířat, takže budete v obraze.
Asi jsem se spletla, promiňte. Paměť mě zmátla.
Nemohu být v obraze, když nevím, co je v tom odkazu.
Ale jak jsem už uvedl, já jsem trošku blbej, a vaše vysoce intelektuální reakce vesměs moc nechápu, už proto, že reagují na něco jiného, než je- leckdy konkrétní- dotaz.
S tím Filipem jsem to také asi nepochopil, ale co je horšího, nepochopil to nikdo.
Já blbec jsem si totiž myslel, že jste si vybrala Filipa, že je to jako komunista, a že je tím pádem blbej.
Sice ani vy tématu moc nerozumíte, ale aby jste mohla prohlásit o někom, že je blbej, tak na to tomu rozumíte dost.
Problém ovšem je- v kontextu mého chápání- že jste si vybrala zrovna Filipa, i když mě se poněkud trapně zdá, že jiní politici tématům, ke kterým se vyjadřují, rozumí ještě o poznání méně, jak Filip čínským mobilům, jenže vám se to asi nezdálo, a tak jste si prostě vybrala zrovna Filipa, samozřejmě bez ohledu na to, ze který politický směr kope.
Západní společnost je rozpolcená, protože liberální elita a akademie pronásledují názory stamiliony občanů. Moralistický diktát tzv. politické korektnosti vyvolává lidovou zlobu, a to je zakopaný pes perestrojky Zrušte ideologii.
Liberalismus, přestože je individualistický, má s kolektivistickým marxleninismem společné kořeny. Obě ideologie jsou sekulární, abstraktní, univerzální, egalitářské a vyznávají jeden globální svět jednoho smíšeného lidstva bez civilizačních, kulturních a národních hranic. Takový odkouzlený a chladný svět neodpovídá žádné lidské zkušenosti, je ryzí konstrukcí intelektu. Hybatelem dějin jsou neosobní pokrokové síly, zejména ekonomické a technické. Základní lidskou zkušeností je něco jiného – rodina, národ, domovina a její hranice, dědictví otců a vděk vůči společenství.
https://www.novinky.cz/komentare/495548-komentar-perestrojka-liberalni-demokracie-alexander-tomsky.html
Alexandr Tomský si na dvorku postavil velkého strašáka „liberála“ a fackuje ho od rána do večera.
Pak má na nočním stolečku malou voskovou figurku „levicového liberála“ a před spaním do ní deset minut píchá špendlíky.
Já mu věřím, že to se svobodou slova myslí dobře, ale pro smítka v oku liberálů nevidí břevna v oku autoritativních konzervativců. Já jsem ale daleka toho, abych podle jeho mustru házela všechny konzervativce do jednoho pytle.
To je správné.
Prostě uvažujete o každém jednom člověku zvlášť, a tak se propracujete k blbému Filipovi, a dobráckému Halíkovi.
Na základě faktů, samozřejmě.
Vy jste se asi pomátla.
A zde něco pro příznivce pravdy, a opět je to kupodivu Třešeň, která zde za pravdu nejvíce bojuje.
Tak byla podepsána nějaká potice, kterou podepsalo 29 nějaký pomatenců, v čele s Kunderou, který byl, nebo možná ještě je, obviněn ze spolupráce s StB, doslova udavačstvím, ale když se drží jinak správné linie, tak se to dá přehlédnout.
V petici se píše až o mystických ničitelích, kteří by chtěli Evropu ovládnout svými temnými silami, bída temných věků, výbuchy xenofobie a antisemitismu (myšlen antisemitismus ze strany bílých, který se vesměs projevuje tak, že někdo bílého za antisemitu označí z různých příči, třeba že nemá nic proti Rusku), a jiné unikátní hlody.
Každý, kdo má rád vědecko-fantastickou literaturu, jmenovitě ten žánr, kdy proti temným silám bojují síly světla, by si text výzvy měl přečíst, a bude jistě spokojen, protože bombastických prohlášení je tam jako v celém seriálu tohoto ražení.
Nejzajímavější je ovšem ta fotka, co článku předchází.
Fotka nemá popisek, což je u prolhaných BL normálka, ale jsou na ní dvě postavy, oděné do polské- a maďarské vlajky, a jedna drží srp a druhá kladivo, a ty spojují do znaku komunistického hnutí a SSSR, kde skví nápis „Pravicové diktatury“ v německém jazyce, takže je demonstrace někde tam, či snad v Rakousích.
Pozoruhodný posun, srp a kladivo bávalo znakem levičáků, nyní ale je to znak pravičáků, nejspíš proto, že se tento znak používal v SSSR a SSSR je vlastně Rusko, jak vyspělý občan každý ví.
A kdo je fajnšmekr, může si poslechnout i rozhovor Čulíka a Kartouze a fake news a českých elfech, to je fakt výživný rozhovor, který ale vyvolává spíše schovívavé úspěvy, než nějakou chuť nakopat oba euronacitsické zoufalce do prdelí!
https://blisty.cz/art/94300-milan-kundera-a-dalsich-29-intelektualu-bojujme-za-evropu.html
Vlastenectvi dostalo vyssi uroven, uz ne Ceske, Slovenske Polske Madarske ale EVROPSKE !
Evropsky vlastenec Culik Kundera uz ne Cech ale jeste ne Francouz to ma take vyresene Evropanstvim ale ti vsichni jsou na omylu.
Vetsina lidi je pro Evropu ale bez diktatu Bruselu a zdraveho jadra, Evropu bez hranic ano Evropu volneho obchodu ano, ale uz dost Evropskeho diktatu.
Tak proste to je !
Ta fotka je z loňského tradičního karnevalu Rosenmontag v Düsseldorfu.
Kaczynski se jim docela povedl, poznala bych ho. Ta druhá figura je zřejmě Orbán. Nějaké karikatury státníků tam mívají pokaždé. Tohle například bylo k vidění před pěti lety:
Jakou má ta fotka souvislost s podpisem petice 29 supermanů?
A proč její původ neuvedly BL?
Asi že jste o té fotce psal a zajímal se o její původ.
perfektni photo odkaz od tresnicky:-)
Baculata mutti a jeji masivni hospodarstvi (wirthschaft) a vedle ni pohublej Frantik
to plati i dnes a takto se spravne a pritom korektne pusobi na podvedomi dnesniho spravneho Nemce.
Po „wir schaffen das“ ted manzelstvi s hospodarsky hubenou Francii dava Nemcum dobry pocit dalsiho lidumilneho skutku :-)
(mohli by se na ne vysr.t a presto s nima chudackama jdou do manzelstvi pardon ne manzelstvi dnes nekorektniho a zastaraleho oznaceni vztahu ale do noveho PARTNERSKEHO svazku )
Tak chytrou mutti by si jiste prali i v CR :-)
S celoevropskym vlastenectvim to ma spolecne to ze se Dojcove sveho vlastenectvi zrikaji a prestupuji na vyssi uroven tak zvaneho noveho hrdeho Evropskeho obcanstvi.
Mozna to od mutti Culik odkoukal nebo i konzultoval?
vittta Vy kdykoli ctete tresen vzdy se zamyslete nad tim co tim mysli, jak to mysli,
viz tu hloubku pohledu naposledy predvedenou v odhaleni vesnickeho advokata komunistu Filipa,
ktery vubec nepochopil nebezpeci Huawei !
Zkuste někdy sám, co doporučujete jiným, totiž zamyslet se nad tím, co píšu.
Pak byste přišel na to, že jsem psala o tom, jak se jeden politik vyjadřuje o věcech, kterým vůbec nerozumí. Od fungování mobilu k fungování mobilních sítí to bere s pohrdlivým přehledem blba. Což nebývá u našich politiků, nejen komunistických, řídký jev.
Problém nebezpečí Huawei pak do debaty vnesli jiní, já jsem o tom začínat nechtěla.
Politici se casto vyjadruji k to mu cemu prilis nerozumi.
U komunistu je to vice na povazenou nebot to predvadeli 40 let,
Sametaci jen 30, takze tresni opet mate pravdu .
Komunistům těch třicet let musíte přičíst.
Rozkradena republika a milliardy z ni tekouci pryc
to se vam korektne myslici lepsi polovine obcanu nikdy nepodari komunistum pricist.
Ti na to celou dobu spolu s obycejnym lidem jen bezmocne hledi.
A nebo opravdu mate tolik drzosti poslednich 30 let zase hodit na komunisty?
Az za tak velke blbce mate lidi v dnesni CR ?
To jsem opravdu zvědavá co Vám odpoví, ale podle mého nic, protože to nemůže okecat a nijak vysvětlit. Takže na to neodpovídá.
Na komunisty házím jen to, o čem byla řeč, tj. blbost, se kterou kecají o věcech, o kterých nemají ani páru. Vy jste to hodil i na „sameťáky“, kteří kecají těch posledních třicet let. Budiž. Oni předtím kecat nemohli. Ani hloupě, ani chytře. Na rozdíl od komunistů, kterým v tom ani dnes nikdo nebrání.
Držte se tématu, vážený Astře, já to tak dělám.
kecají o věcech, o kterých nemají ani páru
A vy si myslíte třešni, že máte páru o věcech, o kterých kecáte? To byste musela být hotový Einstein, protože se vyjadřujete úplně ke všemu.
To byste se divil, o čem všem se nevyjadřuju. 😛
Hezkou nedeli vittta :-)
Pisete si jeste s Culikem?
Pokud ano, proberte s nim obohaceni Anglie spravne velke Britanie o ktere EU Brexitem prijde :-(
https://stredoevropan.cz/2019/01/26/znate-zehleni-prsou-tato-africka-praktika-dobyva-britanii/
Čulík by tohle nikdy neotiskl.
Nehodí se mu to do jeho vidění světa.
Jóó, kdyby muž ženě podržel dveře, nebo žena brala o 3 libry méně, to jo, ale tohle…
To pochopí jen skutečný intelektuál.
Intelektuál, a též feministky.
Takové dívky se pak navíc snáze integrují do britské společnosti.
Dnešní, samozřejmě, kde pro tupé bílé huby je už jen trpěné místo.
Dnešní britská společnost už je dál, a heterosexuálních bílých mužů ubývá, naštěstí, protože jim by se týrání dívek rozhodně nelíbilo….fašounům jedněm!
Tak od Culikovskeho evropanstvi
zpet domu do Sametu :-)
Moderní umění,
DIVADLO MLADÉHO HRUŠÍNSKÉHO, vrchol kultury v Praze.
Na představení je potřeba objednat lístky dopředu a hlavně do první řady.
Jedná se o vrcholný kulturní zážitek.!
Kdyz kultura tak masivni
se vsim co je v ni :-)
Hmmm, tady vidím, jak jsem zaostalý.
Snad Třešeň, či někdo ještě kulturně vyspělejší by toto dílo pochopil, ale primitivní volič Zemana…
NE!
Tohle nám komunisti upírali, a proto je náš národ tak blbej, jak se zdá.
Bóže, to je Mařka, tlustá a blbá. Jiné herce na to nenašli, ani se nedivím. Jinak celé je to hnus velebnosti. Nechutné.
Asi to fejk je, protože v divadelním programu divadla Na Jezerce nic takového není k nalezení, jsou tam samé solidní kusy, takže je nepravděpodobné, že by se to ukrývalo v některém z nich.
Já jsem to už někde viděl, ale nevzpomínám si kde.
Celkem by mě to zajímalo.
s omluvou
Plané snění a budhismus ma jiz 560 komentar ne cenzura.
Plané snění a budhismus vede, ale na nebezpecnost vede a povede cenzura.
Obvzlast ta merkelovska ma svoji nemeckou kvalitu. Semeno nepadlo daleko od stromu.
Astře, moje sestra si myslí, že to video z divadla mladého Hrušínského je fejk. Tak co já s tím mám dělat? Je to fejk nebo není? Myslíte, že to jde nějak dokázat, že není?
Řekni jí že jo.
Že to tancuju já a moje máma, a že jsme oba rasisti jako kráva!
Ségra bude mít radost a ty klid, protože jí stejně nepřesvědčíš.
Doporucuji fejk ale s ujistenim ze na zaver prvni rada nadsenych divaku fejk neni, ze jsou skutecni :-)
Pravdepodobnost ze by nekdo chtel ublizit mlademu Hrusinskemu se take neda vyloucit,
takze moznost ze natoceno v nejakem pronajatem atelieru a prilepeno Hrusinskemu ml. :-(
Protoze Priroda a nahota maji k sobe nejblize kdyz k tomu pridate jeste korektnost, vychazi z toho i moznost
ze to bylo natoceno v centrale Zelenych v samotnem serdci EU :-)
Dalsi moznost ktera se nabizi je ze by to mohlo byt veledilo trollu z Putinova centra.
Po uspesnem zasahu do voleb v USA jim narostl hrebinek a dnes se uz montuji do FSEHO :-(
Na „rusaky“ obvzlast POZOR, po zkusenosti z r.68 je jim CR velmi blizka a navratem se jiste ve dne v noci zaobiraji :-(!!!
Pacifisto, jmena
Julie Atlas Muz
&
Mat Fraser
na pocatku videa jasne naznacuje
ze se jedna o 2 „performery“ made in USA (kde by na ne pan Hrusinsky vzal a dobre zaplatil)
a ze to bylo puvodne natoceno Putinovym centrem jako utok na Hillary,
a vkladano do schranek volicu predevsim obdivovatelu a volicu Hillary.
Take proto Hillary nezvitezila :-(
Az nejaky ftipalek z CR to nespravedlive prilepil divadlu pana Hrusinskeho ml.
A ted do tretice a uz zcela vazne …
Tito dva umelci z predstaveni „kraska a zvire“
Vygooglovat je mozno i dalsi jako
Odkazy s omluvou ze obohaceni o jiny druh umeni se ne zcela povedl a ze
nebylo vysvetleno ze se jedna o vrcholnou cast jisteho druhu Emericke gultury
a divadlo pana Hrusinskeho je v tom nevine.
Patrne ne kazdy si vsiml, ze jejich 2 jmena na uvod videa jasne rikaji odkud to pochazi.
Pacifisto, nebyt Vasi sestry ktera tusila ze pan Hrusinsky takove „kousky“ nedava, zustalo by to bez odezvy.
Jen na zaver bych chtel ujistit ze se nejednalo o zadny test ctenatu u Janiky ale jen o pokus ukazat co FSECHNO se dnes povazuje za umeni. Pro nekoho az vrcholne :-)
Takze prosim berte jen jako pokus o odklon od zabehlych themat,
treba umeni poslancu predvadet se a representovat k umeni jineho druhu :-)
Hezky weekend :-)
Můj pohled na Hrušínského se ale nějak….nevylepšil.
Ten by určitě dával ještě větší chujoviny, kdyby mohl.
Určitě se mu to honí v hlavě.
Ten by i zabil, kdyby se to smělo.
A okrádal lidi.
Prostě příznivce Drahoše, stádní typ, zvrhlá morálka, latentní homosexualita a zoofilie.
Děkuji za vysvětlení astře. I mě udivilo jak dobrá artistka to je. Těžko takové hledat mezi obyčejnými herci, natož v malém ansámblu. Takto se to vyjasnilo, Inu země neomezených možností.