Plané snění a budhismus

Napsal Kamil Mudra

Ono je to vcelku jednoduché. Pro toho kdo netouží jen po vysvobození se z toho kolotoče nových zrození, nějaké dumání nad plaností nebo ne-plaností snění, nemá valný význam. Snění má drtivá většina populace ve své standardní výbavě pro život v běžně vnímané realitě a jeho prožívání je s ní v souladu, stejně jako prožívání lásky, touhy po poznání, po seberealizaci v čemkoli… A nakolik se ukáže planým, nebo naopak někoho „nakopne“ k nějakým výsledkům, prostě ukáže čas. Překážkou na cestě je pouze pro toho kdo vědomě pracuje na tom aby se z té reality co nejdříve vymanil a cokoli co nesměřuje k tomuto cíli je pro něj brzdou a ztrátou času.

Třeba já osobně nikam nepospíchám. Klidně si tu odkroutím ještě kdo ví kolik inkarnací, protože se mi náš svět jeví jako docela zajímavé místo a Svět mi nikam neuteče. Tedy si rád dopřeji takovou kratochvíli stejně jako jiné příjemnosti.

Na počátku Buddhova učení stojí tři pravdy:
Existuje utrpení.
Vše co existuje má svůj vznik i zánik.
Existuje tedy i zánik utrpení.

Celé další učení směřuje k individuálnímu co nejdřívějšímu dosažení toho zániku utrpení a toho nelze dosáhnout jinak než ukončením oné dlouhé série reinkarnací. Až toho dosáhne poslední člověk skončí tím i lidské utrpení.

Jenže já to vidím tak, že běžný lidský život neobsahuje pouze utrpení ale také spoustu toho co za ten život stojí. A když už má člověk tu možnost prožít mnoho životů, tak má smysl žít tak aby si to do těch následujících inkarnací co nejméně pohnojil, tím se tomu utrpení co nejvíce vyhnul, ale ve vzdání se dalších životů jako takových moc smyslu nevidím. Sice se mi jeví dost přitažlivá ta možnost volby „hotového“ člověka spočívající v návratu v podobě vyspělé bytosti v lidském těle, která už je na takové úrovni že ji nic co se s jí děje nemůže „rozhodit“ ale i to je cosi co s největší pravděpodobností (jsou i jiné teorie) nikomu neuteče.

Takže, pacifisto, pokud vás baví snít a nespěcháte s konečným odchodem z lidské existence, dovolil bych si vám doporučit – nekažte si snění úvahami o jeho planosti. Třeba takovéto téma vám může vydržet vícero životů, stále se bude rozšiřovat a není ani zdaleka to jediné o čem se snít dá. Dokud člověk nedojde k pevnému přesvědčení že je tu úplně zbytečně, tak by pro něj život (ani snění) neměl ztrácet smysl.

  1. Janika

    Odpusťte mi, já si sem to „plané snění“ musím dát :-). A saxi, ty odpusť, že jsem použila komentář Kamila, těžko se mi vybíralo.

    • embecko

      To ja zas odpustim s radosti…ovsem musim rici, zes to tim pekne zamotala :o) … tohle neni o ceste, ale o jedne z Cest, a sice o tantricke ceste odmitnuti Cesty. Tedy zadny budhismus, zadne plane sneni, ale velky ukrok stranou (to sice prekazi tematu, ale ne uz diskuzi, tudiz je vse naprosto v poradku).
      Kamilovo uceni patri k sekte Aghoriku, negujicich cokoliv vyssiho (protiklady jsou identicke, utrpeni a slast se navzajem rusi) a pritakavajicich nasi chtonicnosti (temne, podzemske strance). Kamil rezignuje na predepsanou Cestu a vydava se na vlastni, popirajici vse, co je v oficialnim (budhistickem) navodu popsano. Jeho Cesta je Ne-Cesta. S budhismem to ma spolecneho velmi malo, jde o hinduistickou (vedskou) tantrajogu.
      Podobny vzruch najdeme u revolucnich sekt (socialisticti mladeznici, husitsti adamite atd.). Modernim terminem se jedna o najivni pozitivisty.
      Nekritizuji Kamila, jen upozornuji na to, ze najivni pozitivismus je hlavni prekazkou Cesty…Kamil uz neni zadny zajicek a je tedy mimo nebezpeci…to se skryva ve svedeni Hledajiciho, cimz vznika hlavni (a znama) prekazka pro hledajiciho zaka: falesne presvedceni, ze jiz dosel k cili Cesty, ackoliv je mu na hony vzdalen. Vysledkem je euforie z nalezeneho („život neobsahuje pouze utrpení ale také spoustu toho co za ten život stojí“) a predcasne ukonceni hledani.
      Reinkarnaci beru jako diagnostickeho pomocnika, jde o stanoveni si cile, jehoz dosazeni je znemoznovano spatnymi ciny (prijetim karmy se ony spatne ciny odhaluji a definuji). Jestli nakonec nejaka reinkarnace existuje, anebo ne, to je uz uplne jedno. Jde o to, zasadit se a zakorenit se „ted a tady“. Na nejakou karmu se muzeme uplne vyprdnout, nebot si stejne nepamatujeme, jakymi hovädy jsme byli a jakesi vysvobozeni je hovädum take k nicemu, protoze jako hoväda umrou a ani zbla netusi, jakymi hovädy se opet narodi.

      • Kamil Mudra

        „Nekritizuji Kamila, jen upozornuji na to, ze najivni pozitivismus je hlavni prekazkou Cesty…“
        To jsem rád že mne nekritizuješ, protože v mém případě rozhodně o žádný naivní pozitivismus nejde. :-)

        Když jsem na vojně už v přijímači ironicky prohlašoval že vojnu si člověk musí prožít, tak jsem tím své kolegy ve zbrani vytáčel málem k nepříčetnosti. Já jsem si ji prožil opravdu hodně natvrdo, vůbec mne to netěšilo a teprve až po vojně mi postupně docházelo jak přínosné pro mne ty dva roky byly. Ale kdybych je tam strávil zašitý někde v kotelně nebo ve skladu, přivezl bych si do civilu jen dobrý pocit z toho „jak jsem s tou vojnou vyjebal“ a ve výsledku by šlo o úplně ztracené dva roky života. Místo toho jsem si ověřil platnost rčení: „Co tě nezlomí – to tě posílí.“ a těžím z té zkušenosti dodnes. Během mého, už po-vojenského, hledání (zaměřeného nejen na budhismus) jsem si uvědomil, kolik stresu a chvil nenávisti jsem si mohl během té vojny ušetřit, kdybych si dokázal ten její přínos uvědomovat už během těch krušných chvil které jsem tam prožíval – aniž bych přitom byl o samotnou zkušenost nějak ochuzen.

        No a se životem (nebo i životy) je to podobné. Člověku se dost těžko odhaduje jestli zrovna absolvuje třetí třídu na základce a nebo už druhou na střední. Výuka je individuální a nikdy nevíš co tě čeká příští „školní rok“, když pro tebe „osnovy výuky“ zůstávají tajemstvím. Ale když už pochopíš že je pro tebe učení přínosem, asi by nebylo dobré nějak „přeskakovat třídy“ a snažit se ze školy co nejdříve vypadnout, abys následně zjistil že ti něco z toho vynechaného fatálním způsobem schází. Žádný „rychlokurz“ se nevyrovná poctivému studiu.

        „Na nejakou karmu se muzeme uplne vyprdnout, nebot si stejne nepamatujeme, jakymi hovädy jsme byli…“
        S tím karmickým zapomínáním je to podobné jako třeba se ztrátou paměti po nějakém úrazu, kdy po probuzení nevíš kdo jsi, nepoznáváš známé ani rodinu… ale i když se na nic takového už nikdy nerozpomeneš, tak postupně zjistíš že umíš jezdit na kole, nebo plavat, nebo ovládáš nějaký cizí jazyk… i když si nevzpomínáš jak a kdy jsi se to naučil. Do každé reinkarnace vstupuješ s tím co jsi získal během inkarnací předchozích – něco z toho rozvineš, něco necháš spát – ale nezačínáš od nuly, sklízejíc pouze reakce vyvolané akcemi v přechozím životě. A často záleží mnohem více na postoji k činu než na činu samém.

        Ovšem, pokud zaujmeš přístup: „Jestli nakonec nejaka reinkarnace existuje, anebo ne, to je uz uplne jedno. Jde o to, zasadit se a zakorenit se „ted a tady““, pak nemůžeš současně brát reinkarnaci jako diagnostickeho pomocnika pro stanovení cíle ani přijmout karmu, protože její působení délku lidských životů přesahuje.

      • Janika

        Zamotala jsem to, saxi, vím, ale kdo z nás je tady skutečný budhista, snad jen ty máš hlubší znalosti. Proto je zajímavé to porovnávat. A když já (naivně :-) odmítnu karmu jako úkaz, který nikdy nikdo neviděl a nezažil, tak tohle už přijmout mohu: „Jestli nakonec nejaka reinkarnace existuje, anebo ne, to je uz uplne jedno.“ Protože v té lidské „vymyšlenosti“ zvané „karma“ je pravděpodobně promítnuta hluboká lidská zkušenost. A tu už by mohl vidět i vittta, který spoléhá především na to, co vidí sám, a s naukami má problém, jak píše tady https://janica9.wordpress.com/2019/01/10/plane-sneni-a-budhismus/comment-page-1/#comment-65646

        • vittta

          Já s naukami problém nemám, naopak, s chutí si někdy zjišťuji, co obnášejí.
          Ale nejdu vysloveně do hloubky, protože mám problém se jednou naukou řídit.
          Já spíš hledám praktický dopad těch nauk.
          U takové islámu nelze přehlédnout, že za pomoci násilí a netolerance se příslušníci národů, islám vyznávající, dokáží zmocnit. ať už přímo vojensky, nebo se silovým pozadím (tento způsob vidíme v Evropě dnes) obrovského životního prostoru a statků.
          Kdyby byl islám tolerantní, nikdy by nemohl mít takový úspěch.
          Úspěch je ale dán jen komunitě, jakkoliv obrovské, nikoli jednotlivci, jen těžko může říci muslimská žena, že jí islám donesl nějakou prebendu, zkvalitnění života- až na bigotní vyznavačky, které kladou důraz na podřízení.
          Ani muži na tom nejsou o moc lépe, islám je všemožně omezuje, jakkoliv se může na první pohled zdát, že jsou na tom dobře.
          Dobře jsou na tom teď v Evropě, kdy mohou chlastat a smilnit a krást, co hrdlo ráčí, protože je islám samotný potřebuje pro svůj invazní plán.
          Jakmile se ale islám ujme moci, tedy islámské právo zničí právo evropské, jejich pozice se zásadně zhorší.
          Křesťanství nyní razí toleranci, skrze papeže třeba, ale to povede v důsledku k jeho postupnému zániku, resp. min. ilegalizaci, aby buď vydrželo do chvíle, než se islám oslabí a stane se tolerantním, (pak ho musí zničit, jako se to děje dnes opačně), nebo prostě zanikne, a jeho roli náboženského agresora převezme někdo jiný, který islám vytlačí- pokud ten se tedy skutečně oslabí.
          To islámští vůdci dobře vědí, a proto je nemožné, aby se islám jakkoliv „demokratizoval“, ve smyslu evropské jakési demokratizace křesťanství, tedy v praxi- aby islám přestal kontrolovat veškeré oblasti života.
          Jejich cíl- a jsou to právě oni, kdo islám tvoří- tedy rozhodně nemůže být postupná přizpůsobivost, ale pravý opak, ať už říkají cokoliv.
          To samé samozřejmě platí kdekoliv jinde s kýmkoliv jiným, ale na příkladu současné Evropy se dá používání nauk dobře demonstrovat, a ukazuje to, jakým způsobem o nich přemýšlím.
          Budhismus na to jde ale zřejmě (neznám ho) trošku jinak, budhisté by se udrželi v naší společnosti (české pro větší názornost) tím, že by si nás nevšímali, a tudíž by nikomu nevadili.
          O mocenské prebendy nestojí (expance) a duchovní si nemusejí nechat sebrat, když jim je nikdo brát nebude.
          Kdo pak budhismus přijme jako cestu, ten jí přijme, a kdo ne, tak prostě nepřijme.
          I toto je způsob přežití náboženství, nic méně v české sekulární společnosti, jakmile by zde nastoupil islám, budhismus bude násilím potlačen.

  2. Janika

    https://janica9.wordpress.com/2018/12/28/prezidentuv-projev/comment-page-2/#comment-65621

    Pacifista napsal:

    „Nojo, Pinkfloidi, hudba zpočátku jakoby zádumčivá se pomalu rozvíjí v bohatou kytici jejíž vůně provoní celé okolí. To se pak sní. Ale tak je to se vším co si můžeme spojit s dobou, kdy jsme byli ještě mladší.

    Nedá mi to a ještě se vrátím k tomu snění. My jsme věděli, že to je plané a přesto jsme se k tomu tématu miliardy vraceli každou přestávku a po docela dlouhou dobu, bavilo nás to a představy v tom hrály hodně velkou roli, bavilo nás přemýšlet tak aby se vybralo to podle nás nejdůležitější a abychom nezapoměli na nikoho z rodiny, vždyť taková miliarda skýtá tolik příležitostí. V té době to byla suma téměř nevyčerpatelná. Když to tak zvážím, přikláním se ke Kamilovi, že šlo hlavně o fantazírování, ale když jsme se do toho vžili, nechali jsme se unést tak, až nám z toho bylo dobře, tak teď zase nevím.“

    Takové snění mi připadá jako ta nejčistší realita. Samo o sobě, je to přímo hmatatelný život :-).

  3. Janika

    https://janica9.wordpress.com/2018/12/28/prezidentuv-projev/comment-page-2/#comment-65530
    A ještě embecko:

    „Vyklad je ponekud slozitejsi. Na prikladu buchet:
    Plana cinnost je ta, jez vede k planym vysledkum. Ze nic nechtit je cesta ke stesti, je mylny vyklad, protoze kazdy budhista se chce vyvazat z kola osudu= neco vzdycky chce a to i sam budha.
    Pokud ti osud nadelil ted a tady pect buchty, pak je peceni buchet zcela v souladu s cinnosti, vedouci k vysvobozeni se.
    Na tahu je pak jedlik, zda-li je i pro nej pojidani buchet stejne smysluplnou cinnosti.
    Zapad ma pro plane mysleni take svuj termin: sneni v bdeni. Sice to neni uplne presne, ale v zasade to je synonymum.
    Je hrichem premyslet, jestli tve peceni buchet je prinosne pro jedlika, protoze ten ma svuj vlastni osud.
    Pokud je tvym aktualnim osudem peci buchty pro manzela, pak nakoupis tolik surovin, kolik je treba pro jeden pekac a to tak, aby se najedl…. a peces :o) Nakoupit vice a pak to vyhazovat je plana cinnost, vyverajici z planeho mysleni (usilujes o neco, co pak neprijmes).
    Pokud budes premyslet v rozmeru „ted a tady“, pak se k touham vubec nedostanes. Plane mysleni je tedy mysleni „za roh“- ne ted a ne tady.
    Proto taky tantra, ktera z touhy udelala „ted a tady“. Pokud musis, tak musis, pak uz touha neni touhou, ale aktualni cinnosti, cestou k vysvobozeni se.
    To je velmi demokraticke uceni, nebot z nej vyplyva, ze neexistuji zadne vyssi a nizsi skutky, zadni lesi a horsi lide…pokud kazdy dela to, co ma, nezadelava si na dalsi zrozeni v tomhle slzavem udoli.“

  4. astraustralia

    Kazdy clovek ktery se dopustil hrichu a a hrich neodcini v pokani zatizi svou karmu
    a je nucen se vratit na zem (t.zv. reinkarnace)
    Detailneji vysvetleno na tomto videu kde pan Josef predklada co vycetl z knih (Edgar Cayce)
    Ale i tento vyklad hrichu a karmy je pro jednoho spravny pro jineho fantasmagorie.

  5. astraustralia

    Opt musim priznat ze politicka scena CR je pro mne velka neznama a volic samotny je uz mimo me chapani :-(
    Kdyz pred casem pan Robejsek jako mluvci realistu prednesl svuj program mylne jsem se domnival ze parlamentni kreslo ma jiste nebot volic CR da na rozumne reci a realne sliby.
    Chyba. Cast volicu dala hlas radeji radikalnejsimu panu Okamurovi, nespokojenci se soc.dem presli k panu Babisovi, ti co se citi byt businessmany maji svou ODS a mladi volili „piraty“
    Na rozumne reci realistu nezbylo nic. Skoda.

    Musi to byt doma dosti zle, kdyz volic na rozumne reci uz vubec neda.
    Jinak si to neumim vysvetlit:-(
    Zde opet pan Robejsek mluvi velmi rozumne.

    • embecko

      No to ses trefil, Astere…nezvoleni Robejska povazuji za velkou a mozna i definitivni prohru ceske obcanske spolecnosti. Realiste byla obrovska a jedinecna sance, jak dostat do parlamentu realnou opozici, ktera je pri smyslech. Lec neuskutecnilo se a na dalsich nekolik volebnich obdobi jsme odsouzeni volit mainstream, ktery uz davno dokazal, ze to dokaze.

      • astraustralia

        Mam stejny nazor a rikam ze tak rozumne nazory jako realiste by si zaslouzily misto v parlamentu.

        Dovoluji si take souhlasit s tim jak se posledni dobou presentuje expresident Vaclav Klaus.
        Jeho nazory povazuji za rozumne a pokud by opet kandidoval mozna by mel nadeji.
        To i pres to ze pred odchodem dal amnestii ktera narazila na velky nesouhlas.
        Pri poslechu jeho nazoru musim rici ze souhlasim s tim co pan Vaclav Klaus
        At ze EU nam muze nabidnout mozna kde co, ale nemuze nam nabidnout narod a vlast,
        Povazovat za vlast EU a celou Evropu to muze byt sice zbozne prani Eurohujeru ale je mimo realitu.
        Take ze nas cim dal vice tizi omezovani a dusiva atmosfera politicke korektnosti a dalsi trefne komentare
        Uvidime jak moudrym se ukaze byt volic a zda mu da hlas.
        Vaclav Klaus

        • vittta

          Podle je to strategie, jak dostat na hrad Klause ml.
          Klaus st. nakonec kandidovat nebude, nahradí ho syn, který je velice akceptovatelný- i pro mě.

        • embecko

          „amnestii ktera narazila na velky nesouhlas“
          Amnestie podtrhla a moralne zdecimovala vsechny, kteri verili na spravedlivou (ci alepson pravem kontrolovanou) transformaci, tedy, dle meho odhadu, tak 80%- 90% obcanu. Tedy ne nesouhlas, ale totalni odpor a pocit zmaru.
          Klaus st. dale prohlasil, ze podepsat Lisabonskou smlouvu by byla vlastizrada- a za chvili ji podepsal (nevsiml jsem si, ze by se sel udat, anebo mi to uteklo?). A i kdyz svuj urad vykonaval velmi dobre, pak, podtrzeno a secteno, jde o jednoho z nejvetsich skudcu naseho naroda.
          Veris na to, astere, ze jablko pada daleko od stromu? Me by Klaus ml. na pozici prezidenta coby osoba nevadil, ale tahne za sebou tenhle rodinny ohon, jez zvysuje pravdepodobnost, ze se bude chovat jako tatik. Klaus starsi byl vzdycky velky arogant, ale jen do chvile, nez na nej nekdo opravdu nezatlacil, pak se slozil jako domecek z karet…na rozdil od naseho soucasneho prezidenta, jez je oproti nemu skalou jistoty v bouri politickych tlaku.
          Proto Klausovi ml. neverim…ale dodavam, ze jde jen o muj subjektivni nazor.

          • pacifista

            S tím lze jen souhlasit. Bylo by lepší, kdyby se jako poslanec postaral o školství, tam by byl co platný a hodně. Jenže by to chtělo kandidovat za jinou stranu. Bude-li kandidovat na presidenta a bude-li zvolen, pověří vytvořením vlády pravici jako jeho tatík, nikoliv nejsilnější stranu. Ovšem předtím bude chtít změny v jejich složení. Budou to takové šachy.

      • vittta

        S ním je problém, protože sází na intelektualismus, ne na politiku.
        Babiš se tam dostal na základě nenávisti a závisti k podnikatelské-MALOPODNIKATELSKÉ sféře, kterou ale plánovitě vytvářela ČSSD, a nejvíc to vypiloval Paroubek, takže Babiš už jen rukavici zvedl.(za pozornost stojí, že komunisté v tom nejeli)
        Piráti těží z přirozeného vymezení mladých, co já vím, tak je volilo plno rasistů.
        Jakmile se ukáže, že piráti je nezastupují volit je nebudou- a proto piráti jsou politicky neviditelní, nijak se nevymezují, jen co je nezbytně nutné.
        Robejšek nikomu nic neslíbil dát- ani sebrat, jeho cesta do parlamentu bude tedy delší.

  6. vittta

    Já jsem nikdy tohle moc nechápal.
    Uvažuji „logicky“, a tedy je jakékoli učení, resp. jeho příjem, pro mě značná překážka.
    Najdu tam plno logických chyb.
    Cestu- jakoukoliv, buď v průběhu života najdu- nebo nenajdu, nic méně s ohledem na vlastní smrtelnost to považuji za zbytečné jí hledat, nebo možná lépe, hledat jí podle návodů.
    Ty návody stvořil „někdo“, ale myslím si, že existují určité skupiny lidí, kteří si automaticky „rozumí“ a kteří si na druhou stranu automaticky nerozumí.
    A zase mám praktický příklad, tedy třeba s tebou si automaticky rozumím.
    Není to tím, že bychom měli stejné názory, ale je v tom nějaká..taková vlna, nebo co, vím co chceš říci, a ty to víš u mě.
    Přijmeš to, i když nesouhasíš- a naopak.
    Je tady víc takových lidí, samozřejmě- ale i naopak.
    Takový Seal ale- můžu psát cokoliv- to nepřijme, a bude reagovat úplně na něco jiného, a to tvrdošíjně, a čím víc mu to budu chtít vysvětlit, tím víc to nebude přijmat, nakonec ani nebude vědět, co píšu, nezajímá ho to, a bude reagovat na svoje představy o mě.
    Hank se se mnou nebude bavit vůbec, při čemž Hank, ale i Seal, mají dojem, že jsou kdesi „dál“ než já.
    Ale oni si mezi sebou rozumí, já padám na záda, když si čtu jejich diskuze, ale oni se zřejmě někam posouvají, nebo mají minimálně ten dojem.
    Copak o to, tihle jsou…řekněme, moji politčtí oponenti, ale takový Taras v podstatě můj politický oponent není.
    Nic méně i on si myslí, že je kdesi dál jak já, a tudíž má samozřejmě potřebu se mě zbavit, abych mu nerušil tuto představu, protože vidí, že nikde dál není, ale nepřijímá to, a tak se mě- ve vlastním zájmu- musí zbavit.
    Tenhle vzorec probíhá v celých dějinách lidstva, všechna ta náboženská nepochopení jsou řízena tímto vzorcem.
    Křesťan nepřijme muslima, (vzor. já a Seal) křesťan křesťana či muslim mulslima (vzor. já a Taras), a budhista hinduistu, při čemž ale sociální vzorec, daný výchovou, zabrání budhistovi podříznout krk hinduistovi, ale ten samý vzorec už nezabrání, že muslim podřízne krk křesťanovi.
    Samozřejmě existují i jedinci, kteří dejme tomu přijmou křesťanství, i když jsou to muslimové (a naopak), aniž by se sami jakkoliv od své víry odchýlili.
    Jsou naladěni na stejnou „vlnu“ a žádný sociální vzorec jim nezabrání v příjímání druhých, tedy teoreticky- ta vlna je silnější, jak výchova a víra.
    Dnes náboženství nahradilo lepšolidství, kdy ale lepšolidé jsou na straně temnoty (alespoň dle mého) a normální lidé na straně světla- né ale pro názory, jaké vyznávají, ale celkovým životním postojem, kdy lepšolidé se považují za něco víc, bez ohledu na názor.
    Co se v průběhu života stane se mnou, to nevím.
    Jestli se doberu cíle, či alespoň nějaké cesty, v každém případě si myslím, že to snad může být dobré jen pro lehčí umírání, či smíření, jinak je to k ničemu.
    Ale i to má svou cenu, v životě má každý okamžik svou cenu, ale tu cenu člověk pochopí, až když ten okamžik přijde, ať už to je nějaká ztráta, či naopak zisk, nemoc či uzdravení, ale i umírání a smrt samotná.

    • embecko

      „takový Taras v podstatě můj politický oponent není“
      Ono neni jasne, jestli je vubec nekoho oponent…tuhle se tam resilo, ze socialismus mel na konci normalizace uz tak tak natazeno ke svemu rozkvetu, ale pak mu tenhle rozjezd prekazily temne kontrarevolucni sily. No to levicak zajasa…ale pravicak zajasa jeste vice, nebot spojeni cekani na pravy socialismus + odpor k zivnostnikum je to nejlepsi, co si pravicak muze prat.
      Taras je ekumenicky prorok, rozdava plnymi hrstmi jak levici, tak pravici (ale pravici tam tajne prida vzdycky zrnko navic, rekl bych). U Tribuna to neni jine, to je take levicove- pravicova ‚platforma, sklonena spise doprava.

      • vittta

        Jenže oni to nevědí.
        Myslí si o sobě, že jsou levičáci, přitom pracujícími pohrdají, jak jsem- s určitým překvapením- (a já nejsem překvapen nijak často) zaznamenal u Tarase.
        To jsou- aby tak řekl (hned jsem o tom aktuálně popřemýšlel) levicoví intelektuálové.
        Na tomto příkladu jsem okamžitě pochopil to, co jsem jakoby věděl (ve skutečnosti jsem věděl hovno), tedy že levicový intelektuál a levičák je asi takový rozdíl, jako holínky a hodinky.

        • Kamil Mudra

          U intelektuála moc nesejde na tom zda je levicový nebo pravicový. Ať tak či onak, většinou žije ve své bublině, do značné míry odtržený od převládající reality. Samozřejmě – čest výjimkám.

          • vittta

            No jasně, ostatně, pravicový intelektuál zrovna mluví na videu o alkoholismu, co jsem poslal minule.
            Také svým způsobem výživné, jenom ho v podstatě nepustili k jádru problému, tedy k tomu placení a připlácení.
            Podle mě je to nějaká až porucha, copak nemůže člověk přemýšlet normálně?
            Ty máš kupříkladu levicové myšlení, ale za toho „levicového“ intelektuála tě nepovažuji ani vzdáleně, v tom je nějaký jiný motor, než sociální (levicový?) či asociální (pravicový?) pohled na svět.

  7. Ondřej

    Není nic planějšího než sny a tužby o nastolení nikdy nerealizovatelného systému, který by někomu ideově vyhovoval, ale který by ovšem „musel být udržován v chodu notnou dávkou násilí“ proti vůli nemalé části (ne-li jasné většiny) vlastních občanů.

    Tady je úvaha, která zakládá několik premis ustavení takového systému

    „V zemích, v nichž se vyvinula moderní civilizace, se vytvořila – a jako doplňující část buržoazní společnosti se stále znovu tvoří – nová maloburžoazie, jež kolísá mezi proletariátem a buržoazií. Její příslušníky však konkurence neustále sráží do řad proletariátu, a oni už pozorují, jak se s vývojem velkého průmyslu přibližuje okamžik, kdy úplně zmizí jako samostatná část moderní společnosti a budou nahrazeni v obchodu, průmyslu i v zemědělství dozorci a námezdními zaměstnanci.

    V zemích, jako je Francie, kde rolnictvo tvoří značně přes polovinu obyvatelstva, bylo přirozené, že se objevili spisovatelé, kteří se zastávali proletariátu proti buržoazii, používali při své kritice buržoazního režimu maloburžoazního a malorolnického měřítka a hájili dělníky ze stanoviska maloburžoazie. Tak vznikl maloburžoazní socialismus.

    Tento socialismus neobyčejně důvtipně rozpitval rozpory v moderních výrobních vztazích. Odhalil, jak je ekonomové licoměrně zkrášlují. Nezvratně dokázal zhoubné účinky strojové výroby a dělby práce, koncentraci kapitálu a pozemkového majetku, nadvýrobu, krize, nutný zánik drobných buržoů a malých rolníků, bídu proletariátu, anarchii výroby, křiklavý nepoměr v rozdělování bohatství, vzájemnou vyhlazovací průmyslovou válku mezi národy, rozklad starých mravů, starých rodinných vztahů a starých národností.

    Ale co do svého pozitivního obsahu chce tento socialismus buď obnovit staré výrobní a směnné prostředky a s nimi staré vlastnické vztahy a starou společnost, anebo chce moderní výrobní a směnné prostředky znovu násilně vtěsnat do rámce starých vlastnických vztahů, které jimi byly rozbity a musely být rozbity. V obou případech je reakční a utopický zároveň.“

    ///

    Tento text je již nějaký pátek starý, ale jako bych slyšel některé aktéry současné politiky hřímat nad tribunami stála stejná slova, jenž podle nich nedoznala za 171 let nikterak na platnosti, aktuálnosti či socio-ekonomuckého vývoje. Tomu se říká věrnost „tradici“, konzervatismus a láska ke starým a „vyzkoušeným“ návodům na věčný blahobyt lidského společenství a „zaručení jednoty“ lidstva všehomíra…

        • Ondřej

          To byl uryvek byl z Komunistického manifestu. Autor Karel Marx. Jeho střevni mikroflóra předznamenala to, že dnes mají někteří lidé pocit, že anglosaska povýšenost nad obyvatele slovanskych poskomunistickych zemi, má „narodne-tridni“ charakter. No aby ne, když si Marx myslel o Češích, Bretoncich a dalších narodech, že jsou menecenne a dobří tak max.jako sluhové jejich národního leadershipu.

  8. embecko

    Vsak ja si nedovoluji zpochybnovat nici zkusenost, beru to jen metodologicky. Pamatujete jeste, jak se geon rozciloval, ze nedela zadnou filosofii?…Tak my tu nedelame zadny budhismus. Byla by tedy chyba rici, ze nekdo to tu dela (mysli) dobre a jiny spatne; bavime se o svete pomoci prostredku, beznych v budhismu, to je cele. Je to debata jak kazda jina, jen trochu odlisna diky pouziti vyhranenych vychodisek.
    Pro Kamila: „nemůžeš současně brát reinkarnaci jako diagnostickeho pomocnika pro stanovení cíle ani přijmout karmu, protože její působení délku lidských životů přesahuje.“
    A jak se tedy ateista dovi, pokud tedy ma zajem, ze existuji nejake spatne ciny (hrichy) a jake to jsou?
    Pro Janiku: „Zamotala jsem to“
    Ale nic jsi nezamotala, ten muj povzdech byla jen snaha o ujasneni si tematu, aby bylo jasne, ze se tu nebavime o budhismu :o)
    Pro vitttu: „Cestu- jakoukoliv, buď v průběhu života najdu- nebo nenajdu, nic méně s ohledem na vlastní smrtelnost to považuji za zbytečné jí hledat, nebo možná lépe, hledat jí podle návodů.“
    No ale to je preci uplne v poradku, tohle je jen pro zajemce a kdo nechce, nemusi se hry zucastnit.
    A jeste pro vsechny politology:
    https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-09/macron-s-gilets-jaunes-response-makes-putin-look-soft
    „Macronem navrhovana opatreni jsou tvrdsi, nezli ta protiopozicni Putinova“
    Co by na to asi rekla MaB? Bloomberg v rukach ruskych hackeru, anebo pravidlo jine situace?

    • pacifista

      A jak se tedy ateista dovi, pokud tedy ma zajem, ze existuji nejake spatne ciny (hrichy) a jake to jsou? Hřebíček na hlavičku. Mě osobně by to zajímalo moc, protože znalosti v tomto mám velmi chabé, ale odjakživa se nebráním poznání všeobecně. Já mohu vyjádřit pocit nebo prožitek, ale odborné znalosti jako takové v tomto směru mám jen značně povrchní.

    • Kamil Mudra

      Teda ty mi dáváš, saxi. :-)
      Klíďo píďo od mého výroku odfikneš tu podmiňovací část a na podkladu zbylého fragmentu mi položíš otázku. Kdybych to tak nechal nemohl bych ti, samozřejmě, dát žádnou jinou odpověď než: „Nijak“.

      Pan ateista se musí hned na začátku rozhodnout zda je ochoten přijmout reinkarnace alespoň jako pracovní hypotézu či nikoli, protože na nich je celé určení o karmě postaveno. Pokud by to bral tak že na jejich existenci nesejde a přitom chtěl používat karmu k diagnostice činů, vrtěl by se při svém zkoumání činů jak vítr v bedně a ničeho by se nedobral.
      Buddha se ve svém učení bohy vůbec nezabýval a svým žákům doporučoval totéž. Tvrdil že bohové si žijí svoje existence a člověku do nich nic není. Své učení stavěl na zákonu akce-reakce, tedy příčiny a následku, kterému podléhá úplně vše a vůči němuž jsou tedy lidé i bohové ve stejné pozici. Takže onen ateista se zájmem by se nemusel nechat zmítat obavami že „načichne náboženstvím“.

      No a dále: karma činů je velice citlivá na vibrace. Každé její rozvibrování vyvolává zpětný ráz a ten zas způsobuje nové zrození toho kdo tu vibraci vytvořil (to proto aby sklidil ovoce svých činů). Logicky to tedy znamená že se má bytost, netoužící po dalších zrozeních, pohybovat životem tak aby žádné vibrace nevytvářela. To ovšem není snadná záležitost, mj. i proto že vibrace vyvolávají i naše touhy. Tedy základní „mustr“ zní: konat činy takové co nevyvolávají odezvu.

      Přičemž platí že:
      Špatné skutky, kterými někomu ublížíš vyvolávají odezvu automaticky ze strany poškozeného.
      Dobré skutky za které očekáváš odměnu rozvlní karmu tvou touhou po odměně.
      Pouze dobré skutky za které odměnu neočekáváš ponechají karmu v klidu.
      Touha po vysvobození z působení karmy je povolena maje tu vlastnost že tě posunuje kupředu udržuje na cestě středu abys o tu karmu „brnkal“ co nejméně. Ale ke noci cesty bys se měl zbavit i téhle touhy.

      To je jen hrubý nástin. Kdybych měl začít rozebírat do detailů všechno co s karmou souvisí, strávil bych u klávesnice moře času a jen bych dubloval něco co už dávno udělala spousta jiných hledajících či vyučujících.

      Takže ateistovi, který má zájem dozvědět se jak je to s těmi dobrými a špatnými činy více dopodrobna, bych doporučil ať se zanoří do těch knih co jiní napsali. Je jich až až. Buddha by mu ale řekl že by si měl vystačit i s tím hrubým nástinem, pokud je schopen o něm přemýšlet dostatečně do hloubky.
      A nebo ať o tom medituje a odpověď se časem sama dostaví, tak jako se to přihodilo i jemu. :-)

      • embecko

        Trochu nam ta debata bezi na volnobeh, Kamile.
        „Pan ateista se musí hned na začátku rozhodnout zda je ochoten přijmout reinkarnace alespoň jako pracovní hypotézu či nikoli, protože na nich je celé určení o karmě postaveno. Pokud by to bral tak že na jejich existenci nesejde a přitom chtěl používat karmu k diagnostice činů, vrtěl by se při svém zkoumání činů jak vítr v bedně a ničeho by se nedobral.“

        Kazdy ma obcas vycitky, ze udelal neco spatne…a ze by to delat nemel. Proc ale bys nemel krast (a delat podobne veci z desatera)? Podle meho vetsina lidi to nedela nikoliv z ohledu k druhemu, ale z povercivosti, ze by se jim to mohlo vratit. A to uz je castecne karmicke premysleni. Karma je vubec rafinovanejsi a chytlavejsi, nezli vira v peklo a raj (neni to nahodou dukazem postupneho blbnuti lidstva?). A to v ni nemusis vubec verit, to je na tom zajimave. Muzes vnimat cosi jako osud, ale pritom se jim vubec nezaobirat. Takze ano, ja si stojim za tim, ze na existenci karmy nesejde a pritom ji lze pouzit ke korekci vlastnich cinu. Pro me plati to, co jsem napsal nahore: Nepamatuji si, jake jsem byl v minulem zivote hovädo a je mi sumak, jakym se stanu, protoze si to take nebudu pamatovat= karma mne nezajima.
        Par karmajoginu v plne duchovni zbroji znam a jsou mi neprijemni, taci ulisni. Ono je velmi tezke tohle vysolichat, protoze neublizovanim druhemu se lze lehce dostat do pozice mravne vydirajiciho. Karmajogini obtezuji uz tim, ze jsou, protoze se nemuzou vyhnout tomu, ze se stavaji cernym svedomim druheho. A kdyz mne sere karmajogin, kdo tu ma pravdu? Jsem ja ten blb, co si zaslouzi bidne znovuvteleni, anebo je za vosousta karmajogin, co se mi snazi jit prikladem, aniz bych o to stal?
        Jo…neco jineho by bylo, kdyby odesel do bezdomovi, do jeskyne, s nikym se nestykal a jedl jen mrsiny…to je jina.
        Ale v interakci s lidmi se karma nahle relativizuje: Kdo rozhodne, co je spravny cin, kdyz jeden sere druheho a oba to mysli uprimne?

        • astraustralia

          „Pan ateista se musí hned na začátku rozhodnout zda je ochoten přijmout reinkarnace alespoň jako pracovní hypotézu či nikoli, protože na nich je celé určení o karmě postaveno. Pokud by to bral tak že na jejich existenci nesejde a přitom chtěl používat karmu k diagnostice činů, vrtěl by se při svém zkoumání činů jak vítr v bedně a ničeho by se nedobral.“

          napsals to dobre Saxi, jen bych doplnil ze ti co o existenci karmy bud nevi nebo vi a ignoruji nebo popiraji jsou pak opakovanim reinkarnaci svoje hrichy odcinit ci protrpet odtrpet.
          Proto jsou lide kteri se na Zem narodi jen jednou a bez reinkarnace prechazi do vyssi dimenze a jini kteri si to musi mnohonasobne zopakovat. To nemam ze sve hlavy to predkladam co rekl Cayce.

          • Kamil Mudra

            Vzhledem k tomu že mne sax citoval, jsi doplnil mne a tedy já zas ještě doplním tebe, astře. Ti lidé co se rodí v takto pokročilé podobě jsou bódhisattvové = ti kteří dosáhli již vyvázání z karmického řetězce a k dalšímu zrození už nejsou nuceni. Ovšem tohoto stupně dokonalosti dosáhli díky mnoha předchozím zrozením, tedy si nejsem jist zda se to dá brát tak že se rodí (byť třeba v této nové podobě poprvé) jen jednou. Jde o dobrovolná vtělení pro která se rozhodují sami, proto aby nadějným jedincům pomohli ke stejné vyspělosti, udrželi kontinuitu učení, nebo prostě jen pomohli dalším lidem dle svých možností (pokud má někdo „natvrdo“ zapsanou nějakou zlou zkušenost do karmy tak mu pomoci nemohou), případně mohou být i nabídnutou šancí pro celé národy za předpokladu že tyto pochopí nějaké jejich varování, sdělované poselství atp.

            • astraustralia

              Jde o dobrovolná vtělení pro která se rozhodují sami, proto aby nadějným jedincům pomohli ke stejné vyspělosti, udrželi kontinuitu učení, nebo prostě jen pomohli dalším lidem dle svých možností (pokud má někdo „natvrdo“ zapsanou nějakou zlou zkušenost do karmy tak mu pomoci nemohou), případně mohou být i nabídnutou šancí pro celé národy za předpokladu že tyto pochopí nějaké jejich varování, sdělované poselství atp.

              Kamile presne doplneno.
              To potvrzuje i Cayce kteri rika ze mnozi se navraceji (ac nemusi) aby pomohli tem kteri nevi ci chybuji
              aby se vymanili ze zajeti karmy a provineni.
              Kristus a jeho posledni reinkarnace je toho pry dukazem, detailneji o tom opet odbornik na Cayceho pan
              JOSEF

              • Kamil Mudra

                Nojo. Já už jsem to sem někdy psal ale klidně to kdykoli zopakuji znovu: Pan Josef je moje krevní skupina. :-)

        • Kamil Mudra

          „Par karmajoginu v plne duchovni zbroji znam a jsou mi neprijemni, taci ulisni. „
          Pokud na tebe působí takovým dojmem, tak je možné že si na ty karmajógíny jen hrají a ty to dokážeš vycítit. Druhá možnost je že máš tak silné ego že se necítíš dobře v přítomnosti někoho z koho cítíš že tě převyšuje. Tak si vyber. :-)

          „Kazdy ma obcas vycitky, ze udelal neco spatne…a ze by to delat nemel. „
          Pokud je to ze strachu aby se mu to nevrátilo, nebo naučenou morálkou nemá to s karmickým myšlením nic společného. Na počátku karmického myšlení stojí pochopení principu karmy. Karmajógín netrpí strachem ani výčitkami že něco udělal špatně. Takový „přešlap“ vnímá jen jako chybný krok, který je třeba napravit a pokud je to možné, udělá to. Asi jako když zatloukáš hřebík a ohneš ho. Strach je na cestě brzdou a výčitky vibrují karmou stejně jako touhy. Karmajógín také nejde úmyslně nikomu příkladem protože dodržuje ahinsu (neovlivňování), opět kvůli klidu vlastní karmy. Není to žádný klaďas šířící osvětu. Pracuje, jak nejlépe dokáže, na své záchraně, způsobem který si zvolil a tomu podřizuje svoje konání. Karmajóga také není jedinou cestou kterou lze dojít k cíli. Lidé jsou různí a cesty také. Bhaktijóga, Džňánajóga, Hathajóga… případně Radžajóga slučující všechny cesty dohromady. Každý má na vybranou a nebo si nemusí vybrat nic a může se nechat nést jen duchovní evolucí. To ale trvá nejdéle.

          • embecko

            Karmajogini jsou tragicti a neni s nimi legrace…uz tenhle fakt (zjev) staci k tomu, vzbudit v druhych vycitky.

            „Karmajógín také nejde úmyslně nikomu příkladem protože dodržuje ahinsu.“
            Umyslne samozrejme ne, ale neumyslne, to uz jo…a tady to lze svalit na druheho, jak to delas i ty (necitim se dobre, protoze mne druhy prevysuje…ze by mohl byt druhy popleta, o tom ani naznaku).
            A co kdyz plati prave ta treti a tebou zatajena moznost, tedy ze karmajogini jsou ulisaci, pusobici na druhe jako cerne svedomi? Co kdyz je to styl matrjoska a karmajogin si svymi nechtenymi ciny zadelava na to, aby v pristim zivote zase musel byt karmajogin? Co kdyz je nevedome vzbuzovani viny jeho karmou a prekona ji az tehdy, az mu dojde, ze byt karmajoginem je spatne (k nicemu nevedouci, plane)?
            Tohle tezko rozpleteme, protoze vyvody jsou vzdy subjektivni, ackoliv se tvari objektivne.

            • Kamil Mudra

              Ale to mi do značné míry mluvíš z duše, saxi.
              Nesouhlasím s tebou v té jejich negativní roli coby vyvolávačů černého svědomí, protože to je, bez jakéhokoli svalování viny, záležitost jen a pouze jejich okolí jak je chce vnímat. Oni přece nikoho nenutí k tomu aby v nich viděl někoho lepšího, ostatní převyšujícího. Jsou to přece jen dělníci makající na oslabení vlivu karmy na lidský druh, protože i celé národy ba i lidstvo jako takové je zatíženo společnou karmou.
              Ale prospěšně se vůči svému okolí okolí chovají i popeláři, lékaři, údržbáři… A máš snad z nich nějaké černé svědomí?

              A jinak už souhlas. Moc zábavy si s nimi neužiješ, protože často drží své emoce na uzdě, nebo je (ti hodně pokročilí) už téměř nemají. Ale s tím zatajováním na mne nechoď. Vždyť možnost toho o čem píšeš mne přivedla k mému postoji, který jsem vyjádřil už v komentáři co Janika vyvěsila a tys ho označil za ne-cestu. A máš pravdu, protože to není cesta karmajógy.

              • astraustralia

                Pokud nebudeme brat oznaceni“karmajogini“ jako polohanlive oznaceni pro podivne chovani(z pohledu pozorovatele)
                ale jen jak snahu o zlepseni, polepseni, zdokonaleni, zbaveni se negativ ktera nam konzum a doba prinesla, (a na nektere z nas pada vic nez na jine)jako nalezenou cestu ktera cestu zivotem osvetluje,
                pak by se to snad mohlo videt jako cestu z Prahy do Rima pres Stockholm,
                ale ne jako neco co zaslouzi vysmech ci odsouzeni.

                • Kamil Mudra

                  No jistěže. Ale já si ani nemyslím že by to jako polohanlivé označení bylo ve společnosti nějak rozšířené. Popravdě si ani neuvědomuji že bych znal někoho kdo by je takto vnímal. Občas od někoho na jejich adresu zaslechneš výrok „To je nějakej divnej pavouk.“ ale to spíše z úst člověka který nemá potuchy oč jde a zaskočí ho třeba jen to že se dotyčný nesměje jeho vtipu. Nebo někdo viděl na zahraniční dovolené (či v dokumentu) chlápky co před sebou umetají cestu košťátkem či větví, připadali mu jako cvoci a následně se dozvěděl že šlo o karmajógíny, tak to svoje mínění pak automaticky přenáší na každého o kom uslyší že se na tuhle cestu dal.
                  No a výsměch či odsouzení? Podle mne je to totéž jako by člověk odsuzoval řeholníka nebo se mu vysmíval. Není důvod. Ani k adoraci, ani k zavrhování.

  9. pacifista

    Pro Kamila a Saxe.

    Pánové, vaše pojednání o buddhismu bylo příjemné číst. Zaujali jste ateistu i svým způsobem pobavili a co je nejdůležitější, osvětlili jste podstatu buddhismu. Je dobře, že pohled nebyl jednostranný, ale vyvážený a mohu říct, že oba máte pravdu.

    Vaše karma zůstane určitě nedotčena a ateista se nebude točit jako vítr v bedně.:-)

      • vittta

        Hele, vše prakticky:
        Problém s karmou, peklem, rájem, osvícením či dobrou a špatnou cestou mám, pokud žiju.
        Pokud zemřu, nemám ani ty problémy.
        Neměl jsem je ostatně ani před tím, než jsem se narodil.
        Dejme tomu, že mi někdo tvrdí, že jsem už byl a ještě budu- dle života současného na tom buď blbě, nebo dobře, či mi jiní tvrdí, že půjdu do pekla- či nebe.
        Reálnou cenu pro mě má jen to peklo a nebe, jiné životy ale ne, protože už to nejsem já, resp. o tom nevím, a zde ono „nevím“ = nejsem.
        Ono by asi bylo vůbec zajímavé uchopit banální myšenku, jestli jsem to byl v 15 stejný já, jako jsem dnes.
        No, nebyl, ale to nabývání zkušeností si pamatuji, a ta paměť jsem JÁ, ne moje tělo ani můj mozek, ale ta paměť, to vědomí.
        Kamil píše, že když člověk zapomene, už si nic nepamatuje ze života, vlivem třeba úrazu, tak stejně umí jezdit na kole, apod, ale to jsou funkce spíše fyzické, ne duševní ve smyslu paměti vlastního učení ježdění na kole.
        Důležité pro mě není to, že umím jezdit na kole, ale to, že si pamatuji, jak jsem se to naučil.
        A také…jak může karmajogín vědět, že dělá něco dobře, a co je dobře, a co není?
        Ve smyslu nějakých posmrtných prebend, nebo dalšího hledání.
        Lovci lebek řezali svým nepřátelům hlavy, a mysleli si, že získají i jejich duše, a čím víc lebek, tím lépe.
        A- šli do nebe, nebo do pekla?
        Nebo- bla to chyba, a dostali šanci na další vtělení, aby něco napravili, ale co mají napravit, když byli vychováni k tomu, že právě žezání hlav je ta neušlechtileší činnos?
        Více méně to tady průběžně zaznělo, a už reaguji pozdě, ale vyčichla mi včera myš, takže jsem nemohl ani číst, ani psát, takže už jdu s křížkem po funuse.

        • Kamil Mudra

          No, ono to ale nebývá jen o ježdění na kole to jsem uvedl jen jako příklad toho jak mohou některé věci zůstat zapsány v paměti i potom co jiné zapomeneš. Ale lidé kteří si pamatují útržky minulých životů uvádějí různé podrobnosti které nejsou svázány s dovednostmi. Spontánně k tomu dochází častěji u dětí:

          • astraustralia

            Spravna otazka na zaver:-)
            Verite na minule zivoty a nebo se dle vas jedna jen o pouhe nahy?
            Bylo to jen 5 pribehu. Co kdyby si dal nekdo praci a nasbiral pribehu mnohem vice?
            Jaky pocet by byl presvedcujici a jak vysoke cislo by mohlo byt brano za dukaz?
            U dospelych lidi je vysoka pravdepodobnost ze si v hypnotickem spanku ne na jeden ale na radu minulych zivotu vzpominaji.
            Lekari psychiatri a psychologove kteri se lecbou pomoci spanku v hypnoze zabyvaji tuto informaci potvrzuji.
            Bohuzel ne u kazdeho pacienta ktery si hypnoze vzpomene na minule zivoty a je mu zaznam prehran, dojde ke zdravotnimu zlepseni.
            Proto mnozi lekari pry odmitaji timto smerem experimentovat.
            Otazka pro ctenare:-)
            Kdyby na pr. v pristim stoleti parlament odhlasoval moznost otestovat vsechny obyvatele na schopnost si vzpomenout, jak vysoke procento by dle vas bylo nutne aby nazor na znovuzrozeni lidske duse bylo prijato jako skutecnost ?
            Dekuji Kamilovi za video( podobne man jen v anglictine)
            a take predem dekuji za reakce vseho druhu:-)
            Hezkou zimni nedeli a snehu Evrope vice :-)

            • vittta

              Já bych řekl, že dožadování se nějakých důkazů je v tomto směru úplně na hovno.
              To krásné se prokázáním ztratí.
              To je víra, a pro věřícícho to prokázané je, když se to prokáže nevěřícímu, tak ten stejně bude na tom hledat mouchy.
              Třeba jen kolik lidí najednou věří, že země je placatá.
              I ono mají důkazy, takové a-la lepšočlověk.
              Tedy svoje důkazy mají, a jiné – opačné- nepřipouštějí.
              Tady by to bylo stejné.
              I Boha, kdyby se ukázal, a udělal 1000 zázraků, by chtěli nakopat spíše do prdele, než že by ho nějak vzali.
              Pěknou neděli.

          • vittta

            Jó, slyšel jsem to.
            Bez nádechu budhismu o tom píše London v Tulákovi po hvězdách.
            Praktický dopad mi ale není úplně jasný, ale pokud to tak je, pak by mi ani být jasný neměl, měl bych ho pochopit, až budu „připraven“.
            Problém je v neustále se zvyšujícímu počtu potřebných duší, snad by se daly získat ze zvířat, které by se tímto nějak posouvali, ale obávím se, že ani tak by duší. v souvislosti s obrovským skokem populace- nebyl dostatek.
            Pak by se dalo říci, že někteří lidé duši prostě nemají, jen vegetují- a to lze též tak nějak prakticky vidět.

          • pacifista

            Buddha své učení stavěl na zákonu akce-reakce, tedy příčiny a následku, kterému podléhá úplně vše.
            Zde u tohoto videa mi není jasné, proč došlo k reinkarnaci i dětí, které zemřely násilně a nemohly mít ještě rozvibrovanou karmu žádnou svou akcí.

            • Kamil Mudra

              Pacifisto, akce-reakce, se nevztahuje jen na činy z jednoho života. Kdo zemře v nízkém dětském věku, mohl před tím v mnoha životech zemřít ve věku středním až kmetském. Inkarnacím krátkodobým nebo do těl mentálně postižených se říká „odpočinkové“, protože duše během svého pobytu neovlivňuje svou karmu. Ovšem i tak může působit na karmu lidí v jejím okolí. Kupříkladu coby zemřelé dítě jako zprostředkovatel zážitku pro někoho, kdo pro svůj další duchovní posun potřebuje zažít ztrátu dítěte, kterou sám někomu v minulém životě způsobil. Duše se neinkarnují náhodně ale do takových podmínek ve kterých dostávají šanci dále vyzrávat. Někdy si musí na takové podmínky počkat a tak „v mezičase“ absolvují inkarnaci ve které přímo na vlastní karmu nepůsobí. Karmické předivo je velmi složité a výklad v podobě příčina-následek je velmi zjednodušený. Těch vlivů je mnoho.

              Vittto, s nedostatkem duší žádný problém není. Ve vesmírech je jich tolik že by jim nestačilo ani bůhví kolik zeměkoulí kdyby se na nich měly sejít. A pak je tu, jak jsi správně odhadl, i ten jejich duchovní vývoj během kterého se inkarnují od nejjednodušších organismů do stále složitějších. Ale člověk bez duše existovat nemůže. Pokud na tebe některý takto působí je to s vysokou pravděpodobností duše s hodně nízkým počtem lidských inkarnací.

              • vittta

                No jo, působí…
                Na mě může kde kdo působit lecjak, ale skutečnost může být jiná.
                To se kolikrát pozná v nějaké nouzi.
                A duše…
                Já si o tom nemyslím tak nějak nic.
                Je to možné, ale není to jisté, a já nejsem kompetentní to soudit, „uvidíme“, jak to všechno bude…

      • astraustralia

        Na debatach o duchovnu, pacifisto, je zajimave, ze dokazi spolehlive zabit kazde duchovno, co se v diskuzi objevi.

        Saxi na tom neni nic zajimaveho spis poucneho v tom ze tak to vzdy dopadne kdyz nekoho napadne aby sel na dusevno s fakty
        a
        na fakta s dusevnem.
        Korigovat dusevno fakty alias zustat pri zemi a nevznaset se v oblacich to je rozumne a hlavne prakticke s platnosti jak pro prosteho obcana tak pro ministra financi (nejen Kalouska) kdyz stavi minusovy rozpocet.
        Varianta druha, jit na fakta s dusevnem je mnohem vetsi problem. Ti jednoduseji myslici to berou jako popirani faktu a jako vyzvu aby reagovali zvysenou agresivitou.
        Majitele blogu to sice bez namahy resi „bananem“ ale nedorozumeni zustava na svete a ceka na svou dalsi prilezitost.
        Ta vzdy prijde.

        • pacifista

          V tomto máte pravdu astře, pokud se začne argumentovat fakty, tak je to pak těžké. Chtělo by to aby diskusi mezi sebou vedli jenom stejně smýšlející, pak by to opravdu bylo jen duchovno.

          • Kamil Mudra

            Stačí se dohodnout na jaké platformě bude debata vedena. Když se vede debata o Karkulce z pohádky, nemá smysl rozebírat ze zoologického hlediska objem vlčího žaludku. Na druhou stranu v debatě o vlcích jako takových by asi nebylo vhodné tvrdit že vlci umí mluvit na pokladu rozhovoru jednoho z nich s Karkulkou.

            • tresen

              Když se dle zdejší zavedené diskusní platformy někdo zmíní o vlcích v našich lesích a o neschopnosti úřadů ochránit stáda ovcí, nezapomene dodat, že vlky je potřeba vyhubit, protože jak známo žerou Karkulky.

              • vittta

                Úřad může chránit stáda ovcí konkrétně jak?
                Vydá nějaký zákaz z kulatým razítkem?
                A čí život má větší cenu, vlčí, nebo ovčí?

                  • vittta

                    Dobře, tak to o tom není.
                    A o čem to tedy je?
                    Já jsem napsal názor, který spočívá v tom, že vlci se nedají přemluvit, aby netrhali ovce.
                    Pokud máte jiný názor, tak samozřejmě napište, že to vidím chybně (tento krok vám jde) a následně napište, jak by se to mělo dělat správně.
                    Jenže vy nenapíšte nic, utečete jak smrad, max. tak ještě napíšete, že jsem blbec, ale víc nic.

                    • tresen

                      O čem to je?
                      Přece o způsobu, jakým tu diskutujete.
                      Udělal se vám názor, pudí vás to, abyste se s ním svěřil. Tam, kde předem čekáte souhlas. Ale to vám nestačí. Musíte ten „názor“ podepřít nějakou pohádkou. Třeba tou o Karkulce.

                    • Kamil Mudra

                      Přes naivní Karkulky jste tu vy, třešni. My realisté vsadíme raději na myslivce. :-)

                    • vittta

                      Já jsem o Karkulce nepsal.
                      To bylo vaše převedení diskuze, z její platformy, na vlky a Karkulku.
                      A jaká smůla pro mě, že jsem se nedočkal souhlasu, ale když se to vezme kolem a kolem, tak počítat se souhlasem, když jsem vznesl konkrétní dotaz, to jsem asi pěkný debil, co?
                      To přece psal Kamil, o té platformě, která by se mohla nastínit, když je řeč o složitém vnímání konkrétního náboženství- v tomto případě budhismu, o který se Kamil zjevně zajímá.
                      Vy jste se ale trapně chytila toho příkladu s Karkulkou, o kterou ale rozhodně nešlo.
                      Prostě jen proto, abyste zaprudila.

              • oh

                Vzhledem k tomu, že Karkulky v Českých zemích vymizely, nepochybně zcela standardním přírodním procesem vyhladovění vymřou i vlci. :-))

                • Kamil Mudra

                  Pořád jim ještě zůstávají babičky. Mohou se ovšem dále adaptovat i na Jeníčky, Mařenky… a na závěr si ponechat Smolíčky co jim jistě pootevřou dvířka stejně ochotně jako jezinkám. Do té doby už budou jeleni uzavřeni v oborách a ti se zlatými parohy někde daleko za kopečky. :-)

    • Kamil Mudra

      A jak víte, pacifisto, že oba máme pravdu? Mám-li hovořit za sebe tak já si tím jistý nejsem. :-)
      Ale pokud jsem vás pobavil, opravdu jsem za to nečekal žádnou odměnu a tedy s vámi mohu souhlasit v tom že má karma zůstala nedotčena.

      • pacifista

        Pokusím se to vysvětlit. Mě, když něco zajímá, tak mě to baví a tím pádem i pobaví. Nemyslím to tak, že by mi to bylo k smíchu, to by bylo mylné vyložení. A proč máte oba pravdu? No to proto, že nemohu nic odborně posoudit, ale vaše vysvětlení je proto širší a protože při něm uvažuji nezatíženě, mohu dát za pravdu oběma, poněvadž z mého pohledu je to klidně možné, protože logika tomu nechybí. Tak teď se v tom vyznejte.:-) Jinak já nejsem tak úplně ateista, ale o buddhismu vím jen to, že existuje a pak jen něco málo, něco, co by se dalo nazvat charakteristikou. Vašich vědomostí vůbec nedosahuji. Když to ale čtu, nepřipadám si o nic horší jako ten co budhismus vyznává. Mě stačí, když žiji v souladu se svým svědomím, jenž se pohybuje v rámci desatera. Zastávám názor, že není možné aby byla jedna jedině správná církev, kterou by člověk měl následovat aby došel k spasení. Cesta, kterou by se měl člověk ubírat je jen jedna. Buď je člověk dobrý nebo není a to je to hlavní. Jakého boha vyznává nebo nevyznává, na tom přeci vůbec nezáleží, protože církve tu byli vždy jen na ovládání lidí. Pro mě je důležité mít boha v srdci jako takového, ne si ho nějak představovat a dohadovat se, který je ten pravý, protože jestli existuje, bude měřit všem stejně a nebude se ohlížet co ten člověk vyznával za víru, ale jak konal. Podotýkám, že mám křesťanské kořeny a tam je samozřejmý křest, biřmování, výuka náboženství i nedělní mše. Přesto přese všechno, s dospělostí přišlo jakési třídění myšlenek a logické uvažování.

      • vittta

        Největší logiku má v sobě islám.
        Drž hubu a poslouchej Alláha, a budeš mít pak 90 panen v ráji, tomu rozumím jasně, a nejen já.
        Zřejmě intelektuálněji ladění Evropané měli složitější systém Ježíše Krista, který přišel na zem, a obětoval svůj život za hříchy lidstva, a pak svatou trojici, a matku Boží, a určité prebendy v ráji, či blízko Bohu, když bude věřící poslouchat své pastýře.
        Tomu už tak moc nerozumím, a snad je to takto udělané schválně, aby věřící právě nerozuměl, a moc nepřemýšlel, a poslouchal.
        Budhisté se zdají nejvyspělejší, a systém nenásilnosti a meditací může svým způsobem každý chápat podle svého, cílem je už dílem i samotná cesta, ale že bych tomu tak úplně rozuměl, to také ne, nic méně není opět účel rozumět, ale snažit se pochopit, a asi je princip toho všeho „kdo si hraje, nezlobí“.
        Tohle je krutě ateistický pohled, a vyjadřuje můj pohled na věc, při čemž pro mě samotného je to trošku překvapení, protože se za nějakého vysloveného ateistu nepovažuji.
        Takže….je to složité, no.

        • Kamil Mudra

          A přitom se všechny „složitosti“ dají shrnout do jediné krátké věty: „Neškoď a žij tak abys přinášel užitek a radost sobě i ostatním.“

          • vittta

            To je v jasně definovaných kulturních oblastech.
            U nás je jasné, jak můžeš ostatním, nebo jejich většině škodit.
            Pokud nás infiltruje kultura naprosto odlišná, tento model přestává fungovat, protože třeba obrátit nevěřícího na islám má tu největší prioritu, a tedy je za tímto zásadním cílem možné páchat cokoliv, aniž by to- z pohledu obracejícího- nějak škodilo- takže najet autem do nevěřících nijak škodlivě vnímáno není.
            Podobné aktivity vidíme i u jiných vykuků, Jehovistů třeba, ale i jiných „vymetačů cizích dvěří“, ale třeba zrovna islám má zajištěné obrovské zázemí pro šíření své víry, na západě je třeba šířen za evidentní podpory státu, vč. jeho silových a právních složek.

                • Kamil Mudra

                  Bohužel jsou zde i zastánci jiných směrů kteří také volí a agitují.
                  A když říkám že něco děláme špatně nemyslím tím pouze ČR.

          • pacifista

            Já říkám jinými slovy to samé Kamile, takže se vlastně jdeme stejnou cestou jenže jeden v teniskách a druhý v sandálech. Nejvíc mi v hlavě utkvěla tato věta.

            Buddha by mu ale řekl, že by si měl vystačit i s tím hrubým nástinem, pokud je schopen o něm přemýšlet dostatečně do hloubky.

            Myslím si, že v tomto se mi dva nelišíme. Nemám ale jistotu, že moje touhy, nyní již minulé, by tu karmu nerozvibrovaly. Nyní s věkem, když jde život pomalejším tempem, již o žádné touhy nejde (myslím ty zhmotnělé). Dokonce je proto žití kvalitnější, ubylo starostí v tomto ohledu. Jsou ale touhy, čistě lidské (nehmotné), které zůstávají každému člověku do pozdního věku a tam tedy nevím jak na tom jsem s ohledem na karmu. Studovat tuto vědu zřejmě nebudu, na to je již dost pozdě, vystačím si s uvedenou větou.

        • Janika

          To je zajímavý pohled na náboženství s hlediska srozumitelnosti, pochopitelnosti :-). Nikdy mě tao předtím nenapadlo se na to takhle podívat. Pochopitelnost různých náboženství, to je dobré téma, zajímalo by mě zpracování se zahrnutím i dalších náboženství.

          • Kamil Mudra

            To není definice náboženská ani ateistická. To je definice správného lidského života. Škoda že ji neumíme v nějakém širším rozsahu realizovat.

        • pacifista

          Největší logiku má v sobě islám.
          Drž hubu a poslouchej Alláha, a budeš mít pak 90 panen v ráji, tomu rozumím jasně, a nejen já.

          Já vím vittto, že to myslíš ironicky, ale kdyby to měla být pravda, tak pro mě to je jen vymývání mozků. Žádnou logiku to nemá a možná jako malému děcku by mi to vnutili, jenže by mi stejně vrtalo hlavou, proč budu mít 90 panen a k čemu mi budou.

          • vittta

            Nemyslím to ironicky.
            To je o metodice konkrétního náboženství.
            Islám byl určen pro nevzdělané a divoké křupany, a tomu odpovídaly jeho prebendy a jeho požadavky, tím spíše, že vojenská expanze byla cílem tohoto náboženství.
            Křesťanství už bylo určeno …civilizovanějším, a též asi nebyla jeho cílem expanze, ta se z toho až vyklubala.
            No a budhismus…tam dle všeho byla vzdělanost, ale též nějaké sociální základy společnosti, nejvyspělejší, nebo zkrátka ta civilizace nebyla prioritně tak násilná, jako Řím, či nomádské kmeny.
            Takže každá civilizace si stvořila nábožensví ke svým cílům, nebo takové spíše přijala.
            Náboženství je prostě jednotící prvek, a každá skupina lidí ho potřebuje, ale Arabům by asi přemýšlivý budhismus moc užitečný nebyl, když nebyli zvyklí sedět na prdeli a pěstovat obilí a krávy.

            • tresen

              Asi vám unikla éra, kdy svět vzdělanosti a civilizace reprezentovali islámští a židovští učenci, zatímco západní křesťané se výsledků dobového i staršího myšlení chytali jen horko těžko, hlavně díky střediskům na Iberském poloostrově.

              • vittta

                Uniklo mi, že se to stalo už v 7 století.
                Pokuste se to nějak odkázat, abych se vědomostně posunul.

                • tresen

                  Zadejte si do vyhledávače Al-Andalus anebo Cordóbský chalífát a určitě vám to přinese aspoň pár informací, které patří k základnímu vzdělání.1

                  • Kamil Mudra

                    Ti „islámští učenci“ byli často konvertité pod tlakem okolností. Pod slabým příkrovem islámu ještě dlouho přežívala starší, antická vzdělanost. Nešlo o žádný obdivuhodný rozkvět islámského ducha ale o dědictví dohasínající antické kultury, někdejších byzantských provincií a zoroastrovské Persie.

                    • tresen

                      Mně šlo především o to, že byla doba, kdy se do křesťanského světa dostávala vzdělanost z území tehdejší vyšší civilizace, kterou představovala islámská společnost na iberském poloostrově. Výstavná, pohodlná sídla, tolerantní ovzduší, možnost studovat a rozvíjet vše, co bylo známo z antiky, to vše kontrastovalo s tehdejší úrovní světa za Pyrenejemi.
                      Doba se mění a změnila se i Evropa. Křesťanský svět se myšlenkově rozvíjel, islámský stagnoval a skončil v úpadku.
                      To je všechno.

                  • oh

                    A co teprve když se zadá třeba taifas – a zjistí, že ani emírům rozpadlé Umájjovské říše se nápad pozvat si pro posílení vlastní moci na Pyrenejský poloostrov imigranty ze severu Afriky nijak zvlášť neosvědčil. :-)

                    • vittta

                      Já hlavně žasnu, když Třešeň vítězoslavně odkazuje 10-11 století, když je řeč o počátcích islámu.
                      Tedy o 7 století.
                      Athény jsem jí doporučil mimo téma, aby se pokusila najít také něco zajímavého, co s mým krátkým textem také nesouvisí.

          • pařez

            Mě se těch 72 panen v ráji vždycky zdálo nějak moc, když na zemi se lidé rodí chlap:ženská – 1:1 – a už je to tady –
            „Celým muslimským světem aktuálně rezonuje veliký skandál. V nebi začínají docházet panny. Garantovaných 72 panen pro zbožné muslimy, kteří například podřežou bezvěrce, je již dávno minulostí. V současnosti na džihádisty v nebi čeká jen hrstka vyžilých postarších harcovnic a na ty méně šťastné transvestiti nebo příslušníci třetího pohlaví.“

            Zdroj: https://g.cz/muslimum-v-nebi-dochazeji-panny-dzihadiste-se-bouri-a-zakladaji-odbory/

            • vittta

              Když žádnou pannu nepodříznou, tak kde se tam mají vzít?
              No…raději bych si z nich v tomto směru nedělal ani prdel.

            • Kamil Mudra

              Z toho jak se vykladači Koránu mezi sebou liší v detailech ohledně postavení žen v Ráji https://islamcz.webnode.cz/news/postaveni-zeny-v-raji/ lze snadno odvodit že nemají přesné informace ani ohledně mužů a následkem toho se rozšířila fáma že dostane každý zasloužilec všech 72 panenských hurisek k dispozici hned při příchodu. Ty panny se sice v Ráji neustále regenerují, takže s jejich vyžilostí to nebude tak hrozné, avšak, aláhžel, celkový počet 72 není mnoho a tak garance že na každého zasloužilého muslima jednou přijde řada, je slabou útěchou pro to nekonečné stání ve frontě. :-)

  10. embecko

    Podle meho se poukazovanim na chyby islamu nedoberete cile, protoze islam nepresvedcuje o svych vyhodach (neni misijni), ale zcela bezpracne se chytne tam, kde je duchovni prazdno. Islamu uplne staci, ze existuje a ocitne-li se v podminkach, kde neni konkurence, tak se uchyti. Je to samozrejme tim, ze jde o radikalni uceni a tudiz jeho „spatnosti“ jsou v podminkach duchovni prazdnoty jeho vyhodou. Cim vic na ne budete upozornovat, tim vetsi sanci bude mit :o)
    Pokud Evropa nevymysli nejaky plan, je do 2-4 generaci islamska. Me to ale prijde, ze zdegenerovanost Evropy skrze konzum je uz tak hluboka, ze nema sanci. Ostatne, jak se jevi, to, ze Evropa bude islamska, moc lidem zas tak nevadi. Kapitanum prumyslu je to uplne u zadele a konzumentum zjevne taky. Jim staci Lidl, s nim zacina i konci „teorie evropskehe existence“. Jmenovatele uspechu by zde byla jednota, ale kde brat, kdyz ani cert nebere. Cim vice tolerance, tim vice nejednoty, tim vice dvere islamu otevrene. Taktika udrzovani socialniho smiru skrze konzumni uplaceni je tu naprosto smrtonosna. Ale elity uz nic jineho delat nemohou…bud Evropa shori v chaosu, anebo zbyva uplatek formou cenoveho dumpingu…co si vybrat, obcanskou valku, anebo islamizaci? Mladi po valce netouzi a navic jsou hladovi po realnych spolecenskych hodnotach…a ty nabizi islam na stribrnem podnose.

    • tresen

      Obavu z islamizace mají možná chytlavé dušičky, které jsou si vědomy vlastní nulové odolnosti vůči kdekterým ideologiím a s tím spojené ochoty za peníze a výhody udělat všechno.
      https://cdn.i0.cz/public-data/b7/ad/4c33d8713548ac692482eb6afa9d_r16:9_w640_h360_g45e8d6f831d111e48975002590604f2e.jpg?hash=6cc0d8834db3c59385b4106ba260ce46
      Michel Houllebecq takové portrétoval. Kromě toho ukázal, že demagogové z islamistického tábora i mnozí vyznavači konzervatismu jsou vlastně na stejné lodi, protože sdílejí jednak podezíravost vůči pluralistickému liberalismu, jednak touhu po návratu „tradičních“ hodnot, kdy je žena podřízená svému muži a všichni pak Bohu.

      • vittta

        Kecy.
        Za jedno ti, co to ochotni udělat nejsou, jsou „chytlavé dušičky“ a „rasisté“ a „xenofobové“, a na stejné lodi nejsou.
        Protože je to islám, kdo expanduje.
        Ať si doma dělají co chtějí, ale oni to tahají jinam!

      • vittta

        Jinak jste mě zapoměla odpovědět na to pozadí vzniku islámu.
        Odkázala jste Španělsko, které se potýkalo v 10 a 11 století s islámskou invazí, ale to asi nebylo úplně k tématu, co?
        A dívejte, kdo je, a kdo není odolný.
        Tak zde nějaký zmrdeček založil společnost Metaculture, kde hustí do dětí svoje zvrhlé vize.
        A teď konkrétní otázka pro vás.
        Měly by být děti odolné proti této zvrhlé indoktrinaci, případně by měli zasáhnout tvrdě rodiče?
        Nebo by zasahující rodiče byli dle vás rasisté a hejtři, a měli by být trestáni za nějaký odpor proti indoktrinaci dětí?
        V tom článku je zajímavá jedna věc. (video jsem neviděl)
        Čtěte pozorně!!!!!!!!!
        „„Nabalili jsme filmaře, výtvarníky a další, kteří se společně snaží vytvořit svět trošku pozitivnějším a lepším,“ dodává.

        Pomocí jednoduchých názorných videí a animací představuje dětem problematiku předsudků. Ty promítá na interaktivních besedách, kde se děti mohou do jejich průběhu samy zapojovat a tím poznávat a naopak učit i samotné lektory spolku. „
        …..
        Takže ten lepšočlověk prostě nabalil filmaře, výtvarníky a další, a ti mu úúúplně zadarmo vytvořili videa a animace, též najal lektory, které zadarmo učí děti poznávat cizí kultury.
        Cha, cha,leda tak HOVNO, milá zlatá!
        Ten grázl někde vysomroval prachy- v řádech milionů z našich daní- a za ta prachy dělá činnost, která vesměs učí děti mít jiný názor, než mají rodiče, resp. jejich většina.
        To je celé.
        A je to samozřejmě celé zbytečné, protože jak známo, žádná invaze se nekoná, ani nehrozí, a u nás žádní muslimové nejsou….nebo ano?
        https://www.seznamzpravy.cz/clanek/boj-proti-predsudkum-podpora-vstricnosti-a-otevrenosti-u-deti-hlavni-ukoly-spolku-metaculture-63533?dop-ab-variant=&seq-no=3&source=hp

        • tresen

          Jestli jste usoudil, že Španělsko se v 10. a 11. století potýkalo s islámskou invazí, pak nemá cenu vysvětlovat vám cokoli dalšího.
          Není ten génius Balda, co kácel stromy na koleje, váš příbuzný?

          • vittta

            Je to můj děda.
            A jelikož máme blbost v rodině, pokuste se mi to nějak vysvětlit, třeba kde se tam Arabové vzali, nebo nějak navázat na původní myšlenku, tedy že islám byl stvořen na míru divokým, arabským nomádům, kteří stavěli svou současnost a budoucnost na vojenské expanzi.
            Pokud to tedy má cenu, samozřejmě, protože s někým nemá cenu se bavit, když je opravdu hodně blbej.
            Stačí mu říci, že je blbej, a je to.
            Hodně se to dneska používá, lepšolidé se jen tak s někým nebaví, protože to nemá cenu.
            Copak o to, to by mi ani tak nevadilo, když oni ale u toho i chtějí, aby volit mohli jen oni, resp.aby jen jejich hlasy aby byly započítány, pokud mají správné názory bez odchylek.
            Jaké jsou správné názory ale neřeknou,(jen naznačují- ale nic neřeknou, a pak řeknou, že nic takového neříkali) protože to nemá cenu, to blbcům říkat, úplně stačí, když označí názory špatné, a ty blbce.

            • astraustralia

              vittto odpoved pro tresnicku abys ji udelal radost by patrne mela znit:
              Jiz po roce 711 Ibersky poloostrov ovladli Maori ze severni Afriky-muslimove,
              takze v 10. a 11. století uz tam byli jako doma !

              S arabskejma mohamedanama na uzemi spanelska je to podobne jako s dnesnim muslimstvem v Evrope.
              Pomalinku nenapadne , rozmnozovali roztahovali az narazili a byli vyhnani.

              Spanelsko ma pohnute a pestre dejiny
              .Iberove Keltove Fenicane Kartaginci Rekove pak az do 5 stoleti Rimane pak Vizigoti,
              Po roce 711 Ibersky poloostrov ovladli Maori ze severni Afriky-muslimove!
              ted opisuji z dejipisu a historie:
              Dalších více než sedm staletí kontrolovali muslimové velkou část země, jež byla nazývána Al-Andalus. Svého vrcholu dosáhla islámská kultura na poloostrově v 10. století. Po roce 1000 začala muslimská moc upadat, čehož křesťané ze severu poloostrova využili k jeho postupnému znovudobytí (reconquista). Tento proces byl završen v roce 1492 pádem Granady, posledního maurského státu. V téže době se spojila dvě význačná křesťanská království – Kastilie a Aragonie, což vedlo ke vzniku jednotného Španělska.
              nebo jinak:
              Počátkem 8. stolení n. l. dobyli muslimové ze severní Afriky a z Arábie většinu Pyrenejského poloostrova – území dnešního Španělska a Portugalska.
              Katolická vojska začala toto území pomalu dobývat zpět. V roce 1492 si podrobila poslední maurskou enklávu v Granadském království.
              Roku 1492 král Ferdinand a královna Isabela vyhnali ze své říše všechny židy, kteří nepřestoupili na katolickou víru. V 16. století byli muslimové, kteří se stali křesťany, i jejich potomci pronásledováni a přesunuti na jiná místa. V letech 1609 až 1614 byli moriskové – „noví křesťané“ muslimského původu – vypovězeni ze země.
              Odhaduje se, že ze Španělska muselo utéct asi 300 000 morisků. Zakusili při tom velké utrpení a nejméně 10 000 jich zemřelo, když se snažili vyhoštění bránit.

              vittta prosim berte to tak ze i tresnicka i cela kakana kavarna a FSECHNY druhy dnesnich humanoklonu a klaunu a dobrotrusu casem budou muset priznat , kdyz nic jineho tak ze priliv muslimstva do Evropy znamena problem a radu komplikaci a cim dale a vice to bude volat po reseni.
              Kdyz se podivate kdo vsechno probehl Iberskym poloostrovem nez se z toho stalo Spanelsko dneska,
              kdo vsechno prosel Evropou i Ceskou kotlinou pak 30 let sametu ve kterem prave zijete je nic:-)
              Samozrejme mate pravdu v tom proc si to komplikovat nejakymi cizimi vlivy a kulturami ktere sem nepatri.
              Bohuzel mutti Merkel rekla ze Islam do Evropy patri a tak problem dostal podobu prikazu.
              Ale souhlasim s Vami.
              Nesouhlasit a branit se.
              Hezkou zimu plnou snehu:-)

            • tresen

              Jestli byl islám vytvořen na míru divokým nomádům, pak je zvláštní, že těm primitivům trvalo o dost kratší dobu než křesťanům, než si osvojili dědictví antiky, jako bylo stavitelské umění, racionální uspořádání sídel včetně hygienických opatření, zavlažování zahrad a podobně. O vědě už řeč byla.

              • vittta

                A kdo jim to sebral?
                Byli vyspělí, ale o svou vyspělost přišli.
                Byzanc vyvrátili také islamisté, a i jim- tedy osmanským Turkům, vědění lidstva, které vojensky získali, nějak proteklo mezi prsty.
                Teď třeba zase přijdeme o svou vyspělost my, tak to chodí, ale dávat jim to se mi nechce, a proto je tady nechci.
                Ale o to v té úvaze nešlo.
                Šlo o náboženství na míru nomádským kmenům.
                Evropa- jakkoliv byla svým způsobem zaostalá, se islámské invazi ubránila, i za pomoci vlatsního Boha, tedy křesťanského.
                Evropská vojenská invaze pak ale už křesťanstvím řízena nebyla, tu zapřičinila až průmyslová revoluce.
                Ale díky křesťanství přežila.
                To je na dlouhé psaní, a původní myšlenka tyhle úvahy neobsahovala, šlo o metodiku náboženství.

                • tresen

                  Španělským Maurům nakonec všechno sebrali křesťani, mimo Evropu se o úpadek postaraly jiné vlivy, včetně sporů mezi větvemi islámu. Mocensky a vojensky muslimové zvládali svou roli dlouho /příkladem je Osmanská říše/, ale myšlenkově mezitím zaostali.

                  • vittta

                    A co jako?
                    Podporujete vojenskou expanzi?
                    Islámská vojenská invaze byla nejrychlejší, největší a nejúspěšnější v dějinách lidstva.
                    Z toho bychom si měli spíše vzít poučení, ne?

                    • tresen

                      Jestli něco podporuju, tak je to moudrost a vzdělanost. :-)

                    • vittta

                      Podle mě jen kecáte.
                      Podporujete vaší verzi moudrosti a vzdělanosti, jinak byste musela něco vzdělaného a moudrého i psát.
                      Ale vy jste jen uštěkaná slípka, co odsekává a poučuje, aniž by sama něco zajímavého napsala.
                      A děláte to jak tady, tak u Tarase, tak u Tribuna.
                      Nemáte žádný styl, jen trapnost, nadutost a jedovatost.

      • vittta

        A ještě něco.
        U Tarase adorujete Banderu, resp. bagatelizujete jeho kousky nějakými obecnými kecy, až trapnými.
        Třeba tady:
        …sounáležitosti a hrdosti nikdo nechce. Jde o nenávist. A do té nacionalismus spadnout umí.“

        Jo, nacionalismus to umí, a ti ostatní to neumí.
        Aneb smradlavá hovna seru jen jám vy voníte jak fialky.
        Aletohle je k věci, zde je pravé lepšolidní vidění věci.
        Píšete Astrovi:
        „….jak nejlepe nenavist eliminovat.
        Na prvnim miste tim ze k jinym se budeme chovat tak jak bychom si prali aby se svet choval k nam.“
        Doufám že tím nechcete říci, že by se k nám tímto způsobem měli chovat i negři a islamisté.
        Protože to by už zavánělo rasismem a xenofobijí.
        Zde to lepšolidsky je trošku jinak.
        Dovolím si…tedy:
        Na prvním místě musíme MY toleraovat od příchozích cokoliv, aby se jim u nás líbilo, a třeba nás pak nechají na pokoji.
        Vymáhat nějaké dobré chování i od nich je odporná nenávist a rasismus!

          • vittta

            A to víte, že Hitler nebyl masový vrah?
            K tomu textu, já jsem si říkal, že nějak zareagujete, ale že takhle…
            Ale máte pravdu, je to Astrova věta a vy s ní tedy nesouhasíte, dobře.
            Tady už píšete vy:
            „Když je to tak silné, že lidé pro myšlenku národa a jeho svobody vraždí obyčejné příslušníky jiného národa, je to znamení, že nacionalismus je přinejmenším dobré sledovat s podezřením. Těch příkladů, do jakých hrůz se může zvrhnout, je určitě dost. Ukrajina není sama.“
            Tam pak je někde jinde, že patriotismus tuhle vlastnost nemá, tedy nějaké nutkání k násilí.
            Co myslíte, třeba já, aby se vám lépe odpovídalo, jsem já nacionalista, nebo patriot?
            Nemusím být ani jedno, ani druhé, třeba jsem podle vás jen fašista, rasista a xenofob, co myslíte?
            A je nechuť přijímat jiná etnika projevem nenávisti, nacionalismu, nebo patriotismu, rasismu, nebo jen třeba obyčené opatrnosti, vzniklé na základě nějakých reálných faktů?

    • vittta

      Každý sám za sebe- jako tahle Rakušanka.
      Ta také věřila tomu, že multikulturismus je spávný.
      https://www.novinky.cz/diskuse?id=551914&articleId=/zahranicni/evropa/494335-mlady-syran-je-podezrely-ze-uskrtil-16letou-rakusanku.html&sectionId=742
      Tolerance je dobrá věc, ale jen potud, pokud nemá někdo chuť, stát nám na krku.
      Vidím Čechy.
      Tak do EU v referendu ano, ale ne nijak nadšeně.
      Jakmile se ale EU staví protičesky, resp. nás nebere na vědomí jinak, než nějaký východní prales, nadšení lidí klesá, a to tak, že referendum o vystoupení působí kolaborantům noční můru, i když podle průzkumů by se neměli zas tak čeho bát.
      Ale bojí se, vědí proč.
      To samé islám.
      Pohodička, jsou to lidé jako my.
      Nebo….
      A už vidíme potíže, a islám ať si nacpou Evropané do svých prdelí.
      Je jenom obraz kolaborantských médií, že tady existují nějaké dvě znesvářené strany, ve skutečnosti je tady jen jedna- a to protiislámská, ta má 80% nejméně, zbytek jsou pomatenci, lepšolidé a diagnostikovaní šílenci.
      Copak o to, ale já si myslel, že ti západní lidé to mají podobné.
      Tedy- nastal problém- nastane odpor.
      Jenže kde pak, odpor nastal velice malý, a většina lidí nedělá nic, volí kolaboranstké a naprosto deviantní politiky…
      To tam nejsou hodnoty, tam je prázdnota, ne tady.
      Jenže postupně se i my ohneme… masáž je úděsná, ale zatím se držíme, zatím jo.

      • embecko

        Podle meho lide vedi kde jsou priciny jejich zotroceni a proto je islam moc nezajima. Davat v tehle situaci dohromady islam a uprchliky je zavadejici. Uprchlici vadi zcela konkretne, jako konkurenti na trhu prace. Vsimni si, ze bily muslim, tedy nas clovek, odpor nevzbuzuje- viz napr. Petr Pelikan, jez v diskuzi pod svymi rozhovory jako osoba nepritahuje zadnou pozornost a lide se venuji tomu, co rika a ne tomu, ze je to muslim.
        Islam v posloupnosti obav stoji az nekde vzadu (viz poucky byli jsme a budem, nikdy neni tak spatne, aby…a tak dale).
        Lide bud neveri, ze islam ve sve konkretnosti vubec existuje, anebo si mysli, ze neni takovy, jaky je. Toho samozrejme vyuzivaji manipulatori k jeho banalizovani…ale to uz je jina otazka.
        Svetonazor je lidu (volici) uplne ukradeny a je mu jedno, jestli vyznava marxismus, demokracii, krestanstvi, anebo islam. Za nimi se skryva jen mnozina zbytecnych ukonu, ktere kdyz obcan splni, bude mit v podvecer a o vikendu klid, to uz obcanovi doslo a take se tim ridi.
        Zapadni Evropa je uz jasna a k nam to prijde taky…az elity pochopi, ze na zenach a LGTB nezalezi a ze je muzou ze svych „demokratickych“ uvah uplne vynechat, pak na islamu nebude nic neprijatelneho. O ceskych narodovcich ci demokratech bych si iluze nedelal, to je jen takova poza, ktere se vzdaji prez noc; staci jen po nich chtit, aby pro ved udelali neco konkretniho (to jest vyjit z bytu, nekam dojit a tam se hodinku, dve venovat nejake cinnosti). A pak ti budou vysvetlovat, ze vlastne…ale…a tak dale… a ze na narodovectvi/ demokracii trva jen dylina.

            • embecko

              Ano, rozklad postupuje…zvyk je druha prirozenost, lze si zvyknout i na rubas. Proste normalka a jak pises, na silnicich umira mnohem vice lidi a navic, pachatel bude potrestan jak soudne, tak moralne, takze co vlastne chtit vic? Nas svet urcite neni idelani, ale je to nejlepsi, ze vsech moznych svetu.

          • embecko

            Me to jako cerny scenar neprijde…cesti obcane berou zpravy ze Zapadu jako druh globalniho bulvaru, namisto celebrit-lidi tu jsou celebrity-staty. Duricko picnul Kocku od svetskych z Matejske, Afghanec pichnul tehotnou od Germanu…adna bukva, kakaja raznica.
            A jako jim je cizi nejaky Kocka, tak vzdaleny je jim svet na zapad od nasich hranic. Ctou a bavi se tim, ale pod kuzi jim to nezaleze. A to treba jen z duvodu zcela lidskeho: ve svem okoli nikoho nepicaji ani nepichaji, jde o stejne absurdni informaci jako o nejakych soudech sarija, ci odmitnuti azylu nejake babe z Pakistanu.
            Na vzpouru je to uz davno, ale lide presli na normalizacni modus a to zcela opravnene a pochopitelne: vzdy je lepsi vrabec v hrsti (vikend na horach), nezli holub na strese (pravni stat).
            Docela by mne zajimal nejaky vyzkum, jak lide vidi zlute vesty, jejichz odpor nebere konce…dle meho to uz povazuji za prehnane (cti: zacina je to nudit), coz by znamenalo, ze jim tahle informace (vzpoura) nijak neprisla pod kuzi, necitit se s ni nijak svazani a jde o zpravu ze suplete „vedle ve vesnici dal na tancovacce Karel prez hubu starostovi“.

            • vittta

              My jsme asi nějak geneticky pochopili, že s některými věcmi nemůžeme hnout.
              Ze začátku nás obelhali- což šlo po změně režimu a neznalosti skutečných kapitalistických reálí snadno, a teď musíme nějaký čas čekat na spasitele.
              Ze začátku byl spasitel Klaus, ale moc se nepochlapil,v obrazu těch grázlů, co ho vystřídali, to ale byla alespoň osobnost.
              Teď je tady Babiš, a ten hraje novou hru, ať je jaký chce, vyčpělost pravo-levého dělení společnosti a nekonečného vymezování se proti komunistům, pochopil v celku realisticky.
              On udělal jen to, co tady bylo, tedy v podstatě tady byla jen jedna síla, soustředěná do ODS, ostatní strany, vyjma komunistů, byly jen její odnože.
              ODS nebyla ani pravicová, ani levicová, byla jen zlodějská, a pro levicově smýšlející měla i svou levicovou odnož, tedy ČSSD.
              V současné době máme- bez ohledu na stranickost, jako prioritu zastavení invaze, né že ne.
              Není to u nás někde vzadu, je to naopak zásadní věc.
              Češi jí sice neberou nějak vážně, že by šíleli, ale u nás to je tak jako pro jistotu, nedělá to dobrotu, tak je tady nechceme, a mnozí ani moc nepřemýšlejí proč.
              Ohrožujete to národ, a tím to haslo.

              • embecko

                Narodni strategie je dana velikosti a polohou, stat velky jako CR diru do sveta vlastni politikou asi neudela a tudiz mista na kritiku tu neni mnoho…
                Dole se jeste zminujes o Turcich…Konstantinopol prodali Benatcane (obyvatele nechali ve stychu)…to je prvy zarez.
                Druhym je pestovani si „vychodni rise“ (öster-reichu) jako narazniku proti Turkovi. Zapadu byla situace na Balkane uplny sumak a starosti prehodili na rakouske Habsbuky. A kdyz doslo na mozny pad Vidne, 2/3 jejich obyvatel utekly a to vcetne cisare s jeho dvorem a do boju se zapojily pouze Turky primo ohrozovane utvary- krome Rakusanu Svabsko, Bavorsko, kozaci a Rumuni (Valachove). Zapadni Evropa se zrejme dobre bavila a uzavirala sazky, kdo asi vyhraje. Tak ted maji utrum a sazky muzeme uzavirat my (take diky Sobieskemu :o)

                  • vittta

                    Tohle je nebezpečná věc, doufám jen, že se jako obvykle nebude dít nic.
                    Chvíli se o tom bude kecat, a nakonec, jako obvykle, se nějak vlk nažere, a koza zůstane celá.

                    • embecko

                      „Tohle je nebezpečná věc, doufám jen, že se jako obvykle nebude dít nic.“
                      Zatim bezprecedentni rozjezd…a jediny, kdo je mu schopen se postavit je pan prezident (ze uz ma na hrbu ale pekny naklad…). Babis couvnul s Huawejem, a to velmi rychle, behem par hodin, kavarna se musi citit silna v kramflecich. Jestli se, jako obvykle, nic nestane, to uvidime, ale pocin je to velmi nebezpecny. ted se mozna nic nestane, ale ale priste uz ano.

                    • vittta

                      Příště je daleko.
                      Za co by byli mnozí ještě před 5 lety zavřeni do kriminálů, to se dneska běžně říká i v mainstreamu.
                      Dříve bylo nemyslitelné, aby někdo zpochybnil vysoké vzdělání negrů a čmoudů, dnes už se běžně říká, že jsou negramotní, (ultrapravicové živly) či ukončili jen základní vzdělání (mainstream), při čemž kvalitu základního vzdělání nikdo z lepšolidí raději nehodnotí.
                      Takový afgánský chlapec sice neumí ve 14 počítat ani do 70, a neumí číst a psát, ale sborku a rozborku AK 47 a obsluhu tarasnic a minometů zvládá skvěle.
                      Rovněž to mladí afgánci umějí dobře s nožem, takže by mohli najít uplatnění třeba v řeznických a jatečních provozech.

                  • pacifista

                    No jo, dožívají ročníky, které to pamatují a tak přepíší dějiny podle svého, stejně tak jako každý vítěz dějiny přepisoval. Dá se vůbec dějinám na papíře věřit?

                    • vittta

                      Dá, ale musí se člověk starat.
                      Já to dělám tak, že si čtu všechny možné prameny, a některé, i dost protichůdné, se prolínají, takže v těch místech lze najít nějakou historickou pravdu, ale samozřejmě, když se lidé neshodnou na výkladu současnosti, těžko se shodnou na výkladu minulosti.
                      A též jde o úhel pohledu, nacismus třeba lze vnímat úplně jinak pohledem Němce, a jinak pohledem Čecha.
                      Literatura dostupná je, ale nikoho moc nezajímá.
                      Dějiny se kupodivu dají přetvořit i v případě, že z hlediska přístupu k informacím cenzura není.
                      Prostě se prostor přehltí dalšími informacemi, už ale zavádějícími, až chybnými.
                      Zde konkrétně je dost matoucí, co má BIS společného s osnovami výuky dětí.
                      To není záležitost BIS.
                      Na to bych se zaměřil

                    • vittta

                      Já třeba moc nevěřím na vyslovené konspirace.
                      Židé a USA, co něco tlačí někam.
                      Pro USA ani pro Židy není výhoda, pokud bude Evropa islamizovaná.
                      Protože islamizace ve svém důsledku způsobí pravý opak, než je žádoucí, tedy místo rozložení Evropy a jejího průmyslového poteciálu, nakonec tuto Evropu sjednotí, ale ne pod vlajkou Evropy, ale islámu, což je hrozba, ne výhoda.
                      Vyznávám teorii, že dějinami mohou hnout jednotlivci.
                      Tak třeba není pravda, že k nám žádní migranti nechtěli, oni k nám chtěli, ale důstojníci BIS, či jiné silové složky, prostě nařídili, aby se migranti důsledně separovali- dle zákonů, byly kontroly se psy, buzerace, byrokratické zpomalování udělaní azylů.
                      Od té doby máme relativní klid.
                      Na západ od nás se stal pravý opak, ale oni tam nejsou ti, co byli okupováni, jsou to ti, co okupovali, a tak nemají zkušenosti, navíc jsou pyšní.
                      Takový Klaus kdysi mohl…dejme tomu…rozhodnout, aby se český průmysl nedostal do zahraničních rukou, tak ho raději zničil, i když samotné zničení asi nebylo přímo cílem.
                      Byl to pokus předat ho do českých rukou.
                      Neplacení daní a jiná kriminalita byla tolerována, aby se daly platit úvěry o 17% úrocích, za běžné daňové zátěže nesplatitelné.
                      Do jaké míry se to povedlo, ukáže čas, zatím je dobře vidět jen neúspěch, ale stát asi zůstal více český, jak jinde, nebo jak zřejmě bylo plánováno, zde předpokládám zájem západu nás ovládnout úplně.
                      To jde zjevně o hodně pomaleji, než byl cíl.
                      Rovněž zřízení V4 a její …určitá jednota, nelze jen tak udělat, že „někdo“ to tak chce, nejméně pak nějaké prcgumy v poslaneckých lavicích, co nevědí, kde leží Afrika.
                      Lid sám nemůže moc dělat, ale má určitý potenciál, který je dobré udržovat.
                      A volby jsou zapotřebí trošku ovládat- zde je vidět, jak pracují západní kolonizátoři, a jak jedinci, kdo perfektně znají místní podmínky, ti nakonec mají vždycky určitou výhodu, stačí jim daleko menší prostředky, na stejný, ba lepší výsledky.
                      Proto mě mate zásah BIS do školních osnov, to by znamenalo, že se změnila mocenská struktura této organizace, což by znamenalo mnohem víc, než jen nějaké školní osnovy.
                      Zeman také není žádný votroubek, sice dával cizákům mnoho státních investic, ale možná si uvědomil, že to byla chyba, a tak podporuje národní křídlo v silových složkách, dokonce i mise v Afgánistánu může mít úplně jiný praktický význam, než samotná mise.
                      Ona se totiž případně česká armáda nedá vybudovat z ničeho, a veteráni zahraničních misí jsou jediní, kdo může být budoucím základem pro české vojsko.
                      Bez nich bychom byli ztraceni, a vlastní vojsko už nikdy nemohli vybudovat.
                      Takhle se tvoří dějiny, které nikdo nevidí, samozřejmě ani já ne, protože nemám potřebné informace, ale udržet českou státnost v moři nepřátel není žádná prdel.
                      Potlačit ultralevičácké sluníčkové demonstrace a aktivity by také nebyl problém, ale bez nich by Zeman nikdy zvolen být nemohl, ostatně- ani Babiš ne.
                      Je třeba využívat zbraní nepřátel, proti nim samotným.
                      Nečekej Pacifisto, že dějiny jsou nějak jednoduché, a dívej se na to tak, že i dnes se dějiny vlastně tvoří, a pohledem na dnešek se učíme dívat i na minulost.
                      Jen to nechce podléhat iluzím, a musí se u toho hodně myslet v souvislostech, a nebát se názor průžně změnit, jakmile se změní vnější podmínky.

                    • pacifista

                      Jistě nebudu upírat nikomu právo na názor. Zde v souvislosti s tvou zmínkou vittto, o islamizaci Evropy, si dovolím podotknout. Komu to prospěje? Evropa je největším konkurentem USA. Není to ani Čína ani Rusko. V technologiích je Evropa na špici. Chytré lidi, jako vědce a vynálezce lehce některá z mocností k sobě přetáhne a oni půjdou rádi z islamizované Evropy. Kde má USA armádu ještě od druhé světové? No přece v Německu a s ním má ještě pořád z té poválečné doby smlouvu, na jejímž základě nemůže Německo nic, s čím by USA nesouhlasily. Tím drží Evropu v šachu. V souvislostech myslím celý život. O politice až teď, že mám víc času. Proto si myslím, že Evropa Americe určitě chybět nebude, protože penízky jsou pro ně přednější. Naopak Střední východ se rozšíří až k Atlantiku a tak bude víc místa k ziskům pro polovinu amerického průmyslu, který má ostatně mocný vliv právě na tu islamizaci. Jen si myslím, že toto se vůbec nemusí uskutečnit, protože jsou tu i jiní světoví hráči, kteří usilují zase o svoje zájmy. Takže toto nejsou konspirace, ale jenom úvahy o tom, kam to právě směřuje.
                      Obyčejní plebejci, jako jsme my normální lidé, nemají odjakživa na nic vliv. Jsou vždy zneužiti jen jako zdroje ať již v míru nebo ve válce. Ano svět po celé období svých dějin byl moc složitý a takový je i dnes.

                    • vittta

                      To si myslím, že je silné tvrzení, že drží Evropu v šachu.
                      Mají vojska v Německu, a to je věc velice, velice pozitivní.
                      Takto to vyznělo, jako kdyby už ta vojska měli Američané stáhnout z nebohé Evropy.
                      Oni je jednou odsunou, ale budeme to my, kdo na ně bude vzpomínat.
                      Po přechodné fázi sluníčkismu se Německo zase militarizuje, sebere nám pohraničí, pak nás, a pak, když budou chytří, si ještě vezmou kus Polska,a invazi zastaví.
                      Nikdo ani nehlesne, když Německo takto napraví obrovské křivdy, kterých se mu dostalo na konci II. světové války, kdy na ně byla aplikována kolektivní vina (ve skutečnosti byla většina Němců antinacistů a antihitlerovců) a byla jim sebrána území, která byla jejich, a též byli brutálně vyhnáni z oněch území.
                      To všechno Hitler- Němci nic.
                      A my budeme volat: Ameriko- pomož, a oni řeknou, vyserte si voko, ani nevíme, kde ležíte!
                      Tak budeme plakat směrem na východ- pomožte, bratři Slované- a oni řeknou, že jim máme políbit prdel, když jste ty Němce tak milovali…

                    • embecko

                      Tady bych se spise klonil k pacifistovi- casy se sice meni velmi rychle, ale mozna si jeste vzpomeneme na to, ze Americane v Evrope zrusili bankovni tajemstvi, odposlouchavaji nas, uznali Kosovo a praktikovali dalsi libustky, kterymi Evropu v sachu opravdu drzi.
                      Ale jiste, je tu druha otazka, zda-li se radsi stat dalsi spolkovou zemi, anebo predsunutym odradem baltickeho frontu.
                      Podle meho tohle dilema trapi i pana prezidenta a tak se rozhodl to hrat na tretiho vzadu, na Izrael.

                    • vittta

                      Odkud myslíš že vítr fouká v cause BIS a výuka ve školách?
                      To nebude americký vítr, ale německý.
                      Sleduje tenhle článek:
                      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ty-idiote-ministre-skolstvi-Zasah-BIS-do-dejepisu-rozpoutal-bouri-I-z-necekanych-stran-566866
                      Jasně, kecy, ale sleduj konkrétně Šteffla.
                      Ten vyštudoval MatFyz, založil gymnázium PORG, a organizaci SCIO, která kšeftuje s chytrostí.
                      Konkrétně:
                      „„Je s dějepisem problém? A co zjistila BIS? Stejně jako většina zdejších čtenářů i já mám za sebou komunistický dějepis. Není mi tedy divné, když se řekne, že druhou světovou válku vyhrál Sovětský svaz (a jemu máme být vděční), který vždy dělal všechno správně (pakt Molotov–Ribnetrop?). Není mi divné, že husité byli ti správní hoši, neb vyšli z lidu. Naopak nic ze školy nevím o dějinách USA, nevím (ze školy) nic o roli Churchilla ve druhé světové válce. Nikdy jsem neslyšel (ve škole), že na husity lze hledět i jako na teroristy, a co všechno zničili. Nebo kolik pozornosti je věnováno nacistickým koncentračním táborům a kolik sovětským atd. atd.,“ poznamenal ředitel společnosti Scio On….j Šteffl.“
                      ………….
                      Ten člověk naprosto netuší, za jakých okolností a proč byla uzavřena smlouva Molotov- Ribentrop, což je absolutně zásadní problém, ale ABSOLUTNĚ, pro poznání dějin 20 století.
                      Pokud někdo nepochopí tu smouvu, nemá šanci pochopit cokoliv z 20 století, a to nijak nepřeháním.
                      O Husitech ví také hovno, jako na teroristy se dá nahlížet na leckoho, třeba zrovna na ty hrdiny z UCK, kteří dostali za svoje vraždy a teror samostatnost, kterou de facto na nic nemají, a jen čekají, až budou moci vytvořit Velkou Albánii jako teroristický islámský chalifát.
                      Pokud pak nic ze školy neví o dějinách USA, pak je to idiot, protože jsme se o tom učili.
                      Nijak podrobně, ale že se dostal člověk do obrazu, na to to stačilo.
                      Nic méně nevím, proč bychom se měli podrobně učit dějiny USA, dějiny Ruska jsme se také neučili, jen se pořád mlelo o 7. listopadu.
                      A nacisickým koncetrákům se nevěnuje pozornost žádná, kdyby Šteffl nebyl idiot, tak by to věděl.
                      Jediné, čemu se dějiny věnují, je holocaust Židů v souvislosti s těmi koncentráky, což je už samo o sobě hrubé falšování dějin.
                      Tenhle ovád se vyjadřuje ke vzdělání, no to je skandální ukázka oligarchizoace školství, resp. jeho soukromé části (ale ta bude brzo zásadní), kdy ideologický nedouk doslova řídí „politickou“ práci na svých školách.
                      No, ale k věci- dle mého je to německý tlak, klasický dle Drang nach Osten!

                    • pacifista

                      Já si opět dovolím polemizovat. Německý tlak to není a nikdy nebyl. Němci byli vždy zneužiti jako užiteční idioti. Posloužily k tomu jejich národní rysy. Absolutní poslušnost, pracovitost a smysl pro pořádek. O tom co se bude ve světě dít nerozhodoval takový národ jako Německo, velká politika se v Německu nedělá, ale jako vykonavatelé jsou pro tyto svoje vlastnosti jedineční. Platí to pro dnešek i minulost. Stačilo protlačit jednoho blázna, který nebyl ani moc vzdělaný, moc mu proto stoupla rychle do hlavy a pak to začalo. Dodnes tam drží dozor americká vojska. Kdo by si tam tedy dovolil dělat nějakou svou politiku? Nikdo ani nepípne a stará se hlavně o svůj byznys. Zato v USA, tam se politika dělá a má vliv na celý svět.

                    • vittta

                      Raději se vymezuji proti známému nepříteli- a Němci jsou naši nepřátelé.
                      Podle mojí úvahy je nejlepší lidem nakukat, že existují nějací tajemní vůdci světa, kdesi za oponou, protože proti nim se bojovat prostě nedá, protože je nikdo nezná- dokud se na ně neukáže, a že se ukáže vždycky na toho, kdo se zrovna hodí, o tom nemám pochyb.
                      Nic méně nemohu tvrdit, že to tak fakt není- ve smyslu těch šedých eminencí.

                      A Kamil- no, hustý.
                      Ale tady to bude také- a lidé to budou chtít.
                      Už dneska se radují z co největší buzerace, protože si myslí, že je to buzerace ostatních, a že na ně nedojde, protože oni dělají všechno super.
                      Svůj omyl poznají pozdě!

                    • pacifista

                      Již dříve z netu vím jak to teď v Číně chodí a dokonce, když jsme byli loni ve spořitelně, vedli jsme s mladou paní debatu o tom, proč ze zásady odmítáme platit kartou, padla i řeč na toto sledování v Číně. Nechtěla tomu věřit, smála se. Tak jen byla požádána, ať si na nás za pár let vzpomene, ale s tím, že my už tu možná nebudeme. Myslím, že si vzpomene, protože toto jistě od zákazníka jaktěživo neslyšela.

                      Jestliže Čech je z toho na prášky, Číňanovi to vůbec nepřijde, protože je na to samé, ale v jiné formě zvyklý z doby Mao Ce-tunga.

                    • vittta

                      Také si myslím, že je to moc nebere.
                      Z toho je vidět, že se tady dělo za reálsocialismu pomalu hovno.
                      Ono je to děsivé, ale jen z pohledu toho, co už dneska dokáží, a to si myslím, že za nějakých 5 let to bude 5x tolik.
                      Jenže z našeho pohledu je jen dobře, když tam budou mít pořádek, a budou si svoje lidí hlídat.(resp. mají a hlídají)
                      No, ale jezdil mi z toho mráz po zádech, tohohle se odjakživa děsím.

                    • pacifista

                      Proti šedým eminencím se jistě bojovat nedá a nikdo na ně neukáže, protože o nich zkrátka neví, jednají přes prostředníky a hlavně vittto jsou nesmírně bohatí. Tak bohatí, že není možné aby si k nim někdo něco dovolil a kdyby přece jen bylo by to jeho poslední.

                    • pacifista

                      Pro vitttu. Víš, skoro je mi líto, že toto co je v Číně nemají již zavedeno v Německu. To by byl svatý pokoj. Ta oblast v Číně, kterou projížděli, je muslimská a odtud pochází současný terorismus v Číně. I ona má s nimi stejné zkušenosti jako Evropa. Je jen s podivem, že Čína se chrání, ale Německo nastavuje tvář. Je vidět, že něco tu nehraje.

                    • vittta

                      Odvádí to pozornost, Pacifisto.
                      Vinník čehokoliv je zde v podstatě definován, ale není konkretizován, nebo je konkretizován velice nejasně.
                      Židé, nebo USA, či Rusko, dle libosti.
                      Nejčastější objekt- USA- je stát, který je asi nejčastějším terčem všech možných kritik a nadávek, a svídění úplně všeho, a každý si do nich může dle libosti kopnout.
                      Nechci tvrdit, že USA nedělají to, co je jim připisováno, ale kopat do nich lze.
                      Jenže USA teď, nebo třeba za rok, pokud to takto půjde dál, jsou a budou úplně jiné USA, než za Obamy či Busche..
                      Stejně jako Rusko není to, co bylo před 40 lety, i když to tehdy byl SSSR, mocenské postavení a cíle byly podobné, dle mého především obranného rázu.
                      Podle mě je třeba svět sledovat, a dle potřeby nepřátele operativně měnit, protože v politice to tak chodí.
                      Univerzální nepřítel napříč věky není, resp. třeba i je, ale není pořád stejně silný a nebezpečný.

                • vittta

                  To je Bohužel pravda.
                  Sobiesky se tak dlouho modlil, až to skoro nestihl, ovšem stihl, a Evropa byla zachráněna, nejednostnost a trapnost tam ale zůstala.
                  Ale je třeba říci, že odolat vojensky i ekonomicky obrovské říši s dobrým vedením a vyspělou technikou byl pomalu zázrak.
                  Tak asi dneska také čekají na zázrak.
                  Co, asi- určitě, však pořád čekají, že se negři a čmoudi nějak zázračně integrují, i když se nikdo neodvažuje, to po nich chtít.
                  Musíš ale uznat, že V4 je projekt, který dalece přesahuje jakoukoliv politickou doktrínu západu za posledních 50 let.
                  Čtyři státy s ne zrovna kamarádkou minulostí se v nezvyklé jednotě staví na zadní, a nejen že se spojenectví nerozkládá, ale naopak je zájem o vstup dalších zemí, či minimálně spolupráci.
                  V4 v současné době zachraňuje evropskou civilizaci, západní země jsou už poražené, dekadentní a směšné.
                  Ti, kdo V4 drží, nikdo v podstatě nezná, ale jsou to asi schopní lidé, co vědí, co chtějí.
                  A především- mají podporu občanů, jakýmsi až švejkovským způsobem.
                  Ten se nám ostatně skvěle osvědčil, a je velice špatně prolomitelný, protože ho žádný západní zasran nechápe.
                  Tenhle styl totiž znemožňuje nepřátelům poznat, co si vlastně doopravdy myslíme.
                  Takže západní velkopanské manýry, zde, ale v podstatě v celé V4 narážejí na hradbu mlčení, falešných souhlasů, nicneříkajících slibů- neslibů, a hromadu prázdných keců.
                  Oni to vůbec nechápou, protože jsou pyšní, a pýcha se skloubí s hloupostí a agresí, ale na agresi ti sráči naštěstí nemají sílu, tak alespoň vyhrožují, a platí si své 5 kolony, které jsou nenáviděné a opovrhované v oněch zemích.

  11. Ondřej

    Máme se bát, když druzí nejenže sní o lepší společnosti, ale chtějí ji ráznými činy nastolit? Bohužel jeden pán, důchodce, namísto aby si na venkově spokojeně užíval důchodu, chystal se vytáhnout do boje proti metropolním „vítačům“ a snést na ně hněv lidu z regionů.

    Za teroristický útok dostal důchodce čtyři roky vězení
    V telefonátu s okresní koordinátorkou Svobody a přímé demokracie – Tomio Okamura Vaňkovou říká, že migranti „rozežírají Evropu jako červotoči“ a že je ochotný po nich jít, „jako se jde po potkanech, po krysách, jako se jde po škodný v lese“.

    Chtěl také zapalovat oblečení muslimských žen. „A těm pidám, jak tady nosí ty arabský kutny, to chce vzít malej molotovův koktejlek, pěkně hodit pod nohy, až jim hoří kuda, p*del, oni si to rozmyslej, aby takhle chodily. Je to jednoduchý, stačí na to dvě deci benzínu,“ říká na záznamu senior.

    Vaňková měla u soudu svědčit v Baldův prospěch, omluvila se ale ze zdravotních důvodů. Proto soud přečetl, co o obžalovaném vypověděla dříve na policii: „Známe se dvacet let, je to kamarád, zastánce vlasteneckých směrů, přímé demokracie. Nabídl se, že pomůže v předvolební kampani SPD, roznášel letáky. V roce 2015 byl asi desetkrát na demonstracích proti uprchlíkům. Nemyslím, že je to rasista. Nebyl členem SPD, pouze jejím sympatizantem. V prezidentské volbě podporoval Miloše Zemana.“

    Zdroj: iRozhlas.cz

  12. Blanche

    Dnes mě velmi mile překvapil článek od mladého režiséra Davida Martinka
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tady-se-demokracie-30-let-jen-predstirala-Reziser-a-umelec-vydal-drtivou-zpravu-o-dobe-po-roce-1989-Zlodejiny-prodani-politici-vysavani-statu-A-to-co-nas-ceka-565985

    To je trochu jiné kafe než Hřebejk…..škoda, že mezi umělci je podobně rozumně smýšlejícich jedinců jako šafránu. Velmi povedený rozbor situace jak u nás na hnojišti, tak světovém kolbišti 😁

    • vittta

      Ten článek je rozhodně dobrý, ale patří do jiné doby, řekněme tak před 5 lety.
      Autor silně adoruje západní způsoby, jak demokracie, tak řízení společnosti.
      Ten se ale rozpadá, (a rozpadal se už před těmi 5 lety) a dnes už to je vidět.
      Autor třeba píše:
      „Výsledkem je dnešní Německo, průmyslová velmoc se stabilním ekonomickým i sociálním prostředím. Ve které si vzhledem k nepopiratelnému národnímu bohatství může politika hledat nová témata, například v podobě identitární politiky, okázalé podpory menšin, podpory masové imigrace a podobné věci. “
      …..
      Ano, může- a také hledá nová témata, jenže nalezení těchto témat, a jejich bezuzdá podpora, vyvolala- dle mého- celkem očekávanou reakci.
      Tedy především:
      1) Zvýšení spotřeby- a tedy i zvýšení výroby, resp. zvýšení odbytu přebytků.
      To je samo o sobě pozitivní, ale provedení je naivní až dětské.
      2) Nově příchozím byl hloupě a zadarmo nabídnut podíl na politické moci, ale na to nebyli připraveni ani příchozí, ani hostitelé. Příchozí tak svůj podíl na politické moci zneužili, za vydatné pomoci struktur, které nemají s demokracií společného naprosto nic, a v Německu se do určité míry opakuje scénář 90 let u nás.
      Tedy vznikla obrovská vlna korupce, protože dosud dobře kontrolované státní peníze se staly nekontrolovatelnými, projekty „lidských práv“ peníze ze státu získávají buď vydíráním, nebo korupčními podmínkami, kdy ten, kdo peníze uvolňuje je osobně finančně zainteresovaný.(neziskovky, postupně kryté justicí i silovými složkami, které se spojili s kriminálními živly)
      3) Už uvedená ochrana nedemokratických principů ze strany demokratických institucí.
      Zde jde o kriminalizaci jednotlivců, (nálekování) výrobu vnitřních nepřátel, a postupnou kriminalizaci celých skupin, v poslední době i legálně zvolených politických opozičních sil.
      4) Postupná ztráta důvěry v demokratické instituce, nárůst extremismu, a v dohledné době uchopení moci extremistickými politickými skupinami, které už ale nejsou národní, ale jsou řízeny ze zahraničí.
      5) Zhroucení systému a jeho propad do chaosu.

      • pacifista

        Dovolím si oponovat vittto. Článek není zastaralý, je nanejvýš aktuální, protože je určen pro českou společnost. Před pěti lety byl na Ukrajině majdan, Rusko si vzalo zpět Krym, byl sestřelen boening a Obama se vyjádřil o Rusku jako o regionální mocnosti. Amerika se tolik rozpínala, že tomuto článku by tehdy nikdo neuvěřil. Evropa byla a ještě dost je pod jejím silným politickým vlivem, ale tím bývalým. Nyní je to Amerika first. Ano byla již rozpadlá před pěti lety, ale proto dosadili Trumpa aby ji dal zase do pořádku. A on ji dá, stáhne se ze světa a prachy co dávali na hegemonii budou investovat doma. Jestli se stáhnou z Evropy neziskovky, bude to znamenat, že to byla Amerika, kdo podporoval muslimskou invazi do Evropy. Jestli tu budou působit dál, pak to znamená, že je to globální projekt a jednou to uskutečněno bude. Když se budeme bránit, možná to bude později nebo také jinak provedeno. Amerika zůstane světovou mocností, ale přibude k ní Rusko a Čína. Pisatel popisuje vše věrně, zasvěceně a určitě nikoho neadoruje, je naprosto nestranný. Pakliže měl někdo úspěch, přizná mu ho a naopak zmíní nedostatky. Je to tak nezvykle pravdivě napsaný článek, s takovou zasvěceností až do doby, kdy zmíněný pan režisér byl ještě na houbách, že neuvěřím tomu že ho napsal i kdyby mi mával před očima svou zálibou v historii a politice.

        Výsledkem je dnešní Německo, průmyslová velmoc se stabilním ekonomickým i sociálním prostředím. Ve které si vzhledem k nepopiratelnému národnímu bohatství může politika hledat nová témata, například v podobě identitární politiky, okázalé podpory menšin, podpory masové imigrace a podobné věci.
        Tento výrok autor zmiňuje jaksi kulantně a jenom na okraj, protože nechce provokovat. ( Jakoby říkal: „je to tak, tak ať si s tím poradí, když nevědí co roupama a chtěli to mít, peněz mají dost.“)

        • vittta

          Není to špatný rozbor, ale nepracuje s dnešní realitou.
          Západní demokracie totiž dávno nejsou příkladem čehokoliv dobrého, a on se tam o západní demokracie svým způsobem opírá.
          Ale skutečně- nezdá se, že by to psal sám, resp. pokud to psal, tak se o problematiku dost zajímá, a v takovém případě má i své fabority, v jeho případě západ a Německo.

    • pacifista

      Dlouho se mi nedostal do rukou tak rozumný článek, který se dal číst a mluvil k věci. Vlastně neříkal nic nového, protože toto já už vím několik let i když ve mně byla vždycky trocha pochybnosti, jestli se to uskuteční tak rychle, jak informace plynuly. Článek se vyznačuje širokým rozhledem v této oblasti a odbornými znalostmi pisatele. Odbornou formou je též napsán a s použitím mnoha přesných dat a výrazů, že si nemyslím, že je výtvorem tohoto režiséra, ale jiného člověka, nejspíše erudovaného politologa. Na mě působí jako Owertonovo okno pro Českou republiku. Protože si myslím a je to tu o mě všeobecně známo, že nic nezáleží na nás, ale vše je řízeno za nás, tak prozradím, že zjevení Babiše, ještě v době, když zakládal ANO jako hnutí, mi přišlo divné. Divné proto, proč miliardář, který má všeho tolik, že nepotřebuje politiku k obživě, leze do takového svinstva. Jenže bylo už toho asi moc a lidé byli tolik nespokojeni, že by hrozilo rozkradení do úplné nuly a nepokoje. A tak díky řízení musel přijít jeden poslušný a tu práci za ně vykonat. Musel zaříznout tu starou hydru a nastavit jiné podmínky, protože je to žádoucí. Museli vybrat někoho schopného a to prokáže jenom byznys. Vím, že mě někteří z vás budou kamenovat, ale berte to jako můj názor v souvislostech světového dění, nikoliv jen v ČR.

      • astraustralia

        Kamenovat netreba:-)
        Divné proto, proč miliardář, který má všeho tolik, že nepotřebuje politiku k obživě, leze do takového svinstva.
        Protoze „efektivita“ politiku kteri bezne v jinych zabehlych demokraciich funguji jako realizovatele zajmu milliardaru a
        nadnarodnich koropraci klesla natolik ze pan babis dospel k nazoru ze lepe nez zprostredkovane to bude primo.
        Ke stejnemu zaveru dospel jiz pred lety v Italii pan Berlusconi.
        Na rozdil od pacifisty jsou lide kteri se domnivaji ze Babis neni zadny poslusny vykonavatel vyssi moci ale naopak jeden z tech kteri zabehly system svym vstupem zkomplikoval a narusil.
        Pokud vyssi moc mela ve hre spatne hrace je snadnejsi je primet k poslusnosti a zmene spravnym smerem nez instalovat nove.
        Instalovat nove znamena primet 30% volicstva aby odevzdalo hlas spravnym smerem a to je jiste mnohem obtiznejsi a s vetsim risikem, nez presmerovat vladu a ministra financi Sobotku(vlady leve) ci Kalouska (vlady prave) spravnym smerem.

        • pacifista

          Někdy té „vyšší moci“ přerostou vykonavatelé přes hlavu. To když jí slouží dlouhou dobu a hodně se při tom přiučí, dělají pak pro sebe a nikoli pro „vyšší moc“ a ta musí najít jiného vykonavatele. Abychom si rozuměli, miliardáři nejsou ti, co by řídili Svět, jsou na to moc málo bohatí a tak slouží. Někdy vědomě, někdy ani o tom neví, protože jejich zájmy se v těchto bodech protínají se zájmy těch, kdo je řídí. Ten kdo tomuto řízení rozumí, vydrží na pozici dlouho. Kdo se na to kouká z pozice tady a teď, ten moc šancí nemá, protože je promarní hloupými rozhodnutími. Dle mého, řízení rozumí president Zeman, ale jestli Babiš, tam jistotu nemám, soudě podle jeho ukvapených rozhodnutí, například o novičoku a o unáhleném vypovězení diplomatů i o předání údajného ruského hackera, jenom proto aby se zavděčil za velkou louží. Kdyby řízení rozuměl, neudělal by to, hleděl by v první řadě na naše zájmy a zájmy druhých by mu byli šumák. Dělá tak ze sebe poskoka, tedy toho kdo je sám řízen.
          Jak vidíte astře, v určitém okamžiku není vůbec složité přimět 30% voličstva k tomu aby jej volili. To ostatně píšu. Za třicet let rozkrádaček hrozilo, že se naštveme doopravdy a zvolíme třeba komunisty, když nebude Babiš. K tomu to ostatně spělo. Pak nutně musela přijít tato nabídka, protože udržet režim, tzv. demokratický, bylo pro „vyšší moc“ nutné. Humanitárně nás bombardovat, jako to dělali USA na Balkáně, to by si nedovolili.Sobotku přesměrovat nemohli, protože toho řídil ten vykonavatel, který právě přerostl „vyšší moci“ přes hlavu.
          „vyšší moc“ používám proto, že jste to použil vy astře a tak nechci zasít nedorozumění. Jinak mě termín vyšší moc je trošku k smíchu, ale budiž, může se to také tak nazvat, když není zbytí. Řízení běhu světa není nic nadpřirozeného, je to normální, kdyby nebylo, zřejmě již dávno by se svět zřítil v nějaké katastrofě, kterou by rozpoutaly horké hlavy, protože těch je na světě vždy víc než dost.

            • pacifista

              To aby byl Babiš řízen a to, že dělá špatná rozhodnutí spolu vůbec nesouvisí. Není to tak, že mu dá někdo nějaký příkaz, to vůbec ne.* Je řízen událostmi jak ve svém státě, tak ve světě.* Těmi je řízen každý politik a jak píšu výše nemusí o tom ani vědět, protože to je založením jen regionální politik a takové věci neřeší. Vidí svět jen jednoduše, třeba jenom v hranicích naší republiky. Myslím, že stále dochází k odlišnému chápání významu slov řídit, či řízení. Jde o různé události ve světě, které spolu souvisí, ale ne každý, včetně politiků, to umí poznat. A proto právě píši, že umí nebo neumí řídit. No, když to ani nerozpozná, tak řídit asi neumí, to je jasné. Jestli udělá na základě těch událostí dobré či špatné rozhodnutí v rámci světové politiky je pouze na něm, ovšem hlásí tak do světa jak je schopný nebo neschopný v této oblasti. Má k ruce řadu poradců, politologů a já nevím koho ještě. Jak se rozhodne, ale nakonec záleží jen na něm. Bez povšimnutí to nezůstane vittto a podle toho s ním bude nakládáno. Buď bude sloužit jako lokaj, bez úcty, nebo si ho začnou vážit a k tomu řízení ho pozvou jako vykonavatele. Takové jsou možnosti každého politika.
              Jednou se dostal výtahem k tomu aby řídil tento stát, ta možnost mu byla dána. Kdyby to nebyl on, byl by to někdo jiný, tak teď záleží jenom na něm samotném jak se osvědčí a tím předurčí svoji budoucnost.

                • pacifista

                  Ano politik to není. Je to vidět. Točí se jak vítr v bedně. Jak je zvyklý z byznysu, jedná rychle a proto také ty jeho přešlapy. Pak navštíví presidenta, ten ho zasvětí a ta rychlost s jakou zase obrátí. Je do očí bijící, že v politice tápe. Tak uvidíme jestli je i v tomto učenlivý.

  13. vittta

    To je šoumen, ten Hučín, ten jede v něčem tvrdým.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Hucin-Myslel-jsem-ze-dav-zautoci-na-Snemovnu-a-zabrani-zvoleni-Babise-Holyma-rukama-uz-to-nepujde-uz-se-zapouzdrili-566730/diskuse
    Co mě nejvíc zaujalo, jak do komunistických struktur zařazuje operativně Zemana.
    Zeman ovšem patří i do struktur ultrapravicových, to zase podle BL, tam je Zeman ultrapravicový prezident.
    A také nemá rád postižené.
    A nemá rád nekuřáky.
    A nemá rád slušňáky.
    A nemá rád mladé.
    A nemá rád abstinenty.
    A má rád Putina a Trumpa.

  14. vittta

    Vzhledem k tomu, že Nerevar nemá odvahu svůlj názor na mě napsat sem, udělám to za něj.
    „Nerevar | 14.1.2019 v 17:42

    Takový vitta (i se svým altergego) Vás jistě usvědčí z omylu: podle nich patriotům přece záleží na blahu jejich vlasti. A rozpínání nebo invaze méněcenných etnik vlasti rozhodně neprospěje, že ano?“
    ……..
    Takže Nerevare, vittta je znám, ale moje alterego je konkrétně kdo?
    To by asi chtělo napsat, nebo vás doma neučili slušnému chování?
    V podstatě píšete blbost, alter ego je postava imaginární, a já tady nemám imaginárního dvojníka, píšu já a sám za sebe.
    A ano, patriotům záleží na blahu vlasti.
    Máte s tím problém- a pokud ano, tak jaký?
    A rozpínání a invaze méněcenných etnik neprospěje nikomu a nikde, protože méněcenná etnika nikomu prospět ani nemohou.
    Ale myslím, že jste měl i ta etnika raději specifikovat, aby čtenáři věděli, koho považujete za méněcenné etnikum.
    Co se mě týká, s pojmem „méněcenné etnikum“ nepracuji, je to na mě silný výraz, nejsem rasista v tom slova smyslu.
    Pracuji s pojmem verbež, čímž myslím, že do Evropy přichází vesměs verbež, nebo-li ti horší a nejhorší z migrujících etnik, což mám do značné míry potvrzené.
    Co se týká etnik jako takových, ty samozřejmě vlast ohrožují, ovšem v přímé závislosti na tlak, který se na jejich integraci vyvíjí, a ten se zase do značné míry odvíjí od jejich množství.
    Tedy nějaká malá skupina jiných etnik může vlasti prospět, větší skupina, navíc postavená nad zákon, jí rozhodně uškodí.
    Pokud vám není něco jasné, klidně se ptejte, ale raději tady, u Tarase mám banána.

  15. astraustralia

    Brno superkorektni .
    Vedení Brna schválilo arabštinu na svých úřadech!!

    Už to začíná. Brzo se už asi budeme muset naučit my arabštinu :-(

    A zase jsme o krok dál. Vedení Brna schválilo arabštinu na svých úřadech! Pro tuto záležitost hlasovali zastupitelé z hnutí KDU-ČSL, Žít Brno, Zelení, Piráti a TOP 09… (Co by asi zástupci těchto stran prosazovali, kdyby byli ve vládě?)

    Brněnský deník informuje o to, že dnes vedení města Brna schválilo vytvoření pracovního místa pro tlumočníka z arabštiny, aby se domluvili arabsky hovořící lidé při vyřizování úředních věcí na brněnských úřadech. Již tak nebudou v Brně muset hovořit na úřadech česky jako naším úřednim jazykem.

    Pro hlasovali zastupitelé KDU-ČSL, Žít Brno, Zelení, Piráti a TOP09.

    O případu jsme psali již v článku „Brno se připravuje na příchod muslimských migrantů? Zavádí arabštinu na úřadech …“
    Jestlipak nám někdo vysvětlí, z jakého důvodu, když prohlašovali, že ti cizinci, kteří zde budou chtít žít, že se musí naučit naší řeč?!
    JAK TO, ŽE UŽ TO NEPLATÍ???

    Seznam zastupitelů města Brna, kteří hlasovali pro zavedení arabštiny na úřadech města Brna:
    Zdrojem informace je hnutí Slušní lidé:

    KDU-ČSL – 5 hlasů (Crha, Suchý, Hladík, Rychnovský, Beran)
    Zelení – 4 hlasy (Ander, Vlašín, Drápalová, Fajnorová)
    TOP09 – 4 hlasy (Kacer, Urubek, Dubová, Drbal)
    Žít Brno – 5 hlasů (Kašpaříková, Hofmannová, Hollan ml., Hollan st., Freund)
    Piráti – 2 hlasy (Ulip, Koláčný)

    PŘEPOSÍLEJTE DÁL, AŤ SE CO NEJVÍC LIDÍ DOZVÍ, CO SE ZAČÍNÁ DÍT !!!

    A NEZAPOMEŇME JE ZASE VOLIT !!!

    • tresen

      Buďte klidný, protinožče, život předstihl vaše varování. Hnutí Žít Brno se do současného brněnského zastupitelstva vůbec nedostalo.
      Jestli nové vedení města, ve kterém dominuje ODS, hodlá příležitostně využívat nějakého externího tlumočníka do arabštiny, jak o tom rozhodlo minulé zastupitelstvo, by se asi dalo zjistit, až na to dojde. Pokud k tomu dojde.
      Třeba až paní primátorka bude plánovat nějakou obchodní misi do emirátů nebo tak podobně.

    • vittta

      Mě se to moc nezdá, TOP09 se do zastupitelstva vůbec nedostala.
      Aby nebyli zdrojem informace brněnští lepšolidé, a nechtěli tak Slušné lidi nějak poškodit.

        • Godot

          Až se na Moravě naučí produkovat víno hodné toho jména a najdou jiné odbytiště, než u Pražáků. Pak už to půjde ráz na ráz, protože Brňáky podpoří i skuteční Moraváci (z Horňácka, Dolňácka, Podluží atd.).

        • vittta

          No, to by Moravě mohlo prospět, ale jen proto, že všichni kreténi se s Moravy stěhují do Prahy, a pak dělají matce měst ostudu!
          Do Prahy se samozřejmě stěhují i všichni kreténi z Čech, o to je ostuda větší.
          Pozitivní na tom je, že Praha- jakkoliv to není žádné supervelkoměsto, veškeré idioty z republiky v pohodě pojme, takže to prakticky ukazuje, že jich v ČR tolik zase není.

  16. vittta

    Záludný profesor, držitel Nobelovy ceny ze genetiku, zcela nevědecky prohásil, že negři jsou daleko blbější, než běloši.
    Ten samý profesor také prohlásil, že rákosníci jsou pro změnu chytřejší.
    Ale to mu už nepomohlo, a profesorovi konečně došlo, že hájený není rákosník, ale negr, a že nikdo nekouká na to, co řekl a kdy to řekl, ale co řekl o negrech.
    Rovněž nikoho nezajímají nějaké výzkumy- pokud by neprokázaly, že negr je naopak chytřejší.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Africane-jsou-mene-inteligentni-nez-my-Kdo-je-zna-ten-to-vi-rekl-nositel-Nobelovy-ceny-A-takhle-s-nim-zametli-566754

  17. embecko

    A jeste neco k Turkovi u Vidne:
    https://www.tedeum.cz/2018/09/15/prohrali-jsme-nakonec-bitvu-u-vidne/
    „A jak to dnes vypadá ve Vídni? Nedávno média informovala, že vídeňští zástupci nechtějí od Polska přijmout pomník Jana III. Sobieského a polských husarů, který měl být právě u příležitosti 335. výročí bitvy u Vídně postaven na Kahlenbergu. Důvodem je prý to, že pomník by mohl urazit city půlmilionové muslimské menšiny, která v tomto městě žije.“

    • tresen

      „Ich kann nur soviel sagen, dass der erste Entwurf nicht den Vorgaben entsprochen hat. Es wird einen weiteren geben, denn das Denkmal wird ganz sicher errichtet“, sagt Ernst Woller, der Wiener Landtagspräsident. „Das in Polen entworfene Denkmal wird in Krakau einen Platz bekommen. Wir haben uns mit dem dortigen Bürgermeister darauf verständigt, dass durch die Stadt Wien ein neues Denkmal für Sobieski entwickelt wird.“
      To je z loňského září. Pokud vím, o zrušení záměru postavit Sobieskému pomník nikde řeč nebyla. Zvlášť z důvodu ohledu na Turky. Že nějaké takové řeči vedli představitelé FPÖ, by mě nepřekvapilo.

    • pacifista

      Evropa je nejednotná věky. Vždy šlo jen o to dostat se k obrovským zdrojům Ruska a tolik pokusů již tady bylo. Raději ať se všechno zničí, nás zajímají jenom penízky.

      • tresen

        Rusové už by s tím konečně měli něco dělat, aby okolní svět nebyl v takovém pokušení. Třeba by mohli ty zdroje čerpat sami, když už to území mají pod palcem.😉

        • vittta

          Oni s tím něco dělají.
          Posilují armádu.
          Na vašich textech je pokaždé vidět, že peferujete hentu onů- vzdělanost, jak jste někde napsala.
          To jako se hned pozná, ta úroveň, hloubka myšlenky, politický postřeh.
          Vzdělanost je klíč, slušnost a nadhled je cesta, takhle jste to měla napsat, to k vám sedí, Třešni.

        • pacifista

          Říkáte, že by jim to měli dát? No, myslíte si, že ti druzí by se podělili s Ruskem kdyby takové bohatství měli? USA mají 5% obyvatel světa, ale jejich roční spotřeba tvoří celou polovinu světové spotřeby. Co na to říkáte? Nakrmit takovou saň je nemožné.

      • embecko

        „Evropa je nejednotná věky.“
        Ano, dnes je nejednotna taky a navic se ideove rozlozila a stal se z ni otloukanek a smesna osoba.
        Sobieskeho pomnik schvalili a povolili v roce 2013, po 4 letech si to rozmysleli a dali ho udajne predelat (realizacni komisi s rozhodnutim magistratni poradni skupiny nikdo oficialne neseznamil, jen doslo jakesi doporuceni- prosba, aby si sochu radsi postavili v Krakove).
        Primator Ludwig je pod dvojim tlakem: tureckych volicu a levicove sceny a nevi, co ma delat, tak to hraje do ztracena. Malym spinavym tajemstvim zapadoevropske Antify je to, ze trpi na rasisticke tendence smerem k vychodoevropanum.
        Sice se to tezce chape, ale v jejich ocich je Sobieski vychodoevropsky nacek a bojovnik proti multikulturalismu, co zabranil zvyseni pestrosti videnske populace. Sice je to k nevire, ale je to tak…
        Takhle vypadal sokl pamatniku par dnu pred jeho planovanym odhalenim

        • vittta

          To je hodně levicové, to je fakt.
          A má to podporu napříč rakouskou společností, né že ne.
          V jejich skopčáckých genech pak je, NAŘÍDIT to samé Varšavě, Praze, Bratislavě a Budapešti.
          zatím to zkoušejí jako takové přátelské, co, přímo otcovské doporučení hloupějším sousedům, co berou menší vejplatu, a tím pádem jsou tak trošku blbí, až méněcenní. (viz. třeba Otoman a jeho úvahy)

        • pacifista

          Bohužel, takto začíná totalita a když to tak půjde dál, za chvíli nebudeme moci ani ceknout, jinak skončíme v nějakém koncentračním zařízení pro převýchovu.

  18. vittta

    A co tenhle, stojí za úvahu?
    Rozhodně stojí podle mě za pozornost,sám jsem zvědav, co má připravěné, a jak to má reálně srovnané v hlavě.
    Příprava byla celkem bombastická, a především hodně odvážná, zdá se, že české zájmy budou mít vrch, ale bude se šlapat po bohatých- ale po opravdu bohatých, né po nějakých živnostnících, jak oslovil levicový elektorát Babiš.
    Pokud to Soukup vydrží, může se ukázat, že celá oligarchie, bezostyšně řídící stát je jen kolos na hliněných nohou, a je to stát, kdo může vládnout, ne oni.
    Ale to by se asi lid zrovna dozvědět neměl…
    Tak se těším, co bude….
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rusky-spion-v-tramvaji-Politik-Vaclav-Moravec-tvrdohlavy-Pospisil-A-Respekt-jako-Gustav-Husak-Soukup-ohlasil-vstup-do-politiky-a-pak-se-s-Ovcackem-totalne-odvazali-566991

  19. astraustralia

    O dnesnim svete jinak bez korektnosti ci jine -osti.
    Jak malo a cim dal mene si rozumime
    si uvedomime kdyz slysime jak senior rika:

    :“Svět se neskutečně změnil. Já si ještě pamatuji na svůj první polibek
    a moje vnučka si už nepamatuje na svého prvního manžela.“

  20. astraustralia

    Ne plane sneni,
    stale je na co vzpominat, oslavovat ,nesouhlasit, za co bojovat.

    V Praze proběhla mše za Jana Palacha. ‚Nezmařil vlastní život, ale daroval ho,‘ řekl během ní Halík
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jan-palach-vzpominkova-mse-tomas-halik-praha_1901152052_dok?fbclid=IwAR29R0JWRroBNDn6HraRa4ntR44bgzt8AiJKxhVHatPeN5nxiiTfLpwxjcY

    S Halikem ale nesouhlasi cim dale vice lidi:
    Tak dlouho se chodí k charismatikům pro vodu, až se ucho utrhne.
    Obhajobou Palachovy sebevraždy se Halík dopustil herese. Co přijde příště?
    Obhajoba sebevražedných atentátníků jako autentických věřících žijících v Pravdě?

    • vittta

      Chudák Palach, každá jebka si ho bere do huby.
      To je smutný osud hrdinů.
      Z dnešního pohledu to ale byl spíše trouba, kterého někdo zneužil.
      Zajedno ještě netušil, co to normalizace je, zadruhé si nedovedu představit, co by tak asi český národ měl dělat (to se vždycky říká- český národ sem, český národ tam, ale to politici dělají rozhodnutí, ne národ) a za třetí, mohl předpokládat, že si ho buď bude brát do huby každá špína, nebo si na něj pro změnu nikdo nevzpomene.
      No, ale tak jedná mládí, a je to v tom věku přirozené, takových hrdinů by se určitě našlo pár i na pověstné Klinice, plné extremismu a kolaborace.
      Jen by se asi upálili za něco jiného.

    • Kamil Mudra

      No, nevím jestli se dopustil herese. U Palacha lze jeho čin považovat za sebeobětování a to vnímá církev jinak než standardní sebevraždu.

      • vittta

        Myslím, že to tak je nutné, tohle fakt nebyla sebevražda v tom slova smyslu.
        Ale Halík…
        No, ať si kecá kdo chce co chce, ale takhle to Palach asi nemyslel.
        To je smutná záležitost, když se z někoho stane ikona, a o jiném se v podstatě ani neví, i když udělal to samé.(Zajíc, a na toho třetího si ani já nevzpomenu, musel bych ho hledat)
        A v tomhle režimu se už také někdo upálil, ale o tom se už vůbec nic nikdo nedozví.
        Světská sláva, polní tráva.
        A také smutně- každý chvilku- tahá pilku!

            • vittta

              Tady máš další výkvět.
              Saška si na úvodní fotce s nadšeným výrazem také nezadá se sochami Lenina, hledícími ke šťastné budoucnosti.
              Však toho také nakecal.
              Tady třeba:
              „A z toho vyplývá i poučení pro dnešek: „Odmítněme politiky, kteří českou společnost uměle rozdělují, aby se pak mohli představit jako strážci českých národních zájmů: staví Prahu proti venkovu, intelektuály proti národu, eurofily proti eurofobům. Je to propagandistický trik, s jehož pomocí sbírají politické body populisté a demagogové, kterým jde o vše jiné, jen ne o blaho této země“.“
              Hmmm…
              To asi budou ti ostatní, jak se zdá.
              Prostě ti ostatní, no.
              https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Strasi-nas-muslimy-a-sudetskymi-Nemci-EU-jsme-my-Hajme-lidska-prava-nebo-si-podrizneme-vetev-To-vse-nam-odkazal-Palach-napsali-Sasa-Vondra-Placak-Standa-Penc-a-jini-567026

              • vittta

                A tady biskup Malý.
                Ten se prezentuje vyjímečnými výroky, na které je zvyklý z dob reálného socialismu- typ „já jsem to neřek“.
                Tak tady:
                „Je prý pravda, že po roce 1989 se staly chyby. „Důležité ale je, aby měl člověk demokracii v sobě,“ vysvětluje. Část Čechů ale vkládá naděje do někoho, kdo to vyřeší za ně. A důsledkem může být, že se z Česka stane firma. Takže Malý vyzýval k tomu, abychom „choutkám premiéra Babiše“ zabránili, dokud je čas. Litoval ale, že opozici chybí silné osobnosti, které by to dělaly.“

                Jo, demokracii v sobě.
                A kdo má demokracii v sobě, zabraňuje choutkám Babiše, dokud je čas.
                Škoda, že ty choutky nejsou konkretizovány, snad to dělání firmy z Česka, pan Malý musí nějak předpokládat, že ti chytřejší z nás všech (my všichni dle A.Vondry) musí nějak sami vědět, co je to za choutky, nemusí nikomu napovídat, a už vůbec ne, co bychom měli (my chytřejší) dělat.
                V opozici nejsou silné osobnosti- asi pan Malý zapoměl na Halíka, nebo sám na sebe.
                Pan Malý je silná osobnost, a proto při projevu používá fintu zvanou „jedna paní povídala“.
                Zde:
                „Prezident je prý nemocný a tají se to. Biskup prý získal informaci, že prezident Zeman byl v nemocnici, ale lékaři mají přikázáno o tom mlčet. „Tuhle jsem byl v jedné nemocnici a doktoři mi říkali: Byl tady Zeman, ale máme nařízeno o tom mlčet,“ prozrazoval šeptem.“

                Vidíte?
                Nesmí to říkat, ale panu Malému to řekli, páč je to osobnost, a nikomu to nepoví.
                Kdyby se provalilo, že to řekli, mohli by mít PRŮSER!
                Protože pojem NESMÍ má zde až takový mystický nádech. (prozrazoval to šeptem)
                To jsou mi věci…
                https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-byl-v-nemocnici-ale-nesmi-se-o-tom-mluvit-uderil-biskup-Vaclav-Maly-567019

                • embecko

                  „Část Čechů ale vkládá naděje do někoho, kdo to vyřeší za ně.“
                  To ale neni dobra zprava, neb tim je jasne, ze Maly & Co. si mohou dovolit si delat z lidi legraci. Pokud by totiz mysleli vazne sva slova (aby se Cesi rozhodovali sami za sebe), pak by Maly s Kavarnou leteli jako prvni, CT by znarodnili (desetinova platba z dani) a Cesko by vystoupilo z EU. Ale jelikoz vedi, ze tahaji za delsi konec provazu, mohou si dovolit rikat takovouhle nehoraznost lidem primo do oci.

              • embecko

                Oni nejsou hloupi, takze tohle nemuzou myslet vazne. Podle meho jde o ideove zadani (leitmotivy) budoucich skolnich prirucek. Vedi, ze ted a tady to vyhrat nemuzou, tak se soustredi na ideovou praci s mladezi- penez maji dost, podporu politiku, medii, policie a soudu take. Jinak na to dle meho nemuzou; tohle neni vyzva, ale formovani pozic a ideovych vychodisek.

    • embecko

      Sesup spolecnosti je i v Evrope- svedska Narodni komise pro prevenci kriminality hlasi, ze strach z kriminality omezuje kazdodenni zivot:
      Temer 25% obyvatel z obav pred kriminalitou voli alternativni cesty ci jiny druh dopravy do prace a za nakupy, u mladych zen mezi 20- 24 lety veku je to dokonce 42%.
      https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2019-01-15-otrygghet-och-oro-for-brott-begransar-vardagslivet.html
      Bud je Narodni komise clenem alternativy, anebo Svedove nemaji zadnou znamou, co byla ve Svedsku a ktera by je uklidnila, ze nic takoveho nehrozi.
      To cislo je strasidelne, vzpomente na doby sociku a predstavte si, ze by se vas kazdy 4. soused do prace plazil kanalama v obave, ze ho nekdo prepadne, ci kazda 2. maldice v obave, ze ji nekdo znasilni, ci rovnou zabije. Ale co socik, staci soucasne xenofobni Cesko…znate hodne lidi, co si z obav pred kriminalitou vybira jine druhy dopravy a vyhyba se uzkym ulickam?
      Ovsem co je to proti poctu mrtvych na nasich silnicich…uplna prkotina, na tohle si zvykneme natotata, proste rano vyrazite s cedulkou na krku, pujdete na vzdalenejsi autobus, protoze cesta k nemu je osvetlena a vecer si zavolate kamarada, aby vam prisel naproti na stanici, abyste nesli domu sami. Zadny problem.

      Z google prekladace:
      „Sociální média jsou stále důležitějším fórem pro veřejnou diskusi. Pokud se pětina obyvatelstva domnívá, že se neodvažují vyjadřovat se na internetu z obavy, že budou vystaveni zločinu, může to být demokratický problém, říká řešitelka Maria Bruna, Maria Söderströmová.“
      Nevim, co by chteli…boji se chodit po ulicich a kdyz si na to stezuji, tak je obvini z rasismu a zavrou. Ze by se jim styskalo po totalite a po gulazich?

      • vittta

        Nezapomeň, že každý násilník či lupič bude souzen a odsouzen, a to jak právně, tak morálně, takže i kdyby se něco fakt stalo, trest vinníka nemine, a to je velice povzbudivé.
        Tady u nás můžeme mít strach leda z hlupáků, co volí Zemana.
        Ti jsou ve výsledku daleko horší, jak nějací lupiči či vrazi, protože svou volbou nás všechny házejí na východ, vzdalují nás od západu, a máme v celém širém světě strašidelnou ostudu!
        A podívej třeba, co způsobil Zeman i prakticky- společně s Okamurou.
        Udělal z důchodce teroristu!
        A myslíš, že budou Zeman s Okamurou souzeni?
        Kde pak, to zmanipulovaný nebožák si odkroutí 4 járy.
        Přitom i podle těch- nepochybně zkreslených průzkumů, co nabízíš, je třeba číst mezi řádky.
        Tak 25% je TÉMĚŘ.
        A co to znamená?
        No, že více jak 75% strach nemá, u těch mladých děvčat je to 58%.
        Mít strach také ještě neznamená, že se fakt něco stane, kdyby si raději hleděli nějaké osvětové činnosti, kde by zmanipulovaným občanům vysvětlili, že jim nic nehrozí.
        Ale to ne, to budou šířit hoaxy a nenávist!
        NE, tohle opravdu není řešení.

        • embecko

          On je zajimavy cely ten clanek…a vypovida o stavu zapadni spolecnosti tak, jak se tu bavime:
          „Při posledním průzkumu se důvěra v soudní systém snížila, avšak v roce 2018 se opět zvýšila. Nyní 47 procent uvádí, že mají velmi nebo spíše velkou důvěru v soudnictví jako celek. Dvěma jednotlivými úřady se zvýšila důvěra: policii, která 49% tvrdí, že mají hodně nebo hodně důvěry, a Vězeňská a probační služba (32%).“

          Cim vic se boji, ze je okradou, zbiji, znasilni, ci dokonce zabiji, tim vetsi duveru v policii a soudy maji…hle, absurdni divadlo…

          • vittta

            Kdo ví, kde to zkoumají, asi někde ve Stokholmu u nějaké Sorošovi univerzity.
            Důvěru v policii v Švédsku přece nemůže mít dávno nikdo, vyjma duševně nemocných a ultrafeministek a militantních buzerantů, které jediné policie chrání.

  21. astraustralia

    Tak bezpecnost a nebezpecnost jste trochu probrali
    a tak abyste se jeste vice probrali nabizim dalsi pohromu
    ktera se na vas vali
    z hlav a ust kdekoho komu jste svobodu dali .

    Nestaci ze mate stranu pana Okamury , nestaci ze mate „trestne stihaneho“ premiera jako prvni a posledni na svete,
    budete mit jeste neco extra navic,
    pan Jaromir Soukup z TV Barrandov se rozhodl ze vstoupi do politiky a bude pranyrovat nesvary ktere nikdo neresi, kterymi se nikdo nezabyva!
    Vrcholem jsou vcerejsi zpravy do kterych si pozval pana Ovcacka a spolu pak promluvili o vecech jinak nez jak to presentuji massmedia.
    Co s tim?
    Vyhlasit vyjimecny stav ?
    Obavam se ze pan Soukup by mohl byt mnohem nebezpecnejsi pro nektere dosud nevyresene politiky a jejich kauzy
    nebezpecnejsi vice nez strana panu Okamury a Babise dohromady.
    Nahlednete, poslechnete!
    Co rikate vcerejsim zpravam?
    Netroufa si pan Soukup prilis?
    Demokracie a svoboda projevu prece neni bezbreha.!!!
    Neni na.pr. zpochybnovani ci kritika BISu uradu ktery ma bezpecnost ve svem programu i ve svem nazvu trestne?
    Ze pan president jeste neznamena ze obcane Soukup a Ovcacek mohou !

    Republiku si rozvracet nedejte,
    pred nebezpecim ji dobre hlidejte!

    Pozor, pouze nad 18 let a na vlastni risiko.
    Je to hruza co jde dnes do etheru:-(

    „Na straz“ souzi demokrate vsech privlastku , NA STRAZ!
    https://www.barrandov.tv/video/144807-moje-zpravy-plus-16-1-2019

Napsat komentář k Alva Zrušit odpověď na komentář

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s