Varování :-)

Lidská vynalézavost nezná mezí. Dnes mi přišlo toto:

Ahoj!
Jak jste si možná všimli, poslal jsem vám e-mail z vašeho účtu.
To znamená, že mám plný přístup k vašemu účtu.
Díval jsem se na tebe už několik měsíců.
Skutečnost je, že jste byli nakaženi škodlivým softwarem prostřednictvím webu pro dospělé, který jste navštívili.
Pokud o tom nejste obeznámeni, vysvětlím to.
Trojský virus mi dává plný přístup a kontrolu nad počítačem nebo jiným zařízením.
To znamená, že na vaší obrazovce vidím vše a zapnutí fotoaparátu a mikrofonu, ale o tom nevíte.
Mám tak také přístup ke všem vašim kontaktům.
Proč váš antivirus nezjistil škodlivý software?
Odpověď: Mám ovladač Trojan, aktualizuji jeho podpisy každých 4 hodiny, takže váš antivirus je tichý.
Udělal jsem video, které ukazuje, jak se uspokojíte v levé polovině obrazovky a na pravé polovině vidíte video, které jste sledovali.
Jedním kliknutím na tlačítko můžu toto video odeslat všem vašim e-mailům a kontaktům v sociální síti.
Pokud to chcete zabránit, přeneste částku 258€ na svou adresu bitcoin (pokud nevíte, jak to udělat, pak napište na Google: „Koupit Bitcoin“).
Bitcoin adresa: 164NL2muDgdS83LpKWpwaky9Btdwanskb1
Jakmile bude platba obdržena, odstraním video a nikdy mě nikdy nebudete slyšet.
Dám ti 48 hodin, abych zaplatil.
Mám upozornění při čtení tohoto dopisu a časovač bude fungovat, když uvidíte tento dopis.
Podávání stížností někam nemá smysl, protože tento e-mail nemůže být sledován jako mého že a Bitcoin adres.
Nedělám žádné chyby.
Pokud zjistím, že jste podali zprávu nebo sdíleli tuto zprávu s někým jiným, video bude okamžitě distribuováno.
S pozdravem!

Dokážu si představit, jak to někoho vyděsí :-). Já se ale na žádné stránky pro dospělé nepřipojuji, a natočit mě mohou akorát jak se něčím cpu :-). Může to být otřesný pohled, to si uvědomuji. Ale to přežijete, pokud vám to pan hacker pošle :-).

  1. mistralius

    Dnes jsem si řekl, že si dám „voraz“ a sedl jsem si na pražském žižkově v parku, tzv. parukářce na lavičku, vyzbrojen pet lahví s pivem značky braník- Sedám a pokuřuji,když můj periferní zrak zmerčí, že na pravoboku se zjevily dva cikáni-feťáci.

    Myslel jsem, že cikánská špína byla již z Prahy zcela vymetena někam do šluknovského výběžku, ale zjevně jsem se zmýlil.

  2. astraustralia

    Zde radostna zprava pro vittta
    Kalousek mini ze EET je jako jit s kanonem na vrabce
    a ma dukazy ze EET je nesmysl.

    • vittta

      To říkal dobře, a dokonce byl i střízlivý.
      Byly tam ale i veselejší sekce, třeba ty desetisíce lidí v ulicích, kvůli nezávislosti ČT.
      Leda by je Míra zaplatil ze svého- a že na to má, to je jasná věc!
      Profesionální demonstrant je dneska lukrativní, a dokonce i nadnárodní kšeft, takže za památník v letech protestovali profesionálové z Německa, Holadska, ale i Čech a Slovenska.
      zahraniční profesionálové jsou najímáni i na antizemanovské demonstrace, vč. „týlových“ týmů, kteří dodnes neví, že se tady mluví česky, takže tisknou své plky v angličtině, zřejmě ale i proto, aby tomu diváci v USA rozuměli.

  3. vittta

    Zde je odkaz na článek o českém řidiči, co v Německu ne moc košer předjížděl kamionem.
    Ten případ mě zaujal, protože se za ním skrývá víc, jak se na první pohled zdá.
    Při nahlédnutí do diskuze uvidíme oheň a síru na adresu řidiče, jenže:
    Jakkoliv byl řidič zralý na pořádnou pokutu a nějaké ty odebrané papíry na 2 roky, tak riskantní to zase nebylo, sice je u těch záběrů komentář jak z hororu, ale srazit s tím autobusem se v podstatě nemohl.
    Copak o to, nemá jezdit jak prase, ale skopčáci ho obvinili z pokusu o vraždu, což asi nebude ta správná specifikace.
    Vražda je promyšlené a úmyslné usmrcení, on nikoho usmrti nechtěl.
    Navíc ho chtějí dát Němčouři do vazby.
    V kulturních zemích má ale vazba své zákonné důvody, které se sice ne vždy dodržují (jmenovitě u mafiánů se nedodržují vůbec), ale existují.
    Řidič ale nesplňuje ani jeden.
    V trestné činnosti by asi těžko mohl pokračovat, nemá kamion, z práce byl vyhozen.
    Oblivňovat svědky a vyšetřování také může jen těžko.
    U jinak spořádaného a netrestaného občana se nedá ani předpokládat, že by se vyhýbal vyšetřování.
    Jistě se mnou mnoho lidí nebude souhlasit, ale POZOR, aby nedošlo i na nás ostatní.
    Pokus o vraždu může totiž pak být lecos, třeba překročení rychlosti o 20 km, a to se může stát někde na dobře ukryté 30 i tomu nejposranějšímu řidiči.
    Rovněž vazba může zcela nečekaně potkat někoho za bagatelní přestupek, né hned, ale overtonovo okno je už otevřeno, a cesta je volná.
    Já jsem třeba četl, o kolik mrtvých mají ve Francii méně, co zavedli 80 mimo obec, přitom je známo, že to nikdo nedodržuje, že vybrali obrovské množství pokut, a že jsou radary ničeny.
    A že se uvažuje o snížení rychlosti na 70 mimo obec, v zájmu bezpečnosti, samozřejmě.
    Lecos se může stát, já bych zase v těch soudech tak divoký nebyl.
    Byl to bezúhonný občan, a lepší jak bezúhonný nemůže být nikdo!
    https://www.novinky.cz/zahranicni/497816-cecha-v-nemecku-stihaji-za-pokus-o-vrazdu-s-kamionem-riskantne-predjizdel.html

    • Ondřej

      myslím, že stačilo napsat toliko – problém je v tom, že řidič je náš a skopčácký soud je našemu lidu je nepřátelský, dyť se vlastně nic nestalo….

      @mámo, tak už nehubuj – hlavně že je mír a máme se rádi:-)

    • embecko

      Je to dobytek, protoze zuzeni do jedne cary muze s velkou pravdepodobnosti znamenat blizici se krizovatku. Obhajeni klasifikace pokusu o vrazdu by mne take zajimalo, neni to spise spatny preklad? Koho chtel UMYSLNE zabit? Ja bych to videl na obecne ohrozeni + odebrani ridicaku na 5 let.
      Vcera jsme se o tom bavili: Zakon stale funguje, ale protoze nemuze na opravdove zlocince, soustredi se na vedlejsi delikty. Molotov do synagogy= opravnene vyjadreni politickeho nazoru; prasacke predjizdeni =pokus o vrazdu.
      Pamatuji ze zakladky, jak kluci chteli byt TIRaky, ze je to pohodova, dobre placena prace a jeste si pri ni zacestujes.
      Dnes je to stres jak krava: na hodinu muset byt v Algarve a to same nazpatek. Par hodin zpozdeni = konec kontraktu, anebo smrtici pokuta, pri nejhorsim zbozi komplet do stoupy. Dneska byt TIRakem ani za milion.

      • vittta

        Jó, jasně, nasolit mu, ale pokus o vraždu a vazba- to je útok už na nás ostatní, né na něj.
        Tak to beru.

        • embecko

          Tak je to opravdu pokus o vrazdu:
          https://www.rosenheim24.de/bayern/freyung-grafenau-versuchter-mord-europaeischer-haftbefehl-gegen-lkw-raser-11779841.html
          On to byl okaty manevr, to bezpochyby, ale jak rikas, smrtelny manevr to nebyl. Ja sam jsem totiz na vlastni kuzi pocitil pokus o vrazdu na nemecke dalnici ze strany nemeckeho ridice. Bude to 30 let, jeli jsme do Kolina a uprostred lijaku nam vysadily sterace. Tak jsme zajeli do pomaleho pruhu a cirka 70 km/ hod jsme se plouzili k nejblizsimu vyjezdu. Dojel nas TIR a zacal na nas najizdet, byl snad metr od nas, k tomu troubil a blikal, uplne na nervy.
          Pak nas zacal predjizdet a kdyz byl vedle nas, zacal na nas z boku najizdet a vyhodil nas do odstavneho pruhu a az do skarpy. Ten uz nas zabit chtel, bylo to jako z nejakeho hnusneho americkeho filmu. Tehdy jsme vyhlasku neprekrocili, minimum na dalnici bylo 50 km/ hod, slo jen o to, ze jsme mu brzdili jeho jizdu. Nekdy to jde opravdu lehce a v pruseru jses na to tata, ani nevis jak.
          Dnes je mi uz nemecky pristup jasny: socky z vychodu s nekvalitnim autem musi zemrit! :o) Tehdy jsem byl ale jeste najivni a mel jsem zato, ze slo o vyjimku, psychopata.

          • embecko

            Jinak, minimalni rychlost na dalnici je v soucasnem zakone osetrena velmi nedbale.
            Na dalnici nesmi vjet vozidla s nizsi konstrukcni rychlosti, nezli 80 km/h. V pripade zavady, ci vlivu nakladu, nejste-li schopni jet minimalne 80 km/ hod po rovine, musite na nejblizsim sjezdu opustit dalnici = kdyz nemate zavadu, muzete jet klidne mene, nezli 80. Minimalni rychlost neni nikde taxativne vyjmenovana/ vycislena.
            Dale pak paragraf 18:
            „Řidič motorového vozidla o maximální přípustné hmotnosti nepřevyšující 3 500 kg a autobusu smí jet mimo obec rychlostí nejvýše 90 km.h-1; na silnici pro motorová vozidla rychlostí nejvýše 110 km.h-1 a na dálnici rychlostí nejvýše 130 km.h-1. Řidič jiného motorového vozidla smí jet rychlostí nejvýše 80 km.h-1.“
            Tudiz ma-li auto vice jak 3,5 tuny nesmi jet rychleji, nezli 80 km/ hod, ale, teoreticky, ani mene (slo by to brat jako poruchu na motoru). Myslim, ze jsem v zivote nevidel na dalnici jediny nakladak, co by jel mene, nezli 100.

            • vittta

              To jsou ty momenty, právě.
              Celou dobu nic, a pak bude stát na rovině radar, a šofér pojede 77 a bude pokutován, klidně velice přísně, a pojede 83 a opět mu dají nálož, že se prohne.
              Vše podle zákona.
              Ale copak radar, to je všechno hovno.
              Lidi jsou blbí, a chtějí co největší buzeraci, a to samotřejmě v domění, že to dopadne na „ty ostatní“.
              Najednou zavedou nějakou aplikaci, co bude šmírovat auto, kolik jede.
              Ta bude povinná, nejprve u nových aut, ale pak i u starých- kvůli bezpečnosti.
              Pak přijde na cyklisty.
              Nakonec jí bude mít i chodec, i ten kvůli bezpečnosti.
              A všichni ti blbečkové, co tak děsně touží po těch trestech púro ostatní se nebudou stačit divit.
              On málokdo jede podle předpisů, a předpis znamená, že obec je za cedulí, a mimo obec také.
              A chodec jde mimo přechod, a cyklista nesedne z kola, když bude přejíždět chodník…
              Tohle nikoho vcelku nesere, ale finta bude v tom, že pokuty bude vyhodnocovat stroj.
              Takže každému člověku přijde pokuta 2000 kč za to, že 3 m za cedulí jel 54 km/h, stroj nezajímá, že je to banalita, bude nastaven na tu pokutu, a ten řidič prostě ten předpis fakt porušil.
              A rovnou mu jí strhnou z účtu, pokud se neodvolá- no, co kdo může namítat, ne?
              Má jezdit podle předpisů.
              A to si PIŠ, že nebude jeden jediný, chodec, cyklista nebo řidič, který minimálně 2x něco za měsíc nedodrží.
              Nikdo nezná všechno, a nikdo nemá stejnou formu každý den.
              A tak vysolí pěkně každý měsíc 4-5 klacků státu, a může pak debílek přemýšlet, kde se stala chyba, a hlavně kdy.
              Teď prohrál nejvyšší soud frajer, co měl někde 0,02 alkoholu, že si vzal nějaké kapky.
              Dostal 25 papírů a nějak rok bez řidičáku- nevím přesně, ale pálka jako hovado.
              Tak jsem si říkal, že by bylo dobré, kdyby to byl jeden z těch, co tak hlasitě vyřvávají, jak Češi musí mít nulovou toleranci, a jak alkohol za volantem zabíjí, a jak se budeme všichni dívat jinak, až opilec (s 0,6 promile) srazí naše dítě, i když podle mě do 1 promile má alkohol na řízení u 80% řičů vliv naprosto zanedbatelný, resp. je to srovnatelné v rozdílech pozornosti běžného člověka v pondělí a úterý.
              To by mu patřilo, musím říci, aby si tu nulovou toleranci vychutnal.
              Nulová tolerance je buzerace slušných řidičů, jenže to si ti imbecilní kastráti vůbec neuvědomují.

              • embecko

                Uz jsme se o tom bavili a ano, tohle je budoucnost. Kontrola poradku ve spolecnosti se zacina presunovat od zvykovych norem na ty psane (tedy zakon a vyhlasky), ktere se daji vyzadovat technickymi metodami, coz se take stane (ne muze se stat).
                Pokud ma kazda minorita sva prava, pak samozrejme neni zadne spolecenske pojitko ve smyslu „tohle by se delat nemelo“.
                Konkretne hygienicke prostora jako zachody, koupaliste atd. Drive se vedelo, ze chlap nesmi mezi zenske, dnes uz ano, kdyz se citi byt zenou (s ptakem). Coz o to, pro nej to problem neni, pro opravdove zenske uz ano. Bud se budou muset zeny smirit s tim, ze byt obcas znasilnena na WC je prijatelna dan za kulturni pestrost (stoji to zato), anebo se to bude muset vyregulovat stavbou zachodu pro nejista pohlavi. Otazkou je, jestli to nebude diskriminacni, hnat nekoho, kdo se citi byt zenou, na WC pro „to“.
                Nakonec stejne nastoupi technika a pristup do verejnych prostor bude pouze na osobni kartu/ cip, ktere te pusti tam, kam, dle zakona, budes mit pristup…to jeste ne vsude a ne vzdycky budes moci jit tam, kam jsi byl zvykly chodit (treba nekoho se zaznamem za pytlaceni/ nepovoleny sber plodin to nepusti do lesa a pod.).
                To jak pises je logicky nasledek liberalizace…kazdy chce svoje, kazdy ma sve pravo, coz vede ke zmatku, neporadku a nasili. To je logicke…pokud nebudeme pak chtit nekoho diskriminovat, budou muset odbornici a experti stanovit hranice pro jednotlive lidske naroky, ty zakotvit do zakona a prislusnym zpusobem vybavit technicke sledovani. Nic z toho uz neni problem, jde jen o miru ochoty prijmuti takovehleho zpusobu organizace spolecnosti.

                • vittta

                  Budou čumět všichni, VŠICHNI!
                  Ve svojí debilitě nakonec každý dosáhne svého, ale ne tak, jak by čekal.
                  Ne nadarmo se říká „dávej si pozor, co si přeješ, mohlo by se ti to splnit“.
                  Jenže ono se to sice splní, ale tak nějak trošku jinak…

                  • vittta

                    To už věděli v legendární pohádce Mrazík.
                    „Medvěd se předemnou pokloní- ale ty u toho ohneš hřbet“!

                  • embecko

                    „Ve svojí debilitě nakonec každý dosáhne svého, ale ne tak, jak by čekal.“
                    Medialni a politicky mainstream ztratil soudnost. Diky vecnemu opakovani a sebeutvrzovani se ztratila verchuska odstup od toho, co je jeste chapano jako norma. Tudiz i alternativa dnes bez problemu pretiskuje mainstreamove clanky:
                    https://ac24.cz/-/to-je-sila-a-sok-takhle-vypada-islamizovana-anglie-zadna-fake-news-ale-osobni-zkusenost-redaktora-svetoznameho-deniku?redirect=%2F
                    Uz v perexu stoji: „Zadny ocni kontakt“…dosahli sveho, ale jinak, nez cekali…ted jim nezbyva nic jineho, nezli zacit presvedcovat sami sebe, ze tohle je lepsi, nezli to bylo a ze takhle to vlastne chteli, ze je to ono. S moznym odkazem na nahodny cin to uz maji take tezke (zeny zrovna nebyly nahodou na ulici, to se obcas stane). Taktez epizoda „jedna znama rikala, ze tam nic takoveho nevidela“ je na ustupu. Skoncim take klasikou:
                    „Kdybys nebyl hlupakem, nestal by ses medvedem!“
                    Nakonec je dost individualni, jak se nechas semlit. Medvedi do toho pujdou po hlave, jako do toho sli v 50. letech. Nakonec sami skoncili pred tribunaly svych soudruhu, ted to nebude jine, at soudne, anebo moralne.
                    Nastesti Sasa Uhlova vydava svoji knihu Hrdinove kapitalisticke prace, ve ktere odhaluje, ze delnici pracuji a maji za to malo penez.
                    To je tak: jak se bavime o tom, ze pravo si to z nedostatku moznosti trestani realnych zlocinu miri tam, kde jeste nebylo a tam to bere smahem, tak levice vyhledava ta temata, ktera nikoho moc nezajimaji, krome ji same. Intelektualne je to sice zajimave, ale politicky zcela impotentni. Taky si nekdy prijdes jako v zoologicke zahrade?

                    • vittta

                      Tak tam nesmí žádný „levicový intelektuál“ chybět, vo tom žádná.
                      Kde jsou ty časy, kdy levice měla alespoň náznak úrovně.
                      Ta ženská je svým způsobem klasická, stejně jako její obdivovatelé, které samozřejmě nijak nesere, že se sama podivínka brání označení umělkyně.
                      Výstavu jí ale vystrojili, zřejmě s jejím požehnáním, což značí že dnes už výstavu zdaleka nemusí mít jen umělec.
                      Tam je psáno že:
                      „Kateřina Šedá se brání označení umělkyně, zajímají ji vztahy mezi lidmi i uvnitř nejrůznějších společenství a jejich možná změna k lepšímu. Prostřednictvím svého výzkumu se pokouší o nápravu jedinců, komunit i lokalit s narušenými mezilidskými vztahy, jak ukazuje i úspěšný projekt UNES-CO…..“
                      A—co se má nějaká Kateřina Šedá starat o nápravu „někoho“ k lepšímu?
                      Jak ví, že ona to nepotřebuje víc jak její oběti?
                      To je také levicové, typ „Euro“.
                      Napravíme nehodné, nejprve po dobrém, výstavami- a pak…..

                    • vittta

                      To je váš nejlepší vstup za poslední nejméně půlrok.
                      Nic tak nevystihuje vaší tupost a primitivnost, jako tahle dvě slova.
                      Jinak když to vezmu vážně, tak ANO asi není ukázka věrchušky.
                      Věrchuška je pouze část ANO, to jsou ti političtí turisté na mnoho použití, jakmile to bude vypadat, že Babiš nějak oslabí, půjdou okamžitě ke konkurenci, přesně tam, kde to naopak bude vypadat na posílení.
                      Ale ani tihle všichni nejsou věrchuška jako taková, část z nich nic jiného než kývat a hýkat neumí, nedovedou si život bez toho vůbec představit, a je jim vlastně jedno, kde budou kývat a hýkat. Samotný Babiš asi není typickým zástupcem věrchušky.
                      Je spíše…možná až naivní.
                      Věrchuška jsou jiní, a jsou to ti, co si osobují právo na vládu, a na poučování, a na politické vydírání a vyžírání dotací.
                      Jejich moc je ale omezená, mají problém- nevládnou.
                      To jsou takoví Teličkové,Drahošové,Langšádlové,Hermani, ale i Svěráci, Kocábové, Hrušínští, Mádlové či Hřebejkové, nebo též Bakalové a Rittigové a tihle výtečníci.

                    • vittta

                      Jsou lidé, kteří tomu nevěří.
                      Důvody jsou stejně kuriozní, jako ty, které měli migraci propagovat, a pak bagatelizovat.
                      Je to ruská propaganda.
                      Není to možné, protože v Británii je to nezákonné.
                      Nebo naopak je to v Británii zákonné, co je na tom, že muslimové chodí do mešity?
                      Hodně se ještě mluví o tom, že sem by nešli, jsou tu malé sociální dávky.
                      Také naivní.
                      Neživí je přece dávky, ale obchod s drogami, otroky a zbraněmi.

  4. vittta

    Tohle je zajímavá hra s čísly.
    To stojí za krátký komentář.
    Tak v článku se lze dočíst, že ženy berou v průměru o 4500 vočí méně než muži, a to na úrovni „průměrného“ zaměstnance, při čemž ty uvozovky jsem převzal z článku.
    Průměrný a „průměrný“ zaměstnanec může být rozdíl, ale není napsáno, jaký.
    Dále je v článku psáno, že přibylo VŠ vzdělaných, a to zejména žen, a na druhou stranu ubylo vyučených a se ZV, což asi znamená, že jsme celkově chytřejší.
    Ale měli spíše napsat, že VŠ, jmenovitě humanitárních zaměření, mají úroveň socialistického zedníka.
    Často jsem si lámal touto problematikou hlavu.
    To jako nastoupí třeba prodavačka, a dostane 20 000, a prodavač 24 500?
    Nebo soudce bere 100 000 a soudkyně 80 000?
    Či snad úředník 25000 a úřednice o dveře vedle 20 000?
    Nebo někde na pásu má chlap za kus 20 korun a ženská 17?
    Ještěrkář 25 a ještěrkářka 20, prostě se na osobném oddělení na zájemce mrknou, a dají chlapovi víc, a ženské méně?
    To se mi vždycky zdálo divné.
    A ejhle- už to vím.
    „Ženy obvykle pracují v oborech s nižšími výdělky. Málo jich je také ve vedoucích pozicích. Do výše výdělku se promítá pracovní pauza kvůli rodičovské a péči o děti.“
    ……….
    A ha, tak to jo, tak pokud se toto promítá do výdělku- tedy doba, kdy žena žádný výdělek nemá, a také že žena dělá obor s nižšími výdělky (kde by chlap měl stejně málo) pak nechápu, co vlastně zkoumají.
    Tyhle hůře placené obory opravdu dělají hodně ženské, chlap by to nedělal, páč by neuživil rodinu.(učitelka například)
    No, tak ať to nedělají ani ženské, a nebude to dělat nikdo, nebo si na to pozveme Ukrajince- resp. Ukrajinky.
    A ženské mohou být na pracáku třeba…
    To je souboj čísel, to je hra, to jsou tržní mechanismy jako hovado!
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesko-ma-stale-vzdelanejsi-zeny-vyrazne-pribylo-vysokoskolacek-platova-propast-mezi-zenami-a-muzi-ale-trva-66552?dop-ab-variant=1&seq-no=2&source=hp

    • blbíš

      sem taky byl překvapený, kdysi v dřevních dobách kapitalismu sem zastával docela vysoký a někdy i docela náročný post a měl jsem nad sebou už jenom generálního ředitele. Což o to, platy byly tabulkové, pokud vím, takže opravdu žádné rozdíly mezi m.&ž. a už vůbec ne 4.5 tis., neb se zařazovalo do tarifních tříd a to mělo jisté pravidla, které zaměstnanec buď splňoval či nikoli. Jenže pudl vitttem nakousnuté úvahy spočíval v tom, co ten generální ředitel spolu s ekonomkou z toho pak v konečných součtech udělali s tzv. pohyblivými složkami platu. To bylo pak dílo!!!

  5. pacifista

    Na předchozí stránce, 19. 2. posílám vzkaz vitttovi. Já jen vitto aby to nezapadlo, když už se s tím mořím. Je to již trochu výš a je to o pěstitelství, nikoli k tématu.

    • vittta

      Papriky ani nepěstuji, to se mi na rostlince urodily 3 a jen jedna stála za řeč.
      Rajčata točím ty semínka už dobře 10 let a pořád nezparchantěly, ale nikde je nemají, co je to za odrůdy nemám ponětí.
      Chělo to dlouhý cvik, co mi tam roste.
      Někdy koupím ještě klasikou startku, ale nikdy F1, protože F1 je hybrid, a je jich tam sice plno, ale nevalných, a ty prý ani otočit nejdou.
      Je značný rozdíl mezi Start F1 a Start, a to jak v tvaru, tak chuti.
      U mě na zahradě je ještě dobře půlmetr sněhu, ale i v Jablonci se dají pěstovat zázraky.
      Viděl jsem skleník šoumena, měl tam klasik Startky, které se nenamáhal nijak zaštipovat, takže při vstupu do skleníku si člověk připadal jak v Amazonii, to viš, to rajče udělá desítky samostatných výhonů.
      Keříky měl uvázané, ale asi jen proto, že by se mu lámali pod tíhou chutných plodů.
      Ten stonek měl dobře 2,5 cenťáku.
      A jiný kouzelník zase měl ve skleníky mohutné rostliny, v čase, kdy u mě živořili tenounké chcíplotiny, a ten zas mi říkal, že si nechá dovézt avii listí z úklid města, a to dá dospod.
      Takže mu to ani neumrzne, dokud tedy není zrovna 7 pod nulou.
      To jsem zkusil, no, ale to listí tam mám pomalu dodnes, rozložit spadané listí není jen tak, to nevím, jak to dělal.
      Když dám do kompostu listí, je v nezměněné podobě ještě další rok, a to kompost na jaře přehazuju, a to tak, že co mám ten starší, ten vyhodím- to je takový skládaný kompostér- na dno dám to, co mám ve svou „plných“ kompostérech, to je tedy dejme tomu staré necelý rok, a navrch naházím to starší, takže je to 2 m vysoké, ale pak to klesá, a já odebírám ty segmenty.
      Kompost ještě průběžně prohazuji dolomitem.
      Roste v tom ale úplné hovno, nevím proč.
      Cuketa má 3 cukety za rok, (ostatní shnijí), dýně hokaido jsou dvě na rostlině, která měří 50 m, a muškátová je tam tak jedna na 20 m rostliny.
      Tak nevím…
      Jediné, co vyrazilo jako kráva byla ačokča, kterou jsem zasadil někdy v červenci, a to ještě ke konci, co jsem dostal semínka od jedné známé, a ještě do stačilo lehce odrodit a zdálo se, že to poroste až do nebe.

      • pacifista

        To, že se nedaří bude asi přírodními podmínkami. My zde nemáme už tak 14 dní žádný sníh a teploty ve dne dosahují 12 – 13 stupňů. Už jsme se drbali za uchem, jestli sázet cibuli. Známá již vysela mrkev. Když je zkrátka zima a sluníčka se nedostává, řádí ve sklenících plísně a vůbec na zahradách se moc nedaří. My jsme se pokoušeli dělat listovku na zahradě kdysi, ale máš pravdu, trvalo to víc než rok, tak dva. Byla pak ale černá jak bota. Vyházeli jsme tak 30 cm hluboký obdélník nacpali listím, udusali a zaházeli. Pak už nikdy. Do skleníku používáme klasicky kravský hnůj. Nic jej nenahradí, když nechceš chemii. Do pevné ohrady jsme si vždy s předstihem nechali dovézt fůru kravského hnoje, protože ten je nejvýživnější. Pod něj dali fólii a na něj vlnovku, aby tam nepršelo. Hnůj si tlel 2-3roky, až byl k nepoznání od hlíny a pak jsme jej odebírali a zarývali do skleníku. To byl čas na to, aby se pořídila další fůra, která by zetlela do té doby než spotřebujeme tu první. Ohrada je tak velká, že to umožňuje. Dnes lze koupit kravský hnůj v granulích, tak je možné se této složitosti vyhnout. Soused se nás chodil vždycky ptát, jak to děláme, že máme takovou úrodu. Recept jsme mu poradili, ale nechtělo se mu dát si s tím tu práci. Také asi tak po 10 letech jsme hlínu ze skleníku vyváželi. Skryli jsme povrch do hloubky rýče a vyměnili za jinou hlínu z venku. Klidně by to mohl být ten kompost co vyrábíš, ale musíš na něj pohlížet jako na lepší hlínu, nikoliv jako na hnojivo. Pak zaryješ třeba ten granulovaný kravský hnůj a to by bylo aby se ti nic neurodilo. Když mají rostliny z čeho brát, tak jsou i odolnější proti nemocem a tím víc plodí. Pak budou mít i ty 3 cm stonky. To víš, je s tím práce, to musí bavit. Mám ale ještě jednoho koníčka a ten mě baví ze všeho nejvíc, nosí peníze, ale i kdyby za něj nic nebylo, bavit by mě nepřestal.

          • pacifista

            Blbíši, můžu vás uklidnit, žádnou takovou nemoc nemám. Příjem je pravidelný i když vždy jiný, ale tak nějak mi přišlo, že ta zahrada není to hlavní co mě bere. To co mám nejraději je někde úplně jinde, přináší to radost lidem a nejvíc mě. Zahradu klidně opustím, ale toho hlavního koně nikdy a to ani tehdy, kdyby za to nebyla ani vindra.

              • vittta

                Hmm…
                Moje dcera hraje na kytaru, no, zkouší to, a tam mě napadlo, že bych mohl hrát na housle, jako s ní.
                Kdysi jsem hrával…no, ale před pomalu 40 lety, ale zase 7 let.
                Tak už jsem si připravil nástroj, mám dvoje, ale byla prasklá kobylka a smyčec nejaký omšelý, a dohodl jsem opravu v kšeftu s nástroji, a asi už 2 měsíce na to zapomínám.

                • pacifista

                  Nikdy není pozdě. I v mém životě byla proluka, ale ne zas tak velká. Jako dítě mě poslala paní učitelka po roce výuky domů, že už mě nemá co učit. Dnes hraji aktivně na tři nástroje. Jeden mám ještě v záloze, ale ten nepoužívám. Na housle mám Pana houslaře, který se mi o ně stará pravidelně. Jedny se mi podařilo ztratit před dvaceti lety, kdy jsem je zapomněl na střeše auta a odjel. Už se nikdy nenašly i když jsme je ihned po tom zjištění začali hledat. Byla to velká ztráta, protože nejsou housle jako housle. Dnes by stály majlant. Klidně začni hrát a nenech se odradit těmi začátky. Když je překonáš můžeš najít novou zálibu, která tě bude těšit.

        • vittta

          No jasně, automaty.
          Ale ty už nejsou, co bývaly.

          Jinak ty výnosy jsou komické, jde o ten pocit.
          Když já sklízím, tak sedláci prodávají rajčata za 25 vočí.
          Proto také pěstuji speciály, co nikdo nezná.
          Strakáče a hněďáky, a pěkně malé.
          Měl jsem i Kumato, ty docela šly, ale jejich chuť není moc výrazná, jako z krámu.
          Jahody mi sezobou kosáci, aronie špačci, třešně sežerou mšice, berušky sice nastoupí v pozoruhodných počtech, ale dost pozdě, angrešty pokrývá padlí, švestky hnijí, jen jablkám nic moc není- a jsou to malináče, žádný moderní šit- no a višeň nikdo nechce, protože je kyselá, ale mě to zase tak nevadí.
          Ale takhle na zob to stačí.
          Mrkve vyrostou a dají se jíst- v tom kompostu, ale celer má listí metr v průměru a bulvu 5 cm, květák ani to ne,(listí jo) růžičková kapusta dozrála až v listopadu, a zachutnala housenkám, petržel je hořký, fazole mrznou, (ale dají se nakonec do kupy) hrášek udělá 7 lusků, ale takové kedlubny byly krásné, i když ty bílé dřevnaté, což ty červené nebyly- a vysel jsem je, né že jsem koupil rostlinku.
          Ředkvičky také jedou.
          Největší pecka je libeček, odrůda se jmenuje „sprint“ a dělá čest svému jménu.
          To je docela věda, něco tady vypěstovat.

          • pacifista

            V tom podnebí to asi věda je a je ti ke cti, že to vůbec děláš. Přiznám se, že za těchto okolností by mě ten koníček asi přešel. Ale zase je to vtipné počtení, takže koutky mám od ucha k uchu.

            • vittta

              Není to tak zlé, ale tady to mám utopené v takovém ďolíku, první mráz je tam.
              Ale jinak…dokonce mi vykvetl trubač, po asi 7 letech 4 květy.
              To ona je to i smůla, že zrovna sem si zvykly ty mšice třeba.
              Nebo ty shnilé švestky, to je nějaká nemoc, nebo co.
              Měl bych to asi něčím nastříkat.
              Je ale otázka, co pak s těmi švestkami.
              Ti přiblblí špačci si také pamatují zrovna mojí aronii, jinde je plodů, že se trhají větve, až do prosince.
              To takhle v létě to ani nepostřehneš, je tady úplně normálně, ale jak píšu, teď je tam tak…no, dobře 30, možná víc sněhu, ale pořádně sedlého, jak je obleva a leje.
              Takže já nemohu zasít mrkev, nic, pak je ta půda zmrzlá, ten kompost přehazuju až pořádně v květnu, to vypadá jako že nic, ale je to jeden kámen.
              Ten čerstvý ne, ten furt pracuje, ale ten roční ztvrdne na kámen.
              Ale co tady mám, to jsem ani nenapsal, několik keřů černého rybízu, a tady musím zase přírodu pochválit, protože jsou větve obsypány, ani to nehnije, ani to nesezobou ptáci, tady je svět ještě v pořádku.
              A lípa kvete, to je vůně, panečku.
              Horší je to s borůvkama, mám jak ty kanadské, tak ty kamčatské, a tam je pár kuliček resp. takových jako fazolek), a ty chutnají hřivnáčům.
              Ale lesních borůvek mám dost, nebo…maliny, a co je neuvěřitelné, nějaké ostružiny kdovíodkud, nemají sice tak výraznou chuť jako ty naše, lesní, ale plody jsou velké jak třešeň, a plodí až do prosince, když je počasí, a každý den se jich dá sežrat snad kilo, když to začne zrát.

              • pacifista

                Tak to není tak zlé jak to na první pohled vypadá. Každá plodina má ráda jinou nadmořskou výšku a klima. Stačí to vyhodnotit a zaměřit se na takové, kterým se tam daří. Mšice milují deštivo a vlhko a vyskytnou se všude kde mají zrovna podmínky. I my je máme. Ve skleníku to řešíme vosičkami. To jsou takové malé mušky, které mšice napichují, kladou do nich vajíčka a tím pádem je ničí, protože se vylíhne další vosička a ta pracuje stejně. Chce to ale vystihnout dobu v samém začátku a objednat si tyto pomocníky včas na internetu. Oni je posílají ještě nevylíhlé, ve vajíčkách, aby jim vydržely ten transport. Líhnou se pak postupně, takže to nějaký ten den trvá, někdy i týden a když je pak mšic moc, nestíhají a úroda dostane na frak. Řešíme to přírodním přípravkem hned po zjištění a pak přijdou teprve na řadu vosičky. Stály vždy 200,- Kč, ale loni již 250,-. Pozor, je potřeba je zavěsit a dát jim stříšku, aby na ně nepršelo a hlavně je nepolít při zalévání. Jak začnou fungovat, člověk se už nemusí starat. Mimo skleník nezbývá než postřik, jinak jsou mšice schopny zničit celou rostlinu. S hnilobou švestek já zkušenosti nemám, ale vím, že sousedovi také hnijí a ten si je proti hnilobě nechává stříkat brzy zjara, ještě než kvetou. Je to opravdu nemoc, ale dá se s ní bojovat. V jednom videu na youtube přednášel zkušený ing. v tomto oboru a nabádal, ať se nebojíme jíst naše ovoce, protože je stříkané jen 2x-3x, kdežto to co se k nám vozí 20x. Ovšem také řekl, že to, co spadne je potřeba sebrat a nenechat pod stromy, jinak se nemoc dál šíří. Je fakt, že bez dvou základních postřiků je úroda na stromech k pláči, zvláště u jablek. Jsou pak červivé, nebo uvnitř plesnivé. Je mi divné, jak může kompost ztvrdnout. Přidáváš do něj hlínu? Nedáváš jí moc? My jej vůbec nepřehazujeme, necháváme v uzavřeném kompostéru tlít rostlinnou hmotu jen tak a ona se pořád sesedá, takže asi pracuje, ale takových pět let jsme se tam vůbec nepodívali. Nemáme čas. Jak píšu, raději hnojíme.

                • vittta

                  To bys nevěřil, jak to tady mám.
                  Tak dejme tomu v dubnu, možná v květnu, se na třešně vrhnou mšice, oni je tam, abych řekl pravdu, asi pěstují mravenci.
                  Jsou jich tisíce, listy se kroutí…a třešně hnijí, ale asi ne těmi mšicemi.
                  Pak najednou, nějak v červenci, kde se vezmou, tu se vezmou, stovky berušek, ale i ty larvičky.
                  A ty mšice sežerou.
                  Co je zajímavé, tak stovky těch mšic jsou i na rákosu, co mám vedle v jezírku, a nic je nesere, že to nemohou žrát, a tak jenom obalí ty listy- ale tam už je mravenci pěstovat nemohou, samozřejmě.
                  Další zajímavost je, že ještě tak před třemi roky to byla slunéčka naše, sedmitečná, a nějak loni, možná předloni, jsou to ta čínská.
                  Mšice žerou stejně,ale dost jsem se divil že vytlačili ty naše, prostě jim ukradli plantáž.
                  Na rajčata mšice nejdou, ale na papriky mi šly, jenže ty už nepěstuji.
                  Mšicím táhnou třeba i růže, nebo ty kanadské borůvky, a i na balkoně milion bels, ale begonií si nevšimnou.
                  Jablka mám pěkná, když neprší tedy, to pak praskají.
                  Jenže je samozřejmě nakousávají vosy, a pak je žerou.
                  Tak jsem si koupil odšťavňovač Compakt, tos nežral, tam sypeš půlky jablek a teče šťáva proudem.
                  Ven padá jen pomalu suchá drť.
                  To naleju do takových flašek 3/4 l, od rajských šťáv, a v lednici ti to vydrží klidně měsíc.
                  Úplná pecka je tam lisovat rakytník, to zase natrháš, ale celé větvičky.
                  Hodíš do mrazáku, a pak jen oklepeš.
                  Z mašiny teče taková olejnatá šťáva, to můžeš směle smíchat s tou jablečnou, a ještě tam je dobrá mrkev.
                  To bylo něco pro mě, ten stroj, lisoval jsem kde-co.
                  A ty šlupky ještě usuším, a dělám z toho čaj.
                  Sem si jezdil sbírat jablka, tady jsou legendární obce v pěstitelství jablek, Lažany např.
                  To jen vybereš nejlepší odrůdu, a sbíráš padavky, těch byly tuny pod stromy, ale žádný šit, luxusní odrůdy.
                  Tam nevidíš auto, to je..prostě Český ráj, fakt že jo.
                  To sednu na veterána motorku se sajdou, a jedu se tam projet.
                  No a kompost…nepřidávám nic, je to jen posekaná tráva a odpad z kuchyně a co je ze zahrady, listí tam ani nedávám, a prosypávám to tím dolomitem.
                  Asi bych to také nemusel přehazovat, ale psali, že se má přehazovat, a tak přehazuju.
                  Ale je to tak…no, už do toho ročního dáš ty tykve, ale je to takové lehké, nadýchané.
                  Kedlubny a mrkve v tom jdou dobře, v tom dvouletém, i když to jen nasypu na vrch, ten záhon furt pracuje a klesá, no, nasypu navrch, a poškádlím rýčem, uhrabu, a seju.
                  Zajímavé třeba je, že zaseju ředvičky, a jsou dejme tomu pěkné, ale tak 2x po sobě.
                  Ty třetí už za moc nestojí, a přitom je to v červenci, kdy bych naopak čekal lepší výkon.
                  Tak jsem pak tam nasadil pokusně mrkev, rannou, nějak až v srpnu, a ta dozrála,
                  Mrkve mi jdou, no…ale kámoš mi nabízel kilo za 2 koruny, parádní mrkve, měl jich tuny a prodával to jako krmné, to je fakt jen koníček, ale dobře se na to kouká, jak to roste…znáš to.

                  • pacifista

                    No právě, dívat se jak to roste, to je ta radost. Ředkvičky mají rády chladnější období, pak už nestojí za nic. Tu možnost s jablky ti docela závidím. My tu nic takového nemáme. Loni bylo všude jablek, leželo to u silnic protože to jabloně nemohly všechno utáhnout. Nám na zahradě se u jedné jabloni zlomil terminál, zkrátka to neunesla. Jablka moštujeme v místní moštárně, co mají zahrádkáři. Loni jsme namoštovali za celý podzim 120 litrů. Dáváme ale něco z toho do petek a zmrazíme, takže je mošt do vánoc. No ale hodně rozdáme. Děláme to každoročně. V dosahu asi 20 kilometrů je u nás rakytníková plantáž, kam chodíme už mnoho let koncem října pro dobře vyzrálé a tím i trochu sladší bobule rakytníku. Bohužel nemám nikdy v mraznici místo, i když mám ve sklepě pultovou. Bobule odstřihujeme nůžkami a pak teprve mrazíme. Prý na den stačí pět bobulí a je vystaráno s vitamínem C na zimu. Ten odšťavňovač si musím poznamenat. Loni jak jabka padala již koncem srpna, tak jsme z toho nadělali hromadu křížal. Máme je ještě teď a nikdo už to nechce. Je nám líto to nechat zkazit, tak by se odšťavňovač hodil, jenže k těm výrobkům nemáme důvěru. Jestliže je to odzkoušené, tak to je jiná. Jinak proti mšicím existuje v obchodech ekologický postřik, který nemá žádnou ochranou lhůtu. Já si ho teď nevybavuji, ale je účinný a když se objeví na třešni první mšice, hned to postříkám. Zrovna tak mi škodí na sloupcovitých jabloních i kalině. Ta by někdy vůbec nevykvetla, kdybychom jí nepomohli. Vždy záleží na počasí a tak to také musíme brát.

  6. vittta

    Tohle je super.
    Jde o návrat džihádistů z IS do svých domovských zemí.
    V článku se píše, že někdo by bral, jiný jen ženy, nebo vzít- ale hned soudit a to jak právně, tak morálně.
    To je kuriozní, protože z hlediska mezinárodního práva, které Evropa úzkostlivě dodržuje- plno věcí prostě nemůže udělat, nemůže nechat utopit tonoucí, nemůže zabránit křižování sluníčkových lodí u břehů Libye a nabíraní migrantů, nemůže střílet, ani když někdo násilně překračuje hranice, nemůže nikoho vykázat, když nemá žádné doklady, musí každému poskytnout azyl, nebo nesmí nikoho deportovat, pokud mu hrozí trest smrti…
    Musí, nesmí, každý z nás to zná.
    A najednou…
    Copak?
    Věc je právně jasná, to nejsou žádní podopbčané, to jsou prostě normální Francouzi, Němci či Britové, Švédové, copak se sakra děje?
    MUSÍ je přijmout, a MUSÍ jim dokázat jejich trestnou činnost, pokud je chce soudit právně a morálně, a nějaké bezpečnostní riziko- dokud nic neudělají, tak jsou nevinní, ne?
    To by se těm kecalům najednou hodilo nějaké Guantanámo, ale kde ho vzít, že jo?
    https://www.reflex.cz/clanek/komentare/93227/evropa-nesmi-prijmout-zpet-sve-obcany-bojujici-za-islamsky-stat-a-to-ani-jejich-zeny.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    • astraustralia

      Nic se nedeje ani korektnost ve vztahu k ruznym nabozenstvim vyznanim nevyznanim , mensinam neni ohrozena, nebot se jedna jen o par tisic nasilniku kteri udajne nemaji nic spolecneho s mirumilovnym islamem.
      Par tisic je nic proti millionum ktere se vali na Evropu a kazdy z nich je clovek a kazdy z nich na sve korektni pravo na lepsi zivot.
      Merkel vi a zna sve poslusne Nemce nejlepe a nemusi dat prikaz vi ze to ukazneni Nemci zvladnou.
      Jake kvalifikovane pracovni sily, kdyz jak jste jiz byli pouceni Industrie4.0 v pristich destileti vyradi vice nez polovinu lidi z pracovniho procesu jako nepotrebne. Kdyz se na to podivate spravne korektne tak ma byt nezamestnany puvodni Nemec nebo nove prichozi African ci puvodni obyvatel Syrie ci odjinud.
      Nemecko vitezne proslo obdobim po 1 i 2 svetove valce a zvladne i toto obdobi.
      Treba i za cenu vymeny obyvatelstva.
      Co mate proti pokroku ? Proc ne muz prave viry se 4 zenami kteremu se o blahobyt postara pokrok ktery mu natiskne dostatek vseho podle prani? I za vlady nacismu meli predstavu o spravnem muzi. Nacismus byl nabozenstvi valky.
      Dnes je Islam nabozenstvi miru a dobyva svet ne zbranemi a cestou nasilneho chalifatu,
      ale jak jiz rikal Kaddafi a dnes hlasa stale hlasiteji Recep Tayyip Erdoğan, zvitezime delohami svych zen.
      V historii mozna bude zminka ze uzemi mezi Rynem a Odrou byla zeme nacistu s nazvem Nemecko,
      ale pak se vse zmenilo k lepsimu, dale pak uz jen basta Islamu v zemi kam vzdy patril.
      I v tom byla Merkel genialne predvidava kdyz pravila ze: „Islam do Nemecka patri“
      genialni politik byl vzdy vyznacoval proziravosti k viteznemu a preziravosti k nepodstatnemu.
      Ze prani lidu nejsou tim co hybe svetem to i dnesni doba ukazuje velmi nazorne.

      • vittta

        To je poselství příštím generacím, Astře.
        Jednou se bude ten kec Merkel ukazovat dětem s tím, že islám do Německa odjakživa patřil.
        Nikdo nebude vědět, že ne.
        Ta babice je fakticky prozíravá.
        U nás takhle zorganizovali pohřeb zvěčnělého.
        Dokonce i Saška Vondrů funěl za rakví pěšky.
        Kamera měla vělký problém, zachytit nějaké truchlící občany.
        No, ale v budoucnu..ono už dneska… není problém, davy truchlících doplnit.
        Za 100 let se budou ukazovat fotky Havla s důstojníky SS a psát se bude, že občané na pohřbu velkého filosofa a sjednotitele Německé říše pláčou jako o závod, že to byla manifestace občanů za myšlenky velkého Německa, tehdy jmenovaného EU, a dnes Chalífánutu, požehnaného Alláhem.

        • pacifista

          Myslím si vittto, že to tak nebude. Ono to tam pod pokličkou bublá a až to vyvře, bude z toho takový mazec, že z toho nikdo dobře nevyjde. A to je to oč tu běží. Komu je ku prospěchu, že nebude klid, že se to vyhrotí až na ostří nože? Kdo záměrně vytváří tuto situaci, dělá tak do očí bijící pitomosti a přitom se tváří, že je to normálka? Normální to ale není, to všichni vidí a jen nevěřícně kroutí hlavou, protože to jednání nemohou pochopit. Zrovna tak nedovedou pochopit, že svět je NĚKÝM řízen a řízen tak, aby směřoval tam kam chtějí NĚKTEŘÍ. Nic si nenamlouvejme, dělají to za účelem zisku. Rus toto pochopil a nechce směřovat tam kam chce ten NĚKDO. Nechce se rozplynout v tom světovém chaosu. Proto takový útok na něj. Je to paradox, tam kde byla největší nesvoboda bude ten největší ostrov svobody.

    • embecko

      Sam bych to lepe nenapsal… Media uz zacinaji mluvit o tom, ze Trump vydira Evropu. Pritom o nic nejde, bezne padni, komu padni- EU ma sve obcany v Syrii a ti se chteji vratit, ovsem materske staty jim v tom nezakonne brani. Jak pises, uprchlik bez dokladu prez hranice muze, vlastni obcan s pasem ne? Proc, vzdyt pokud neco provedl, bude souzen pravne i moralne tak, jako kazdy jiny.

      Mne ted zas zaujala kauza s polskym masem. Polsky ministr zemedelstvi nechape duvod, proc by Cesi meli zacit kontrolovat polske maso a argumentuje tim, ze „Není ale možné zavádět jednostranné zákazy. Češi už to kdysi s polskými potravinami zkoušeli, a Evropská komise jim dost brutálně vzkázala, že není možné porušovat zásady obchodu uvnitř EU,“ dodal Ardanowski.“
      https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/polske-maso-polske-potraviny-polsko-kontrola-hovezi-maso-ceske-pivo_1902201931_haf

      • embecko

        A jeste neco k opevovane nemecke stredni tride:
        https://www.handelsblatt.com/finanzen/vorsorge/altersvorsorge-sparen/vermoegen-ein-drittel-der-privathaushalte-in-deutschland-hat-keine-ersparnisse/24017386.html?ticket=ST-2158512-Jsrfm0btApu0zfNzKSt1-ap1
        „Ein Drittel der Privathaushalte in Deutschland hat keine Ersparnisse
        Einer Studie zufolge haben 31 Prozent der deutschen Haushalte keine Rücklagen. Das ist der zweithöchste Anteil unter den 13 Ländern in der Studie.“
        Cela tretina Nemcu ma nulove uspory, cimz se Nemecko radi pred Rumunsko, na predposledni misto ze 13 statu EU (+ USA a Australie).
        Pritom uspory jsou jednim ze zakladnich ukazatelu ekonomicke stability. Ted staci jen maly vykyv hospodarstvi a kratsi doba, ve ktere vysadi pravidelny prijem a je vymalovano. Ovsem velke prekvapeni to asi nebude, Nemci maji bohate zkusenosti z dob Vymarske republiky a vedi, jak se tomu postavit.

        • vittta

          Celé Německo je jeden velký mýtus.
          Německo těží jen ze zeměpisné polohy, podložené počtem obyvatel.
          A též samozřejmě z vydrezurovaných občanů.
          Kuriozně jediné, čím Německo nějak předběhlo dobu byl nacismus.
          O tomhle systému ještě uslyšíme- ale nebude to v záporných kontextech.
          Máme se na co těšit.

          • embecko

            „Německo těží jen ze zeměpisné polohy, podložené počtem obyvatel.“
            Poloha je to, co zene Nemcko do valek. Nema zdroje, nema potrebnou rozlohu a poloha je pro nej pitoma…proc?
            Protoze poloha je naprosto idealni pro stredne velky stat uprostred kontinentu s primerenym hospodarstvim a ambicemi. Tedy pro stat, jez nepotrebuje byt chranen morem, kanalem, Sibiri, pousti atd.. Nemecko je coby velmoc jako nahe v trni a lze se do nej vojensky vlamat ze vsech stran (vyjma bavosrkych Alp).
            Ovsem! Nemecko nema ani primerene hospodarstvi, ani primerene ambice! Kdyz se nafoukne, potrebuje expandovat, to jest imperializovat. A nafukovat se musi, a to diky vysoke produktivite, nic jineho mu totiz nezbyva, jedine krize z nadvyroby ci inflace.
            Svoji potrebu expanze resili Nemci 2x expanzi vnejsi, ted se dali na vnitrni a pomalu opanovavaji, diky euru, celou Evropu. Otazka, je dlouho to vydrzi delat takhle tajne a kdy budou muset pristoupit k silovemu zaboru. Pomalu jim dochazi nejen nervy, ale tlaci i exportne orientovane hospodarstvi. Cim vice rostou, tim vice trhu potrebuji…a to jim Americane zarazili temer komplet zbrojeni, s tim maji utrum, coz je nase stesti. Jakmile by se jim podarilo nastartovat i vojensky prumysl, tak by jeho exportni sila vzrostla nekolikanasobne a pak by museli expandovat zevne a silove. Pomalu na to ale maji natazino- viz snahy o ustanoveni celoevropske armady. Az se to stane, nastartuje se zbrojni prumysl, ktery sice zasyti evropsky trh, ale fabriky pojedou na plne pecky i nadale…a pak vznikne nerudovska otazka „kam s nim“….samozrejme na frontu, kam jinam…

        • Ondřej

          výkyvy pravda jsou, ale v poslední době, jen stále více „nahoru“ – k ještě většímu bohatství. Aby si to „užili“ i ostatní tak dám odkaz v češtině, a kdyby snad někdo chtěl vědět, jak neustále být bohatší a bohatší a přitom nešetřit na sociálním státu – pak na otázku jak toho dosáhnout, je vcelku snadná odpověď…Inu multikulturalismem, tolerancí a inkluzí….

          Hospodaření Německa loni skončilo rekordním přebytkem
          Hospodaření veřejných institucí Spolkové republiky Německo v loňském roce skončilo rekordním přebytkem. Spolková vláda, spolkové země, obce a sociální pojišťovny vykázaly celkový přebytek 58 miliard eur (1,49 bilionu korun). Samotná spolková vláda vykázala přebytek 17,9 miliardy (459 miliard korun) spolkové země 11,1 miliardy eur (284,5 miliardy korun).

          Dodatečné výdaje způsobené přílivem uprchlíků působí v Německu jako stimul pro ekonomiku. Hospodářský růst země byl díky nim letos o 0,3 procenta vyšší. V příštích letech lze očekávat ještě pozitivnější vliv, napsal v pátek s odvoláním na odborníky web listu Die Zeit.

      • vittta

        Jóó, jasně.
        Skoro to vypadá, že vnitřní obchod EU je důležitější jak nezávadnost.
        Čehokoliv.
        Nezávadnost je důležitá jedině u nějakého soukromníka, a to důležitější, čím menší onen nebožák je.
        Kaufland může prodávat cokoliv, i kdyby to bylo z kafilerky.
        Nic méně musím říci, že polský ministr je svým způsobem mazák.
        On dobře ví, že VŠICHNI prodejci potravin lžou.
        Více, či méně, ale lžou všichni.
        Všichni prodávají maso ze zdechlin, pečivo z plesnivého obilí, shnilé zeleniny, a to vše je plné patogenů a chemikálií.
        Rovněž obsah v podstatě nikdy neopovídá popisku.
        Zde je asi důležité se za zamyslet nad tím, jestli opovídat reálně může.
        Znáš to:
        Na 100g
        Energie-521 kj
        Tuky -12g
        Sacharidy- 15 g
        Z toho cukry- 8 g
        atd….dá se tohle vůbec reálně dodržet?
        Tady je v podstatě vidět, PROČ tam ty kecy jsou.
        Je to kvůli kšeftu.
        Nikdy to nebude dokonale sedět.
        Osobně si myslím, že zakazovat dovoz čehokoliv je nesmysl.
        Ať to sem klidně vozí, i ze zdechlin.
        Ale na obale MUSÍ být uvedeno:
        Hovězí maso- mladý býk- Polsko- býk pošel na choleru dne:XX, nedoporučuje se jíst sysrové.
        A je to, ne?

  7. vittta

    Zde je nářek seveřanů, že jejich občané nemají děti, a výpis všemožných možných i nemožných opatření.
    Moje reakce?
    (((((((((((((((((((((((((((((((DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))cha,cha)))))))))))))))))))))))DDDDDDDDDDDDDDDDDD(((())))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Jo.
    Nejprve si naučí své občany na blahobyt, ten ale zřejmě vyvolává větší depresi, jen nouze.
    Jako když se boháč bojí neustále o své peníze, při čemž kdyby přišel o 99% svého majetku, do smrti nebude muset pracovat, a bude mít veškeré své požitky, jachty a tryskáče nevyjímaje.
    Potom učí své ženy rovnoprávnosti, která vesměs spočívá v tom, že žena nemusí nic- ani rodit.
    Dokonce se může cítit jako muž.
    Nebo být lesba a žít s jinou lesbou.
    A muži nesmí být muži, nesmí se prát a dívat se na ženským na kozy, nejlepší je, když je muž buzerant a holí si celé tělo 2x za den.
    A teď se diví.
    Nechápu, čemu se diví.
    Jsou mrtví, neexistují, nad těmito zeměmi leží stín smrti, a nikdo s tím ve skutečnosti nehodlá nic dělat.
    Z negra nikdy nebude Dán nebo Švéd nebo Nor.
    Resp. z pár negrů i mohou, ale v dánském, či švédském či norském prostředí.
    Pokud bude prostředí cizí, nikdo už ani nebude vědět, co to znamená, být Dánem!
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/497883-skandinavsky-blahobyt-drhne-na-detech.html

    • kočka šklíba

      No nějak jim to drhne. Podle tohoto článku, na mainstreamu, je zaměstnaných pouze 18 % migrantů, to znamená že 82 % % pobírá dávky a to si myslím, že 18 % je nadhodnoceno. Navíc mají asi mnohem vyšší porodnost, takže procenticky berou více na na rodinu než Dánové, Švédi atd. Navíc, jak tady správně upozornil Astr, Průmysl 4.0 bude vyžadovat asi dost kvalifikované lidi (at už se průmyslem 4.0 rozumí co chce, já to nevím), což migranti těžko budou splňovat. A to původní obyvatelstvo těžko utáhne s takovými přistěhovalci ;). Jo, to si budou muset zvyknout nebo například ta švédská přiblblá ministryně by se měla inspirovat u Orbána s jeho plány na podporu porodnosti. Jen ale bude problém právě s migranty, protože jim by tak dávky ještě stouply. Nezávidím jim :D .

    • tresen

      Severské země jsou v počtu dětí na jednu ženu nad evropským průměrem, i nad ČR. Nejlépe je na tom dlouhodobě Francie, nejhůř Španělsko a Itálie, i další jihoevropské státy. Taky Polsko je na tom podstatně hůř než Švédsko a Dánsko.
      Takhle vypadala evropská statistika za rok 2016, velké skoky v tom od té doby budou jen těžko:

      • kočka šklíba

        A? To s tím ale souvisí jen vzdáleně, prostě mají problém. Já si to nevymyslela, ten článek je ba mainstreamu, takže bude asi, téměř, pravdivý ne? Navíc například ve Francii mají těch mimoevropských původních obyvatel opravdu hodně (osobní zkušenost, například v metru je tak 30 % černochů – před 10 lety podotýkám), takže pokud mají, jako že mají, v tom započítány u tyto, zatím, menšiny, tak není divu, že mají vyšší porodnost. To samé Británie.

        • Ondřej

          Souvisí to s tím, že obecně nejhorší natalita je převážně záležitost bílých (věřících křesťanů) a čím dál více na východ tím hůře, není to tedy západní liberalisticko-individualistická dekadence z bohatství a konzumerismu, ale spíše nihilismus v budoucnost a obecně rozvratu rodiny už z dob komunistických dob kdy rozvodovost atakovala 50% a to komunisté dotovali rodiny seč mohli a přesto věrnost a vysokou porodnost lidem jako hodnotu nevštípili…

          Ten ranking má totiž i svůj „ocas“ tedy nejhorší země, a jsou to Moldova 197., Polsko 193, Řecko 192. Bělorusko 176. a Rusko 156. coby nejhorší na světě.

          Zdroj: World Bank Fertility Projection 2016

          • astraustralia

            Fagan vas tu opet obohacuje :-)
            Souvisí to s tím, že obecně nejhorší natalita je převážně záležitost bílých (věřících křesťanů)
            pritom by to stacilo jeste doplnit o tu „nejlepsi natalitu“
            jako jednoznacne zalezitost věřících v Allaha. Jak vypada ideal takoveho tvora ? 4 zeny a s kazdou 10 deti.
            Vzorem
            Osama bin Laden
            byl 17 synem bohateho vericiho
            (Bin Laden’s father was Mohammed bin Awad bin Laden, a Saudi millionaire)
            ale na uroven tatinka to nedotahl, ten se ozenil 22x a 54 deti
            (Married 22 times, with 54 children; his 17th child was Osama bin Laden)
            ale pro spravne verici byl a je vzorem jako
            priklad spravneho vericiho 4 zeny a 20 az 24 deti :-)
            Spouse(s) Najwa Ghanhem (1974–before Sep 11, 2001)
            Khadijah Sharif (1983–1990s)
            Khairiah Sabar (1985–2011)
            Siham Sabar (1987–2011)
            Amal Ahmed al-Sadah (2000–2011)
            Children 20 to 26
            Religion Islam (Wahhabism/Salafism)
            Pak ovsem graf pro spravne verici vypada jinak nez to co vam tu Fagan kopiruje!
            A jak mutti prohlasila: ISLAM DO EVROPY PATRI !
            Podle prohlaseni dalsiho velikana jmenem Recep Erdogan:
            zvitezime ne zbranemi ale delohami nasich zen

            • Ondřej

              je vidět, že máte špatné geopolitické znalosti, ostrovane.

              Jistě úplně nejvyšší porodnost mají dva islámské státy Niger a Somálsko , ale ty, kde převažuje křesťanství jim zdatně konkurují. Na Papuy Nové Guiney je ze 70% převažujícím náboženstvím křesťanská protestantská církev a porodnost je tam 3,8 dítěte na ženu. A není to otázka jen východní Asie a Polynesie, ale slušnou porodnost mají i jihoamerické katolické státy Peru nebo Chile s 3.2. Nicméně křesťanskou populační bombou je Kongo s 6,1% a Angola s 5,2% dětmi na ženu a tam je převažujícím náboženstvím křestanství…..z 94%.

              Jak říkal Paroubek, kdo tohle z muslimů má?…:-). Takže nízká porodnost je problém Evropy a ne náboženství…Jen a jen Evropy, kde přebvvažuje jako hlavní víra křesťanství anebo marxismus-leninismus…

  8. Ondřej

    Jak známo, německou stranu AfD založila skupina ekonomů a lidí z byznysu kolem profesora ekonomie Bernda Luckeho. Založili ji tedy lidé, kteří měli obavu, aby se významný a prosperující exportér neocitl spoutaný v řetězech „dluhové unie“, a kteří uvedli do pohybu široce rozprostřenou a efektivní polemickou kampaň namířenou proti hrozbě přenesení dluhů na všechny státy. Nicméně ekonomický „národní“ zájem (byť z hlediska obecně sdílené solidarity a pocitu ekonomické spravedlnosti – neoprávněný – po prvních dvou decilech 21.století neexistuje zcela nezadlužený stát ani instituce)

    Nerozhodný postup rozhovorů o společné obranné politice a o azylové politice, který znovu a znovu vázne na otázce přerozdělování uprchlíků, ukazuje, že jednotlivé vlády upřednostňují vlastní krátkozraké národní zájmy – a to tím důrazněji, o co více jsou na domácí politice vystaveny tlaku pravicového populismu.

    V některých státech už se dokonce vytratilo i napětí mezi prázdnými proevropskými proklamacemi na jedné straně a krátkozrakými, ke spolupráci lhostejnými politickými kroky na straně druhé. V Maďarsku, Polsku a České republice, nyní i v Itálii a brzy pravděpodobně také v Rakousku nezůstává z tohoto napětí nic a na jeho místo nastupuje otevřeně eurofobní nacionalismus.

    Jurgen Habermas, část citace z přednášky Nové perspektivy pro Evropu pořádané Fakultou humanitních studií frankfurtské Goetheho univerzity, na půdě hesenského Bad Homburgu v září min. roku

  9. astraustralia

    Koho doopravdy Evropa potrebuje?
    Ci spravnejsi otazka, koho EU nepotrebuje?
    Zde zamysleni jedne normalni zenske dle EU nenormalni
    a proto nepotrebne ?

    • kočka šklíba

      Moc hezky napsané, tedy kromě toho Izraele, tam bych si nebyla tak jistá. Ale jinak, bezvadné.

      • astraustralia

        Vzdy zalezi na uhlu pohledu, kdyz si senior precte rozhovor s jinym seniorem, bude se mu to jevit jako hezky napsane protoze pochopil o cem byla rec.
        Juvenilovi ktery sbira informace predevsim kliknutim na touch screen to rekne malo ci skoro nic.
        Mne jako seniora to oslovilo az tak ze jsem si to dal na blog:-)
        Posudte sami:-)

        Stařec na čekané

        • Kamil Mudra

          Tak to se, Astře, vůbec nedivím že jsi to na svůj blog umístil. Krásné vyjádření opravdového člověka. Až jsem se při jeho čtení občas zastyděl za vlastní pocit naplnění, který na mne čas od času dolehne když tak okolo sebe sleduji současný svět, nebo si představuji ten minulý, který nám zůstává skrytý za neprůhlednými oponami času.

          • astraustralia

            Kamile cim dele seniorem, tim vice tihnu k takovym a jinym podobnym .
            Zde jiny priklad nedavneho rozhovoru s ‚jinym“ clovekem :-)
            DUSEK

  10. Ondřej

    Starý levičácký bard Martin Hekrdla opět nezklamal: Proč ho fašisté nemají tolik rádi? Třeba pro toto co napsal na levicovém portálu A2larm.

    „Filosof Alain Finkielkraut byl v sobotu 16. října při pařížském průvodu „žlutých vest“ atakován jako „zasraný sionista“, „špinavý Žid“ i „fašista“ (sic!). A tak podobně. Atmosféra i náznaky spontánního pogromu.

    Je pravda, že dnešní vlna islamofobie je osou současného evropského neofašismu. Ale islamofobie a antisemitismus jsou spolu úzce spjaty, občas i v jediném skinheadském mozku. Když po 11. září 2001 všechny ty naše „shromážděné republiky“ podpořily v teorii, praxi anebo v obojím nedůvěru, bojové odhodlání i nenávist k celému muslimskému světu, jeho kultuře a dějinám, a když zároveň začaly bořit dosaženou míru sociálního „uznání“ nižších tříd, jehož bylo v minulosti dosaženo v epických zápasech, posílila tím krajně pravicová a fašistická hnutí v celé Evropě. Stavba právních i fyzických bariér, antiimigračních zákonů i žiletkových plotů proti „islámské invazi“, prošpikované teroristy a sexuálními predátory, jimiž lze zdůvodnit vyprazdňování demokracie (a dokonce i některé proudy feministického militantismu), není jen náhodná konfigurace. Jsme svědky testování brutality, časem použitelné kýmkoli proti komukoli.

    Proč se nynější evropský neofašismus nemůže spokojit s antiislamismem pánů Finkielkrautů a Zemanů (a jejich pohrdáním lidmi z ghett), pánů, kteří se – jako Benjamin Netanjahu – bláhově domnívají, že démonizace „obkličujícího nepřítele“ islámské ražby pomáhá judaismu, ohrožené státnosti i veškeré demokracii? Je tomu tak proto, že i pro mnohé islamofobní fašisty je nakonec myšlenka „celosvětového židovského spiknutí“ nepostradatelná.“

    Fámozní analýza nejnovější „strategie“ postupu protestů tzv.“Žlutých vest“ ve Francii z jedno z mála skutečně levicových portálů A2lam.cz

  11. kočka šklíba

    Mám na zdejší čtenáře dotaz. Tohle jsem četla u Bavora :
    https://blog.infovojna.sk/svajciarsky-najvyssi-sud-ruski-sportovci-su-nevinni-mov-vazne-porusil-prava-ruskych-sportovcov-a-dokonca-zatajoval-dokazy-o-ich-nevine/?fbclid=IwAR0e_8CJ8pge4YUTfipsAepZ9zGbaKg8oQSWv1tec7ql8OhvQaITogELEDY
    Ale nečetla jsem o tom ani čárku v našem mainstreamu. Dala jsem si do vyhledávače poslední odkaz k tomuto textu, tam to je, ale nevím jak moc je to oficiální. A protože zde někteří z Vás čtou zahraniční tisk, tak jestli byste se nemrkli po této zprávě, zda je možno ověřit z více zdrojů. Děkuji ;) .

    • Kamil Mudra

      Svého času o tom hodně mluvil Pjakin. Ale už si bohužel nepamatuji konkrétně ve kterých relacích to bylo. Nejspíše v těch z doby kdy to bylo aktuální a reagoval na dotazy posluchačů.

    • embecko

      Tech 28 sportovcu osvobodili uz pred rokem, byla z toho sice ostuda, ale jen na strankach sportovniho tisku. Pak si vytahli jen Legkova a podali proti rozhodnuti odvolani v nadeji, ze s jednim exemplarnim pripadem smaznou vsechny, ale to ted svycarsky svazovy soud odmitl…opet jen par poznamek ve sportovnim tisku, neboli velke ticho.
      Co bys cekala, ty blahova? Kdyz je obvinili, bylo z toho halo a dukaz Putinovy agrese, kdyz prohrali, je ticho po pesine. To mas to same s Kuciakem- diky nemu odstrelili vladu a kdyz se ukazalo, ze je za vrazdou soukromy byznys, tak mlci.
      Pjakinovci jsou vzdy celi nadseni, ze se pravda ukazala, ale to jsou tesinska jablicka najivistu…nic se nikdy neukaze, protoze se o tom mlci. Rusove jedou na sve najivni vlne pravdy a nevidi realitu.

      • vittta

        Až paní Michaláková vyhraje všechny mezinárodní soudy, a Norsko bude prohlášeno za zrůdný stát, také to nikdo nepoví.
        Ostatně, příznivce neonacismu- Barnevernetu, to stejně nebude zajímat a ostatní jsou jen tupé stádo.
        Teď jak nemají z Fora 24 noty, také neví, jak hrát.
        Šafr si vydělal svých 30 stříbrných, a svět se točí dál.

        • tresen

          Příznivcům teorie, že Norsko je nacistický stát a že krade děti a svěřuje je pedofilům, připomínám prameny, odkud se toto přesvědčení vzalo. Měli by se těch zdrojů držet. Jedním z těch hlavních je aktivita Ireny Bergsetové, respektive její spolupráce s Alexandrem Prochanovem a Andrejem Fefelovem z deníku Zavtra. Irina Bergsetová napříklsd prohlašovala, že zaměstnanci norských úřadů byli pedofilové, kteří děti včetně jejích chlapců oblékali do zvířecích kostýmů s obrázky pohlavních orgánů, a všechny je hromadně znásilňovali. Toto tvrzení nakonec změnila – úředníci děti údajně oblékli do kostýmů, které měly připomínat Vladimira Putina. I tak je to inspirující, že?
          Napřáklad pro paní Chalánkovou to bylo světlo Boží.

          • vittta

            Ale Třešni, copak nevíte, že jsem blbej?
            Na mě musíte jednodušeji.
            Protože já naprosto nechápu, co tím vlastně chcete říci.
            Že by ty „prameny“ byly nějak horší, jak forum 24?
            Irina Bergsetová tvrdila, že zaměstnanci norských úřadů jsou pedofilové, což se v jednom dost zásadním případě PROKAZATELNĚ prokázalo, ne?
            Co tvrdila, nebo netvrdila, a co odvolala nebo neodvolala nikdo nemůže vědět úplně přesně, ale prominentní psychiatr odsouzen byl určitě.
            A také to vyvolalo vlnu nevole i v jinak velice tolerantních státech, co se pedofilie týká, jmenovitě v Británii.
            Vy byste klidně napsala, že sice byl odsouzen, ale že venku pršelo, a všichni by byli tím argumentem úplně odvaření.

        • embecko

          Oni uz preci prohrali i svuj spolecensky soud a to v okamzku, kdy vudci politik EU, Merkelova, prohlasil, ze multikulturalismus selhal, absolutne selhal. (Je to samozrejme na videu, ale nemam chut ho sem davat.)
          Tehdy se stalo to, same, co ve vyse uvedenych pripadech: Namisto okamzite politicke prace v dusledku jednoznacneho a kazdym slysitelneho odsouzeni doslo k popreni a bagatelizaci.
          To je stejny mechanismus jako pri odhaleni dukazu na ruznych diskuzich. Receno s Gramscim, dilci neuspech nedokaze hegemonni diskurz ovlivnit natolik, aby tratil svuj smer. Ono se chce odsoudit Rusaky, Fica, narodovce a dalsi a tak se to zkratka dela, a to prez vsechny rozsudky, mluvici proti.
          Srovnej pozdvizeni pri tom, kdyz Rusaky vylucovali z olympiady a pri tom, kdyz je omilostnili. O omilostneni uz nikdo nevi, ale ze rusti sportovci droguji, to vi kazdy.

          • Kamil Mudra

            „Pjakinovci jsou vzdy celi nadseni, ze se pravda ukazala, ale to jsou tesinska jablicka najivistu…nic se nikdy neukaze, protoze se o tom mlci. Rusove jedou na sve najivni vlne pravdy a nevidi realitu.“
            Až na to že tu realitu Pjakin předpověděl už když Rusy z olympiády vylučovali. :-)

            • embecko

              Realita je ta, ze Rusove droguji a museli je kvuli tomu vyloucit z olympiady. Pjakin muze predpovidat co chce, ale tenhle zapadni obraz o ruskych sportovcich bude fungovat minimalne jednu generaci.
              Pro Pjakina je realita to, co si podle nej mysli Zapad, Rusove maji jasno, kvuli nim netreba poradat analyticke seance.
              V Pjakinovi se objevuje stary rusky konflikt Zapadniku a mistnich Oblomovu (tradicionalistu). Stale pomeruje Rusko tim, jak ho vidi Zapad, neustale si najivne mysli, ze nejaka odhaleni „ruske pravdy“ Zapad jakkoliv ovlivni, anebo je dokonce bude akceptovat, ci ze se tim zmeni globalni obraz Ruska. Rusove jsou jako mimina, co neustale dokazuji psychopaticke matce, co je chce trestat za kazdou cenu, ze neco neprovedli. A mysli si, ze kdyz svoji vinu dokazi, ze tyran je zacne vnimat nejak jinak. Ze jako neco dokazi a ten druhy se nad tim zamysli. Na tuhle sebehanu je tezke se divat, uplne to boli u srdce. Ale Pjakin blbej neni, takze by mne zajimalo, pro koho jsou ty jeho sarady urceny. Zapad je neposloucha, Rusove to vedi. Pjakin vychazi i s nemeckymi titulky, sice zkraceny na 10- 20 minut, ale i tak to staci…a pocet shlednuti ve 100 milionovem narodu? 1-2-3 tisice…
              Jeste si vzpominam, jak kdysi tvrdil, ze vznik BRICS je rana kudlou do zad pro USA a ze to bude novy vudci element svetove ekonomiky a politiky…v JAR jim mezi tim bezi radna genocida Buru, v Brazilii je u moci fasista…tak nevim…

              • Kamil Mudra

                „neustale si najivne mysli, ze nejaka odhaleni „ruske pravdy“ Zapad jakkoliv ovlivni, anebo je dokonce bude akceptovat, „
                Mno, pokud si tohle myslíš tak je evidentní že ta jeho videa nesleduješ. On dobře ví že Západ nebude u Rusů akceptovat nic jiného než sílu a tvářit se jako by tu sílu neakceptoval. Ruské pravdy slouží především k demonstraci té síly a odhodlání ji používat. Co si Západ o Rusku myslí je Pjakinovi šumafuk. Není tak hloupý aby se domníval že to má nějaký význam. Dobře ví že i kdyby Západ uzavřel s Ruskem jakékoli dohody a tvářil se jako kamarád, všechno zahodí v okamžiku kdy zavětří šanci na vítězství.

    • tresen

      Zadala jsem do Googlu slova švýcarský soud odvolání MOV a našlo mi to okamžitě zprávy našich médií z 18. ledna letošního roku o výsledku odvolacího řízení i zprávy o původním verdiktu soudu v Lausanne z loňského roku.
      Přesvědčte se.

      • kočka šklíba

        Ano máte pravdu, také jsem si to ověřila ale musím se smát. Nebo brečet? Plný mainstream byl o vině ruských sportovců, kecali do toho například ten blb Šlesinger (koukám se docela hodně na biatlon, tak dávám příklad z něj, a koukám se už asi 15 let, ne od úspěchů Koukalové, která mimochodem si také omočila prstíček, ale to není nic divného, podle mě má mozeček docela malý). A nyní, holá zpráva z ČTK převážně, a vůbec ne ve všech médiích jako když byli ruští sportovci obviněni WADA a MOV. To se tam pitomými obviněními jen hemžilo. Od sebevětšího blbce, hlavně že si mohli hodit špínu. Jak typické pro dnešní mainstream.

        • tresen

          Stěžejní obvinění WADA šlo proti ruské antidopingové agentuře, z čehož byla odvozena stopka všech ruských sportovců, kteří si nezařídili antidopingovou kontrolu olympijské přípravy v zahraničí.
          Tyhle individuální zákazy a odebírání medailí šly po jiné linii. S tím, že zákaz na doživotí je velmi tvrdý, pokud neměli dost konkrétních důkazů proti jednotlivci, se dá souhlasit.
          Přestala jsem to sledovat už dávno. Ani nevím, jestli už Rusové resuscitovali tu svou laboratoř natolik, aby dostali akreditaci.

          • kočka šklíba

            Opravdu nevím co jste chtěla sdělit prvním odstavcem. Vyjádření WADA v tiskové zprávě : „WADA chápe, že toto rozhodnutí vzbuzuje obavy a zklamání sportovců. Agentura podporuje záměr MOV o pečlivém zanalyzování motivů a posouzení všech variant, včetně žaloby u Federálního soudu ve Švýcarsku,“ praví se v zprávě pro tisk. Z roku 2018 kdy bylo těch asi 28 sportovců shledáno nevinnými. Zřejmě WADA není příslušná k tomu podávat žalobu k tomuto soudu, proto to nepodala ona. To je všechno.

            • tresen

              Prvním odstavcem jsem se vrátila k začátku celé té kauzy, kdy se ukázalo, že připuštění ruských atletů na olympiádu by znamenalo znevýhodnění všech ostatních, kteří se připravovali podle závazných podmínek IAAF a kontrolovala je akreditovaná antidopingová pracoviště. Toho se týkala první zpráva WADA po vypuknutí skandálu s ruskou laboratoří a s manipulací se vzorky na zimní olympiádě.
              Od té doby se zřejmě vlečou individuální kauzy, ve kterých se soudy celkem logicky dožadují konkrétních důkazů proti jednotlivým sportovcům, zatímco pro odebrání akreditace ruské laboratoři stačilo, že se tam švindlovalo, bez konkrétních jmen.
              To je všechno, o co mi šlo. Neboli že je dobře, že jednotlivým sportovcům soud může nedostatek důkazů uznat a že důležitější jsou systémové záruky antidopingové kontroly.

                • embecko

                  Jenze o to nejde, dulzeite je, ze nekdo bude odsouzen/ osvobozen a to jak pravne, tak moralne. Falesne je obvinili, ale pravda se ukazala, tak co chces vic?

                  • kočka šklíba

                    A nebo v jednom bafuňáři který se potřeboval vykoupit za každou cenu (Rodčenko)? Ne že by se v Rusku nedopovalo, tak naivní nejsem, ale mělo by se k tomu přistupovat tak jak vůči sportovcům z jiných zemí a ne takto. Například norští sportovci a jejich astma, údajně : “ Zvědaví skandinávští novináři napsali, že od roku 1992 získali astmatici alespoň 69 procent olympijských medailí pro Norsko . „.. Všimněte si, napsali to norští novináři : http://svspb.net/novosti/olimpiyskih-medaley-norvegii-astmatiki/
                    Ale to je přece normální že? Přes 500 sportovců USA má povoleno vlastně dopovat, mezi nimi ten babochlap Wiliamsová, obě jasně. Takže všem měřit stejným metrem, o to jde totiž, o nic jiného. Ale to se neděje.

                    • vittta

                      Politika, prachy,ponižování a naopak protěžování- o tom je dnes sport.
                      Víc nic v tom není…tedy ještě kdo má lepší laboratoř.
                      Mě se děsně líbí ten chlap, co běhá za ty ženské, asi o 40 kg těžší, a o 25 cm vyšší, a je dobrej, všechny ženské porazí.
                      Ale bafuňáři jsou v podstatě blbí.
                      Já bych bojoval jejich vlastními zbraněmi.
                      Kolik že je vlastně těch pohlaví?
                      Oficiálně…snad 22, nebo tak nějak.
                      A tak bych rozpotal kampaň, že každý sportovec má právo soutěžit ve své pohlavní kategorii, a né být ponižován nucením soutěže mezi ženami .(ano, protože ženské za chlapy, ať už se cítí sebevíc chlapem, nesoutěží).
                      A tak by se na OH běželo 100 m překážek transgansquerbuzhomotermoklád, kde by nastoupil jeden buřtkládník a ten by běžel a vyhrál, a dostal by za to prachy a medaili…no to b byla prdel, to by byl svět konečně o krok blíže ke spravedlivé společnosti.

              • oh

                Jj, treseni. Ale nejdůležitější je důkladně „zreformovat“ CAS, aby se podobný trapas už nemohl opakovat:
                „Takové rozhodnutí jsme nečekali, považuji ho za překvapivé a velmi nešťastné. Celou situaci jsme důkladně rozebrali na včerejším i dnešním jednání Výkonného výboru. Verdikt dokazuje, že CAS musí rychle reformovat svou interní strukturu, aby jeho rozsudky měly větší kvalitu a kontinuitu.“
                Tak pravil Thomas Bach, předseda Mezinárodního olympijského výboru
                (MOV), v reakci na původní rozhodnutí CAS o zrušení doživotních trestů 28 ruských sportovců. To bychom se na to podívali, aby nějací rozhodci nezodpovědně, nezávisle a s přihlédnutím k pravidlům řízení i (ne)předloženým důkazům, narušovali svaté tažení těch nejčestnějších sportovních bafuňářů! :D

              • tresen

                Dodatečně jsem si našla, že loni v září WADA zrušila suspendaci ruské antidopingové agentury.
                Sice to nebylo přijato jednoznačně /padly výčitky, že RUSADA nesplnila všechny podmínky/, ale pro ruské sportovce to každopádně znamená hodně.

                • vittta

                  To jo, to znamená hodně, to je pro ruské sportovce důležité, že WADA se k nim tak hezky zachovala, toho by si ruští sportovci měli vážit, že je dokonce nechají soutěžit, to je fakt hezké, a lidské, nějaké zasrané rusáky nechat závodit mezi slušnými sportovci, fakt nádhera, až dojemné to je, jsem jak dojat, tak nadšen, fakt, hezké, moc hezké, hodně si toho vážím a děkuji za všechny ruské sportovce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                  • tresen

                    Byl jste taky tak dojat, když se zjistilo, že ta ruská agentura fixluje, místo aby kontrolovala, co bylo jejím úkolem?
                    Věřím, že většina těch sportovců neměla ani tušení, že účast na soutěžích jim může překazit jejich vlastní věrchuška.
                    Tentokrát ne politická, jako v roce 1984, ale bafuňářská.

                    • vittta

                      Vy nechápete kontexty tohohle případu.
                      V první řadě nemáte tušení, jestli ta ruská agentura fixlovala, nebo ne.
                      Dá se to ovšem předpokládat, ale né proto, že to byla nějaká zlá agentura, ale protože se dá úplně se stejnou pravděpodobností předpokládat, že fixlují takové agentury všechny, a když píše všechny, myslím VŠECHNY!
                      Takže pokud by s dopingem chtěl někdo něco dělat, musel by celý vrcholový sport zrušit.
                      Z tohoto důvodu jsou ty trapné tanečky kolem ruského sportu jen ubohou, politickou záležitostí.
                      A urážejí nejen ruské sportovce, ale i sportovce ostatní.
                      Vás by bavilo něco vyhrát, kde by chyběla zásadní část konkurence?
                      No, třeba jo, některé „sportovce“ to baví, třeba ty babochalpy.

                    • pacifista

                      To není věrchuška jejich, to je prozápadní pátá kolona. Jsou to lidé stejného ražení jako vy u nás v ČR. Pracují v zájmu cizích, myslí si, že jsou tak lepší. V každém státě se takoví najdou, viďte.

                    • tresen

                      Že je RUSADA nastrčený nástroj západního imperialismu, to je opravdu neotřelý úhel pohledu.
                      Mělo by to logiku, kdybyste zavlečení vrcholového sportu do ruského prostředí bral jako nežádoucí intervenci. Cizí prvek, který má přispět ke zničení zdravého, nezkaženého pravoslavného ruského světa.
                      Rasputin by to tak carevně určitě podal.

                    • vittta

                      Vy také máte za cíl likvidaci Čechů a české státnosti, Třešni.
                      A také to neříkáte přímo takhle.
                      Ale balíte to do hedvábných a voňavých pozlátek evropských hodnot, obrany před hybridní válkou (kterou kupodivu vedou jen Rusové a nikdo jiný), spravedlnosti při historickém hodnocení odsunu Němcům rovnosti ras, které neexistují, podpory zvrhlých projektů, jako jsou státem organizované únosy dětí, multisexismus a multikulturismus…..
                      Znělo to kdysi hezky, dneska už to tak hezky nezní, ale furt to má lepší zvuk, jak genocida nebo ničení státnosti.
                      A ta ruská organizace pro sportovce to má podobné.
                      Byla infiltrována antiruskými živly, kteří pracují na jednom z chapadel budoucí likvidace ruského státu, a slovanstva obecně.
                      Kdyby neměli Rusové vojáky, už by se „osvoboditelé“ dávno proháněli po pláních Sibiře.
                      A časem by zmizeli z dějin, a s nimi nakonec i my, Poláci, Slováci a jiní Slované.
                      Ale na plnou hubu to nikdo neřekne, a myslím, že mnoho lidí, kteří na tom aktivně pracují, aby to takto ani nechtělo slyšet, a dokonce by to ani takto nechtěli, mnohým jde o spravedlnost a důstojnost, protože jsou buď hloupí, nebo navedení.

                    • kočka šklíba

                      A není jenom prostě hloupá s mozkem vymytým mainstreamem? Nezapomeňte, že byla s manželem velmi angažovaná v jejich městě při sametové revoluci, to se na člověku podepíše. Myslím že jí křivdíte, tak daleko by nemohla, se svými schopnostmi, dojít :D . Jen prostě nemůže připustit, že ta revoluce se nějak nezdařila, tedy zdařila, ale jen pro někoho. No pro ní a její rodinu ano, to víte, zásluhy (spíše „zásluhy“) jsou, zvláště na maloměstě, odměňovány.

                    • vittta

                      Oni to tak nemyslí, ale ve výsledku je to stejné.
                      Nebo to tak množná nemyslí ze začátku, ale pak když vidí, že se ta revoluce nepovedla (podle jejich představ), tak to svedou na všechny kolem, a pak na národ jako celek.
                      A že by to tady mohli řídit z EU, nebo dokonce Němci, aby se to tady zbavilo komoušů..
                      To furf čtu tyhle názory, a myslí je vážně.
                      Kníže, co má k lidu blíže, resp. ten popěvek, také zpívali ti pomatenci z tohoto důvodu.
                      To nebyla čistá servilita, to bylo vyjádření jejich nadějí na jimi respektovatelné výlsedky převratu 1989, při čemž vesmě sami ani netuší, jaké by ty výsledky měly být, a tak to jakoby přenášejí na druhé, aby to vymysleli a provedli.
                      To si všiměte, že kde- kdo ví, co by se dělat nemělo, ale co by se dělat mělo, jen nemnozí řeknou.

                    • tresen

                      Ale božíčku, to se vám vyrazilo přes noc?
                      To chce klid a obklady na čelo.

                    • vittta

                      Pádný čulíkoargument nejenom že je k věci, dokonce přímo k jádru problém, ale též je evropsky kultivovaný a nenechá nikoho na pochybách, kdo je na tom lépe, a to jak kulturně, kultivovaně, tak intelektuálně.

  12. vittta

    Tady se píše, že nějaká tlupa čmoudů napadala v Německu sexuálně dívky.
    Napadli i ty, co jim chtěli pomoci, a též policii (byli neuctiví) zkrátka normálka, až nuda v dnešním Německu.
    https://www.novinky.cz/diskuse?id=556245&articleId=/zahranicni/evropa/498146-v-nemeckem-pforzheimu-sexualne-napadla-skupina-muzu-dve-divky.html&sectionId=742
    Mrknul jsem do diskuze, a tam mě zaujal tenhle příspěvek:

    Martin Doležel, Praha 5 – Zličín
    Ne, 24. února 2019, 05:03:53 | Souhlasím |
    Nesouhlasím |
    +8 / -77

    Milan Kotas, Havířov

    Ne, 24. února 2019, 04:06:43

    … takže závěr zní : frustrovaní, nevinní muži, prchající před válkou byli vyprovokováni dvěma dívkami, útok úspěšně v sebeobraně odvrátili a po příjezdu Polizei se psychicky zhroutili.

    Je to tak správně cenzore ?

    Jasně bylo řečeno, že šlo o útočníky z Východu a že napadli dvě dívky. Že se to děje, to všichni víme, co jsou zač, to také víme, nepochopil jsem proč to takto nesmyslně překrucujete, nikdo nic takového netvrdí a ani byste tomu nevěřil – tak o co vám jde? Totéž i pan Pavel Slavetinsky, Zdiby v podobném duchu. Zřejmě byste si to strašně přál, aby se to takto podávalo, abyste mohl média napadat za lhaní, ale ono to tak není, tak si to holt jak zoufalec musíte vymyslet.

    Myslím že zpráva je objektivní a není důvod jí zpochybňovat. Nebo snad někdo článku nevěří?“

    No vidíte, zpráva je objektivní, a není důvod jí zpochybňovat.
    Ještě mohl dodat, že útočníci budou souzeni, a to jak právně, tak morálně.
    Jako by šlo jen o tohle…..

  13. Alva

    Dnes na Novinkách.cz:
    „Vůdce venezuelské opozice Juan Gudaidó se má v pondělí v kolumbijském hlavním městě Bogotá setkat s americkým viceprezidentem Mikem Pencem. Setkání má být signálem podpory a mohlo by přimět Spojené státy zavést nové sankce vůči Madurově vládě“.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/498157-mrtvi-a-stovky-zranenych-venezuelska-armada-zabranila-vjezdu-humanitarnich-konvoju.html
    Všechno je to přece v zájmu venezuelského lidu. Buď přijmete „humanitární pomoc“ hladovějícím občanům, nebo pohodový život pod sankcemi.
    Vyberte si.

    • vittta

      Nikdo neví, co se tam děje, a PŘEDEVŠÍM nikdo neví, co vlastně je ta „humanitární pomoc“.
      To může být…lecos.
      I kdyby to bylo fakt jen žrádlo, tak Venezuela potřebuje dejme tomu 1 000 kamionů denně, a kolik jich tam stojí, jako rybářova třpitka?
      Zatím je to zajímavé, ale za 14 dní to nebude nikoho zajímat, stejně jako nikoho nezajímají události velice podobné, jen o hodně blíž.
      Ve Francii.

      • Ondřej

        Já si myslim, že v rámci demokracie navýsost „lidové“, je potřeba okamžitě zaútočit armádou na nepřátelské pytle s moukou, imperialistické brambory a infikovaným McBuckum ideologii Wall Streetu, dat pořádnou kulometnou dávku…

        • vittta

          Kulomentné dávky brzy budou mířit úplně na jiné cíle.
          Ve Francii.
          A třeba se i dočkáte- že ty dávky budou německé, to jste se načekali, co?
          Podepsali spolu tyto dvě vyspělé, demokratické země jakýsi papír, ne?

          • Ondřej

            O.kulometnych dávkách tam nic.nestoji nebo vy jste tam něco takového našel? Ostatně každá země si může s druhou zemi uzavřít smlouvu na jaké se navzájem dohodnou, nemyslíte? Takže klidně i Česko s nekym koho považuje za sobě blízkého, když takova země bude chtít mit s Českou republikou nadstandardní vztahy.

      • Alva

        A tady ukázka.
        Je to sice z Caracasu, ale u nás např. v Kotěhůlkách bude situace v zásobování taky podstatně jiná než v Praze, Brně, Ostravě.

        • Kamil Mudra

          Regály zásobené jen těch nakupujících je tam nějak málo. Že by zrovna byli všichni v práci?

          • kočka šklíba

            Také mě to překvapilo, protože třeba v Chile jsou prý narvané obchody strašně, dcera si pochvalovala, jak je tady prázdno. Tam prý jdete mezi davy (ale i v takových obchodech jako je běžná Billa u nás) a zastavit se a prohlédnout si zboží je opravdu těžké. Stejně tak její přítel Chilan.

            • Ondřej

              důležité je, že mají všechno a možná i víc než máme my tady. Tolik dobrot a přesto Venezuelané netloustnou, ale naopak hubnou (okolo 11kg ročně v průměru každý) je jasné, že žijí zdravý životní styl a krom vydatné stravy mají k dispozici spoustu ovoce a zeleniny, které jsou u nás naopak velmi nedostatkové. Kvalita potravin tam a tady je navíc nesrovnatelná.

  14. vittta

    Tohle sem dám jako ukázku zcela mimozního pohledu na svět, složeného ze lží, dohadů, následně zcela nepochopitelných polozávěrů, a nakonec závěrem zcela pravdivým, byť nijak neupřesněným, ale v kontextu zřejmě myšleným spíše opačně, než se zdá.
    Na úvod textu je patrná snaha nějak ukázat, že západ je hodný a vyspělý, a že TO myslel dobře, ale byl tak trošku naivní, že věřil Číně a Rusku.
    V první řadě upozorňuji ne evidentní lež, jen konstatovanou jako axiom, který netřeba nijak dokazovat.
    „Konečně jsme si uvědomili geostrategický rozměr probíhající rivality, když Rusko obsadilo Krym a vyvolalo válku na východě Ukrajiny a když Čína militarizovala Jihočínské moře rozmístěním vojenských aktiv na umělé ostrovy. “
    Vidíte, Rusko obsadilo Krym a vyvolalo válku, a Čína militarizovala, zatímco západ..západ…no, asi demilitarizoval a rozpustil armády, páč jen mír a znovu mír a…letadlo.

    Pak se tam mele a mele, ale text se přísně vyhýbá i náznaku popisu příčin a náledků, jen se naznačuje,např. zde: Krátce řečeno, postupující civilizační štěpení a rozklad poháněný sílícím odtržením politických a kulturních elit od veřejnosti. Kromě toho existuje ještě zhoubnější trend fragmentace národních kultur a s tím související ústup od myšlenky občanství.“…..no, kdo by mohl něco namítnout, že jo, i když není vůbec jasné, jak to myslí, a nakonec to dorazí úplnou klasikou :::
    „V Americe, a stále více také v Evropě, vysoké školy produkují kohorty indoktrinovaných politických aktivistů s malým nebo žádným věděním o základních textech naší politické tradice, největších děl západní literatury, nebo nejvytrvalejších politických debat formujících západní demokratickou tradici. “
    – čemuž se nedá vytknout už vůbec nic, ale opět je to bez jakékoliv specifikace, a klidně se tím může myslet, že ty školy napadl Putin hybridní válkou a poslal je každý pátek demonstrovat za nějakou ekologii třeba.
    Asi je to psáno pro chytřejší než jsem já, protože já jsem si z článku nevzal absolutně nic, a jediné, co mi to připomělo, byly projevy komunistických papalášů, kteří mluvili a mluvili a i když jsem je NIKDY neposlouchal, přeci mi utkvělo v paměti, že šlo o nějaký socilaismus, o lid, a jistoty, o ZÁPAS , nějaký zápas tam byl vždycky.
    Tak asi z tohohle má také něco uvíznout v hlavě, třeba to Rusko, jak si dělá co chce, resp. jak je konkrétně pásno na začátku :“že Rusko, ačkoliv autoritářské, se nicméně přinejmenším v Evropě bude držet řádu založeného na pravidlech. „- a ono se prostě nedrží těch pravidel, no, to je hrůza, co?
    https://blisty.cz/art/94626-zdroje-zapadniho-upadku.html

    • vittta

      Není divu, že se Třešeň a Saul Barnevernetu tak zastávají.
      Jde prostě jen o svobodné tržní prostředí.
      „Pět velkých firem kontroluje 2/3 soukromého trhu s náhradní péčí v Norsku. Několik jich je vlastněno zahraničními investičními a výkupními fondy evidované v daňových rájích. Rentabilita této branže je prý větší než v kterékoliv jiné norské branži, 22 až 23 procent oproti průměru sedm až osm procent. Jde o jeden z mnoha příkladů privatizaci služeb financovaných z peněz daňových poplatníků. “
      ………….
      Ale jinak je to jen další příklad ruské hybridní války, organizované rovnou z Kremlu.
      Na tenhle argument neexistuje protiargument!

      • Alva

        Děti jako „komodita!! Odporné. Nedivila bych se, kdyby se s nimi za pár let začalo obchodovat na burze. :-(

      • Alva

        Děti jako „komodita“! Odporné. Nedivila bych se, kdyby se s nimi za nějaký čas začalo obchodovat na burze.

      • Saul

        Nějak si nevzpomínám,vito,že bych se tu zastával Barnevernetu.
        Doufejme, že jsi jako obvykle nepodlehl podsouvání halucinací své dementní mysli někomu jinému a dokážeš své tvrzení odkazem na moji citaci, která by to jednoznačně dokazovala.
        Tak hledej, šmudlo.
        Já ti můžu jen potvrdit, že celkem snadno najdeš moje komenty, ve kterých se NEzastávám Michalákové a odebrání dětí této pedofilní zrůdě jednoznačně schvaluji.
        A když už si budeš ty komentáře z minulého týdne pročítat, nezapomeň i na tvoje vlastní, kde ses v jednom „hezky“ prořekl, že ti nepřipadá nic zvláštního na fotkách, kde malé děti vytírají prdel svým dospělým a do objektivu se smějícím příbuzným.
        Inu, výstižnější doznání o sobě samém a své sexuální orientaci jsi už podat nemohl.
        Snad už jedině doznáním, že podobných fotek máš plný komp.
        Ani tím by jsi ale nepřekvapil.
        Troska jako ty už vlastně nemůže překvapit vůbec ničím.

        • vittta

          Ale samozřejmě, že ses nezastával Barnevernetu.
          Kdyby to samé chtěla Třešeň, tak by se také hledalo jen těžko, že by se snad Barnevernetu zastávala.
          Dokonce ani Marxová, či Kapitán se Barnevernetu nezastávali.
          Marxová jen ocenila Norsko jako superdemokratický stát a všem vespolek šlo o konkrétní causu paní Michalákové, kde se jasně prokázalo, že je to pedofilní zrůda.
          Napsal jsi to, doufám- jo, už to vidím, „ve kterých se NEzastávám Michalákové a odebrání dětí této pedofilní zrůdě jednoznačně schvaluji.“
          Problém je v tom, že paní Michaláková dělá normálně ve školce s dětmi, takže tvrdíš, že v Norsku pedofilní zrůdy mohou pracovat s dětmi.
          Třešeň ani tak daleko nešla, paní Michalákovou za pedofilní zrůdu neoznačila.
          Jen poukázala na jasné důkazy, co paní Michalákovou z ne zrovna hezkých praktik usvědčují.
          Výpověď jejího otce třeba, že?
          A že to nebylo ani u soudu superdemokratické země?
          Bodejť jo, ještě chudáky děti vláčet těmi vzpomínkami, to by bylo samozejmě frustrující, a tak se soud nekonal, konal jen Barnevernet, soud netřeba.
          Forum 24 pak přineslo také důkazy.
          Třeba jsme se dozvěděli, co na to říkal otec dětí.
          On toho zase tolik neříkal, kdyby měl někdo chuť se v tom šťourat, vlastně neříkal nic.
          Také tam byly fotky, rozostřené, ale byly- a pro nedůvěřivce bylo ještě napsáno, že důkazů je víc, ale ty už ani ukázat nemohou, už tohle se jim eklovalo, a nyní už- doufejme- to vše řeší policie, jak bylo naznačeno.
          A co myslíš, řeší to?
          Ta policie.
          Určitě, vždyť to byla hrůza.
          Na tom hajzlu ovšem neseděla paní Michaláková, kterou jsi nazval pedofilní zrůdou, vlastně tam seděla její sestra.
          Ani tam děti nikomu neutíraly prdel, v popisku jen bylo, že běhají kolem s něčím, co připomíná toaletní papír, s nějakými skvrnami.
          Poznáváš se?
          NIC nenapsali.
          Jen jim to tak prostě připadá.
          A že něco říkal otec dětí….za to redakce Fora 24 nenese žádnou odpovědnost, to prostě říkal ON, ne oni.
          Když se budeme držet striktně faktů, pak pedofilní zrůda v cause skutečně vystupuje.
          Je to onen významný psychiatr, na jehož podkladě byly děti odebrány- a nejen ty Michalákovic.
          A byl za to odsouzen soudem.
          Jinak nic a nikdo.
          To je překvapení, co?
          Ty děti nemáš, ale kdybys je měl, určitě se na hajzlu zamkneš, i v koupelně, ne?
          Tohle je ono, u takových špín, jako jsi ty, se nakonec vždycky ukáže, že NIKDO NIC neřekl.
          Vlastně jste to odjakživa říkali, že Barnevernet není dokonalý, NIKDY jste nic netvrdili, šlo vám jen o blaho dětí Michalákových.
          Jako všem takovým.
          Blaho dětí.

          • kočka šklíba

            No zapomněl jste na kreaturu, tak se vyjádřila třešinka o Michalákové. Nakonec, je to ale dost divné, že zrůdy a kreatury se mohou v Norsku starat o děti v mateřských školkách co? Nějak jim to tam skřípe ta ochrana dětí. Ale nakonec když může pedofil rozhodovat o tak závažných věcech jako je odebrání dítěte rodičům, tak se nedivme. Kolik že to dostal Asi dva roky že? Po té se vrátí na původní místo? Asi ano, nedivila bych se.

              • kočka šklíba

                A? Pořád je to předškolní zařízení. Já bych takového člověka, zrůdu a kreaturu podle vašich a Saulových slov, nepustila k dětem na kilometr.
                A jen taková otázka, pod blogem, na který jsem upozornila (aktuálně.cz, pan Brenna), píšete pod nickem jepice o nějaké anketě. Můžete dát odkaz?

        • kočka šklíba

          Vy na těch fotkách vidíte něco z toho co jste ted napsal? Ne nevidíte, vy jen opakujete co vám ten netový plátek nacpal do hlavy. Na těch fotkách není nic takového vidět. A naopak vy mě připadáte, že jste asi v tomto směru nenormální, nechci napsat že přímo zrůda. To že setra Michalákové je na WC a kolem chodí malé dítě zas tak výjimečné není, a ostatní jsou jen vaše domněnky, což značí, že jste bud nenormální vy nebo máte dočista vymytou hlavu takovými žvásty.
          A jen tak mimochodem, píšete pedofilní zrůdě, aniž byste pro to měl jakýkoliv důkaz ale že psychiatr, který se podílel na odebrání dětí Michalákové byl dokonce NORSKÝM soudem za pedofilii odsouzen(i když asi nijak tvrdě), to pomíjíte. I to svědčí o vašem zvláštním pohledu na věc.

          • Saul

            Buďte v klidu, šklíbo.
            Já vidím dobře i na těch rozostřených fotkách (jejichž pravost Michaláková sama potvrdila)
            Ale vy žádná zrůda nejste.
            Vy jste jen hysterická kráva.
            Vaše děti to s vámi asi taky neměly jednoduché, ale trestné to není a s Michalákovou se to srovnávat nedá.
            Pokud máte problém se zrakem a chápáním,podělte se o studium fotografií v úzkém rodinném kruhu.
            Prosím:
            http://forum24.cz/norska-kauza-mame-nove-indice-ktere-ukazuji-na-nenormalni-pomery-v-rodine-michalakovych/

            A zvažte změnu nicku –viz mé určení vašeho druhu výše

            • vittta

              No skvělé, a co tam tedy vidíš?
              Možná jsem blbej, ale já tam vidím ženskou na hajzlu a kolem ní se motající dítě.
              Já dokonce tam nevidím ani ten hajzlpapír.
              A ani nevím, jestli ta ženská je na velké, či malé straně, protože ženy u močení sedí, alespoň většinou a ty bílé.
              Ale dám ti šanci- co tam vidíš tak divného, já už jsem se ptal, ale ty jsi zdrhnul, abys nemusel odpovídat.
              A nyní ses objevil jako trollík, a zase štengruješ, v domění, že jsem na ten dotaz zapoměl, co, kořalečníku?

                • vittta

                  Zkusím to ještě jednou, třeba blbě rozumíš česky:
                  Tedy- co konkrétně vidíš na těch fotkách, a co ti připadá závadné?
                  Čulíkuješ diskuzi jinam, ale to byl konkrétní dotaz, a já se domnívám, že když ses na těch fotkách tady otočil, a nazval mě v kontextu deviantem a paní Michalákovou dokonce pedofilní zrůdou, tak tam prostě něco závadného vidět musíš i ty.
                  Tak jak, zase se vypaříš, nebo se pokusíš odpovědět?

                  • Saul

                    Už ti odpovídám, vito,tuším potřetí.
                    Doufal jsem, že jsi to pochopil, ale jako vždy jsem tě přecenil.
                    Takže ještě jednou a polopatě.
                    „Člověk“, kterému nepřijde nic divného na fotkách, kde malé děti vytírají zadky svým dospělým příbuzným je pedofilní deviant a uchyl.
                    Takže teď ses ve svém komentu výše označil naprosto přesně.
                    Gratuluji a nyní ta ústavní léčba, jak už jsem ti doporučil
                    Dokud je čas a zůstáváš jen u prohlížení fotek, tedy doufám….

                    • vittta

                      Takže to zkusím napsat za tebe, a ty jen odpověz ANO, nebo NE.
                      „Vidíš na těch dvou fotkách, že dítě vytírá ženě zadek?“
                      Ty se rozepisuješ o mě, co mi je, či není divného, ale já to tam takto nevidím.
                      Co tam vidíš ty?
                      ANO-NE.
                      Hotovo, a můžeme v rozhovoru pokračovat.
                      Ty fotky tady každý vidí, a pak třeba na tvou stranu někdo vystoupí, a řekne, že i on tam vidí vytírání zadku, ale já to tam takto nevidím a to ani nějakým náznakem.

                    • Saul

                      tak ještě pro doplnění citace z odkazu:
                      „Psycholog a dlouholetý soudní znalec Jiří Tyl nám zaslal toto stanovisko:
                      To co se na těch fotografiích odehrává, pokládám za perverzní.
                      Žádná normální matka něco takového svému dítěti neudělá.“

                      No ale Vita to zjevně vidí jinak,respektive nic zvláštního na vytírání zadků dětmi dospělým,nevidí.
                      A o některých rozdílných pohledech se dá diskutovat o jiných může už diskutovat jen pacient se svým ošetřujícím lékařem,psychologem.
                      Což je tvůj případ, vito.
                      Tvoje zjevná sugestivní zaujatost k tomuto tématu už jasně naznačuje, jak vážné to s tebou je.
                      Nastartuj Volhu a vyjeď nejvyšší rychlostí k prvnímu zdravotnickému zařízení,oni už si tě tam předají na patřičné oddělení.
                      Neváhej,nebo ještě něco nepěkného vyvedeš.

                    • kočka šklíba

                      A co neudělá? To už nám ten odborník ale nenapsal, protože tam nic není vidět, že? A mimochodem “ V této souvislosti je třeba poukázat na skutečnost, že PhDr. Jiří Tyl byl rozhodnutím předsedkyně Krajského soudu v Praze ze dne 24. října 2008 pro opakované porušování znaleckých povinností z funkce soudního znalce odvolán a předmětné rozhodnutí bylo dne 11. února 2009 potvrzeno rozhodnutím Ministra spravedlnosti (č. j. 18/2009-OD-ZN/2). Na základě tohoto rozhodnutí byl PhDr. Jiří Tyl dne 11. února 2009 ze seznamu znalců Krajského soudu v Praze vyškrtnut.“
                      Takže asi tak. Opravdu dokonalé „znalce“ máte :D.

                    • Saul

                      „Nic“ tam není vidět,protože autoři článku fotky rozostřili zřejmě i kvůli úchylným jedincům,kterým by se mohly líbit.
                      A jak vidno,bylo to rozumné rozhodnutí.
                      Každopádně je na nich pořád vidět dost,aby bylo zjevné,co se tam dělo.
                      Pan soudní znalec fotky viděl v originále a vyjádřil se jasně.

                    • vittta

                      Takže to prostě nenapíšeš, Saule, co?
                      Nemumíš napsat ani ANO, nebo NE.
                      Budu tě citovat:
                      „Každopádně je na nich pořád vidět dost,aby bylo zjevné,co se tam dělo.“
                      …..
                      Máš nějaký problém napsat, co je na nich vidět?
                      Píšeš, že je na nich vidět DOST,aby bylo ZJEVNÉ, co se tam dělo.
                      Takže ještě jednou:
                      CO JE NA NICH VIDĚT, A CO JE ZJEVNÉ?
                      Marně se snažíš diskuzi odklonit útoky ad hominem na mě i na Kočku.
                      Nejde o to, jestli je Kočka hysterka nebo já sexuální zvrhlík.
                      Jde jen a jen o to, co vidíte na těch fotkách.
                      Osobu Jirky Tyla Kočka dostatečně specifikovala.
                      Já jen doplním, že Forum 24 napsalo toto: (máš to v uvozovkách, tak je to asi citace)
                      „„Psycholog a dlouholetý soudní znalec Jiří Tyl nám zaslal toto stanovisko:………..
                      To je ale lež, Jiří Tyl už tou dobou znalcem nebyl, a nyní sledujte.
                      NIKDO TO ANI NETVRDÍ, prostě se tam jen tvrdí, že Jiří Tyl byl dlouholetý soudní znalec, což byl.
                      Oni NIC neřekli, bulvár se kryje.
                      Druhou část citace- tedy:
                      „….To co se na těch fotografiích odehrává, pokládám za perverzní.
                      Žádná normální matka něco takového svému dítěti neudělá.“
                      už vyhodnotila Kočka.
                      Skutečně, dlouholetý (bývalý) soudní znalec nenapsal vůbec, ale vůbec nic.
                      To zdejší čtenáře tak podceňuješ, nebo máš tak bujné EGO, že ti to prostě jen nedochází?

                    • vittta

                      A je pryč, Saulík.
                      Nemůže trolit, tak se ztratil jako smrad.

                    • Saul

                      Dobré ráno,vito.
                      Fascinující téma, ty nechutné fotky, že?
                      Pro tebe.
                      Nějak se od toho pořád nemůžeš odtrhnout a já se nedivím.
                      Také začínáš používat CapsLock, jako vždycky, když maskuješ svoji argumentační nouzi, nebo vlastní ubohost a snažíš se odvést pozornost jiným směrem.
                      No jo,vito, ale to je jako by ses snažil vykecat a vyřvat z chřipky.
                      Nemoci se prostě musí léčit a ne o nich žvanit.
                      A ty nemocný jsi,ale chřipka to bohužel není.

                      Co se týká tvých otázek, je to snadné.
                      Odpověděl jsem na ně v předchozích komentech několikrát a klidně ti to zopakuji.
                      Ano,ty fotky jsou perverzní a zvrácené, stejně jak to potvrzuje nejen pan soudní znalec, ale všichni normální lidé, kteří se na ně podívají, byť v té rozostřené verzi.
                      A tato rozostřená verze byla použita i proto, aby se nad nimi nemohli ukájet různí úchylové, jak ty jistě chápeš.
                      Já zase chápu, že jim věnuješ velmi, velmi pečlivou pozornost a zkoumáš každý jejich detail.
                      Ke svému zklamání tam opravdu nevidíš, jak dítě mává použitým toaletním papírem a dotýká se konečníku své tety.
                      A výpověď lidí, kteří ty fotky viděli v originále a kteří to potvrzují ,ti nestačí a neuspokojí tě.
                      No to se ale nedá nic dělat, to se musíš uspokojit na jiných stránkách, ale pozor, je to trestné.
                      Co se mne týká, stačí mi co vidím v rozostřené verzi, pohled na originál bych pravděpodobně na rozdíl od tebe ani nesnesl.
                      A na té rozrastrované verzi vidím dospělou ženu na toaletě, kolem které se v těsné blízkosti motá malé dítě a která se dívá přímo do objektivu.
                      Jak je v odkazu zmíněno, nejde o žádný náhodný stisk spouště fotoaparátu, ale scéna je naaranžovaná,žena se směje a dle úhlu ji fotil dospělý člověk, nikoliv dítě, jak se vymlouvá Michaláková, u níž mimochodem byla policií nalezena další pornografie jejich vlastních dětí.
                      Tak co,vito, stačí?
                      Ale já přece vím, že nestačí.
                      Dostali jsme se totiž do patové situace.
                      Já jako normální zdravý člověk tvrdím, že jde o perverzní dětskou pornografii a ty tohle tvrzení nikdy přijmout nemůžeš, protože perverze je jedna z dominantních složek tvé osobnosti a to se těžko doznává.
                      Aspoň takto přímo.
                      Nepřímo to samozřejmě dokazuješ dnes a denně.
                      Ať už přiznáním, že na výše zmíněných fotkách nic zvláštního nevidíš, nebo svými mnohými příspěvky v místní diskusi(do jiné tě už kvůli nim nepustí)
                      Jako např. zde:

                      „vitta,22.15
                      Já zase vím, že máte ráda sex se psy.
                      Všichni to tady vědí.“

                      Takových tvých použitých toaletních papírů za tebou zůstává pravidelně téměř pod každým článkem spousta.
                      Tak co k tomu ještě dodat?
                      Vzpomínám si,že tvoji úchylnou sexualitu tu už kdysi trefně vystihla Mab a je stále víc zřejmé,že nějaký vážný problém opravdu máš.
                      Nyní to z tebe prostě opět vyhřezlo v plné síle a nezastaví to ani skutečnost, že se jedná o malé děti.
                      A k tomu už dodat opravdu není co.

                    • vittta

                      Takže:
                      Z těch celkem 48 řádků je k tématu tohle:
                      „A na té rozrastrované verzi vidím dospělou ženu na toaletě, kolem které se v těsné blízkosti motá malé dítě a která se dívá přímo do objektivu.“
                      Takže tam nevidíš NIC, co by stálo za řeč.
                      Všechno ostatní jsou jen kecy typu „jedna paní povídala“ a nějaké trapné útoky ad hominem.
                      Tak tvoje úroveň, no.
                      Podle vyznění toho textu to ale vypadá, že dokonce věříš, co psali jiní.
                      No, někdo je jehovista, jiný muslim, někdo očekává Aštara Šarona, a další prostě liberální demokrat.

                    • Saul

                      Tak já se budu tentokrát snažit být trochu stručnější,abys místo počítání řádků mohl věnovat svůj drahocenný volný čas raději chápání psaného textu.
                      Je mi moc líto,vito,ale tvoje vnitřní potřeba nevidět a vytěsňovat fakta ještě automaticky neznamená, že zmizí.
                      Chápu, že při své „úrovni“ máš potřebu se Michalákové zastávat, protože byste si velice dobře rozuměli, navíc je celá kauza tvrdě zpolitizovaná a do tvého fanaticko -ideologického modelu vnímání světa a hledání vnějších nepřátel naprosto přesně pasuje, ale fakta tím nezměníš.
                      Takže ti je připomenu a upřesním tvoje tvrzení.
                      Ta tvoje „jedna paní povídala…“ je Marie Vodičková, zakladatelka Fondu ohrožených dětí ,která sama v osvojení vychovala osm dětí.
                      Fotky v originále viděla a vyjádřila se k nim takto:
                      „Asi není běžné ani přijatelné, aby si dospělí nechali utírat zadky od dětí a aby si to ještě fotili a blaženě se při tom smáli. Pokud jsou ty fotky autentické, tak se domnívám, že by děti nenašly ve své biologické rodině bezpečné a vhodné prostředí a že by měly zůstat tam, kde jsou – jsou-li tam spokojené.“
                      Znovu ti připomenu,že autentičnost fotek potvrdila sama Michaláková .
                      No a potom tu máme svědectví JUDr. Zdeňka Kapitána,ředitele Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí (po mezinárodním právu jsi tu nedávno v této kauze kvičel) který se jako jeden z mála měl možnost seznámit se spisem norského soudu, na jehož rozhodnutí byly děti Michalákové odebrány.
                      Vyjádřil se takto:
                      „Ano, umím si představit, že by v Česku skončil případ odebráním“

                      Tak a teď můžeš počítat řádky, matematiku .

                    • vittta

                      No jo,vole, a ty si zase umíš koukám představit, že na těch fotkách někomu děti vytírají prdel.
                      Nevidíš to tam, ale představit si to dokážeš.
                      A nezkoušej na mě ty čulíkoviny, paní Michaláková uznala autentičnost fotek, ale nikde netvrdila, že by na nich cokoliv bylo, co se jim připisuje v bulváru.
                      FAKTA nezměním, ale milej zlatej, ani ty ne, byť se o to divoce snažíš.
                      Takže si dej vole ještě jednoho Bráníka a už se na to vyser.

                    • Saul

                      U nas se Branik necepuje,vito.
                      Ale ty uz mas v sobe koukam par dvanacetek,zase….
                      Tak ja se ti budu venovat zase zitra, az trochu vystrizlivis a das si doporadku ty pocuchane nervy.

                    • Saul

                      Myslis jine tema, nez jsou ty perverzni a za timto ucelem porizene fotky?
                      Pokud ano, muzeme nasi diskusi ukoncit s tim, ze ocenim tvoji schopnost uznat pod tihou dukazu a logiky vlastni omyl a tim to cele ukoncime.
                      Zatim jsi se ale k tomuto perverznimu „tematu“ vyjadril pouze tak, ze na nem nic zvlastniho nevidis, tak nevim.
                      Ale mozna jsi v nejakem nahlem prozreni nasel male zbytky sveho lepsiho,nebo spis normalniho ja a dokazal se podivat pravde do oci.
                      Tak dej vedet, ju?

                    • vittta

                      Pod tíhou důkazů ustupuji.
                      Nic méně oba na těch fotkách vidíme to samé.
                      Nic pozoruhodného.
                      Jenom ty máš prostě pádné důkazy, od těch, co ty fotky viděli, a ti prostě vědí, co tam bylo, a jsou to osoby důvěryhodné.
                      Třeba ten vykopnutý soudní znalec, nebo profesionální pěstnounka…na tyhle důkazy nemám.
                      Když ti nějaký člověk řekne, že Aštar Šaron na něj čeká s raketou, také se to nedá vyvrátit.
                      Prostě je to argument, tzv. „čulíkoargument“, nevyvratitelný fakt, nebo případně vyvrácený fejk.

                    • Saul

                      Tak si dáme na závěr ještě malé logicko-argumentační cvičení.
                      „Nic méně oba na těch fotkách vidíme to samé.
                      Nic pozoruhodného.“

                      Ne!
                      My dva právě nevidíme to samé.
                      Ani na těch rozostřených uveřejněných fotkách.
                      Ty vidíš „nic pozoruhodného“ ale já když se dívám, tak u toho taky přemýšlím, a u takto nenormálně pozoruhodných scén mi zvlášť začne blikat kontrolka.
                      Můžeme se shodnout v tom, že scéna samotná(s rozostřenými neviditelnými detaily) by se dala považovat za normální.
                      Opravdu se může stát, že se k tetě se na toaletu zatoulá její malý synovec, to by dejme tomu mohlo být normální.
                      Normální ale rozhodně není, když je to fotograficky zdokumentováno a ty fotky zůstanou uloženy(mezi další dětskou pornografií u Michalákové nalezenou).
                      Normální není, že se ta žena dívá do objektivu, normální není, že fotky vznikly s časovým odstupem(dítě je na opačných stranách toalety) a sestra Michalákové měla tedy čas focení utnout, kdyby byla překvapená a nepočítala s ním, ale HLAVNÉ(!!!!!),hlavně není normální, že ty fotky byly pořízeny dospělým člověkem.
                      Kdyby je fotil starší syn Michalákové,jak ona lže,tak by si dle úhlu jejich pořízení musel vylézt na štafle.
                      A pokud někdo dospělý takovou scénu fotí, tak to rozhodně pozoruhodné je!
                      Zvráceně a perverzně pozoruhodné.
                      Tolik tedy k rozostřeným fotkám,které jsme viděli v odkazu.

                      Co se týká originálu:
                      „No jo,vole, a ty si zase umíš koukám představit, že na těch fotkách někomu děti vytírají prdel.
                      Nevidíš to tam, ale představit si to dokážeš.“

                      Tak nevím jak u tebe,ale moje představivost se ubírá jinými směry a tohle si rozhodně představit neumím, ani nechci.
                      Ale taky nemám nejmenší důvod nevěřit těm, kdo originály komentovali ,ani tomu, co na nich viděli.
                      Kromě autora reportáže jsou to zmíněni dva odborníci s dlouholetou praxí, kteří nezávisle na sobě popisují naprosto stejné detaily.
                      Jestli chceš ty věřit tomu, že si Tyl s Vodičkovou tajně domluvili postup svých odborných posudků na uvedené fotografie jen proto, aby udělali Foru 24 radost, nebo se dobrovolně připojili k ostrakizované menšině, která je schopna kritického pohledu na Michalákovic kauzu,tak si tomu klidně věř a já tedy tvoje poznámky o raketách Aśtara Serana budu brát od té chvíle smrtelně vážně.

                      „A nezkoušej na mě ty čulíkoviny, paní Michaláková uznala autentičnost fotek, ale nikde netvrdila, že by na nich cokoliv bylo, co se jim připisuje v bulváru.“

                      Takže tohle je poslední argumentační „eso“, které ti zbylo v rukávu?
                      Tak s tím toho moc nevyhraješ.
                      Kdyby na nich NEbylo to, co „se jim připisuje v bulváru“, tak by to jako vzorná a o svoje děti pečlivě starající se matka, jak se snaží vystupovat, jistě tvrdila a to hodně nahlas a skrze soudy, ty čulíku.

                      A teď ti, vito, udělám velkou radost a už tě přestanu trápit, protože tohle je můj poslední příspěvek k tomuto tématu.
                      Klidně bych ti tu mohl cuchat nervy a foukat do tvých pseudoargumentačních domečků z karet ještě hodně dlouho a dokonce by mne to mohlo i bavit.
                      No ale právě z toho důvodu to dělat nebudu, protože u tohoto tématu na zábavu opravdu místo není.
                      Co jsi v diskusi o něm předvedl, to jsi předvedl a myslím, že to k úsudku o tobě, tvých argumentačních schopnostech a fanaticky ideologickou determinací tvých názorů, bohatě stačí.
                      Tak zase někdy příště u něčeho jiného,tady ti nechávám právo posledního slova.

                    • Saul

                      Tak si dáme na závěr ještě malé logicko-argumentační cvičení.
                      „Nic méně oba na těch fotkách vidíme to samé.
                      Nic pozoruhodného.“

                      Ne!
                      My dva právě nevidíme to samé.
                      Ani na těch rozostřených uveřejněných fotkách.
                      Ty vidíš „nic pozoruhodného“ ale já když se dívám, tak u toho taky přemýšlím, a u takto nenormálně pozoruhodných scén mi zvlášť začne blikat kontrolka.
                      Můžeme se shodnout v tom, že scéna samotná(s rozostřenými neviditelnými detaily) by se dala považovat za normální.
                      Opravdu se může stát, že se k tetě se na toaletu zatoulá její malý synovec, to by dejme tomu mohlo být normální.
                      Normální ale rozhodně není, když je to fotograficky zdokumentováno a ty fotky zůstanou uloženy(mezi další dětskou pornografií u Michalákové nalezenou).
                      Normální není, že se ta žena dívá do objektivu, normální není, že fotky vznikly s časovým odstupem(dítě je na opačných stranách toalety) a sestra Michalákové měla tedy čas focení utnout, kdyby byla překvapená a nepočítala s ním, ale HLAVNÉ(!!!!!),hlavně není normální, že ty fotky byly pořízeny dospělým člověkem.
                      Kdyby je fotil starší syn Michalákové,jak ona lže,tak by si dle úhlu jejich pořízení musel vylézt na štafle.
                      A pokud někdo dospělý takovou scénu fotí, tak to rozhodně pozoruhodné je!
                      Zvráceně a perverzně pozoruhodné.
                      Tolik tedy k rozostřeným fotkám,které jsme viděli v odkazu.

                      Co se týká originálu:
                      „No jo,vole, a ty si zase umíš koukám představit, že na těch fotkách někomu děti vytírají prdel.
                      Nevidíš to tam, ale představit si to dokážeš.“

                      Tak nevím jak u tebe,ale moje představivost se ubírá jinými směry a tohle si rozhodně představit neumím, ani nechci.
                      Ale taky nemám nejmenší důvod nevěřit těm, kdo originály komentovali ,ani tomu, co na nich viděli.
                      Kromě autora reportáže jsou to zmíněni dva odborníci s dlouholetou praxí, kteří nezávisle na sobě popisují naprosto stejné detaily.
                      Jestli chceš ty věřit tomu, že si Tyl s Vodičkovou tajně domluvili postup svých odborných posudků na uvedené fotografie jen proto, aby udělali Foru 24 radost, nebo se dobrovolně připojili k ostrakizované menšině, která je schopna kritického pohledu na Michalákovic kauzu,tak si tomu klidně věř a já tedy tvoje poznámky o raketách Aśtara Serana budu brát od té chvíle smrtelně vážně.

                      „A nezkoušej na mě ty čulíkoviny, paní Michaláková uznala autentičnost fotek, ale nikde netvrdila, že by na nich cokoliv bylo, co se jim připisuje v bulváru.“

                      Takže tohle je poslední argumentační „eso“, které ti zbylo v rukávu?
                      Tak s tím toho moc nevyhraješ.
                      Kdyby na nich NEbylo to, co „se jim připisuje v bulváru“, tak by to jako vzorná a o svoje děti pečlivě starající se matka, jak se snaží vystupovat, jistě tvrdila a to hodně nahlas a skrze soudy, ty čulíku.

                      A teď ti, vito, udělám velkou radost a už tě přestanu trápit, protože tohle je můj poslední příspěvek k tomuto tématu.
                      Klidně bych ti tu mohl cuchat nervy a foukat do tvých pseudoargumentačních domečků z karet ještě hodně dlouho a dokonce by mne to mohlo i bavit.
                      No ale právě z toho důvodu to dělat nebudu, protože u tohoto tématu na zábavu opravdu místo není.
                      Co jsi v diskusi o něm předvedl, to jsi předvedl a myslím, že to k úsudku o tobě, tvých argumentačních schopnostech a fanaticky ideologickou determinací tvých názorů, bohatě stačí.
                      Tak zase někdy příště u něčeho jiného.

                    • Saul

                      Pardon,po prvním odesláním se nic neobjevilo,tak jsem to zkusil podruhé.
                      Jednou to samozřejmě stačilo.

                    • vittta

                      Díky za udělení posledního slova.
                      Předně si myslím, že tvůj text nemá zase takovou kvalitu, abys ho musel posílat 2x.
                      Ale třeba máš ten dojem, já ho tedy četl jen v hned té první verzi.
                      Takže si dáme tu logiku.
                      Tedy znovu opakuješ, že na těch fotkách nic zvláštního nevidíš, ale jsi velký logik, a tak o tom, co vidíš, přemýšlíš, dokonce se se mnou shoduješ, že je to normální zcéna- ale jak jsem uvedl, přemýšlíš.
                      Tak sis na úvod vymyslel, že má paní Michalákové nějaké dětské pornografie, ale ona žádné nemá, takže úplně obyčejně lžeš, nebo je to minálně spekulace, navíc podaná čulíkistickým stylem „…..a ty fotky zůstanou uloženy(mezi další dětskou pornografií u Michalákové nalezenou).“—jako že to je prostě jasné, Michaláková má dětskou pornografii a i tyto dvě fotky jsou dětskou pornografií- to je ten slovní obrat „MEZI DALŠÍ DĚTSKOU PORNOGRAFIÍ“.
                      Na své vlastní lži pak stavíš další argumenty, které ovšem tápou, zejména z důvodu, že ses o děti nikdy nestaral.
                      To bys nevěřil, co třeba vyfotila moje dcera, když byla malá- mě ve všech možných pozicích, jak něco píšu, jak vařím, jak volám…aniž bych to věděl, a také tam čumím do objektivu, to ani nezaregistruješ.
                      Mohu jí třeba nějak okřiknout, ale ty argumetuješ tím, že mohla sestra paní Michalákové focení zabránit.
                      Nemohla.
                      Když někdo sedí na hajzlu, tak v ten moment nemůže dělat nic- leda by riskoval fotku ještě pikatnější, to když by se dotyčná zvedla a chtěla foťák fotícímu nějak zakrýt, nebo sebrat, nebo tak něco- půjde s holým zadkem.
                      Do objektivu se podívá každý, když na něj fotící něco křikne- kuk- vyletí ptáček, a jiné kecy.
                      Někdy se podívej na Primu na ty videika, viděl jsem tam video, kdy se jde ženská vymočit na běžkách, a její manžel, nebo nějakých chlap, dá za ní nějaké práskací kuličky a pak natáčí, co se děje, takže ty kuličky bouchnou, a ženská s holým zadkem jede na těch lyžích s divokým křikem pryč za bujarého smíchu rodiny.(a jelikož to dávali v TV, tak nakonec ta ženská to asi uznala za fór, i když jí to tak nejspíš v ten moment tak nepřipadalo)
                      Kdo fotky fotil není jasné, ale ty to víš, že byl dospělý, (a že paní Michaláková lže) ve skutečnosti je to ale nedůležitý moment, protože řešit, jestli fotky někoho na hajzlu fotil Petr nebo Pavel je úplně mimo tuto causu, jde o to, co na těch fotkách je.
                      Dle tvých démonických znalců tam je vidět něco jako hazlpapír, a to znečištěný- to tam nějak takto popisují.
                      Lžou, nic takového tam prostě není ani NÁHODOU, je to čistá lež, které ty si ale nevšímáš, nehodí se ti.
                      Já nemám argumentační ESA, já na tebe především z vysoka seru, vím, že tě nepřesvědčím, a ani to nemám v úmyslu, že si s tebou píšu je jen můj interní výzkum vlivu okolního mediálního prostředí na člověka s IQ kolem 105, tedy lehký průměr, který se minimálně zajímá o politické dění- tedy ty nejsi typ, který by nevěděl, jak se jmenuje německá kancléřka, nebo náš ministr zahraničí.
                      Pokud ty můžeš na základě směšných a často EVIDENTNĚ smyšlených „důkazů“ dojít k závěrům, k jakým jsi došel (a došla k nim i nepoměrně vzdělanější a o chlup chytřejší Třešeň) pak to vysvětluje situaci třeba po únoru 1948 či třeba dění v současném Německu či Švédsku.
                      U tebe je ještě zajímavé, že máš zřejmě opravdu dojem, že mě „to“ nakládáš, a když se podíváš pozorněji, podobný dojem má i Třešeň, nebo Nerevar, i když ti zdaleka nejsou tak nadšení v tom osočování, či náznacích, ale to se dá přičíst tvému velice průměrnému intelektu, v tomto směru je na tom Třešeň, či Nerevar lépe.

                    • Saul

                      :-)))
                      ten smajlík není k tématu,ten je k tobě,kašpare.:-)

                    • vittta

                      Já nevím, co furt prudíš.
                      Dal jsi mě poslední slovo, ne?
                      Dokonce jsem uznal, že jsem se pomalu zhroutil z tvých pádných argumentů.(ustupuji pod tíhou argumentů)
                      Že bys ještě chtěl, abych se složil z tvé logiky a brečel kvůli tvým odhalením ohledně mojí sexuální deviace a mentální nedostatečnosti?
                      No tak jóó. tak já se teda přiznám- břečel jsem, jak jsi mi to naložil.
                      A na tvojí logiku také nemám.
                      A už nevotravuj, nejen mě, ale zejména ostatní čtenáře!

                • vittta

                  To je dobrý, ten odkaz.
                  V našem kontextu v podstatě říkáte, že pedofil se nemusí projevovat NIJAK, či veskrze pozitivně (má rád děti).
                  Takže Barnevernet, který odebere děti, vlastně nemusí ani nic zkoumat, pedofil může být každý.
                  Mimo tržním prostředím prověřené pěstouny, samozřejmě.

            • kočka šklíba

              Mohl byste přestat řešit mě a můj nick a moje děti si vůbec neberte do své nevymáchané tlamy a napsat co tam vidíte z toho co zde píšete? Vittta se vás ptá už po několikáté. Vy jste zdá se opravdu postižený, protože žádné takové činy těch dětí tam nejsou a vám viditelně dělá dobře o tom psát.
              Mimochodem(to je i pro třešeň) Chalánková, Zdechovský, to jsou přece politici ze stran, které vy považujete za důvěryhodné, a ti určitě tyto fotky také viděli, možná že dokonce nerozostřené, ale přesto se stále snaží pomoci Michalákové. To vám také nevadí? Myslíte že i oni jsou pedofilové? Zrůdy a kreatury?
              Podle Zdechovského je potřeba ukázat soudržnost a Michalákové se zastat. „Na začátku se k nám norští politici stavěli velmi ostentativně, po čtyřech letech systematické práce nám radí, povzbuzují, abychom se postavili za práva naší občanky,“ dodal europoslanec. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/norsko-michalakova-deti-barnevern-posudek-porno.A181123_112007_domaci_jumi
              Asi jsou pedofilové, zrůdy a kreatury i norští policisté co?
              Ty fotky zveřejnil ten odporný netový plátek už v roce 2015, takže asi ano, všichni co se zastávají Michalákové nebo alespoň nevěří v praktiky Barnevernetu v této kauze jsou asi pedofilové.

                • vittta

                  Vy klesáte, nebo jste byla pokleslá vždycky, a nyní už to nedokážete skrýt?
                  Mě osobně je jedno, jestli čtete ultralevičácká média a považujete je za nějak seriozní, ale jsem zakočen vaším- nyní už neskrývaným- fanatismem.
                  Fakt mě nedávno zaskočilo, jak jste zcela vážně tvrdila, že norské soudy nechaly zvrhlé sexuální praktiky paní Michalákové být, aby nestresovaly děti.
                  To je už za hranou, a není to odůvodnitelné běžným, politickým, či světonázorovým přesvědčením.
                  A tady je to také dobré.
                  Tak samozřejmě, Putin a ruská propaganda, ti za tím stojí.
                  Článek bude zřejmě dost starý, zdá se, že z května 2016, a tehdy ještě mezi euronacisty rezonovala causa Michalákových, tak nějak v podstatě osamocena.
                  Nyní ale už to tak jednoznačné není, Barnevernetu mají plné zuby i jinde, caus přibývá, byl vyhoštěn polský konzul, a na oplátku konzul norský, Polsko udělilo azyl Norce, co prechá před Barnevernetem (Polsko by se jen těžko dalo zařadit mezi příznivce Ruska), několik případů je ve Štrasburku, a zdá se, že se budou řešit, a homosexuální konspirace už nejsou konspirace, a potvrzený fakt, neboť VÝZNAMNÝ dohazovač znaleckých posudků barnevernetu byl nepodmíněně odsouzen jako deviant.
                  Ale vy nic, jako by se nic nestalo.
                  Tam se třeba píše:
                  „Andrej Fefelov, který je jedním z novinářů Zavtra a Dyen, v roce 2012 publikoval dnes již za propagandu označený rozhovor s Irinou Bergsetovou, ženou, jež významným dílem přispěla k rozšíření myšlenky juvenilní justice u nás. Bergsetová je matkou, které v roce 2011 norské úřady odebraly dvě děti. Přistěhovala se do Norska kvůli známosti z internetové seznamky, za kterou se později provdala. Manželům se narodilo dítě, druhé měla z předchozího vztahu. Záhy se rozvedli. Norský Barnevernet se rozhodl obě děti svěřit do péče matky, ale poté, co se začala projevovat jako psychicky nemocná, jí je odebral.“
                  ………
                  Dnes už za propagandu ten rozhovor označuje kdo?
                  Pak se tam píše, že onen rozhovor je plný nepodložených informací, při čemž v odkazovaném článku není podložena informace ani jedna, tam jsem někde ťuknul, a vyskočil na mě panflet Evropských hodnot, to asi měl být důkaz, nebo co, obsahem byly samozřejmě proruské weby, co jiného také, že?
                  Přitom v onom článku je uveden soupis osobností, které proti juvenilní justici bojují, a zdaleka to nejsou jen nějací nýmandi, co někde něco četli na PL.
                  Ukazjete své podivné přesvědčení až moc hlasitě, mor fanatismu se u vás už nedá zastavit.

                  • tresen

                    Že norské soudy nechaly Michalákovou být?
                    Ani ne. Spíš ti, co vyslechli její děti, zvažovali, co pro ně bude lepší. Jestli podat žalobu a vystavit děti nutnosti svědčit v trestní kauze, anebo je dostat z jejího dosahu bez rizika další traumatizace i za cenu toho, že ta osoba zůstane na svobodě.

                    • vittta

                      KDO vyslechl její děti, a udělal takový závěr, resp. kdo je k tomu oprávněn, a zároveň je oprávněn trestnou činnost nehlásit?

                    • tresen

                      Dívala jsem se, jak je to u nás. U sociálních pracovníků může docházet ke konfliktu povinnosti mlčet s oznamovací povinností u konkrétních trestných činů. Podle našich paragrafů by v tomto případě sociální pracovníci pravděpodobně měli mlčet, protože zjištěná skutková podstata do těch povinně oznamovatelných nespadá.
                      Takovýto konflikt dvou zákonných povinností je ale vždycky velmi složitá záležitost.
                      Jak to upravuje zákon v Norsku, to opravdu netuším, ale nejspíš se to nijak zásadně neliší.
                      Předpokládám, že se ptáte vážně, proto vám odpovídám.

                    • vittta

                      Tak u nás, pokud sociální pracovník mlčí, nelze dítě odebrat na dobrozdání onoho pracovníka.
                      Proto, chce li nějak dítě odebírat, mlčení a vlastní závěry mu na to nestačí.
                      Jak to je v Norsku sice také netuším, ale s ohledem na nacistické metody asi stačí dobrozdání soukromé organizace, a tržní cena uneseného dítěte.

  15. vittta

    Něco o socialismu.
    Dnes je 25. února, což je den, který se dlouhé roky nazýval vítězný, v podání komunistů pro jistotu vítězný celý únor.
    Je velice zajímavé sledovat vývoj pro převratu 1989, kdy v první fázi měl lid naději, v druhé překvapení,ve třetí zmatek, ve čtvrté znecucení, a v páté- v té se nacházíme nyní- …strach.
    Strach z budoucnosti, nejen většiny našich lidí, ale i celého našeho státu i národa.
    Kde jsou ty časy, kdy socialismus žil z přebytků 1 republiky a z laskavosti německých okupantů.
    To se říkalo, ale nebyla to pravda.
    České země byly vydrancovány, zbytečně bombardovány, a komunisté začínali v mnoha ohledech od píky.
    Jakkoliv se režim choval v mnoha věcech poněkud schizofrenně, zdaleka si nevedl nijak zle.
    Ostatně, dnes už víme, že poválečné časy na „západě byly též plné plné mccartismu a nenávisti.
    Doba byla schizofrenní všude.
    Můžeme se přít o to, co by, kdyby, ale komunisté udrželi školství na vysoké úrovni, a to od základního, po vysoké.
    Zajistili vzdělávání pracujících, majících zájem, a to vše bezplatně.
    Vybudovali slušné zdravotnictví, vymýtili očkováním mnohé choroby, starali se o zdraví dětí, a též zajistili zdravotnictví víceméně dopravně dostupné.
    Vesnice byly kultivovány, a lidé byli ve své většině spokojeni, byť o tom mnozí asi nevěděli.
    Mnohé z těchto věcí, jste tehdy neviděli, o to lépe je vidíme dnes.
    Polistopadový režim žil ještě 20-25 let z dědictví socialismu, především co se týká kádrů, tedy řemeslníků, středních technických profesí, ale i lékařů, inženýrů, profesorů, ale kupodivu i soudců, policajtů a podobných.
    Když vidíme, že je dnes nedostatek všeho uvedeného, (a co je, to je často řádově horší jak dříve) nejsou lidi, a- nejsou ani děti, zjistíme, že polistopadový režim nedokázal reálně naprosto nic, a co dokázal, to by za ty peníze, které republika dluží, dokázala i opice.
    Zde je ukázka z článku na PL, která asi vystihuje celkem dobře dnešní pohled na ty časy.
    …….
    Spisovatel Jiří Padevět také popisoval Vítězný únor, který ovšem nezažil. „Českoslovenští komunisté, nadopovaní moskevskou nenávistí, definitivně rozebrali stát, poškozený, nalomený a zmatený druhou republikou, nacistickou okupací a podivnou předehrou, které se říká třetí republika. Politiky měli nahradit političtí gangsteři, důstojníky zupáci, policisty esenbáci, soudce nemilosrdní kašpaři, sedláky takzvaní družstevníci, faráře, řeholníky a rabíny ideologové, podnikatele soudruzi ředitelé, jejichž jedinou kvalifikací byla strana. Někdo plynule přešel do služeb nových pánů, ale o ‚bývalé lidi‘ nebyl většinou zájem. Tedy kromě zájmu je zničit, okrást, ponižovat a zabíjet. Básně Jana Zahradníčka nahradily básně poručíka Otto Ježka, swingové orchestry balalajka. Po pár letech teroru, který zvolna polevoval, taky proto, že nejlepší byli zabiti, zastrašeni, nebo vyhnáni, si většina zvykla a začala opatrně vyhlížet socialismus s lidskou tváří.“
    (https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Svine-rudy-na-lucerny-Oslava-Vitezneho-unora-571770)
    …….
    Všimněte si, že Padevět velice věrně popisuje dobu po listopadu 1989, ale toho on si nikdy nevšimne, neb je veden svazáckým zápalem, typickým pro léta padesátá.
    A já?
    Hluboce se před minulým režimem skláním.
    Komunisté dokázali do značné míry změnit člověka, a to k lepšímu.
    Jakkoliv byl ten systém v mnoha ohledech debilní, těžkopádný, plný šlendriánu a lajdáctví, politické tuposti a nespravedlnosti, byl svým způsobem vznešený a pokrokový, a jak jsem už mnohokrát napsal, tehdy to byla doba světla, dnes je doba temnoty, a to říkám s plným vědomím zločinů, kterých se minulý režim dopustil.

  16. Ondřej

    O osůbce a jejich „pravdách“ jménem Irina Bergseth (jistě Vittto, ne, to není propaganda:-) stačí na YouTube shlédnout video s tímto nadpisem a soudný člověk si udělá obrázek sám, takže když se vám nelíbí Evropské hodnoty, pak možná uvěříte Moscow Times ale spíše nebudete rozumět…Proto vám zbývají ty Parlamentní listy

    Irina Bergseth‘ Erotic Fantasies of Being Abused in Putin costume….Ирина Бергсет психопатка

    pak samozřejmě pro gramotné stačí přečíst jeden anglicky psaný komentář od ruského nicku Щас приду

    никакого изнасилования у ребёнка вообще НЕ было..

    4-летний ребёнок умер бы от разрыва всех промежностей даже после первой пенетрации, а тут она набрехала, что 13 человек его ебут круглосуточно, в том числе бабушки и дедушки, и жители той деревни,,..

    Это же чистых бред параноика

    a angličtině od téhož

    There are many insane people all over the world..But case Irina Bergseth-Frolova is very special because Many Russians ,including russian authorities,believe in her paranoid fantasies..On this video You see in background many Russians staying near Norway embassy and screaming “ Norway, give back our children ! Norway,stop raping our children..“

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s