Volby na Ukrajině

Porošenko a Zelenskij se podrobují testům, které mají dokázat, že Porošenko není alkoholik, a Zelenskij není narkoman.

https://sun2.43222.userapi.com/c855636/v855636114/18e8b/om60j9hd8ps.jpg

https://sun1.43222.userapi.com/c849224/v849224628/1625c6/Rd2MljDOYw4.jpg
Výsledky slibují zveřejnit za 3 dny.
Převzato odtud.

  1. vittta

    A tady něco pro příznivce záhad a konspirací.
    V uvedeném…to je nějaký tweet, se píše o tom, že čeští celníci odhalili za dvojitou zástěnou auta 13 migrantů.
    Ti se tam tísnili…
    A nyní ta záhada, konkrétně se tam píše:
    „Podle Ženevských dohod, jichž je signatářem i Česká republika, mají imigranti právo překročit jakékoliv hranice a na území každé země zažádat o azyl. “
    To bych rád věděl, proč nejedou normálně v kabině a tísní se někde za dvojitou zástěnou.
    Na hlavu padlí jsou už i pašeráci.
    Migranti mají normálně právo překročit hranici, ne?
    https://blisty.cz/art/95173-a-co-zenevske-dohody-hamacku.html

  2. vittta

    A zde něco pro Saula a Třešeň, kteří zaujímají rázné stanovisko k odebírání dětí Barnevernetem, (Saul jmenovitě v případu paní Michalákové) tak by je mohl zajímat tento případ.
    Ruská rodina se odstěhovala do Švédska, a tam…píší, že matka vážně onemocněla, ale kdo ví, jak to bylo- ale v každém případě byly děti (3 dcery) rodině v r. 2017 odebrány, a dány do výchovy muslimské rodině.
    Otec nebyl z věci posraný, a vzal svižně ze Švédska kraula, i dcerami.
    Dostal se ale jen do Polska, kde si pro děti přijeli jak švédští úředníci, tak čmoudská familie.
    Ale bleskový zásah ombudsmana (srovnej s naší sluníčkovou kreaturou) zabránil únosu dětí a otec požádal v Polsku o azyl.
    Ukázalo se, že „švédské úřady porušily usnesení Rady Evropské unie pro spravedlnost a vnitřní věci, které zavádí ve všech zemích EU jednotný princip respektování národní, kulturní, náboženské a jazykové identity dítěte. Toto usnesení prosadily polské úřady v rámci EU v prosinci roku 2018.“- což ale nikoho nezajímalo, protože toto usnesení na první pohled vypadalo, že bude hájit zájmy muslimské komunity, a ve své blbosti si nikdo ani nevšiml, že ho prosadili Poláci, s nějakým cílem.
    Zatracené evropské směrnice, takhle si tedy jejich výklad šiřitelé šťastné budoucnosti nepředstavovali.
    To by se to od 11 let věku šoustalo s ruským bílým masíčkem!
    https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/94447/polske-urady-brani-vydani-ruskych-deti-muslimskym-pestounum-tem-deti-do-nahradni-pece-sverilo-svedsko.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    • Saul

      Myslíš jmenovitě k pedofilní Michalákové, pro jejíž zvrhlé sklony a sex s vlastními dětmi jsi vyjádřil hluboké pochopení?

      • vittta

        Bacha na to, tady MaB psala, co je trestné a co není, a také dobře její bdělé, liberálně demokratické feministické oko sleduje, kdo se jak chová.
        Takže:
        Obviňuješ paní Michalákovou z pedofilie, aniž by proto existoval jediný důkaz.
        Dále paní Michalákovou obviňuješ konkrétně se zvrhlých sklonů pro sex s vlastními dětmi.
        A pak obviňuješ mě, že mám pro tyto zvrhlosti pochopení, aniž bych to kdekoliv a kdykoliv napsal.
        V jedné větě máš hned 3 absolutní fauly.
        …………..
        Pro MaB:
        Tohle, co předvedl Saul by už trestné bylo, tato obvinění jsou dle mého žalovatelná, a to zejména proto, že pomlouvá a osočuje konkrétní osobu, a ne nějaký nick, tedy paní Michalákovou, a to tak brutálním způsobem, že jí jednoznačně může způsobit značnou újmu.
        V mém případě neobviňuje mě, ale můj nick, tedy Saul obviňuje vitttu, nic trestného, i kdyby napsal cokoliv.
        Jen můj výklad, víc za tím nehledejte.

        • Saul

          Za tím co jsem napsal si stojím.
          Ohledně Michalákové i tebe.
          Tak se vyplač a můžeš i žalovat :-)

          • vittta

            Ale jó, můžeš si za tím stát.
            Ode mne to byla jen technická poznámka, protože jsem diskutoval s MaB o trestné činnosti ohledně pomluvy a tak.
            Takže tvého názoru se to netýkalo.
            Ale pro mne je to udivující, protože paní Michalákovou nikdo z nějaké pedofilie oficiálně neobvinil, a ani to nijak nedokazoval, a to dokonce ani neoficálně.
            Jen to „jedna paní povídala“.
            A já jsem to nikde nepsal.
            To ale samozřejmě neznamená, že by to nějak mělo nalomit tvůj názor na věc, to jako chápu, že jsi prostě zásadový, a když máš pravdu, tak jí prostě máš.
            To víš, pravdu ani já nezměním, jak jsem se dočetl.

            • Saul

              A proč bys ji měnil, když je podle tebe pravda „variabilní“?
              Prostě si vybereš, co se ti zrovna hodí a zbytek prohlásíš za lež.
              Fungovalo ti to tak dosud, bude i dále.

              • vittta

                Tak v těhle případech to samozřejmě neplatí.
                Tady paní Michaláková dětem něco dělala, nebo nedělala.
                A od toho jsou v civilizovaných zemích soudy.
                To je velice konkrétní trestná činnost, né nějaký politický pohled.

                • Saul

                  Tak to jsem rád, že už konečně respektuješ odebrání dětí Michalakové, protože jak jistě víš, rozhodnul o něm norský soud.

                  • Alva

                    Včera jsem na Barrandově zaslechla část rozhovoru J. Soukupa s p. Zdechovským právě na téma Michalákových.
                    Nevysvětlitelné je, že paní Michaláková bez problémů zastává místo učitelky v NORSKÉ mateřské škole, ale SVÉ děti vychovávat nesmí.
                    Vy ten rozpor dovedete vysvětlit?

                    • Saul

                      Pan Soukup je určitě zajímavá osobnost, ale často a rád lže.
                      Z toho pak vznikají ty „nevysvětlitelné“ záhady.

                    • vittta

                      Pan Zdechovský také lže?
                      Jen pro pořádek.
                      A tedy…v čem konkrétně pan Soukup lhal v tomto případě?

                    • Saul

                      V kauze Michalákové se obraťte na vitu,Alvo.
                      Rozebírali jsme tu vzornou matku tady spolu dost dlouho, než se mi z těch nechutností neudělalo dobře a tu diskusi jsem sám ukončil.
                      Tak hezký večer,plný nevysvětlitelných záhad.

                    • tresen

                      Buď Soukup či Zdechovský lže, nebo jste to popletla. Michaláková zcela určitě děti v mateřské školce nevychovává, nanejvýš v jedné z nich uklízela.

                    • vittta

                      Tak jsem si to pustil, a dívám se na to TEĎ.
                      Soukup se zeptal Zdechovského, jak je na tom Barnevernet ve vztahu ke státu, a odpověď je, že je na státu nezávislý, ale placen z veřejných zdrojů.
                      Soukup si to ještě upřesňuje, komu podléhají, a odpověď je, že nikomu, že nemusí poslechnout ani krále.
                      Dle Zdechovského Barnevernet upřednostňuje zájem dítěte nad rodinou, a odebírají děti i preventivně, ale Zdechovský zatím na Barnevernet nijak vysloveně neútočí, v podstatě tvrdí, že Barnevernetu jde o to, aby děti nebyly týrány.
                      Teď Zdechovský vysvětluje, jak to bylo.
                      Učitelka v MŠ si všimla, že jeden z chlapců má opruzený zadek, tam je řečeno onemocnění zadečku, a došla k názoru, že je to sexuálním stykem.
                      Děti byly preventivně odebrány, ale další vyšetřování (policejní) podezření vyvrátilo.
                      Ale ozvali se pěstouni, a že jim děti vyprávěly, jak byly znásilňovány a i jinak týrány, a zde Zdechovský říká, že je třeba si to číst, protože takovou představivost nemá ani dospělý, jako měly děti 5 a 1,5 roku věku, a že tam neseděly jasné detaily, že třeba se děti schovávaly pod postelí před bitím a znásilňováním, ale Michalákovi doma postel neměli, jen takový rozkládací hegeš, a táta že po mámě házel židlemi, které také neměli, páč měli jen nějaká křesla, že bydleli v malém baráčku.
                      Nyní Zdechovský přímo tvrdí, že paní Michaláková pracuje v mateřské škole, že paní Micheláková uči na 1. stupni, a že paní Michláková se stará o dceru svého přítele, což Barnevernetu nevadí.
                      Nyní se řeší ten psycholog.
                      Ten byl jak známo odsouzen za pedofilní praktiky, ale už nyní je připraveno, že mu jeho děti budou vráceny, až se vrátí z kriminálu.
                      Pak Zdechovský říká, že paní Michaláková má za sebou spousty posudků, on tvrdí, že až světových kapacit, které vyvracejí možnost nekompetence k výchově dětí, nebo k nějaké psychické nemoci.
                      Takže v podstatě se pan Soukup ptá- otázky má nějak připravené, a pan Zdechovský odpovídá, a je vidět, že má o věci pojem, zná ty spisy a to pozadí.
                      Stačí vám Třešni tento jakýsi „zprostředkovaný“ přenos rozhovoru?
                      Já nevím, co dělá paní Michláková, ale myslíte, že pan Zdechovský bude v TV lhát o její práci, či o její cause?
                      Proč by to dělal?

                    • Saul

                      „Učitelka v MŠ si všimla, že jeden z chlapců má opruzený zadek, tam je řečeno onemocnění zadečku, a došla k názoru, že je to sexuálním stykem.“
                      Zdravotni prohlidka potvrdila, ze obe deti mely krev ve stolici, jeden z chlapcu rozsireny konecnik a o sexualnim nasili mluvily deti uz s tou ucitelkou, proto celou vec predala socialce.

                      „Ale ozvali se pěstouni, a že jim děti vyprávěly, jak byly znásilňovány a i jinak týrány, a zde Zdechovský říká, že je třeba si to číst, protože takovou představivost nemá ani dospělý, jako měly děti 5 a 1,5 roku věku“

                      Norsky soud rozhodl na zaklade spisu, kde byly vypovedi primo tech deti.
                      A to co tam uvadi dokazuje, ze takovou predstavivost ma prave jen dospely.
                      Uniky ze spisu se daji dohledat, nikomu to cteni nedoporucuji.
                      K perverznim (pro vitu zcela normalnim) fotkam Michalakove deti, ktere se u ni nasly a jejichz pravost musela sama potvrdit, jsem se uz vyjadril.
                      Howg.

                    • vittta

                      Já nevím, že musíš za každých okolností lhát.
                      No to jsou kecy…jako z Fora 24…

                  • vittta

                    Na jakém základě?
                    Zlí jazykové tvrdí, že to bylo kvůli tomu, že paní Michaláková causu medializovala.
                    V tom případě bys neměl pravdu s tou pedofilií.
                    Jinak ovšem mám stejný dojem jako Alva, je tam určitý rozpor, který sám nedovedu vysvětlit, tak kdybys byl od té dobroty, přidávám se s dotazem k Alvě.

        • Alva

          Tady vás musím trochu poopravit, vittto. Do sféry ochrany osobnosti. spadá i ochrana pseudonymů.

          Občanský zákoník §79, odst.1 přiznává právo na ochranu nejen jména, příjmení ale i přijatého pseudonymu:
          (1) Člověk může pro určitý obor své činnosti nebo i pro soukromý styk vůbec přijmout pseudonym.
          (2) Vejde-li pseudonym ve známost, požívá stejné ochrany jako jméno.

          Rozumím tomu tak, že pokud vás jako „vitttu“ někdo označí např. jako pedofila a okruh vašich příbuzných, kamarádů a známých ví, že je to váš pseudonym (nick), pak to může poškodit vaše právo na ochranu osobnosti.

          • vittta

            No, to si myslím že možné je pouze v případě, že bude někdo, pokud možno skupina lidí, schopna si toho vitttu přiřadit ke konkrétní osobě, což píšete.
            Já tedy nejsem právník, ale dle určité logiky nelze chránit osobnost, jaksi virtuální.
            Můj argument spočíval právě v tom,.

  3. mistralius

    To je starý, kdo má rád seriál Simpsnovi, ten viděl desetkrát jak se Homer snaží vyhnout testu na alkohol, a pak ho udělaj ředitelm elektrárny v Indii (tak nějak si to pamatuji)

  4. mistralius

    Já si třeba myslím, že nám feťáci ukradli šachové hodiny z našeho šachového kroužku, ale dokázat to neumím ….

    Mimochodem, ještě bych měl jednu otázečku ….

  5. embecko

    „Zatčení Assange vejde do knih historie, v tom souhlasím s Edwardem Snowdenem. Ukazuje, jak v naší „demokratické“ době překáží ti, kteří si dovolí odhalovat nepohodlnou pravdu. Zatčení Assange je pro naši dobu symbolické. Za žvaněním o nadřazenosti „liberálních hodnot“ se skrývá snaha zničit každého, kdo odhalí pravou podstatu systému. Jako Chelsea, jako Edward, jako Julian.“
    http://casopisargument.cz/2019/04/12/modlitba-za-juliana/

    • vittta

      Tak to funguje už nejméně 5000 let, dnešek není, a snad ani nemůže být vyjimkou.
      O to víc vyniká tupost a pokrytectví těch, kteří nejvíc o svobodě a demokracii a lidských právech a všech možných humanitách plácají.

      Můžeme být rádi, že máme co žrát, pít, a i lékařská péče doznala určitých pokroků.
      Ale je to hnus, celé tohle vznešené peklo.

  6. Alva

    Před pár dny se tu probírala návštěva slovenské prezidentky v ČR. Její návštěvu dost nelichotivě komentuje poslanec NR SR Ľuboš Blaha:

    Blaha na sociální síti napsal, že i když Zuzana Čaputová zatím nevykonává funkci prezidentky, tak byla zvolena a její návštěvy tak už mají politickou váhu
    „A pokud si to neuvědomuje, je to tragédie pro slovenskou zahraniční politiku. A hádejte, koho v Česku navštívila. Opozičního poslance Schwarzenberga z TOP09. Je to jako z pohádky o princi a spící krasavici. Akorát v tomto případě došla kandidátka ESET-u navštívit spícího krasavce,“
    „Diplomaticky je to těžký fail. Nesetkala se nejprve s prezidentem, předsedou vlády, předsedou parlamentu. Setkala se nejdříve s představitelem opozice, což je hrubý zásah do české politické scény,“ vysvětluje politik svůj pohled na věc,“ okomentoval její počínání Blaha a dodal: „V obou případech jde politicky doslova o obscénní gesto.“

    Závěrem pak Blaha apeloval na občany Česka, zda si nechtějí vyměnit prezidenty. Slováci by si tak vzali Miloše Zemana a Češi by si nechali Čaputovou. :-)))
    „„Vy nám dáte Miloše Zemana, zkušeného a moudrého tradičního sociálnědemokratického politika, který se nebojí říci pravdu na plná ústa. A my vám dáme Čaputovou, autorku vynikajících liberálních brožurek o smetištích, které financovala Nadace otevřené společnosti (Open Society Foundation George Sorose, pozn. red.). Co říkáte – berete?“ píše.

    • vittta

      Hele, tohle je doslova prdel.
      Jiří X.Doležalovi už definitivně přeskočilo.
      Tak 25% Slováků zvolilo Čaputovou, (tedy Čaputová má velice slabý mandát) a je z toho událost světového významu, věk mužů v politice končí.
      Skoro se mi zdá, že nezvolení božské Hillary nebyl děsný průser pro zbrojaře a válečníky, ale pro genderisty a feministky.
      Kurunu svému tlachání nasadil Doležal prohlášením, že politiky, kteří by byli zároveň čestnými chlapy nezná.
      Ale političky zná hned dvě- Lenku Bradáčovou, a Mirkuu Němcovou.
      Obě označil jako charismatické.
      Nóóó, hezká práce, Jirko, to já znám ještě jednu čestnou političku, Angelu Merkelovou, ale to naštěstí není Češka, aby nám z republiky udělala ráj čestnosti a charismatu.
      Naprosto mě fascinuje, že problémy, které s politiky jsou, co svět světem stojí, chce někdo vyřešit genderovým klíčem, i když ženské v politice se ukázaly zrovna tak debilní, jako muži.
      Ještě že nechtěl na hrad Šabatovou, vocas jeden.
      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zapadlo-Prezidentku-i-v-CR-Idealne-Miroslavu-Nemcovou-A-nebo-Jiri-Dolezal-se-zasnil-576400

  7. embecko

    Tady jeden vytecny clanek pro konspiracni teorietiky.
    Nedvano jsem tu napsal, ze euro je nastroj proti Nemecku, coz si tresen hned okopirovala a bezela se s tim pochlubit na blog, kde se jeste argumentuje.
    Ted s tim samy prichazi historik z Cambridge, ktereho si pozvalo Cevro:
    „Euro bylo zavedeno proto, aby nás německá marka spolu s německou ekonomikou nepřeválcovaly.“ (B. Simms)
    Bud jde o jinou situaci, anebo je Simms stejny blbec jako ja, coz bych jemu nepral, ale sobe ano.
    Clanek rozhodne ale stoji zato a Simms se s tim nemaze.

    • astraustralia

      Po skončení přednášky se rozpoutala živější debata, Saša Vondra ji označil za nezvykle aktivní. Sám pak vše raději suše uzavřel – „Rusko musíme držet vně, USA uvnitř a Německo? To necháme rozpustit v EU!

      Na rozdil od Sasi Vondry to zatim vypada tak ze Evropa se rozpousti v Nemecku a nyni po uzavreni dohody s Frantiky je to jeste vyraznejsi:-(
      Rozvarena Evropa jako vysledek Nemecke snahy ji ovladnout:-(

    • vittta

      Mě nejde do hlavy, jak by nás mohla německá marka převálcovat.
      Němci také vyvážejí, jsou na tom závislí, nemohou mít svou měnu příliš silnou.
      A pokud by silná byla, musely by státy přikročit k jakýmsi clům, tedy že by cizinec nemohl reálně nakupovat, to ostatně známe ze socialistického bloku.
      Více- méně to fungovalo.

  8. Ondřej

    Pozor na kojící ženy, naruší tradiční vztahy a intimitu která patří do jen do harému, pardon k plotně a do chalupy!

    Protestní akce s názvem „Kojit kdekoli (i v Raiffeisen bance) je normální“, se má konat v pondělí 15. 4. 2019 od jedenácti hodin dopoledne po celém Česku. Účast na facebookové události již přislíbilo přes sto žen, které chtějí dát najevo, že kojení není exhibice.

    „Pojďme se spojit a dodat si navzájem sílu, podpořit se v potřebě kojit kdykoli a kdekoli to naše dítě nebo situace vyžaduje,“ doplňují. Ženy se do protestní akce mohou také zapojit tím, že budou na sociálních sítích sdílet své fotky, na kterých kojí své ratolesti. Hapening podpořilo také uskupení Laktační liga, které bojuje za přirozené kojení.

    Přátelé tradičních pořádků toto mají za obscénní a příliš“liberální“ (nebo spíš liberalistické? oh:-). A zeptaly se předem co si o tom myslí jejich muži?! To by tak hrálo, aby si tu sefražetky kojili na veřejnosti mírnyx týrnyx neorganizovaně a obnaženými prsy vyrušovali buržoasní pořádky v tak tradičně spořádané společnosti jako je banka, kam patří doutník a čtení Financial Times a ne nějaké ordinérní kuchty! Nosí vůbec ty ženské čepec, zavázaný pod bradou anebo už i tohle v naší přisprostlé společnosti neplatí?

    P.S. Jdu do své banky (Commerzbank na Vinohradech) před polednem dohlédnout zda-li buržoasní poměry 19.století snad česká veřejnost bude vykonávat i zde s „buršáckým“ zápalem….

    • Kamil Mudra

      Přátelé tradičních pořádků považují možnost kojit kdykoli a kdekoli to naše dítě nebo situace vyžaduje za zcela normální.
      Brečíte na špatném hrobě Ond3eji ale klidně si to očumování užijte. :-)

      • Ondřej

        vážně? Je pan Klaus příznivec klasických nebo liberálních pořádků? A za koho mluvíte, když používáte plurál v třetí osobě, Kamile? Já jen že možná znáte a jste nějak „duchovně“ spřízněn s více osobami najednou, kterých jste „duchovním“ mluvčím….To by bylo zajímavé vědět pro další komunikaci…

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s