Rasismus

Komentář pod předchozím článkem napsal sax.

Pojem rasismus zalezi na zdrojove zakladne. Uz jsem tu psal pribeh kluka, ktereho jsem kdysi znal, co si vzal autentickou amazonskou indianku a odstehoval se za ni v nadeji, ze splyne s jejim kmenem a stane se z nej indian…ale oni s nim vcelku racionalne vyjebali, nebot jim hned doslo, ze vypada a smysli jinak, nezli oni a ze jim jeho pritomnost rusi jejich stalete zvyky, jez jim zarucovaly preziti…a z nadejneho indiana se stalo kmenove nebezpeci cislo jedna, takze ho vypoklonkovali do zvlastni chyse za vesnici a s nejakou spolupraci a zarazenim mel utrum. Nakonec byl jen na obtiz, delal z nouze zenske prace, coz ho rozhodilo natolik, ze sbalil manzelku a odstehovali se spolu do Prahy…a tady, ve zdrojove silne zemi se ona zaradila vcelku v pohode, protoze tu byl prebytek, ktery si ji spolecnost mohla dovolit venovat.
Tupy Evropan by chovani indianu nazval rasismem, z jejich pohledu bylo vylouceni belocha existencni zalezitosti. Tohle obcinove-kmenove premysleni samozrejme preziva a tak kdyz do africke komunity prijde beloch, je na nej samozrejme nahlizeno jako na nekoho, kdo dokaze rozrusit styl komunitniho zivota natolik, ze muze nastat docela velky az neresitleny problem a komunita se muze rozpadnout. Cernoch v Evrope dtto a podobne. Pokud nekdo na svoji existenci vydava hodne energie a casem si vypestuje algoritmy chovani a mysleni, ktere jeho existenci podporuji, proc by si mel do sveho kruhu poustet nekoho nekompatibilniho, ktery mu nejen pridela praci, ale i ho muze ohrozit? Tupani pak mluvi o rasasismu a o rasach, ale neni to tak, je to bezny konflikt mezi zabehlym a neznamym jednanim. Nechate petilete dite opravovat brzdy na aute, i kdyz by moc chtelo? Nenechate? Pak jste nepritel deti a divny pavouk, kteremu je treba se vyhnout!

  1. embecko

    Jeden vesely tweet ke kauze Davida Ratha:
    „Re: Co, Burešomil, 10.06.2019 12:40:27
    Pokud se vraceli majetky těm co v živote nepracovali a tvrdili tisíce let, že ježiš proměnil vodu na víno, proč by nemohl ježiš proměnit víno na peníze?!“

  2. vittta

    Tak Aňa nám chce vstoupit do politiky.
    A začala efektně, její politické zpovědi nechybí tak nějak vůůbec nic.
    Tak zpochybnila volby a jejich výsledky- 30% pro Babiše není ani polovina, a že by to někde přetrpěla, tak to ani hovno!
    A dělá to zadarmo, je to prostě její potřeba, jakési…vnitřní pnutí!
    Že se demosntrovalo všude, nejen v Praze, ve více než 250 městech!
    Pak tam máme frustraci těch, co demonstrace nepodporují, ano, to je dobré, to bych tam nechal do předvolební kampaně.
    A špatné informace mají mimo Prahu, nejsou tak DOBŘE informovaní jako oni (Aňa a spol) a kdo ví, jestli nečelí nějaké desinformační kampani, ti burani- cílené!
    No a má každý nárok na svou pravdu???
    NEMÁ, ale Aňa i tak nesouhlasící respektuje, tedy jejich názor, ale- VOCAĎ-POCAĎ, má úplně jiné nároky na stát.
    Její oblíbený současný politik je Petříček, jak on komunikuje, radost ho poslouchat.
    A že jí na sociálních sitích posílají do prdele?
    Snadno vysvětlitelné:
    „A vulgární reakce na sociálních sítích jsou prý důkaz toho, že její příspěvky mají přesah i mimo její sociální bublinu.“
    Správně, já si také myslím, že její komenty mají přesah, prostě přesah jako kráva!
    Je to velká naděje naší politiky, doufejme, že bude mít se svou partají více jak 50%, protože jinak…nevím nevím, jak zdůvodní svoje nějaké případné kroky.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ana-Geislerova-Treba-pujdu-do-politiky-Je-dulezity-jezdit-z-Prahy-mluvit-s-temahle-lidma-584832

    • embecko

      Ja jsem spise zvedav na VKM (Vaclava mladsiho), jak dopadne jeho nova strana. Mira jeji uspesnosti by mohla byt meritkem „modernosti“ v tom smyslu, jestli lze jeste ozivit stare casy, anebo zda-li uz jde vsechno nekam jinam, do nam neznameho kopru.
      Bude-li neuspesny, ocitame se na prahu noveho veku…ja si doted myslel, ze by mel mit jenom sukces a ze potaceni se na hrane volitelnosti neprichazi v uvahu.
      Tak jiste, je novy, preference bude mit zrejme okamzite nad 10%…ale do pristich voleb, tak se ve mne zahnizdila jiskricka obav, si dovedu predstavit, ze to dotahne nanejvys jen na nejakych 7%, coz by byla pro znacku Klaus prohra.
      Oboji moznost je ve hre: Bud prevladne sentiment strasi generace a nevedomost mlade, sazici jen na nekoho neznameho (pak VKM uspeje), anebo naopak si starsi generace nase privatizacni demokraty pamatuje jeste velmi dobre a pro mlade je Kalaus vrat se do hrobu, pak ma VKM smulu.

      • vittta

        Já si myslím, už delší dobu, nějakých dobrých 5 let, že je v republice nějaký pravicový elektorát, ale není tady žádná pravicová strana.
        Tedy VKM by mohl mít klidně i 25%, i víc, pro mě by to překvapení nebylo, nepřekvapilo by mě ani kdyby VKM hrál na volební vítězství.
        Ovšem…
        Ovšem jak píšeš, jde i o to, jestli tady ještě nějaký pravicový elektrotát je.
        To samé je na levici, měli bychom mít levicový elektorát- jak je obvyklé, nějakých 30%, 30% pravice a 30% střed, a 10% netuší co chce, ale chce to dostat- ti volí Zelené, US, TOP09,STAN, a tyhle votroubky.
        Tedy stejný úspěch by měla mít i strana levicová.
        Všiml jsem si, že bývalá pravice jde cestou bývalé levice, tedy ODS až na nějaké žvásty, že zruší EET, svázala svou údajnou pravicovost s vítáním negrů, lízáním bruselských prdelí, a ochranou buzerantů, cigošů a těchle „celebrit“, bývalá levice (ČSSD) se dala úplně stejnou cestou, a je z kola prakticky venku.
        Takže, nový věk, zánik politické rozmanitosti, se tímto opravdu může ukázat.
        Lidé budou všichni volit jen Brusel, v několika variantách.
        A budou se hádat, jestli zakázat kouření v hospodě, i venku, a nebo povolit 0,00001%% alkoholu za volantem, či zakázat brčka, nebo zdanit nějakou kadeřnici, která si místo placení daní jede do Řecka na dovolenou…tejden.

        • embecko

          „Ovšem jak píšeš, jde i o to, jestli tady ještě nějaký pravicový elektrotát je.“
          Prave…nechci rikat, ze tu neni, ani ze tu je, ale jako ty jsem jeste nedavno byl presvedcen, ze tu je a ne v malem mnozstvi.
          Ted mne prepadly pochybnosti a to mozna v souvislosti s dementnimi demonstracemi, jez bezi zcela jako po masle.
          Ted z pravice zbyvaji uz jen zastanci nekolika jejich detinskych hesel, ktere ale pravici pravici nedelaji. Trosku mi to pripomina „Americany“ co maji na stozaru vlajku unie, fousy po prsa, kozene vesty a k tomu desne chlastaj. A tim je to vyrizeno…tedy nic proti takovym lidem, ale beru to jako priklad politickeho proudu, kterym proamerikanismus urcite je a tesne se na nej vaze i pravice.
          Liberalove svrhavaji radne zvolenou vladu, na rtech slova: „nedelej druhemu, co nechces, aby on delal tobe“. A pravici uz skoro nevidis, naposledy jsem zaregistroval moulu Macha, co byl ale natolik chytry, ze z te jejich strany utekl.
          Z toho by jako slo usuzovat, ze VKM ma odkud brat…otazka je, jestli pravicaci uz nevymreli. No ale uvidime, do voleb daleko a VKM za sebou ma silne zazemi.

  3. embecko

    Tady si od Tarasa s dovolenim vypujcim Babisuv citat, dle meho dost rozhodujici:
    „„Ne, ne, nemyslím si, že by to někdo řídil. Nemyslím si to. Nechci o tom spekulovat. Lidi mají právo demonstrovat, tak projevují svůj názor.“
    To znamena, ze nechce jit do stretu, ale demonstrace vysedet. Sam by to sice zvladnul, ale rekl bych, ze se mu zacne rozkladat ANO. Delat mrtveho brouka dokaze jen ostrileny tvrdy manazer a tech neni mnoho, zvlaste ne v nejakem hnuti.

  4. astraustralia

    Stale nadpis RASISMUS
    Az bude tisic komentaru pani blogu mozna hodi vyhybku k necemu jinemu, ale spravne „rasismus“ je pro ovcana thema c. 1 !!!
    Tedy melo by byt, aby to co je opravdu dulezite resili ti duleziti!
    A protoze rasismus,
    zahajim pribehem ze zivota ve kterem „rasismus“ je rafinovane ukryt:-(

    Malý Mojše prosí mámu: ,,Mamele kup pejska.”
    ,Nekoupím.”
    ,,Mamele je tak hezký a hodný. Kup ho prosím. “
    ,Řekla jsem, že ne.”
    ,,Mamele jenom se podívej jak se smutně kouká..prosím, prosím kup toho pejska”
    ,,Mojše, jestli to tak moc chceš, tak prodej svého pejska někomu jinému. “

    a protoze „rasismus“ vevodi blbemu ovcanstvu je zde
    „kontrolni otazka“ jak pravil pan “ herec Donutil“:-)
    Kdyz chce syn prodat sve matce (v tomto pripade sveho psa, ale obecne cokoli)
    je to vlastnost ktera je tak vyjimecna, ze by mohla byt ukryta az v genech
    a tedy pres genovou identifikaci by ji bylo mozno oznacit jako az k rase prislusnou?
    Proc se stale mluvi o rasismu ve spojitosti s antisemitismem, proc se nemluvi o prednostech a uspesnosti „semitismu“?
    Je nejake vysvetleni? Nejlepe „vedecke“ a pritom korektni ?
    Vyraz antisemitismus je v souhrnu uzivan nejcasteji a je to nejhorsi rasisticky prohresek.

    Bezne se pouziva v zivote oznaceni „byt na neco ci v necem sikovny“ pro lidi kteri umi ci maji talent, ale…
    v pripade ze je sikovnosti a talentu tak mnoho a trva po staleti, po tisicileti, nemohlo by to
    byt opravdu v genech?
    A proto pochvaleno, chvaleno, vyzdvihovano, spravne ceneno, davano za priklad !

    PS
    O rasismu az do minimalne 1000 komentaru:-)
    Salom :-)

    • vittta

      Podle mě byli permanentně vystaveni tlaku, a tak mají kuriozně náskok.
      To se jenom mrkněte, jak silné mají vojsko.
      A proč?
      Jsou obklopeni nepřáteli.
      Jestli chcete někoho zničit, dejte mu peníze a nenuťte ho pracovat.
      Ale nebezpečí posiluje, no, „co tě nezabije, to tě posílí“.

      • MaB

        „co tě nezabije, to tě posílí“, jak řekl Nietzsche. Že bych vás „obrátila na víru“, vittto ? :))
        Přemýšlel jste o tom, čím se dá vysvětlit po tisíciletí přetrvávající nenávist vůči Židům ? Tím, že se považují za „národ vyvolený“ ? Je tímdůvodem jejich touha udržet si svou identitu ? Absolutní odmítnutí přijmout nové náboženství ? Jejich ùdajná zodpovědnost za smrt Krista ? Uctívání Talmudu ? Nebo jde o závist ? Nejspíš asi vše dohromady…
        Asi právě proto, aby mohli čelit stále se vracejícím vražedným vlnám nenávisti, ozbrojili se nejen vojensky, ale i ohromným množstvím znalostí.
        U Židů se dá mluvit o opravdovém kultu kultury a poznání i o jejich poslání zachránit svět formou profesí, kterými mu pomáhají (lékaři, vědci, myslitelé, umělci …)
        Co Židů je mezi světovými velikány !
        (194 Nobelových cen z 871 bylo uděleno laureátům židovského původu, příčemž Židé tvoří jen 0,2 % světové populace.)

        • vittta

          Největší velikán je určitě starosta Řeporyjí, syn svého otce Novotný.
          Jenže dneska se kde jaký kokot hlásí k židovství.
          My, znalí Norimberských zákonů ale víme, že takový Novotný to s bídou dotáhl jen na Míšence II. stupně.
          A neřekl to řádný Níče, řekl jsem to já.
          Níče řekl: Bůh je mrtev!

          • MaB

            To je fakt, Nietzsche řekl : Was nicht tötet, macht dich stärker
            Velcí duchové se hold potkávaí..:))

            A jestlipak víte, kdo rekl tohle (a francouzsky)

            Celui qui me plaît, par contre, c’est votre Emmanuel. L’autre soir, à Bruxelles, on passe la nuit à discutailler sur le Brexit. Lui ne dit rien. Et, à l’aube, il intervient: mais juste pour dire que c’est non, pas de sursis. J’aime ce culot!»
            Je sais que Marine LePen est aussi à Prague et qu’elle a tenu, la veille, un meeting raté: l’a-t-il reçue comme il me reçoit?
            «Bien sûr que non!
            – Pourquoi, bien sûr ?
            Parce que ça ne m’intéresse pas. L’avenir, c’est sa nièce,

            – Naproti tomu se mi líbí váš Emmanuel. Tuhle večer v Bruselu trávíme noc dohadováním o Brexitu. On nic neříká. A za úsvitu zasahuje, ale jen aby řekl, že je to ne, žádný odklad. Líbí se mi ta drzost! “
            Vím, že Marine LePen je také v Praze a že předešlého dne měla neúspěšný meeting: přijal ji, jako mě přijímá?
            „Samozřejmě, že ne!
            – Proč, samozřejmě?
            – Protože mě to nezajímá. Budoucnost je její neteř, Marion Maréchal …

        • vittta

          Tedy, myslím, že ty důvody jsou prvotně náboženské.
          Oni se naučili spolupracovat,měli svým způsobem kliku, nebo to byl úmysl, to nevím, ale byli rozptýleni po celém tehdejším světě.
          Takže spolupracovat mohli, a to daleko účinněji, jak jiní.
          Znalosti pak jsou klíčem nejenom k přežití, ale i k bohatství.
          Pro zajímavost, nejtvrdší antisemitismus v součanosti je ve Francii.
          Židé prchají, ale zase je nahradili muslimové, takže o obohacení Francie nepřijde.
          Je ovšem otázka, jestli muslimové také dostanou tolik Nobelových cen, je jich daleko víc.
          Myslím ale, že Nobelova cena je cena falše a pokrytectví, takže nemá valnou hodnotu.
          Měl jí třeba i Jásir Arafat, Barack Obama…
          Nejznámějším laureátem je dneska jednoznačně ‎Aun Schan Su Ťij, což svědčí o tom, že jako může být homosexuál homofobem roku, tak může být Nobelova cena udělena nevděčnici, a ÚDAJNÉ bojovnici za lidská práva.

  5. astraustralia

    Vse ma byt vyvazene a tak jeden pribeh ze zivota, kde o rasismu zadna zminka :-)

    Kohnovi a Roubíčkovi zasednou jednoho večera ke kanastě.
    Odhalené kolínko paní Roubíčkové pod stolem láká a Kohn neodolá.
    Letmo je pohladí a když necítí žádný odpor, jede rukou po stehýnku pomalu výš a je pořád smělejší…

    Roubíček si toho všimne a Kohna pokárá:

    „Kouknou Kohn, nechaj toho, nejde ani tak vo morál, ale ty karty pak lepěj!“

  6. vittta

    To je neuvěřitelné.
    Nakoukl jsem na Tarasův blog a tam se už asi ve 3 tématu řeší EET a neplacení daní.
    Vzpomínám si, jak za časů, kdy jsem tam ještě chodil, byla EET jako téma Tarasem zamítnuta, (já jsem nesměl o ní hovořit) a byl to počátek mého banána tam.
    Bylo to hlavně proto, že Taras měl minimálně v mé osobě soupeře v argumentaci, kterému nedokázal čelit jinak, než cenzurou a banánem, tedy jinými slovy, choval se úplně stejně jako dnes milion chvilek nenávisti.
    Nyní je tam EET opět na primu.
    V celku marně tam Tarasovi velice přátelsky vysvětlují, že malopodnikatelé nemusí být tak úplně hybnou silou protestů, a že spíše nejsou.
    Taras je tvrdý- EET, pak hází miliardami, stovkami miliard, a zajíká se nenávistí, nyní k podnikatelům, ale jindy neomaleně k dělníkům, jindy prostě jen k voličům-nenávidí všechny a pořád.
    Je to samozřejmě celé nesmysl, EET jako ekonomický nástroj selhala, jako politický nástroj se ale nyní- jak se dalo očekávat- změnila v dvousečnou zbraň.
    Na jedné straně přihrává stále Babišovi závistivé a neschopné „levicové“ voliče, kteří dříve volili ČSSD či komunisty (myslím, že skutečný levičák by ho ale nevolil, jaksi už z principu- a když, tak s hóóódně těžkou rukou ) ale na stranu druhou už EET přestalo být tahákem, lidé už zkrátka vidí, že nejsou ani nové hasičské vozy, ani nové hospicy, ani nové nemocnice, a důchody se sice zvedly, ale jelikož se hodně zdražilo, tak to nemá ten pravý efekt, a tak se tématu ujala pro změnu „pravice“ a vyřvává, že EET zruší a že je to celé na hovno- opět ale už používá vyčpělý potenciál zmíněné EET a navíc, skutečný pravičák by samozřejmě nevolil ultralevicové a kolaborantské strany, při čemž slovo „ultra“ před nějakým názvem (v našem případě ultralevicové) zcela mění význam onoho slova doslova v samotných základech, takže zatímco levičák je člověk cití sociálně a bojující za větší práva PRACUJÍCÍCH, ultralevičák na pracující kašle z vysoka, a zajímají ho pouze extremní směry, (reprezentované veskrze EU) a neustálý boj proti jakýmkoliv, i domělým, oponentům, násilný způsob nevyloučen.
    Živnostník se také těžko pozná podle ksichtu, a podle mého soudu tam demonstrují spíše ti, co se nějakým způsobem „nudí“, a nepochybuji o tom, že základem jsou „drahošovci“ a antizemanovci, co byli k vidění s červenýma kartama na každém vyspupení pana prezidenta, a to žádní živnostníci rozhodně nebyli.
    Tarasem navržená opatření pak připomínají spíše než cokoliv jiného nějaký bolševický převrat, navíc ve zcela nevhodnou dobu, protože v době, kdy nejsou lidi vůbec na nic, nelze použít sílu k tomu, aby jich bylo ještě méně.
    A pokud si snad někdo myslí, že zakleknutý živnostník bude o to více a levněji pracovat, je na velikém omylu.
    Zničení živnostenckého stavu povede přesně k tomu, co Babiš buď nechce, nebo je nucený lidem nechtít- tedy k absolutní závislosti na EU, protopže ať už živnostníci kradou sebevíc, jsou to jediní lidé, kteří umí bez větších potíží operativně reagovat na jakékoliv aktuální požadavky doby.
    Samotné placení daní zní sice hezky, ale ve skutečnosti neřeší naprosto NIC jmenovitě co se nějakých malých OSVČ týká.
    Skutečná šedá ekonomika totiž probíhá jinde, než mezi účtenkami za zmrzlinu, velcí hráči na trhu s lotrovinou, daně řádně platí!

      • vittta

        No nemysli si, to ono jich může být i 15-20%.
        Proč myslíš, že Paroubek měl takový úspěch?
        Co udělal kladného?
        Byl jen průměrný, mezi podpůměrnými ale vynikal.
        A jeho politika byla sešlápnout živnostníky, ale ten na to šel skrze Švarcsystém, stejně tihle volové netušili, co to je, ale že to je něco proti loupícím hordám živnostníků věděli.
        Jen a jen proto měl takovou podporu, a jen proto má takovou podporu Babiš.
        Já jsem psal už před lety- když se Babiš dostal nahoru- že se nám (Čechům) Babiš vlastně hodí, protože ať už on sám si myslí cokoliv, realita (což je obecně to, že po něm půjdou velcí hráči) ho nakonec donutí, říkaz si o přízeň lidu národní politikou, on by TŘEBA Bruselu rád vlezl do prdele, ale nemůže, protože lid ho sesadí, a on může jít klidně i sedět.
        Jeho moc je nyní postavená na přízni lidu, ošemetné přízni lidu.
        Podporují ho i ti, co by to jinak nikdy neudělali, třeba já.
        Dneska už lid EET nezajímá, vyčpěla, ale zajímá ho, kdo na něj plije, a z Babiše, jakkoliv je to pochybný člověk (ale kdo není v politice pochybný) se stal NÁŠ člověk, kdo se bije za NÁS.
        Už ho nevolí závistivci a vyčpělí levičáci, volí ho český lid, protože Babiš se stal alternativou k Bruselu- a my máme hlavní město Prahu, ne zasraný Brusel, jsme Češi, žádní smradlaví Evropané, kteří námi jen pohrdají, pokud vůbec tuší, že existujeme!
        Jak Babiš lid zklame, padne, s ním klidně může padnout i ČR jako taková.
        A lid to nějak tuší, a proto ho podpouje!

          • vittta

            Co to přesně znamená, Nerevare?
            Schválně, jestli to dovedete i vysvětlit, když to dovedete použít.

            • Nerevar

              Coby hardcore eurofob byste měl spíš vysvětlovat Vy: jak a čím konkrétně Vám Brusel ublížil.

              • vittta

                Myslím, že je to úhybný manévr.
                Být MaB tak napíšu, že nikde nepíšu, že mi Brusel ublížil.
                Brusel se snaží sebrat nám naší samostatnost.
                Chěl by rozhodovat, kdo tady bude žít.
                Chtěl by rozhodovat, koho tady diskriminujeme.
                Chtěl by rozhodovat, kdo dostane dotace a na co, a celkově dotacemi hodlá korumpovat. (korumpuje)
                Chtěl by rozhodovat, komu dáme sankce bez ohledu na to, kolika našich lidí se to dotkne.
                Atd…
                Spoléháte na to, že si v podstatě takhle rychle nikdo nevzpomene, a každý z těch bodů se dá zpochybnit.
                Kdybych se zeptal, co vlastně tak špatného udělal Kalousek, Nečas, Nečasová…věděl byste?
                Dokonce i kdybych se zeptal, čím je tak strašný kapitalismus, těžko by někdo odpověděl nevyvratitelně.
                Tak se neptejte tak blbě, EU chce vytvořit superstát, v jehož čele budou logicky ti nejsilněnší- Německo a Francie.
                V druhém sledu se bude krčit Španělsko a Itálie, a my budeme- a jsme, páté kolo u vozu.
                Brusel je symbol cenzury, politického násilí, prolhané korektnosti, kriminalizace politických oponentů, a nesmyslných nařízení a zákazů- třeba co se automobilismu týká.
                Brusel kurví naše životy!

                • Nerevar

                  Jinými slovy: papouškujete Václava Klause. Nebo snad můžete doložit, v čem nás Brusel utiskuje?

                  • vittta

                    Nepapouškuji Václava Klause, je to můj názor.
                    Doložit to nemohu.
                    Umíte doložit vy, že v mnou uvedeném výčtu se mýlím, nebo v čem je pro nás Brusel přínos?

                    • embecko

                      Ja vam neodpovidam, Nerevare, ale take bych se rad neco zeptal: Co vam zpusobil kapitalismus za prikori? A nepapouskujte prosim Karla Marxe.
                      https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/602064/europoslanci-vykastrovali-smernici-misto-zakazu-bude-dvoji-kvalita-legalni.html
                      Prikori neni dano tim, ze mame dvoji kvalitu (to by si mel obstarat cesky parlament), ale tim, ze EU na sebe bere pravomoci a pouziva pri tom slibu, ktereho neni ochotna dostat. Dela z vas trumpetu- obcana druhe kategorie, co muze jist odpad, i kdyz mu slibila, ze to tak nebude…to za prikori urcite povazovat lze, rekl bych.

                    • Nerevar

                      Co mi udělal kapitalismus? To snad nemůžete myslet vážně.

                      Karel Marx se nepapouškuje, narozdíl od hlodů Václava Klause.

                    • vera

                      Hádat se budete do konce světa, a domluvit se nemůžete. Protože ti, kdo Ať si druhá kategorie, ale Brusel!, ti považují tohle všechno za samozřejmou součást procesu europeizace, stávání se lepšími evropany. Jako když vás babička nutí sedět způsobně u stolu, a neválet se v peřinách. To přece není útisk)

        • oh

          Hele, vitto, co to je švasrcsystém, vím velice přesně – sousedka pracovala „za komunistů“ jako pokladní v jedné samoobsluze. Když přišel VLSP (velký listopadový sametový podfuk), po několika reorganizacích, malé prevítizaci a pár přeprodejích dostal sámošku do nenechavých paciček její definitivní hrobař, zvaný perspektivní podnikatel typ Švarc. Zaměstnanci dostali padáka – naprosto všichni – a k tomu návrh: „když pro mě chcete makat, udělejte si živnosťák. Uvidíte, bude to fajn, budete platit menší daně..“ A se živnosťákem pak noví „podnikatelé“ dělali přesně to samé, co předtím coby zaměstnanci. Dostali za to i stejně zaplaceno – kolik měli dřív „čistého“, to teď dostávali jako smluvní odměnu za poskytnuté služby, jenom si z toho po novu museli i sami zaplatit zdravotní a sociální „daň“, zaplatit všechny pracovní nezbytnosti a zapomenout na pár zbytečností, jako třeba placená dovolená. Pokud to snad přineslo nějaké výhody, skončily v kapsách perspektivního podnikavce. Jakmile vypršela zákonná lhůta, po kterou musela sámoška prodávat potraviny – a pan velkopodnikavec poslední téměř dva roky musel „oddřít“ sám s rodinou, protože široko daleko byl už tak profláklý, že nesehnal nikoho, kdo by pro něj dělat chtěl – střelil sámošku i s pozemkem nějakým Číňanům či Vietnamcům, kteří z toho udělali teoreticky „bowlingbar“. Ovšem podle obsazenosti „jednou za uherský rok“ bych to tipoval spíše na „čistírnu na peníze“.
          Řekl bych, že kromě mě to věděl i každý, kdo se s tímhle švarcovitým vynálezem někdy potkal – ať už osobně nebo přes příbuzné či známé. A přesně proto taky nikomu – komě nich samých – nebylo švarcpodnikatelů líto; dotyční si o přesdržku říkali dost dlouho a dost hlasitě.

          • vittta

            Švarcsystém je věc volby.
            Podnikatele dělník něco stojí, aby mu mohl dát 100 čistou za hodinu, musí za něj účtovat 200 a je bez zisku.
            Pokud mu dá na dlaň 150 a účtuje za něj 200, má z něj pajdu od hodiny, ale švarcákovi zbyde dejme tomu 130.
            Zjednodušeně řečeno.
            Někomu se to vyplatí, jinému ne.
            Samozřejmě jako prodavači v sámošce se to moc nevyplatilo nikomu, protože ho ten podnikatel spíše vydíral, než platil.
            Tady je strašně drahá práce, je v podstatě nemožné dělníka legálně SLUŠNĚ zaplatit.
            I za současných velice příznivých podmínek, pokud ho tedy neplatí nadnárodní trust.
            Takže švarcsystém je vyjebávka především na nadnárodní trusty, protože si tak malý podnikatel udržuje konkurenceschopnost, ale musí být obě strany normální, jak podnikatel, tak švarcák. a mít kulantní vztahy.
            Pokud by to nešlo takto dělat V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ, malí podnikatelé by byli zničeni- nebo by museli zdražit ale o hodně.
            Což sice mohou, ale také to musí mít kdo a z čeho zaplatit.
            To je hlavně ve stavebnictví nebo tam, kde je sezonní práce, protože reálně ani nelze na mnoho profesí najmout dělníka úplně legálně.

    • embecko

      „živnostníci kradou sebevíc, jsou to jediní lidé, kteří umí bez větších potíží operativně reagovat na jakékoliv aktuální požadavky doby“
      To je take tema…zivnostnik reaguje dokonce jako jediny. Velke firme se kvuli vymene vypinace nevyplati jezdit, tohle musi obstarat zivnostnik. Vcera bylo v nemeckych zpravach, ze Nemec musi cekat na opravare v prumeru 8 (!) tydnu. Na paskale byly obvykle „bytove“ zivnosti, jako instalater, malyr-lakyrnik, elektrikar a dalsi.
      Mistni praxe je takova, ze k malym pripadum vyjizdi i velke firmy, majici neco jako „zivnostenskou divizi“, slozenou predevsim z ucedniku. Ti jsou nakonec hodnoceni i podle poctu stiznosti na ne…a neni neobvykle, ze firma s 500 zamestnanci prijede vymenit i tu zarovku.

      • vittta

        Já myslím, že právě tohle je Babišův, ale i Tarasův sen.
        Velké firmy, s „živnostenskými“ divizemi.
        Ti daně v pohodě zaplatí, účtenka je pro ně samozřejmost, ani u nich není kdo by si něco ulil.
        Šéf jen dostane všimné, že vůbec přijel, a že to udělal funkčně, protože kdyby to udělal nefunkčně, nic mu nehrozí.
        To už tady ale bylo za komunistů, že jo.
        Samozřejmě pak taková výměna žárovky vyjde na 1500 vočí, jenže…jak koho, nějakou babku, nemohoucího dědu, či totálně nešikovnou ženu v domácnosti či tupého inženýra.
        A jsme doma!!!
        Ani jedno Taras není, ten si žárovku umí vyměnit sám, takže co je mu do ostatních?
        To je forma projekce, co on píše, každý člověk soudí podle sebe jiné, byť každý trošku jinak.
        U Pana Bavora v té velké EET hádce kdosi namítl, na mé pádné argumenty, že se budou hospody a drobné provozovny zavírat, že půjde kus vedle.
        Byl z nějakého velkého města, už nevím, kdo to byl.
        No jistě že půjde vedle, ale JAK KDE.
        Někde v kravský prdeli je VEDLE třeba také 10 km, a kvalita může být úúúplně někde jinde, to už třeba nebude rozlíček, dnes obzvláště dobře propečený, ale gumáček mražený z Kauflandu.
        Dotyčného „levičáka“ ale ostatní nezajímali, on půjde vedle.
        Stejně tak Tarase ostatní nezajímají, hlavně že dostane makroekonomická čísla, kolik se EET vybralo navíc- já jsem už loni- a letos to pokračuje- zdvojnásobil obrat, a tak logicky zaplatím větší odvody i daně, i bez EET.
        Kolik utíká v šedé ekonomice za rok, a co by za to bylo, hlavně pro něj.
        Taras je chytrý chlap, ale ten fanatismus svědčí o tom, že ani zkušený harcovník nemusí být dokonalý v tématu, který hraje na jeho základní vlastnost- a to je nejspíš pocit nenaplnění, a z toho plynoucí závist.
        Vezmi..napadá mě causa PROMOPRO, nebo prasečk v Letech, to jsou stovky milionů doslova a do písmene ukradených, ale poctivě zdaněných.
        A to je jen špička ledovce, kdyby vybrali od OSVČ o 200 000 000 000 ročně navíc, Taras z toho neuvidí nic, ale velcí hráči by měli co defraudovat, kupovaly by se staré americké tanky a vrtulníky a různá PROMOPRA by měla préé.
        I kdyby Tarasovi přidali 20 000 k důchodu, tak výsledek bude ten, že trh na to prostě zareaguje, a během půl roku by se všechno adekvátně zdražilo.
        A měl by zase hovno s voctem.
        Tihle Tarasové dobře vidí „třísky v očích bratrů svých“ (protože já jsem stejná sociální skupina jak on, nejsem žádný pracháč-boháč, a jsem stejný Čech), kteří se dají bez potíží sešlápnout, ale nevidí trám- a zde je změna proti originálu- ne v oku svém, ale v oku velkých bratrů, co jednou zlodějiny legálně.
        Nebo snad Bakala koupil doly nelegálně?
        A ty byty horníků?
        Dokonce i ta dvojí kvalita žrádla je legální, exekutoři a jejich mafiánské metody jsou legální, šmejdi jsou též legální, a všichni spekulanti, jako Soros jsou legální, válka v Kosovu byla legální (dodatečně) a každá sviňárna je legální, ale oni- řeší nějakého posraného malíře nebo kadeřnici.
        Sorry jako, ale to je turboblbost!

        • astraustralia

          Nebo snad Bakala koupil doly nelegálně?
          A ty byty horníků?
          Dokonce i ta dvojí kvalita žrádla je legální, exekutoři a jejich mafiánské metody jsou legální, šmejdi jsou též legální, a všichni spekulanti, jako Soros jsou legální, válka v Kosovu byla legální (dodatečně) a každá sviňárna je legální, ale oni- řeší nějakého posraného malíře nebo kadeřnici.

          To vse legalni a podle zakona! A tak „podnikatel“ Bakala je rozhorcen a brani se prohlasenim nic nezakonneho jsem neudelal. Soros o svych burzovnich praktikach taktez. GoldmanSachs si vsadil na propad eura a udelal na tom mnoho milliard, to vse legalni.
          Kdyz se privatizovalo pri zhasnuti a pujcovalo se od bank, nebylo to protizakonne, nebot zadny zakon na to tehdy nebyl!
          Ale 50millionu z Bruselu urcenych pro male a stredni podniky pouzil milliardar, takze nelegalni a proti zakonum Nove Evropy.
          Az tak moudra je seslost pod sv.Vaclavem, ti to vidi a rozhorcene protestuji,
          zatim co 1,7millionu volicu kteri volili ANO jsou blbci ze spodni poloviny naroda kteri nevidi neslysi!
          Kdyz to nejde v parlamentu tak od ted se bude na Vaclavaku a na Letne urcovat ktery politik je ten spravny?
          PO 30 letech je Samet vylepsen a obohacen o novy konecne spravny druh demokracie:-(
          Million chvilek pro co ?

  7. embecko

    Odpoledne tu byl delsi prispevek od vittty smerem na Tarasa a zivnostniky, ale uz ho nemuzu najit, tak reaguji solo tady.
    Tohle presne odpovida memu zjisteni z rozhovoru s lidmi a i memu soukromemu mineni:
    „Nedávno uveřejněný sociologický průzkum pro Českou televizi navíc odhalil, že na demonstrace chodí hlavně lidé, kteří volili konkurenta Miloše Zemana, Jiřího Drahoše, pravicově orientovaní lidé a také vysokoškoláci. Z toho mně vychází, že demonstrace dělají „téměř“ ti samí lidé, kteří se nesmířili s tím, že volby vyhrál jak Miloš Zeman…“
    Ze by s Drahosem bojovali zivnostnici za neplaceni dani, to se mi moc nezda.
    Ona spolecnost se temer vzdy rozdeluje na tradicionalisty a pokrokare, at uz se nazyvaji ruzne (katolici x protestante, narodovci a zapadnici, burzousti a komunisti a podobne). Ted je to, dle meho, stejne…demonstrujici jsou evropansti (chceme zpet do Evropy), mlcici vetsinu bych oznacil jako “ chatovniky“, drzici se ceske tradice pomaleho zivota a drobneho kutilstvi. Neboli, se svetu otevrenymi obcany, kteri by chteli svoji zem zmenit, se stretli zaprdeni cechacci, kterym to takhle vyhovuje.
    To je dle meho cely problem…na nej se nabaluje samozrejme dalsi agenda, ale jen druhotne…a i kdy dokaze nejake podruzna idea vytvorit vlastni tema (EET, ekologie, LGTB), stale zustava jakoby nalepena na hlavnim stretu evropeiste x cechacci a v podstate neni nijak vyznamna.
    Zajimave treba je, ze ti, co se chteji otevrit svetu, odmitaji, vyjma atlantickeho sveta, vsechny ostatni kulturni okruhy. Proc treba nemaji radi Cinany? Anebo Indy? Proc neprebiraji peruanske hodnoty?

    • vittta

      Ono to tak skutečně bude, ale nechápu, co je na těch lidech pravicového.
      Ti jsou stejně pravicoví, jako dělník, volící TOP09.
      Jim jde hlavně o to, být nějak lepší, jak ostatní.
      To si všimni, že šéfové demonstrujících úplně v klidu veřejně hlásají, že Babiše volili hlupáci, co se nechali napálit. (a oni tak blbí nejsou)
      Jsou to lepšolidé.
      Stejně nejde ani tak o Babiše, jako o Zemana.
      Ale Zeman prostě nezabral, i když Drahoš byl mladší, slušnější, neboleli ho nohy a nosil slušivé brýle.
      Na Babiše mají lepší trumfy.
      StBák, neoprávněný pobírač dotací, a motýle.
      Tak dlouho budou kecat, až se ukáže, že to je všechno blbost, ono se také hraje dost o čas.
      No…a jako se stala levicovost záminkou na protěžování menšin a veganství a ekologii a všechny tyhle záležitosti, stala se pravicovost záminkou k evropanství (potažmo k poklonkování Němcům) a pokřivování trhu.
      To mají hráči na levici a pravici společné- neodolatelný zájem o dotace.
      Taras tomu jen nasadil korunu, svou hrou na levici a pravici.
      Vůbec nepochopil, že o to se na demosntracích nehraje, a jen málokterý živnostník je ve skutečnosti takový debil, aby uvěřil, že někdo EET zruší- alespoň tak, aby podnikání bez EET zatěžovalo podnikatele méně, jak s ní.

      • Kamil Mudra

        Nojo. Blíží se čas prázdnin a dovolených… Tak si říkám: Rozjedou se evropeisté na toulky po Evropě, nebo zůstanou doma aby mohli demonstrovat?

      • embecko

        Lepsi urcite (maji ostatni za blbce), na me z toho ale v prve rade dycha opovrhovani zaklady spolecnosti. Ze je pro nekoho druhy blbec, to se stava, ale vyradit ho proto z politickeho rozhodovani, to uz je moc.

        • Kamil Mudra

          Stejně je to nasrání kolik lidí se dá svolat kvůli něčemu co probíhá v hypotetické rovině ale proti tomuhle konkrétnímu svinstvu http://outsidermedia.cz/vlastizrada-a-ceska-voda-v-rukou-koncernu/ nepřijde na Václavák ani noha. Přitom nevím o ničem co by se více týkalo úplně každého z nás. Ale na to proč se takovým silným tématem nezabývají se nikdo Milionu chvilek ani nezeptá. 35 miliard ročně – koho to zajímá?

          • embecko

            To je presne ono…dav reaguje jen na emocni podnety, ke kterym se muze okamzite vyjadrit. Odliv miliard je takove trudnomyslne tema, ktere pri prvem zaslechnuti slibuje slozitost a obtizne reseni. To heslo „Babis je debil“ v sobe podobny rozpor neobsahuje.
            Obcas lze neco podobneho zazit v hospode, kdy se jen tak plka a v tom nekdo do debaty vnese trudnomyslne tema…a vsichni ztichnou, coz znamena odmitnuti.
            Jinak se obavam, ze lide u moci tenhle okamzik znaji a ze vedi, co lidu predlozit…

          • vittta

            Když je vše řádně zdaněno, nejlépe EET, tak je to samozřejmě v pořádku.
            Ale stejně, i nejpokrokovější občany zajímá daleko víc kadeřnice, co nepřizná pětikilo za něčí vlasy, než tohle…

          • oh

            Však na kladení takhle konkrétních a silně podvratných otázek žádná politická neziskovka grant nedostane.

  8. tresen

    Janikóóó!!
    Prosím prosím, nové téma!
    Třeba jenom dva řádky ve smyslu už mě to s vámi nebaví, kecejte si tu o čem chcete.
    Morálka už se jaksi vyčerpala.

    • Saul

      Vitovým náckovským konstatováním, že sterilizovaní a Norimberskými zákony perzekvovaní
      „němečtí černoši nepřišli za nacismu o žádná svá občanská práva“
      by se opravdu dalo říct, že se morálka článku i blogu vyčerpala dokonale.
      Přesto se dá pochybovat i o tom.
      Ono totiž lze těžko vyčerpat odněkud něco, co už tam dávno chybí.
      A hlavně tady nikomu nechybí.

      • vittta

        Pro ty největší idioty jsem napsal…ale kupodivu ti to uniklo, „sterilovaní“, alespoň jsem to tak chtěl.
        Tak doufám, že jsem to nakonec nenapsal správně.
        A samozřejmě jsem měl pravdu, kterou jsi mi vyvrátil článkem na army webu.
        A to jsi hovno argumentátor, moje pochybnosti ohledně české kolaborace za nacismus mi už- NAPROSTO VÁŽNĚ vyvrátil jeden silný demokrat odkazem na článek z kuratoria, nevím, jak se jmenovat ten časák, ale bylo to z r.1943 myslím, nebo 44.
        To se máš ještě hodně co učit v demagogii.
        Jsi ve lhaní pořád jenom třetí liga, i když se snažíš, jak můžeš, a máš i úspěchy, a se svou invencí to výš nikdy nedotáhneš.

          • Kamil Mudra

            Myslíte toto, Saule?
            „§ 405 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia
            Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.“

            Jak se říká: „Kdo chce psa bít – hůl si najde.“ Takže za pomoci účelového výkladu byste asi u většiny z nás našel něco, nač byste ten paragraf mohl napasovat. Tohle je velmi gumová litera zákona určená pro tak široké názorové spektrum že byste mohl pozavírat hromadu lidí kteří o těchto tématech buď nemlčí a nebo se striktně nedrží oficiálně uznaných verzí.
            Dle mého mínění jde o univerzální bič na každého přemýšlivého člověka který se nebojí myslet nahlas a třeba i jen amatérsky se zabývá historií.
            Práskat tímhle bičem nad hlavou bych se hluboce styděl a divím se že na to máte žaludek.

            • Saul

              Tak gratuluji k rychlému přispěchání s pamperskami pro vitu, ale už je zase pozdě, Kamile.
              Už to je venku.
              To co napsal váš adoptivní vnouček o německých černoších za nacismu.
              A jen ať to tu hezky smrdí.
              Tohle neokecáte ani vy se svým talentem.
              Takže zhluboka dýchejte….a nebojte, vám se špatně neudělá.
              Váš žaludek už jsme probrali a to co jsem napsal ,platí.
              Za žaludek se stydět nemusíte.
              Ten váš toho snese hodně.
              Ja ho mám trochu citlivější.
              Třeba na pokrytce.
              Z těch bych blil a vůbec se za to nestydím.

              Každopádně děkuji za ocitování zákona.
              Vita ten odkaz určitě měl strach i otevřít.
              Tak ještě mu můžete doplnit i trestní sazbu.
              To byste jako amatérský advokát měl vědět, že takové informace je potřeba těm delikventským zmetkům neustále připomínat.
              Tak se nestyďte a do toho ať mají ty vaše záchranářské vstupy pro vitu aspoň nějaký užitek.

              • Saul

                A tak vidím, že jste to dal i s tou trestní sazbou.
                Tak výborně, ještě jednou děkuji.
                Dobrá práce…tedy byla by, kdybyste kromě té citace zákona a trestu už nic jiného nenapsal.
                To co napsal vita o těch černoších totiž každému soudnému člověku bohatě stačí.

              • Kamil Mudra

                Saule, ten můj komentář neměl s vitttou vůbec nic společného a týkal se výhradně vás. Máte pravdu, můj žaludek snese hodně. Ale jestli něco opravdu hluboce nesnáším tak je to mávání takovými paragrafy v diskusi. Svoboda slova byla jedním z hlavních důvodů mé rebelie v minulém režimu. Celkem chápu ze strany každého režimu že se ji ti kdo jsou u moci pokoušejí v různé míře omezit. To ale, sakra, neznamená že bychom je my, prostí lidé, měli v jejich snažení podporovat tasením jejich zbraní ve vlastních řadách. Šaškujte si jak chcete, pište si o pemprskách, ironizujte si po libosti moje kamarádství s vitttou a nadávejte oponentům podle svého gusta… Ale nevytlačujte z internetových stránek ten zbytek svobody co v nich ještě zbývá jakýmikoli náznaky na možnost „přivedení si silného bráchy který zavře hubu tomu kdo se vám nelíbí“. Je to prostě ubohé a v neposlední řadě i nebezpečné.

                • Saul

                  Nebezpečné pro vitu tohle náckování jednoznačně je.
                  Já práskač nejsem, ale nečtu tu jeho špínu tady sám a jestli s ni někomu dojde trpělivost , tak bude mít váš hrdina docela problém.
                  A můžete si být jistý, že u soudu by byl tenhle namachrovanej frajírek jak beránek a hezky se skloněnou hlavou litoval své nerozvážnosti a omlouval se.
                  Koneckonců má se soudy své bohaté zkušenosti.
                  Co se svobody slova týká, hluboce se mýlíte.
                  Tak jako vše i ona má svoje hranice.
                  Normální lidé je znají a dodržují jako obyčejnou slušnost a morálku.
                  V této době je svoboda slova téměř neomezená a s tou minulou, po které se místním romantikům tak stýská, se nedá vůbec srovnat.
                  Nicméně je tam pořád to „téměř“ a pro nenormální lidi, kteří tu hranici nejsou schopni rozeznat prostě tu hranici musí stanovit zákon.
                  Vita se tu nedávno chvástal, že zákon je na jeho straně.
                  Tak v tomto případě ho překročil naprosto prokazatelně.
                  Normálního člověka by stačilo upozornit, že překročil hranici slušnosti a že lže.
                  Na dacany jako vita je holt potřeba poukázat i na zákon.
                  Já na to upozorňuji jen jeho samého .
                  Až na to někdo upozorní přímo policii, tak bude mít možnost svoji užvaněnost využít tam a pak své autorské texty posilat na Ostrov v hajzlpapírovych motácích.
                  A je to tak dobře, protože před amorálními lidmi a lháři se musí chránit každá zdravá společnost.

                  • Kamil Mudra

                    To nic nemění na tom co jsem napsal. Lidi mohou mít různé názory a být různého přesvědčení bez ohledu na to kdo má pravdu a kdo ne. Mohou se mlátit po hlavě argumenty moudrými i hloupými avšak argument typu: „toto se nesmí říkat“, dle mého mínění, do žádné diskuse nepatří ať už „to co se nesmí“ je určeno Bohem nebo zákonem. Jakmile ho kdokoli z diskutujících použije končí výměna názorů a nastupuje umlčování z pozice síly, byť v tomto případě jen vypůjčené. V podstatě jde o „argumentování pěstí“ ale zákeřnější než kdyby šlo o pěst skutečnou která je součástí diskutéra. Protože tahle virtuální vás, na rozdíl od fyzické, může dostihnout kdekoli a kdykoli a zastihnout vás zcela nepřipraveného ve chvíli kdy si svého diskusního soupeře nehlídáte a ta rána na vás může přiletět i od třetí strany, která se vašeho sporu vůbec neúčastnila. Zneužívání téhle možnosti považuji za velmi podlé a mělo by být mezi lidmi, kteří v sobě mají alespoň špetku úcty k sobě samému, nepsaným i nevysloveným, avšak samozřejmým TABU.

                    Nic vám nebrání abyste sám za sebe vystoupil jakkoli tvrdě proti názoru či přesvědčení oponenta a ze svého pohledu mu ty hranice vymezil. Třeba i tak že s ním diskusi ukončíte jestli je nehodlá respektovat. Pokud však použijete tuhle berličku v podobě „ruky velkého bratra“, nejenom že tím projevujete svou slabost ale současně tím vzbuzujete dojem že ani nemáte nic proti jejímu využití. Ten dojem může být i mylný ale to nic nemění na tom do jakého světla se tím stavíte.
                    Já ještě pamatuji časy kdy i během prudkých politických hádek v neznámém prostředí upozornil diskutující svého rozohněného oponenta prstem na rtech a švihnutím očima okolo, na to že se „příliš odvázal“ ve výrazivu a mohl by si uškodit. Ale to vaše „upozornění“ není varováním nýbrž pohrůžkou. A navíc opakovanou.
                    Přeberte si to jak chcete. Souhlasit se mnou nemusíte. Ale, jak už jsem napsal, v tomto nejde o vitttu ale o vás.

                    • Saul

                      v tomto nejde o vitttu ale o vás.“

                      Nejde ani o vitu, ani o mne.
                      To je to základní, co jste pořád v mém sporu s ním nepochopil.
                      Vita je pro mne zamindrákovaný chudák, jakých jsou na netu tisíce.
                      Jde o střet základních lidských hodnot a jejich popírání.
                      Hele, Kamile…vy jste měl otce v nacistickém koncentráku, že?
                      Když vám budu tvrdit, že žádné koncentraky nebyly, nejvýš nějaká německá rekreace na státní útraty se zachováním občanských práv pro účastníky zájezdu….
                      Opravdu máte pocit, že i o tom je možno svobodně diskutovat ?
                      Diskutoval by o tom s nějakým duševním a morálním mrzákem váš otec?
                      Myslíte, že by jeho, nebo jeho spoluvězně nechalo lhostejným, kdyby se takové diskuse veřejně vedly v případě, že má každý dost možností ověřit si skutečnost?
                      Je tohle ještě pro vás svoboda?
                      Pro mne ne.
                      Pro mne je to právě její naprosté popření.
                      A v tom případě schvaluji i zákonný postih za účelové šíření podobných zrůdností.
                      A ta vitova podobně zrůdná byla.

                    • Saul

                      No nic, jdu spát a v příštích pár dnech tu budu jen sporadicky.
                      Takže přeji dobrou noc a příjemnou svobodnou diskusi :-)

                    • Kamil Mudra

                      Ale, Saule, neblázněte. Co může být silnějším osobním argumentem pro existenci koncentráků než mít otce který třemi z nich prošel, nebo v případě otce vlastní zkušenost? Co je proti tomu nějaký zákon o zpochybňování holocaustu? Samozřejmě v případě že vedu diskusi s člověkem který mi věří že si nevymýšlím. No a pokud mi nevěří tak jaký má smysl vést s ním o tom diskusi? To je přece totéž jako říkat svá slova do zdi.
                      Mohu s někým diskutovat o tom kolik je vody v láhvi a handrkovat se třeba i o mililitry. Ale v momentu kdy popře existenci té láhve, tak prostě diskuse na tohle téma končí.

                    • vittta

                      Jak on si ten euronácek vymýšlí viruální realitu, to je fascinující lhář.
                      Přitom pravdu jsem měl já, a o koncentráky vůbec nešlo, a on si přečetl JEDEN článek kde bylo tématu německých negrů věnováno 20 (?) řádků, a ani jeden vlastně nepotvrzoval, co Saul tvrdil, ale on bude snad nějak nemocný, protože si vysnil nějakou iluzi, a na té jede.
                      Před tím mým prohlášením- a byl to historický fakt- jsem byl nácek také, také kvůli nějakému prohlášení jinému, ale kvůli jakému už neví ani on, co si vymyslel.
                      Má na to nějaké moje mindráky…já nemám mít z čeho mindráky, ale on jo, a já to vím!
                      No, a nebo je to prostě taková svině, ale to snad ani nemůže nikdo takový existovat, né že by takoví lidé neexistovali, ale sem by nechodili.
                      A MaB ho chválí…jeho hnus nevidí, no, ale Novotný byl také zvolen starostou, a volební účast tam byla nějak 50%, takže se ta jeho…Saulovitost prostě musí lidem líbit.
                      Ten člověk uštvával lidi k smrti, živil se cizím neštěstím a lží, dneska se prezentuje urážkami až absurdními, lživím obviňováním- ale byl zvolen starostou.
                      Zákon o zpochybňování holocaustu pak má zřejmě za cíl holocaust z hlav lidí spíše vymazat, než připomínat.
                      Pokud to je tebou citovaný zákon, pak tam o holocaustu není ani slovo, a v podstatě jediné podprahové vyznění spočívá v rovnítku mezi komunismem- v realitě imaginárním, a nacismem.
                      To si všimni „…..nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti ….“ proč tam není jenom zločiny proti lidskosti?
                      On mi musí něco závidět, a reálně začíná závidět i tobě.
                      Každý má právo na názor, ale když se to vezme kolem a kolem, jaký má Saul vlasně názor?
                      Tedy kromě toho, že jsem já nácek a ty mě přebaluješ pleny?
                      On tady totiž nic jiného neříká.

                • MaB

                  neznamená že bychom je my, prostí lidé, měli v jejich snažení podporovat tasením jejich zbraní ve vlastních řadách. (KM)
                  Kamile, i základní práva a svobody musí být upraveny zákonem, Zákonná omezení jsou zde proto, aby svobodu ve společnosti dovolovaly.
                  Někoho je nutné k respektování paragrafů trestního zákoníku bohužel přinutit. Např. když jde o schvalování zločinu nebo podněcování k němu, neoprávněné nakládání s osobními údaji, hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení, šíření pomluv a podobně.
                  Vaše svoboda, i když na ní velmi lpíte, asi podobně jako my všíchni, nesmí být na ùkor svobody druhého.

                  To, že se na internetu někteří chovají jako utržení ze řetězu, domnívají se, že jejich svoboda je absolutní a nerespektují nic a nikoho, ještě neznamená, že se jim přátelsky (pro vás kamarádsky) nedá připomenout, že to beztrestna samozřejmost není. Vaše podezíravost se mi zdá zcela nemístná, ledaže by to byl následek trauma z doby minulé ?
                  I nedůvěra k AB je silnou motivací mnohých manifestantů…..

                  PS: „Je to prostě ubohé a v neposlední řadě i nebezpečné“ rikate pohorsene.
                  A na takovéto narceni reagujete jak ?
                  „Na těchto stránkách je takový kolaborant třeba Nerevar (co ti udělal Brusel?)“

                  • Kamil Mudra

                    V podstatě jsem vám už odpověděl v komentáři pro Saula, takže je zbytečné abych se opakoval. Nikdo by se neměl pasovat na nějakého mluvčího lidských práv, rasy, národa …. ale každý by měl mít právo SÁM ZA SEBE říkat v diskusi co si myslí. A to že hovoří za sebe by tak mělo být přijímáno všemi účastníky diskuse. To proto aby člověk nemusel neustále za každou větou říkat: „dle mého mínění“, „dle mého názoru“, „já to vidím tak že“… Ono „já“, tedy vyjadřování v první osobě, by mělo být jasným signálem pro všechny zúčastněné že hovoří jen za sebe dokud nepoužije plurál. V ten okamžik je na místě zeptat se ho: „A za koho mluvíš?“ a po jeho odpovědi tomu styl debaty přizpůsobit.
                    Nerevar z vašeho příkladu má samozřejmě možnost se proti takovému nařčení ohradit. Není zde zabanován, tedy mu v tom nic nebrání.

                    • MaB

                      Kamile, ano, „každý by měl mít právo SÁM ZA SEBE říkat v diskusi co si myslí.“
                      Ale když někdo řekne: Na těchto stránkách je takový kolaborant XY, to není jen domněnka, to je tvrzení.
                      A že „Nerevar z příkladu má samozřejmě možnost se proti takovému nařčení ohradit. Není zde zabanován, tedy mu v tom nic nebrání.“ ?
                      To si děláte legraci nebo jste tak naivní ?
                      Asi ako mu nikdo nebrání házet hrách proti zdi, aby ji zbořil. Efekt je stejný.
                      Blogosféra jako taková je vzorkem toho, jak by to asi vypadalo ve splečnosti, kde padnou všechny zábrany a kde je vše dovoleno.
                      A když se někdo ozve a připomene mantinely, je to pro ty hlásatele svobody projevu „podlé“, „zákeřné, „nebezpečné“…
                      Zatímco šířit křivá nařčení, pomluvy, schvalovat zločiny…na to nesahat, to je svaté právo ! Podivná to logika.

                    • vittta

                      Tak, označit Nerevara za kolaboranta je také jako hrách na stěnu házet.
                      Vy se tady serete do toho proč?
                      Vy to tady a nejen tady řídíte?
                      Saul tady lže a napadá ani poledne nedrží, ale vás zajímám já.
                      Máte klasické selektivní vnímání.
                      Mě je to na háku,co Saul, já také nikoho nešetřím, a Nerevar- řečený „dvouřádek“ se také neposral.
                      Kdo se posral jste vy.
                      Dejte se k fízlům a třískejte lidi obuškem, abyste pro ty slušné vymohla dodržování pravidel.
                      Vy žádná pravidla, vyjma těch vašich neuznáváte.
                      Co chcete vy (množné číslo), je to správné, při čemž co konkrétně chcete vy (jednotné číslo) není tak úplně zřejmo.
                      Ale o napadání a nechutnost jako takovou vám nejde, to byste si všimla i Saula, či protivné Třešně, vám to vadí na mě, a kupodivu, na Kamilovi, který to vůbec nedělá.
                      A kdo tady schvaluje zločiny?
                      No vy určitě, nadšením jste tady výskala u bombardování civilní fabriky.
                      A kdo se tady ozývá a připomíná mantinely?
                      Vy jako?
                      Z jakého titulu?
                      A čí to jsou mantinely?
                      Vaše, francouzké, nebo nějaké osobní, nebo co tady vlastně razíte?
                      Už mě začínáte lézt s tím věčnám lhaním a sraním se do všeho dost na nervy.
                      Jste tady ve stejné pozici jako já a kdokoliv jiný.
                      Možná se cítíte jako něco víc, ale nejste, nemáte ani patent na morálku, ani nějak…zákon na své straně.
                      Máte jen a jen své doměnky a pěkně totalitní touhy.
                      Mějte si je, založte si svůj blog, a tam kecejte se sobě podobnými, jak je svět zlej, nebo požádejte Janiku, ať nehodné zabanánuje, nebo sem nechoťte, jak je libo, ale přestaňte tady ze sebe dělat něco echtovnějšího.
                      Na to prostě nemáte.

                    • Kamil Mudra

                      „A když se někdo ozve a připomene mantinely, je to pro ty hlásatele svobody projevu „podlé“, „zákeřné, „nebezpečné“…“
                      MaB, pokud budete takto upravovat vyjádření diskutujícího, nebude s vámi žádná diskuse možná a vy se dočkáte toho že tu budete mluvit do prázdna.
                      Napsal jsem: „Nic vám nebrání abyste sám za sebe vystoupil jakkoli tvrdě proti názoru či přesvědčení oponenta a ze svého pohledu mu ty hranice vymezil. Třeba i tak že s ním diskusi ukončíte jestli je nehodlá respektovat. Pokud však použijete tuhle berličku v podobě „ruky velkého bratra“, nejenom že tím projevujete svou slabost ale současně tím vzbuzujete dojem že ani nemáte nic proti jejímu využití. „
                      Dle mého mínění to už nešlo vyjádřit srozumitelněji a jasně z toho vyplývá že nijak neodmítám připomínání oněch mantinelů jen nepovažuji za správné používat přitom karabáč upletený z paragrafů. Dva moje komentáře jsou o tomto karabáči, načež vy, jak ta nejpitomější slepice, melete to svoje kokodák o tom že se proti tomu připomenutí vyhraňuji přičemž podstatu toho vyhranění zcela pomíjíte. Protože vás za pitomou slepici nepovažuji, nemohu nic jiného než tento váš postup považovat za účelový. A na takový styl debaty já vám kašlu. Najděte si pro zábavu jiného kašpárka.

                    • MaB

                      ad vittta a Kamil Mudra:
                      Napsala jsem:
                      „Blogosféra jako taková je vzorkem toho, jak by to asi vypadalo ve splečnosti, kde padnou všechny zábrany a kde je vše dovoleno.“
                      „Blogosféra jako taková“, to znamená blogosféra OBECNĚ. Blog Janiky je pouze její součástí a ve srovnání s některými jinými patři mezi ty soft.

                      Neuvádím jména – ani Saul, ani vittta, ani Kamil.
                      Proč tedy „kejháte“ jako trefené husy ? Znamená to snad, že jste se poznali ?
                      A aby bylo jasno. Jestli se po dovolené na Ostrov Janiky vrátím nebo nevrátím, záleži výhradně na Janice a na mně. Žádnými „husami“ ani invektivami se „vyštípat“ a odradit nedám. S tím se musíte smířit. :))

                    • MaB

                      V právním státě jsme si „my, prostí lidé“ (KM) s těmi „nahoře“ rovni.

                      Prezidentka RN Marine Le Pen byla předána trestnímu soudu za to, že uveřejnila na twittru v prosinci 2015
                      mimo jiné i otřesné a detailní snímky amerického novináře Jamese Folay, dekapitovaného Daesh
                      V případě odsouzení riskuje tři roky odnětí svobody a pokutu 75 000 EUR

                      Marine Le Pen renvoyée en correctionnelle pour avoir diffusé des …12.6.2019
                      https://www.lemonde.fr › Police et justice › Marine Le Pen

                    • Kamil Mudra

                      „A aby bylo jasno. Jestli se po dovolené na Ostrov Janiky vrátím nebo nevrátím, záleži výhradně na Janice a na mně.“
                      Správně, MaB. Jste tu u Janiky na návštěvě stejně jako my ostatní a nikdo mimo ní vás odtud nemá co vyštípávat. Také, samozřejmě, nikdo není povinen vám naslouchat nebo s vámi vést hovor. Takže až se vrátíte bude opět jen na vás zda se budete účastnit debaty nebo „sama sedět v koutě“. Já si s vámi popovídám rád pokud na mne nebudete vytahovat náhubkový zákon nebo slyšet něco jiného než říkám.

                    • MaB

                      Nápodobě, Kamile. :)
                      ad vitta: „A čí to jsou mantinely?
                      Vaše, francouzké, nebo nějaké osobní, nebo co tady vlastně razíte? (vittta)

                      Protože mne přímo žádáte o poučení, tak tedy:
                      Čí jsou ty mantinely ? Ty jsou nás všech. Stanoví je zákonodárce a nezávislá justice dbá na to, aby nebyly překračovány.
                      Neznalost zákona neomlouvá, proto je dobré znát. paragrafy trestního zákoníku omezující svobodu projevu
                      Jsou to např.:
                      § 178 Neoprávněné nakládání s osobními údaji,
                      § 198 Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení;
                      § 206 Pomluva; § 365 – Schvalování trestného činu
                      § 405 – Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování

                      Vám mohu přát jediné:, abyste jste na tyto „mantinely“ nikdy nenarazil a nemusel být poučen soudem. :)

                    • Nerevar

                      Co takový nacionální socialismus? Smí se hanobit nebo nikoli?

                    • oh

                      „Blogosféra jako taková je vzorkem toho, jak by to asi vypadalo ve společnosti, kde padnou všechny zábrany a kde je vše dovoleno.
                      Ano, jistě, MaB. A jak by to vypadalo ve společnosti, kde byla cenzura outsourcována na soukromé organizace a „politické“ neziskovky, nepotřebujeme blogosféru – úplně stačí otevřít libovolnou učebnici dějepisu, nejlépe pak v kapitolách o inkvizici, třicetileté válce, gulazích SSSR, koncentrácích Německa, či jistém US senátorovi jménem McCarthy. Ti všichni přitom začínali – alespoň dle vlastního neochvějného přesvědčení – s úmysly páchat pouze celospolečenské dobro.
                      U Vlka napsal LeoK článek, odkazující, (mimo jiné) na články německého vysokoškolského časopisu Forschung und Lehre. IMHO zřetelně vypovídají o tom, kam míří společnost, kde je svoboda projevu průběžně ohrazována všelijakými – často samozvanými – morálními policajty, kteří se pod záminkou ochrany liberální demokracie, rasové, genderové a bůhvíjaké další rovnosti pokoušejí delegitimizovat a vytlačit z veřejného diskurzu všechny jim nevyhovující názory:
                      „Tabuizovaná témata“ jsou velkým problémem i jinde než u nás.Shrnutí nejzajímavějších výsledků najdeme ve vysokoškolském časopise Forschung und Lehre, vydávaném svazem německých vysokých škol. Čísla jsou – aspoň z mého hlediska – vysloveně varovná. Pouze osmnáct procent Němců má dojem, že se na veřejnosti může vyjadřovat zcela svobodně. V kruhu přátel roste toto číslo na 59 procent, což je sice o dost lepší, ale pořád to ještě znamená, že více než třetina lidí se necítí svobodně ani mezi přáteli. Na internetu se svobodně vyjadřuje jen 17 procent respondentů – zhruba každý šestý. 41 % zpovídaných soudí, že s politickou korektností se to přehání. 57 % jich říká, že verbální společenská pravidla a normy jim „lezou na nervy.“ Vysloveně nepřátelští jsou pak Němci vůči modernímu „přepisování knih“, například když v knihách Astrid Lindgrenové došlo k záměně černošského krále za krále z jižních moří. 75 procent dotázaných s tím nesouhlasí a zachovalo by původní verzi, jen 14 procent je pro změnu. Zajímavé je srovnání s americkými studenty:
                      Většina amerických studentů je pro svobodu projevu, stejně jako rozmanitost a inkluzi na akademické půdě. Pokud se musí rozhodnout, 53 procent je pro rozmanitost a inkluzi. 46 procent považuje svobodu projevu za důležitější. To bylo výsledkem průzkumu mezi přibližně 3000 studenty na přibližně 100 univerzitách, který zorganizovala, mimo jiné, nezisková organizace Knight Foundation.
                      Názory různých skupin se zřetelně liší. Zatímco asi 61 procent dotazovaných mužů považuje svobodu projevu za důležitější než rozmanitost a inkluzi na akademické půdě, 64 procent žen ji řadí na druhou. Dokonce i bílí a černí studenti, kteří jsou tradičně rozlišováni ve statistikách USA, mají odlišné názory. Bílí studenti mají tendenci volit svobodu projevu a černí studenti volí rozmanitost a inkluzi.
                      Celkově studenti dospěli k závěru, že „nenávistné projevy“ vzrůstají prostřednictvím sociálních médií. Přestože respondenti podporují první dodatek Ústavy, tedy svobodu projevu, jsou proti ochraně „nenávistných“ projevů. Průzkum přichází v době, kdy projevy nenávisti jsou horkým tématem na amerických vysokých školách. V průzkumu se většina studentů vyslovila proti tomu, že je správné „ukřičet“ kontroverzního mluvčího. 37% z nich si však myslelo, že je to částečně ospravedlnitelné. 90% dotázaných se také jasně vyslovilo proti násilí. 10% procent ho ale považovalo za situačně ospravedlnitelné, kdyby umožnilo zabránit “kontroverzním mluvčím“ ve vstupu na akademickou půdu.“

                      Jj, máte právo na :
                      a) svobodu vědy, výzkumu a umělecké tvorby a zveřejňování jejich výsledků,
                      b) svobodu výuky spočívající především v její otevřenosti různým vědeckým názorům, vědeckým a výzkumným metodám a uměleckým směrům,
                      akorát podle některých „progresivních“ jedinců nesmíte zkoumat ani říkat nic „kontorverzního“. A o tom, co je kontroverzní, přirozeně rozhoduje ten nejhlasitěji řvoucí takydemokrat.
                      Je fantastické, co všechno jsou „social justice warriors“ ochotni považovat za diskriminační, nenávistné a obecně opovrženíhodné.
                      (novinky, 27. dubna 2019): „Naše fantastická první dáma Melania za den slaví narozeniny a já pro ni chci udělat něco výjimečného. Naším cílem je, aby milion Američanů podepsal přáníčko a popřál Melanii vše nejlepší.” Tuto reklamu si ¨na ksichtoknize zadal Trumpův volební štáb a dovolil si tu drzost, že oslovoval pouze „dámy“ v různých městech Texasu. Na toto oslovení, porušující politicko-genderově-bůhvijakještě korektní „zásady komunity“, nepovolující v reklamách uvádět osobní vlastnosti, tedy například pohlaví, osob, na něž cílí, si stěžoval novinář (a IMHO aktivistický blb) Judd Legum, bývalý aktivista volební kampaně Hillary Clinton. Ksichtokniha samozřejmě reklamu deaktivovala, dokud ji zadavatel genderově nezneutrálnil vypuštěním sprostého slova „dámy“
                      (novinky, 27. dubna 2019) Profesorka etnologie Goethovy univerzity ve Frankfurtu, Susanne Schröterová si dovolila naplánovat diskuzi s názvem „Islámský šátek – symbol důstojnosti, nebo utlačování?“, kam byla pozvána řada různorodých hostů, třeba bojovnice za ženská práva Alice Schwarzerová nebo odbornice na korán Dina El-Omari, která sama šátek nosí. Následně na ní slovně zaútočila skupinka aktivistických blbů, kteří se sice styděli pod své výtvory na Instagramu podepsat jinak než „studenti univerzity“, zato se nestyděli chrlit obvinění z rasismu a dožadovat se propuštění té odporné rasistky. Naštěstí tito konkrétní blbové jsou (zatím) v menšině, takže se od nich distancoval i studentský výbor AStA: „Celá ta akce nás vyděsila, tady se klade rovnítko mezi kritiku islámu a rasismus,” řekla mluvčí Necla Keleková. „Přistoupit na požadavky této skupiny by bylo fatální. Islám se musí zkoumat, a tato štvavá kampaň tomu chce bránit.”
                      Samotná Schröterová uvedla, že předhazování antimuslimského rasismu se dnes používá jako argument proti každé kritice islámu a snaží se jí tak znemožnit.

                      „Tydýt! Máte pokutu jeden kredit za porušení slovního, morálního statutu!“
                      Mimochodem, stejně jako 1984, ani „Demolition man“ nebyl návod!

                    • MaB

                      oh, odkaz si prectu pozorne, zatim jen:
                      Listina základních práv a svobod
                      Hlava II., ddíl druhý: Politická práva – čl. 17
                      (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
                      (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

                      (3) Cenzura je nepřípustná.

                      (4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

                    • vittta

                      Mě to připadá logické.
                      Kde nejsou argumenty, MUSÍ přijít cenzura.
                      Finta spočívá v tom, že průkopníci multiklturních a genderových a neoliberálních myšlenek si myslí, že jsou něco víc jak ostatní. (lepšolidé)
                      Takže jim absence argumentů nesmírně vadí.
                      Proto se jejich pozornost a energie zaměřila ne na argumentaci, ale na potírání oponentů cenzurou a ukřičením, nálepkováním a ostarkizací, politickým vydíráním a často i násilím.
                      Problém začíná u toho, že na obhajobu těchto uvedených, a i mnoha neuvedených směrů (neuvedl jsem třeba homosexualismus, změny pohlaví a mnoho dalších směrů) žádný argument prostě neexistuje.
                      NEEXISTUJE.
                      Nikdo reálně neobhání příliv staticíců migrantů ze zemí, kde není žádný válečný stav.
                      Hájilo se tedy lží, že jsou to utečenci z války, že jsou to VŠ, vzdělaní specialisté, a stachanovci, co netouží po ničem jiném, než po práci, že jsou dobře integrovaní- a všechno se provalilo, že to byla lež, ale když to někdo řekne, je napadán a nálepkován.
                      Nikdo nemůže reálně obhájit ultrafeministické kejkle, juvenilní justici, inkluzi ve školství, výběr a změny pohlaví u dětí atd..atd..
                      Prostě to nejde.
                      Mávání paragrafy, jejich účelové vytváření a dehonestace oponentů není zvrhlost v tom slova smyslu, ale NUTNOST, protože nesmysly se obhájit nedají.
                      Kdo tady na tomto konkrétním blogu hájí cenzuru?
                      Ti, co nemají co říci, ale mají vysoké sebevědomí, a něco by strašně rádi řekli.
                      Ale…nevědí co, nemají ani znalosti, a to dokonce základní, ani schopnost spojit si kontexty událostí jak současných, tak minulých, nemají prostě NIC!

                    • oh

                      „(3) Cenzura je nepřípustná.“
                      Ovšem nejčastější námitka proti tvrzení o cenzuře u FB, YT, a dalších sociálních sítích a různých webech, kterou na internetu potkávám, je postavená na těchto tezích:
                      1) cenzura to je jenom tehdy, když to dělá stát.
                      2) FB, YT, .atd.. jsou soukromé weby a mohou si zveřejňovat nebo nezveřejňovat, co chtějí. To není cenzura.
                      a vesele se přitom pomíjí, že odstraňování „hate speech“ požadují státy zákonem pod hrozbou trestu a jen si na soukromý subjekt outsourcují vlastní provedení cenzurního aktu.
                      Výsledek je předem daný a očekávaný – firmy nasazují automatické filtry a raději mažou víc, než míň. A tak se obětí boje proti „Hate speech“ stávají i historické dokumenty a výukové materiály: „YouTube v boji proti nenávistným projevům maže historická videa ukazující nacismus. Nová pravidla mají zajistit smazání tisíců kanálů stavějících na rasismu, extrémismu nadřazenosti a nenávisti. Jak se dalo čekat, mechanismy ani posuzující jedinci nedokáží spolehlivě rozpoznat, zda jde o výukové materiály, nebo o skutečně nenávistný obsah.“
                      Jasně, můžete si provozovateli stěžovat a když budete někdo známý, budete umět perfektně anglicky a budete si hlasitě stěžovat na soc sítích, možná se dostanete i k někomu, kdo má kompetence přesahující opakování – „Přezkoumáni potvrdilo, že jste posušil pravidla komunity.“ :-(

                    • MaB

                      Co takový nacionální socialismus? Smí se hanobit nebo nikoli? (Nerevar)

                      Nerevare, cenzura naštěstí neexistuje, proto hanobit můžete vše, ale ne vždy beztrestně
                      Připomenout zločiny nacismu, za které byli viníci odsouzeni, není hanobení.
                      Vážný trestný čin je naproti tomu revizionismus a negacionismus, tedy např. popírání existence holocaustu.

                      Jean-Marie Le Pen byl za takové výroky nedávno odsouzen k pokutě 30 000 eur.
                      Soud ho uznal vinným za popírání zločinů proti lidskosti, a to i navzdory jeho poslanecké imunitě.

      • vittta

        V podstatě o tom už delší dobu takto mluvím, a nejen já, vidíme to podobně všichni „vlci“.
        Osobně pociťuji již 30 let akutní německý tlak, já ovšem jsem vychován v české, husitské, vlastenecké rodině a dokážu toto vycítit dříve jak jiní, protože mi to bylo od mala vštěpováno.
        A ten tlak ani nevypadá na německý, to jsou ty kecy o české závisti, české kolaboraci, čecháčkovství, Čehunovi, a opravdu jen nemnozí vědí, že je to z pera samotného Goebelse, a přímo to navazuje na kuratorium Emanuela Moravce, tedy NEÚSPĚŠNÉ kuratorium, to je třeba zdůraznit.
        Nyní už se Němci (zastoupení Bruselem) svými snahami ani netají, a čeští kolaboranti jsou hlasití jak na fotbale, Herman, ten velvyslanec, (jak se to hovado jmenuje?) či Schwarzenberk, ale i Kalousek se už nechal slyšet, ale ten se nechal pro jistotu slyšet i opačně.
        Na těchto stránkách je takový kolaborant třeba Nerevar (co ti udělal Brusel?) a Saul (jsi nacista a zpochybňuješ holocaust) nebo dílem i Třešeň (všechno jsou to kecy, a nic se neděje a nedělo).
        U Saula mám speciální podezření na sudeťácké vazby, protože jeho útoky na mě, jako českého vlastence, tím, že mě označuje za Hitlerovce , jsou prakticky všudypřítomné, a když není nějaká záminka (jako třeba ti němečtí negři tak to napíše i v situaci, kdy se budeme bavit o druzích orchideí.
        Tedy v tom nejhorším případě- a nedá se to vyloučit- jsou veškeré internetové prostory, tento blog nevyjímaje, infiltrovány kolaboranty a zrádci, s cílem rozbíjet diskuze a dehonestovat české vlastenecké síly.
        Klaus junior si bude muset vybrat, ale bylo by dobré říci, že si bude muset vybrat i Babiš.
        Nelze sedět na dvou židlích, a jakoliv se Babiš staví vlastenecky, může- a asi i dílem je, to být jen póza, protože pořebuje nutně hlas lidu.
        Nyní čeká.
        Pokud bude vstup VKJ úspěšný, sezení na dvou židlých bude nemožné.
        Pokud se ti dva spojí, bude to historický moment, protože teoreticky by jim meli stačit zvolení poslanci na vládu.
        A česká státnost posílí, a zvedne se nesmírně naše reputace, protože protinacistické síly v Evropě jsou silné, i když nejsou vidět, a dokonce může být Praha centrem odporu proti modifikované verzi EU- typ IV. říše.
        Pokud se spolu utkají o moc, je s námi konec, resp. jedna strana- a bude to asi ta Babišova, se spojí s euronacisty, aby byl oponent zničen.
        To není vyloučeno, protože Babiš, posílený z EU přívalem sympatií a peněz, může nějaký čas ovládat stát o hodně totalitněji, než se kdy komu snilo, a než to lidu dojde, bude pozdě.
        Ale nakonec by to byl i jeho konec.
        A Babiš nechce vejít do dějin jako zrádce a špína, jako V.Havel, ale jako Slovák, co udržel a posílil českou státnost- a tomu věřím, i když původní úmysl to být nemusel.
        Důvěra lidu je ošidná- ale zavazuje, pokud není člověk duševně nemocný cynik.
        A to si myslím, že Babiš není.

          • tresen

            Člověče, vy tu dokládáte, že veškeré internetové prostory, tento blog nevyjímaje, jsou infiltrovány kolaboranty a zrádci, s cílem rozbíjet diskuze a dehonestovat české vlastenecké síly. To se nestydíte, nabourávat svaté přesvědčení, že do toho, jak pojmenovat likér s mandlovou trestí, nikomu nic není? A namlouvat vlastencům, že to bruselské opatření navrhla V4, to už je fakt vrchol podlosti.

            • Nerevar

              Až vlastenci oblehnou vchody do poslaneckých kanceláří, když budou chtít uzákonit nějakou prasárnou údajně „na rozkazy z Bruselu“, začnu si jich vážit. Teď se ale mnozí nejsou ochotni naučit se psát česky bez pravopisných chyb.

              Tak ať si jdou hezky do prdelky na karamelky.

            • vittta

              Je to vrchol podlosti, a Nerevar to zřejmě odkázal právě kvůli tomu.Manipulátoři prostě lžou, ale to tady přece všichni víme- a jak to souvisí s mým textem?

          • vittta

            To byl politický komentář, Nerevare, je sice dobré, že odkazujete, že server „Manipulátoř“ lže, ale jak to souvisí s mým textem?

      • Kamil Mudra

        Nepochybně zajímavá je. Mne ale leží méně na srdci to jak se rozhodne VK ml. než to evidentní směřování k majdanu. Stále doufám že drtivá většina demonstrujících nic takového nechce a když včas zavětří k čemu by měli být použiti tak cuknou a své naháněče opustí. To že na Babišovi vadí nejvíc jeho přístup k V4 si myslím už dost dlouho. A biče co se na něj pletou nemají svůj původ v nějaké lidové nasranosti, tak že je evidentní že ty špagáty co se za ně tahá vedou odněkud ze tmy. A nic pro nás dobrého v ní není.

        • vittta

          Nevim, no.
          Poslechni si ty projevy, resp. asi jsi nějaké slyšel, nebo četl.
          To jsou otevřené výzvy k násilí a ponižování až ostarkizace politických oponentů.
          Kdo neodešel, už asi neodejde.
          To vidíš i tady, vyhrožování, lepšolidství, vylučování ze „slušné“ společnosti.
          Taková MaB vylučuje nás, né my jí.
          Teď jestli jí to dochází, nebo ne.

          • Kamil Mudra

            „Kdo neodešel, už asi neodejde.“
            Doufám že to tak není. Něco jiného je hulákat a mávat transparentem a něco jiného házet na lidi zápalné lahve nebo dlažební kostky. O střílení nemluvě.

          • tresen

            Typický výhružný projev zní takhle:
            Jako učitel mám vést studenty ke kultivaci myšlení a vyjadřování, ke kladení otázek, kritickému přístupu – jak to mám dělat, když ti nejvyšší v zemi předvádějí výkony, které by ve škole sloužily jako exemplární odstrašující příklady?

                  • Kamil Mudra

                    Za „rudopráva“ žádné špagáty ze tmy nevedly. Odkud vedou bylo vždy dobře viditelné.

                    • tresen

                      Myslím, že dobře víte, o co mi šlo. O to vaše naznačování, odkud vedou nitky na lidi představující odpor. Tenkrát to byly štvavé vysílačky nebo přímo CIA, dnes to podle vás bude zřejmě Soros.
                      Jestli dnes tvrdíte, že Rudé právo to vidělo jasně a pravdivě, spadl jste hlouběji, než jsem tušila.

                    • Kamil Mudra

                      Čtenář věděl co může od Rudého práva očekávat a tak ho nikdy nezklamalo. A odkud do něj vedou špagáty také bylo zřejmé.

                    • vittta

                      Rudé právo mělo, co se štvavých vysílaček a CIA rozhodně pravdu.
                      A když už se takhle angažujete, co vlastně tvrdíte vy, Třešni?
                      Vedou nějaké nitky s Sorosovi, CIA a EU atd… v situacích, jako byl Maidan, protěžování negrů a islámu, barevné arabské revoluce, či demonstrace „demokratického bloku“, nebo to jen spontánní vzdemutí odporu svobodomyslného lidu?

                    • Kamil Mudra

                      Tak třeba Milion chvilek žádné spontánní povstání není. Jde o projekt Člověka v tísni s názvem „Hledá se dealer.“

                    • vittta

                      Ten se měl narodit o 40 let dříve.
                      Za minulého režimu by to dotáhl dál než teď.
                      Ale ta drzost, ať je Babiš jaký chce, je to premier,co mu bude nějaký zjeb dávat 10 otázek, jestli něco myslí vážně?
                      Co si o sobě tahle hovna vlastně myslí?

                    • oh

                      Však proto ji také vypálená pojistka demokracie přezdívaná senát do rady „ÚSTRKU“ raději nezvolila. Mohla by jim jejich hlásnou troubu jediného správného výkladu dějeBISu polámat a to je nepřípustné.

                    • tresen

                      Ten výčet příznaků je vcelku platný a mnohé z nich se bohužel v našem veřejném prostoru objevují. Já je ale vidím úplně jinde než chuděra LP.

                    • vittta

                      Konečně názor!!!!!!!!
                      Vidíte je někde jinde, a Lenka Procházková je chuděra.
                      Skvělé!
                      Ta musí bejt pěkně blbá, ta Lenka…ale vy jste to neřekla, to zase ne.

                    • embecko

                      Neboj, demokrati a soudruzi disidenti I. tridy s Prochazkovou zatoci jako s Krylem a nakonec ji z toho vseho klepne Pepka.

  9. vittta

    A co je teda s tou Janikou?
    Já jí psal, ale nic, nemá na ní někdo telefon, třeba Taras nebo Tribun z dřívějších časů?
    Té něco je, přece by to tady nenechala takhle dlouho bez návštěvy.

    • Kamil Mudra

      Před časem tu psala něco o tom že se chystá před prázdninami na nějakou delší dobu kamsi vyrazit. Tak možná jde o to. Já na ni telefon nemám a ani mne nenapadá kdo by ho mohl mít. Naposledy tu byla když vyvěsila článek tj. toho 27.5. cirka před necelými dvaceti dny. Pokud by jela na nějakou delší dovolenou nebyla by ta její nepřítomnost nic zvláštního. No, snad je v pořádku a užívá si někde u moře.

    • embecko

      Mozna rezignoval, jako jini diskuteri…..kdyz se objevi v poslednich komentarich nejaky schopny prispevek, hned je vytlacen uplnymi silenostmi. Kdyz nekdo napise nesmysl, tak musis odpovedet take nesmyslem, to je princip akce a reakce, platny i v diskuzi; na ocividnou blbost dobrou odpoved nenajdes.

      • embecko

        Clovek je tvor ucenlivy, schopny predpovedi a tak vi, ze kdyz se tu probira nejake aktualni tema a vstoupi do toho MaB, anebo Saul, je tema poslano k certu a jede se nanovo o „faktech“ a nackach. Takze se ani nevyplati psat nejaky strukturovanejsi prispevek.
        Kamil je clovek schopny se bavit s kazdym a uznava to za urcitou hodnotu a tak se ho chci zeptat: „Mel by se i Babis zacit bavit s Minarem a vstoupit s nim do vyjednavani, jak mu Minar uz delsi dobu nabizi?“

        • vera

          Není to na mně, ale otázka svádí k loterii – za sebe říkám ne ) Jak se dá diskutovat tam, kde jedna strana má jenom jeden bod na programu, možná dva když započtu i Benešovou, a kromě toho nic, budoucnost nebo program, ani náhradní jména ? Vždyť ten Minář je suverén jenom na podiu v Praze, i ve svých rodných Vodňanech se docela klepal. O čem můžou vyjednávat tak rozdílné váhy? K čemu by to vedlo? Minářovi je z případné schůzky dovoleno odejít jedině s klasickou hláškou – právě jsem se vrátil z Hradu…
          Určitě to tady proberete líp. Ale vzpomínám na loňské Slovensko – jak začali nejvyšší politici brát demonstranty vážně a jednat jen mezi sebou o krizi, sežehlo je to. Fico měl těžkou pozici, proti němu šel i Kiska, tady má Babiš prezidentem krytá záda, tak proč by měl do jednání jít? Vzalo by mu to přízeň té mlčící většiny lidí, kteří mají Mádla a Hrušínského plné zuby.

          • Kamil Mudra

            Vidím to podobně. Demonstrantům by se nezavděčil a před sympatizanty by „ztratil koule“. Mohl by ale vystoupit v nějaké TV debatě, třeba u Soukupa, a téma z demošek probrat s ním nebo s někým jiným.

  10. vittta

    Pirátka žalovala na policii.
    Újmu neutrpěla, jen doma brečela.
    § 1/2020 sb:
    Kdo způsobí osobě 1 či osobě 2 újmu tak, že bude doma brečet, bude potřestán odnětím svobody až na 2 léta, nebo peněžitému trestu.
    K odnětí svobody až na 5 let bude pachatel odsouzen, pokud uvedený čin spáchá na motorce.
    Jak ale motorkář věděl, že „jí“ nemá oholenou, je mi záhadou.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ty-ku-ndo-ty-pi-o-kup-si-zrcatka-A-vohol-si-ji-Vysokou-politicku-Piratu-slovne-napadl-motorkar-Mame-neskutecny-policejni-zaznam-incidentu-585357

  11. embecko

    „Nemecti muzi nejisti a na rozcesti“
    V dalsim meste, Koblenzi, kde je v uzavrenych bazenech zakazano koupani v bermudach/ dlouhych plavkach, dnes povolili burkini.
    Kdo brani nemeckym muzum se koupat v burkini?

  12. Alva

    Babiš, Babiš, Babiš – dotace, Čapí hnízdo, demonstrace bez konce a výsledku.
    A zatím na mezinárodní scéně se rozjíždí vlak, do kterého pravděpodobně zapomeneme jako vždy nastoupit.

    “Vďaka americkým krokom na politickej scéne sa prehlbuje spolupráca Ruska a Číny v politickej či ekonomickej oblasti, k tandemu Rusko a Čína sa pripája čoraz viac krajín. …… V piatok v Petrohrade Vladimír Putin oznámil, že už nebude akceptovať systémy svetovej dominancie USA. Rusko a Čína sa spájajú a budú rozširovať spoluprácu so všetkými, ktorí sa chcú zbaviť amerického otroctva a hľadajú silu o ktorú by sa mohli oprieť.”

    A co my – potažmo Evropa nebo aspoň V4? Zůstaneme věrni až do hořkého konce?

    Putinův projev na Mezinárodním ekonomickém fóru v Petrohradě.

    Nebo (v přepisu):
    https://ac24.cz/-/putin-ohlasil-doktrinu-ktera-nemam-obdoby-jeho-slova-otrasly-americany-i-zapadnimi-partnery?redirect=%2Fweb%2Fac24%2Fuvod%3Fp_p_id%3Dcom_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_6LN4ieZ8eFrT%26p_p_lifecycle%3D2%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_resource_id%3DgetRSS%26p_p_cacheability%3DcacheLevelPage%26_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_6LN4ieZ8eFrT_currentURL%3D%252Fweb%252Fac24%252Fuvod%26_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_6LN4ieZ8eFrT_portletData%3D%26_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_6LN4ieZ8eFrT_portletAjaxable%3D1%26_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_6LN4ieZ8eFrT_doAsUserId%3D%26_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_6LN4ieZ8eFrT_cmd%3Dadd%26format%3Dfeed%26type%3Drss

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s