Zásadní srpnové kroky premiéra Babiše
Napsal Oleg Rybnikář
Jaké jsou kulisy současné vnitropolitické situace, jenž je označovaná jako vládní či dokonce ústavní krize?
- Minoritní koaliční strana ČSSD z jakýchsi sebevražedných a nevysvětlovaných důvodů zarputile trvá na nominování jakéhosi šmardy, t.č. jejich místopředsedy, do pozice jakéhokoliv ministra, tak třeba, když už je to místo zrovna volné, pro kulturu;
- premiér Babiš je koaliční smlouvou zavázán k tomu, aby koaličního nominanta, tedy uvedeného Šmardu, prezidentovi za ministra navrhl, což rovněž učinil, a to přesto, že, jak sám říká, se nedomnívá, že by tento Šmarda byl k této funkci kvalifikovaný;
- prezident Zeman se ke jmenování tohoto Šmardy nemá, oficiální stanovisko sdělí národu v polovině měsíce;
- ČSSD v této situaci po premiérovi žádá, aby si jmenování jejího Šmardy od prezidenta vynutil podáním ústavní žaloby, což premiér z rozumných důvodů (např.proto, že se takto jmenování ministra vynutit nedá) odmítá ;
- celá anti-zemanovská a anti-babišovská opozice, včetně celého mediálního mainstreamu, této situace využívá k bombastickému a hysterickému mediálnímu humbuku o údajném porušování Ústavy, ústavních zvyklostí, pravidel a tak podobně a tvrzení, že je demokracie ohrožená a tak dál
- pod tlakem této mediálni bouře ve sklenici vody nechal se premiér Babiš slyšet že pokud situace nebude do konce vládní dovolené (26.srpna) vyřešená, tak že učiní zásadní kroky.
Včil se všichni ptají, jaké tyto zásadní kroky asi mohou být? O tom, často zcela blábolivě, mudrují různé mluvící hlavy, většinou s jediným, více či méně dovedně skrytým, cílem, a sice poplivat buď premiéra nebo prezidenta, nejlépe pak oba. Abych byl konkrétní, tak například v ůterý 30.7. to předvedl jakýsi Petr Hartman, že prý komentátor Českého rozhlasu, avšak z neuvedených důvodů puštěný do vysílání jejich České televize. Mj. lživě, s evidentně dehonestujícím záměrem, tvrdil, že premiér „zásadní kroky slibuje opakovaně už dlouho“. Kromě toho, že to prokazatelně není pravda, tak je to i v rozporu s dřívějšími tvrzeními téže sorty profesionálních „komentátorů“, kteří premiérovi doposud vyčítali, že situaci nezabývá dostatečně. Nuže, nyní –poprvé- premiér ohlásil, že učiní zásadní kroky, pokud nebude problém ke stanovenému datu vyřešen.
A jaké teda ty zásadní kroky mohou být? Tak třeba takové, zde je jedna z možných variant :
Krok č.1 Premiér pošeptá do ouška předsedovi minoritní koaliční strany, že pokud nezmění svoji nominaci a nenavrhne jiného kandidáta, a to jemu i prezidentovi přijatelného, na pozici ministra kultury, tak že v takovém případě vypoví ON koaliční smlouvu. Po této informaci buď ČSSD změní nominaci, čímž dovrší dosavadní sebezostuzování se, anebo premiér udělá krok č.2 a vypoví koaliční smlouvu. Pak navrhne prezidentovi odvolat socialistické ministry a zrekonstruuje vládu přeobsazením uvolněných ministerských pozic podle vlastní (a zřejmě i prezidentovy) úvahy. Roztomile trapná by byla varianta, kdy by se obě do té doby koaliční strany začaly předhánět, kdo koaliční smlouvu ukončil dřív, zda ANO jejím vypovězením anebo ČSSD demisí svých ministrů..
A bude vymalováno. Odpůrci působení ČSSD ve vládě –zevnitř i zvnějšku- budou moci být spokojeni. Schválně jak dlouho jim, a to zvláště těm vevnitř, to uspokojení vydrží. Mimochodem tak bez zvýšené pozornosti spadnou pod stůl i všechny požadavky ČSSD na úpravu rozpočtu.
Opozice pak samozřejmě může znovu nechat hlasovat o nedůvěře vládě. Pak bude na premiérovi, aby jednáním se všemi parlamentními stranami zabránil vytvoření ad hoc koalice pro nedůvěru vládě. Ale i kdyby se mu to nepodařilo (50/50), a nedůvěra byla odhlasována, pak opakovaně nově jmenovaný premiér Babiš bude sestavovat novou vládu …. nepochybně bez Šmardy ….a zřejmě i bez Pocheho a jeho Petříčka (a zástupu sociálních demokratů na MZV). A ta buď důvěru dostane anebo budou fakt předčasné volby Pokud je to to, co opoziční strany včetně ČSSD chtějí, tak to mohou dostat. Rozporuplné pocity poslanců těch stran, které takto vypadnou z parlamentu (např. ČSSD, TOP) při těchto hlasováních jim nezávidím.
Ostrov Janiky 
Někdo charakterizoval jednání Babiše v současných událostech tak, že Babiš dělá piruety. Připadlo mi to výstižné :-). Z tohoto důvodu od něj nic zvláštního nečekám. Myslela jsem si, že se ani nic dělat nedá – nápad s vypovězením koaliční smlouvy mě přímo ohromil :-). Ale obávám se, že nic takového neudělá. Teď jsem tedy dvojnásobně zvědavá, jak to celé dopadne.
Děkuji za pěkný článek.
Nejlepší nápady mívám po 3. kousku:-) …myslím, že tenhle nápad se mi fakt docela povedl:-) …ale Ty jsi Janiko z diskutujících jediná, kdo si ho všiml:-(
Asi ten nápad všichni považují za pouhý žert :-). Nejsem si jistá – to by v takovém případě padla vláda? A musela by žádat znovu o důvěru? Do toho by asi Babiš nešel.
Rozhodně to není žert. Vypovězením količní smlouvy by padnul argument, že musí odstoupit celá vláda,,a proto by vláda nepadla automaticky, pouze pokud by jí byla vyslovena nedůvěra. A aby se tak nestalo, musel by něčím uspokojit někoho – a to zřejmě SPD- aby nehlasovali pro nedůvěru. Argumenty má celkem silné, 5 uvolněných ministerských pozicí a připravovaný rozpočet na příští rok. A socani ho nechutně vydírají, já bych do toho šel:-)
V nejhorším případě budou předčasné volby, zapřičiněné socanama, kteří na to těžce doplatí. A tahle verze juvenilních, liberálně „demokratických“ socanů si ani nic jiného nezaslouží.
A mělo by to i další konsekvence, např. by získal novou imunitu…
Ale ztratil by jednu dobrou kartu.
Protože kolaboranti by okamžitě rozjeli téma, že se paktuje s fašisty a rasisty- a zároveň s komunisty.
Já bych se ani nedivil, kdyby na to ČSSD i hrála, nebo do toho byla tlačena, protože kolaborantům prostě chybí téma, a Čapí hnízdo a StBák už dávno nezabírají.
ČSSD je náhodou pro Babiše supertrumf, může na ně kde co svést, v Bruselu jde blbě pomluvit (oni o nás nic nevědí, a nezajímá je to, takže reagují na podněty předložené) a navíc činnost ČSSD je oslabuje do příštích voleb.
Jinak by se na ně Babiš dávno vysral.
Kromě toho, když bude nejhůř, může se jich zbavit popsaným způsobem, ČSSD není pro Babiše soupeř.
Je ovšem otázka, s kým bude Babiš vládnout po dalších volbách, ČSSD padne, jedině jak dopadne mladý Klaus.
S komunisty a SPD to moc nepůjde, kvůli mezinárodní „pověsti“.
Babiš má jedinou faktickou nevýhodu, a kolaboranti o ní vědí.
Jakkoliv vítězí vysokým rozdílem- je sám.
Argumenty, které uvádíte, jsou rozhodně relevantní. Koala s ČSSD má pro Babiše určitě pozitiva, proto se také ten opoziční tzv. DEMOblok staví na hlavu, aby jí rozbil. Ale tahle pozitiva mají svůj strop a ČSSD už na něj naráží.Oni pod hrozbou, že odejdou a pod tlakem opozice si kladou dallší a další -i úplně pitomé a urážlivé,šmarjá Šmarda je exemplární příklad- podmínky. A Babiš se teď nechal vyprovokovat k prohlášení, že udělá zásadní kroky. Moc mu jich nezbývá. Není ani blbej ani sebevrah, aby šel do sporu s prezidentem. A souhlasím, že ČSSD není pro Babiše soupeř. Je pro něj nástroj. Ten manévr, uvedený v článku by (a) rozhodně zásadním krokem byl; (b) srozumitelně by ČSSD ukázal, že narazili na strop a (c) nevyloučil by ČSSD z dalšího jednání o jeden závit vývojové spirály výše. – a to s několika opravnými termíny: (1) jednání o rekonstrukci vlády; (2) jednání o (případném) hlasování o nedůvěřě; (3) příp. jednání o nové vládě.
Pokud by konečným výsledkem všech úrovní jednání bylo vynucené spojenectví s Okamurou, určitě se bude snažit ho moc nezveřejňovat. Myslím ale, že spíš kvůli svému poslaneckému klubu ANO, kde je, obávám se, víc krypto-ODSáků, než je obecně známo.Význam mezinárodní „pověsti“ se podle mne značně přeceňuje v rámci vyvolávání strachu.
S kým bude vládnout po dalších volbách, to je jako spekulovat o 9. tahu když nám není jasný ani 4.:-)
Jo, vidíte, to je další špatná karta- Babiš nemá lidi.
Věnuje nejspíš hodně energie tomu, aby tu bandu udržel pohromadě, a bohužel, vesměs je drží pohromadě spíše prachy než idea, nebo nadšení pro vlast.
O mezinárodní pověsti si myslím svoje, ale má to- jako všechno, + i -.
EU může dělat nátlak, vydírat a tyhle věci, ale podle mě se tam vlastně jen tak hraje.
Pindají, plácají o ničem, o sní s otevřenýma očima, mnozí asi ani netuší, kde ČR leží.
Tím pádem se ale může premier dobře pomluvit, to je ta spolupráce s fašisty, a nikdo nebude přemýšlet o tom, že fašisté být v parlamentu v podstatě nemohou.
Tam to mají už prostě jinak.
No a příští volby, to je náhodou zajímavé…já tohle píšu, co bych dělal já, na místě Babiše, a tohle bych nepovažoval za bezvýznamné.
Mohl bych ve své pozici, třeba jako vlastník médií, leckoho, dejme tomu podpořit.
Tam je Trikolora nyní zajímavá, a třeba i proto, že záchrana STAN a TOP09 má probíhat jejich (hrané) předvolební koalici.
Musí mít 15%, jenže pokud to udělají, může k Klausovi přejít pár % ODSáků, kteří mají mocichtivých manýrů TOP09 a STAN plné zuby.
A nemusí pak těch 15% udělat.
Ale- mohou udělat třeba i 25%, a pánbíčkáři 6%, a ČSSD 5%- a Babiš bude najednou ze hry.
To je náhodou vysoká hra- a ZÁSADNÍ.
Jen hlupák- podle mě, čeká na tak zásadní věc, jako teoretické výsledky dalších voleb, že až se to stane, uvidíme.
Kde pak, tam je třeba pracovat už nyní.
A kolaboranti…pracují.
A já, mít moc a prachy a být Babišem, MUSÍM pracovat též.
Volební období nezačíná zvolením a nekončí dalšími volbami, to je naivní iluze.
Je to varianta, která se sama nabízí, ale tak jednoduché to jistě nebude. Babiš je velký hráč a něco k tomu dodá. Musí si krýt záda, má k tomu Okamuru a případné přeběhlíky. Každopádně by tak vyřešil hlavní problémy s rozpočtem 2020 a ČSSD a to za risk stojí.
I kdyby se Šmarda stal ministrem kultury, tak se nic mezi ANO a ČSSD nevyřeší. Střety půjdou dál a opozice neumlkne ani na chvilku.
Skutečná politika není ani pro amatéry, ani pro zoufalce, kterých je nyní v ČSSD plno.
Babiš je velký hráč – no, možná, ale nepůsobí tak. I když poslední dobou už se zlepšil, získal cvik.
ČSSD to je opravdu neštěstí…
Neobyčejně fundovaný text, strejdo! Jak pravdivé….
Zoufalci a amatéři budou na Letné vyvolávat majdan. Když se to nepodaří napoprvé, zkusí na podruhé, na potřetí…
To by bylo aby nebylo. Každý Babišův tah bude dobrou záminkou – protože Babišův (potažmo Zemanův).
Jen ať maidanují.
Promaidanují se až do voleb, a tam jim to občané, znechucení z onoho maidanování (protože je trapné, trapní jsou řečníci, trapná jsou témata a trapná je mediální podpora) spočítají.
Když je něco trapné, nelze to hájit donekonečna sebebombastičtější mediální podporou.
Kromě toho- jak to vlastně hájit?
Fakticky jediné, co nám žumpa předkládá je trestně stíhaný premier a spolupracovník STB (což jsou témata jeho voličům dávno známá, a nemůže je tudíž tímto ztratit) a prezidentova náklonnost k Rusku, Číně a vulgární mluvě, což je- kromě toho, že je to blbost- voličům a příznivcům prezidenta známo též.
To se „okouká“ a nic lepšího není a nebude!
Jeden mladý chlapec, hozený negrem pod vlak udělá pro oba „záškodníky“ (tedy Babiše a Zemana) víc politických bodů, než 5 bombasticky trapných demonstrací vzájemně naprosto nejednotných občanů na letné.
Zní to hnusně a brutálně, ale je to tak.
A takových útoků rozhodně ubývat nebude, a umlčet se to také už poslední dobou moc nedá!
Naprosto souhlasím. JK
„Promaidanují se až do voleb, a tam jim to občané, znechucení z onoho maidanování (protože je trapné, trapní jsou řečníci, trapná jsou témata a trapná je mediální podpora) spočítají.“
Kéž by to tak bylo. Jenže k horšímu průběhu postačí dvacet placených provokatérů a horké hlavy s vypatlaným mozkem které se na ně nabalí. Nějaká ta hořící auta a rozbité výlohy pocítíme jen my v Praze. Ale následná „preventivní opatření“, pro která tím bude vytvořena záminka, ti už možná otráví život i v Jablonci. A vynucené policejní zásahy (médii patřičně vyšperkované) se negativně připíší – komu asi? To se to pak bude žalovat v Bruselu.
To se nedá vyloučit, ale vzhledem k tomu, že jakési až motto těch pičusů z 1000 000 000 chvilek blbosti je slušnost, tak mám dojem, že oni sami by se provokatérů zbavili.
Né organizátoři, ale demonstrující.
Kromě toho proti tomu hraje fakt, že demonstrující nemají žádnou jednotící ideu, vyjma fuj Zeman a fuj Babiš, a mnozí tam fakt hulákají jen proto, že si pevně myslí, že nám ti dva dělají ostudu a že oni jsou ti lepší.
Dokonce si myslím, že kdyby to tak nebylo, tak už by provokatéři dávno svůj nekalý úkol splnili.
Ale samozřejmě, jak poznamenáváš- kéž by to tak bylo, ono se může stát cokoliv, dokonce i to, co nechce absolutně nikdo.
Dokonce se i úplně běžná hospodská rvačka o ženskou může mediálně nešikovně prezentovat jako dohra demonstrace, a průser může být na světě.
…. nesprávným chováním se může dopustit každý :
https://www.ceska-justice.cz/2019/05/vlada-zavedla-pojem-predsudecna-nenavist
Univerzální bič!
Už jsem se k tomu vyjádřil zde: https://janica9.wordpress.com/2019/07/27/jak-to-bylo-s-odvolanim-pana-stanka/#comment-75096
Babiš strejdo možná ani tak velký hráč není, ale dělá to tak dobře, že to nejde zjistit.
Ale má pohádkově silné karty.
S tím může prohrát jen idiot.
Zkuste ho poznat trochu blíž. On nemá zářnou minulost, ale s STB měl asi tolik společného, jako mnozí jiní občané, včetně mne. Kdo znal okolnosti a tehdejší situaci v systému STB, ten se těmto trapným hláškám kolem Babiše jen a jen směje. Kolik ubožáků se v tom ničem umí hnípat! Čapí hnízdo je to samé. Kdo chce psa bíti, klacek si vždy najde. On ví, co dělá, snaží se plnit své sliby, které nám všem dal a mezi námi, nedělá to až tak špatně. Jenom není personalista, je to sólový hráč. Ale má také na branku! Snad to ti lepší občané chápou také tak.
Však to známe:
https://taras2.wordpress.com/2019/06/04/lexova-zlata-diskuzni-vejce/
Tak říká se lecos, podle mého se tam někde motal,možná i někdy něco kápnul, aby měl klid, ale žádný spolupracovník v tom slova smyslu to nebyl.
To by se asi našli lepší kádři, kuriozně v opačném táboře!
Motal, motal, a musel, ale o jeho vytěžování si nedělejme divoké představy či iluze. Své zkušenosti z obchodních cest podávali úplně všichni, kdo jezdil na západ. A jaké dávali, to už nikdo nezjistí, protože polovinu informací si černokabátníci domýšleli a vytvářeli konstrukce hodné Alfréda Hitchkoka. Vhodné lži a manipulace s cílem občas někoho potopit a likvidovat. To někdo neví? Tak to by bylo úsměvné na tomto stavět schopnosti člověka. Co třeba umná fabulace a tahání za nos agentů? To šlo dobře, vím to také. Vždyť to byli ubožáci, bez cti a hrdosti, lokajové trapného podřadného režimu bez budoucnosti.
„Co třeba umná fabulace a tahání za nos agentů? To šlo dobře, vím to také.“
Mno… Ti co to zkoušeli toho zpravidla vykecali nejvíc a ani o tom nevěděli. :-)
Když už si vás pozvali, tak jediná rozumná odpověď na jakékoli otázky byla: „Je mi líto, ale fakt si nevzpomínám.“
A protože to nebyli žádní ubožáci, tak dobře věděli že kecáte, vy jste věděl že oni vědí že kecáte a oni věděli i to že vy víte že oni vědí že kecáte, šlo jen o to vydržet tuhle hru tak dlouho dokud je to vyptávání nepřestalo bavit. Čest a hrdost neměli v pracovní náplni, jako lokajové trapného podřadného režimu bez budoucnosti se ve své době rozhodně necítili a uměli to dát najevo.
Tak to je moc vtipné, hezké a také pravdivé. Díky za hodnocení.
„Ale má pohádkově silné karty.“
Mno, jestli máš na mysli KSČM a SPD, ohledně podpory v PS, tak to zas moc spolehlivé trumfy nejsou. :-(
Ve stávající situaci jo.
Nejsou to trumfová esa, ale i s králi a filky to jde dobře sehrát, ozvlášť když soupeř nemá žádná esa a trumfy minimální.
vitto, Babiš dokázal vytvořit velké impérium a přitom se nepřicucnul k mocným. Agrofert je výsledkem jeho snahy, českých zákonů, které byly určeny pro jiné subjekty, nikoli politické zakázky. Babiš vesměs stál mimo politiku, byl jejím subjektem a až nyní se stal jejím objektem.
Známe ho tak málo, vzpomenete si kdy jste četl něco skutečně hlubokého a dobře informovaného z jeho minulosti a z jeho vzestupu? Jen samé primitivní kompilace. Jen se do něho strefují nuly nebo neúspěšní kandidáti. Nevíme zda Babiše neúspěchy ničí či naopak povzbuzují k vyšším výkonům a k hledání nových cest. Všechny informace o něm jsou povrchní a vlastně k ničemu. Třeba takové Čapí hnízdo je jen uměle udržovaná bublina, která nemá budoucnost a je pouze ubohou zástěrkou bezmocnosti opozice.
Úroveň politiky v Česku je ubohá, nedokáže vyprodukovat schopné jedince, pouze nuly bez výraznějších schopností, viz Drahoš, Fiala, Czernin atd. Proto také jsme tam, kde jsme – a bohužel tam také zůstaneme. Snad nás utěší, že se tak možná vyhneme katastrofě, která čeká Evropu na západ od železné opony.
Strejdo, doufám že jste někde v politice zapojen, komunální nejspíš. Protože Vaše názory jsou velmi moudré a velmi logické. Škoda že nejste na vysokém řídícím stupni v nějaké důležité a potřebné užitečné instituci. Moc dobře se Vaše komentáře čtou. Mají hlavu i patu.
Děkuji Vám, ale mohu si komentáře dovolit jen a proto, že nejsem nijak politicky aktivní. Ku podivu politika ani není můj hlavní koníček. Je jím rodopis. Se vším všudy, tedy i s dobovou atmosférou, politikou, ekonomikou. Je to velká škola poznání. Vím jak to vše dopadlo :-) . Pravda je, že jsem v mládí studoval logiku a zabýval se metodami informace a dezinformace. Není to zase tak složité. Základem je oprostit se od vlastních emocí a věci skládat jako stavebnici, třeba Merkur.
Už jsem to několikrát opakoval, můj ideál je ten starý dědek na kopci nad vesnicí ve filmu Sedm statečných. Pozoruje vesnici, má ty lidi rád, ale moc dobře ví, že záleží jen na nich jak se k životu postaví a na štěstí jaké v tom budou mít.
Jakmile se do politiky, i malé, zapojíte, ztrácíte samostatnost. Máte ohledy, zájmy, závazky.
To jsou opět moudrá slova. Musím nad nimi zapřemýšlet, mohla by mne v příštích 3 letech ovlivnit.
Možná to ale stejně do komunální zkusím, mám to nějak v krvi, pomáhat a chránit (ale nejsem členem toho týmu).
Cítíte-li to tak, tak zcela jistě do politiky jděte a začněte tou komunální. To je škola a tam uvidíte jaký máte talent. A vzdělávejte se. Jen s čistým štítem a odhodláním neprorazíte. Zabývejte se i taktikou a strategií jednání. Co a jak se dá ovlivnit, jak hledat spojence a jak se nebát nepřátel, jak mezi nimi hledat spojence, krátkodobé i trvalé. A přečtěte si na začátek Nicoló Macchiavelliho. Abyste věděl do čeho jdete.
Přeji úspěch :-)
Díky, tím se jistě nelze neřídit. Máte s tím působením možná i přenesené zkušenosti, zdá se.
Ale rady jsou to velmi potřebné, či spíše se jimi stanou i posléze.
Já si myslím, strejdo, že Babiš je nebezpečný člověk.
Jenže tak dlouho si hrál s tou ubohou politickou sedlinou naší politiky, až mu od nich v podstatě hrozí kriminál a konfiskace a kdovícovšechno.
To tihle psychopati umějí.
Babiš je nucen se tedy opřít o hlas lidu, nemůže se na lid prostě vysrat, musí, ať už chce, nebo nechce, lidu sloužit, alespoň zásadní části.
Dokud bude volen, nic mu nehrozí.
Takže nesmí zradit.
Podle mě tohle Babiš v úmyslu neměl, možná chtěl ukázat koule, jak to všechno zvládne lépe, ale určitě nechtěl být ve křížku s EU- ale EU se za jeho politické kariery změnila, a on prostě musí reagovat, kličkuje, lavíruje, ale vysloveně Bruselu vykouřit nemůže.
Co je, nebo není, Babiš ve skutečnosti zač, se těžko někdo dozví.
Ta věc je ale jistá, že za každým velkým majetkem stojí zločin, a to je svým způsobem achilova pata každého oligarchy, který se motá v politice v pozici oponenta mocných.
Úroveň politiky v ČR pak samozřejmě ubohá je, ale není o nic více ubohá, jak jinde v Evropě, jmenovitě té západní a severní.
Dokonce snad v lecčem ani tak ubohá není, jak ta jejich.
To tak ale bylo od počátku věků, jeden schopný jedinec je schopen pohnout kolem dějin, a oblivnit doslova a do písmene budoucnost, dnes už obrovských kulturních okruhů.
Zbytek času vyplňuje vláda idiotů, dementů, alkoholiků, požitkářů, narkomanů a jinak vyjebaných palic.
Takže u nás- nic divného, a nebýt Zemana, a svým způsobem i Babiše, kterého prostě realita předehnala, jsme dávno součástí té katastrofy, o které píšete.
Doufejme, že se najdou jiní Zemani a snad i jiní Babišové, a že nás…Bůh neopustí, když to tak napíšu.
Sami to moc- proti obludné moci nadnárodního zločineckého kapitálu- ovlivnit nemůžeme.
Musí nás někdo vést, jinak rezignujeme- a zhyneme!
Dosti tvrdé hodnocení situace, ale i tak to může být a v globální politice to tak nejspíš je, i když ta klasifikace západních (vesměs) politiků trochu nadsazuje jejich negativní vlastnosti. Požitkáři nesporně ale jsou. Souhlasím s pozicí a účinkováním obou citovaných osobností na naši scéně. On i Babiš je svým způsobem osobnost, i když sakra za sebou má dost problémů, kdy přebíral neprospívající firmy a firmičky možná drsnými způsoby a nenechal je úplně padnout do krachu a prachu. Má to ale dobře zdůvodněné, z pohledu celkové agrární pozice Česka v Evropě. To lze jistě i chápat, jen tu řepku olejku by měl omezit. Všeho moc škodí a její prospěšnost je dnes úspěšně dehonestována, přinejmenším jako zásadní přísada do paliva. To již není nijak důležitá komodita.
vitto, každý člověk ve vyšší politice je nebezpečný, to máte pravdu. A dělá někdy nepochopitelné věci. I Zeman, ten jich dělá hodně, ale přesto je tím nejlepším, koho jsme mohli zvolit za presidenta.
S velkou většinou toho, co jste napsal o Babišovi máte pravdu. Jen stále tvrdím, že přesto je tím nejlepším co nás DNES mohlo potkat. To ostatní je humus, břečka, bída a neschopnost. Babiš již nepotřebuje peníze, chce se proslavit jako politik, zapsat se jako velká osobnost do dějin Česka. To je jeho cíl, který nemohou pisálkové, kteří jdou po penězích, pochopit. Je to mimo jejich obzor. Být bohatý je hezké, mít žen jako smetí je únavné, ale jednou – přijde to na každého – umírat a vědět, že se nepominutelně kladně zapsal do dějin je úžasné. Alespoň pro Babiše. Je to o tom, že slnil nějaké poslání. Víte pochopit, že život není jen čas od prvního nadechnutí do posledního vydechnutí, dokáže jen málokdo. Ale to by bylo na dlouhé povídání.
Není Vašeho moudra trochu škoda, vyjevovat jej pouze na těchto příjemných stránkách? Je to tu jistě velmi pozitivní platforma, ale asi si i tak Vaše výroky uložím pro budoucí knížku osobně sesbíraných rozšířených citátů. Ovšemže s Vaším laskavým autorským souhlasem a podpisem .😉🍷
Tož vy jste se tím politikem už snad narodil, Jiří )) Tu jeden aby dumal, zda jde o pochvalu, ironii nebo skrytou výhrůžku do budoucna. Hodně dobrý :-) :-)
To mne hned po napsání napadlo také. Hned jsem to následně doplnil o prohlášení smyslu textu, tedy o záměru. Přijato? V civilním životě někdy vystupuji jako nezvaný mediátor v profesních sporech. Asistuji u soudních sporů a pří stavebních firem a stavebníků. Tak asi proto to tak vypadá, zvenku.
No vždyť to říkám, dokonalý politik – omluva, nepochopen, vytrženo z kontextu, jiný smysl…:-) Právě že zvenku je to tak přesladce uhlazené, až si myslím že zevnitř je nebezpečně hladko. Vy to asi v politice dotáhnete daleko, ale jestli budete prospěšný obecnému lidu, to by mě fakt zajímalo… Omlouvám se že jsem se do vás tak zacílila, jméno Kalvach je moje srdcovka, hrdina z románů Jaroslava Havlíčka, těžká psychologie, ale vy byste neměl být urážlivý).
Víte co by mě fakt zajímalo? Jaké to je být nezvaný mediátor. Když se o tom někde zmíníte, nevypovídají vám pojišťovny životní pojistku? )
Vere – odpovídám na „nezvaný mediátor!“ Osoba, zasvěcená do sporu a jeho podstaty mezi společnostmi, účastná jako poradce soudního znalce při vyslýchání obou stran sporu postupně nezávisle, vstoupí do debaty po ověření merita problému s novým náhledem, který směřuje k uklidnění sporu a nabídne smírné řešení , vyvážené tak, aby se obě strany něčeho vzdaly v zájmu vyřešení ještě před soudním jednáním.
Pojišťovny o tom nevědí a já se tím nechlubím. Tady to nevadí. Znáte literární díla jistě víc než je obvyklé. Knížku o mých prapředcích zná málokdo, skoro nikdo. Urážlivý jsem byl možná před 20 lety. Tenkrát se něco zlomilo, a už nejsem. Jen mne urážky zabolí na duši, když je jednou za 5 let někdo vysloví.
Zdravím Věrko. .-)
Milé setkání po tak dlouhé době.
Oj Kamile, to je milé, to je na úsměv, moderně bychom si měli střihnout selfie, teď ! :-) dík)
No, tak se to nějak sešlo, že se mi do světa nechtělo, ani sem, osobní krach a prozření- jakože máš pocit že ze sebe dáváš lásku, a vypadne úplně něco jiného..) Taková blbost, tři roky nemocnému ustupuješ, až najednou zjistíš že nemáš kam. A kamarádky stárnou, co by mi ho pomohly zahrabat…) Tož tak. Teď už by mohlo bejt líp, jed se mi vrací :-)
Na to si musím vyhradit čas, abych to přiblížil, význam slovní složeniny. Možná nebyla šikovná, náhlý nápad.
To hodnocení není myšleno ironicky, kdyby to někomu tak docházelo. U Vás strejdo to nehrozí, ale někdo jiný by mohl takovému chápání ve slabší chvíli podlehnout. Dobrou noc, je třeba někdy také odložit to pomyslné pero a jít snít.
Také jsem to už psal, je to Slovák, a který Slovák by se nechtěl napsat do českých dějin, navíc jaksi…zlatě.
Tohle co píšete a píšu i já a zde to razí i jiní, že prezident a premier je to nejlepší, co je reálně k mání, to bych řekl, že není třeba nějaké superchytrosti to vidět.
Ani jeden není samozřejmě Ježíš Kristus, ale pochybuji, že by se obecně líbil i on.
Není třeba superchytrosti, ale asi něco třeba je, protože já se v reálu bavil i s chytrými lidmi, co tvrdili jak děti, že nám dělá Zeman ostudu a Babiš že je hrabe do své kapsy.
V čem spočívá- dle mého- takový slepota, mi hlava nebere, ale mám dojem, že psychiatr- specialista by tento jev uměl popsat, resp. že ho už popsali jiní, a on by ho znal.
Né že by dotyční byli duševně nemocní, to nejsou, a já je znám, a tak vím, že nejsou, ale nějaká psychická metoda jim to do hlavy dostat musela.
Trošku si myslím, že je to stejný mechanismus, jako víra, v Boha, v ekologii, v multikulturismus, v nadřazenou rasu,ve vědecký pokrok, prostě v cokoliv.
Žádné vzdělání a žádná inteligence člověka nechrání před tím, stát se fanatikem a dělat nereálné věci a věřit úplným nesmyslům- zde podotýkám, že uvedené příklady myslím v extremní formě.
Co se plivačů a pisálků týká, tam si myslím, že jde o celkem podobný mechanismus.
Nejprve to (mnozí) jen píší- za peníze, kvůli karieře, jsou v té správné prdeli, ale postupně tomu uvěří.
No…spíše by mě zajímalo, proč někdo tyto vlohy nemá.
Někdy je svět docela zajímavý, a my se holt musíme smířit s tím, že není dokonalý.
A kdo ví- kdyby byl, třeba by to bylo ve výlsedku ještě horší.
Ona to také může být jakási evoluční brzda, lidsvo by spěchalo strašně rychle kupředu, kdyby vládli schopní, a nikdo by si ani toho svého malého štěstíčka v tom fofru nevšiml.
Takové úvahy si zaslouží podrobnější komentář. Ten chce svůj čas a dostat do hlavy tu správnou atmosféru, nebýt pod tlakem jiných úkolů, závaznějších. Pod ním právě jsem, nuže nevadí, chvála této písni jen touto větou: více a častěji takové články, jako je tento o lidské povaze. Tak trochu o povaze. Lidé snadno uvěří některým fámám, zejména v oblasti, kde konkrétní fakta vůbec neznají nebo meritu věci nerozumí od podstaty. A takových v Česku je stále většina. Co činit dál? Šířit osvětu, tak jako zde učinil velmi jemně (prdel je spisovné slovo a jadrné) vitta. A věřit, že bude lépe, protože láska a dobro jsou člověku dány do vínku již v kolébce. Až později se něco pokazí, cestou zvenčí. Doporučuji všem lidem, občas si přečíst Babičku od Boženy Němcové. O čem je dobrý život. Proč tu jsme. Určitě ne kvůli € ani EU, natož kvůli NATO, nebo míšení ras bílých obyvatel Planety a muslimských Afričanů či Arabů. Není ideální míchat světy a jejich tisícileté kultury! Moudří lidé ví proč, věděl to i slavný boxer Muhammad Ali ve svém památném projevu, který běhá po světě. Podívejte se na to, jest-li ho najdete. Proč se nemá míchat kultura Afriky například s evropskou nebo indiánskou. Je to nesprávné a výsledky jsou nepředvídatelné, často i zlé.
Jako příklad Vám přidám Bosnu a Hercegovinu. Tam EU podpořila oddělení kultur. Na jednu stranu pravoslavné, na druhou muslimy a na třetí katolíky. Ateisté tam vlastně nejsou, museli si vybrat ke komu se přikloní. Jinak by nepřežili. Katoličtí Chorvaté se museli spojit s muslimskými Bosňáky jen proto, že ty dvě entity se nedaly oddělit. Žijí ale ve svých malých komunitách odděleně.
V Sarajevu je mezi Bosňáky a Srby jasná hranice. Podobné je to i v Kosovu. A to vše je Evropa. Na druhé straně tatáž Evropa sní o integraci ještě protikladnějších kultur. Moje maminka na také řeči používala krásné české slovo unglaublich.
A to si myslím, že v tomhle jednom nemáte pravdu, že by se Babiš chtěl proslavit jako politik. On chce dělat to co považuje za správné, v mechanismu kterému rozumí, tak aby ten šlapal co nejtiššeji. Nějaké vnější pozlátko, hodnocení, dějiny, to ho nebere. Uspokojuje ho jen dobře odvedená práce. Premiérem je jenom proto, že už se na ten bordel nemohl dívat) A velká politika to cítí, všimněte si že chlapec nedostává žádné tituly, nikdo mu nepodstrojuje.
Ach vero, nevím jak to napsat. Začnu tedy od konce. Babiš nepotřebuje nějaké současné pocty a tituly, to je mu k ničemu. Je to jen pozlátko pro jednoduché povahy. Jistě ho uspokojuje dobře odvedená práce (teď pro zasmání, ta uspokojuje i nájemného vraha, když se mu to povede), ale to je málo. Člověk v jeho postavení potřebuje i cíl snažení. Bez něho by se postupně ztratil. Ví, že být pouhým miliardářem v Česku není něco s trvalou hodnotou, s pamětí pro budoucnost. Tomášem Baťou nikdy nebude. Proto si vybral politiku. Jemu nejde jen o obdiv současníků, nepotřebuje ho. Možná je za odpor i vděčný, pokud ho překoná bude jeho sláva o to větší. (Vzpomeňte na T.G.Masaryka a aféry Rukopisů a Hilsneriády). Okamžitý obdiv potřebují jen komedianti, ti to mají v genech a jsou poněkud jednodušší, jinak by komedianty nebyli. Jde mu o skutečné zapsání do historie, kde by chtěl být jako ten, co začal s nápravou špatných poměrů a ukázal sílu a charakter..
A tak opakuji. Vždy musíte k procesu („chce dělat co považuje za správné“) dodat i cíl. A cíl se nedá oddělit o vlastní osobnosti. A čím větší osobnost – a tou Babiš na rozdíl od jeho okopávačů je – tím větší má i cíl.
Strejdo, ve svých moudrých promluvách prokazujete pozorovací schopnosti psychologa. Nejste jím v praxi? Vsadil bych na to láhev svého nejlepšího vína. (co mám doma ve vinotéce, nejsem pěstitel ve vinařství).
Je to jen letní pošťuchování, ale vážně si strejdo myslíte, že sláva je pro člověka cíl nejvyšší? A že sláva v politice, tedy premiér malé země, se hvězd dotýká? Na tisíc let? To ne, a Babiš to ví, on není státotvorný politik, je programátor, chce vytvořit algoritmy které by udržovaly stroj ještě i po jeho odchodu. Vážně nedělá nic trvalejšího pro svoji větší slávu, nic nesepisuje, maximum co po něm zůstane v dějinách bude hláška : sorry jako :-)
Vy se zamýšlíte nad motivací, Babiše, Vero, taky mě to zajímá, co ho k tomu vedlo, že vystoupil ze zlaté klece a z bezpečného ústraní. Moc se mi líbí tenhle článek o kastě nejbohatších oligarchů, kteří jsou ve skutečnosti loutkovodiči všech a loutkou, plnící jejich zájmy se pro ně stal i Babiš. Mimochodem celé EET, o kterém si i Taras myslí, že vzalo pod krkem podnikatele, naopak té vrstvě oligarchů slouží, tím, že jim zlikvidovalo konkurenci.
https://nnnnn.cz/932181-k-divadlu-nazvanemu-hlasovani-o-vysloveni-neduvery-vlade.php
„Babiš se ale rozhodl vystoupit z jejich řady a vstoupit do politiky přímo.“
„Pozůstalí po bývalých politických vládcích vytvořili ve sněmovně tak zvaný „Demokratický blok“. Jeho poslancům pořád ještě nedošlo, že oni nikdy nebudou silou, která Babiše zbaví politického křesla. To provedou jen a jenom příslušníci jeho vlastní kasty, jakmile jim už nebude schopen vytvářet podmínky k vyšším ziskům.“
Takže z tohoto pohledu je Babiš postižený jakousi vadou jakožto příslušník diskrétní elity, on se prostě obětoval. Proč? Asi mu jako muži nestačilo to, co měl, oni chlapi jsou v tomhle divní, zatížení svou ctižádostí a egem :-).
Vzpomněl jsem si na jeden socialistický vtip, ve kterém se Husák nechal přenést strojem času do vzdálenější budoucnosti a navštívil muzeum slavných osobností, zvědav co tam o sobě najde.
Po delším hledání objevil jakousi skupinovou fotografii s popisky zobrazených.
No a na tom jeho popisku si přečetl: „Nevýrazný Československý státník působící během éry Karla Gotta.“
…Asi mu jako muži nestačilo to, co měl, oni chlapi jsou v tomhle divní, zatížení svou ctižádostí a egem :-).
Janiko Vase posledni veta je na clanek a bylo by skoda kdyby zapadla. Thema ktere v podstate hybe svetem co existuje, zaslouzi hlubsi rozbor :-)
O chlapskem egu jako vseho zla pruvodci a vsech valek puvodci.
Kdo jiny nez vy zeny , jen vy o tom vite nejvice, jen vy predevsim trpite tim velice.
Nejen o tom ale o tom jak muze byt pohled na ruzne veci rozdilny nazorne ukazuje rozhovor redaktorky rozhlasu,
ktere odpovida na dotazy chlap jinak take reziser Tomas Vorel.
Ctenar a posluchac si nejen sam udela nazor ale i se pobavi.
PS
pokud budou komentare piste o vsem a co vas koho napadne, jen ne prosim o tom ze pani redaktorka sisla a do rozhlasu nepatri.
Bylo to jiz v komentarich pod kazdym jejim rozhovorem tolikrat ze i jednou navic by bylo prilis :-)
Těší mě, že mi rozumíte, Astře :-). To není nic proti mužům, ale tak to prostě je.
Nóó, tak může to tak být, i nemusí, ale nějak v tomto duchu se to asi odehrává, i co se logiky věci týká.
Taras tohle nechápe, ale on to nechce chápat.
To také je příklad určité slepoty, odvrhnul všechny politické spojence (nemůže čekat, že bude mít 100% shodu) a chce měnit svět.
Sám o sobě může tak leda psát, často i sám pro sebe.
To prostě není člověk kompromisu, ale bez kompromisu to nejde, ani v kamarádsví,manželství, natož v politice.
…Asi mu jako muži nestačilo to, co měl, oni chlapi jsou v tomhle divní, zatížení svou ctižádostí a egem )
A k tomu pustit rozhovor s J.Hosprovou, Astře, jako důkaz, že i ženy jsou zatížené svou ctižádostí a egem, skvělé.
A úplně nejskvělejší je vidět tohle zatížení v kombinaci s ženskými emocemi, pocitem ublíženosti a pocitem že musím řešit problémy světa…
Vznikne baba co má ego a ctižádost a dosáhla slávy, ale bude brečet jako tur, že nemá co by měla mít, protože jí nikdo nepomáhá, všechno musí sama… To se nedá poslouchat. Normální chlap by na sebe byl normálně hrdý, chválil se a prodával až by se hory zelenaly.
Ani ženám, ani mužům nestačí co mají. Ale chlapi mají prostě odvahu jít dál, získat něco víc. Navíc, oni by třeba i nechtěli, ale co mají dělat, když mají za zády…ženu )
PS
že si paní redaktorka trochu šlape na jazyk nevadí, ale ty vlasy, ty vlasy! :-)
To je fantazie hodná science-fiction. Snad to nemyslí autor(ka) vážně. I když , dnes fabuluje kde kdo.
Aha, já si to video nepustila… Ale myslím, Věro, že u žen je to spíš taková úchylka, není jim to z podstaty vlastní. Taky mě takové ženské odpuzují.
Vero, velmi dobře chápete roli oligarchy. Přenést své schopnosti i tam, kde to bude smrdět. Ale on si věří. A já mu to přeji, i když vím, jaká traumata občas musí i doma řešit. To by každý neustál, ty opakující se kampaně a všelijaké pomatence typu Mikuláše Mináře. Pokud jde o můj případný vklad do politiky, máte zvláštní schopnosti číst i mezi řádky a ještě pod nimi. Ale to někdy nemusí vyjít, jako u mne. Vaše obavy nejsou irelevantní, možná můj výrazový rejstřík Vás mate. Podívejte se, kdo se postavil politickému kariéristickému šaškovi Tomáši Macurovi, primátorovi v jeho kampani pro novou tramvajovou trať v Ostravě Porubě. Seznámil jsem občany i místní politiky i Magistrát s riziky, které přehlíželi. Jako obvykle. A výsledek se dostavil, a nejen proto. Trať jako projev ziskuchtivé snahy ubožáků v místní politice nebude. To je můj první velký přínos pro lidi kolem mne. Jest-li mne poznáte blíže, uvidíte sama, pro koho se snažím a budu dál. Mám to nejen v krvi po matce, ale i v poslání. Každý by měl na Zemi mít cíl svého pobytu, nebo poslání. Parazitická existence nikomu neslouží, jen odsává energii ostatním. A máme jich okolo nás dost.
Che, jaká souhra náhod, zrovna řešíme vodovodní přípojku k chatě…a tutě stavař…švestičky, pane inženýre? :-)
Asi takhle. Máte bohatý slovník, rozmáchlý slovosled, nutkání říkat spoustu nadbytečných slov. Jako kantor, co musí dodat článek na určitý počet stran ) Tohle politika unese, to jen já mám radši stručnější věty a nechválit, nechválit porád:-)
Koukla jsem teda na ten projekt tramvaje v Porubě. A nevím. Na jednu stranu chápu, že se lidem nelíbí lomoz pod okny, vaše důvody taky vypadají dobře (taky nemám ráda kácení stromů). Na druhou stranu mi tramvajová doprava při pohledu na kapacitu silnic připadá výhodnější, a pokud bych uvažovala do budoucna o možnosti další bytové výstavby v daném prostoru, asi bych až tak velkým odpůrcem tramvaje nebyla…
PS bejt váma, dala bych si pozor co říkám když jdu nahoru – jestli o někom kdo vstoupil do politiky dřív než vy říkáte že je politický kariérní šašek – může se časem stejného pojmenování dostat i vám. Bude se vám to líbit?
Taky mám radši méně slov :-). „Dokonalosti je dosaženo, když není co ubrat“ – to je skvělá zásada :-).
2.8.2019 – 7.32
Jiří Kalvach zakoncil moudrou vetou:-)
Každý by měl na Zemi mít cíl svého pobytu, nebo poslání. Parazitická existence nikomu neslouží, jen odsává energii ostatním.
Doplnim a rozsirim o dalsi ve stejnem vyznamu:
Zivot je cesta , vase poslani je rozkvest byt tu pro druhe pro radost vsech a z toho zpetne i pro vasi,
zivot je cesta smysl i odmena
zivot je soucasi historie celeho vesmiru
Já si to představuji tak že mu svého času někdo řekl: „Člověče, ty na to máš, měl bys jít do politiky.“
A on se nad tím zamyslel a řekl si: „No, je to tam samý Blboun nejapný, jeden vedle druhýho, mohla by to být docela prča trochu jim provětrat peří a ještě by se tam dalo ledacos zařídit… Proč ne?“
Následně ve volbách sklidil větší úspěch než sám očekával, zachutnala mu podpora jakou získal a začal to brát vážně. V současné (delší) době jedná pod tlakem a tak lze u mnohého obtížně rozlišit kdy jde u jeho tahů na šachovnici o naplňování vlastních představ a kdy se přizpůsobuje tlaku okolností. Ona i klidná vláda je o umění jak sladit kompromisy. Momentálně je nejspíš jeho hlavním cílem vyjít ze všeho s co nejmenším pošramocením a s co nejčistším štítem. Když to ustojí (a jeho šance není malá) může, v rámci možností, dál realizovat své cíle (protože jen o jednom to určitě není). Má nespornou výhodu v tom že není na svém postu existenčně závislý, takže pokud by se své působení v politice rozhodl brát jen jako jednu z přechodných životních epizod, může si dál žít relativně stejně jako před ní, jen bez toho politického cirkusu.
Opět moudrá slova, tentokrát i od Mudry. Jistě jméno s tímto proslovem nesouvisí, ale nabízí jednodušší vysvětlení.Jak tak tady poslední dny čtu, je v Česku dost vzácných osobností, které ví, jak se věci mají a snad jich je dost na to, aby zabránily politickým kotrmelcům, o nichž se rádi opakovaně zmiňují málo fundovaní občané, t.č. ve i vládě i vedle ní, jako je Hamáček, Bartoš, Mikulda Minář , celá TOP09 i Bělobrádek a s ním KDU-ČSL (tam jsou i výjimky, jako Jiří Čunek aj.), kdekdo ze starostů a nezávislých (na čem asi tak nezávislí jsou?) a nejlépe nalistovat některé podivné a okleštěně duchaplné příspěvky v plátku REFLEX. To je aktuálně největší vhodná žurnalistická žumpa pro prezentace mizerného myšlení i bývalých solidních pisatelů (Komárek), kde se najdou další jména, této žumpy hodné a a politickou nezpůsobilost dokazující.
Z některých moudrých slov může i zamrazit v zádech:
a to čím se zde zrovna zabýváme se jevit zcela nicotné při pohledu směrem k horizontu blížících se událostí.
Kamil Mudra to napsal presne.
To o cem mluvi prof. Stanek je zasadni.
Ktera vlada u toho konce bude neni vubec podstatne.
Promiňte předposlední větu, chybí tam slovo TAH (Ale má také tah na branku).
Bosna a Hercegovina? Oddělení kultur? Maximálně geograficky administrativní, ale to je asi tak velký nesmysl, že v USA jsou oddělené kultury tím – že za Kennedyho platilo – zde – „je jen pro bílé“ – a černí tam nesměli. To sice jakési „oddělení“ bylo, ale abychom provedli verifikaci toho, jestli nebude docházet k „mísení“ (pohlaví a vytváření sexuálních styků) neučiníme tím, že si budeme myslet že sexuální vztahy pro nesezdané páry ELIMINUJEME tím – že oddělím odpolední čajové dýchánky v kavárnách – JEN pro muže a JEN pro ženy – jak to existovalo na Sicílii na přelomu 50.a 60.let.Stejně je to s těmi „kulturami“ v Bosně.
Ale zpět k té Bosně. Byl jsem tam roce 2011 na jedné přednášce university v Mostaru. Přitomni byli studenti asi z 10 zemí, včetně muslimů, katolíků a marxistických anarchistů post-modernistického výkladu strukturalistického a post-strukturalistického vidění světa, reprezentované Focaultem v Evropě, a třeba Judith Butlerovou v USA.
Běloši evropského vzezření tvořili cca polovinu frekventantů, majoritu měli Indové, studenti z Emirátů, Filipín a Singapuru. Zajímalo je (mimo tématu moderních IT technologií pro průmysl 4.0. jako je dynamický systém přidělování kompetencí ve virtuální správě identit) jaká je přenositelnost pracovních politik z velkých nadnárodních firem na ty místní – národní.
Všichni říkali, že je minimální, že svobodu mají jen v těch nadnárodních formách kde je součástí povinně sdílených firemních protokolů jako je „Code of Conduct“, protože „národní“ podnikatelé se k vlastním lidem chovají strašně – a to nejenom ekonomickým vykořisťováním – ale hlavně – diskriminací podle etnika, víry náboženství o pohlaví nemluvě. A ptali se mně,. jak donutit národní vlády, aby přijaly to, co funguje v technologicky nejvyvinutějších zemích? Nevěděl jsem co odpovědět krom toho, že národní státy nikdy nebyly zdrojem blahobytu, ale byly to vždy jen celosvětové zdroje – vědomosti (které nelze spoutat do nějaké národní knihovníčky a tam je držet pod pokličkou) a peníze, které kolují globální ekonomikou a které jsou schopni vydělat lidé u zahraničních firem a TÍM tlačit národní státy, aby začali platit své lidi U SEBE DOMA, LÉPE.
Imunuita je dobrá věc, ale v zahraničí nikoho zajímat nebude…Prejudikát – Evropského týmu vyšetřovatelů podle evropského práva (a důlazů z Německa a to je přeci jen težší oříšek než česka soudní mafie), ani jinou variantu nepřipouští.
Podezření z krácení daně v Čapím hnízdě: kriminalisté posunuli šetření do další fáze
Policie zahájila úkony trestního řízení v souvislosti s hospodařením farmy Čapí hnízdo, a to pro podezření z trestného činu krácení daně. Serveru Neovlivní.cz to řekla policejní mluvčí Eva Kropáčová. Podle webu jde o nezákonný odpočet DPH, stamilionové částky vynaložené na reklamu a podezření na další daňové delikty. Kriminalisté začali případ prověřovat na jaře.
Reklamní injekce Čapímu hnízdu pod lupou: Agrofert mu během čtyř let poslal přes 270 milionů
Prověřování celé věci potvrdil pro iROZHLAS.cz také mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala. „Vámi dotazovaná věc se v současné chvíli nachází v počáteční fázi přípravného řízení,“ uvedl. Podrobnosti ale říct nechtěl.
Možné daňové delikty v souvislosti s hospodařením farmy Čapí hnízdo poprvé zmínil už v roce 2014 německý finanční úřad, který měl pochybnosti o platbách za údajnou reklamu německé pobočky Agrofertu u olbramovické farmy. Své podezření Němci tehdy podle portálu Echo24.cz předali oficiálně českým kolegům z finanční správy.
V letech 2010 až 2013 poslal koncern Agrofert Farmě Čapí hnízdo více než 272 milionů korun za reklamu. To vyplývá z veřejných dokumentů, které prostudoval server iROZHLAS.cz. O možných machinacích kvůli reklamě vyšetřovací tým ví od chvíle, kdy začalo vyšetřování údajného dotačního podvodu týkající se farmy Čapí hnízdo.
Farma totiž mohla skrze reklamu pomáhat holdingu Agrofert ušetřit na daních. Současně tento postup ale pomáhal i farmě Čapí hnízdo, aby byla vůbec schopna splácet úvěry. Ministerstvo financí ovšem v době, kdy z německého berního úřadu dorazila do Prahy zmiňovaná depeše, řídil přímo Babiš a případ se nikam neposunul, napsal server.
Následně si česká policie objednala znalecký posudek o ekonomické kondici farmy. A v posudku se informace o podezření z daňových deliktů podle informací Neovlivní.cz rovněž objevily. A toto podezření zmiňuje i zpráva Evropského úřadu pro boj s podvody OLAF, která dotaci pro Čapí hnízdo zkoumala, uvedl server.
Čím to je, že tomuto argumentování nějak nevěřím. Je to totiž tak průhledné, že až nepravděpodobné. Pochybuji o tom, že by někdo takto primitivně jednal, když ví, kolik chrtů sedí v Komisi i Parlamentě EU. Podsouvá se Babišovi nejapnost a primitivita jednání? Pročpak asi? U nás se jak řekl i Babiš a nejen on, dá objednat trestní stíhání jako jiná běžná služba. Ale zde se objednává nejspíš u Policie a Státního zastupitelství. Ale tomu já jako laik v oblastí trestního práva a vyšetřování nerozumím.
Přesto ale trvám na tom, co jsem uvedl.
antologie miliardéřského lidumila vzešlého z lůna KSČ, která nepovolovala soukromý zisk „vykořisťování“ ani poslednímu ševci.
Víte, jak Babiš k majetku přišel? Jednoduše.
Do roku 2000 si vydělal 8 milionů korun, za které pak koupil půlku Agrofertu s hodnotou kolem 4000 milionů. Jo. Fakt .Tak např. 10% podíl v hodnotě 368 milionů si koupil od státní Spolany za pouhé 2,5 milionu korun. Tomu se říká kumšt. Nebo korupce? Kdo z Vás by to nekoupil? Tohle vypadá skoro jako tunel třicetiletí, ne? Aneb jak Kmotr všech kmotrů vyhrál volby s heslem, že s kmotry zatočí. Šiřte dál, tohle by měl vědět každý Čech!
ČLÁNEK ZDE. viz – Podíl v Agrofertu v hodnotě 368 milionů koupil Babiš za 2,5 milionu. Za vlády Zemana
Jak Babiš k majetku přišel II. – pokračování.
Nejenže Babiš, který do roku 2000 vydělal 8 milionů, nakoupil skoro poloviční podíl v Agrofertu (který měl tehdy hodnotu minimálně 3680 milionů), ale navíc to vypadá, že už v polovině devadesátých let pomohl ukrást Agrofert slovenskému Petrimexu.
Babiš byl tehdy manažerem Petrimexu (ten byl 100% vlastníkem firmy Agrofert) a spolupodílel se na navýšení základního jmění Agrofertu takovým způsobem, že Petrimex o Agrofert přišel, o čemž se vedení Petrimexu dozvědělo až 2 měsíce poté. Základní jmění navýšila švýcarská společnost O.F.I., za níž podle Babiše stojí jeho spolužáci. Reálně ale nikdo neví ani jedno jméno.
O navýšení základního jmění Agrofertu prý rozhodli 3 z 5 členů představenstva: Andrej Babiš, jeho přítel Anton Rakický a Elena Trenčianská. Jenže Elena Trenčianská na jednání Agrofertu zřejmě nebyla. V té době totiž odjela na služební cestu do Anglie. Pokud by to tak bylo, šlo by navíc o další podvod – představenstvo by nebylo usnášeníschopné.
Takže? Dva kamarádi v představenstvu Agrofertu (vyslanci Petrimexu) dovolili jiným Babišovým kamarádům (OFI) navýšit jmění Agrofertu takovým způsobem, že vyšachovali původního 100% vlastníka Petrimex ze hry. Unesli mu firmu. A ještě zfalšovali zápis. Petrimex to hnal k soudu. Žalobce však propásl lhůtu k podání žaloby o tři dny. To je ale nešťastná náhoda Chápete to??? Opravdu máme premiérem člověka, který se chová jako mafián?
ČLÁNEK ZDE. Petrimex na vedlejší koleji. Reportéři ČT odhalují, jak Babiš ovládl Agrofert
Kdy ponechám stranou, že v 90.letech to byly běžně používané postupy, které jsou na počátku podnikání většiny současných českých oligarchů, tak se rozhodně jedná o závažná podezření. Bohužel podezření, které není prokázáno, se během času stane pohou báchorkou, někdy i pomluvou.
BTW jaký vztah mají, Ondřeji, tebou uvedená podezření ke článku, pod nějž si je uvedl?
Tohle v podstatě občané vědí, On..eji, v podstatě.
Problém je ten, že to nevíte vy, je to jen spekulace, a pokud to víte, je vaší povinností to oznámit.
Nic méně, něco na tom bude, a jak jsem uvedl, občané to vědí.
Problém je jinde.
Vesměs všichni polistopadoví papaláši to měli stejně, počínaje Havlem, který podivně restutituoval a dával ještě podivnější milosti.
Jedna z mála osob, která je v podstatě čistá je asi pan prezident, což vědí pro změnu nadobčané- ale to je ten problém.
jakou spojitost to má s článkem, pod nějž jste to umístil?
To je blbec, Oli,z toho nevypáčíte větu k tématu, maximálně něco napíše..spíše okopíruje, jako další naprostý odklon od tématu.
Buďte ráda, že je blokovaný,ten dokázal psát ve 100 textech 98x napsat to samé.
To už bylo kolikrát moc i na mě, a že jsem zásadně proti i náznaku cenzury.
jo aha … tak dík za upozrnění:-)
A on je blokovaný? ….to je dobře ….a jaktože tu teda má ty kydy?
Někdy mu majitelka něco pustí, nevím jakým klíčem.
Asi co se alespoň trochu vymyká té šabloně.
Blokovaný jsem napsal blbě, má nějakou schvalovačku.
Klíčem je spíš věštecký odhad a dobré srdce, né že bych to četla :-).
Vittto, zde je rozhovor s autorem knížky kterou jsem ti přivezl:
http://svobodne-radio.cz/2019-07-31-studio-beta-ales-prichystal-nacelnik-stabu-zemske-domobrany/
No a jinak – odjíždím na vodu – takže tu pár dní nebudu.
Kamile to co se rika na tom zaznamu je dnes na kriminal !
Vittta jako obrance Zidu z toho nemuze mit radost.
Tim mene nick se jmenem prvniho zidovskeho krale.
Tentokrat Kamile palec dolu :-(
Ale na vode hlavu vzdy nahore:-)
Hezkou dovolenou :-)
http://svobodne-radio.cz/2016-06-19-studio-beta-trinact-satanskych-pokrevnich-dynastii-viii-dil/
Ondřeji, zajímavé údaje, nepíši fakta.Ona fakta mohou být i jinak. Takto to vypadá na úchvatný obchod a trochu podfuk. Ale moc mne to neoslovilo. Je to příliš jednoduché, asi jako béčkový film. Nebo rovnou céčkový. Řekl bych, že to jiné zákulisí a svědčí to spíše o pozoruhodném obchodním talentu. Aniž byste to dokázal komentovat věrohodně. Jak proměnit 368 milionů na 2,5 milionu. To nejde jen tak napsat a hotovo. Že by zase mafie? A všichni kolem mají klapky na očích, nebo jsou zakoupeni nebo v sudech aj.místech trvalého setrvání?
Opet chyba
Odkaz mel byt na „Tomas Vorel“ nikoli rozhovor s pani co koncertuje na violu.
Tomas Vorel
To nejdůležitější zapoměli, rasisti jedni!
Syřan byl duševně nemocný a léčil se.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/512142-syran-ubodal-mecem-na-ulici-ve-stuttgartu-spolubydliciho-pred-ocima-jeho-dcery.html
mužské ego je přirozenou součástí tradiční rodové společnosti a je archetypální pozůstalostí samčí dominance patrné u savců, která však s postupem evoluce u primátů doznala změny v podobě větší schopností jednat v souladu, symbióze, empaticky. To říká klinický psycholog z kanadského Toronta Jordan Peterson. Jeho hlavními oblastmi studia jsou abnormální, sociální a osobnostní psychologie. Pravděpodobně není tak známý jako jeho jiní kolegové z branže, zakladatelé moderní psychoanalýzy, které jsem zde jmenoval jako průkopníky jiného pohledu na lidskou mentalitu, vliv formování osobnosti, percepce sexuálního dospívání na formování psychologického profilu a hlavně emoční a racionální vyváženosti mezi inteligenčním a emočním kvocientem jako fatálním narativem lidské psychiky daným odkazem výchovy rodičů, které má na lidskou osobnost a kvalitu behaviorálních vzorců chování – více než dědičné vlohy – zásadní vliv a tím determinují následné lidské zařazení do sociálních struktur společnosti.
Babiš není výjimkou, kdy je z jeho života známo, jak vyrůstal a jaký byl původ jeho rodiny. Všichni přímí mužští předkové Andreje až po praděda, který dělal panského dozorce u maďarskému rodu Esterházyů z dunajské větve rodu, byli dominantní a necitliví muži, jeho děd ochrnul po mrtvici v necelých 40 letech a zle se choval ke své ženě a dětem upoután na vozík. Všechnu lásku a city dávaly tedy u Babišů ženy, zatímco muži byli samolibí, dominantní velmi panovační a namísto lásky a pochopení vyžadovali po dětech dril a ultimátní poslušnost. Jeho otec je velmi známý jako vysoký nomenklaturní kádr KSČ, který byl souzen v roce 1985 za korupci pro prokuristu západoněmecké firmy (nabízel mu 3mil. Kčs z prostředků podniku zahraničního obchodu – dnes odpovídající asi 56 mil. Kč) nicméně zachránila ho však prezidentská amnestie z 8. května 1985. Toto vše jsou fakta z archivů.
To už jen ty tehdejší 3 miliony, odpovídající dnešním 56 milionům naznačuje, jak debilní je celý článek.
Takže to nejsou fakta, ale spekulace, vytrhávání z kontextů, a účelové zkreslování, na základě nějakých ne úplně dobře doložitelných polofaktů.
Kdyz o panu Babisovi tak jeste ukazku z otazek „nestraneho“ novinare premierovi shodou okolnosti presne okopirovanou ze slovniku „demokraticke oposice“ na adresu premiera o jeho „neschopnosti“ odvolat ministra kultury :-)
https://video.aktualne.cz/dvtv/zemana-nejsem-schopny-znasilnit-jste-jeste-moc-mladej-zautoc/r~ea0ca322b36d11e9b6a9ac1f6b220ee8/
Sakra, to je počtení. Hotové kudy kolem, víte…
Já osobně jsem k Babisovi hodně kriticky… na druhou stranu nebeha se svým obnazenym kulecnikovym kverem po Itálii, nevita africké lidové tsunami chlebem a solí, má gule, a zjevně narušuje českou plutokratickou STRUKturu politiky.
Neco takového dělá Kačer v USA. Ovšem právě on je obzvláště primitivní mimoň. Émerika by mohla natočit nějaký sitcom. Třeba Jak Kačer uvalil sankce na Donalda.
Raději jsem se podíval ex post na wiki. Neplést s WiFi.
Výraz plutokracie pochází ze dvou řeckých slov. To druhé je kratein. Vládnout… Tak to sedí. Světu vládnou kreteni.
Vere z 2.8.2019. Ano, jsem výřečný a nemrzí mne to. Dají se tím získat různé potřebné body. Nejsem sám, ale asi jsem se vás nějak dotkl, protože o té tramvaji víte jen z rychlíku a podstatné Vám zcela uniklo. Ale to nevadí, důležitý je výsledek snahy stovek lidí, kteří si nenechají zničit (doslova) životní prostředí a někteří ani zdraví. Ta rada o stoupání nahoru je zbytečná, kde berete snahu mi radit? Znáte mne? Neznáte, ale soudíte podle několika článků? Nebo podle údajů na internetu? Nic se neděje, jen jste trochu věštila tam, kde to nemá ani smysl, ani důvod. Psycholog patrně nebudete, tak proč ten Váš referát? Zajímavá jste tak jako tak i bez něho. Co ale nemám rád, je jistá povrchnost ve výrocích bez znalosti tématu.
Body se dají získat, ale i ztratit. A z písemného projevu se pozná opravdu hodně.
Ahoj, doufám, že tvůj mail znamená, že už se cÃtÃÅ¡ lÃp… O.
..“Co ale nemám rád, je jistá povrchnost ve výrocích bez znalosti tématu“…Napíše někdo, kdo těsně předtím ve svém komentáři v 18:18 uvede –tomu já jako laik v oblastí trestního práva a vyšetřování nerozumím. Přesto ale trvám na tom, co jsem uvedl.
))
Nemusím být psycholog, Jiří, občas si všimnu a dám do souvislostí, přimíchám trochu zkušeností. To si myslím dělá naprosto každý, vy snad nad lidma kolem sebe neuvažujete? Na vás jsem si tady v komentářích všimla neustálého rozdávání pochval a užaslého obdivu, tak jsem si dovolila nadhodit nesouhlas, a koukám že jsem se trefila. Nejste na nesouhlas zvyklý, reagujete rozčíleně a ublíženě) ale s tím se všichni musíme naučit žít, že s náma a s naší představou o sobě samých někdo nesouhlasí. Čím dřív na to přijdete, tím líp pro vás. Važte si mých poznámek, připravuju vás na to že život, ten politický zvlášť, je krutý – a ani za to nechci plat)
K „vaší“ tramvaji – neprojevila jsem nadšený souhlas právě proto, že o věci nic nevím. Je pěkné jásat, že si pár lidí ochránilo zdraví a klidný spánek, ale –co když víc lidí tu dopravu potřebuje? Tady jste zabránil vykácení několika stromů, hrdina, bravo. Jenže bez tramvaje bude víc lidí jezdit autem, bude potřeba rozšířit parkovací místa….buď tam, nebo jinde, a to se vsadím že potom už vám stromy budou naprosto u zádele. Taky proč ne, že, boj proti malému parkovišťátku už tolik slávy nepřináší.
Navíc, když jsme u toho zdraví – bojoval jste proti výstavbě Globusu (to je koncovka té „vaší“ tramvaje, pro neznalé) ? To byl rok 2009, a loni se vedle něho stavěl nový obchoďák, včetně rozsáhlého parkoviště. Kolik stromů, domů padlo? Bojujete i tam? nebo si troufáte jen proti malému magistrátu?
Tož tak, oznámil jste že chcete do politiky, takhle budou na vás lidi mluvit, až budete mít nejen názor, ale i zodpovědnost)
Skvělé :).
Naopak, mýlila jsem se, toto je muž silných zásad, kudy chodí tudy dobro cedí, a tak i zde bude krásně a hezky )
Jak zoufale málo vero víte o tom, co tu hodnotíte! Jste snad proto zajímavější pro jiné? K nevíře, čekal bych od vás více soudnosti a o dost víc přesnosti. Věřím ale, že Vás neovlivnili Macurovi pohůnci. Mimochodem, pro Globus a jeho přístavbu nepadly stromy, ale louky, a těch je také škoda. Přístavba mi vadila, ozval jsem se, proti takové nové aktivitě, ale ne moc nahlas, takže to zapadlo. Vadil mi vliv na ŽP. Jinak jste občas zbytečně kyselá, nebo zahořklá, všimla jste si toho?
Už však nyní opouštím tuto zbytečnou polemiku, bere mi můj efektivní pracovní čas a s Vámi to nemá smysl, protože to nikam nevede. A propó, chválit druhé za kvalitní výroky a názory nikdy neomrzí, Vás snad ano? Šetříte s tím, že.
Věnuji svůj další čas užitečnější platformě, třeba i mentální přípravě na budoucí možnou účast v komunální politice. A pravda je, že nemám rád plané přemoudřelé, ale jen od boku vypálené řeči (psané). Verbální komunikace bývá lepší, to jistě víte i Vy.
A když jste uvedla, že proti tramvaji bylo pár lidí, nu tak bylo to podle skutečného výzkumu cca 80% obyvatel obvodu VIII v Porubě. Podle toho, co letos vytvořili Pražáci na objednávku našeho macuro-magistrátu, to bylo myslím 49% zde bydlících. A důvody proti této megastavbě, ty určitě neznáte, tak se k tomu vůbec nevyjadřujte. Nejste asi odborník na dopravu, ani na urbanizaci, ani na životní prostředí. Kdybyste byla, tak byste svá slova jinak vážila. Zklamala jste mne.
S různými názory lidí umím žít, nemějte strach, že mne to překvapí. Vždy jde o to, co lidem předložíme a jak to je pravdivé. S tím problém nemám a baví mne to. Když vím, o co mi jde a rozumím tomu. Když nevím, tak nevystupuji. Když přednášíte na fakultě, musíte mít jistotu, že to bude nejen přesvědčivé, ale také fundované. Protože mládež je dnes víc kritická, než dříve bývala. A tak to je i v běžném životě, třeba i při velkých debatách stovek občanů s nefundovaným manipulátorem a pyšným člověkem, např.s primátorem Macurou. Znáte to, že? Proti mocipánům není snadné hovořit. Ale jde to, když jde o vážný problém, který se týká života tisíců lidí a také mimo jiné dotačních vyžebraných peněz ze skomírajícího spolku EU.
Tu Grétu musí platit USA spolu s Čínou, a Rusko se u toho válí smíchy!
EU bude do r. 2035 klimaticky neutrální, a jelikož do té doby přibude negrů o 2 000 000 000 i za peníze EU, všechny ty ekologické stopy se zvětší o 100%.
No ale to už si američtí a asijští průmyslníci pořádně namastí kapsy, a zatímco u nás už zakáží chodit i pěšky, oni si budou vozit prdele v SUV a vyrábět a prodávat píčoviony, které kromě mladých evropanů nikdo nepotřebuje.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Politici-takto-by-to-neslo-vzkazala-Greta-A-ukazala-mladym-aktivistum-novy-cil-591592
No prosim, tady to je.
Němčouři se zbláznili, a raději ani nepíšu, že je to německá levice, které kape na maják, ovšem za peníze nadnárodních kriminálníků, spřažených s velkoburžousty.
Ti se asi při pohledu na moderní německo-evropskou levici také mohou smíchy doslova posrat!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Silenci-Zblaznili-se-napsal-cesky-spisovatel-po-navsteve-Nemecka-Musime-si-pry-uvedomit-591507
To musím jen souhlasit, vitto. Vidíte dál, než lokajští politici.
A jako vždy zajímavý Kuras.
Tohle je unikátní konstrukt, vlastně se to nabízí, a vůbec mě to nenapadalo, i když se mi to často honilo hlavou.
To samé platí i o buzerantech a mladých, kteří hlavně chtějí přijímat cizí kultury, jistě že ve své blbosti jako cosi zajímavého ke koukání, co když je přestane bavit, tak se jako přestnou dívat, to samé si myslí feministky.
No, všichni se budou divit, kdyby vyhrála cizí kultura, o které sní- tedy islám a negrismus.
Buzny poletí z paneláku hubou napřed, mladí dochlastají, dohulí a domuzicírují, a ženské budou dostávat jako žito, a budou rádi, když jim jejich multikulturní manžel dovolí jít samotné v burkinách na koupák, a tam se pak v tom „latexu“ budou cítit děsně svobodně, úúúplně nejsvobodněji, jak je možné, poněvač kdyby ne, dostaly by világoš jako hovado.
„Proč vlastně agresivní feministky nenávidí bílé muže, když jak známo v některých jiných kulturách je postavení žen mnohem horší než tam, kde žijí bílí muži?
Na to je jednoduchá odpověď. V jiných kulturách jim to muži nedovolí. Stačí si všimnout několikaletých trestů vězení íránským ženám za obyčejné sundání šátku. “
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Spisovatel-Kuras-promlouva-o-konci-civilizace-Zlo-od-nemeckych-sousedu-jednou-pretece-i-k-nam-591308/diskuse
Aj,jaj,jaj,jaj….
Tak levičák to byl, ten US střelec.
A neměl rád Trumpa.
To zase (US) média předběhla dobu.
Teď jestli za tím nebyl Putin místo Trumpa, to je přece také levičák-komunista.
Nic méně levičák- a měl problematický vztah k ženám, hmmm, to zase bude problém pro Čulíka, ten v něm na tuty rozklíčuje ultrapravičáka, to mu problém nedělá, ultrapravičák je totiž úúúplně každý, kdo cokoliv vidí jinak jak on.
Ale zase byl spravedlivý, padni, komu padni, zastřelil i vlastní ségru.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Masovy-vrah-z-Ohia-byl-levicak-fandil-Sandersovi-Ale-mel-pry-problematicky-vztah-k-zenam-591599
Ze i clovek ktery fandi nejlepsimu z demokratu (Sandersovi) muze byt vrahem ovsem do pribehu o vrazich vnasi jiny nez antiTrumpovsky pohled !
Jak dal ?
Zakaz zbrani v zemich kde jiz probehl zadny zasadni rozdil neprinesl.
Gangsteri si je umi opatrit a strileji dal.
Jen drive legalni drzitele se jiz sami nemohou branit a musi spolehat na nespolehlivou policii:-(
Odzbrojeny LID ideal kazdeho zlocince a politika dochazi naplneni.
Ale teoreticky je bezpečněji.
Teorie, to je to, co dnes hýbe světem.
Nějaká realita…pche!
Ovšem, zřejmě to tak bylo vždycky, jenom ty kecy k všem a ničem nahrazoval všudypřítomný Bůh, který také zvládal v pohodě dělat úplně protichůdné činy a vždy to bylo správně!
Asi to nijak řešit nejde. Je to o vyšinuté psychice lidí, a tomu se bránit nelze. Zajímavá by byla úvaha, proč je těch šílenců nejvíc v USA.
Tak tam je to asi poněkud přehnané, s těmi kvéry.
Není úplně normální, když může mít doma člověk vojenské automatické pušky.
A k nim přístup kde jaký dement.
Jasně, zbraně má mít občan právo jak mít, tak nosit, ale tam je to dost za hranou.
Nakonec ke škodě nás, evropských držitelů zbraní, protože každý takový kousek vyšinutého dementa se hned projeví ve sluníčkožvástech stejných dementů (jen většinou neozbrojených) v EU politice.
Dovolim si 2 pohledy.
Ten nejsnadnejsi ktery se nabizi je ten ze zakazat vlastnit zbran je to nejsnadnejsi.
narustajici pocet vrazde v poslednich letech maji problem v tom ze snadnost a tedy dostupnost vlastnit zbran je dnes stejna jako potreba pred 50 lety, ale pocet pouziti a vrazd se mnohonasobne zvysil !!!
Z toho vyplyva ze rozdil neni v tom ze USA mely pred 50 lety 300millionu obyvatel a dnes pres 330.
Problem tedy neni v poctu obyvatel o nekolik millionu, ale v necem jinem.
V cem?
V kvalite a mysleni obyvatel! Predevsim v mysleni a postoji tech kteri je s vrazednym umyslem pouziji.
Jak tomu theoreticky nejsnadneji zabranit se nabizi tim ze se zbrane zakazi a postavi mimo zakon. Jak snadne !
Ze ne zbrane a lide a tedy jejich kvalita jejich mysleni je to co rozhoduje je pro nektere lidi prilis slozita a realizace napravy ci zlepseni natolik komplikovane, ze pouze system zakazu a prikazu se jevi jako reseni.
Odzbrojeny lid je opravdu to nejsnadnejsi reseni!
Ze je to ta nejvetsi radost jak pro zlocince tak i pro politiky je jen nahodna shoda okolnosti :-)
S vysledkem ze pro lid jen hluboky pocit propadu do strachu a neduvery v budoucno:-(
Jedine reseni kterym je lepsi vzdelanejsi a predevsim slusny clovek!
Slusny clovek ktery nikdy zadny spor a konflikt nebude nikdy resit zbrani at jiz jakehokoli druhu, tedy ani strelnou zbrani !
Obecne plati ze na cloveka nejlepe a nejsrozumitelneji pusobi priklad.
Priklad dobrych a slusnych spoluobcanu. Od sousedu az po po nejvyssi politiky.
Je jich ale stale mene a mene :-(
Prikladu spatnych naopak stale pribyva.
Vi se i proc.
Ve svete kde slusnost poctivost a dobrota se nevyplaci, nelze nic dobreho ocekavat ! Proto nasili eskaluje !
Proto si autor tohoto komentare dovoluje trvdit, ze ani zakaz zbrani ve Spojenych statech na situaci zasadne nic nezmeni
pokud se tam nezmeni mezilidske vztahy.!
Nejen tam ale s platnosti pro cely svet!
Mezilidské vztahy, Astře, nebo uspořádání společnosti, společenský řád? Vždycky si říkám, že ti lidé tam jsou potomky těch Evropanů, kteří byli mentálně jiní, než ti, kteří zůstali doma. V dobrém slova smyslu, ale i ve špatném.
Jinak samozřejmě zákaz zbraní nic neřeší, ten šílenec se ke zbrani stejně dostane, ale nebudou ji mít v ruce ti nevinní, co by se mohli bránit. Já bych takové útoky brala spíš jako důvod povolit zbraň všem.
Áááá, to zase asi úplně ne, ale Astr to píše dobře, bývaly časy, kdy se v USA nevraždilo, ne víc, jak jinde.
To je asi několik faktorů dohromady, třeba kultura.
Filmy, internet, hry, hudba, to vše je plné násilí a smrti, to už je úplný kult smrti, to je „středověk“.
Pak je také v USA daleko víc negrů a barevné verbeže ze všech koutů světa.
Ti si do značné míry dělají co chtějí- a příklady, i nepřímo, táhnou.
Jinými slovy, policie nezvládá nárůst kriminality a stává se její součástí, ono to už bylo za časů prohibice, to se střílelo na každém rohu, i když ne takto bezcílně.
Narůstá rasismus a nadšenci, co s tím chtějí nějak bojovat (všichni ti dobráčtí idioti) způsobují rasimus ještě větší, zajedno barevným a negrům (všimni, že nepíšu o asiatech, a vesměs o nich nepíše v této souvislosti nikdo nikde) narůstají křídla vlivem jakési glorioly, co kolem nich roste, sebemrskání (bílých) dobroserů tomu také nepřidá, a za druhé tím pádem roste frustrace a vztek bílých, a všichni vespolek se zřejmě do určité míry psychicky nudí.
Amíci jsou také hodně uštvaní z práce, děsně dřou, a také si myslím, že k dobré atmosféře nepřispívá ani gigantická buzerace ve všech směrech, (vyjma zbraní- ale tam alespoň vyhrožují), to není společnost pohody už z principu, nemilosrdný kapitalimus tam slabé ničí a silné osamocuje.
To tady vědí lidé hovno, co je kapitalimus.
Dolar tam je modla, ale ne proto, že hezky vypadá, ale bez něj tam ztrácí člověk svobodu, důstojnost a dokonce až jaksi status člověka.
Celkem by mě zajímaly statistiky násilí na počet obyvatel v USA a třeba ve Francii a Německu, myšleno velké aglomerace, a nemyslím si, že by to v Evropě bylo dnes už nějak lepší, co se tady začaly prosazovat ty US liberální modely buzíků, negromilů a feministek, a že za to pořádně vzali, a- posrali už co mohli, a zaseli- dokonce i ve vlastech českých (a to je co říci) – nenávist mezi lid svým dobrosersvím.
Nezajímá mě nějaká oficiální zfalšovaná statistika, ale rozumíš, zeptat se prostě Boha, kolik jakých zlých činů se kde OPRAVDU páchá.
No a závěr…je to taková trošku komedie, protože tyhle útoky pro nás mají minimální význam, stejně jako povodně v Nikaragui, nebo tak něco, je to zpráva, která se prodá a odkloní se s ní- dle potřeby, něco důlěžitějšího doma.
A politické dopady jsou také zřejmé, na Evropu, dobroserové proti zbraním budou naříkat a chtít zakázat i špachtle, a feminsky, buzeranti a barevní, si kopnou vydatně do Trumpa.
Což se děje.
A za dva dny už nebude nikdo vědět, kde se to vlastně stalo, neví to nikdo ostatně už nyní, leda že se El Paso dobře pamatuje a kde se stalo to druhé neštěstí nevím ani já.
To ta sračka s tím sluníčkonovinářem, plivajícím na Rusko, má pro nás daleko horší potenciální dopad, když se to tak vezme.
Nebo jen taková volovina, že Češi mají nejraději Čaputovou a jsou spokojeni s EU.
Je to samouzřejmě volovina, ale ten článek někde vyšel, a budí dojem, že jako Češi by rádi někoho hezkého, co nedělá ostudu…to se z té falešné statistiky dá hodně vyvodit, a manipuluje to lidmi, né že ne.
Nějaká střelba v USA je vlastně pro nás bezvýznamná, bez ohledu na to, jak hnusné to v reálu je, a jakou bolest cítí ranění a pozůstalí.
Filmy, internet, hry, hudba, to vše je plné násilí a smrti, to už je úplný kult smrti, to je „středověk“.
Toto je úmyslné. Je to způsob jak vychovat populaci k obrazu vychovatelů. Nekamenuj mě, kvůli konspiraci.
Nemusí to být úmyslné.
Zkus natočit film, aby ses neopičil, složit hudbu, aby byla stejně krásná, jako třeba Mozartova, něco vymyslet, co tu ještě nebylo?
Tohle je jen kšeft, lidé v USA ale i na západě se naučili chtít pořád něco nového, velice progresivní kapitalismus jim to vnucoval.
Skoro by se mi chtělo říci, že celá ta nostalgie velkého dílu pamětníků socialismu spočívá v tom, že nám to tady nikdo nevnucoval.
Ono je to na jednu stranu super, ale děsně to unavuje.
U nás se celé roky nic nedělo, tam byl každý šampon 5x do roka nový.
To postupně vede…no, může vést, nevím to, k úpadku morálky a kultury, prostě ekonomický tlak si to vynutí.
Se všemi důsledky, vitáním negrů počínaje (i to je důsledek úpadku morálky, i když se to tváří opačně, je to ve skutečnosti jen nové domácí zvířátko- pomožte svému negříkovi- a on se nechá podrbat…a ono hovno, že jo) a střelbou na školách konče.
Já jen nevím, jak by to mohlo pokračovat- pokud se tedy naše civilizace nezhroutí.
Ale samozřejmě, může to být i úmysl, ale já bych si to zase nemyslel jako prioritu, protože, proč by to vlastně kdo dělal?
Společnost obládají i bez těhle excesů.
Chléb a hry, to je ten nástroj, né pokles morálky…
Zkus natočit film, aby ses neopičil, složit hudbu, aby byla stejně krásná, jako třeba Mozartova, něco vymyslet, co tu ještě nebylo?
Tohle je jen kšeft, lidé v USA ale i na západě se naučili chtít pořád něco nového, velice progresivní kapitalismus jim to vnucoval.
To s tebou souhlasím, ale kdo natočil ten první a na čí popud, když to tady ještě nebylo.
To se vždycky někdo najde, a nemusí to být v záporném smyslu.
To bylo plno hrdinů, co si nasadili křídla a padli hubou na zem.
Ale bez nich bychom nelétali.
To jsou ta overtonova okna.
Jenže evoluce už je taková, že se nikdy nezastaví, ještě před 50 lety by se média posrala, kdyby někde ve filmu byla třeba shnilá mrtvola, dneska už…
To je vývoj, s tím nic nenaděláš, a kapitalismus tlačí hrozně na pilu.
Za komunistů to šlo všechno pomalu, pomaličku….. ale stejně to šlo.
Také nastavení mantinelů jde u autoritářů snadněji, a …zisk jednotlivce není tím motorem pro jejich nastavení.
Nemusí to být úmyslné..? odkud ta naivita :-) Určitě je, vittto, trendy jsou vždy úmyslné. Zvlášť ty, co vedou k ovládání společnosti. Jo, ovládáš společnost prostřednictvím marketingu a peněz a různých oblbováků, a jde to. Ale tady je nový trend – odčlověčení, ztráta citu, brutalita je tu samozřejmá součást dne. Vymýtit všechno lidské. Včetně paměti na rodinu, dobré vztahy se sousedy, a vůbec na dobré vztahy s lidma. Přepis historie, to je to oč tu běží, si myslím.
Akorát pochybuju, jestli si původci tohoto trendu dokázali představit, do jakých absurdit to bude dovedeno.
Tohle klidně může jít úplně mimo jakési oficálno.
Nějaký kokot má mnoho miliard a neví co s nimi.
A tak pošle tam nějaké miliony, a tam…
A v podstatě vytvoří organizace, které mu za ty peníze budou sloužit, nebo pokud někdo chce- budou pro něj pracovat.
V rámci zákonů, ne mimo ně.
A tyto organizace ještě budou pořádat sbírky a benefice a i to něco hodí.
Postupně pak se úplně vymknou jakékoliv oficiální kontrole a naopak, budou pomocí těch peněz korumpovat oficiální politiky, soudce, ale nejen korumpovat, dostanou je i ideologicky na svou stranu, takže pro ně budou „pracovat“ i zadarmo.
Postupně se tyto organizace absolutně vymknou kontrole nejen státu, ale celých společenství států, EU, USA…
Takže ve skutečnosti budou vládnout různé neziskovky, stanou se z nich žalobci i soudci a dokonce i zákonodárci, volby už nebudou mít žádný význam, protože šťavnatě dotované neziskovky- nakonec dokonce i státem, nemohou být volbami odstaveny.
Buržousti nemají zapotřebí ovládat svoje poddané více, jak je tomu dnes.
Něco se jim samozřejmě hodí, ale jen reagují, neorganizují.
Až se to vymkne i jim.
Takhle si myslím, že to je, a může to kuriozně řídit jeden jediný člověk.
Těch neziskovek je spousty, ale ve skutečnosti je jenom jedna, tím, že jich je tolik, ještě znepřehledňují finanční toky, a nabírají na moci.
Dneska už i prezident nejmocnější země světa nemá víc moci, jak soustava těhle vyžírek.
Oni mají skutečnou moc, protože stát- proti nim nezasahuje, jelikož objektivně, ani moc nemůže, protože- co je špatného na tom, pomáhat lidem, chránit klima, ženy, děti, postižené,menšiny…i když je ve skutečnosti samozřejmě nechrání, ale po jejich zádech se derou k pohádkové moci.
Nějaký kokot má mnoho miliard
Copak je to asi za kokota, že tolik peněz utrácí jen tak? Vždyť kapitalista nemá nikdy dost.
Pacifisto, kdo chce vydělávat, musí nejdřív investovat – připravit prostředí, aby vydalo plody. To je ten pravý základ miliard:-)
Ano věrko, neutrácí je jen tak, jistěže jde o investici. Kdyby ne, byl by to teprve kokot.
Zdravím, dovolím si připomenout trošku starší informace – v r. 2012 se objevily informace o podivných nákupech munice v USA – Správa sociálního zabezpečení plánovala nakoupit 174 tisíc nábojů s dutou špičkou (se zvýšenou ranivostí)
– Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost nakoupilo 450 milionů nábojů s dutou špičkou kalibru .40
– stejné ministerstvo požadovalo nákup dalších 750 milionů nábojů různých typů
http://zvedavec.org/komentare2012/08/5077-znepokojive-dukazy-ze-centralni-banky-a-insideri-z-wall-street-se-rychle-pripravuji-na-neco-velkeho.htm
Čili počítají s budoucí nutností potlačit nepokoje ve vlastním státě – to znamená státní aparát musí mít zbraně a munici a naopak obyvatelstvo je mít nesmí. Proto tlak na odzbrojení obyvatelstva, které by mělo – nejlépe samo, uvědoměle a dobrovolně, své zbraně odevzdat. Proto ti mrtví.
Nevím, jak to bylo teď, ale při atentátu v Las Vegas, který měl provést Stephen Paddock, bylo k vidění video nějakého člověka, který pomáhal postřeleným, a zastavil se také u ležícího muže, měl několik průstřelů v horní části hrudníku, ještě dýchal. Vypadal stejně, měl stejné oblečení a obuv jako ten člověk, kterého později vyfotili ležícího v hotelovém pokoji a o kterém řekli, že je to Paddock. Takže střílel někdo jiný, na Paddocka to jen hodili. Kdo ví, jak to bylo teď.
Ano, to by tak být mohlo.
Jenže, zkus sebrat lidem zbraně, vůbec Američanům.
To už bych víc věřil tomu, že ty střelce falšuje EU- za mírný bakšiš zpřátelné CIA.
Ono svým způsobem, při tak obrovském počtu zbraní a munice, to zase není tak často.
Po útocích 11. září 2001 se někdo někde divil, jak je možné, že přípravu těchto útoků nezachytily americké zpravodajské služby, když USA mají na tisíc zpravodajských organizací ve kterých pracuje na milion agentů (pro srovnání – počet členů komunistické strany sovětského svazu byl 2 miliony). Takže pokud mají v USA tisíc zpravodajských agentur, tak nikdo není schopen kontrolovat, co doopravdy dělají, o některých ani vládní představitelé nebudou vědět, že existují. A mrtví jsou pro ně jen prostředkem k dosažení cíle.
Putin někde řekl: „Rusko pro dosažení svých cílů nezabíjí vlastní občany“.
Pravděpodobně to věděli, ale nelze vyloučit ani to, že tam v pohodičce chrápou.
Ale úplně nejspíš tam v pohodičce chrápou, a dělají jen akce na objednávku- a tohle byla jedna z nich.
Pro tuto variantu hovoří hlavně to, že akce je připravena a provedena dobře, následky jsou ale…často až nevýhodně pitomé.
To není jen to 11. září, ale všechny ty válečnické kejkle a nesmyslné agrese a vyčerpávající okupace, které až ani nikdo nechce, ale jak z toho ven, se asi vymýšlí o dost hůře, než jak to vyvolat, pokud to vůbec vymyslet lze.
Kdo uvažuje podobně, že jde o inscenaci někoho z vedení USA, tak je sám schopen takového nebetyčného svinstva, za které tuto šílenou agresi muslimů považuje. Včetně všech autorů různých fikcí a filmových fotomontáží, které vychází především z vnitřní nelidské povahy a také z hluboké neznalosti nejen konstrukcí výškových domů , ale také účinků vysokých teplot na různé typy konstrukčních systémů. Tento byl u budov WTC byl v tomto směru hodně zranitelný a na takový masivní útok nebyl navrhován. Ti duševní mrzáci, co předkládají světu svá zvrácená obvinění vlády či někoho jiného z USA, si nezaslouží žádnou úctu ani toleranci za své hnusné teorie, tak vážně myšlené. Žádný trest pro tyto ubožáky není dost dobrý. A je také dost pitomců, zejména těch v něčem nevzdělaných, kteří jim ty lži věří. Takový nemocný je dnes svět. Mnoho monster žije s námi a nevidíme je. Síly temnoty mají většinou v našem životě převahu. Nedejme se, síly světla existují, podporujme je dobrými skutky a mysleme jako lidé, ne jako zrůdy.
Inu, Jiří, musím se tedy smířit s tím, že jsem duševní mrzák, monstrum a zrůda. Takový je holt život. Jen přemýšlím, jaký trest si podle Vás zasloužím – vaření v oleji, stažení z kůže, naražení na kůl či čínská poprava krysou?
Pokud jde o pád dvojiček, zajímalo by mě, co jste si o tom zjistil Vy? Seznámil jste se s oficiální verzí, proč došlo k destrukci?
Nebo jen věříte, že „pravdu má náčelník“?
Copak o to, Jiří, barák spadl, nebyl na to navrhován, ale…
Ona ta konspirace nestojí zdaleka jen na tom, že barák spadl.
Od A až do Z, od přípravy pilota skrze pád baráku až k politickým mezinárodním důsledkům je celé jaksi…podivné.
Ono vůbec celkově, na místech útoků jsou pasy, kvéry nestřílí, na Novém Zélandu se střílí, ale neteče krev a ne a ne se rozbít přední sklo u auta,Notre Dame prostě chytí obřím plamenem od letlampy, dozor tam nikdo nedělá a čidla nefungují…(jakpak asi pokračuje vyšetřování a oprava?)
Kde pak, já nejsem příznivcem konsporačních teorií, ale fakta- tedy to, co je známo, OFICIÁLNĚ vypuštěno, je často samo o sobě velice, velice podivné.
To oficiální vysvětlení pádu WTC 1 a 2 je zhruba takovéto:
* Budovy WTC 1 a 2 byly tvořeny svislými nosníky ve středu budov (asi 50) a po jejich obvodu (70 na každé straně). Mezi nimi byly vodorovné nosníky, které tvořily stropy (podlahy) jednotlivých pater. Při požáru, ke kterému došlo při nárazu letadel, a který byl způsoben leteckým palivem rozlitým na podlahy zasažených poschodí, došlo k ohřevu vodorovných nosníků do té míry, že došlo k poklesu jejich pevnosti a k jejich prověšení (až o 1 m). Poté, co požáry pohasly, došlo k vychladnutí vodorovných nosníků, které se ale nemohly vrátit do původního stavu (vlivem tíhy vlastní a betonu podlah), ale při smršťování tepelnou roztažností (kovy se při ohřátí roztahují, při ochlazování smršťují) došlo k namáhání spojů mezi vodorovnými nosníky a svislými nosníky na obvodu budovy. Přitom došlo buď k odtržení spojů a k nepřípustnému namáhání svislých nosníků na vzpěr, nebo přímo k vychýlení svislých nosníků na obvodu. To, spolu s poškozením části svislých nosníků od nárazu letadla, vedlo k destrukci budovy v místě nárazu letadla.
Námitky proti tomuto vysvětlení jsou:
* Vůbec se neřeší, proč se zhroutily i nepoškozené části budovy. Vzhledem k bezpečnosti budovy (4 při ohybu vlivem větru a 20 při klidném stavu – namáhání pouze vlastní vahou a vahou vybavení) by k tomu vůbec nemělo dojít.
* Většina leteckého paliva shořela mimo budovu. Steve Johnson, pracovník NIST a kritik oficiální verze uvedl, že při zkouškách na modelu pater bylo zapotřebí dvojnásobného množství paliva a dvojnásobné doby k tomu, aby bylo dosaženo deklarovaného průhybu vodorovných nosníků.
* Není vysvětleno zhroucení budov do svého půdorysu – i kdyby došlo k zcela symetrickému poškození budov vůči svislé ose, při výšce budov by dříve nebo později došlo k sesmeknutí horní části budovy, která měla pod sebou drtit zbytek budovy, stranou a k jejímu pádu mimo budovu. Na záběrech kolapsu budovy s věžičkou (tuším ta jižní) je vidět, natáčení vršku budovy na bok – přesto nespadne stranou, ale zmizí v prachu.
* Není možné, aby menší část budovy zničila podstatně větší část pod sebou – platí zákon akce a reakce – jestliže vrchní část působí destruktivní silou na spodní, stejně tak spodní působí na horní. Obě byly strukturálně stejné. Obdobnou měrou, jakou destruktivně působila horní část na spodní, působila i spodní na horní. Jestliže by vlivem tíhy horní části bylo zničeno 5 pater spodní části, plus mínus 5 pater by bylo zničeno i z horní části. Dříve, nebo později by nastal stav, kdy horní část už nemůže svou vahou destruovat část pod sebou, a destrukce se zastaví zaklesnutím obou částí do sebe.
* Ve skutečnosti, pokud by poškození částí zasažených letadly bylo tak velké, že by tyto části budov ztratily schopnost unést zbytek budovy nad sebou, by došlo k tomu, že horní části budov by pouze poklesly v nejvíce poškozených místech, nepoškozené nosníky by zabránily kolapsu poškozené části. Bezpečnost 20 znamená, že můžete zničit 80% nosných prvků, než dojde ke zhroucení. A k tak rozsáhlému poškození budov nedošlo.
Tak to po sobě čtu, a vidím, že jsem napsal blbost – bezpečnost 20 správně znamená, že zatížení unese pouhých 5% nosných prvků (95% jich můžete zničit), resp. že konstrukce snese 20x vyšší zatížení, než jaké v reálu nastane.
Ani Jirka mě neopraví, to už je co říct…
Dost nesrozumitelné tvrzení o % schopnosti nést zatížení. To asi není ze stavební fyziky, že? To je z nějakých snů? U WTC byla kombinace hlavních svislých konstrukcí a pružného pláště, každá část přenášela jiný druh vnějšího zatížení sama, nebo společně. Distribuce sil nebyla vůbec jednoduchá. Ale chyba statiky byla v očekávání ne tak obřího zasažení až 4 podlaží nad sebou tak vysokým žárem přes 1000°C. Menší ocelové kotvy mezi pláštěm a montovanými lehkými stropy povolily a pak začaly padat stropy, dva i tři najednou. Ty nezasažené pod nimi to obří rázové přetížení nemohly unést ani náhodou. Atd., co se dělo dál, se dá vše popsat také.
Omlouvám se za nesrozumitelnost, tak tedy jinak:
* Řekněme, že existuje stavební konstrukce, která k tomu, aby vydržela určité zatížení, potřebuje 5 nosných prvků. A při použití těchto 5ti nosných prvků a vyvinutí požadovaného zatížení je dosažena pevnostní mez těchto nosných prvků. V takovém případě je u konstrukce dosaženo míry bezpečnosti 1, tj. nosnost konstrukce je právě rovna požadovanému zatížení.
* Protože něco takového nemají konstruktéři příliš v lásce (kromě leteckých a kosmických inženýrů), tak raději nešetří materiálem a nějaké nosné prvky přidají navíc – řekněme, že v našem případě tam místo 5ti nosných prvků dáme dvojnásobek, tedy 10. Zatížení jednotlivých prvků klesne na polovinu, požadované zatížení unese i jen polovina (50%) nosných prvků. Míra bezpečnosti konstrukce je 2, konstrukce by teoreticky snesla dvojnásobné zatížení.
* Uvažme možnost, že z nějakých důvodů – třeba estetických – tam těch nosných prvků bude ještě víc. Investor (budoucí uživatel) přijde za konstruktérem, podívá se na výkres a řekne – Hele, máte to hezký, tady tohleto, ale tady máte 10 takovýchto tenhlenc těchto, mě by se líbilo, aby jich bylo víc, aby to nebylo takový prázdný – namalujte jich tam 50. Konstruktér řekne – když to chcete, máte to mít: nosných prvků tam bude 10x víc, než je potřeba, tedy požadované zatížení přenese i jen desetina (10%) nosných prvků, je dosaženo míry bezpečnosti 10, konstrukce by teoreticky měla vydržet desetinásobné zatížení.
* Dosažení míry bezpečnosti 20 by vyžadovalo, aby v této konstrukci bylo ještě jednou tolik nosných prvků – tedy celkem 100. Protože k tomu, aby konstrukce odolala požadovanému zatížení pořád stačí 5 nosných prvků, můžete zbývajících 95 (%) odstranit. Konstrukce by teoreticky při 100 nosných prvcích měla vydržet dvacetinásobek požadovaného zatížení.
Já jsem si- ještě jako kluk- všiml, že běžný plamen je schopen roztavit tenký měděný drát, ale není možné jím roztavit klubko drátů a udržet měď tekutou.
To jsem se asi ve 12 letech pokoušel vyrobit bronz.
Proč to píšu…to by mě zajímalo, co na to Jiří Klvach, ale klidně i jiní.
Bod tání mědi je 1083 stupňů, tak si to pamatuji od těch časů, a pokud se roztaví drátek, musí mít plamen na svém konci nejméně oněch 1083 stupňů Celsiovy stupnice.
Uvnitř hrnce, kde jsem pokus prováděl, jsem ale nedosáhl této teploty ani náhodou, později jsem zjistil, že uvedená teplota má svou barvu- jasně oranžovou- a plechový kastrol, kde jsem pokus prováděl byl jen lehce červený, měl tedy teplotu nejvýše 500 stupňů, vložená cínoolověná pájka se roztavila snadno, ta potřebuje teplotu kolem 300 stupňů.
Nejsem odborník, ale nevěřím tomu, že by požár byl schopen vyprodukovat teplotu 1000 stupňů- né že by neměl plamen tuto teplotu, ale na rozžhavení oceli na teplotu i nižší není třeba jen teplota samotná- ta tam byla, ale i energie.
Jinými slovy, dlouhodobé trvání této teploty.
Na to ale nebylo v budouvě vhodné médium, letecký petrolej shořel velice rychle, a další palivo, schopné vyvinout při hoření vysoké teploty v kancelářích není.
I ve vysoké peci není koks sám o sobě schopen vyvinout vyšší teploty, je třeba hnát do žáru kyslík- a koks obsahuje značné množství energie, takže je schopen docílit i 1700 stupňů- ale musí ho být vagon a tuny kyslíku.
Dřevotřískový nábytek, či plasty tuto energii nemají- už vůbec ne bez přísunu obrovského množství kyslíku pomocí dmychadel.
Všiml jsem si, že se z baráku valil silný kouř, což je znakem nedokonalého hoření, jinými slovy, hoření při nízkých teplotách.
1000 stupňů je dle mého do nebe volající žvást, který je nehodný i laika skrze fyziku, byť- jak jsem uvedl- této teploty mohlo být krátkodobě a na některých místech skutečně dosaženo.
Dle mého při požáru běžného domu plného dřeva a jiných hořlavých materiálů, je dosažena daleko větší dlouhodobá teplota, než při požáru skloocelového monstra, byť je krátkodobě podepřen určitým množstvím paliva, které je ale těkavé a hoří obrovskou rychlostí, a většinu své energie předá mimo budovu.
Každý tento proces zná, když se zapaluje hloupě oheň bez papíru a drobných polínek pomocí benzinu, i přes počáteční žár oheň většinou hořet nezačne, a jakmile benzin vyhoří, ohniště ještě chvíli zoufale doutná, až oheň „chcípne“.
Az se doucis aspon rozdil mezi teplem a teplotou, obecnou termodynamiku, statiku a vedu o materialech, tak si za tenhle debilni komentar nafackujes, vitttousku ;-) Teda asi jenom v mych snech, protoze stareho naduteho klempirskeho zupaka nejaka slunickarska sebereflexe postihnout nemuze…
Předpokládám že autoři téhle studie by se dle vašeho mínění měli doučit také.
https://www.euportal.cz/Articles/15963-prulom-vedecka-studie-renomovanych-ceskych-autoru-rika-ze-dvojcata-nemohla-11-zari-spadnout-tak-jak-je-to-uvedeno-v-oficialni-verzi.aspx
Jsem laik, ale tak dobrej, že se zmůžeš leda na sluníčkourážky, ale ne polemiku.
Jinými slovy, nedokážeš cokoliv z mé teorie vyvrátit.
Rozdíl mezi teplem a teplotou je zde pouze ve slově, ale významově je to popsáno dostatečně přesně.
Co se statiky týká, ale i vědy o materiálech, v podstatě jde jen o snížení výdrže (to je blbé slovo, co, takové dělnické) vlivem teploty.
Já ale předpokládám, že budova byla navržena i na případ požáru, a že krátkodobá teplota 1000 stupňů by nemohla ohrozit statiku objektu.
Jak píšu, je to především proto, že kovové části by se prostě v nějakém rozsahu neohřály ani na polovic té teploty.
Pro znalce jako ty takový příklad:
Autogen má teplotu až 2000 stupňů, ale zkus s ním ohřát traverzu o váze pouhých 50 kg na 300 stupňů.
Nikdy se ti to nepovede.
Nezkoušej to na mě, jsi jen blbeček, co dokáže argumentovat ad hominem, ale na víc se nikdy nezmůžeš, i kdyby tady psala moje kočka Zuzanka, vole!
Jinak si všimni, že tam často píšu „DLE MÉHO“, což může každý brát jako výzvu k diskuzi, kterou jsem ochoten vést i přes to, že fyziku jsem měl naposeldy na učňáku, a na úrovni učňáku, a nemám tedy žádné odborné znalosti, spíše znaosti základní.
hehehe Mudro. Vy si dostudujte porozumeni psanemu textu. V roce 2012 vysel nejaky clanek o diferencialnich rovnicich, ktere by popsaly kolaps vyskovych budov. Podivne neuznavane nakladatelstvi Scholar’s Press (vice nize), SAMO pozadalo vas vedecky kolektiv o pamflet k tomuto tematu, ktery v roce 2014 vydalo. Ani v pamfletu kolektiv nerozporuje pricinu padu, pouze po dosazeni vlastnich variant pro odpor, materialy, atd, atd, atd (viditelne vedecky kolektiv z Brna mel lepsi evidenci nez americka vysetrovaci komise) vymysleli vlastni diferencialni rovnici a vyslo jim, ze CAS padu neodpovida, kdyz dosadi mechaniku padu podle zaveru NSIT – zase bez detailu.
Tuhle jste psal je delate Ajtaka na dvou univerzitach. To byste snad mel aspon trochu absorbovat vedecke dukazy a metody, ne? Nebo jenom menite inkoust v tiskarnach a padate na prdel pred kazdym RnDr?
Tady je ten Scholar’s Press:
Scholars Press is a subsidiary of VDM Publishing. They are widely known for spamming people who have just finished a thesis or dissertation and offering them a book contract pretty quickly for work that is not necessarily ready to be published. As such, they have a bad reputation, and many scholars see them as non-discriminating when it comes to publishing work. On top of that, most of their products appear to be print-on-demand, meaning that they are available for purchase but not likely to end up on book store shelves or at academic conferences for people to find and use. For more details, check out this great blog entry that examines VDM’s business model up close: http://accrispin.blogspot.com/2009/09/victoria-strauss-vdm-verlag-dr-mueller.html
Vitttousku, hadat se s magorem o vyhodach hranateho kola nepokladam za uzitecne traveni sveho casu. Jako kazdy urvany ‚chytrak‘ nemas ani poneti, co nevis. Tvuj blabol o teplote autogenu je toho presnym dukazem ;-)
A hele, umíš napsat víc jak 4 řádky, byť bez interpunkce.
A samozřejmě, žádný hlupák se nebude hádat s někým, kdo je chytřejší, už proto, že nemůže mít potřebné argumenty.
Proto musí právě použít tu fintu s tím ZBYTEČNÝM HÁDÁNÍM, byť já nenavrhoval hádku, ale diskuzi či polemiku, takže- kdybys nebyl hlupák- musel bys vědět, že to předpokládá komunikaci spíše přátelskou, či minimálně neutrální, zatímco hádka je komunikace nepřátelská.
Zkoušíš to hezky, ale moc se ti nevede.
Odklánět témata, víš?
Co se týká tvojí rekce na Kamila- jak jinak- posměšné, ty nemůžeš nebídnout nic víc, jak nabídl on.
Tedy závěry někoho třetího.
Nemůžeš ale nijak dokázat, že právě tebou vybraný závěr je ten správný, a závěr vybraný oponentem, v našem případě Kamilem, je špatný.
Takže jsi opět utřel, a nijak se nedivím, že se v příspěvcích omezuješ jen na urážlivé štěky…s tvými znalostmi, že ano.
Příklad s autogenem je naopak velice dobrý, a já skutečně nemohu za to, že nemáš intelekt ho pochopit.
Tím samým autogenem dokážeš přeříznout i značně silný materiál, ale nedokážeš ho zahřát, aby ztratil zásadně své vlastnosti.
A nyní pozor, troubo.
Já to nevím- ale předpokládám, že na stavbu takové rozsahu se nepoužívají ocelové konstrukční prvky, které je možné koupit ve stavebninách, ale speciální materiály se speciálními vlastnostmi, z nichž jedna z nich bude vyšší odolnost proti teplotám.
Ale zpet k tomu autogenu.
Ten dokáže- podobně jako letecký petrolej- nasměrovat energii do malého bodu, nedokáže ale změnit vlastnosti celého kusu.
Já vím, že to nechápeš, ale moje…jakási teorie, ale spíše napsaný názor, nebo úvaha- vychází z toho, že energie přítomných hořlavin vč. kerosinu není dostatečná k nahřátí ocelových prvků na teplotu, která zásadně ovlivní jejich vlastnosti
Já to nevážil, ani nevím, jaké bylo vybavení, ale prostě zhruba ve středu budovy, zatížené obrovskou zátěží už při klidu, natož při větru či zeměstřesení, nemohou být nosné prvky tak slabé, aby to na ně mělo vliv.
Pokud by tam někdo lil tisíce a tisíce litrů kerosinu, této změny by docílil, ale takto jednorázově se mi to nezdá.
NEZDÁ se mi to, ale nevím to a ani to netvrdím.
Třeba se tady najde někdo chytřejší jak ty, a vysvětlí mi- ale SVÝMI SLOVY, ne nějakým odkazem, jakým způsobem by případně k takovým změnám dojít mohlo.
A já se nad tím zamyslím, a pokud budu vědět jak, mohu tomu oponovat, nebo to mohu i přijmout jako dobrou teorii.
Ale bude k tomu ani třeba něco víc, než že si mám najít rozdíl mezi teplem a teplotou, a naučit se termodynamiku.
Dyt ty ani nevis co je to interpunkce, bambulo :-) Blabol stastne dale…
Tak dobře, no, pojď pokecat o interpunkci, když fyzika je ti cizí.
Tak co to teda je?
hehehe observere. A vy se domníváte že to o čem vittta píše nijak nesouvisí s těmi vašimi „materialy, atd, atd, atd“ ovlivňujícími rychlost pádu? Tak to byste se měl k tomu porozumění textu ještě naučit přemýšlet o tom čemu jste právě porozuměl.
Za enzynyrske konzultacni prace uctuju budto predem domluvenou sumu za projekt, nebo standartni sazbu $150 na hodinu. Za prekladani uctuju $100 na hodinu.
Za doucovani debilu neschopnych vygooglovat ‚interpunkce‘ je to bohuzel $200, za agresivni zupactvi 20% priplatek k hodinove sazbe. Kam ti mam poslat adresu, abys mi poslal prvni splatku a muzeme zacit…
Ty vole…
Tak hlavně to neúčtuj Janice, žes jí poctil svou návštěvou.
Poněvač to by muselo být dobře za pětikilo.
O inženýrských pracích raději ani nepiš.
Jestli ten barák projektovali takoví specialisté jako ty, pak to samozřejmě spadnout mohlo, i kdyby si tam někdo zapálil cigáro!
Vědátore.
Vidím, že diskuze se rozproudila, a pach hořícího kerosinu přilákal nějakého urážeče… dolarů se mu zachtělo…
Vittto – co jste napsal, tak to vidím stejně.
Jinak zajímavé čtení:
https://www.casopisstavebnictvi.cz/budovani-kolaps-a-nova-vystavba-komplexu-wtc-v-new-yorku-1-dil_N5564
Má to 10 dílů, prolétl jsem teprv druhý, nevím, co tam vše bude, ale vypadá to slibně…
Tak to jsou hodně obsáhlé materiály.
Když tam byly zmíněny ty náklady…
Také mě napadlo, že reálný kapitalimus chtěl třeba ušetřit nějaký ten dolar…
To se prostě do kontrolních dnů a stavebních deníků píše trošku něco jiného, než se děje, materiály nejsou takové, ale makové, není jich tolik, jak má být a celkově je dimenzování stavby spíše než stupněm 20, jak jste popisoval, na úrovni stupně 1 až 2.
Projekt je projekt- ale realita je realita.
No…a stavba stárne, a teď najednou hrozí, že spadne úúúpně sama, i bez letadla.
To se dá při nějaké kontrole zjistit, že má stavba namále.
Ale- co s tím, že ano.
Když to spadne, zabije to plno lidí, a bude se to vyšetřovat, kdo co zanedbal a průser je na světě.
A tak někoho napadne, že to shodí sami, ale jak na to?
(to má pak tu výhodu, že se to moc nevyšetřuje, už proto, že pozornost je fakticky odvedena tím politickým využitím a nikdo o vyšetřování moc nestojí, resp. spíše o zveřejnění jeho skutečných výsledků)
Tam je to samý pracháč, asi by dokázali zorganizovat tuhle akci, ASI, nevím to.
To může mířit až do nejvyšších kruhů, ostatně, on v těch nejvyšších kruzích může sedět někdo, komu svého času, ještě v jeho mládí, nějaký ten milionek do kapsy přistál.
To vůbec nemuselo mít politické pozadí, to se z toho jen udělalo- mohlo se jednat o obyčejnou zlodějinu.
To je teorie, já se snažím hledat kde jakou možnost.
Vezměte to tak – obě dvě budovy spadly úplně stejně, přitom nebyly stejně poškozeny. Kdyby v tom byl šlendrián, tak je v něm prvek nahodilosti. Stejně tak při poškození časem. Pro mě osobně existuje jediné vysvětlení – řízená demolice.
Ano, to je dobrý argument.
Ale připomínám, že jsem řízenou demolici v té teorii nevyloučil, jen jsem poukázal na to, že díky šlendriánu, vedeného zlodějinou, baráky nechali shodit vinníci sami.
Tam jsem se asi blbě vyjádřil, jako že zorganizovali to letadlo a pak tu politickou maškarádu,tak to mohlo vypadat, že to shodili tím letadlem, ale organizovali tu omáčku, aby mohli baráky shodit, tak jsem to myslel.
To už se vyplatí shodit oba, i kdyby byl jeden i nějak lepší.
Také tam nakonec byla pojistka, tak co.
To také by mě zajímalo, kolik bylo a komu vyplaceno.
To by hodně napovědělo.
Tak, za chvíli bude půlka srpna, a je ticho po pěšině. Všichni čekají, co udělá starý krokodýl.
Sázím 10 k 1 že odmítne Šmardu jmenovat:-)
Já rozhodně necekam,.protože ať udělá cokoli, prohraje. Před ústavou a jestli si Babiš přeje vládnout s SPD,.proc to neudělal už dávno? Babiš bude muset trvat na Zemanově povinností jmenovat. Co tím získal Zeman? Bude mu lépe, až se podvolí a bude se psat, že holt není tak silný a zásadový a že za to něco asi získal? Proč by mu za to někdo nakonec tleskal,.když jeho příznivci chtějí revoluci, že Zeman bude až do konce mandátu stát proti liberálním stranám a nepodvolí se? Kdo bude vítěz, až budou na hradě kamery a přímý přenos…přeji vám pane Smardo, ať jste dobry ministr kultury…druhý den jmenuje Fajta ředitelem galerie moderního umění …
Ondro, Ondro, plácáš kraviny…
1) politika není sportovní turnaj, není to o tom, „kdo vyhraje“ a „kdo prohraje“ (o tom jsou volby, ale volby nejsou politika), ale o tom, jaká rozhodnutí jsou správná
2) není pravda, že prezident má POVINNOST jmenovat, to je falešná interpretace Ústavy. Pravda je, že návrh premiéra je podmínka nutná, aby někoho jmenovat MOHL ….ale nemusí; proto také Ústava nestanoví termíny. Aby se někdo stal ministrem, musí se na něm premiér s prezidentem shodnout….
Prezident stojí proti liberálním stranám, pravil Ondra.
Škoda, že se tak nejmenují, bylo by to fajn.
LDS,LTOP09,Lstarostové,KLS-ČSL.
Alerspoň by to zahnalo nudu okurkové sezony.
Ondrové se děsně diví, že prazident není kladač věnců a podepisovač předložených papírů- jak prorokovali.
Ale- změnu ústavy nikdo nenavrhne, proč asi?
Výpověď sluníčkového dementa a lháře, placeného kdovíkým.
Jen není jasné, jestli je to takový debil, nebo taková slizká svině.
Jde o to, že v Moskvě proběhla nepovolená demonstrace, ukončená policejním násilím.
Zřejmě úplně stejným, ale spíše menším, než by se stalo u nás a v jakékoliv západní zemi.
Nejsou hlášeni vážně zranění, ani mrtví, jak je obvyklé třeba ve Francii, nebo Katalánsku a i Němci za ti umějí řádně vzít, když jde o…o…ultrapravicové živly.
Ale sluníčkoidiot na sluníčkowebu si může vykecat plíce, jak to bylo děsné.
A ten chudák, co šel jen kolem a měl ruskou vlajku.
Tam je to asi normální.
Za pozornost jistě stojí to, že onen novinář v totalitním a krutém Rusku má dokonalé informace o zadržených figurantech, nebo kdo to tam vystupuje, v každém případě z rozhovoru rozhodně nevyplývá, že by mu někdo bránil v získávání informací, a jelikož víkendí v Moskvě, za jeho jedovaté sliny ho tam nikdo také nezatýká a nezavírá do gulagu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rusky-novinar-pro-seznam-popsal-brutalitu-v-moskve-videl-jsem-lidske-retezy-chranili-se-tak-navzajem-76955?dop-ab-variant=3&seq-no=2&source=hp
Tyhle šmejdy, co zaprodávají vlastní zemi, fakt nemusím…
Pátá kolona v Rusku hecuje lidi a pod různými záminkami chce vyprovokovat nějaké to jaro nebo majdan. Stejně jako u nás chvilky. Jako bychom nevěděli jak to chodí.
To jsou věci: Guardian se omlouvá Sputniku za obvinění z hoaxu a manipulace. Sice trvalo skoro tři měsíce, než v Guardianu tu omluvu sepsali, ale nakonec se jim to povedlo. :-)
.
Myslím, že by to třeba Třešeň mohla odhalit jako hoax.
Vy také všemu věříte.
To jen Guardian ukázal, že se pravdy nebojí, a jestliže náhodou zrovna tahle fotka hoax nebyla, zbývajících 9999 ve Sputniku hoax bylo.
A nyní prakticky:
Co vlastně ta fotka dokazuje?
Třešňoargumentem snadno zjistíme, že nic.
Tam je nějaký požár, že hořela katedrála Notre Dame už nevědí dneska ani Francouzi- a vpředu jsou nějací mladíci, co se smějí, co je na tom?
Třeba z nich někdo řekl něco veselého, ale víme my, na jaké téma?
To se požáru nemuselo vůbec týkat.
Kromě toho, jak se dá poznat, že to byli muslimové?
Nijak.
To je štráchů kvůli dobře naladěným mládencům.
Třešeň odtud vážně odešla? Z důvodu, že se tady vyskytuje diskutující, který jí nesedí??? Nějak mi to připadá jako záminka…
Myslím, že ona nemá moc co říci.
Ale nejen tady, nikde.
Tady že odešla…no, svým způsobem to vnímám jako nevděk, protože jakkoliv je poněkud střelená, je to tady asi jediný prostor, kde byla brána jako „naše“.
Tohle jsem sem dal schválně, jak jsi nejspíš odhalila, jestli se jako milostpaní vyjádří.
Ale ne, je nafouklá.
Qui bono, vitto. Znalost průběhu požáru, jeho rychlosti šíření a odolnosti konstrukce krovu dává jasnou odpověď na několik otázek. Odpověděli odborníci i ve Francii i u nás, že to byl úmyslně založený požár s přísadou vysoce hořlavých látek na několika místech najednou a byly vyřazeny el. sensory teploty, aby byla zásah hasičů odložen co nejdéle. Vše vyšlo podle plánu. Mohutné dubové krokve,vaznice ani pozednice od běžného požáru nikdy neshoří, neztratí stabilitu. Slabé místo jsou spoje, tesařské nebo svorníkové. To nevíme, které tam byly. A nyní – komu to posloužilo? No to ví už i školák, že muslimské obci, té bigotní, která křesťanství nejen potlačuje masovými vraždami křesťanů ve svých zemích, ale také ničením kostelů (podpálením) v islámských zemích. To jsou jen fakta a je jich na tisíce. Všechny důvody pro likvidaci islámu na světě jsou pochopitelné. Jen to nejde lidsky provést. Snad za 200 let? To už lidská existence na Zemi také může být minulostí a zemi obydlí krysy a hmyz, i odolné mořské obludky. Ještě jsou otázky?
No, komu to posloužilo…..
V první řadě neznáme stav katedrály, ale v podstatě se říkalo, že Francouzům ta barabizna spadne na hlavu sama.
To se různě píše už dobře 10 let.
Takže třeba pojistný podvod…obyčejný pojistný podvod, krytý státem.
Muslimové z požáru fakticky neměli nic jiného, než radost, jinak ZATÍM žádný prospěch, ale to může přijít, multikulturní centrum se také zmiňovalo, a multikulturní centrum po francouzku znamená obří mešitu a malou kapličku- bez kříže.
Politicky to Francii zesměšnilo.
Zesměšnilo to vše francouzké, zajištěním stavby počínaje, neschopností hasit a vysmíváním muslimů konče.
Těžko říci, kdo má prospěch ze zesměšnění Francie, která se zesměšňuje dnes a denně sama i bez požáru, jak jejími neokoloniálními pseudovojenskými válečnými misemi, tak zcela nezvádnutou vnitřní bezpečností situací, právním brajglem, a napropstou paralýzou policie, justice i armády.
Muslimové jsou ale spokojeni.
Vyhnívající země ukázala svou pravou tvář, a s ní- Bohužel- i celá evropská bílá civilizace.
Francie je mrtvá, my ZATÍM žijeme.
Nejspíš s druhou částí Vaší odpovědi souhlasím, to je dobrý popis stavu země, galského kohouta.
Ale o tom chrámu takové zvěsti o jeho stavu, případně úmyslu podvodu s pojišťovnou, to bude spíš jen nevhodné podezření. Jako stavbař musím pochybovat, že by takový robustní krov vykazoval vady hodné pojišťovacího podvodu. Oprava elektroinstalace se prováděla jako modernizace, nikoliv oprava vadného krovu. Tak to vidím, přeji hezký den. Požár tam vypuknout nemohl, tedy ne tak v takovém rozsahu a v té rychlosti. To není fyzicky možné (tedy nebylo).
Ale jistě, je to varianta ne moc pravděpodobná.
Ale je možná, a jako takovou jí také uvádím- i když by se asi nejednalo o klasický pojistný podvod, jako když si někdo podpálí hospodu, do které nikdo nechodí.
Prostě se samotný francouzký stát, nebo prostě jen Paříž, takto zbavila přítěže, dejme tomu v lukrativní lokalitě.
To ono na to může ještě lecos navazovat, světlo do celé věci může svým způsobem vnést pokračování této záležitosti- tedy co se tam konkrétně bude dít dál.
A ono už se v podstatě děje- velké NIC.
Nikdo nic nepíše, žádné oslavné postupy prací a bombatiské zveřejňování darů.
Prostě NIC.
Poněkud zvláštní…
Ano, ticho po pěšině znamená : pozor, chodit po špičkách kolem problému, který nechce vláda rozviřovat, protože muslimů má doma > 7 milionů. Tedy za 30 let to bude možná 50% obyvatel, a pak to bude islámská země a bude se účtovat s těmi, co dnes vládnou, mimo jiných. Opatrnost je tedy na místě. Už se ví, že to bylo žhářství, ale dokázat čí, to potrvá (možná navěky). Chápu že jde o ututlání problému a následných potíží, dokud není jasný důkaz. A bude někdy…………?
Ne. Protože to by byla roznětka té předpovídané občanské války, není-liž pravda?
No, už jsem tady podobnou úvahu napsal, ale Saul se mi vysmál.
Nutno ale zmínit, že není úplně zjevné, kdo tuto případnou roznětku použil.
Zdá se ale, že tuto válku- které se asi těžko lze vyhnout- leda se nechat zotročit- více potřebují Francouzi jak přivandrovalci.
Přivandrovalci totiž budou ve velice dohledné době posilovat, zatímco Francouzi oslabovat, muslimové nejsou ještě na válku připraveni.
Kdo roznětku uhasil- pokud to byla roznětka- také není moc jasné, se stejným vysvětelním jako výše, jen ještě nutno dodat, že obvykle i u jedné strany budoucího konfliktu jsou dva tábory, jeden, který radí začít a rozhodnout, dokud je na to síla, a druhý má dojem, že ještě nejsou vyčerpány všechny mírové možnosti.
Vesměs ale historie dává nakonec na pravdu těm prvním.
To doplnění je tam proto, že se válečné skupině mohlo podařit chrám zapálit, ale už neměla sílu na začátek povstání.
Je to ovšem samozřejmě jen jedna z teorií.
Požár mohl vzniknout i náhodou, to se také musí brát jako možnost, ale co se mě týká, myslím, že žhářství je v tomto případě tak pravděpodobné, že se to rovná jistotě.
S touto úvahou musím souhlasit. A co s tím my v Česku můžeme udělat?
Nelíbí se trpně očekávat, např. až se EU bude rozkládat vylučováním Maďarska, nebo Polska. Jsem pro odchod, a proč ne jako Anglie. A celý Visegrád, i když Zeman a Babiš EU vítají. Nechápu, i když v NATO můžeme proforma zůstat. Celý humbuk kolem brexitu je primitivní zastrašování Anglie, což má někdy zábavou povahu, jako když dnes někdo na Radiožurnálu varoval, že Anglie začne postrádat potraviny, suroviny a jiné komodity pro spotřebu obyvatel. A současně prý se přeplní přístaviště pro nákladní auta a kontejnery. Tak jak? Ubude dodávek ze zemí západní zóny, které mají maximum obchodů s VB, nebo přibude? Proto bude překladiště v Doveru a jinde přeplněno náklaďáky? To je protimluv jako věžák. Nebo nechápu význam slov.
Guardian se omlouvá, ale až když to vyšumělo. Dokud to bylo ještě živé téma, tak to tak nechal. Co tím asi sledoval to si každý domyslí.
Samozřejmě.
Prodal i svou lež.
Férový Guardian, který se za chyby omlouvá.
Domýšlet se netřeba. Nakonec, když v dubnu 1993 interviewoval Jacques Merlino, zástupce ředitele francouzské TV2, Jamese Harffa, ředitele PR washingtonské firmy Ruder Finn Global Public Affairs, která tehdy pracovala pro Chorvatskou republiku, Republiku Bosna Herzegovina a pro parlamentní opozicí v Kosovu, to Harff řekl naplno: „Nejdůležitější ze všeho je rychlost …. skutečný význam má JEN TA ZPRÁVA, KTERÁ PŘIJDE PRVNÍ. NÁSLEDNÉ POPÍRÁNÍ JE NAPROSTO NEEFEKTIVNÍ. …….. Naším úkolem je zajistit, aby byla argumentace za NAŠÍ STRANU vyslovena jako první.“
https://legacy.blisty.cz/art/9824.html
Guardian se omluvil, ale až když to vyšumělo. Když to bylo ještě horké, tak byl zticha. Proč, to si každý domyslí. Jinak ti usmívající se vepředu nejsou nic jiného než zmetci. Takové bychom tu chtěli?
Tady Třešeň napravuje špatné chápání pojmů u Tarase:
„tresen | 6.8.2019 v 23:47
Problém je v tom, že je jakási poslankyně úplně obyčejně hloupá a klade stejné hloupé otázky furt dokolečka, i když jí vysvětlili, že, cituji: „Nejedná se o právní pojem a v rovině trestního práva nedošlo k žádným změnám, neboť postih trestných činů motivovaných nenávistnou pohnutkou je v našem trestním právu dostatečný a vychází i z mezinárodních závazků České republiky“.
Myslím, že to, oč jde, jsem dostatečně doložila na příkladu z El Pasa.
Ti, co se zabývají sledováním potencionálních ohnisek takového nebezpečí, nevystačí s dosavadním přiřazováním možných násilníků k extremistickým hnutím, definovaným v minulosti. Pošukové dneška nejsou většinou nijak organizováni, vyžívají se ve své nenávistné osamělosti na sociálních sítích, což jim možná dlouho stačí, ale občas jim může rupnout v bedně.“
Jo, jo, je doba úúúplně zbytečných pojmů.
No co, tak se chválila předsudečná nenávist, nic se ale neděje.
Marakéšská deklarace, nic se neděje, jen formalita.
A ze staršího soudku:
Lisabonská smlouva- nic, formalita, a nějaká vnucená migrace, jak říkal Klaus?
NESMYSL, slyšel trávu růst, jsme zcela rovnoprávný spolek zemí, jak Luxembursko, tak ČR, tak Německo, ne?
Jenže…ta Lisabonská smlouva už zuby ukázala, ale nikdo neví, co v ní vlastně je, a ani bych se nedivil, kdyby to nevěděli ani ti, co se jí ohánějí.
Jeden spravny nazor a to ten co pochazi od autority
to prestalo pro stale vice lidi platit a to je take duvodem rozkladu spolecnosti !
Kdyby tohle kazdy ovcan spravne chapal nebyl by nikdo kdo by tapal !
Najednou se objevi nejaci stouralove ci burici kteri nam to budou zpochybnovat ?
Ze pry 9/11 jinak, Saddam v Iraku jinak, v Lybii jinak, v Syrii jinak, s navalem do Evropy jinak,
kam se dnes podivate vzdy jinak nez to ma byt.
Jinak to kaze vrchnost, jinak si to vysvetluje lid.
Nekterym lidem nestaci popirat co rika vrchnost, oni na to jdou az s nenavisti a pro nektere i to je malo a tak si svou nevedomost se kterou dosli az k nenavisti jeste podpori „nenavistnymi predsudky“
Pan ministr vnitra Hamacek to vi od vedcu a lidskopravnich organizaci !
Kdyby to byli jen blbci tak jim to v ramci nasi demokratury treba i dovolime , ale nakonec nemuzeme
neb se ukaze ze blbcu je stale vice ! Stale vice jsme jimi ohrozeni!
Kdyby jen my sami ve vlade a poslanci tez, ale nakonce vsechen lid a to preci nemuzeme jako spravna vlada lidu dopustit!
Blbcu je v nekterych statech az polovina naroda s vysledkem, ze
ti pak v CR zvoli nevhodneho presidenta a kdyz ani to jim nestaci tak jeste i premiera.
V Emerice stejne tak.
Cim to ?
Spatna vychova , spatna ideologie, internet, vliv Ruska, Ciny, dohromady same nepratelske ciny ! :-(
Nastesti vcas diky BIS a lidskopravnim organizacim jsme postrehli ktera bije !
Kdyz vime odkud nebezpeci prichazi hned lepe se nam s tim bojuje a zije.
Vyvracet ani pozvracent predsudecnou nenavisti si nenechame vrata do naseho demokratickeho domu !
Jak jinak nez spravnym pojmenovanim a zakonem k tomu!
Sarkasmus a ironie nemusí být vždy dobře pochopeny. Víte, co je australio důležité? Mít rád lidi, mát rád sebe a svou rodinu, přírodu, krásnou modrou planetu, pomáhat těm, kteří to potřebují a být nezištný, to je podstatné. K tomu všemu dodejte zdravý selský rozum a hlavně zkušenosti, které také sám získáte. Potom nám vědci nebo samolibí politici mohou říkat, co chtějí, a my se rozhodneme, zda jim věřit nebo naopak. Že lidí, co tato základní pravidla nejen nepodporují a neuznávají, ale snad ani neznají, těch je snad víc než polovina v každém lidském seskupení. Protože jim je nikdo od dětství do hlavy nevkládal. A je to tak, začínáme u výchovy dětí od 3 let. Tady to společnost neumí lépe ovlivnit od své podstaty, a nezvládá. A celý tento problém se line jako červená niť celou historií lidstva všemi třídami i sociálními vrstvami. Jenže příteli, to je na časté setkávání mnoha a mnoha zasvěcených a slušných a na diskuzi, jak to zlepšit, jak v lidech najít včas jen to dobré, rozvinout to, aby nakonec místo pomáhání jiným v nouzi raději z frustrace a z hněvu nevraždili podřezáním nevinných žen, znásilněním a poté uškrcením dívek i starých žen nebo se odpálili v metru či ve vlaku a tím vzali život mnoha i skvělým lidem, kteří zasvětili život lásce k člověku a pomáhání na správnou cestu i takovým pomýleným odpadlíkům. Co tomu brání? Dogmatismus, bigotnost, nevědomost, nevzdělanost, závist. A toho všeho mírou vrchovatou do lidí vnáší každá závislost na něčem, čemu nerozumí prostý člověk, a to je slepá víra v nadpozemské, tudíž boží síly. Ano, víra a její plody – církve a sekty, tam se usadily kořeny bolesti a zla v lidském světě. Může být i víra moudrá, jako je mj. buddhismus, je však i víra s krvavýma rukama z minulosti, to je křesťanství a je víra, která ani vírou být nemůže, protože káže o hrubé nerovnosti žen a mužů, věřících i nevěřících, a to je tzv. islám. To je hanba lidstva, z které pochází téměř veškeré zlo na naší planetě zejména od 7. století n.l. Plody odkazu Proroka Mohameda sklízí lidstvo již skoro 1500 let. A je to vidět každý den. A přitom mnohé původní myšlenky vzniklé v chorém mozku jednoho člověka nebyly ani zdaleka tak drakonické, jaké je Korán lidem bez vlastního úsudku předkládá a jejich naplňování nařizuje.
Něčím se národy jednotit musí, to jsem si uvědomil.
Jinak vznikne Babylon.
Křesťanství nebylo tak špatné, resp. moc nevíme, co by se dělo bez něj.
Takový Moloch byl určitě o dost horší.
Podle mě je jednotící dogma poplatné povaze etnika.
Islám je krutý, protože jeho vyznavači jsou krutí.
Až nebudou jeho vyznavači krutí, i islám se liberalizuje.
Jako se to stalo s křesťanstvím.
Možná krutost mírní teplý kvartýr a plný břich, ale jak vidno, zase se to s tou dobrotou nesmí přehánět.
Zajímavé je, a dokazujeme to zrovna my, Češi, že i přísný sekularismus může být jednotícím dogmatem.
A nyní jsme nasraní na sluníčkáře a kolaboranty, protože nám náš sekularismus berou, a to násilím.
Koho by ještě před 5 lety zajímalo, že někdo propaguje negry a buzeranty?
„Propaguj si co chceš, hlavně mě tím neotravuj“ řekl by klasický Čech.
Jenže ouha, oni už otravují.
Vitto, umíte podstatu názoru vyjádřit hodně hutně a stručně. Ale je to tak nějak. I když – o tom setkávání lidí to je, naslouchat a neumlčovat, nepřekřičovat. A to dogmatici ve svém rozhořčení často dělají. Jistě, mnohé závisí na prostředí, stupně uvědomí ve společnosti (upalování lidí, rituální uřezávání hlav, masové popravy před rodinami obětí) a na tom, že kdysi i dnes je vše konáno ve jménu neomylného Boha či Alláha. Jak kdy a kde. O tom to je, dogma znásilňuje svobodu myšlení včetně uplatnění dobra. (léčitelé co pomáhali lidem byli upalování, dnes jsou vzdělanci a moudří lidé v mnoha krajinách islámu zabíjeni všemožným způsobem). Ano, islám je krutý, Mongolové ve své době nebyli o moc lepší. Stalinisty a Hitlerovce nelze s ničím srovnávat, to byly vesměs lidské zrůdy, monstra s absencí základní emoční stránky. Vitto, ale negr není špatný, je formován časem a prostředím, protože dokáže v mnohém být stejný jako běloch, nebo asiat. V dobrém i ve zlém. Buzerant, jak píšete to označení vadného člověka, je postižení genetické, člověk si ho nevybere, a buď se to v něm rozvine, nebo ne. Ale příroda na to má recept, tento člověk se obvykle nemůže normálním způsobem množit. Že dnešní hloupé zákony jeho reprodukci byť v zastoupení chtějí dovolit, je zajisté chyba. Ale ono se nic neděje, 7,3 mld. lidí na planetě to nijak v množení nezastaví. A co to množení zastaví, když ani válka to nebude? To je kámen úrazu již 20. století pro celou Planetu. A je to stejný problém i ve 21. století a to ještě horší. Klasik řekne – lidstvo si nekontrolovanou reprodukcí řeže pod svou existencí jedinou větev, kterou má.
A jak víte to o Hitlerovcích a Stalinistech?
Zprostředkovaně, vlastně to nevíte.
Jasně, jsou a především byli pamětníci, jmenovitě řádění Němců u nás, ale v kontextu k řádění vojáků Napoleona, nebo Čingischána, či Alexandra velikého…
Vlastně nedělali nic pozoruhodného.
Byli u moci, a naplňovali nějaké představy, kdyby Hitler vyhrál, víte vy, co by se stalo?
Na válečné hrůzy by se zapomělo, ostatně, zapomělo se na ně stejně, a to se o nich mluví od rána do večera.
Ale co kdybych vyslovil kacířskou myšlenku, že kdyby vyhrál, lidstvu jako celku by to spíše prospělo?
Nemyslím si totiž, že by dneska bylo 7,3 miliardy lidí.
A jejich národní socialismus?
Stal by se normou, a nejspíš i svým způsobem civilizovanou.
To samé Stalinismus, resp. komunismus, či socialismus.
Cesta byla trnitá, ale…
Za jedno, bylo to opravdu tak?
Choval by se car, či bělogvardějci lépe?
Bylo by Rusko schopno s carem v čele porazit Němce?
Bylo by Rusko s kapitalismem viktoriánského typu schopno porazit Němce?
A nebyla myšlenka emancipace chudých veliká, tak veliká, že všechny ostatní myšlenky jsou proti ní ničím?
Že za ten pokus prostě stála?
Lehce se dnes mluví obětech těchto- a nebojím se to použít- historicky převratných lidí, (bez ohledu na jejich ideologie), když kapitalimus, obávající se moci a síly vítěze (nejen objektivně vojenské, ale především ideologické) byl nucen nasadit beránčí tvář, takže lze dnes hovořit o vyspělých demokraciích, a vyhnilém socialistickém táboře.
Ale kde by byl západ bez železné opony, byla by tam opravdu taková svoboda, vždyť vidíme, v co se to proměnilo.
Všechno se vším souvisí, a k pochopení těchto dějů se především musíme, MUSÍME, oprostit od ideologické předpojatosti, jinak nikdy nic nepochopíme.
Nikdo.
A budou z nás jen konzumenti blbostí, kterým budeme ochotni uvěřit!
Vitto, to je na polemiku na jiné platformě. Konzumenti budou možná z někoho, ale ze mne vitto ne. Co vím, to vím, protože věřím, že historici většinou čerpali ze zdrojů, které byly relevantní tématu i času. Jste schopen relativizovat cokoliv? Zapomínáte ale na jedno : proč jsme tady? Abychom zabíjeli ve jménu něčeho vyššího? NE.
Tohle i nechte projít hlavou, už jsem to psal vere. Proč tu jsme, co je náš úkol? Určitě ne dobývat cizí území, ničit cizí města, vraždit místní obyvatele. Planeta Země není místo pro války a smrt. Ale pro život. Vaše úvahy jsou příliš globalistické, s tím nelze vést dialog, protože to je co kdyby. Místo pro fantazii některých lidí s velkou představivostí. Jste jí ?
Ideologie je šílený pojem, omyl, který někteří vytvořili, aby mohli rozvíjet i své zvrácené touhy po moci. Zásadně jde o uspořádání vztahů v každé, i odlišné společnosti, národě, kmeni. O to jde, výkon práva, spravedlnosti, zásluhovosti, vedení a jiných faktorech. A o svobodě žít podle svého, a to každý může konat jinak, podle SVÝCH SCHOPNOSTÍ. Někdo vždy bude mít víc, než jiní, to je přísně logické. Zásady komun nebo komunismu jsou odvarem nadšení a současně idiocie. A vše má být pod laickou kontrolou. A to není.
Co píšete je ale také ideologie.
Spoléháte, poněkud naivně, že každý člověk, pokud se mu to umožní, bude žít spokojeně a rád ve spravedlivé a mírumilovné společnosti.
Protože takový jste vy.
Já ale vidím, že lidé, co mají plný břich, a auta a teplo a splachují čistou vodou chtějí mít ještě plnější břich, lepší auta a ještě luxusnější bydlení, a nijak se necítí být ve spravedlivé společnosti.
Samozřejmě, lze jistě namítnout, že společnost není spravedlivá, ale mnozí z těch, co se bouří proti nespravedlnosti s ní nikdy do styku nepřišli, a mají se jak prsata v žitě, takže jejich protesty jsou prázdné pózy.
Také každý člověk vnímá spravedlnost a mír úplně jinak, však jsem já i vy psal třeba o buzerantech.
A jistě že za to ten člověk nemůže a nikdo by mu neměl bránit, aby měl rád koho chtěl a žil s kým chtěl, a pokud to někde není, pak je třeba to tak udělat.
Ale jakmile se to udělá, a nikdo nehodí buzeranty s tyčemi, už tito chtějí víc a víc, a nakonec by chtěli, abychom se jim klaněli, protože svou úchylku neberou jako úchylku, ale jako pozitivum, které z nich dělá někoho lepšího, hodného obdivu a úcty.
Buzny jsou jen příklad, negři se také nespokojili s rovnoprávností a feministkám nestačí rovné šance a dávno větší počty žen na VŠ, a menšiny chtějí být uctívny a mít spousty práv jen proto, že jsou menšinou.
Touha po moci je snad zvrácená, ale je i přirozená.
Nemůžete dostat z člověka, resp. spíše z lidstva to, co v něm není.
Bez bolesti a neštěstí by nikdo nepoznal co je štěstí, a naopak by něco, co by před 100 lety lidé považovali za nesplnitelný sen, dnes ještě člověk považoval za pakárnu a buzeraci a křivdu a neštěstí.
Samotný život pak je založen na agresivitě, nejen ten lidský, i rostliny zabíjejí své konkurenty a chtějí víc místa na slunci, a silnější požírá slabší a slabší „vymýšlejí“ finty, jak se silnějším vyjebat, či ho zabít, když už nemají zuby a svaly tak prostě „vymyslí“ jedy a nechutné maso.
A i kdyby toho byl člověk schopen, žít podle svých schopností pro dobro celku, jen těžko by dobrým slovem šlo odstavit od moci ty, kteří to tak nechtějí, a krev by tekla po ulicích a ten, kdo by chtěl nastolit takový řád, by byl považován dějinami za zrůdu a hovado a nejn dějinami, ale i svými současníky, a co je zajímavé, tak i těmi, co mají stejné vize, ale myslí si, že jich lze dosáhnout nějak podobrém.
A laická kontrola…to předpokládá, že se laici budou zajímat o všechny ty věci kolem, ale ne každý na to má intelektuálně, a ne každý má na to čas a náladu, a pokud by snad i byli schopni tu kontrolu provádět, pak by to lidi vyčerpávalo, neb účelem živiota je i to, za co nejmenší výdej energie získat co nejvíc- a přemýšlení je jaksi činnost navíc, takže to není přirozené člověku, jmenovitě přemýšlení o nečem jiném, jak o svých potomcích, práci a rodině, protože o tom se přemýšlet musí,aby se přežilo.
Kde pak, svět je zlej, a náš úkol…to už bych se vůbec neodvažoval ho specifikovat, snad je to jen touha po zachování rodu a získání energie k tomu účelu, snad je to i něco víc, ale to už jsou záležitosti spíše božské, jak lidské.
Jsi realista.
vittta
….ale to už jsou záležitosti spíše božské, jak lidské.
Kazdy homosapiens je soucasti Boha, je jeho zlomkem, je jedinecny,
je proto jeho poslanim na tomto svete aby se snazil o vic nez (jak vittta realne popsal)
jen o to nejzemiteji materialne pozemske :-)
Naším údělem je být pokusnými králíky. V praktické rovině na tom nesejde zda s námi laboruje Bůh nebo Matička příroda. Přírodě to oplácíme, na Boha zatím zvládneme jen pokřikovat nebo škemrat. Dokud se coby živočišný druh budeme takto chovat – nic lepšího si nezasloužíme.
V Rusku je těch blbců úplně nejvíc, jinak by Putin nemohl mít tak obrovskou podporu!
To je rozhodně dědictví 73 let komunismu.
Nejhorší srážka je s blbcem!
O tom Rusku vitto máte pravdu, to je nepochybné.
O WTC odpovím pařezovi i Vám společně. Ano, vím o tom podrobně opravdu vše, jak a proč došlo k destrukci tak, jak se to stalo. I té třetí budovy v sousedství. Fám o tom koluje hodně, ale jsou falešné a také hloupé. Měli jsme o tom opakovanou velkou profesní přednášku pro 500 zájemců nedlouho poté. I dnes o tom posluchačům vyprávím, když mají zájem, a to po stránce konstrukční, protože výškové budovy nejsou přirozený způsob seberealizaci lidstva, ale zase je to důsledek přemnožování, koncentrace lidí a vlády hlavního molocha světa, t.j peněz, bohatství, a to výsada jen pro někoho. Že i zaslouženě i ne, je jiná úvaha.
Přednáška o pádu věží je asi na hodinu.
O politické stránce se bavit nebudu, zde je to s fámami tak stupidní, že je to pod úroveň normálních lidí s reakcí kvůli tomu ztrácet čas. Vidíte, a já ho dnes díky Vám a dalším obětoval, aspoň trochu. Co bych pro moudré lidi neudělal, a tady jich píše dost.
A nemáte tu přednášku někde na internetu, že byste dal odkaz? To by mě tedy opravdu zajímalo.
Nebo to sepište jako samostatný příspěvek – věřím, že Janika by to ochotně zveřejnila. Pro nás, konspirátory, by to bylo jistě bolestné, ale – pravda především!
Zkusím objevit tu přednášku, na VŠB by ji mohli na některé fakultě mít, možná na stavební.
Kdyby ne, tak jak se mi uvolní čas (zatím do října mám nabito), sepíšu to, co o tom vím. Možná budou někteří překvapeni, jak to bylo, protože už byly i konspirační filmy natočeny a bylo mi z nich zle. Zlých lidí s podlými úmysly je opravdu hodně. A na USA kdekdo nadává a nechápe, že tam žijí lidé jako my, mají své starosti s dětmi, sportem, dopravou. Mají také své podivné politiky, ale pravda se tam sále ještě nosí víc než u nás, v politických elitách, i když jsou i policejním státem se zvůli šerifů a xenofobií. Kdo vzpomene na RAMBO 1, ten to potvrdí. Ale proto přece ještě není Kongres plný zvrácených monster a potažmo ani vláda. A o tom je ta stupidní a přízemní konspirace. Já tvrdím i posluchačům toto: kdo je schopen takových myšlenek o zvráceném útoku na tisíce vlastních lidí a symbol Ameriky (novodobý), ten je schopen takový čin i uskutečnit. A to mi jistě ani Mudra nebude vyvracet, protože to je pravda.
To jsou takové s prominutím kecy.
Typu:
Úroveň civilizace se pozná podle toho, jak se stará o své hroby.
Úroveň člověka se pozná podle toho, jak se chová ke svým rodičům.
Kdo nemá rád psi- nemá rád lidi.
Atd…
Je to prostě tak, že kdo uvěřil konspirační teorii- a já mezi ně patřím, ale ne kvůli pádu nebo nepádu toho baráku- tak to neudělal proto, že mu někdo ukázal, jak to spadlo a nemělo spadnout.
Prostě těch podivností tam bylo daleko víc.
A nebo-
nebo je FBI a CIA spolek neschopných idiotů.
Klidně si vyberte i vy.
To letadlo do baráku narazilo, pilot se do něj nějak dostal, a bylo to nějak naplánováno.
A především- na to, jak to je v podstatě jednoduché, se to stalo poprvé, což je také divné.
Takhle se přece dá zaútočit na každého takřka kdykoliv- proč se to neděje?
proč vitto sem píšete? Léčíte si snad osobní frustraci ze své existence? Potom bych pochopil to navážení se do každého, většinou bezhlavé, jako zde. Vám můj popis události 11. září 2001 určen nebude. Nevím, jak to zařídit, ale není k ničemu s názorem jako je Váš, polemizovat. Pouhá ztráta času. Ale měl byste vědět, že čím více žluči a nepřátelství kolem sebe rozléváte, tím víc škodíte i svému zdraví. A to Vás zradí dříve než si myslíte. Nemusíte tomu věřit, ale je to přesně tak. Nemáte rád lidi jako takové, a sebe snad máte? Těžko uvěřit.
To víte, taková frustrace musí někde ven- a nejlepší místo je zrovna tady.
Znáte to, životní neúspěch, zneuznané EGO…
Mohu se snadno zeptat vás, proč sem píšete, a zmínit to samé, EGO, frustraci, podepřenou životním neúspěchem- ale proč bych to dělal?
Drtivá většina nových přispívajících tento blog svým způsobem obohatí, a mě na tomhle blogu záleží.
Váš výklad si určete komu chcete, ale myslím, že nemůžete nikomu reálně zabránit, aby si ho přečetl.
Máte ale zde jednu zásadní nevýhodu oproti vaši nějaké oficiální přednášce o té věci.
Oponenty, ano, Jiří, OPONENTY.
Co je horšího, inteligentní oponenty.
Ty nemůžete nijak umlčet, můžete samozřejmě oponentní názory nečíst- ale jiní si je přečtou, diskuze pak bude v pohodě probíhat sice na základě vaší případné analýzy- ale bez vás.
Už vás nebudeme potřebovat, svoje napíšete, a pokud nebudete mít zájem o oponenty, je to jen vaše věc.
Zdejší osazenstvo, vyjma několika vyjimek, vám na vaše rozbory neskočí.
Dobře vědí, že jakékoliv sebelepší poukazování na inženýrské zákonitosti stability staveb je svým způsobem odváděním pozornosti, protože pád baráku de facto nezpůsobilo to letadlo, ale nějaké politické pozadí.
I kdyby skutečně barák spadl nárazem letadla, na politických motivech se nic nezmění.
A ty jsou ošemetné a zamotané.
Co se týká žluči a nepřátelství- v tom zřejmě máte pravdu.
Co možná nevíte je fakt, že pokud to skutečně platí- a já si myslím, že z mnoha pohledů ano- platí to pro každého.
Tedy- a nyní zpozorněte- i pro vás.
Měli jsme tady krátkou řeč o vulgarismech, které snad nějak snižují hodnotu textu- a naopak.
To, že máte slušný projev ještě neznamená, že je neútočný a přátelský.
To ale tady lidé vědí.
Věřte mi, že čtenáři, alespoň ti píšící, dělají bai voko to samé, co dělám já.
Sledují, co se z vás vyvine, a jaký je cíl vašich vstupů na tento blog.
Nic vesměs nepíší- i když už někteří lehce začali- ale sledují.
A jsou chytří- přijdou na to.
Já na to také přijdu.
Podle sebe soudím Tebe, zní staré přísloví.
Mně pohání psát sem pouze touha popsat skutečnosti, jak je vidím, v pozitivním plášti. Nemám rád vulgarity, protože je nepoužívám, jako pedagog ani nemám. Nemám žádné vedlejší či vypočítavé úmysly, na které čekáte, že je někdo i Vy objevíte.
Musím se Vašim náhledům smát, k neuvěření, kam jste se dostal. Vidíte křivost opravdu všude? Nebo ji jenom očekáváte?
Tak u mne nic podobného tuším nenajdete. Nepotřebuji se zviditelnit, do politiky půjdu možná jen zde v Porubě a to nevím jistě, mám dostatek smysluplnější práce. Ale nemám rád zlé výroky, zlé osočování a urážky, které tu čtu. Nepravdy a smyšlenky s minimem logiky. A je to málo? Preferuji Zemana pro jeho smysl hledat pravdu , i tam, kde to smrdí. Odmítám jeho hrubé výrazy. Tak vnímám i Babiše, i když o jeho metodách a způsobech vím vše. Nelíbí se mi to, ale proto neshazuji jeho praktické přínosy, i když některé jsou méně povedené. Ale on má sem tam i dost sebereflexe, aby dokázal hledat nápravu. To ovšem pro jiné zde ho neomlouvá (jeho hříchy) a Babiš dle nich musí jít. A je to snad někde v zahraničí průzračně lepší?
Neřekl bych. Ale už končím, myslím že se snažím zbytečně. Tak hledejte, sledujte. Třeba ve mně objevíte i to, co ještě neznám.
S váma je legrace vám povím.
Já ve vás nic nehledám, ale když se podíváte, jakým stylem píšete, pak sám uvidíte, že to není úplně normální.
Přehnaná chvála, pak přehnaná, až afektovaná kritika, osočování…
Tady jste se už opřel do Věrky a Pařeza..nebo to byl Pacifista…
Myslíte, že to nikdo nevidí?
Už u Věrky jsem vám chtěl zchladit nadšení, ale dobře, jste tu nový, držel jsem hubu.
Ale ve světle vašich poněkud nesourodých hodnocení jiných, ale i vás samotného jsem napsal pádnější reakci.
Určuji vám mantinely, kam až můžete směrem ke mě zajít, aniž bych reagoval nějak hrubě.
Nechápete to, dobře, ale to není moje chyba přece.
Tady se diskutuje, pokud to není zrovna Saul, který je ikona blbosti zde a diskuze je pro něj neznámý výraz.
A jsou tady příznivci konspirací a já třeba jsem spíš odpůrce a jiní zase hledají psa zakopaného jinde a nějak se tady nehádáme mezi sebou.
A vy sem přijdete, a poučujete.
Dobře, je to váš styl, ale zase nečekejte, že si to tady každý nechá líbit.
Rozumíte, já jsem vulgární a jízlivý- a tak prostě musím unést, když je někdo směrem ke mě vulgární a jízlivý.
Tak to chodí.
Ale vy byste chtěl mentorovat, hladit hodné, a kárat nehodné.
Heleďte Jiří, moje paní je učitelka, já mám pochopení, ale zase to nepřehánějte, a nechte si ty kecy, že „podle sebe soudím tebe“.
Tohle je dobré pravidlo, ale sem se buď nehodí- a nebo se hodí pro nás oba.
V obou případech jste na tom ale hůře vy.
Jasné?
Není. Mne netěší Vaše jinotaje, protože asi hledáte na druhých spíš to špatné.
Vera byl útočná a neférová, tak jsem se ozval. Ale nemám potřebu tu dál odpovídat. Stejně mi to bere příliš času, efekt minimální a značné nepochopení z Vaší strany mi bere i chuť se tu dál otevírat.
Věrka je ženská, a začal jste si vy, a takové ženské když se nevhod dotknete…to pak se nedivte reakci.
A jaké nepochopení z mé strany, copak já jsem tady nějaký vedoucí?
Jsem jedním z mnoha, tak jestli máte dojem, že vás nechápu, tak snad vás mohou chápat jiní, stejně důležití, ne?
Tak to jste se tu dlouho neohřál, pane Kalvachu.
Když on místní kápo vita je spíš na subinky.
To jste podle té jeho suity tady nepoznal?
Ale buďte rád, že vám ten homosexuální gurmán aspoň nenabízel sex, jak to zkoušel včera večer na mne.
No, tak aspoň jste získal naštěstí jen virtuální, ale přesto živou zkušenost, co to znamená ten „white trash“ a jak různě se takoví típci umí maskovat.
Teď jen musíme všichni vespolek doufat, že Jiří najde na tobě to dobré, Saule.
Kdo ví, třeba tady nakonec zůstane jen kvůli tobě.
Působíš hodně chápavě, třeba když byla řeč o tom baráku v USA, co spadl, tak ses sice k tématu nevyjádřil, ale zdálo se, že máš na věc správný názor.
Nebuď smutný, vito.
Třeba se časem osmělí nějaký další čtenář, se kterým najdeš nejen společnou řeč, ale splní ti i tvá tajná přání:-)
A co ta Katyň?
Jak tě včera po pár jointech v náhlém osvícení napadlo, že oficiální výklad bude fake.
Už sis udělal na věc správný názor?
Děkuji za reakci.
Pokud jde o Vaši myšlenku:
„Já tvrdím i posluchačům toto: kdo je schopen takových myšlenek o zvráceném útoku na tisíce vlastních lidí a symbol Ameriky (novodobý), ten je schopen takový čin i uskutečnit.“
Opravdu jste přesvědčen že schopnost myšlenek o zvráceném útoku je známkou toho, že dotyčný by byl schopen takový útok sám provést? To, že to tvrdíte posluchačům, ještě nemusí znamenat, že jste o tom i přesvědčen. Jste o tom přesvědčen i nyní, po tomto mém dotazu? Opravdu jste přesvědčen, že tam panuje jednoznačná spojitost?
ČSSD se bohužel nestala hlavní levicovou stranou, protože se „zaháčkovala“ do různých mafiózních zájmů, zcela ve smyslu rakouského „korporativního“ modelu . ČSSD je strana určená k záhubě, proto nyní probíhá „boj o Babiše“ a dovolím si říči „boj o budoucí směřování naší země“. Proto nyní musí politika zajímat každého, ani si ta politika nemusí nikoho dohánět.
-Proč by se měla židovská rasa chovat podle jiných vzorců, když totéž činí po tisíce let? Všechny ty vzroce chování, které nám tady popsal žid Saul/ sionistický troll Saul se asi měnit nebudou. Ovšem je na českém národě, zda tyto vzorce typu židovský otrokář- poddaný přijme.
Jak jsme si řekli v první lekci:
(1) ve smyslu starého vtipu „Jak se pozná, že žid lže“, odpověď: „když otevře pusu“.
(2) Žiidovi jde o naprosté zmatení hovoru. Proto blemcá něco o arabském nebezpečí, hlavně když se diskuze zcela rozplyzne. To se židovi líbí, jelikož pak se jedná, dle určitého rčení o „zmatek jak na židovské svatbě“-
K těm židům a jejich postavení a úloze:
Gen. Petrov – Úvod do KSB – 11krátkých videí , kde vysvětluje globální uspořádání světa tak, že mu musí porozumět opravdu každý. Židů se týká 6. část (ale zajímavé jsou všechny a shlédnout je není ztracený čas).
Konkrétně 6. část je zde:
Janiko, šlo by to druhé video odstranit?
Moc se omlouvám. Nevím, proč se nedaří dát ten konkrétní odkaz na 6. část.
Odstranila jsem ten další komentář a pokusila se přepsat odkaz v předchozím komentáři, naskočí jakoby správně, s číslem 6, ale nefunguje to. Nějaká záhada.
Aspoň tak. A děkuji.
Vysvětlení je srozumitelné. Ovšem, zavilým odpůrcům konspiračních teorií, houby platné.
No ale všimni si, že tam ten člověk třeba hovoří o USA, že i USA jsou terčem útoků globalistů a jejich cílem je rozvrat této země.
To se dá těžko popřít, každý vidí, co se v USA děje, a každý ten model zná od nás, útoky na legálně zvoleného prezidenta, útoky na heterosexuální bílé muže, protěžování verbežmenšin a tyhle věci.
Jasně, USA není ČR, a mají obrovskou vojenskou i průmyslovou sílu, a tak čas od času něco pěkně poserou na mezinárodním poli-ale:,
Proč se mě tedy nikdo nikdy nezastal, když jsem do určité míry hájil USA jako fackovacího panáka, na kterého se všechno svede a co kterého si může každý veřejně kopnout?
Ještě mi nadávali.
Takže také, konspirační teoretici mají prostě své šablony, ze kterých nehodlají ustoupit a mnozí jsou podobní jako vejce vejci těm, kterým se smějí a nesnáší je, tedy neziskovkářům, dobroserům a euromanipulátorům.
Kvůli tomu jsem byl v podstatě kdysi vyhozen z OM, protože jsem jim to omlátil o hubu, a konec- konců, kvůli tomu mě zabanánoval jak Taras, tak svého času i Janika.
Jasně, bylo to spojené s mou jízlivou nepříjemností a útočností, ale podstata toho byla právě tahle.
Protože se VŠICHNI musíme především naučit myslet podle hesla „padni, komu padni“, a né se držet svého jakéhosi koryta.
Nebát se upravit nebo změnit názor dle reálného vývoje událostí, a podívat se nezávislým pohledem na historii.
Jinak budeme stejní tlachalové jak ti, které nesnášíme, a proti kterým de facto bojujeme!
Ta videa jsou stará patnáct let. Uvědom si jak a v čem se se během té doby USA angažovaly. Snahy globalistů nejsou žádnou „omluvou“ pro to jak ta která země praktikuje svou zahraniční politiku a kolik má na svědomí zničených zemí i lidských životů mimo své hranice. USA rozhodně žádný „fackovací panák“ nejsou.
To pak se ale musím zeptat, co to ty USA vlastně jsou.
Protože na USA se toho svádí zrovna tolik, co na Rusko- a také za to nikomu nehty netrhají.
I když to svádění není tak nechutně oficální, jako na to Rusko, ale kdo to vlastně řídí, ty plivance, když Trumpík by- jak to vypadá- byl nejraději s každým kamarád, byť takový ten „starší a silnější“- Rusko nevyjímaje.
Ony ty USA ty svoje sviňárny dělají v něčím zájmu, jenom jsem moc málo informovaný na to, abych na tuty věděl, v čím.
Ale vem si to- USA se, USA tam, ale ve skutečnosti to je pojem dost široký, a teď nasazují na Trumpa, ale to je snad jediný prezident, co zatím nevedl nějakou válku.
A jak ho za to krvelačná liberální levice, nebo co to je za verbež, nenávidí.
USA nejsou jednotné. Světu vládne kapitál a tak jako všude jinde jsou tam zastoupeny dvě větve co chtějí globalizovat, ale každá po svém. Teď jde o to, která vyhraje. představitelem první je Trump, zjednodušeně řečeno a druhé pak Obama.
Podle ovoce poznate je !
Omračující proměna Německa od migrační krize: Nárůst četnosti vražd o stovky procent. A nejen to,….
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Omracujici-promena-Nemecka-od-migracni-krize-Narust-cetnosti-vrazd-o-stovky-procent-A-nejen-to-varuje-politik-591866
Uvadi to PListy tedy zdroj ktery je na seznamu neduveryhodnych informacnich zdroju. Massmedia mlci jsa neobohacena:-(
Takove informace ovsem vedou nejen k nespokojenosti mezi lidem, ale je to predevsim neslusne vuci slusnym lidem kterym negativni informace narusuji positivni pohled na obohaceni Evropy nove prichozimi !
Od negativniho pohledu pak je jen krucek k „predsudecne nenavisti“ !
Nastesti vlade tak zvane“ lidskopravni organisace“ radi co je spravne a co vadi !
A zavedení této terminologie nám doporučovali jak akademičtí odborníci, tak také lidskoprávní organizace. pravil ministr vnitra pan Hamacek!
Neco positivniho a stale aktualniho :-)
S platnosti i pro weekend tento jakoz i FSECHNY nasledujici :-)
Taktez obdobi letnich dovolenych i nedovolenych obohacujici.
Thema jako lidstvo stare, ale az v dobe dnesni konecne zviditelnene (viz photo v odkazu) a resene:-)
Osmý srpen je ve světě známý jako svátek, který do našeho kalendáře ještě oficiálně nedorazil. Den ženského orgasmu. V průzkumech dlouhodbě vychází, že více než 60 procent žen předstírá orgasmus pravidelně a zbylých 40 procent s tím má prý minimálně zkušenost. Zpravidla chtějí ženy potěšit muže. A tak nám dnešní svátek připomíná, že ženy mají naprosto stejný nárok na dosáhnutí svého uspokojení jako muži a neměly by se bát to projevit.
https://www.reflex.cz/clanek/fotogalerie/81087/mezinarodni-den-zenskeho-orgasmu-umelecke-fotografie-zachycuji-okamzik-vyvrcholeni.html?fbclid=IwAR0Jbek-nQJl-2s_9-tb1S_9SZjCBBAWfwGgFGhtsLMzP2-wDFdA9MitiVs
Jsou i dny bezneho zivota, neni jen ejchuchu jsou dny nejen nezneho ale predevsim dny bezneho vsedniho zivota,
aneb je treba pamatovat na vse!
Ty spravne zitrky uvadi
Ester Kočičková
Ester Kočičková je výborná, moc mě to pobavilo.
Téma zviditelněné, Astře, ale stejně nějak tabu :-). Radši to odkloním – 8.8. je přece také mezinárodní den koček :-).
Co to je za kecy, každý muž to musí poznat, ale zřejmě si to vycucali z prstu.
No, já si to také myslím, ale zase…co víš, co dokáže sehrát ženská?
Prej to dneska už hrají i chlapi.
V každém případě, pokud je někdo promiskuitní, tak to dejme tomu může snížit schopnost to poznat, pokud má někdo velké EGO, tak to také může snížit schopnost to poznat, a jestli to nějaký chlap nepozná u SVOJÍ ženské, tak to bude nějaký idiot.
Co dokáže sehrát ženská? V tomto případě nic sehrát nemůže, leda by měl dotyčný nekonečné vedení.
Pozná, když ženu zná. Někdy je rád, když už se nemusí starat :-).
S omluvou a vysvetlenim ze i me odkazy nechodi jak by mely:-(
Adela Elbel bylo predchozi video i kdyz ne zcela od pobaveni
mela se ukazat hned Ester Kocickova, nejsem si vedom ze bych udelal chybu v odkazu a proc naskocila napred predchozi.
Omlouvam se Janiko, jakoz i veskeremu ctenarstvu :-)
Mno… nechal jsem těch videí proběhnout vícero… vesměs nuda. Ani Ester to nevytrhla. :-(
Navrhni nenudne thema, ani nemusi byt letni ci letne odlehcene, jinymi slovy co povazujes za napolik zavazne ze by se tomu mela venovat zvysena pozornost bez ohledu zda jaro/leto/podzim/zima !
To napiš těm „bavičům“. Já se plkáním na pódiu neživím.
Abych nebyl špatně pochopen, Astře. Ester byla určitě o level výš než např. Hynek, který si (jako mnozí současní „baviči“) už ani neškrtne bez vulgarit pokud chce být „vtipný“ a cpe je i na místa kde vyzní spíše trapně. Jen si zvolila téma které jsem již tolikrát slyšel komentované podobným způsobem ženami z mého okolí, že mi to přišlo jako mlácení prázdné slámy.
Závažných témat která si zaslouží nejen zvýšenou ale i nepřetržitou pozornost nezávisle na ročním období je snad až příliš ale o to aby se jim věnovali na své úrovni zrovna lidé které jsem na videích viděl snad ani nestojím.
Ale možná jsem jen „rozmazlený“ a mám příliš vysoké nároky.
„rozmazlený“ Kamile :-)
I ta rozmazlenost casem nejak zmenila podobu.
Vybavuje se mi Simek+Grossmann kdyz mluvi o rozmazlenosti 2ma TV programy a Laternou Magicou a lidi se tomu chechtaj:-)
Mas pravdu byl drive jiny humor a nebylo v nem tolik neslusnych slov
Blizi se dalsi vyroci srpna 68 toto je z r.69 kdy jeste „normalizace“ nepracovala naplno..
Grossmann byl opravdu „Pan Bavic“ Pro nas tehdy rozhodne :-)
Šimek a Grossman – Pupák – Soudruhu vraťte se zpět do vlasti
Jó, to byl ještě humor humorem, Já je mám na LP deskách, tak jak postupně vycházely.
Tak, a je to tady, Zeman odmítl Šmardu jmenovat. A co bude dál?
Když by ČSSD odešla z koalice, byla by šance mít nejen kompetentního ministra kultury, ale především ministra zahraničí.
A proto: Hamáčku – pochlap se!
Milióny horkých chvilek.
Hamacek/ Poche vymenili na MZV uz na 150 profesnich uredniku za sve lidi, cleny strany. Bezzuby stat se nedokaze zbavit jednoho sibra (ani Mrazka, na toho si musel najmout privat ostrelovace), tak co s tim? Asi nic…
Poche navrhne nekoho jineho, Poche si postavi hlavu a zacne licitovat, anebo Poche bude povazovat za rozumne odejit do opozice. Zalezi jen na tom, jak se Poche domluvi s vudci klanu uvnitr sve strany.
Nevim ani proc, ale prave mne napadl Havluv vyrok o tom, ze lide nechteji bydlet v kralikarnach….hle, ubehlo 30 let a oni jsou za kralikarny dokonce vdecni a kdo ji ma, bere to za velke terno.
Ale Janiko! Na to přece odpovídá ten článek, tady ho snad nikdo nečetl!!:-)
Buď Hamáček navrhne jiného, nebo ho Babiš vykopne z koaly:-)
Budou muset najít jiného nebo se poroučet. Bude to fraška.
Dál by se Šmarda mohl jmenovat za ministra sám.
Myslím, že na to má.
„Prezident Miloš Zeman neporušuje ústavu, když odmítl jmenovat Michala Šmardu ministrem kultury. Ústava právo jmenovat ministry dává prezidentovi, který nemůže jmenovat někoho bez návrhu premiéra, ale navrhovací právo není silnější než jmenovací.
Prezident nemusí návrhu vyhovět. Ministři jsou jmenováni za shody prezidenta a premiéra. Hlava státu není podřízena předsedovi vlády a návrhy předsedy vlády prezidentovi republiky nejsou závazné příkazy.“
https://www.parlamentnilisty.cz/profily/Doc-JUDr-Zdenek-Koudelka-Ph-D-120247/clanek/Prezident-nemusi-jmenovat-ministra-97176
Připadá mi to rozumné a jasné. Zeman ví, co dělá.
A k tomuto článku – zdá se mi, že se předpověď trefila – Babiš sice nevypověděl koaliční smlouvu přímo, ale udělal to po babišovsku, pěkným podrazem, jak je vytrénovaný z obchodních jednání :-).
Označit Babišovu změnu názoru na jakéhosi šmardu (to je Janiko trochu dehonestující takto chamtivce a politického amatéra označit) za podraz, který zná z obchodních jednání, je krajně neférové a nespravedlivé. On přece neokrádá nikoho o benefity, ale obratně pracuje s fakty, ujednáními a hledá skuliny, jak vyzrát na protějšek. Proč by kvůli tomu měl být podrazák? To byste musela popsat a to důkladně konkrétní příklad, nejlépe veřejně známý, aby to mohlo být přesvědčivé, nikoliv průkazné. Např. Čapí hnízdo je samozřejmě průhledná chyba nebo spíš vědomý omyl, který měl být zasunut někam do šuplíku. Ona totiž nenastala faktická újma ani ČR, ani podělané EU, ale jen peněžence Agrofertu. I když pravda, 50 milionů jen tak v krabici od vína nenajdete. Ani kapsa Agrofertu není bezedná, a proto musí mít i on dotace, jako každý jiný. Že jej založil Babiš, je tak zrovna důležité, jako loňský sníh na kopci za humny. To že je v politice, není nijak vázáno na jeho vlastnictví majetku, pokud se tedy neprokáže, že funkci využil pro obohacení své firmy, resp. spolku firem a to skutečně v normální demokracii vážení možné není. Leda že nějací troubové a kývalové neví, co dělají, i když jsou zvoleni do zákonodárných sborů námi samotnými. Nu ano, teď může být široká polemika nad tím, kdo je nebo možná je kýval a trouba, notabene hlavně v Senátu. Ono není snadné prokazovat, dokazovat a tvrdit, že nějaký Kuberové či jiní výlupkové po sametové revoluci uchopili pevně svá předchozí pádla (jistě, s penězi i v bankách zahraničních) a jedou fest s novými plány v zádech, hlavně po penězích. Jsou jich u nás stovky, novodobých miliardářů, ale mecenášem pro slabosti lidských kmenů a hlavně dětí není prakticky téměř nikdo z nich (Bill Gates sice je, ale není náš). Téma se dá dále i hodiny rozvádět, což dráždí i „veru“, ale to nemíním. Rád si s vámi virtuálně popovídám zase někdy, až mne opět přejde hněv nad přízemností (občasnou) a záští (častější) jedné neomylné vševědoucí uštěpačné a závistivé dámy (viz výše).
Píšete rozumně. Až po letech kauza Čapí hnízdo zhasne, budu zvědavý, kdo se omluví. Kdyby se jednalo o jasnou záležitost, byla by dávno u soudu. Ale nikdo si nechce pálit prsty a ničit kariéru. Ani policie, ani státní zástupce. U soudu nevím, podle ústavního soudu České republiky je možné úplně všechno.
Máte strejdo jasno, a nejspíš pravdu, jen o tu omluvu ani Babiš nebude usilovat, protože se zrovna bystrými úvahami neřídila ani jeho rodina, ani právníci Agrofertu, ani ten pokus o předání správy části majetku účelově do rukou duševně nejistého syna nebyl nijak moudrý krok. To bude lépe zapsat vše jen do rodinné kroniky a tu dát na dno skříně. Toto píši přesto, že jinak práci Babiše v politice uznávám jako dobrou a jeho způsoby jednání s podřízenými nebo s dotěrnými novináři odsuzuji a to veřejně. Takto manažer jednat nemá, je třeba zachovat vždy noblesnost a vulgarity nechat chlapům v hospodě poslední cenové skupiny. Nebo samozvaným developerům, kteří spolkli již při narození všechna moudra světa a ostatní kolem jsou pro něho odpad, nebo alespoň plevel, o který si lze otřít ušpiněné boty. Znám jednoho takového, možná dva.
Babiš nemusel vypovídat koaliční smlouvu, stačilo, když tím pohrozil v rámci kroku č.1. V pondělí se sešel s Hamáčkem, který do té doby zarputile vykřikoval, že Šmarda je jediný kandidát, NĚCO MU ŘEKL, poté Hamáček zavolala Šmardovi, který do té doby zarputile vykřikoval, že se nominace nevzdá, NĚCO MU ŘEKL, a Šmarda během dvou hodin, ještě před pondělní půlnocí, se nomiinace vzdal a tím umožnil ČSSD změnit nominaci. KOALICE BYLA ZACHRÁNĚNA. NEBYLO ZAPOTŘEBÍ DĚLAT KROK Č. 2.
To jsou bezpredmetne, predcasne uvahy. Az prijde cas, tridni justice to rozhodne ze dne na den, a to podle sve potreby.
Třídní justice se k tomu dostane až v době, kdy už to bude Zemanovi jedno. A naštěstí nežijeme v zemi, kde bývalým prezidentům hrozí věznění i smrt, jako například na Ukrajině.
“ Zeman ví, co dělá“
Tohle tvrzení se tu opakuje pravidelně.
Tak o něm nebudeme pochybovat.
Zneplatnění a porušení ne už ústavních zvyklostí, ale teď ústavy samotné má jistě od pana prezidenta nějaké zvláštní poselství, kterému se musíme snažit porozumět.
Ale to „Zeman ví, co dělá“ zní tak trochu dost peroutkovsky , tak na to pozor:-)
Zeman ví co dělá, ale ty to rozhodně nevíš.
Ty samozřejmě nejsi tak blbej jako Janika a já a jiní, takže dobře víš, že pan prezident porušuje ústavu, že jo?
Ale určitě by bylo zajímavé se dozvědět, jak to vlastně víš.
Protože ty jsi ten chytrej, ne?
Takže to vylož, jak to vidíš, protože Janika- to vyložila a i odkázala názor, který se jí líbí.
Ty ses jenom vyblil.
Tak tebe jsem sice neoslovil, ale díky za zájem, osle.
Beze mne by sis už asi ani nehýknul.
Tak až doškytáš, pusť se do výkladu té ústavy.
Máš na to celou noc a dej si záležet.
Ať se u mám u snídaně čím bavit.
Vy tvrdíte, že Zeman porušuje ústavu, vy tedy byste měl svoje tvrzení dokázat, neházejte to na vitttu, on nic takového netvrdí. Tak do toho Saule. Mainstream vám v tom jistě pomůže, ale zatím to nikdo nedokázal přesně říci, jen dohady a kecy. Takže ted je to na vás.
A jeden názor, který se mě zdá velmi logický: “ Jsou dva možné výklady. Ono „jmenuje“ lze (kromě významu MUSÍ jmenovat) interpretovat také ve významu JE OPRÁVNĚN jmenovat. A fakt, že v historii této země je řada precedentů, kdy ministr byl jmenován až PO předchozí dohodě s prezidentem republiky nelze popřít. Proto hysterický křik o porušování ústavy je plně v intencí již zcela nudného dennodeního mediálního ataku na prezidenta a premiéra, kterým opozice nahrazuje svoji neschopnost provádět smysluplnou politiku. “
http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-svoboda.php?itemid=34582
Tak tak kočko, je to správně popsáno, a kdo pokřikuje jinak, tak má mezery ve schopnosti zdravého úsudku. Asi tak 40% dotčených občanů (oslovených zajímavou kauzou).
Tak to jste moc hodná a obětavá, šklíbo, že jste vitovi přispěchala s tím výkladem na pomoc.
Bohužel to, co jste vytlačila, má s nějakou logikou, kterou komicky zmiňujete, pramálo co společného
.
Přesněji vůbec nic.
Správně jste na to vaše „JE OPRÁVNĚN “ použila caps lock, ale i kdyby to bylo písmem sebevětším, má to pořád jeden háček.
Nic takového totiž v ústavě NENÍ, víme šklíbo?
Až to tam bude, můžete se pokusit to interpretovat.
Zatím si jako obvykle jen pletete pojmy s průjmy a intepretaci s halucinací ve shodě s úslovím „přání otcem myšlenky“.
Tak hezkou neděli a příště buďte při pokusech o argumentaci pozornější.
Já to nepoužila, pro vaší informaci, to je zkopírováno z diskuse na blogu jehož adresu jsem vám poskytla. Ale k meritu věci, a kde je tam uvedeno MUSÍ ? Vy to tam někde vidíte? Řekla bych spíše, že je možné to vyložit jak se komu hodí, vám musí, a jiným je oprávněn. Takže hezkou neděli a také budte při argumentaci pozornější ;) . Na vaše obvyklé směšné okopávání kotníků je zbytečné reagovat, no někdo si tak musí pomáhat, ale to neznamená, že jeho argumentace je o to kvalitnější, což je váš případ, milý Saule.
V neděli s ním moc řeč není, Kočko.
To je vesměs po těžké opici a už tak chabé duševní pochody se stanou ještě chabějšími.
No ale z role nevypadl, napadl mě, vás- ale sám nenapsal jako obyčejně NIC.
Tak kdyz vam, sklibo, ten vyklad ustavy tak lezi na srdci, ja vam take neco zkopiruji.
Soustredite se?
Tak prosim:
„Vycházím z článku 68 ústavy, ústava platí pro každého. Tento článek jasně říká, že prezident jmenuje na návrh ministerského předsedy členy vlády… Z něho jednoznačně vyplývá, že tady se nemůžeme ptát, kdo se komu líbí a kdo se komu nelíbí. Pokud jde o jakési personální veto, já se domnívám, že by bylo v rozporu s citovaným článkem 68,“
A ted zkuste hadat, kdo je autorem tohoto vyroku.
No….?
Porad nic?
No vita vam nepomuze, ten ma za sebou par dni wellnessu, kdy byl zase zhuleny pod obraz a hotel po nem z toho smradu travy budou vetrat az do zimy.
Ale nastesti mate mne a ja vam napovim, ze odpoved naleznete zde:
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2019/08/18/957410/
Tak at vam z toho pri nedelnim obede nezaskoci, nebo se nezvrtnete na tech svych okopanych kotnicich, az zjistite, ci je to vyrok:-)
Saule, zatahujete sem všelijaké poznámky, ovšem hanlivě zabarvené a ptám se: to Vám dělá dobře, nebo se cítíte být více zajímavý? V každém případě je to nevkusné a mezi aktuálně diskutující na docela závažné téma se to nehodí. Změňte slovník, ponechte si řečnické manýry, občas vtipné a piště dál, máte co říci, tak proč to nezměnit?
Proti vam, pane Kalvachu, jsem zadnou hanlive zabarvenou poznamku neutrousil a pokud s tim nezacnete jako prvni, hodlam v tom setrvat.
Vita a skliba jsou jiny pripad a jak si to komunikacne udelali, tak to maji.
Pokud mate potrebu nekomu kazat levity a vychovavat, zkuste to nejdrive tam.
Hodne stesti.
Mně to připadá jako takové láskyplné kočkování :-). Z toho důvodu, že jsou všichni zúčastnění jaksi nad věcí.
Nad věcí moc nejsou, je to jen vyjevení vlastních názorů a pravda je, že každý má kus pravdy, pokud se neuchýlí příliš k vulgaritám. A můžeme přijmout i tezi o kočkování, přestože je to vše myšleno opravdu úplně vážně. To je pravda, a nikdo to nebude popírat, Janiko. Je to někdy úžasné, číst své (podobné) myšlenky i z jiné hlavy.
Kazdopadne dalsi debata na tohle tema je vcelku zbytecna, protoze v teto chvili uz prezident opravdu ustavu neporusuje, pouze ji porusoval.
Kdyz nas „tvrdy“ premier vymeknul do konzistence svych koblizku, ktere tak radi ruzni vitove, a rozhodnul se Smardu nenavrhnout, neni zatim moc co resit a muzeme se tesit na dalsi dily teto zrejme nekonecne frasky.
Hmmm… Dvacet let starý výrok. Dvacet let všelijakých veletočů nejenom na politické scéně, plno inovovaných výkladů všeho možného co se nám dříve zdálo tak samozřejmé a nepochybné…
Vy jste během té doby na nic nezměnil názor, Saule? Pokud je tomu tak a soudíte ostatní podle sebe pak jsem toho mínění že jste abnormálně stabilní.
„Dvacet let starý výrok. Dvacet let všelijakých veletočů nejenom na politické scéně, plno inovovaných výkladů…“
Ano, presne tak, Kamile.
Dvacet let ruznych vykladu a hlavne proto, domnivam se, je ta ustava uz 20 let stejna a tem veletocum se neprizpusobuje.
A kdyz je v ni napsano, ze “ prezident jmenuje…..“ , znamena to opravdu jen JMENUJE, nikoliv “ je opravnen jmenovat“ , jak by nekteri radi videli pro roztaceni da!sich veletocu.
A pokud je v ustave neco nejasneho, mame Ustavni soud, ktery jediny je kompetentni k vykladum ustavu.
Jestli v ni pan prezident jeste i ve svem druhem volebnim obdobi tape, muze se s duverou obratit na sveho nekdejsiho pritele Rychetskeho a pozadat ho o vysvetleni.
Co se me abnormalni stability tyka, tak se mylite.
Napr. prave muj vztah k Zemanovi je abnormalne nestabilni.
V poslednich prezidentskych volbach jsem mu opravdu dal svuj hlas.
Sice se skripenim zubu a jako protestni hlas Drahosovi, ale dal.
Taky tak trochu s doufanim, ze by mohl pridusit Babise.
Kdyz jsem pak v zivem vysilani slysel od nasi hlavy statu pred desatou hodinou vecerni linout se z medii vsechny ty “ kundy, zmrdy, zlikvidovane novinare….“ tak bych si tu pracku, kterou jsem ho volil nejradsi urazil.
S Babisem se take zdaly prezidentovi vztahy velmi vrele .
Tato posledni prezidentova kauza by ale pro mne mohla byt jistym zadostiucenim.
Jak si Vlk spravne vsimnul, ne Hamacek, ale Babis z ni vyjde jako pitomec a slaboch.
On to samozrejme nejak precka, ale tu skvrnu uz bude na sve politicke kariere nosit porad a oponenti mu ji budou porad pripominat.
Takze bych vlastne mohl Zemana pochvalit.
Zadne zadostiucineni za svoji volbu soucasneho prezidenta ale necitim.
Babisova potupa je pouze vedlejsi produkt Zemanovych her.
A hlavne jsou to hry spinave, protoze pri nich porusuje zakony.
Dokonce ten nejvyssi zakon, coz je ustava, kterou ma svoji funkci garantovat.
No tak zmrdy jsi tam asi slyšel na záchytce, když jsi měl Delirium tremens.
Ve skutečnosti je možné to, co píše Kamil- tedy pan prezident změnil názor- ale spíše si myslím, že to, co si o tom myslím já- tedy pan prezident svůj názor přizpůsobil momentální potřebě- což je v politice sice nehezké, ale normální.
V každém případě to JASNĚ ukazuje jednu věc- ÚSTAVA JE SEPSÁNA NA HOVNO!
A 20 let to nikomu nevadí, rozhodně ne zákonodárcům.
Jak jsem to psal?
Každý chvilku- tahá pilku!
Vyčkej, Saule, další prezident už může být z tvé stáje, a pak se ti úplně stejné, ale spíše ještě o hodně horší šaškování kolem ústavy může velice líbit.
Buď realista, vole!
Tak to Vitto nebylo moc pěkné, ale naopak bylo to špatné. Zbytečné přívlastky, které sám obsah sdělení hodně devastují. Proč? Aby to bylo důraznější? A komu to je určeno, do té virtuální přístavní krčmy nebo do noblesní kavárny ve Vídni? To je jasné, a špatný směr je zřejmý také. Myšlenka má váhu, vulgární podpora ji snižuje.
„No tak zmrdy jsi tam asi slyšel na záchytce, když jsi měl Delirium tremens.“(vita)
To si nemyslim, mily vito.
Pravdepodobnejsi bude varianta, ze ses pokusil tento prezidentuv vyrok vytesnit ze sve uz tak znacne canabisem zdevastovane pameti.
Nabizi se i vysvetleni, proc se takove posetilosti dopoustis.
Jako asocialniho parazita a chronickeho neplatice dani se te tohle expresionisticke vyjadreni zrejme dotklo primo osobne.
Ale nemusis mit obavu, tebe pan prezident ve svem projevu primo nezminil.
Zatim.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DJPHfLhcZ_MQ&ved=2ahUKEwiMhO6dy4zkAhUb5KYKHW9sBlEQFjABegQIARAB&usg=AOvVaw1jDeSTHfJHYGvNhlShuctt
„A pokud je v ustave neco nejasneho, mame Ustavni soud, ktery jediny je kompetentni k vykladum ustavy.“
Přesně tak, Saule. Tuhle nejasnost měl US vyjasnit už dávno, protože to není ani zdaleka poprvé kdy se praxe lišila od vámi zřejmě uznávaného výkladu. Když pominu časy před sametové, tak v naší novodobé historii Klaus nevyhověl v červnu 2004 návrhu Špidly na jmenování Zdeňka Koudelky ministrem spravedlnosti a v říjnu 2005 Klaus podmínil jmenování Ratha ministrem zdravotnictví jeho rezignací na post předsedy lékařské komory. Ani Zeman takto nepostupuje poprvé protože v r.2017 odmítl návrh Sobotky, aby jmenoval Tomáše Prouzu ministrem průmyslu a obchodu a na jaře 2018 odmítl návrh na ministra zahraničí Miroslava Pocheho a pověřil řízením ministerstva místopředsedu vlády Jana Hamáčka. Pokud byla ve všech případech ústava porušena proč US nezasáhl?
Domnívám se že proto že již douho zaběhnutý pojem „návrh“ zatím zůstává významově beze změny tj. „navrhnout“ = předložit k posouzení. To co je tedy uvedeno v ústavě je dle mého mínění popisem procesu jak se ten který občan může stát ministrem – tedy na podkladu shody premiéra a prezidenta – a žádným jiným způsobem.
Samozřejmě se jako laik mohu mýlit ale faktem zůstává že se na přesném výkladu prozatím neshodli ani právníci.
No a co se týče prezidentovy vulgárnosti. Myslím že Zemanovi nikdo soudný nemůže upřít standardně vysokou kultivovanost projevu. V prvním případě ji porušil pouze doslovným překladem názvu skupiny tak jak ho tato používá (pokud by chtěly být kočičkami zněl by „pussy-kat“). Ve druhém případě šlo o rádoby vtipnou poznámku (kterou si i dle mého mínění mohl odpustit) ale vulgarita to nebyla. Ve třetím případě označil za „ekonomické zmrdy“ konkrétní lidi kteří si takové označení plně zaslouží. Když totéž slovo použil pirátský poslanec Ferjenčík ve sněmovně (tedy v důstojnějším prostředí než je studio rozhlasu) tak se sice omluvil ale také dodal že někdy je prostě potřeba pojmenovávat věci pravými jmény.
Těch tří prohřešků (dá-li se to tak vůbec brát) se Zeman dopustil během svého šestiletého působení ve funkci. Stojí to vůbec za řeč? Dle mého mínění, kdyby to jeho odpůrci tak intenzivně nerozmazávali v médiích, tak se nad tím nikdo, mimo skalních puritánů, ani nezamýšlí.
Velice trefné poznámky a ještě téměř celá specifikace. Myslím si o Miloši Zemanovi totéž co Mudra a rád ho poslouchám. Vždy se něco nového mohu dozvědět. Sice bych na jeho místě volil vtipnější klasifikace těch uváděných zmetků, ale to je věc stylu. Jsme přece různí a to je v pořádku, naopak by to vůbec nešlo.
„Tuhle nejasnost měl US vyjasnit už dávno, …“(KM)
Mozna to neudelal proto, ze tam zadnou nejasnost nevidi.
Ja ostatne take ne, to zneni o jmenovani je naprosto jasne a nevim, co na nem vyjasnovat.
A ze byvalo porusovane nejen Zemanem?
No, nejsem pravnik, ale pokud vim, tak na to aby US v teto veci zacal konat, musi obdrzet ustavni zalobu.
Coz je dost slozity proces:
„Ústavní žalobu navrhuje alespoň třetina senátorů, pokud se domnívá, že se prezident republiky dopustil jednoho ze zmíněných ústavních deliktů. Návrh žaloby by měl obsahovat přesné a o důkazy opřené vylíčení prezidentova protiprávního jednání.
Následně se jím zabývá organizační výbor Senátu. Ten doporučí, zda návrh schválit nebo zamítnout, a rovněž doporučí předsedovi horní komory zařadit jeho projednání do programu nejbližší schůze. Zde je pak k přijetí předloženého návrhu nutný souhlas nejméně tří pětin přítomných senátorů.
Pokud se tak stane, zašle předseda Senátu ústavní žalobu Poslanecké sněmovně. Dolní komora Parlamentu má následně tři měsíce na to, aby třípětinovou většinou všech poslanců vyjádřila s návrhem ústavní žaloby souhlas. V případě, že jej nevyjádří, nemůže Senát žalobu k Ústavnímu soudu podat.[6]“
https://wiki.iurium.cz/w/%C3%9Astavn%C3%AD_%C5%BEaloba
Zrejme ani v tomto pripade nebude zadna takova zaloba podana, nicmene predseda US se k te situaci ohledne neodvolani a nejmenovani vyjadril nekolikrat a take naprosto jasne.
Moje texty jsou určeny těm, kdo je chtějí číst, pane Kalvachu.
Jestli něco snižuje či zvyšuje jejich kvalitu je mi lhostejné.
Já totiž nepíšu pro pózu, nejsem politik.
Ale vysvětelete mi, vždycky mě to zajímalo, jak může nějaký vulgární, dokonce i velice vulgární výraz nějak snížit myšlenku v textu (vy píšete váhu)- a naopak, jak může uhlazený a slušný text nějak na kvalitě (váze) získat- pokud už jí nemá?
Mám velké pochybnosti, že to Vy Mudro nevíte. To je od Vás jen řečnická otázka. Jistě to lze podrobně vysvětlit, ale to bych si připadal jako středoškolský učitel v 1. ročníku na gymnáziu. Myslím že to tudíž není třeba.
To jsem tedy střelil vedle, omlouvám se, trochu jsem se zmátl menší přehledností, od kudy kam co přišlo. Má odpověď tedy patří vittovi, ohledně snížení váhy myšlenek přidáním vulgarit. Ne Mudrovi.
Napsal to už Kamil, ale nedal na to patřičný důraz, Saule, tak pro jistotu…
Vidím zásadní rozdíl v použití slova „zmrdi“- v podstatě u každého slova, ale zde je to velice markantní a typické.
Pokud ti napíšu, že jsi zkurvený zmrd (nutná vulgarita pro pochopení principu), bude to opravdu vulgární a více méně i zbytečný útok, navíc na cizím blogu, kde mezi čtenáři jsou i ženy, které to (vulgarity) obecně moc nemilují (nikdy se mi nepodařilo zjistit, proč), a budu působit minimálně nevhodně, což s ohledem na můj styl je třeba si uvědomit i jindy, ale hra na hraně je mi prostě vlastní.
Úplně jiná situace nastane, pokud pan prezident použije výraz „ekonomičtí zmrdi“.
Tím cosi závažného naznačuje, slovo „zmrd“ je zde zdůrazněním slova „ekonomičtí“, není to výraz sám o sobě.
Lze samozřejmě polemizovat i zde o vhodnosti, ale ty jsi ve svém textu prakticky manipuloval, a o to jde.
Tedy pokud napíšeš, že pan prezident používá slovo „zmrd“, pak neimformovaná osoba může nabýt dojmu, že se jedná o velice vulgárního a nevhodně se chovajícícho představitele státu.
Zde viz. Kamil a jeho rozbor- kde je velice správně zdůrazněno, že pan prezident se obecně chová slušně, a rozhodně podobné obraty nejsou u něj nějakou normou, jak ale ty poněkud nevhodně naznačuješ.
„zbytečný útok, navíc na cizím blogu, kde mezi čtenáři jsou i ženy, které to (vulgarity) obecně moc nemilují (nikdy se mi nepodařilo zjistit, proč), a budu působit minimálně nevhodně, “
Ale s tím si nelam hlavinku, kokote.
Když už jsi tu označil svého času Mab za smradlavou piču a tresen pravidelně za blbou krávu apod. a obě se ti akorát vysmály, tak to s tou ženskou odolností proti vulgaritám a zakomplexovaným hovadům, jako jsi ty, bude lepší, než se domníváš.
Ale jinak máš pravdu, že pan prezident se jinak chová slušně a ty vulgarity jsou tedy zřejmě součástí nějakých jeho her.
To ale není tvůj případ, ty jsi prostě jen takový směšný obraz svých vulgarit.
Ale přesto by ses toho měl držet, protože když předstíráš serióznost, jsi úplně k popukání, kašpare :-)
Saule, to muselo být? Proč musíte jít do té nejhorší putyky pro svá slova? To nemá smysl ani logiku. A vracet stejnou mincí zrovna Mudrovi mi nepřipadá vůbec příhodné, tedy nevím, že by tak se vyjadřoval i on. To pak není debata, ale sprška urážek, které nic neřeší, jen jitří lidské emoce. Nemá to už ale vůbec smysl něco psát.
Proboha, Jiří Kalvachu.
Můj příspěvek z 21.03 byl snad evidentně určen vitovi, ne Kamilovi Mudrovi!
To byl, už jsem se omluvil, pokud nedorazilo, tak znovu, omlouvám se Mudro, pomýlil mne ten zmatek odkud kam od koho proč. Jojo, jsem asi roztržitý tzv. profesor. (pamatujete Vodňanského a Skoumala : Kdepak je pan profesor? Je ho plný kompresor.)
Také jsem pod tlakem událostí, chci stíhat hodně a ono to nejde a nejde….
No tak už jsem se v tom chaosu úplně utopil, Saule.
Jdu se ochladit pod vodu a dnes nepíšu již nic. Beru i za pět.
Ale no tak, sluníčkáři.
MaB jsem to označení napsal cikánsky, protože tady směrem ke mě neustále prudila přemoudřele francouzky.
Takže to mělo úplně jiný podtext, než nadávka jako taková.
A Třešeň blbá kráva je, a co já?
Kultivovaně jsem jí tak nazval max. 3x.
No vidíš, vole, chceš se tady kasat před Jirkou Klvachem, který tě ještě nezná, a hraješ si na slušného a spravedlivého.
Vidím ti až do žaludku, kašpare.
Tvůj problém je ale chabý intelekt, nevhodně doplněný nezdravou sebedůvěrou.
Takže tady kvičíš jako negr na Open Arms, a myslíš si, že tě bude někdo litovat.
Navíc jsi už zase nalitej.
MaB jsem to označení napsal cikánsky……Takže to mělo úplně jiný podtext, než nadávka jako taková.
No to jistou logiku má.
Takovou „vitovskou“.
Jen mi není jasné, proč jsi týden mlátil zoufale hlavou do zdi a pak tu kňučel jak nakopnutej čokl, když tě Hank označil jedním , hezky tě vystihujícím, termínem v angličtině?
Zřejmě jsi hned nepochopil ten podtex, zvlášť když vládneš znalostí pouze jiného světového jazyka :-)
Ale možná máš i jiné vysvětlení, které nám poskytneš, white trash
Ten Hankův termín jsi zřejmě nakonec rozklíčoval, tak snad zvládneš i ten můj.
Měl bych to mít nějak zapotřebí?
White trash cosi vypovídá hlavně o tobě.
Protože Black trash by sis prostě napsat nedovolil.
Je to neslušné, nekorektní, a ty přece nejsi nácek, že jo.
Hank je nejsměšnější týpek z těch, co na diskuze- kde já jsem se mihnul- chodí.
Dokonce je ještě směšnější jak ty.
Jeho bezbřehá arogance a minimální schopnost zasadit jakoukoliv informaci do souvislostí z něj dělá přesně to, čím byl, a možná ještě je.
Naprosto neschopného politika.
Já už ho dlouho nečetl, ale ten od časů, kdy jsem ho četl poprvé- to bylo kdysi tady, na Ostrově- píše to samé.
Všichni jste idioti a já jsem chytrej.
Tady se vždycky mihnul, napsal, že jsme všichni blbci, a zase šel.
Politováníhodná figura, hlavně proto, že dle jeho samého je to ozdoba každého blogu.
To ty si měříš péro se mnou, všechno, co píšeš, Kamilovi, Saxovi, Janice a komukoliv jiného je určeno jen mně, a má to dokázat mojí podřadnost, že jsem Untermench a ty čníš vysoko nademnou.
Jak dalece se ti daří nedokážu říci, protože ne každý čtenář také píše, a kdo ví- třeba jsi u některých oblíbený.
MaB tě také ctila, a nic jí nevadilo, že jsi vulgárnější jak já, hlavně že jsi jí pěkně dokázal vykouřit anál.
Vkrádá se mi do hlavy myšlenka, proč tolik nenávisti nebo zášti mezi dvěma sečtělými pisateli. Nevím historii, ale nejsou to bratranci nebo snad bratři? V rodině takové vyhrocené vztahy být klidně mohou. Nebo podraz v lásce k ženě? V každém případě je to od vitty velmi velmi hrubé, ty příměry, a slušný člověk by se za ně mohl i stydět, až si to po sobě v klidu přečte, a umět se omluvit. Snad jsem se tentokrát ve jménu diskutujícího nezmýlil, jako včera. Abych se začal obávat o své rozpoznávací schopnosti!? No ano, nikdo nemládneme a něco soustavně ztrácíme.
Re vita 9.17
Chudák Hank.
Jestli to čte, tak tvoji zdrcující kritiku už asi nerozchodí.
I když pochybuji, že cosi jako ty, ještě čte.
Leda by si snad chtěl rozšířit své jazykové znalosti o romštinu, nebo ho z nějakých studijních důvodů zajímaly typické reakce zástupného vzorku toho white trash.
Tak hlavně aby někomu neuniklo, kdo si s tou nenávistí začal.
Hank u mě fakticky ztratil kredit tím, že na moje podměty…moc jich vůči němu nebylo- nereagoval, a když, tak jen že jsem idiot, i když to tedy přímo takto nenapsal.
Jinak samozřejmě, jsem mu nepochybně na háku, úplně stejně, jako on mě.
Nic osobního, neznám ho.
Osobně si myslím, že jeho nenávist, nebo si myslím spíše pohrdání, u něj vzniklo tím, že neměl žádné protiargumenty.
Protože kdyby je měl- použil by je, a pohrdat by začal až pak.
Mimochdem, Hank byl jedním z faktorů, proč jsem se v současné době definitivně rozešel z politickou levicí.
Zjistění, že levičáci jsou stejně nabubřelí, nafoukaní a arogantní jako ti nejhorší zasraní ODSáci, bylo ale pro mě nepříjemným překvapením.
V tom článku Vlk, ukazující svou bezbřehou hloupost a sebemanipulavatelnost sice píše lecos, ale kde vlastně Zeman ústavu porušuje tam nenapsal.
Asi zapoměl.
Jestli budu mít čas, vysměju se mu obsáhlým rozborem, jak je ostatně mám zvykem.
Zaujalo mě, jak se Vlk ohání těmito výroky:
Článek 1
Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné.
Článek 2
(1) Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii, ani na náboženské vyznání.
(2) Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví.
(3) Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
To je ZLPS, jenže poněkud to v kontextu s dnešní realitou páchne.
Že jsou si lidé rovni už si asi nemyslí ani ti největší naivkové, ale jako teorie dobré, a lepší, než kdyby nebylo sepsáno nic.
Silně by mě zajímalo, co jsou to ty DEMOKRATICKÉ HODNOTY, protože jakákoliv listina čehokoliv je úplně na hovno, pokud nejsou vyjasněny pojmy.
Demokratické hodnoty může být lecos, a děsně by mě zajímalo, jak by asi rozhodoval soud, kdyby se někdo ZLPS zaklínal u soudu s tím, že někdo demokratické hodnoty porušuje.
Státní moc lze upltaňovat zákonem…ble, ble,. ble…tak to bylo v minulém režimu v pořádku, dokonce i za nacistů, protože stát se prostě řídil zákony.
Pohoda.
Každý může činit, co není zákonem zakázáno…
Ha,ha,ha,ha!!!
Jenže- co vlastně není zákonem zakázáno?
Je snad zakázáno používat ve veřejném prostoru slovo „prdel, čurák, či píča“?
Nebo dokonce Cikán či negr?
Pochybuji, ale dané ukázky by se musely nacpat na jiné zákony, Cikán není Cikán už ani u Cikána, veřejné sebebičování Cikána ze seriálu Most, který protřel, a stal se z něj Rom je známo.
Co tím chci říci:
Tato ukázka je stejně komická jako uvedené odstavce ústavy, které měl pan prezident porušit.
Tedy- pro občany jsou úplně k hovnu, ale pro právníky, kteří se mohou dohadovat, jestli to je, či není myšleno tak, či onak je to prostě živobytí.
„Jestli budu mít čas, vysměju se mu obsáhlým rozborem“(vita)
Tak ten čas si určitě udělej.
To bylo škoda, promarnit takovou šanci a nedat Vlkovi pořádnou nakládačku.
To bude úplná bomba, jak genius vita zesměšní hloupého Vlka z Kosy Nostry.:-)
To zas bude divadlo, už se nemůžu dočkat:-)
Zbývá jen zatleskat, stále lepší a lepší. No ano, nic nelze tomuto výkladu vytknout. Taková to je pravda.
Pouze lidé chybující i jinde v běžném životě pochybují o jednání Miloš Zemana a dokonce ústavní právníci používají poněkud hysterické příměry o balancování na hraně ústavnosti. Ale jiní vzdělaní a o fous moudřejší právníci to vidí jinak, protože umí vyložit ústavní právo a zvyklosti i jinak, moderněji a progresívně. Potom tak koná Zeman docela normálně a dokonce logicky, protože není loutka volená parlamentem, ale občany přímo. Tedy nemusí nikomu poklonkovat, ale smí postupovat podle vlastního uvážení a znalosti věci. A to také činí; kdo nevěří, ať víc sleduje výroky moudrých lidiček. Máme jich v Česku opravdu hodně a někteří píší i na tyto skvělé stránky (nemyslím ty, kteří mají rádi invektivy a hrubosti k těm druhým s jiným názorem).
Z mého pohledu Zeman ústavu nijak neporušuje.
Já jsem ovšem laik, a je to jen můj názor.
Za jakýsi hlavní „důkaz “ správnosti toho názoru považuji fakt, že nejméně třetina, ale spíše polovina právníků si to myslí také.
Tedy v takovém případě ústavu pan prezident opravdu neporušuje- protože by to museli tvrdit všichni, vyjma pověstných vyjimek, pravidlo potvrzujících.
Též si myslím, že pokud by snad měla být ústava vykládána jednoznačněji, pak by bylo vhodné sporné body změnit.
Jenže to nikdo nechce, a ani se o to nepokouší.
Tedy buď je obecným zvykem mít ústavy takto nejasně formulované- nebo je většina zákonodárců idiotů- nebo je z politických důvodů výhodné, aby to bylo právě takto, neboť- „každý chvilku, tahá pilku“ a tak trpělivě čekají, až na ně přijde řada a budou si s výkladem ústavy hrát zase dnešní opozičníci.
vitto, to je velmi vlídné komentování situace a těší mne to. Já to vidím úplně stejně, a to se ani neznáme. To bude asi tím, že většina normálně myslících lidí nemá potřebu se o něčem tak jasném bavit, a možná nemají čas, protože mají jiný program, třeba nedělní kázání, vaření oběda, toulky přírodou, návštěvy památek, sportovní zápasy o body a časy či plavání v Jadranu či na Lipně a jiné.
Ale kdeže? Babiš a Zeman jsou spojenci a hrají šachy. President má promyšleno několik tahů dopředu a premiér je učenlivý. Již, když president souhlasil s odvoláním Staňka, věděl co udělá, při každém tahu soupeře. Premiér to také věděl, neboť se domluvili. Jenom si nechali čas na poklidnou dovolenou. Proto se může klidně stát, že Staněk bude opět ministrem a to tehdy, když ČSSD odejde z vlády. Chtěla sice ústupek a odejít až kvůli rozpočtu, protože její volič nepochopí, že odejde kvůli jednomu ministrovi. Jsou tam ale dvě křídla a ti agresivnější si mysleli, že president ustoupí jak to udělal při Staňkovi, ale to byl právě ten tah na šachovém poli. Nynější situaci president s premiérem čekali a nechtějí dopřát ČSSD tu slast, nechat rozhádat vládu Šmardou, který protestoval spolu s Dolínkem proti vstupu ČSSD do vlády a nyní urputně trvá na tom aby v té vládě byl ministrem. Mám jen obavy, že nyní z toho bude chtít ČSSD nějak vycouvat aby mohla totéž udělat při sestavování rozpočtu.
ČSSD bude chtít hodně, ale je tu problém. Na počátku vlády vyplula na luxusním parníku a dnes se potácí na záchranném voru, který neumí řídit. Buď najde geniální řešení – možné to je, ale když ho nenašla dosud, tak tomu snad nevěří ani ona – nebo se utopí se vším všudy.
Každopádně to nebude dobré, ale pro učebnice politologie mimořádně působivá ukázka. Mně již zajímá kde se její současní politici vynoří a co budou povídat. Ti, co je nyní chválí je zadupou do země.
Tady se podle mě hraje o potencionálního koaličního spojence Babiše po příštích volbách.
Už jsem to tady nedávno nějak nadhodil.
ČSSD dejme tomu nedosáhne na 5%- ale kdo pak s Babišem půjde?
Najednou to bude Babiš, kdo bude pod tlakem.
Druhá možnost je, že se vytváří fašistický (nebo demokratický, ono je to vlastně jedno, slovíčka už zajímají jen pitomce a ignoranty) blok, který tedy do svých řad hodlá vzít zbědovanou ČSSD.
Tedy dejme tomu 5% TOP09, 5% starostové,5% ČSSD,12% ODS,7% KDU- což je nějakých 34%.
Pak máme zapovězené, komunisty s 5% a Okamuru s 10%, což je 15%
Babiš má 30%
O koho se bude hrát se nabízí, o Piráty s 16%
Zbývajících 5% se přerizdělí, ale klidně je můžeme překopat sami.
A hnedle vidíme, že Babiš buď s Piráty, nebo vůbec.
Samozřejmě může jít s komunisty a Okamurou, ale to je nejistý podnik, zejména k EU, v Bruselu se Babiš potřebuje přetvařovat, né se spojit a antiunionisty, na to sluníčka v podstatě čekají.
A také…Babiše vůbec nemusí potřebovat.
Vytvoří megakoalici, která bude mít jen jediný zájem- Sudeťáky, negry a islamisty.
Za to si seberou svých 30 stříbrných a zmizí na smetišti dějin.
Ale za to volební období, ani nemusí být celé, se ČR rozvrátí nevratným způsobem.
V krajním případě ztratím i zbytky státnosti.
ČSSD si už ani na nic nehraje, Poche, Petříček, Šmarda…to jsou už jen kolaboranti, a Hamáček je tam jen nastrčený šašek.
Zničení ČSSD, je fakticky dokonáno, jestli zmizí, nebo ještě poslouží protistátním cílům je už vlastně jedno.
Naše šance je vstup Trikolory, s dejme tomu 7%.
Takto může uvažovat Klaus st. klidně i se Zemanem a loajálními zpravodajskými důstojníky.
Ta hra se nevyvíjí dobře, ztrácíme, prezident zmizí a Babiš nakonec klidně zradí- s Piráty.
Zapomněl jsi na jedno. V době voleb do parlamentu bude ještě president ve funkci. Jestliže premiér neudělá žádnou chybu, může v příštích volbách dosáhnout na většinu křesel v parlamentu. Jestli budou piráti pokračovat v politice jakou předvádějí, nemusí mít již takový úspěch. Hodně lidí přesvědčí Klaus mladší. Jak říkáš, k moci se dostane pravice nebo je také možné, že levicoví voliči soc.dem. budou volit komunisty. To jsou ale jen takové spekulace.
Omyl, pacifisto, čtěte i jinde … pokud …„Piráti budou pokračovat v politice jakou předvádějí…“, budou mít stále více a více hlasů. To co jste napsal je pouze Vaším přáním, nikoli realitou, bohužel!
„pokud …„Piráti budou pokračovat v politice jakou předvádějí…“, budou mít stále více a více hlasů“
Ano a tim je receno vse, vcetne nastinu budoucnosti, jaka nas ceka.
Vcera jsem bral u pumpy benzin, prede mnou platila u automatu mlada zena: tukala na stojanu zadani + platbu a k tomu tancovala na hudbu, co ji sla ze smartfounu do sluchatek…pravou rukou obsluhovala stojan, k tomu tancovala a levou rukou navic hrala na smartfounu nejakou hru.
Podle meho je to tak spatne, nebot diky tehle mnohostranne koncentraci je pak tezke stanovit priority. Podobne volici Piratu: chteli by it vsechno dohromady a podstata („cerpani benzinu- politika“) jim pak neprijde jako podstata, ale jen jako jeden ze stripku kaleidoskopu zabavy. Tudiz jim je jedno, jak to dopadne (jakou politiku Pirati provadi), hlavne, ze s nimi neni nuda.
Tak ta mladá žena, to mě dostalo… Mně tuhle pomáhali s tankováním dva mladíci, tak jsem byla nemožná… Ale tvoje spojení čerpání benzínu s politikou je kouzelné :-).
Kultura je obrazem politiky. Kdo sleduje trochu CSFD, tak si musel vsimnout, jak se zmenily komntare: od zasvecenych kritik k vykrikum typu „Malo akce!“ (a hned jdou dve hvezdicky dolu).
Mlada generace jako takova ztratila smysl pro vyznam politiky a bere ji jen jako dalsi zivotni zpestreni.
Pirati, aniz by to vedeli, se stali uzitecnymi klauny, jejichz ukolem je bavit obecenstvo; na realnych politickych krocich, ktere provadi, vubec nezalezi. A jelikoz jsou zmateni, tak jsou i zabavni a tudiz jim stoupaji preference.
Zeleni jsou z podobneho kadlubu, jen pretoceni, jsou to hororovi klauni, pritahujici obecenstvo skrze vyfabrikovane nebezpeci, ktere dokazi prodat jako hororovou zabavu
Skvely rozhovor s Prof. Ing. Vaclavem Klausem, Csc na prestiznich Parlamentnich listech:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Konec-sveta-Exprezident-Klaus-o-Grete-EU-a-klimatu-Chysta-se-akce-profesoru-se-vzkazem-Klimaticka-krize-neni-592908
Zajímavá práce, ten Bůh sinergie.
Sice úplně světlo do problematiky nevnáší- což ostatně ani nemůže, ale autor se o to rozhodně snaží a jeho závěry mají lecos do sebe.
Pro zajímavost- zpochybnění příčin ukrajinského hladomoru se objevuje i v „seriozní“ literatuře, i když ne takto zásadně.
Uváděné počty obětí a příčina ve Stalinovi je výplodem samopropagandy, a nemá žádnou historickou oporu.
Ja to jeste necetl…na oficialnich vykladech dejin je k zlosti, ze do sebe nezapadaji.
Stalin by musel byt debil, kdyz provedl krvavou kolektivizaci, ktera v dusledku byla mene efektivni, nezli soukrome hospodareni. A to nedava sebemensi smysl, i kdyz soucasny prevladajici vyklad to tak predpoklada.
„Chyba“ se deje v tom, ze se predpoklada, ze Stalin mel naprosty prehled nad risi a dokazal ji efektivne ridit z jednoho mista.
V Cesku treba take realne vladnou lokalni klany napojene na justici a kdybychom se drzeli „stalinistickeho“ vykladu, tak to hodime na Hamacka.
Ale ja vim, jde o jinou situaci, tyrana a demokratickeho ministra nelze pomerovat…
Ruska epocha 1915- 1941 je zajimava prave tim, ze je tak zamlzena ideologickymi vyklady. Napr. cela bolsevicka revoluce spocivala v tom, ze duma nebyla na podzim 1917 usnasenischopna, protoze panum zastupitelum se nechtelo do prace…a bolsevici jen sebrali moc, lezici na neobsazenych poslaneckych lavicich.
Stolypin dtto…toho zabil eser („narodni socialista“) a zaroven clen carske Ochranky (tedy pozdeji KGB), coz se oficialne vyklada jako osamoceny cin anarchisty, coz je take ocividny nesmysl.
Ta Katyň je také popsaná efektně.
Četl jsem o tom obsáhlou knihu, ale moc mi nešlo do hlavy, proč by je Stalin měl nechat postřílet na tak exponovaném místě, kde je třeba značného logistického zajištění a též se z toho stane veřejné tajemství.
A hromady mrtvol- které se ale dle tohoto autora vlastně nenašly (v tom počtu, který měl být- a vzpomeňme na hromadné hroby v Kosovu, že jo) se pohřbily zrovna tam, kam se jezdili potentáti tajné služby rekreovat.
Přitom sama velikost obrovské říše dává velice široké možnosti zbavit se elegantně značného množství lidí beze svědků, a ještě v plném pracovním nasazení.
Jo, tak tak, oficiální dějiny do sebe opravdu nezapadají.
Poslednim hitem je par mesicu konspiracni myslenka, ze zabiji Epsteina, aby nemohl vypovidat…a on se nam kluk obesi na rucniku v cele, zarizene na to, aby se tam nikdo na rucniku povesit nemohl. Tady vidis tu slabotu konspiraci, nakonec se vzdy ukazi jako panikarske fake. Ted si jeste musime pockat na to, az dojde pravdy vysvetleni, proc v NY spadl ten treti barak, co z nej jen tak doutnalo. Ja tipuji na stavitelsky slendrian a je mi jasne, ze vinik bude nakonec vypatran a odsouzen jak soudne, tak moralne…jako tenhle soudce, respektive clenove vyberove komise, ani ty spravedlivy demokraticky trest nemine:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vyhral-vyberove-rizeni-a-ma-se-stat-predsedou-soudu-posramocena-minulost-nevadi-77142?utm_source=www.seznam.cz&luT7q55IufgigCEK-Ll-VlrLl8ulu=denni-tisk
Bohuzel je to ale otazka casu (demokraticka spravedlnost neni uspechana) a tudiz je hodne prostoru pro ruzne fake, jako ze napr. bylo vyberove rizeni nekym ovlivneno a podobne nesmysly.
Ten tvůj geniální postřeh s Katyní nenech zapadnout, vito!
To by byla škoda.
Určitě jsi schopen daleko smysluplnějšího výkladu toho vraždění, než je ten oficiální.
Případně jeho úplného popření.
Třeba si dá i Putin facku, že to přiznal, když mu svůj argumentačně vyvážený příspěvek pošleš k posouzení:-)
To není můj geniální postřeh, Saule, ale třeba jsem se nevyjádřil jasně.
Sax mi doporučil knihu- Bůh synergie se jmenuje.
Je to kniha o dějinách Ruska 20 století, se zvláštním přihlédnutím ke Stalinovi.
A tam autor této práce- dovolávaje se opravdu mnoha odkazů (v knize na každé stránce drobnějším písmem pod čarou) došel k takovým závěrům.
Mě tyto věci byly divné též, ale já četl na to téma poměrně obsáhnou historickou práci, která naopak potvrzovala sovětskou vinu.
Já sám jsem tam nebyl, a nic jsem neviděl, jenom mohu posuzovat dané fakta, a nutno říci, že autor Saxem doporučené práce měl své argumenty sestaveny lépe, než autor opačné verze.
V knize Bůh synergie je ovšem popsáno i to, jak se tam polští důstojníci vlastně vzali, a také poněkud jinak, než v práci přechozí.
A celkově autor polské důstojníky moc nešetří, no, ale to by sis tu práci musel přečíst.
Což u tebe nehrozí.
Tak si lespoň přečti něco o paktu Molotov-Ribentrop s pokrokového webu Forum 24.
Jen k tomu dodám, že autor tohoto taxtu je tak debilní, že si ani nezjistil datum, kdy byl pakt podepsán, což je jednoznačně prokázané šíření fake news.
Nutno říci, že text není zase tak úplně blbý, je ale historicky poněku prázdný, trpí klasikou moderních historiidiotů, tedy že se sice o té smlouvě píše jako o něčem, co „něco“ potvrzuje (kamarádství Hitlera a Stalina, společná vina na rozpoutání II. světové války a jiné blbosti), ale jen nemnozí se zabývají pozadím oné smlouvy, které je pro pochopení naprosto ZÁSADNÍ!
https://www.forum24.cz/jak-skoncili-muzi-po-kterych-se-jmenuje-pakt-ribbentrop-molotov/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
„Kultura je obrazem politiky.“ (sax)
Být tahle kultura obrazem naší politiky tak nám celý svět může závidět.
A tak teď už tedy pod „intelektuálním“ vedením Saxe máš o Katyni jasno, nebo nemáš?
Nestálo by to, vito, za samostatný článek?
Zkus zaintervenovat .
Ta tvoje úvaha ze 17.14.by za diskusi stála, nemyslíš?
Já nemyslím, ale do diskuse bych se případně připojil:-)
Zatím ses do diskuze nepřipojil- a klidně jsi mohl, Saule.
Jen tady naznačuješ, že víš víc jak já.
Takže mě vyliž anál a pamatuj si:
Jenom duševní nuly jako jsi ty mají jasno, jmenovitě o věcech, o kterých mít jasno mohou jenom „vyvolení“ s přístupem k zapovězeným informacím, nebo Bůh.
Tak do diskuse jsem se podle tebe ještě nepřipojil a už bys chtěl vylízat anál?
To musíš vedle do nonstotpky, vito, jak jsi zvyklý.
A k té Katyni k diskusi ještě něco máš?
August Dusek, momentalne v roli gurua…no to mi ho tedy vyndej!
Ano, presny obraz nasi politiky…
Tak možná bych i měl, ale nikdo o tom jak vidno nediskutuje, takže není třeba psát víc, jak jsem napsal.
Ono není moc o čem diskutovat, někdo se kloní k sovětské vině, jiný k německé, ale ani jedna skupina není a nemůže být schopna dodat opravdu relevantní argumenty a důkazy, už proto, že tato událost je stále živá, a používá se k politickému boji.
Takže fakticky to není až tak úplně jen historie.
Tak možná bych i měl, ale nikdo o tom jak vidno nediskutuje,“(vita)
No samozřejmě, že nediskutuje!
Tam opravdu není o čem.
Možná o těch vrazích, co nakonec stejně skončili svůj život vlastní rukou.
Taky si možná mysleli, že jsou nositeli nějakých lepších zítřků.
Tak si to se Saxen ujasněte a těším se na ten článek, kde se dozvíme, že všechno je jinak.:-)
„Ano, presny obraz nasi politiky…“
Spíše svým konstatováním demonstruješ přesný obraz „informovaného“ voliče.
Radši ti ho nechám zandanýho. :-)
Evidentně sis to neposlechl, jinak bys postřehl že v tomhle pořadu Dušek jen přihrává svému hostu a do gurua má daleko. Kéž by naše politika byla stejně kvalitní jako zábava kterou tihle dva naservírovali divákům.
Sax mi jen doporučil knihu, kterou sám ještě nečetl, jak sám píše.
Tak co ho sem pořád taháš, ty blbečku?
Jestli k tomu něco máš, tak to napiš, jestli je to tajné, tak tady ještě jednou udělej nějakou pózu a pak už si dej klídek.
Zatím jsi sice naznačil, že o Katyni víš všechno, ale jak to víš a odkud a co konkrétně víš tady od tebe fakt nečtu.
A sorry jako, ale vidět film „Katyň“ na nějaké uchopení historie fakt nestačí.
Chováš se jako debílek „řekni to, že si myslíš, že to udělali Němci, no řekni to, a já ti pak vynadám do nácků a napíšu ti, že jsi hovado, no řekni to, řekni to, řekni to“….
Ty ses doslova nasral do mojí komunikace se Saxem o té knize, vůbec jsem nepsal, co si myslím o Katyni, jen že má autor celkem pádné argumenty, a ve mě že jiná práce na to téma vyvolávala určité pocoybnosti v některých detailech, ale ty, jako debílek, si dupeš nožičkou a výskáš jak cigoš na pracáku.
Ty opravdu jsi blbeček, jak má vypadat!!!
Saxovi nestojíš ani za odflusnutí, jak sis jistě všiml.
Já na tebe milostivě reaguji, ale jsi čím dál trapnější, nevážíš si mojí dobroty.
„ale nikdo o tom jak vidno nediskutuje“
To je hodne specialni tema a, dle meho, o tom makohdo vi tolik, aby se mohla nejak rozjet debata. Navic je o Rusacich znamo, ze jsou mistri pretvarovani a kdo vi, co jejich priznani, ze Polaky zavrazdila NKVD, opravdu znamena. O poprave nerozhodoval Stalin, ale politbyro a Stalin jen pripojil podpis, to zaprve, zadruhe je divne, jak rikas, ze do Katyne byli veznove svazeni z Kozelska, leziciho pod Tulou. Ze by vypravovali utajovane transporty smerem na zapad od internacniho, to opravdu, v dobe deleni Polska, moc logicke neni.
Pak se tu hodne zapomina na druhou stranu, Polsko a jeho manyry, ktere dohnaly Ukrajince do naruce Rusu, nebot Polaci se tradicne na svych uzemich chovali jak ten nejhorsi dobytek.
Tady je jeden z mnoha diskusnich prispevku, napsany lidem:
*
Re: co se tyce Polaku,:
Autor: RadekH IP: 85.161.8.xxx Datum: 14.11.2009 13:23
No, máte to dost pomotané. Pilsudski využil občanské války v Rusku a intervence desítky zahraničních armád a Rusy napadl. Dostal se až před Moskvu a cestou vraždil a loupil. Rusové nakonec dali dohromady nějakou armádu a pro změnu ho zase hnali až před Warszavu. Tam se situace znovu otočila a Rusům, bojujícím na všech možných a nemožných frontách nezbylo než souhlasit s odtržením části Ukrajiny a Běloruska, které byly součástí Ruského impéria posledních dvě stě let.
A o tom jak se kdysi chovala Rzec Pospolita ke kozákům vypráví poměrně jasně série krvavě potlačených posvstání, které vyvrcholily povstáním Chmielnického a odtržením Ukrajiny. Když si potom Ukrajinci museli vybrat mezi Rusy a Poláky, jako menší zlo zvolili Rusy.
*
Tam je to rochu oko za oko, zub za zub…cesti slunickari mozna uz zapomenuli na napadeni republiky Polaky, jejichz pozadavky dokonce byly soucasti Hitlerova godesbergskeho memoranda!!!
Ale chapu, opet je tu pravidlo jine situace…Polaci nas nenapadli, jen nesikovne vyhrotili letity spor, takze jde o uplne neco jineho, nezli o vojenske napadeni. Tech nekolik desitek tisic Cechu, vyhnanych tehdy ze Slezka…kdo vi, jak to vlastne bylo, mozna odesli dobrovolne!
„Spíše svým konstatováním demonstruješ přesný obraz „informovaného“ voliče.“
V pripade Duska jsem informovan azaz, takze se na nejake jeho video rozhodne koukat nebudu.
Pro vitttu: Saula vubec nectu, cimz si usetrim problemy, co s nim.
Pro vitttu: Saula vubec nectu, cimz si usetrim problemy, co s nim.“(embecko)
Díky ,Saxi, nápodobně.
Už jsme si to kdysi vyjasnili, ale bylo zřejmé, že s vaší nevyhraněnou osobností to nebude tak docela jasné.
Tak teď už doufám je.
A že jste se z Brixenu neozval už driv, když tu vita pod vlivem narkotik deklaroval naší častou a vzájemnou korespondenci?
Vitu přece čtete a víte co s nim, nebo ne?:-)
Přesně moje řeč. Už když mi děda řekl, jak to bylo s přepadením ČSR Polskem, byli mi Poláci podezřelí jako přátelé. Ve škole jsme se o tom vůbec neučili a proto jsem jim o to víc nevěřil. Nevěřím jim ani dbes, vždy měli mocenské choutky, ovládat jiné.
Je to jen úvaha blbíši a nemusí se tak vůbec stát, ale mnoho lidí do nich vkládalo důvěru, že něco v politice změní a rozhodně neměli na mysli jen marjánu a vyvěšování vlajek, jak se teď děje právě na pražském magistrátu. Dle mého jsou z nich v Praze normální lidé víc než rozpačití, protože vidí, že neřídí, spíš ničí. V tamní koalici to skřípe a proto jsem si dovolil takto uvažovat. Je ale možné, že můj předpoklad je mylný, protože v Praze je normálních lidí je ukrutně málo.
Mohu-li, vittto, mně to vychází, že Babišovi půjde jen a pouze o Babiše a že to bude dělat jako dosud, tedy podle směrů všech těch větříků co točí korouhvičkou nad jeho impériem. Ty výsledky mně vycházely +/- podobně. Zcela správně Vám taky vyšlo, že Babišova oscilace kolem těch jeho 30% (spíš méně) mu nebude stačit a taky Vám z toho všeho vychází, že pokud nyní strany mimo nenávistný blok (zejména nově vzniklá Trikolora) nezafoukají o trochu více, pak se korouhvička jasně natočí k Pirátům a … a pak pánbůh s námi.
Neumím přesně popsat proč Babišovi nevěřím ani nos mezi očima (dyť už jsme přece zažili mnohem větší darebáky a zoufalce ve vládách), ale tak to prostě je.
Blbíš: je to škoda, protože Babiš je docela průhledný. Když se s ním setkávám na různých fórech podnikatelů či projektových firem, tak mu rozumím, hovoří jasně a úplně logicky. Znám ho již od roku 2011 a celkem rozumím jeho snahám. O másle na jeho hlavě nemíním psát, to je omšelé téma, ale i tak věřím jeho hlavnímu zaměření s makroekonomikou této země. A to mu jde, ač někteří jiní takémoudří občané z ODS a Pirátů mluví jinak. Ale ti teď uvedení jsou lidsky troubové, kteří vidí smysl své existence v jednoduché negaci všeho odnaproti. Chudí duchem a víc kariéristi než kdokoliv jiný. Trikolora ovšem není žádný nenávistný blok, nýbrž realisté (bez Petra Robejška), kteří jasně vidí co se děje ve světě i u nás. Mladý Klaus je nesmírně vzdělaný a informovaný člověk, který ví hodně jasně, o co jde nejen u nás. Ale to každý jistě nevidí, což je také škoda. Ještě jsem od něho nikdy nečetl nejapný nebo naivní ba ani nenávistný článek. Mám je všechny uložené, protože z nich dýchá lidské dobro, touha po spravedlnosti a pravdivý popis událostí. Proti současným imigrantům je zcela logicky zaměřen každý kdo je normální. To od roku 2015 nejsou hosté nebo utíkající uprchlíci z Blízkého východu, ale invazní řízené hordy podivných existencí. Cíl mají jasný a vidí ho ten, kdo má v hlavě aspoň průměrné množství šedé kůry mozkové. Lidé v nouzi u nás vždy našli přístřeší, viz Řekové po válce, a já osobně znám stovky cizinců z 10 zemí světa, kteří tu podnikají, pracují na VŠECH možných pozicích a žijí tak jako my. Jen prakticky nikdo z nich nepraktikuje hloupé obyčeje a povinnosti ortodoxního muslima. Nebo tu svou víru ve fašistickou ideologii nedává ostentativně najevo urážením našich žen, jejich znásilňováním kde si zamane, mlácením zdravotního personálu v ordinacích nemocnic, vylupováním menších obchodů s potravinami nebo blokováním veřejných prostranství při masovém hloupoučkém modlení na hadříku na zemi s hlavou směrem k Mekce, ponižováním důstojnosti i svobody miliardy muslimek nuceným oblékáním do roucha, které skrývá téměř vše, někdy i tvář (?!), odpalováním náloží v metrech a vagonech vlaků či postřílením stovky návštěvníků tanečních klubů či kaváren, jak činí na Západě. Kdo tak ale činí, narazí u nás na zeď hněvu. A proč? Hodinu mohu vyprávět, o co jde, a klidně začnu už z doby před tzv. „prorokem Mohamedem“. A to asi nikdo nechce. V ateistické zemi v pořádku, víra v nadpozemské síly a fatální odevzdanost osudu není normální, ale víra v lidské dobro a sílu myšlení člověka zaměřeného na lásku k všemu živému na naší Planetě a jeho ochranu je zcela v pořádku.
Oč Babišovi jde je asi až v druhé řadě našich (občanských, českých) zájmů.
Babiš se dostal do nějaké situace, ve které být dle mého nechtěl.
Nyní musí více či méně naplňovat přání lidu.
Z mnoha důvodů asi i proto, že nechce být zapsán v historii jako obyčejný zrádce a poskok pánů z Bruselu.
Já jsem tu úvahu-a ne poprvé, napsal ne proto, abych ukázal jak děsně mi to myslí, protože podobné úvahy si dá dohromady leckdo, ale proto, abych ukázal, že prezident i premier skutečně mohou hrát na několik tahů dopředu, a že je to dokonce nutné.
Protože mimo jiné tyhle úvahy jistě napadají i lídry nenávistných a kolaborantských stran- ne všichni jsou tam kreténi, to by byl hluboký omyl je takto podceňovat.
Tam se hraje o to, zachovat kymácející se partaje v parlamentu, tedy Starosty, TOP09 a pánbíčkáře, proto oni uvažují už o převolební koalici, která by sice musela mít 15, resp.20% pro vstup do sněmovny, ale přetáhla by hlasy Zelených, kterých je dejme tomu 3 %, takže třeba trojkoalice TOP+Starostové+Zelení by klidně 15% dosáhnout mohla, natož pak 20% při spojení s pánbíčkáři.
Oni takto uvažují, a mají k tomu páky to různě zjišťovat, ty preference.
Že se půl roku po volbách rozejdou je nezajímavá záležitost, vládu při hlasování o případné nedůvěře podpoří, a sami si budou hřát své vlastní polívčičky.
To by se líbilo asi hlavně Zeleným, kteří jsou stranou nadnárodní, a v podstatě výhledově vládnoucí a vůdčí silou v Evropě.
Takže by jejich zastoupení v parlamentu přineslo velké mezinárodní peníze do jejich kasy, a klidně by něco mohlo zbýt i na TOP09 a Starosty.
Tohle ale už nevím, jak to mezi těmi kurvami chodí,ale nějak tak by to být mohlo.
A také vlastně naznačuji- dlouhodobě a všemi způsoby, jak sám víte- jak neskutečně důležité a zásadní jsou volby, tedy chodit volit, jakkoliv se to zdá být zbytečné.
Proč mu nevěříte? No přece proto, že má špičaté uši. Jednou, už je to dříve, jsem sledoval v Tv pořad s vykladačkou, která mluvila o tom, jak poznat z obličeje člověka co ten je zač. Mnoho už si z toho nepamatuji, ale utkvělo mi, že si máme dávat pozor na lidi, kteří mají špičaté uši a To Babiš má. :):)
Když začne chválit někdo s kým se moc nemusím, vždy zbystřím a čekám co bude. A ejhle, vždy se to za čas ukáže.
Staněk musí odejít z politiky, nehodí se tam. Myslím úplně, protože škod napáchal dost již v Olomouci na Magistrátě, pokud jde o kulturní hodnoty města. Nemám rád takové přemoudřelé osoby, které nerozumí kráse ani etice. A slon v porcelánu jim je nejbližš.
pacifisto, Vy jste hotový politolog z UK Praha. Takže nejspíš v něčem nesouhlasím, ale nyní raději mlčím, spekulací bylo dost. Nesouhlasím proto, že z UK Praha chodí mj. i do Radiožurnálu vzdělaní lidé, kteří sice mají názor, svůj, jiný než já, ale především neumí používat český jazyk správně, protože tam se to zajisté neučí (obor rétorické dovednosti a správná čeština). Toť glosa z tomu, co mne tíží: kdekdo je zván komentovat dění i v Česku do rádia, ale neumí mluvit na mikrofon, nebo do mobilu. To je třeba změnit. Vycpávkovými slovy nebo složeninami je totiž český éter už přecpán. [vlastně,prostě,jako,jakoby, jaksi, víceméně,nicméně, řekl bych, abych tak řekl…..] Je to trapné, tak tak.
Co naplat, budu si muset u vás objednat lekci.
Ta má poznámka pod čarou nejspíš pro Vás nebyla určena, máte bohatý slovník a žádné vycpávky, pohoda. To bylo mířeno na profesorky, docenty a podobné osobnosti, které mají mezery v té rétorice.
A zde pro příznivce českého „elfismu“ Bob Kartouz, který sice odmítl statečně rozhovor s Parlamentními listy, ale stejně se tam objevil.
„Znám“ ho, a tak vím, že žádné argumenty k ničemu nemá (jako „někdo“) a celá jeho existence stojí a padá s tím, jak se mu podaří vyhnout se diskuzi s oponenty, ať už jejich nálepkováním,poučováním, nebo prostě tím, že se s nimi nebaví, aby……(vyberte si z bohaté nabídky plků, viz.nelegitimizace desinformačních webů)
Nic méně je třeba si všimnout, že Bob, na rozdíl od jiných podobných, pochopil, že sebevětší lhaní a mlácení prázdné slámy nedokáže přesvědčit společnost, že právě jeho (jejich) názory jsou ty správné.
Dokonce pochopil, že tomu je přesně naopak, tedy čím víc mainstrem, Boba nevyjímaje lže, tím méně lidé mu věří.
A tak volá po ekonomické blokádě, a to ze strany majitelů sociálních sítí- nadnárodních miliardářů.
Jako levicový superintelektuál by asi měl s těmito lidmi spíše bojovat, aby člověk dělný měl svou mísu plnější, a hanebné zisky nenažraných buržoustů by měly být v jeho levicovém hledáčku- leč, kde že jsou ty časy, kdy politická levice alespoň teoreticky s oligarchy bojovala.
Ta doba skončila zavedením EET, kdy se česká obec levicová shodla na tom, že ne buržousti, bankéři a nadnárodní trusty- ale živnostníci jsou příčinou marasmu kolam nás.
A hned bylo proti komu bojovat.
Nyní ale Bob škemrá o podporu velkokapitálu, a za tu podporu nějak mimoděk slibuje, že dokáže zatočit s politickou opozicí, a přinést velkokapitálu ještě větší moc a zisky, jelikož totalitní model společnosti je pro buržousty výhodnější, jediný povolený názor se konec- konců dá aplikovat i v reklamě a umělých lidských potřebách.
Bob pak poměrně věrně popisuje, jak se manipulace dělá, i když v jeho podání je to odhalování manipulace.
A zároveň v jeho projevu zní i cosi jako hrozba:
„V tomto prostředí prý lze změnit status quo k nedemokratickému režimu rychleji, než společnost může získat imunitu proti hrozbám vzešlým z kyberprostoru. Takže co s tím? Kartous tvrdí, že nejdůležitější je přimět globální giganty k odpovědnosti. Prý se zdaleka nesnaží dost. „Pokud nedojde k tomu, že tyto společnosti, primárně Facebook, Twitter a Google, nebudou dodržovat zcela jasně stanovené zásady eliminace toxických dezinformací a konspirací, jejichž nepravdivost a zároveň nebezpečnost je dostatečně prokázána, není možné předpokládat změnu.“ Globální společnosti spolupráci údajně jen předstírají, aby nemusely měnit dosavadní výnosný model.“
Ano, PŘIMĚT globální giganty k odpovědnosti.
To asi půjde přemlouváním, jak to tak vypadá.
Chtělo by se říci:
Za peníze velkokapitálu vpřed, za šťastnější budoucnost“!
Ukázka morálního úpadku levice více jak zjevná.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vrchni-elf-Kartous-ParlamentniListy-cz-Smejdstvi-Informacni-odpad-to-je-taktika-proti-nam-592976
Něco pro zájemce o prokazetelné fake news.
V článku se uvádí tyto jasně nepravdivé informace:
„V rámci mohutných občanských protestů, kterých se zúčastnily tisíce lidí, byly desítky až stovky lidí zraněny a 5 mladých demontrantů tehdy dokonce zemřelo.“
-Desítky až stovky je jaké číslo?
Asi by to chtělo uvést číslo přesně- pokud se to dá vyzdrojovat, a pokud nedá, pak je to jen manipulace, byť na pravdivém základě.
„Opět tedy půjde o poukazování na prezidenta, který rozděluje společnost, porušuje Ústavu ČR a prosazuje zájmy Ruska a Číny.“
-Neprokázáno rozdělování společnosti stran prezidenta, je to jen žvást.
-Neprokázáno porušení ústavy prezidentem, jen konstrukt.
-Neprokázané prosazování zájmů Ruska ani Číny, jen žvást, navíc pojatý ze široka.
Všechny tři body je možné prokázat, nějakým výzkumem, jestli prezident rozděluje společnost- demokratické volby samy o sobě společnost nemohou v tom smyslu rozdělit, a pokud ano, pak jsou problémem právě ty demokratické volby (nejdemokratičtější hodnota)
Porušení ústavy lze prokázat žalobou k ústavnímu soudu- nestalo se, byť zákonná možnost existuje.
Zájmy Ruska a Číny nejsou nijak specifikovány, i když- pokud takové pan prezident skutečně prosazuje, specifikovat je by neměl být problém.
„Spolku samozřejmě vadí rovněž trestně stíhaný premiér, který byl v StB a je ve střetu zájmu se svým podnikáním.“
-Premier nebyl v StB, a nikdy to nikdo netvrdil- čistá lež.
-Střet zájmů premiera je jen konstrukt, neprokázáno.
„Dnes už nám nehrozí ruské tanky.“
-Ruské tanky nám nehrozily nikdy- manipulativní lež.
„Přesto proti nám Rusko vede efektivní informační válku.“
Žvást, neprokázáno a ani nespecifikováno.
“ Dnes nám nehrozí násilné potlačení občanských protestů (tak jako se tomu stále děje v Rusku).“
-Občanské demnstrace proti cikánskému rasismu byly násilím potlačeny v Ústí i ve Šluknovském výběžku.
-Nejen v Rusku jsou násilím potlačovány občanské demonstrace, Katalánsko, Německo i Francie, např. vč, mrtvých.
Zdroj: https://g.cz/dalsi-zarez-milionu-chvilek-pro-demokracii-pochod-centrem-prahy-pripomene-50-let-od-smrti-5-mladych-demonstrantu/
Ted ctu v italske ustave, ze veskera moc patri lidu a je vykonavana lidem…a Radiozumpal mluvi o dvou nejvetsich italskych politickych stranach (celkem prez 50% hlasu lidu) jako o populistech (5Hvezd) a ultrapravicacich (Liga). To je na diplomaticky skandal.
Jinak, k tem postizenym na ruznych demonstracich: Kdyz mastili Indignados a Zlute vesty, tak komplet Evropa mlcela a divala se do kouta, takze je pro ni normalni, ze se takhle jedna s lidem. Zato z ruskych demonstraci maji predsudecnou uzkost a radsi preventivne zbroji. 5 mrtvych z 69. roku je jiste tragedie, ale pocet nijak nevybocuje z obdobnych udalosti, odehravajicich se na hrane vzpoury (revoluce, obcanske valky, anslusu).
Ze nejakou pomatenou hlavu napadne, ze za ty mrtve muze Zemanova cesta do Ciny, ci konfabulovane clenstvi Babise u estebaku, to je mozne a takove veci se stavaji…ze s nim ale potahnou dalsi desetitisice lidi, tak to uz je na povazenou.
Tohle pokracovani 50. let demokratickymi prostredky mne uz nebavi…jedine, co je k zaznamenani, ze liberalni uderky odhodili skrabosky intelektualniho svedomi a jedou bez beze vsech skrupuli, bez bazne a hany.
A zivnostnik sice mozna plati dane, ale nakrade si je zas nazpatek (a i neco navic), to bys uz mohl vedet.
„pokracovani 50. let demokratickymi prostredky “
To se ti povedlo. Byl by to dobrý nadpis, nechce se ti napsat k tomu pár slov? Něco jako píšeš v komentáři. Dala bych to jako další post pro nadcházející dny…
Ani ne, diky za duveru…tohle je nezajimave a provarene tema…
Dej tam Trumpuv tweet, to je aktualitka…USA dobyvaji danske kolonie… :o)
A jeste neco liberalniho…30 let po plysaku, v dobe kdy jsme se jeste nemeli lepe, darovala americka rockova skupina obedy 360 ceskym detem:
https://zpravy.denikplus.cz/domaci/1265-metallica-daruje-detem-72-000-skolnich-obedu-za-temer-1-8-milionu-korun.html?utm_source=www.seznam.cz&yTW6B6IvTOs_tz3iKTRCY2X_o21yT=denni-tisk
„Neuvěřitelné se stalo skutečností. Metallica se rozhodla opět z vlastní iniciativy podpořit projekt Obědy pro děti. Minulý rok darovala celkem 19 000 obědů v hodnotě 475 000 Kč. Letos byla částka téměř čtyřnásobná! „Díky Metallice podpoříme dalších 360 potřebných dětí po celý školní rok, což znamená 72 000 obědů,“ komentuje s obrovskou vděčností Jana Skopová, manažerka charitativních projektů Women for Women o.p.s.“
To je odporny doklad rozkladajiciho se demokratickeho statu, neschopneho se uz ani postarat o vyzivu svych deti…to jsme to dopracovali!
Jeste ze jsou lide jako pani Skopova, jinak by stat musel vypsat vyberove rizeni na novou detskou kafilerii.
Jen aby to byly české děti…..
A aby to šlo na ty obědy.
Nakonec se za to budou tisknout červené karty na demonstraci k výročí vjezdu ruských tanků v čele s Vladimírem Putinem st., na pozvání komunisty Miloše Zemana a StBáka Andreje Babiše!
Ono je to tak, že živnostník okrádá stát, a zaměstnanec zaměstnavatele.(někdy)
Což ale ze zaměstnance lepšího nedělá.
A stát svědomitě okrádá obě skupiny.
Ty nevíš, že lid je blbej?
U nás jmenovitě ten, kdo volí Zemana a Babiše.
Což je zřejmě nejvíce střední generace, a ta by měla vychcípat, jak píše superstar Holubová.
Staří už takřka vychcípali- a žádné zlepšení, tak snad až vychcípe střední generace, tak to bude lepší.
Samozřejmě vyjma Holubové, ta to má v hlavě v pořádku!
„Ted ctu v italske ustave, ze veskera moc patri lidu a je vykonavana lidem…“ (sax)
Italská ústava není v tomto konstatování osamocena. Je to docela legrační jak se potřebujeme utvrzovat v tom že se nám do našeho lidského pinožení žádný jiný živočišný druh neplete. A přitom to není tak docela pravda, protože kdyby např. začaly stávkovat včely tak máme na kahánku.
Na druhou stranu – veškerou moc vykonávají nějací lidé prostřednictvím dalších lidí a tak to platí univerzálně v každém režimu. Otrok nebo otrokář – oba jsou lidé a tak stále ta moc spočívá v lidských rukou a bude tomu tak dlouho dokud si do čela nepostavíme chytré mašiny a nebo nás nepřiletí okupovat ufoni.
Jenže když tak pozoruji to běsnění okolo pohlaví (pardon – genderu) kdo ví na koho se v budoucnosti bude jednou vztahovat pojem „člověk“? Mozek nebo procesor, ruce nebo chapadla – proč by měly takové drobné detaily hrát nějakou významnou roli?
Však to už dnes není to nejdůležitější, protože teď žijeme v etapě bojů za práva menšin, probíhajících i v zemích, které mají ústavou zaručenou rovnost všech lidí před zákonem. I menšiny jsou přece lid – nebo snad ne? Ale většina také. Tak proč ta všude viditelná snaha různých menšin o plošné praktikování svých specifik? Rodič 1, rodič 2, neutrální oslovení, WC pro TO, kříže vadí, snědá (případně černá) kůže je asi víc než bílá, protože z ní si dělat srandu nemůžete ale z bílé ano…
Jen je trochu zvláštní že nikde v ulicích nevidíme pochodovat evidentní menšinu miliardářů demonstrujících za svá práva. Že by tato menšina jako jediná poctivě respektovala demokratické principy – protože demokracie = vláda lidu?
Finta je v tom, že za práva těch menšin zdaleka nebojují, či nedemonstrují ty menšiny.
Dělá to většina, která se nudí a nedělají to zadarmo.
Za práva miliardářů nikdo bojovat nechce, z toho nic nekouká.
Minimálně ne pocit morální nadřazenosti.
Ale kouká. Ale nebojuje se na ulici nýbrž nakupuje a vynucuje v kuloárech.
Tam si ale demonstrující říkají lobisté.
Pravda o platbách OSVČ a zaměstnanců.
OSVČ přispívají do systému více jak zaměstnanci.
https://zpravy.aktualne.cz/finance/zamestnanec-versus-osvc-spocitali-jsme-kdo-plati-vyssi-pojis/r~cefc7834be9c11e999160cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
V článku je jedna (nejen jedna) hrubá chyba, a to že porovnává příjem OSVČ a „hrubou“ mzdu. Porovnávat by se mělo s tzv. „superhrubou“ mzdou, tedy s celkovými mzdovými náklady na zaměstnance.
Blábol o tom, že za zaměstnance něco platí zaměstnavatel je na hraně debility – tedy na té odkud debilita začíná. 15 let jsem zaměstnával 20 zaměstnanců a vůbec mně nezajímala nějaká procenta na to či ono. Zajímalo mně jen kolik na zaměstnance musím zaplatit, jaké má přímé náklady. Ti zaměstnanci, stejně jako OSVČ, si na vše museli vydělat. + režie, investice atd. Tiskárnu na peníze jsem neměl – bohužel a ani teď ji nemám.
Ukazuji tím na chybu v obecném vnímání plateb a jejich politizování.
Co se zaměstnanců týká, jistě se shodneme v tom, že pokud by na ně byly nižší náklady, rozhodně by to nedostali oni.
Tedy částka, kterou musí zaměstnavatel zaplatit za zaměstnance by v případě jejícho omezení či zrušení nešla do kapsy zaměstnance.
Konkurence by jen srazila ceny pro spotřebitele či obchodníky.
Zaměstnanec by měl pořád stejně, případně jen o málo více.
Čímž chci naznačit, že tyto peníze opravdu neplatí zaměstnanec, jak operují politikařící příznivci levice, kteří tím sami sebe oblbují, a místo aby bojovali za práva pracujících, bojují za iluzorní politický konstrukt.
Za zmínku stojí i to, že zlevnění ceny práce (v případě snížení zátěže zaměstnavatele na zaměstnance) by zvýšilo mezinárodní konkurenceschopnost českých firem, případně zahraniční investice, a tím by nepřímo vznikla pobídka i na růst mezd!
Zlevnění ceny práce nesnížením hrubé mzdy a snížením plateb do rozpočtu jistě jde. Ale za jakou cenu? Snížení plateb do zdravotnictví? Snížením plateb na důchody? Snížením plateb na nemocenskou? Dostat se na úroveň Brazílie nebo Jihoafrické republiky?
Největší zátěží je DPH, jejím snížením by stoupla spotřeba. Ale je zvyšování spotřeby ta nejlepší cesta?
Na příklad v nejbližší budoucnosti budeme muset dávat na obranu přes 7% výdajů rozpočtu (letos 4.43%). To jsou ta 2% HDP. Tady budeme spotřebu zvyšovat až na úroveň příprav na válku. Zisky některých firem stoupnou, stejně jako daně.
Nechtěl bych být ministrem financí (nechtěl bych být žádným ministrem).
Copak o to, ale je třeba si nylít čistého vína.
Vysoké zdanění práce není zátěž pro zaměstnance, jak se politicky zneužívá, ale zátěž pro zaměstnavatele, převedená na zákazníka.
To samé se stane, pokud se zvednou odvody pro OSVČ, prostě je přenesou na zákazníky, a navíc naroste černá ekonomika.
To jen Taras si myslí, že mu pak zvednou důchod.
Co se DPH týká, nikdy jsem tak úplně nepochopil, jakou roli hraje v zátěži DPH, jmenovitě na zboží.
Samozřejmě, DPH na služby je zátěž, v pravdě unikátní, když si chce někdo nechat ostříhat fousy, musí za to zaplatit státu 15%, a když si někdo chce nechat udělat třeba střechu, za svoje zdaněné peníze, musí za to zaplatit státu nějakých 8-10% z ceny zakázky, což je často kotel.
Ale DPH na zboží je v určité míře banální.
Jestli bude DPH 20-21-22-23-24-nebo 25% je pomalu jedno, zvýšení o 2-3% si nikdo ani nevšimne, v podstatě to kopíruje inflaci.
A to i směrem dolů.
Televize mohla stát před 5 lety 15 000, z toho DPH byla 2600, s podobnými parametry by dnes stála 6000, takže i DPH 25% by nikdo ani nezaznamenal.
Ale i naopak, zvýšení ceny třeba oleje do auta ze 100 kč na 105 třeba za 2-3 roky by zvýšení DPH o nějaká 2% zvedlo jen zanedbatelně.
Když se sníží DPH na zboží z 23% na 20%, obchodníci se nebudou snížené DPH ani namáhat zohledňovat, prostě ta 3% pohltí běžné rozdíly v cenách, jestli stojí televize 10 000 a ta samá jinde 10 300 je zanedbatelné,a nejspíš oba obchody nakonec prodají stejné počty, takže snížení DPH poškodí jen státní kasu a dokonce zvýší zisky obchodníků nakonec jen teoreticky i kdyby opravdu s cenami nehýbali, stejně si je každý určuje sám.
V každém případě, nejvíce jsou trestáni DPH ti, co zvelebují svoje majetky, a dělají to legálně.
Mimochodem, na služby a zboží ve zdravotnictví je také uvalena DPH, a to pěkně 21%, stejně jako třeba na školství.
Takže za každý úkon se státu odevzdává příslušná částka, stejně jako za každý lék.
To už, když se člověk zamyslí, nemá moc logiku…
Co má logiku?
Stát přidá důchodcům 1000 Kč a hned nato dostane 25% zpět (DPH + spotřební daně, dost se chlastá atd.) DPH na zdravotnictví je téměř nepochopitelné, ale ze systému vyčerpává „čisté“ peníze. Žádná krádež ve zdravotnictví. Anonymní peníze z DPH.
Já to řeším tím, že se kouknu do občanky, co tam mám napsáno a uklidním se. To již vydržím!
Jenže stát nenastavuje ceny.
A ty jsou s trochou nadsázky přesně tak vysoké, jak zákazník unese.
Konkurence pak není o tom, jak co nejlevněji vyrobit a prodat, ale také co unese zákazník a co na to řekne konkurenční firma.
Tedy kdyby stát DPH zrušil, tak nemám pocit, že by se ceny zboží nějak snížily.
To je zamotaná záležitost.
Za socialismu stát nastavil ceny zboží a služeb, a žádné DPH nepotřeboval.
Dneska stát do cen vesměs nekecá, ale zase ždíme ze spotřebitelů DPH.
AKTUÁLNĚ!!!
Tomáš Klus se obul do Jarka Nohavici.
Že měl Nohavica techtle mechtle s STB ještě vydržel, že se vyfotil s Okamurou přeskřípal zuby, ale že se před dvěma lety vyfotil s Putinem už Klus neustál, a musel s tím ven!
Jarek Nohavica má jiná názor jak Tomáš Klus, a ten si ho kvůli tomu přestal vážit!
Bravo, Tomáši, Pavlík Morozov by byl hrdý!
https://magazin.aktualne.cz/klus-se-na-facebooku-pustil-do-nohavici-vadi-mu-fotka-s-okam/r~df191e30c32311e993a6ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Slunickari za trest musi namisto Nohavicy poslouchat Kluse…stejne jako Taras za trest musi vest korektni diskuzi s treseni. Kazdy sveho stesti strujcem…
Taras může třešeň zabanovat ale my Kluse ne. Leda že by začal Nohavicu za tu fotku chválit. To pak jo. Elfové by se už postarali.
Tak tohle sem dám pro nudící se čtenáře, kteří mají dost času.
Článek je dost dlouhý, ale dle mého je zajímavý kontext.
Tomasz Oryński píše do BL.
V podstatě plije na svou zemi (Polsko) a hýká nadšením z EU.
V této souvislosti pro změnu guru všech spravedluvých Čulík plije na naší zemi, a hýká nadšením- nejprve nad Velkou Británií jako celkem, později spíše nad Skotskem, a neustále nad EU.
Tohle by se v Británii nestalo, tamto by se v Británii nestalo…dlužno dodat, že se často obouvá do potíží ČR ohledně nechutných exekucí a podobných nespravedlností, v čemž má rozhodně i pravdu, ale nikdy neopomene dodat, že u nich je to lepší, super, klasa.
Až….
Až byl pan Tomasz Oryński napaden nějakým Skotem a utrpěl úraz.
Tomasz Oryński si v dojemném článku stále ještě nedal pokoj, a oklikou kňučel nad Brexitem, nic méně skutečnosti, o kterých píše se neodehrávají po Brexitu, ale před ním, ještě ve vyspělé Británii, která je členem EU a navíc ještě ve Skotsku, které je nejvyspělejší z Británie, a to dokonce tak moc, že chce v EU zůstat.
Jenže, Tomasze Oryńského dohnala realita.
Kde jsou ty časy, kdy se mohl svým náklaďákem prohánět po silnicích, a brát za to 1720 liber za měsíc.(což je dost málo)
Nyní má úraz, zdraví v prdeli- a sen se rozplynul.
Dokonce musel k doktoru do buranského a zlého Polska, kde ho systém neodmítl, a jednal s ním jako s člověkem, na rozdíl od dobrotivé EU a Británie.
Byrokracie, buzerace, nesmyslné zákony, ztráta důstojnosti,pád na sociální dno, to je nyní realita, se kterou se Tomasz Oryński musí potýkat, a ani Čulík mu nepomohl, byť se o to- to se musí nechat- snažil.
Uvažuje o opuštění Británie a uzazení v jiné zemi EU, Polsko mu stále není dost dobré.
V jiné zemi EU mu asi ukáží tu samou realitu, to ale ještě neví.
Možná mu nakonec Polsko, jak on celou dobu píše- absurdistán, ještě bude dobré.
Může se nakonec zapojit do nějakým místních aktivit na ochranu negrů, buzerantů či islámu, jenže to v jeho zdravotním a psychickém stavu půjde už dost těžko.
Nyní je to on, kdo potřebuje pomoci- a žádná neziskovka, ani dokonalý systém EU- nad ním nepláče.
Jakkoliv je příběh dlouhý, doporučuji ho přečíst.
Vyjadřuje upřímné zoufalství člověka, který něčemu věřil, a nyní si neví rady, protože se „probudil“ do jiného světa.
Vyjadřuje příběh běžného pracujícího, který je ve vyspělém kapitalismu každému lhostejný!
Ve „vyspělé“ části EU minimálně stejně, jako kdekoliv jinde v Evropě.
https://blisty.cz/art/96691-britanie-neni-to-zeme-pro-obcany-z-eu.html
„V podstatě plije na svou zemi (Polsko) a hýká nadšením z EU.“
Bohuzel neni jediny a bohuzel takovych pribyva. A ti se stale casteji budou ptat: „Co cmoudi, jak jste daleko s koncentrakama?“…anebo: „Mate depku z cmoudu a nevite co delat? Zajdete si na Konvickovy stranky, tam najdete spriznenou radu.“
Ono to jde velmi jednoduse a rychle…az se budes prochazet mestem a vsechny baby budou v burkach, urcite te nejaka obvini z toho, ze jsi xenofob, co ma strach z islamizace.
Podle nekoretni statistiky Spolkove kriminalni sluzby bylo v Nemecku za posledni 4 roky (2014-18) spachano 621.713 uprchliky na 1.085.847 trestnych cinu (ty tecky mezi cislicemi udavaji tisice, nejsou to desetinne carky).
Ale to je v pohode…spise bych se opravdu zameril na budoucnost NATO v Evrope a tim padem i na otazku, zda-li se Cesko stane americkym bojovym predpolim, anebo multikulti kolonii Bruselu….nejlepsi by byla ta treti moznost, ale ta neexistuje. Radsi do louze, anebo pod okap?