Česká lékařská spodina

Co tu máme najednou lékařů, kteří na dálku, z pouhého pohledu na obrazovku či na fotografii stanoví pacientovi diagnózu. Lékařů, kteří nevědí, že bez řádného vyšetření diagnózu vystavit nemohou a nesmí, a nesmí o nikom podávat informace o jeho zdravotním stavu, a to ani formou úvah. Lékařů, kteří nevědí, co je to slušnost, kteří se chtějí zviditelňovat kopáním do prezidenta republiky. Lékařů, co jsou bezcharakterní zmetci, protože vědí, že tyhle hanebnosti mohou páchat beztrestně.

Zpráva o zdravotním stavu prezidenta:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/milos-zeman-zdravi-lekarska-zprava-ustredni-vojenska-nemocnice-stresovice_1910241806_dok

https://www.nasezdravotnictvi.cz/aktualita/kubek-prezident-neni-zdrav-mel-by-o-svem-stavu-informovat-pravdive
Kubek pana prezidenta vyšetřoval?

    • vittta

      Sim tě…
      Francie má jiné hodnoty.
      Volnost-rovnost-bratrství!
      A ne obhajobu nějakého rasisty!
      Být povolená Gilotina…nebyl mimochodem Mudr Gilotin také přistěhovalec, nebo nebyla jeho prapraprababička třeba s Korsiky?

      • embecko

        Prestizni PL se opet vytahly a pripravily velmi zajimavy rozhovor s panem Sedlakem:
        https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ohromujici-predzvest-listopadoveho-deni-v-ulicich-Milion-lidi-na-Letne-pak-pujdou-na-Prazsky-hrad-Mozna-prevrat-601400
        „„Na předchozí demonstraci byl vnuk z USA a přišel velmi nadšený. Předpokládám, že na tu nadcházející by mohlo dorazit milion lidí, kteří pak půjdou na Pražský hrad a nikdo se neodváží do nich střílet. Může z toho být politický převrat. Samozřejmě, že odpůrci budou organizovat protiakce, ale nebudou tak silní,“ říká poradce premiérů a dodává: „Předchozí a i ten současný režim jsou pro lidi, kteří chodí k volbám málo, už nepřijatelné.“

        Nejde o konkretnosti, ale tendence, ktere pan Sedlak, dle meho, vyhmatl velmi presne.

        • astraustralia

          Milion chvilek mění kurs:
          Spolek Milion chvilek chystá na ohlášenou masovou demonstraci 16. listopadu novou výzvu, která se nebude věnovat kauze Čapí hnízdo.
          Novou výzvou má být omezení moci autoritářů a snaha přesvědčit lidi, aby je nevolili.
          Tri otazky:
          O tom kdo to jsou „autoritari“ bude rozhodovat kdo?
          Novoautoritar a „nepolitik“ Minar a seslost na Letne mu to odskanduje ?
          Kdo mu pise scenar ?

          • Mrkos

            Necháme se překvapit. Režiséří akce se pustili do reklamy.
            Předvídají, že se účastní milion lidí. Všiml jsem si, že na
            pláni se objevily jakési záhony mající omezit prostor,
            aby se dav stěsnal na menší prostor a nevypadalže je řídký.
            Předpověď milionu účastníků má vzbudit chuť lidí zůčastnit
            se něčeho opravdu velikého a dějinného. Osobně si myslím,
            že účast bude menší než munule. Shromáždění bez jasného
            programu může lákat jen čumily. Plánuje se pochod na Hrad.
            Otázka zda se dostaví bezdomovci s žádostí o zřízení stanu
            na zimu, účastníci družstva Svatopluk, kterým státní zástupci
            nedokáží pomoci, nájemníci jimž zvyšují soukromníci nájmy,
            davy lidí s exekucí na krku a nebo jen přiblblý měřťák frustrovaný
            svou beznadějnou bezvýznamností spolu s uctívači Gerty
            včetně učitelů jenž se od stávkujících studentů též nakazili.
            Lidé by už měli pochopit, že hnutí či strany bez ucelené
            ideologie zveřejněné v KNIZE mají omezenou životnost.
            Ti co to chápou už nepřijdou. Zrzek je žák Trockého
            a chce udržovat permanentní revoluci. Už je na čase,
            aby se na Letné představili kandidáti na prezidenta.
            Pánek má poslední zvonění. Bylo by hezké kdyby
            přijel Dalajláma. To by pomohlo, ale nemá kožich.

            • vittta

              Může jich přijet víc, jak jsem před chvílí psal, ale ten předpovídaný milion je samozřejmě jiné číslo, než reálné.
              Pokud tedy dáme konkrétní řeč, pak jsem si všiml, že euronáckové zatím nepřinesli žádný program.
              To má nějaký důvod.
              Jelikož euronacisté v podstatě nemají jednotící myšlenku, je to problematické cokoliv najít.
              Zřejmě budou mít zaplacený i průzkum o předvídaném chování davu, resp. na přípravě demonstrace pracuje velký, a velice drahý tým specialistů, zřejmě zahraničních.
              Takže- jak uvádíte- první počin byl předpkládaný počet, aby to jako „vypadalo“.
              Druhý je ta důkladnější příprava, uvádíte šikovně parcelovanou plochu, ale podle mě půjde třeba o nezjištně placené výlety do Prahy, když jedinou podmínkou bude účast na demosntraci.
              Osobnost, který by táhla k dispozici není, sám Minář je kašpar, ale širší publikum nezaujme ani Halík či Kocáb, ani Hutka, ani Svěrák, ani Drahoš, nebo Klus, či Hrušínský jun., ani kdokoliv jiný.
              Je to právě naopak, protože ne všichni vítači negrů a propagátoři EU jsou zároveň odpůrci prezidenta a premiera- a naopak.
              Takže je nakonec možné, že neřeknou nic, styl „nechte se překvapit“, a že tam budou prostě „osobnosti“.
              Nemohu úplně přijít na taktiku, a tak nezbývá, než čekat.
              Dokonce ani reklama PŘIJĎTE zatím není přehnaně bombastická.
              Jistě, měl by se už asi hledat nový prezident, ale s ohledem na rozdílnost politického přesvědčení u potencionálních demonstrantů je to prakticky nemožné, představit přijatelného kandidáta, a není ani vyloučeno, že se i sami euronáckové nemohou na žádném shodnout, vzpomeňte, jak vymetli Horáčka.

              • Mrkos

                Figury, které se zatím objevily na pódiu Chvilek moc nezabraly a ty další,
                které připadají v úvahu (např. Rejžek, Stejgrwald a jim podobní) mohou
                působit po výlevech k památce Gotta spíš kontraproduktivně.
                Zatím se pilně snaží TV,R a tisk připomínající hrůzy „komunistické“
                minulosti, události intervence a 50ti let okupace. Jde o ladění nálad.
                Už se zapojil i NYT a řeší zneužívání dotací v EU Babiš, Orbán atd.
                Nebezpečný je celý ten bývalý soc,blok. Kdoví zda NYT vynechaly Polsko?
                Zase byla vytažena osvědčená karta, řeší záhadnou smrt J,Masaryka.
                Masáž je dost komplexní.Výzvy k účasti těch co vidí souvislost
                dnešní vlády s takto vylíčenou minulostí teprve přijdou.
                Hrozí Huavey, Čína, Ruská okupace, Koněv sestoupí z podstavce
                a přihrnou se mongolské hordy.
                Ve společenském vědomí se ve vrstvě sociální psychologie stále
                živí tyto obrazy, ktré mají strašit lidi i ve spaní. Zrzek jim pomůže,
                aby se pochodem na Hrad těchto obav zbavili, nebo si je upevnili??
                Tibeťané by měli vařit čaj, aby nám „slušňáci demokraté“ nenastydli.
                Chybí nám Hašek,aby tyto zofalce mohl lid obecný vystavit posměchu.
                Chvilky je hnutí, jehož jedinou ideou je dělat vlny. Pokračovat
                v linii široce založené psychologické války proti jakémukoli
                pokroku ve společenských vztazích.
                x
                Je pravdou, že s těmi financemi, které mají k dyspozici mohou
                svést lidi (studentíky i s učiteli školanými člověkem v plísni)
                na Letnou a to vymezení prostorumůže být vymezením
                parkoviště pro autobusy, To ale už trochu fantazíruju.

          • vittta

            Omezení moc autoritářů…
            Tak jasně, prezident, premier, Okamura, a nově Kelner, jenže to je až moc velká nouzovka, už proto, že mnoho lidí třeba proti Kelnerovi nic nemá, i když nesnáší Babiše.
            Těžké to mají, těžké…

          • Janika

            Že by další revoluce proti bohatým kapitalistům :-)? To by aspoň mělo smysl, ale oni to tak určitě nemyslí. Prostě si rozdělili kapitalisty na „ty naše“ a na ty druhé lumpy.

        • vittta

          Mě připadalo, že Sedlák je člověk jiné doby, takže předpokládá násilné svržení vlády typu listopadu 1989, i když přímo v ulicích násilí nebylo, KSČ odstoupila pomocí vydírání a pak samozřejmě falešných voleb, které byly referendem, ale už rozdávaly moc.
          Ale asi něco v tom smyslu vidíš také, když píšeš o tendencích, i když já jsem skeptický k tomu milionu, ale něco mi říká, že tam bude místo 70-80 tisíc jako minule třeba 100-120 tisíc, ale mluvit se bude o milionu.
          Né že by milionchvilkaři měli větší podporu, ale lépe se připraví, a navezou více lídí, též mají k dispozici prakticky neomezené finanční zdroje.
          Minule to totiž zřejmě byla blamáž, jakkoliv vyřvávali do světa o úspěchu, raději by tam těch 250 000 lidí viděli, než že si je museli vymyslet.
          Kromě toho, jsou v křeči, v průzkumech si pohoršili, a chcípající kobyla nejvíc kope, jakkoliv ty průzkumy jsou…no, ne úplně objektivní.

        • Dixi

          Můj prizpevak patřil pod článek o tom, jak mají mladí kontrolovat maily těm starým, vždycky mi to skočí jinam.

          • Dixi

            Na parlamentních listech, sledujte, co chodí vaším dedeckum a babičkam.debata pod tím, takhle jsem to měla napsat hned, omlouvám se.

            • vittta

              Prestižní PL mohli klidně napsat lepší titulek, více odpovídající realitě.
              „Šmírujte svým rodičůma prarodičům poštu, a nedovolte jim číst závadné texty“.
              Senior je už dneska 50+, tak proto ti rodiče.
              Celá ta maškaráda se týká ve skutečnosti voleb, dědeček a babička totiž mají- k nelibosti všech správných demokratů. volební právo!

  1. vittta

    A tady nabízím rozhovor s Janem Svěrákem.
    Sám bych ho nazval „Člověk, který nic nepochopil“.
    Rozhovor je velice dlouhý, a dle mého svědčí především o to, že Svěrák má o sobě o chlup větší mínění, než jsou jeho schopnosti.
    Může mít i frustraci z jeho otce, který sice ukázal svou pravou tvář šaška, ale jeho práce bude ještě dlouho bavit lidi, na rozdíl od prací jeho syna, které už dnes nikdo nezná.
    Také je velice opatrný ve vyjadřování, ale nezná se mi, že přímo ze strachu, ale že je tak naučen- tento dojem na mě dělá třeba MaB.

    Tak třeba tady: (Svěrák ml. chtěĺ natočit anglicky mluvící film o bohatém Američanovi, který jel do Afriky hledat štěstí)

    „A jak tam přijede a skutečně by tam ten smysl mohl najít, tak protože je Američan, hned jim začne radit, jak mají žít oni sami. A to je vlastně velká komedie. Ale s tímto scénářem jsme přišli v době, kdy přišel do funkce prezident Obama a v Americe v tu chvíli nebylo možné ukazovat černochy jako původní primitivní rodinné klany.

    A to vám tehdy někdo řekl, že je to nevhodná látka?

    Že je v tuto chvíli nepředstavitelné, aby se tato látka dělala. Že teď se to bude dělat naopak.

    Takže jste se stal obětí korektnosti?

    Spíš asi vývoje lidstva. V padesátých nebo šedesátých letech to bylo přirozené, ale my už jsme dál. A takhle mám různé látky, které jsem vyvíjel, které mě bavily, a asi jsem s nimi přišel pozdě.“

    Mě by zajímalo, v čem jsme dál.
    Otázka totiž zní: Tak jsou v Africe ty primitivní rodinné klany, nebo ne?
    A pokud jsou- pak co je na tom dehonestujícího?
    To nemá černá rasa právo na svůj vývoj, nebo na svůj životní styl, ve kterém se cítí šťastná, a bez blbých rad a léků a pušek kolonizátorů by s tím klidně ještě 1000 let vydržela, a klidně i bez Coca Coly?
    Osobně respektuji velice silně cizí kultury, a přímo nesnáším, když komukoliv někdo vykládá, jak se to má dělat, pokud si to dělají ve svých zemích, samozřejmě.
    Jenže- to jsem rasista a nácek, a tihle, co se posovají kamsi dál- to jsou jako kdo?
    Nebo tady:
    „o je jakoby nejjednodušší, když potřebujete někoho sešikovat, tak ho vystrašit. My Češi jsme zvlášť velcí plašani, necháme se snadno ovlivňovat, zastrašit inzerátem v novinách. A když lidi vyděsíte něčím, jako je ptačí chřipka, nebo že bude sucho, že bude dražší pivo…

    Že přijdou migranti.

    Nebo migranti, kteří tady u nás ani být nechtějí, přišlo jich prostě jeden autobus a všichni odsud zdrhli. Ale je možné tím vystrašit populaci tak, že to ovlivní volby, což je strašidelné. “

    A co by mělo ovlivňovat volby, aby to bylo správné?
    Obrana vlasti je Svěrákovi málo?
    Kromě toho lže, v Praze je už prý čtvrtina cizáků, a tomu bych věřil.
    A někteří „oficiální“ migranti zdrhli, ale proč, to by si měl Svěrák říci.
    Asi málo kvalifikované práce, nebo co…
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sex-humor-a-politika-do-dobreho-dramatu-patri-nasi-spolecnosti-chybi-cil-a-vize-rika-sverak-81932?dop-ab-variant=0&seq-no=1&source=hp

    • embecko

      Hampl uz je modernejsi, nezli vyse odkazany Sedlak.
      Sedlak: „„Předchozí a i ten současný režim jsou pro lidi, kteří chodí k volbám málo, už nepřijatelné.“
      Hampl: “ …jsou k dispozici bohaté rozpočty a je škoda ty peníze neutratit. Takže parta kamarádů uspořádá akci…všichni odříkají své obvyklé fráze, a mezitím začnou chystat další demonstraci. Z jejich pohledu to je normální každodenní byznys.“

      Ano, v postate lezi otazka takto: Maji lide jeste zajem na politice, anebo uz to jede samospadem?
      Odpovida se tezko, protoze at si vyberes nekterou z moznosti, vzdy delas ocividnou chybu. Ze by ale byla nejaka treti moznost mi neni znamo.
      Hampl je dobrej a pripomina mi Robejska: Maji oba clanky se ctenosti obligatnich cirka 3 tisice pristupu. To je vsechno disent, nazory a mineni se kovaji jen a pouze v mainstreamu.

  2. Kamil Mudra

    Lze muslimy integrovat do Západní společnosti?

    Přednáška a diskuse s dánským psychologem Dr.Nicolaem Sennelsem, který dlouhou dobu osobně pracoval s pachateli trestné činnosti mezi muslimskou mládeží – a který má díky tomu ucelené a argumentovatelné důvody k tvrzení, že masová integrace muslimů do Západní společnosti je nemožná. V muslimské kultuře myšlenka na konstruktivní kritiku neexistuje. Jakákoliv kritika muslimské identity může mít za následek agresi a dost možná fyzické násilí. Korán sám nepodporuje myšlenku tolerance a žádá, aby se muslimové oddělovali od nemuslimů a pohlíželi na lidi jiných vyznání jako na podřadné.

    Není to žádné „nadávání na muslimy“ ve stylu: jsou nemakačenkové, vyžírají nás, jsou agresivní atd., jak by se podle názvu mohlo očekávat, ale střízlivý pohled zkušeného psychologa na rozdílný způsob myšlení způsobující nekompatibilitu. Doporučuji k pozornému shlédnutí. Je to natolik podnětné že by si to možná zasloužilo i vyvěsit jako článek pro samostatnou diskusi.

    • astraustralia

      Lze integrovat ?
      Staci jen trochu vstricnosti :-)

      Uz jsou nejen v Teplicich ale i v laznich BĚLOHRAD

      LÁZNĚ BĚLOHRAD
      MAJÍ NOVÉHO ISLÁMSKÉHO MAJITELE
      Po lázních v Teplicích jsou i další lázně v oblibě muslimů !

      LÁZNĚ BĚLOHRAD MAJÍ NOVÉHO ISLÁMSKÉHO MAJITELE
      (Přišlo mailem, autor: Jiří Kašpar)

      Novým majitelem lázní je šejk Kalif.
      Nenápadně, plíživě se islamisté rozpínají po Česku a nikdo s tím nic nedělá. Až bude pozdě budeme si všichni rvát vlasy!
      K tomuto tématu jsem chtěl upřesnit, že s tím nic nenaděláme. Před chvilkou jsem přes SKYPE komunikoval s mladším synem, co momentálně žije v Bahrajnu a ten mě sdělil, že chodí hrát tenis s kamarádem šejka Kalifa, jenž koupil lázně Bělohrad, a tím pádem si tam může pozvat své kamarády(!), a tak psát Velebovi nebo Zemanovi je naprostá blbost.
      Lázně byly dlouho na prodej a to, že u nás o ně nikdo neprojevil zájem, je velká škoda, ale teď už s tím nejde nic udělat!
      V malebném Podkrkonoší, kde v klidu žijeme, je stejně malebné městečko Lázně Bělohrad s novorenesančním hotelem na náměstí a s Lázeňskou péčí pro lidi s nutností rehabilitace pohybového ústrojí. Je u toho i rozkošný park s prameny železité vody, zvaný „Bažantnice“. Celý park o rozloze více než 10-ti hektarů střeží dva sekuriťáci, procházející se zvolna Bažantnicí.
      Při návštěvě své sestry, kantorky soukromého gymnázia v důchodovém věku, která rehabilituje endoprotézní kyčelní kloub, jsem na společné obchůzce parkem potkal nemalý počet zcela zdravých muslimských dvojic; ženy byly v černých halábech s plně zahalenými tvářemi burkou, s dvojicí očí, se kterými když se setkal můj tázavý pohled, ukázalo se, že k silné nelibosti jejího muslima. Sestra mi sdělila, že v nejbližších dnech je bude v lázních „obšťastňovat“ další třicítka zdravých mladých muslimů, ale sólo. Někdo je sem poslal. Nikde jsme o tom neslyšeli, že tam jsou.
      Soukromé fitcentrum pak řeší problém, že bude muset zdarma poskytovat své služby,ale pouze pro muslimy.
      Nikdo v městečku se neodváží proti tomuto stavu ani pípnout.
      Kde dál ještě jsou, aniž by to lidé věděli? Po českých venkovech se potichu rozlézají utečenci jako krysy.
      Nikdo nic netuší….
      Vážení, co bych v tuto chvíli mohl doporučit, ještě těm několika málo zodpovědným politikům, za které Vás považuji, je zajistit především výměnu obsazení vedení v mainstreamových veřejných mediích.
      V ohrožené zemi nesmí být trpěna zfašizovaná protinárodní pátá kolona, řídící masy v cizím zájmu.
      Uvažujte, spojte se, přemýšlejte, máte odpovědnost – my se bojíme, lidé se bojí a hrbí se níž a níž.
      Až budeme na kolenou, kdo povstane? Volby dnes vyhrává ten, kdo má media.
      Ve školkách v Hradci Králové již malinké děti se musí učit o Islámu!
      Toto plíživé ohýbání lidí nepamatuji ani za nejhorší normalizace 1971-85, kdy jsem kolportoval a rozmnožoval z NDR zakázanou literaturu.

      S pozdravem Jiří Kašpar

      http://www.narodnisjednoceni.cz/20161412.htm

      Ministře vnitra bratře Hamačku, vystup a vyvrat’ tuto zprávu jako další ošklivě internetově
      fejkovou,
      a proto vám sociálním demokratům (kterým jde jen o dobro lidu, straně která je po
      dobu celého SAMETU největším bojovníkem za práva lidu a nejlidovější privatizace),
      nezbývá nic jiného než rozšířit zvláštní oddělení ministerstva na sledování a potírání falešných zprav
      a nepřátelských informací.
      Cenzura Internetu se proto den ze dne jeví jako nanejvýš nutná !

      • Kamil Mudra

        Naše zem je malá a rozprodat ji je snadné. K obraně ochotní vlastenci mohou jednou zjistit že chtějí bránit něco co už jim z větší části léta nepatří. :-(

          • vittta

            To nám, náckům a flastencům zklapne, ale Saul bude mít radost z pokroku a obohacení.
            Evropa k nám (konečně) dorazila.

              • MaB

                Co myslíte, Kamile, jaký „vlastenec“ je ten, kdo se o jiném státu (národu) vyjádří: „zkurvenci a vychcánci, kterými jste, nebo jako dementní idioti, kterými jste také!“ (1.11.2019 – 14.07vittta) ?
                Pochopil odkaz TGM on ?
                Nevysvětlil by mu Masaryk, že „vlastenectví je láska k vlastnímu národu, nikoli nenávist k jiným“ ?

                • Kamil Mudra

                  Pletete hrušky s jablky, MaB. Způsob vyjadřování nemá se vztahem k vlasti nic společného.

                  • MaB

                    Právě proto od vás čekám na jasnou otázku jasnou odpověď, Kamile.
                    Ne vaše obvyklé vykrucování a výtáčky.
                    Proč máte potřebu odklánět a jinotajně mlžit? Z čeho máte strach ? Z „kamaráda“ vittty, kterého se bojíte nazvat „přítelem“, protože… co kdyby si to někdo špatně vykládal…?:))

                    • vittta

                      Jděte do prdele, manipulační korektní bojovnice!
                      Huba je to jediné, na co se můžete odkazovat.
                      Vlastní- jakási nadhuba, plná slušnosti a korektnosti, a cizí- třeba i ta moje, plná vulgarit a „hnusu“.
                      Myšlenka vám ale buď uniká, nebo se jí vyhýbáte.
                      Myšlenku lze vyjádřit různě, ale pořád je hlavní ta myšlenka, ne způsob vyjádření.
                      Serete ale zrovna taková hovna jako já, a vaše krev je stejně červená!

                    • MaB

                      Měli jsme nedávno školení, jak jednat s klienty, kteří jsou psychicky labilní a bývají i agresívní:
                      – agresívní osoba zlehčuje, zesměšňuje, ironizuje
                      – agresivní osoba se prosazuje, mluví více, hlasitěji; zabírá veškerý prostor, nesnese oponenta;
                      – agresivní osoba snadno obviňuje, soudí, invektivuje
                      – agresívní osoba je podrážděná, rozčílí se velmi rychle a ztrácí kontrolu…

                      Vzpomněla jsem si při tom na vás a vy mi opět potvrzujete.
                      Je na vás hold spolehnutí !:)
                      Přesněji na „vitttu“ , což je možná jen ten „Gigesův prsten“ … ?:

                    • vittta

                      Tahle školení vycházejí z celkem nepochopitelného předpokladu, že agresivní jsou ti druzí.
                      Ale když je agresivní úředník, nehodlá dodržovat zákony, či zesměšňuje žadatele o cokoliv, na to školení nejsou.
                      Mezi námi dvěma jsem rozhodně já ten vulgárnější, ale už bych si nebyl tak jistý, kdo je fakticky agresivnější.

                  • Kamil Mudra

                    Já nemlžím, neodkláním, nevykrucuji se ani nemám strach, Mab. Odpověděl jsem vám jasně. Pokud nechápete – je to váš problém. Možná potřebujete ještě nějaká další školení.

                    • MaB

                      Otazka znela:
                      Nevysvětlil by mu Masaryk, že „vlastenectví je láska k vlastnímu národu, nikoli nenávist k jiným“ ?
                      Chapu, Kamile, proc to bez tech hrusek a jablek neslo. i kdybyste byval chtel.
                      Nemejte obavy, po vitttove reakci je mi to naprosto jasné.
                      Skolitel-psychiatr se totiz nespokojil pouze s vyctem symptomu, ale poradil i reakci na ně.
                      Vy jste také podobné skoleni absolvoval ? :)

                    • Kamil Mudra

                      Školení jsem neabsolvoval, MaB, ale chodil jsem s pár psychiatry a psychology na pivo a vedl s nimi hovory mnohem více „na dřeň“ než jaké zažijete na školeních, kde se klouže více méně po povrchu. A tak i díky jim vím, že i kdybych na to pivo chodil s Masarykem, mohl bych se jen domýšlet co by on DNES vysvětloval vitttovi. Co však vím i bez psychologů a Masaryka je to, že skutečná láska k čemukoli/komukoli je nepodmíněná což neznamená že slepá (nekritická). Není měřitelná ničím, tzn. ani korektností, ani vzdělaností či inteligencí, ba ani vztahem k čemukoli/komukoli jinému.
                      Výše jste na svou hloupou otázku ode mne obdržela vážně míněnou odpověď. Nepochopila jste ani to že byla vážně míněná tedy mne nepřekvapuje že jste nepochopila odpověď samou. Ale jak už jsem napsal – je to váš problém.

                    • Saul

                      „kdybych na to pivo chodil s Masarykem, mohl bych se jen domýšlet co by on DNES vysvětloval vitttovi. “

                      Masaryk by ani dnes vitovi určitě nic nevysvětloval, Kamile.
                      Zvlášť tu historku s „čmoudkou“ Anežkou Hrůzovou.
                      To by mu taky vlastenec vita mohl dát na držku:-)

                    • vittta

                      Nevzpomínám si, že bych tady či kdekoliv jinde vystupoval proti Židům.
                      Hele, nebyl jsi také na školení, jako MaB?
                      „Když nevíš jak dál, použij Žida“, by asi zněla hlavní poučka uvědomělého evropana.

                    • vittta

                      Masaryk by dnes nebyl moc oblíben.
                      Posílal v počátcích republiky vojáky, aby uhájil naše hranice.

                    • Saul

                      Jsi nějak z formy, vito.
                      Udělal jsem ve svém příspěvku jednu zásadní chybu.
                      Jako vlastenec s podrobnou znalostí hysterie bys měl ihned odhalit jakou.

                    • vittta

                      Já na tvoje chyby seru, oba víme, oč jde, jenom ses překlepl, a já se nehodlám točit na slovíčkách.

                    • MaB

                      Školení jsem neabsolvoval, MaB, ale chodil jsem s pár psychiatry a psychology na pivo KM)
                      Jo tak, na pivo !
                      Tak to uz je kazdé dalsi vysvetlovani zbytecn, Kamile . :))

                      A tohle vám i vitttovi vzkazuje TGM:
                      „Té takzvané “čisté krve” není, aspoň v Evropě ne.“
                      Láska k národu
                      „Opravdová láska k národu je věc velmi krásná; u slušného a čestného člověka rozumí se sama sebou; proto o ní mnoho nemluví, tak jako slušný muž nevytrubuje do světa svou lásku k ženě, k rodině a tak dále. Pravá láska chrání, přináší oběti – a hlavně pracuje. A na tu práci pro národ a stát je třeba jasného, rozumného programu politického a kulturního – pouhé horování a rozčilování nestačí. Je přece rozdíl mezi vlastenectvím a vlastenčením…“

                      Hovory s T. G. Masarykem
                      Karel Čapek

                    • vittta

                      Několik agresivních faulů, a manipalční sebestředný žvást nakonec, jaksi…z cizích úst.
                      Vy tady něco vyprávějte o agresivitě, MaB.
                      Tak z Kamila tady opovržlivě děláte nějakého kdákala, co byl s psychiatry na pivu, a už by rozdával rady.
                      Ve skutečnosti se toho u piva probere asi tak 1000x tolik, než na 30 školeních, a je to rozhodně asi 1 000 000x upřímnější.
                      Vás psychiatr školí za prachy, dělá ze sebe svým způsobem vola- nebo to vůl je, a vypráví vám, jak na agresivního…agresivní protějšek.
                      Až vás nějaký 100 kg pořez chytí za držku a dvě vám vrazí, budou vám ty kecy stejně na hovno, a jako zaměstnankyně, co pracuje s lidmi, nemůžete posílat někoho do prdele, nebo ho provokovat i bez hraběcích rad nějakého „špecialisty“.
                      Co vám radil ten psychiatr dávno víte i bez něj, to si troufám tvrdit.
                      Chci tím říci, že se skutečně agresivním člověkem neuděláte bez vlastní fyzické síly nic, a provokovat ho- opět bez vlastní fyzické síly, může jen idiot.
                      Takže je ve všech ohledech rozumnější ustoupit.
                      Pak samozřejmě také LŽETE, já vám to nechtěl psát, ale vy ve skutečnosti v té své ukázce vůbec nepíšete, jak s agresivními klienty jednat, ale jak je poznat, což svědčí buď o blbosti VAŠÍ (sama je nepoznáte a nepoznáte ani rozdíl mezi poznáváním a reagováním) nebo toho psychiatra. (radí něco, co je k ničemu, nebo co je vidět na první pohled i bez jeho rady), jak jsem uvedl u psychiatra to může být jen placená činnost, kterou provede bez ohledu na to, co si o ní sám myslí.
                      A s tím Masarykem chcete naznačit vlastně co?
                      To je argument autoritou,(dvěma, ještě tam vystupuje Čapek) napíšete nějaké moudro, které se nijak do diskuze nehodí, už proto, že tehdy byla nesouměřitelná situace, a myslíte si, že si z vás kecneme na prdel.
                      Kromě toho je to agresivní napadení, dáváte tím najevo, že ani já, ani Kamil nejsme v oné zmiňované „krabici“ vlastenců dle Masaryka.
                      Směšně ubohé!

        • Saul

          Tak to bude mít lázeňský švihák vita před sebou těžkou volbu.
          Jestli s flobertkou ve svojí obrněné Volze podniknout blitzkrieg na Lázně Bělohrad ohrožené Astrovými hoaxy, nebo bránit Karlovy Vary před ruskou okupací.

          No a v Praze už Kamile je na nějakou mobilizaci asi pozdě.
          Že jste se neozval s tím vlastenectvím, když jsem tu před časem podotkl, že např. „půlka“ historické Malé strany už patří Rusům(ta druhá Italům….)
          Nebo slovanské matrjošky nevadí?

          • Kamil Mudra

            V Praze už jsme si na pouliční multikulti zvykli. Zatím nám tu nikdo s transparenty hlásajícími o tom že to tady převezme neběhá a mezinárodní nabídka různého zboží k hlavnímu městu tak nějak patří.

            • Saul

              No, ty přerostlé pandy jste už prý ze Staromáku vyhnali.
              Což mne hrozně mrzí, těšil jsem se, že si s nimi na příští návštěvě udělám společné foto s panoramatem Hradčan.:-)

              • Saul

                „“když jsem tu před časem podotkl, že např. „půlka“ historické Malé strany už patří Rusům(ta druhá Italům….)“

                Jinak, tady jsem neměl na mysli prodej matrjošek či pizzy, ale vlastníky tamních nemovitostí.
                Každopádně ruština se dnes v Praze hodí.
                Třeba i ve stánku, kde jsme si minule kupovali lístek na metro.
                Ale máte pravdu, Praha byla vždycky multikulturní.
                V současnosti tu naši kulturu zdárně reprezentují stovky stánků s tradičními českými trdelníky a pivní kola.

                • vittta

                  Jezdí sem za těmi atrakcemi cizáci ze superdemokratických a supersvobodných zemí, kteří tady mohou dělat něco, o čem doma nemohou ani snít.
                  To ale není NAŠE kultura, je to výrobna peněz za základě poptávky cizích kultur, protože kdyby jim doma povolili chlastat, tak se uchlastají k smrti do 10 let.
                  Čechům stačí hospody a hospůdky, nikdy jsme se nepotřebovali předvádět.
                  Co se týká Lázní Bělohrad, já tam už byl, ale myslím si, že kdybys měl ty něco se zádama, už tam pro tebe nebude místo.
                  Jsi totiž obyčejná bílá huba!

                  • Saul

                    „Jezdí sem za těmi atrakcemi cizáci ze superdemokratických a supersvobodných zemí, kteří tady mohou dělat něco, o čem doma nemohou ani snít.“

                    No výborně!
                    A kdo jim to (ten bordel, co tu dělají) umožňuje?
                    Taky nějací cizáci, nebo prostě jen pražští radní, Češi jak poleno?
                    Hlavně, že máte starost o investory do nových lázeňských komplexů a ještě z toho vyždímáte Masaryka :-)

                    • vittta

                      Naše zákony, moulo.
                      Ty jsou dělané pro Čechy, a ne pro nějaké švédské, či japonské, či německé opice.
                      Dokud byla Praha monokulturní, takové chujoviny se neděli.
                      No, a když nám tady ti děééééésně vyspělí cizinci dělají bordel, tak nakonec ti radní podobné zábavy zakáží, jenže všem a všechno.
                      A nos utřeme i my, což je klasický problém kulturního obohacení.
                      A barva pleti v Lázních Bělohrad, jasně, nikde třeba ve Francii či Švédsku není zakázán vstup do NO-GO zóny, a v žádné kulturně bohaté čtvrti neplatí zákon šaríja, ale zákony dané země.
                      Jenže… zkuste se jich dovolat, že jo.
                      Dokonce ani žádné NO-GO zóny neexistují, jak víme, stejně jako neexistují rasy a pohlaví.
                      Žába se vaří pomalu, Saule, ono, kdybys jen tušil, co nás tímto stylem čeká, bránil by ses také.
                      Ale ty jsi nejen ukolébáván, ale ještě štván, takže aktivně prosazuješ vlastní zánik, pleteš si oprátku, chlapče.
                      Kdo by to byl ještě před 10 lety řekl, že nějaká uprchlická- zdráhám se napsat krize- bude, že jo.
                      A před 10, nebo dokonce 20 lety jsme ani já, ani ty, už nebyli mladí.
                      Poznej rozdíl.
                      Třeba i v té Praze.

                    • vittta

                      Zkus se objednat třeba na ortopedii, nebo na magnetickou rezonanci, jak dopadneš.
                      A teď když „nás“ tady bude o nějakých 500 000 víc…
                      To jsem na tebe zvědavý.
                      Jóó, když si lázně zaplatíš, tak asi nikdo na tvůj ksicht koukat nebude, ale jsem moc zvědavý, jestli by ses šel ještě projít romanticky po té Bažantnici.
                      Lidé si stěžují, stěžují, Saule.
                      Ti místní.
                      Na co asi?

                • vittta

                  Jinak, já jsem proti JAKÉMUKOLIV přistěhovalectví, ruské, italské či jiné nevyjímaje.
                  Cizákům by nemělo patřit nic.

                  • Saul

                    Jestli sis nevšiml, žiješ v kapitalismu.
                    Myslím, že ti to docela vyhovuje, zvlášť v tom jeho našem zdivočelém pojetí, a do OPBH by se ti už moc nechtělo.
                    No ale vlastnictví v kapitalismu nezná hranic.
                    Levičáctví ses už zřeknul, takže ohledně vlastnictví cizáků můžeš tak akorát DRŽET HUBU, případně pět oslavné ódy na slovenského oligarchu, který tu už dnes vlastní kde co!

                    • Kamil Mudra

                      „Jestli sis nevšiml, žiješ v kapitalismu.“
                      To se, Saule, dost dobře přehlédnout nedá:

                    • vittta

                      Ale jdi ty, chlapče.
                      Zřekl jsem se politické levice, a jistě, i levičáctví.
                      Ale sociální cítění mi zůstalo, člověk se, jak známo, nemění, rozhodně ne moc často a zásadně.
                      Slovenského oligarchu rozhodně nemusím, a nevolil jsem ho.
                      Ale je to legálně a s obrovským náskokem zvolený premier, takže to respektuji.
                      Že ho volí dělnictvo a důchodci plně chápu.
                      Ohledně vlastnictví cizáků můžeš držet hubu leda ty, otroku, já mám svobodnou hubu, a jeden volební hlas.
                      A ten využívám dle svého uvážení, především ale zrovna tam, kde se vlastnictví cizáků nefandí.

                    • Saul

                      Díky za „střízlivou“ odpověď, vito.
                      Chtěl jsem i odpovědět, ale po tomto:
                      „Ha,ha,ha,ha,ha))))))))))))))))))))))))))))(((((((((((((((((((((((((((((((((.“ (vita)

                      To asi necháme na zítra, případně odložíme na neurčito.
                      Ale dobrý , je vidět, že máš jasno:-)

                    • vittta

                      To píšeš k věci, vole.
                      K tématu nemáš nic, ale…odpovědět jsi chtěl.
                      A chtít odpovědět je..tak nějak… pomalu víc jak odpověď, že jo, bobánku.
                      Tak zase zítra, ale jsem dost nedočkavý, protože ty odpovídáš v tom slova smyslu asi tak na každý tisící dotaz, či text.

                    • vittta

                      Ano, tohle je typický odklon diskuze.
                      Taháte do toho událost, která se stala před mnoha staletími.
                      Jinak co se dneška týká- pak se to týká všech cizáků.
                      Jenom ti Slované k nám mají neporovnatelně blíže, takže si u Ukrajinců nebo některých Rusů v další generaci nikdo ani nevšimne, že to nejsou Češi.
                      Za to u Němčourů, nebo vůbec u barevných, jmenovitě muslimů, je ta další generace kolikrát horší, jak ti příchozí.
                      Jak vidíš třeba ve Francii či Německu.
                      Drobou, řekněme přísně regulovanou migraci, lze i uvítat, čistí se tím krev, ale čeho je moc, toho je příliš.

                    • MaB

                      Dokud byla Praha monokulturní …(vittta)
                      Kdy byla Praha monokulturní , vittto ?

                      já jsem proti JAKÉMUKOLIV přistěhovalectví (vitta)
                      Asi nevíte, že diky přistěhovalectví jsme měli mimo jiné i dva největší Čechy:
                      Karel IV. – otec Jean de Luxembourg
                      Tomáš Garrigue Masaryk – otec Jozef Maszárik Slovák, žena Charlotte Garrigue z USA
                      Češi a Francouzi jsou díky Karlu IV. dokonce i tak trochu příbuzní.
                      Odjel z Čech jako Václav, při biřmování ve Francii přijal po svém strýci a kmotrovi Charlesi IV. le Bel (Karlu IV. Sličném) své jméno a vrátil se jako Karel :)
                      Z Francie si „přivezl“ kromě jména, výchovy, jazyka i manželku Blanche de Valois a burguňskou révu. A také hlavního architekta chrámu sv. Víta, kterým byl Mathias d’Arras.
                      To považuji za opravdu velké obohacení kulturní. Vy ne ? :)

                    • vittta

                      Ha,ha,ha,ha,ha))))))))))))))))))))))))))))(((((((((((((((((((((((((((((((((.
                      To je ten váš smysl pro humor.
                      A to víte, že u nás je jen asi 40% lidí se slovanskými geny?
                      To je, co?
                      Takže bychom měli přijímat co nejvíc negrů, třeba někde číhá další Karel IV.
                      Ta školení vám nedělají dobře.
                      Melete děsné blbosti, i když chápu, že pro náctileté nezkušené adolescenty, a občany s IQ nižším, jak 85, to může znít jako argument.

                    • MaB

                      Ha,ha,ha,ha,ha))))))))))))))))))))))))))))(((((((((((((((((((((((((((((((((.
                      Melete děsné blbosti,…(vittta)

                      Je to az neuveritelné, jak je vas portrét verny , vittto,
                      Na tom skoleni jako by vam nastavili zrcadlo !;))

                      – agresívní osoba zlehčuje, zesměšňuje, ironizuje
                      – agresivní osoba se prosazuje, mluví více, hlasitěji; zabírá veškerý prostor, nesnese oponenta;
                      – agresivní osoba snadno obviňuje, soudí, invektivuje
                      – agresívní osoba je podrážděná, rozčílí se velmi rychle a ztrácí kontrolu…

                    • vittta

                      Vám povím, od té doby, co jste vyškolená, na vás jen tak někdo nemá.
                      No, ale kromě toho, že nevíte, co je reakce a co poznávání, jak píšu v minulém textu, tak ani nechápete význam toho mála, co vám psychiatr řekl.
                      Ten první bod znamená, že dotyčná osoba zlehčuje, ironizuje a zesměšňuje, ANIŽ BY DĚLALA NĚCO JINÉHO, tedy dělá to bez argumentu.
                      To u mých reakcí vesměs nebývá, kromě toho, že zesměšňuji …atd., také argumentuji.
                      Vy zesměšňujete také, jenom vám to nejde tak dobřě, jako mně, to je celý rozdí, když tak milujete zrcadla.
                      U bodu dvě to samé, tam je to ještě konkretizováno, že osoba nesnese oponenta.
                      Já oponenty snáším velice dobře, bez oponentů bych nemohl psát, a házet argumenty.
                      Koho nesnáším je třeba Saul, no- a hádejte proč, protože to není oponent, ale jen žvanil.
                      Třetí věta nedává smysl, obvinění a soudy nijak nesouvisí z invektiváním, je to v podstatě žvást.
                      Soudy pak v politické diskuzi více méně vynáší každý, o obviňování ani nemluvím, tady MaB fakt nejsme někde na úřadě, je to POLITICKÁ diskuze, kde platí jiná pravidla, takž od vás je to manipulace.
                      Bod 4 je také žvást, samotný výnam slova „agresivní“ se dá vysvětlit jako podrážděnost, rozčilení a ztráta sebekontroly, jinak by vesměs osoba agresivní nebyla.
                      Takže si to zkuste ještě probrat, a autoritám nevěřte všechno doslova.
                      PS- používejte více zrcadlo.

                    • MaB

                      fakt nejsme někde na úřadě, je to POLITICKÁ diskuze, kde platí jiná pravidla.(vittta)
                      To se vám zase povedlo, vittto !
                      Chcete říci „pravidla“, která určujete vy.
                      Pravidla, která vyžadujete od druhých a sám je nedodržujete.
                      Na nepohodlné otázky zásadně neodpovídáte, viz hned zde.

                      Dokud byla Praha monokulturní …(vittta)
                      Kdy byla Praha monokulturní , vittto ?

                      Způsobem „à la vittta“, se z nich vždy vykroutíte.
                      A když se vám zdá, že někdo, zde Nerevar, s vámi nesouhlasí, hned reagujete – opět à la vittta:
                      „Ano, tohle je typický odklon diskuze.“
                      a dovolíte si ho i okřikovat: „Víte kulový, tak alespoň držte zobák“ (vittta)

                      V odklánění diskuse jste absolutní jednička vy, mistr nad mistry, v tom zde na vás opravdu nemá nikdo.
                      Dokazujete, že nevíte, co diskuse je. V té opravdu seriozní by si „vittta“ ani neškrtl.
                      Rychle by se přesvědčil, že intelektuální nepoctivci v ní nemají místo. Diskutující se tam navzájem respektují, což jste vy také stále ještě nepochopil…Jste toho schopen ?

                    • vera

                      Dávno vybojované bitvy mohou sloužit jako příklad, nerevare- každé území bylo nějak vybojováno, následně bráněno. Po celá staletí si jednotlivé kmeny vytvářely svůj životní prostor. Teď si bráníme tenhle svůj. Na tom není co k divení, to je přece naprosto normální postup. Kdyby tu naši předkové nebojovali, tak tu dneska nejsme.
                      Což si za pár let budou říkat černoušci taky, jen s mírnou obměnou : ani bojovat jsme nemuseli…
                      Copak vám to nerevare nedochází? Nejde přece o přistěhovalectví jakotakové, vždycky někdo přijde komus e tu líbí a chce tu zůstat.
                      Ale tady je třeba se zamyslet nad kontrolovatelností tohoto procesu. Nad organizací tohoto procesu, nejen nad dotacemi pro integraci. Nad dopadem příchodu takové masy neznámých (doslova a do písmene!) lidí.
                      V tomto případě se ušklibovat nad příchodem Slovanů, to je fakt mimo mísu, to dělávaj děcka, kterým ještě nedocházej jiný souvislosti )

                    • Nerevar

                      Pláčete sice hezky, ale na nesprávném hrobě.
                      Největší hrozbou nejsou muslimové, asijci ani černoši, ale (vesměs) bílí, zde (v Evropě i v Americe) narození liberálové. Kdokoli tu začne něco mlít o bruselském (sluníčkářském, neziskovém, …) útlaku jen vytváří (pozor, Astere) kouřovou clonu, aby liberálové měli „klid na práci“. (Kdo má čas, nechť si přečte třeba následující článek: https://www.newyorker.com/magazine/2019/11/11/liberalism-according-to-the-economist .)

                    • vittta

                      Začínám zuřit, MaB a ztrácet sebekontrolu.
                      Na vaše debilní dotazy je těžké odpovídat, a když někdo odpoví, tak se jak kolovrátek dožadujete odpovědi stále, s tím, že dotyčný neodpověděl.
                      Co se odklánění diskuze, tak v tom jste rozhodně asi tak o 1000% lepší vy.
                      Nerevarovi jsem to napsal jen proto, že jakési založení nového vlákna, tedy text, či odkaz, není odklon v tom slova smyslu.
                      Odklon je třeba to, že začnete tvrdit, že jste byla na školení, a že mě v tom vidíte, aniž byste se namáhala reagovat na konkrétní podněty.
                      Nebo teď odkláníte, že se mnou Nerevar nesouhlasil, ale to je směšné, protože Nerevar žádný nesouhlas s něčím nevyjádřil, a jen mě napadl, že odkláním diskuze, a pak sám odklonil stěhováním národů.
                      S „seriozní“ diskuzi bych si určitě ani nešrtl, to, co předvádíte není diskuze, ale „seriozní diskuze“ sluníčkového typu, a kdybyste tomu tady velela vy, tak jsem seriozně dávno zabanánován- právě pro to, že jako neumím diskutovat (pochlebovat vašim názorům)
                      Diskutující se tady respektují, ale Saul není disktující, ale prudič a nálepkář, a vy jste samolibá kráva, (to si fakt myslím, a nevím, jak to napsat diskuzně správně) takže je těžké vás nějak respektovat, co se diskuze týká.
                      Až se naučíte sama diskutovat, pak se můžete dožadovat respektu DISKUTUJÍCÍCH.
                      Protože vás alespoň respektuji jako člověka, se všemi jeho chybami, což u Saula či Nerevara nedělám.
                      Praha byla monokulturní za socialismu, ale vy, jak vás znám, připravujete diskuzní faul, protože v tom slova smyslu nebylo absolutně monokulturní nikdy žádné město, proto jsem na to nereagoval.
                      U nás v Jablonci se v 70 letech normálně mluvilo velice často německy, např.
                      Ale na tom ta diskuze nestojí, ta stojí na tom, že obludná migrace původní kulturu vytlačuje, o to přece jde, né se točit na přesné definici pojmu, jak jste to hodlala (a to jsem si 100% jistý) udělat vy.
                      A jestli jsem schopen „to“ pochopit?
                      Jistě, ale z vašeho pohledu to pochopit schopen nejsem, to píšu na rovinu.

                    • Saul

                      „Praha byla monokulturní za socialismu,…“(vita)

                      Ano, s přimhouřenýma očima by se to tak dalo říct.
                      Čeští Přemyslovci si Prahu zvolili jako své sídlo v 9 stol.
                      Za víc než 1100 let své historie by se dala Praha označit jako monokulturní a ryze česká nějakých POUHÝCH 40 let!!!
                      Takže jsi udělal dobře, že ses původně z té otázky vykroutil.
                      Navíc svým typicky idiotským způsobem, takže jsi i pobavil a výstižně reprezentoval vysokou úroveň svých argumentů :-)
                      https://janica9.wordpress.com/2019/10/24/ceska-lekarska-spodina/comment-page-1/#comment-78254

                    • Saul

                      „Ano, s přimhouřenýma očima by se to tak dalo říct.“
                      Ty oči by se daly přimhouřit nad všemi těmi vánočními jolkami , dědy Mrázy….
                      Určitě je ale dobré jasně vidět a připomínat si třeba bratrskou pomoc sovětských poradců, kteří v padesátých letech zcela nezištně pozdvihli kulturu našich vyšetřovatelů StB na precizní německou úroveň.
                      Nedobrovolní návštěvníci nejen Hradčanského domečku toto kulturní obohacení pocítili doslova na vlastní kůži.
                      https://cs.wikipedia.org/wiki/Dome%C4%8Dek

          • vera

            Slovanské matrjošky fakt nevadí, stejně jako Mrazík, Medvěd a Máša – tahle kultura je nám blízká a srozumitelná. Mně nevadí ani Rusové, protože jako vlastníci domů v Karlových Varech, je opravují a udržují v původním historickém vzhledu, minimálně tam zachránili hodně – jiní investoři se tam nehrnuli. Myslím že to platí i v Praze – i tam jsou jiní, kteří bourají v historickém jádru Prahy a staví tam maršmelouny, nebo – jako italové – nechávají budovy pustnout tak dlouho, až spadnou samy.
            Prostě Rusové a další Evropané mohou nabídnout spolupráci, příležitost k výdělku.
            Zatímco ta jiná kultura, jiná krev, co má jiné zvyky a tradice, zpravidla nenabízí, jen chce. To je dost divné. Připluli migranti do itálie, tam si je vzali nějací farmáři na svá pole – a černoušci pláčou, že přece přijeli do Evropy žít, tak jak se to k nim chováme. V Řecku budou migranty ubytovávat v hotelích…no kdo to má, takové pohodlíčko, mají ho snad Rusové, Ukrajinci, nebo Poláci co k nám přijdou za prací?

            • MaB

              V Řecku budou migranty ubytovávat v hotelích…no kdo to má, takové pohodlíčko,..
              Také „hotely“…

              • vera

                A oni jim Francouzi nenabízejí hotely? Proč?
                Nadhodila jste jakože se stále marně hledá řešení… a nález je na nobelovku. Řekla bych, že řešením by mohl být nápad, kterého se chytlo Řecko a další středomořské země: zavádějí ochranu svých hranic.

                Řecko zpřísnilo migrační zákon, Itálie prodloužila dohodu s Libyí, která vrací migranty zpět k africkým břehům. Politici to považují za účinné řešení, které nelegální migraci omezí.
                Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/migrace-evropa-afrika-migranti-recko-italie-spanelsko-hranice.A191101_172053_zahranicni_tho

                Teď to politici považují za účinné řešení. Úžasné že jim to došlo, nemyslíte?
                Že se o tomhle způsobu mezi obyčejnými lidmi mluví už několik let, je k přehlédnutí, samozřejmě

                • MaB

                  ad Vera
                  Zabarikádování hranic není řešení k zastavení bídy.
                  Pro mne je jiskrou naděje spíše to, co dělá a navrhuje Esther Duflová:
                  „Externí pomoc nezajímá Donalda Trumpa… Dojde k některým drastickým škrtům. Ještě jeden důvod pro Francii, aby se v této otázce dostala do první linie,“ Díky její Nobelově ceně není pochyb o tom, že bude vyslyšena.

                  Letošní Nobelovu cenu za ekonomii získali Francouzka Esther Duflová a dále Američané Abhijit Banerjee a Michael Kremer za jejich experimentální přístup ke zmírnění světové chudoby. Duflová je teprve druhou ženou, která Nobelovu cenu za ekonomii dostala, a zároveň nejmladším laureátem.
                  Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/nobelova-cena-ekonomie-abhijit-banerjee-esther-duflo-michael-kremer-boj-s-chudobou.A191014_114048_eko-zahranicni_rts

                  • oh

                    No, co se severu Afriky týče, asi by značně pomohlo nerozvracet už žádné další země. Mimochodem, pořád jsou standardně prodlužovány evropské humanitární sankce proti Sýrii, pokoušející se zablokovat obnovu válkou a západním „šířením dobra“ poničenou ekonomiku a infrastrukturu, takže mi stesky na zoufalou situaci uprchlíků poněkud připomínají krokodýlí slzy..
                    Spousta vznešeně znějících humanitárních keců, omlouvá to, co by v normální společnosti bylo nazýváno ekonomickou blokádou, pokoušející se ekonomickým nátlakem vynutit odchod vlády, kterou se nezadařilo – kvůli zásahu Pána veškerého Zla Putina – porazit pomocí spřátelených džihádistů. :-(

                    A tento retro článek mi napovídá, že ke zmírnění chudoby celosvětově by možná dost přispělo, kdyby postiženým přestal „pomáhat“ MMF a nejrůznější dobrotivé nadnárodní korporace.

                    • MaB

                      Pána veškerého Zla Putina (oh)

                      Dost dobře nechápu, kam a na koho tím míříte, oh.
                      V. Putin je ve Francii každoročně, letos dokonce dvakrát. Vztahy obou státníků jsou pragmatické, v soukromí velice korektní až přátelské. Sešli se v letním sídle fr. prezidentů Fort de Brégançon, aby spolu diskutovali o spolupráci pří řešení mezinárodních problémů (Ukrajina, Sýrie, Lybie, kolektivní bezpečnost, klíma)
                      E. Macron hovoří o Evropě od Lisabonu až po Vladivostok, V. Putin spoléhá na jeho pomoc při normalizaci vztahů Ruska s EU. Připomenuty byly i tradičně dobré vztahy mezi RF a FR. O V. Putinovi je známo, že mu imponují lidé, kteří k němu nechodí v hlubokém předklonu,
                      S čím máte problém ?

                    • oh

                      MaB, ten „Pán veškerého Zla“ byl jen vtípek, mířící na představy oblíbené některými humanitou a demokracií se zaklínajícími jedinci, kteří za vším, co jim nevyjde podle jejich představ, vidí zákeřné Putinovy machinace. Jo, a taky se mi bůhví proč vybavilo tvůrčí přizpůsobení skutečnosti, o které se před dvěma lety měl pokusit francouzský ministr zahraničních věcí: „Překvapuje mne, že si Rusko přivlastňuje vítězství nad IS,“ řekl Jean-Yves Le Drian v pořadu televizního kanálu BFMTV a dodal, že podle jeho názoru jde o „trochu bezdůvodnou interpretaci“.
                      Podle ministrových slov vytlačily IS z jeho stanovišť síly mezinárodní koalice.
                      „S určitým zpožděním přišli ruští vojáci na pomoc silám Bašára Asada a nakonec dosáhli osvobození Dajr-az-Zauru.“

                      Podle mého názoru – velmi diplomaticky řečeno – o pravdivosti ministrových tvrzení by se dalo s úspěchem pochybovat. :-)

                      Problém mám třeba s jednou menší humanitární zlodějnou – zmrazení majetku Syrské centrální banky drženého v EU Na obnovu všeho co bylo v průběhu bojů zničeno, nepochybně jsou peníze potřeba a jejich prodlužovaným zmražováním evropští „humanisté“ konzervují i mizernou humanitární situaci v Sýrii. A nemohou být tak hloupí, aby to nevěděli.

                      P.S: MaB, nalinkováním Rossia Today jste se kvalifikovala na proruského dezinformátora, takže vítejte v klubu. :-)

                    • embecko

                      Zmrazi majetek centralni banky a vyda prohlaseni:
                      „EU je i nadále odhodlána nalézt trvalé a věrohodné politické řešení konfliktu v Sýrii, jak stanoví rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2254“
                      Tohle je uz velmi zavazna vec, nebot cist takovehle zpravy zacina byt zdravi nebezpecne.
                      To mate jako s tou sochou dealera, kdyz uz jsme u PL:
                      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sok-v-Berline-I-oni-jsou-lidi-Cernoch-prodavajici-drogy-ma-sochu-v-parku-602012
                      Upadek a mravni rozklad zacina byt do oci bijici…ale cozpak o to, on je navic obhajovan dost velkou casti spolecnosti a to je ta zrada.

                    • MaB

                      oh, pokud jde o: „tvůrčí přizpůsobení skutečnosti, o které se před dvěma lety pokusil JYLD zde:
                      „Překvapuje mne, že si Rusko přivlastňuje vítězství nad IS,“ řekl Jean-Yves Le Drian a dodal, že podle jeho názoru jde o „trochu bezdůvodnou interpretaci“.
                      Evidentně zde chybí pokračování jeho výroku.
                      Jean-Yves Le Drian vždy tvrdil a stále tvrdí, že Daesh (Francie neuznává samozvaný IS) ještě poražen nebyl a měl, jak se ukazuje, důvod to tvrdit.
                      „Daesh 3.11.2019 ve svém prohlášení potvrdil smrt svého vůdce Abú Bakra al-Bagdadi. Byl také jmenován jeho nástupce Abú Ibrahim al-Hashemi al-Qurachi.“ (BFMTV)

                      PS: Důvodem mého výběru videa RT ? Krátké, bez povídání ve francouzštině, souhlasné se zdejší verzí. :)

            • MaB

              Otázka, která je nám dnes položena není :
              Jste pro nebo proti ?
              Odpověď by byla snadná. Já neznám nikoho, kdo je pro.
              „Hráz přehrady“ je protržena. Co ted‘ ?
              Na tu správnou otázku: Jaké nabízíte řešení ? se odpověď stále jen hledá…
              Ten, kdo ji najde, zaslouží Nobela…
              Zatím se jen flikuje, jak se dá…

              • vittta

                Odpověď je známá.
                Buď invazi zastavíme- nebo zhyneme.
                Komické na tom je rozhodně to, že stejně jako já, zhynete i vy a Saul.
                Vy ve skutečnosti žádné řešení nehledáte, nelze být veganem, a jíst u toho maso.

              • Kamil Mudra

                „Na tu správnou otázku: Jaké nabízíte řešení ? se odpověď stále jen hledá… Ten, kdo ji najde, zaslouží Nobela.“
                Prý kdo hledá najde:
                Exministr Yves Cochet ze strany francouzských Zelených vyzývá Evropanky, aby rodily méně dětí, aby se zde mohlo ubytovat více migrantů.
                http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/francouzsky-politik-omezte-pocet-deti-ubytujeme-pak-vice-migrantu/?fbclid=IwAR0sJhclcmRs4eDkuSfYFuDyeiqqvhu3_1yllLtAgb9SB8huaczISDPd8xg

                • MaB

                  Prý kdo hledá najde (KM)
                  Toto už je ale passé, Kamile,
                  Yves Cochet vydal letos knihu Před kolapsem,(Devant l’effondrement) , kde vysvětluje, že konec světa je už zítra.

                  Kvůli vyčerpání ropných zdrojů, klimatické krizi a celosvětové hospodářské a ekologické nerovnováze zažije planeta globální „kolaps“. „proces, na jehož konci již základní potřeby (voda, jídlo, bydlení, oblečení, energie, mobilita, bezpečnost) nejsou uspokojeny pro většinu populace službami regulovanými zákonem“ ,
                  Podle tohoto „kolapsologa“, „polovina lidstva zemře“, „neúspěšné státy již nebudou schopny zajišťovazt zdraví a bezpečnost“, „přístup k vodě bude omezen“. „Není jisté, že ve Francii budeme mít elektřinu i v roce 2050,“
                  Výsledkem je, že „budeme žít v malých bioregionech, kde budeme soutěžit s našimi sousedy o vzácné nebo znečištěné zdroje a v této souvislosti budou existovat pouze dvě řešení: „Pomáhejte si navzájem nebo se navzájem zabíjejte“

                  Sám Yves Cochet se stahl zcela do ùstraní severně od Rennes, kde se připravuje na kolaps světa…

                  • vittta

                    Celá tahle politika „humanismu“ bude brzy passé.
                    A mám dojem, že vy budete stejně zarputile hájit úplný opak, a psychiatři na školení vás budou učit opak, a děti ve škole se budou učit opak- nebo prostě jen islám.
                    Tak to chodí.

                    • embecko

                      No jiste, rika jenom to, co slysi. A az bude slyset neco jineho, bude to zas opakovat a bude ji uplne jedno, co to je. Takovych mas ale dobrych 90% lidi.

                    • vittta

                      To si myslím že spíše tak 30, u nás.
                      V zaostalé Francii jich může být víc, ale extremistů, kteří to hájí, navzdory argumentům a bez vlastních argumentů, jako je MaB, bude do 15%.
                      U nás reprezentováni voliči TOP09, STAN a Zelených.

                    • embecko

                      Kdyby to bylo 30%, pak by mainstream nevolilo 75% lidi. Ono totiz neni vubec jasne, zda-li je cestovani proti proudu normalni. V okamziku samem jiste ne, pocty se clovek docka, az ho ti, co vyhrali prevrat, udelaji vzorem :o)
                      Tudiz, ze vetsina lidi opakuje jenom to, co slysi shora, neni nic menecenneho, jen je treba s tim pocitat :o)

                    • vittta

                      No, já nevím, ale Babiše nevolili mainstreamoví voliči.
                      Sice jim nemůže poskytnout, co o něj asi čekají, ale jsou to svým způsobem protestní hlasy.
                      Komouši mainstream nejsou určitě, i když svým poflakování, si o něj koledují.
                      SPD to už vůbec ne.
                      Z ODSáků je polovina zoufalých hledačů pravice.
                      Piráty volí mladí a blbí, protože hulí trávu a jsou také mladí.
                      Takže na mainstream zvývá TOP09, STAN, půlka ODSáků, zoufalí ČSSDáci, a nevědomí příznivci KDU, z nich se dokonce dobrá polovina domnívá, že to jsou křesťané.
                      To je tak 30%.
                      Ale nechtěj od lidí víc, než můžeš dostat, dle mého názoru to je celkem úspěch, s ohledem na neutuchající a všudypřítomnou mediální masáž.
                      Vsadím se, že západní poradci s americkými volebními specialisty se dodnes nevzpamatovali z dvou výher Miloše Zemana.
                      Hlavně z té první.

                    • embecko

                      „No, já nevím, ale Babiše nevolili mainstreamoví voliči.“
                      Zajimave tema…
                      O Babisovi jsem cetl padnouci charakteristiku:
                      Dela takovou politiku, aby si udrzel volice a pritom neztratil evropske dotace….takze to ma, kluk, dost tezky…
                      Jasnym mainstreamem neni SPD a komunisti. A jak pises, komunisti de fakto mainstremem jsou, ale maji v sobe potencialitu disentu (kam jsme to dotahli…).
                      Babis shrabnul protestni hlasy, to ano, ale ne kvuli politickemu programu, nybrz proto, ze lide jsou nasrani na kavarnu. Takze protest, ale v ramci mainstreamu, tedy dle meho.
                      Nejde o to, ze bych chtel nekomu nasazovat psi hlavu, ale pokud se objevi nejake hnuti, ktere bude mit silnou medialni podporu, okamzite ziska hlasy a to aniz by se lide nad svym rozhodnutim nejak zamysleli. Neco uslysi a tak to budou opakovat (a volit). Tim padem jsem skepticky k tomu, ze by ve volebnim spektru mohla nejaka strana, schopna uskutecnit realnou zmenu, ziskat vice jak 15%- max. 20%.
                      V podstate to uz genialne popsal Hasek: Vzdy vyhraji strany mirneho pokroku v mezich zakona (tak si take predstavuji definici mainstreamu).

                    • MaB

                      No jiste, rika jenom to, co slysi. A az bude slyset neco jineho, bude to zas opakovat a bude ji uplne jedno, co to je. Takovych mas ale dobrych 90% lidi.(embecko)

                      embecko, zřejmě jste si nevšiml, že jsem zde jen bez komentáře doplnila, co by mohlo zajímat Kamila: vývoj Y. Cocheta, kterého on zmínil. Od ministra v 80. letech k europoslanci, od zeleného k kolapsologovi, který se teď v malé bretaňské vísce připravuje na konec světa…
                      Nepovažuji se jako vy za politologa a na blogu většinou jen doplňuji nebo uvádím na pravou míru to, co je zde zkresleně nebo zcela mylně šířeno. A co já mohu ARGUMENTY dokázat. Něco jako „zahraniční zpravodaj“:) Na rozdíl od profesionala Jana Šmída se tím neživím…

                    • vittta

                      Ona je otázka, co reálně lidé mohou dělat.
                      Ty fakt nemainstreamové strany jim od rána do večera znechucují, a tak lidé v zoufalství sahají- třeba k Babišovi.
                      Kohokoliv, jen ne kavárnu.
                      Kde nic není, ani smrt nebere, a volit vlastně není koho.
                      Musíš vycházet samozřejmě z toho, že většina lidu jsou lid nepolitický, však na tom to celé stojí.
                      V každém případě i nepolitický lid dělá všechno proto, aby jakýsi „oficiální“ mainstream nevolil.
                      Tady třeba je zajímavá ukázka Francouzky MaB, která přemýšlí úplně jinak.
                      Ona je vedena k tomu, aby sama ten nejtvrdší mainstream přestala za mainstream považovat, a že to vlastně je jediná cesta, jak zabránit válce, násilí a nástupu jakéhosi univerzálního zla v podobě Marie Le Pen.
                      Nakonec je spokojená už s tím, že mír je zachován, protože Marie Le Pen nebyla zvolena.
                      Oni to mají v krvi, v Mnichově o nás podepsali věčný mír, hlavně aby Hitlera moc nenaštvali.
                      A když ho naštvali, a vyhlásili mu o rok později válku, tak raději nebojovali, co kdyby si to ještě Führer rozmyslel.
                      Tehdy z toho ještě vybruslili, když se ze spojenců nacistického Německa stala „vítězná mocnost“ (jedna ze čtyř hlavních vítězných mocností) , což je jistě samo o sobě kuriozní.
                      Dneska se jim to ale už nepovede.

                    • embecko

                      „Ona je otázka, co reálně lidé mohou dělat.“
                      Sami nemohou delat nic, protoze jsou takto nastaveni. Byly sice doby, kdy politika byla sluzbou vlasti a obcanum, ale takovou ji delali jeste lide s narodnimi a obcanskymi idealy. Dnes by si takove media podala a udelala z nich hoväda (viz Okamura, toho si navic jeste podal pravni stat a soud dovolil ho verejne urazet).
                      Dnes jsou jiz protezovani pouze manipulanti, protoze i s nimi je jednoduche manipulovat (deprivanti, jak rika Koukolik). A lide, kteri nemohou ze sve biologicke podstaty jinak, je samozrejme poslouchaji a nasleduji.

  3. Saul

    „tak nakonec ti radní podobné zábavy zakáží, jenže všem a všechno.
    A nos utřeme i my,“

    Ale vždyť jsi dnes psal, že Češi se předvádět nepotřebují.
    Která z těch „zábav“ by ti tolik chyběla?

        • vittta

          Říkal jsi zítra, ne?
          Ale když už si to nakousl…
          Néé, nezakazoval, jsem dlouhodobě a trvale proti drtivé většině zákazů.
          V tomto duchu také vystupuji.
          Co ne negrů a čmoudů týká, pak se pouze dožaduji dodržování zákonů (nejsme žádným mezinárodním zákonem povinni přijímat jakékoliv migranty jen tak, pro jejich velký voči), ochranu státních hranic, a pokud už by tady nějací jinověrci měli být, pak jsem propagátorem zákazu jejich náboženských symbolů a zvyklostí, které jsou v rozporu s naší kulturou.
          To jsou třeba burkiny, či zahalování, vyjímání dívek z tělocviku, či zákaz návštěvy kostelů v rámci školní výuky apod.
          Né že bych měl něco proti islámu, to né, ale mám hodně proti islámu u nás!
          V jejich zemích ať si to dělají po svém.
          Jóó, respekt k cizím kulturám, a respekt k cizím hranicím jsou základní normou skutečného humanisty!

          • Saul

            „….a pokud už by tady nějací jinověrci měli být, pak jsem propagátorem zákazu jejich náboženských symbolů a zvyklostí, které jsou v rozporu s naší kulturou.“(vita)

            „Jinověrci“ tady už jsou, všech možných jiných vír a vyznání.
            To jsi zase nevěděl?
            Někteří z nich jsou tu už třeba i víc než 1000let, jiní pár desetiletí.
            Mimochodem, která víra je ta naše pravá a která „jiná“?
            Které náboženské symboly jsou v rozporu s naši kulturou a které nejsou?
            Máš také nějaký svůj ideový symbol?
            Není už zakázaný?

            A pokud se hodláš ponořit do úvah nad „naší kulturou“, pokus se vysvětlit, jestli urážky jiných evropských národů ve stylu „zkurvenci, dementní idioti“(vita) , případně hlav cizích států („Macron šuká psa své staré do prdele“(vita) je součástí naší národní kultury, nebo je to tvůj osobní přínos, kterým ses rozhodl naši kulturu obohatit a veřejně propagovat.

            • vera

              Drsné vtipy, černý humor, urážky všeho kolem – v rámci svobody – k tomu se dopracovala evropa jako celek. Měla i takový časopis, kde se mohlo smát všemu, jmenoval se Charlie Hebdo. Takže ano, určitá drsnost patří k tradicím celé evropy, nejen jednoho člověka.
              Charlie Hebdo mělo nehodu. Říká se, že to byli jinověrci, kteří se urazili, a nehodu způsobili. Třeba je to první znak rozdílu mezi vírami?

              • Saul

                „Drsné vtipy, černý humor, urážky všeho kolem – v rámci svobody – k tomu se dopracovala evropa jako celek.“

                Tak to se mi teď vybavilo jedno krapet drsnější divadelní představení v Brně.
                A že tu bylo tenkrát hodně uražených!
                Vita dokonce navzdory své holubičí povaze zde otevřeně vyhrožoval účastníkům představení fyzickým násilím.
                Tak jestli tomu dobře rozumím , jsou tu samí jinověrci:-)
                No, takovou konverzi naštěstí nechystám.

                • vittta

                  Ty se snažíš doslova ukřičet jakýkoliv argument.
                  Vyrostl jsi v typického sluníčkáře.
                  Házíš jen špínu a lžeš, jak když tiskne, a to zcela vědomě.
                  Tak schávně, jestli „nás“ ukřičíš.
                  Pro zajímavost, jak jsi přišel na to, že mám holubičí povahu?
                  Vyznávám přísně pořekadlo, „na hrubý pytel, hrubá záplata“, pokud možno ta záplata o řád hrubější, jak ten pytel.
                  Divadelní představení v Brně může být dejme tomu „něčí“ kultura, a budu držet pokud možno zábák, pokud….POKUD by jiní mohli hrát hry, kde by se zesměšňovali cigoši, negři, muslimové , apod.
                  Jenže tohle je dvojí metr, a ten se mi nelíbí.
                  Osobně by se mi ale nelíbilo ani zesměšňování cigošů a negrů a muslimů a kohokoliv, v nějaké takové nechutné míře, jako byl zesměšněn a uražen Ježíš Kristus a český národ.
                  Nechutnost je nechutnost, ať už je obětí kdokoliv. (ve smyslu etnika, víry, rasy)
                  To šoustání Macrona psa své staré do prdele když tak dej s tím kontextem, když už se ti to tak líbilo.
                  Jenže…to je to, s tím kontextem už by se ti to tolik nelíbilo.

                  • Saul

                    “ se snažíš doslova ukřičet jakýkoliv argument.“(vita)

                    Já bych si tak zařval, vito.
                    Kéž by bylo na co!

                    Ale určitě tě mohu aspoň pochválit , že si svých autorských textů a úvah vážíš a opravil jsi mnou mylně uvedenou tvoji citací „M. šuká psa své staré do prdele“ na „šoustá….“
                    Ano, v tvém originále je opravdu „šoustá“
                    Výjimečně máš dobrou paměť.
                    Zajímavé:-)

                    Tak až budeš mít místo svého obvyklého sebestředného blábolení i nějaké ty argumenty, dej vědět, rád tě seřvu do bezvědomí.
                    Vzhledem k tvému intelektu ale mohou být mé hlasivky asi v naprostém klidu.
                    Čau, troubo:-)

                    • Saul

                      Nezoufej a neutírej předčasně slzu, vito.
                      To nebylo definitivní rozloučení.
                      Teď sice budu mít pár dnů trochu zajímavější „starosti“, než sledovat jinověrce, ale určitě se zase rád vrátím a opět přátelsky podiskutujeme.
                      Je dobré připomínat si hodnoty své víry a mít nějaké srovnání.
                      Ne?
                      Tak nazdar:-)

                • oh

                  „každý, kdo chce požívat práva svobody slova a projevu, je také subjektem povinností a odpovědností – jako například zdržení se výroků, které bezdůvodně zraňují a nijak nepřispívají k debatě ve veřejném zájmu….
                  Prezentování objektu uctívání provokativním způsobem, který zraňuje city věřících, může být chápáno jako zlomyslné porušení ducha tolerance, jednoho ze základů demokracie.“

                  To prosím netvrdím já, to prohlásily rakouské soudy (a svým rozhodnutím de facto potvrdil i ESLP). Pravda, tehdy se jednalo o Mohameda, jeho šestiletou manželku a urážku náboženského cítění muslimů, takže s využitím typického „hate free“ flexibilního metru by se zajisté dalo namítat, že na křesťany a Ježíše se to nevztahuje.

  4. astraustralia

    Lev Nerevar opet obohatil a na problem posvitil:

    Největší hrozbou nejsou muslimové, asijci ani černoši, ale (vesměs) bílí, zde (v Evropě i v Americe) narození liberálové. Kdokoli tu začne něco mlít o bruselském (sluníčkářském, neziskovém, …) útlaku jen vytváří (pozor, Astere) kouřovou clonu, aby liberálové měli „klid na práci“
    Takze pozor „liberalove“ !
    Mutti Merkel je kdo ?
    Kdo to sedi v EU ?
    Kdo otvira dvere ?
    Hlavne pozor na kourovou clonu Lve !
    „Podle ovoce poznate je“

  5. embecko

    Tady neco velmi zajimaveho pro konspiracni teoretiky:
    https://www.focus.de/auto/news/care-diesel-medienbericht-umweltbundesamt-laesst-sauberen-diesel-nicht-zu_id_11309187.html
    Novemu uspornemu diselu (palivu), schopnemu snizit emise o 65% (!) neudelilo nemecke ministerstvo zivotniho prostredi povoleni k prodeji, nebot dnes je pry jiz alternativa k diselum vyresena elektroauty.
    Zvlastni situace…v obchodech se bojuje o kazdy pytlik, ale aktualni snizeni emisi o 65% neni pro nemecke ministerstvo aktualni!

    • vittta

      Daně za emise a za ujetý kilometr.
      Víc za tím asi nebude.
      Ostatně, zdanění starších aut se plánuje dlouho.
      Výpadek spotřebních daní z paliv pak je třeba někde nahradit.
      Buď se zdaní elektřina obecně, nebo budou v autech čipy a bude se platit z ujetého km.
      Životní prostředí v tom nikdy žádnou roli nehrálo.

      • embecko

        To bych nerekl, ze za tim budou jen tyhle penize. Nemci tlaci celou evropu do ekologickeho silenstvi a ted odmitnou nove, o 65% ekologictejsi palivo?
        Predevsim, coz plati vyhradne pro slunickare, zde nejde o ekologii (v tom souhlas).

        Tady dalsi zajimavost:
        Verejnopravni media prave odstartovala hon na vydavatele prestiznich PL, Valentu s Vorackem:
        https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/parlamentni-listy-financni-sprava-dezinformace-pr-poradenstvi_1911051812_tec
        Jak by neexistovala ustava a pravo na svobodu projevu. PL nedelaji nic nezakonneho, ale rozhlas je vlaci bahnem za jakesi udajne dezinformace, coz rozhodla jakasi soukroma neziskovka. A vytvari politicky tlak na financni spravu na zaklade zpochybneni subjektu z duvodu jeho politickeho presvedceni.
        A pak musime poslouchat ruzne kecy o pravnim statu…zde jde ale jiste o jinou situaci a je jasne, ze je to pan prezident, kdo rozdeluje spolecnost tim, ze dava vyznamena dle vlastniho uvazeni, tedy dle zakona.

        • vittta

          Někdy si říkám, jestli nejsou ti politici opravdu jen obyčejně debilní.
          Někdo říká, že nic v politice není náhoda, ale nedá se to úplně prokázat.
          Také může být náhoda všechno.
          Qui bono, je dobré se ptát.
          Tedy komu prospěje likvidace ekologického paliva?
          Jak jsem uvedl, pak to poslouží státu, nejen ale ke zdanění, ale i ke kontrole pohybu občanů, což může být ještě důležitější.
          ALE.
          Také se budo bude budovat příslušná infrastruktura pro elektromobilitu, dobíjecí stanice, trafostanice, k tomu přenosová síť, výroba elektrické energie.
          To jsou nenápadně zhodnocené pozemky, výroba vedení, těžaři a kováci, ale i baterky, opět, kovy, výroba, likvidace, samotná auta, výroba, likvidace…
          To je obrovská mašinerie, to v tom slova smyslu může zase na nějakou tu dekádičku zachránit systém, stejně jako pád socialismu.
          Aut jezdí miliony, a potřebují zázemí.
          Automobilismus už jednou ystém podržel, ropa, benzíny, rafinerie, sítě čerpacích stanic, výroba….ale to není nic proti elektromobilitě.
          Ta vyžaduje daleko větší zázemí, až neskutečné zázemí.

          • embecko

            To jsme se dostali k bodu, kdy to musi fungovat, protoze je to nesmysl = zamer nemuze byt nikdy naplnen a je tedy timto zpusobem vecny :o)
            Nicmene…stale jde jen o formu prerozdelovani a to velmi neproduktivnim zpusobem. Navic se spoustou externalit (viz zde zmineny srot z vetrniku). Ano, mas pravdu v tom, ze muze jit o formu dalsi zachrany…problem ovsem vidim v tom, ze zastanci tehle politiky o ni jako o zachrane neuvazuji ani nahodou, pro ne je to realna forma pokroku. A z toho vznikne kolize, uvidis.
            Oni budou, jako komunisti, trvat na svych dogmatech a kdyz se ta za cas ukazi jako neudrzitelna, budou na nich trvat i nadale a o to silneji. Dnes se pokladaji koleje budouci stranicke ideologie, ze kterych nebude dovoleno odbocit!
            Zde videno, je rozdil mezi komunismem a ekologismem (aka liberalismem) jen esteticky: jednem jde o blaho cloveka, druhym o blaho prirody; metody maji shodne.

      • embecko

        A jeste jedna zajimavost:
        Jak musel odstoupit Fico, aniz by mel v predhazovanem cinu jakkoliv prsty, tak odposlechy Stracheho (z Ibizy) uznal soud za ilegalni a poskozujici jeho prava:
        https://www.oe24.at/oesterreich/politik/Oberstes-Gericht-bestaetigt-Anwalt-veroeffentlichte-Ibiza-Video-illegal/404689985
        Ted by se meli Strachemu vsichni omluvit, on by mel jit nazpet do politiky a osoby zodpovedne za nahrani a zverejneni odposlechu by mely byt potrestany, a to jak pravne, tak moralne.
        Tak by se delo v pravnim state. I kdyz…i zde jde mozna o jinou situaci, protoze Strache neni normalni clovek a pravo se na nej jen tak nevztahuje. Na rozdil od jinych politiku, stojicich na nasi strane barikady (viz soucasny skandal Biden- Trump, kde za to same je Biden vyzdvihovan a Trumpa chteji sesadit). I kdyz ne to same, to by bylo hloupe politicky korektni: Zatimco Biden vyzadoval odstoupeni prokuratora, Trump zadal Zelenskeho o poctive vystereni (coz je na demokratizujici se Ukrajine jiz samozrejmost).

    • oh

      Už i Spolková agentura pro životní prostředí, o které nelze říci, že by se stavěla nepřátelsky k získávání energií z obnovitelných zdrojů, tvrdí, že německou energetiku čeká po jejím předpokládaném zezelenání velký problém. Jak s odvoláním na Die Welt dezinformují Parlamentní listy, si „naši západní sousedé lámou hlavu např. s tím, jak jednoho dne naloží s nebezpečným odpadem z (větrných) elektráren, až doslouží. Až vyprší jejich životnost, Němci budou muset rozhodnout, co udělat se 70 tisíci tun odpadu.
      „S masivní pomocí dotací jsme postavili řadu větrných turbín, ale nikdo nepřemýšlel o tom, co se se zařízeními stane až doslouží,“ varoval už v loňském roce ředitel společnosti Remondis Herwart Wilms. Jeho firma se zabývá právě nakládáním s odpady. Upozornil, že rozumně, to jest s přijatelnými náklady, naložit s vysloužilými lopatkami rotorů větrných elektráren v podstatě v tuto chvíli není možné.
      Ve stejné době ujišťoval prezident Německé asociace větrné energie (BWE) Hermann Albers veřejnost, že obavy o to, co se stane s vysloužilými elektrárnami jsou neopodstatněné. „Obavy, že se stát bude muset v budoucnu vypořádat s haldami starých listů rotorů je víc než neopodstatněná,“ prohlašoval prezident sebevědomě.“

      Já se ovšem obávám, že „rozvojových zemí“ ochotných dovážet a „zpracovávat“ evropský odpad, valem ubývá..

Napsat komentář k oh Zrušit odpověď na komentář

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s