Sledujte stopu peněz

Napsal Jan Hruška

Často těžko chápeme, proč se věci dějí tak, jak se dějí. Vlivů na dění je samozřejmě víc. Řekl bych, že ten, o kterém chci mluvit, se většinou podceňuje či ignoruje. Ostatně posuďte sami. To, o čem budu psát lze shrnout do dvou hesel: „Sledujte stopu peněz“ od agenta Mosadu a od Karla Čapka: Kapitalista: „já to nedělám pro sebe, já to dělám pro peníze“. Heslo „za vším hledej peníze“ samozřejmě není nové ani objevné. Chtěl bych ukázat, jak to chodí v dnešní době. Bude to dlouhé, ale budu mluvit o různých věcech, takže to snad bude k přečtení.


Motorem kapitalizmu je finančnictví. Peníze jsou prostřednictvím bank investovány do podniků, kde nesou další peníze – zisky. Ty jsou znovu investovány. Pro názornost: Je rok 1840. Praha v zimě mrzne, v Mostě a okolí leží uhlí na zemi, jen si ho nakopat. Doprava formanskými vozy je ale drahá. Je tedy soukromými prostředky vybudována železnice. Je vysoce zisková. Zisk je investován do hutí na Kladně, protože se objevila poptávka po železe. V dalším jsou zisky investovány do strojírenství, tkalcoven, do cukrovarnictví a tak dál. Hospodářství raketově roste, protože jsou prostředky na efektivní velkovýrobu. S ním ale roste i objem prostředků, které je možno, později nutno znovu a znovu investovat. Jenže každé moře má břeh. Všechno je postaveno, všechno funguje, banky jsou plné peněz, ale do čeho investovat? (Mimochodem: v našich zemích byl v té době kapitalizmus tvrdě regulován, takže se to neprojevilo tak nápadně, jako jinde a jindy. Přesto to vedlo k první světové válce. O tom ale později.)
Z předchozího je jasné, že peníze nesmí zůstat v bankách, ale musí být okamžitě investovány. Zase pro názornost: Někdo si možná ještě pamatuje, že peníze, uložené ve spořitelně nesly úrok, řekněme dvě procenta. Neplatil vám ho majitel za potěšení, že se na ně může dívat. Musel naopak investovat vaše peníze tak, aby nesly řekněme šest procent. Část pak dal vám. Jestliže mu peníze zůstaly v trezoru, zákonitě zkrachoval, protože vám neměl z čeho platit úroky.

Neklamnou známkou, že je tady krize je sanace bank. Protože možnosti dobrých investic zmizely, banky zčásti ze zoufalství špatně investovaly, většinou, což se neříká, neinvestovaly vůbec. Každopádně neinvestovaly tak, aby zisky z investic zajistily přísun dalších peněz. Ty ale potřebují, aby mohly nahradit ztráty a předstírat, že fungují a peníze v nich uložené „dělají peníze“. Dá se obrazně říct, že peníze požadují podporu v nezaměstnanosti. No a stát musí platit, protože kolaps měny by znamenal rozklad všeho.

Jsou samozřejmě další způsoby, jak oddalovat krizi. Uvedu tři: Rozšiřování trhů, podporu spotřeby a válku.

Získání nových odbytišť a možnost investování v dalších krajích je pro kapitál výhoda. Jen je na úkor těch místních. Dobrou ukázkou je liberalizace trhu. V první fázi velký trh – útočník, který zároveň utíká před krizí doma využívá toho, že hromadná výroba je levnější než výroba v malých sériích. Trh dobývaného je zavalen kvalitním a nezvykle levným zbožím. Prosťáčci se radují, jaký jim liberalizace přinesla blahobyt. Jenže ne dlouho. Levná konkurence zničí místní výrobu, takže je spousta lidí bez práce a nemají vůbec za co nakupovat. Pak přijde další fáze. Lidé, kteří nemají jinou možnost obživy jsou ochotni pracovat za velmi nízkou mzdu. Levná pracovní síla přiláká velkovýrobce. No a proud ještě levnějšího zboží se obrací směrem k útočníkovi a ničí jeho hospodářství. Už delší dobu vzbuzují tak zvané sankce podezření, že jsou skrytou metodou, jak ničit konkurenci – samozřejmě pod záminkou těch nejvyšších ideálů. Až teď Trump odhodil předstírání.

Podpora zbytečné spotřeby začíná na rovině světonázorové, když je za základní znak životní úrovně považována co největší hromada krámů, kterými je člověk obklopen. Jde o pudovou záležitost, takže se snadno podporuje. Jestli je to nejlepší na rovině lidskosti, to nechám na vás. Ovšem nejnápadnější podporou spotřeby je všudypřítomná reklama. Dobrý popis toho, jak fungovala a funguje najdete v knížce D. Sayersové Vražda potřebuje reklamu. Je o to lepší, že nepoužívá ideologická klišé. Vypůjčím si z ní jedno heslo: Utrácejte, abyste ušetřili. Mluvívá se o protestantské etice – o lidech, kteří tvrdě pracovali, šetřili a tím postupně rozšiřovali svůj podnik, takže vybudovali kapitalizmus třeba ve Švýcarsku nebo v USA. Řekl bych, že na morální rovině by se spíš dalo mluvit o etice katolického zemědělce. Vzorovou literární postavou by mohl být Jan Cimbura. Na rovině hospodářské je pro dnešní finančnictví přínosem opak. Člověk, který nakupuje na dluh, až zbankrotuje. Tím zlikviduje aspoň trochu peněz, ležících v bankách. Tenhle rozpor – jsme zároveň vyzýváni k úsporám a k nesmyslnému utrácení – zmátl mysl mnohých.

Ještě bych měl zmínit nucené inovace, kdy je něco, co sloužilo bez problémů spoustu let odhaleno jako smrtelně nebezpečné, musí být vyhozeno a nahrazeno něčím jiným, ale bojím se, abych se nezakecal.

Válka je – když ne přímo krví kapitalizmu, tak balíčkem poslední záchrany před krizí. Už zbrojení dává investorům spoustu možností. A zase si všimněme: Mluvívá se, že za vyvoláváním válečnické atmosféry stojí vojensko – průmyslový komplex, ale o finančnictví, které z toho profituje na prvním místě se nemluví. Když pak válka začne, je válečné hospodářství zlatým dolem. No a nejlepší (pro kapitalizmus) je, že po válce nejen že je všechno rozbito, ale i finančnictví poraženého zkolabuje, takže dojde k anulování spousty zbytečných peněz. Banky těch poražených jsou prázdné, všude potřeba nové výroby a může začít další kolečko.

Tento koloběh byl porušen, když vynález atomových zbraní znemožnil velkou válku. Navíc se dolar stal monopolem, takže není ani možnost se zahojit zničením finančnictví slabších států. Takže vidíme kromě oddalování krize metodami výše popsanými menší válečné konflikty, které ne a ne skončit. Všechno to ale nepomáhá. Objem dolarů, které leží na kontech a místo rozvíjení hospodářství z něj naopak odčerpávají roste. V poslední době přišlo z hlediska kapitalizmu zoufalé opatření – záporný úrok. Nezaměstnaným dolarům byla odebrána podpora v nezaměstnanosti.

  1. astraustralia

    Weekend, cas odpocinku.
    Drive v dobach predindustrialni revoluce a pokroku to bylo vnimano predevsim jako odpocinek od telesne namahy,
    jako cas regenerace, cas k nabrani sil do dalsiho „pracovniho“ tydne.
    Dnes pracovni tyden vypada u mnoha lidi jinak nez v minulosti, je to u mnoha lidi cas predevsim k odpocinu „dusevnimu“!
    Pohled na to co se podarilo Internetu coby novemu druhu komunikace mezi lidmi jasne ukazuje jak je odpocinek dulezity!
    Nabizim poslech i pohled na rozhovor s kvantovym fyzikem.
    Je to nejen odpocinkove ale soucasne i poucne a tim i obohacujici.
    Nekolikrat zde pri vymene mezi nekterymi diskutujicimi padl nazor o potrebe zamyslet se.
    Kvantovy fyzik v rozhovoru toho k zamysleni nabizi mnoho.
    Hezky weekend :-)

    • Kamil Mudra

      Tak mi další chytrý člověk podpořil mé mnohaleté přesvědčení, že na počátku VŠEHO byla možnost.
      To potěší. :-)

      • vittta

        Jsou děsně v pohodě, to se jim musí nechat.
        A rozhovor se vede velice srozumitelnou, a lidskou formou, prostě pro lidi!
        Nezdá se to, ale je to podle mého dost zásadní.

  2. kočka šklíba

    Vittto, máte docela pravdu zde 10.11.2019 – 8.32
    Píši to sem, je to už nepřehledné v tom vlákně.
    Trefil jste hlavně to s těmi proruskými weby, ale to není sám, takových je více, když se začtu do některých diskusí pod blogy na aktuálně, tak oni (takoví jako on) vědí, podle mého, co se tam píše lépe než ti na které reagují. Takže nejenže to mají z mainstreamu ale oni je také čtou a to dost pozorně :D .
    Já už některé z jeho i Vašich komentů ani nečtu. Jeho jsou tak z 80% trapné a jen napadající Vás osobně, a Vaše jsou pak odpovědi na jeho provokace a to není také zajímavé. Proč ho nenecháte at si tady načechrává peříčka, stejně si myslím, že většina zde čtoucích o něm má jasno a přistupuje k jeho komentářům podobně jako já. Kromě MaB, samozřejmě.
    Nechte ho at také má čas na něco jiného než Vás neustále provokovat ;) . Třeba z něj pak vypadne také něco zajímavého. Jasně, když uvádí argumenty se kterými nesouhlasíte, to je něco jiného ale tyhle hádky jinak k ničemu nevedou. Nebudte jako on, trapný a směšný.

    • vittta

      Je děsně votravnej, Kočko.
      Teď zrovna votravuje Kamila, a cosi se mu snaží sdělit.
      Ve skutečnosti mu vykládá nesmysly, které nelze buď nijak prokázat, nebo jsou nesmyslné z principu, protože cestování samozřejmě žádné předsudky neboří, leda u naivních idiotů.
      Cestování je průmysl, a cestující jsou zákazníci.
      Kdyby se k nim kdokoliv choval nějak zle, nebudou cestovat.
      Je to taková Potěmkinova vesnice.
      Cestovat a poznávat, jako Zikmund a Hanzelka jistě obohacující je, ale tak dnes asi už nikdo necestuje.
      Saul odklání diskuzi, Kamil o migrantech, a Saul o poznávání, mele to svoje.
      Skutečnost je ale taková, že Kamil, já, nebo třeba vy, Sax, Astr- kdokoliv tady, nikdy nezpochybňoval to, že lidé jsou ve své podstatě stejní.
      Je hřích bořit jejich kulturu, a všichni vespolek jsme tady proti boření jiných kultur, vyjma MaB, která bombardování cizích zemí podporuje, že je to nějak humánní.
      Ale jejich kultura má zůstat v jejich zemích.
      Sem prostě nepatří.
      PS- v Malmö se nic neděje, a toto je exces.
      Tak to dopadá, když vláda málo reguluje držení střelných zbraní.
      Kdyby je zakázaly, nemohlo by se logicky střílet, ne?
      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ve-svedskem-Malmo-se-strilelo-Priserne-Lidi-pojdte-do-ulic-602871

      • Saul

        Vito, škliba ti radí dobře.
        Nemáš být trapný a směšný.
        A já k tomu ještě přidám, nebuď posera a neschovávej se za ni jako nakopnutý kocourek.
        Klidně se jí vyplač, ale ta ani není schopna vložit svoje prskání do správného vlákna.
        Přitom my máme spolu otevřenou debatu, kde jsem se obětoval a přivedl tě na cestu sebereflexe, aby ses netrápil tím svým zbytnělým EGEM.
        A ty se po pár lekcích zhroutiš strachy a utečeš si vyděšeně zamñoukat za první kočkou a ještě mne tak nehezky pomlouváš.
        Se zbabělci je to ale těžké, no.

            • vittta

              Je to také hlupák, a to ve svém důsledku kazí zábavu.
              Nejen pro mě, ale pro všechny čtenáře.

              • Saul

                Kazím ti představení, kašpárku?
                Musíš víc cinkat rolničkama, když už ti nejde argumentace.

                Mimochodem, před dvěma dny jsi mi doporučil tohle:
                „Pokud se rozhodneš komentovat mé názory, zkus komentovat ty názory, a ne mě.
                „Né že by mě to nějak vadilo, ale přecijenom, komentovat názor mí připadá vhodnější, a slušnější, i k ostatním čtenářům.“(vita)

                A také jsi ronil hrozně moc slziček, jak tě pořád nálepkuji.
                Bylo to hezké představení a teď jsi ho tím svým onálepkováním mne případně doplnil.
                Věděl jsem, že to nebude dlouho trvat a staneš se živoucím důkazem staré pravdy, že asociálové, psychopati, lháři a podobná sebranka zcela samozřejmě požaduje po druhých, aby jim poskytovali vše, co oni sami nejsou ani ochotni, ani schopni poskytnout jim.
                Gratuluji, vito, opět ses stal učebnicovým příkladem.:-)

                • vittta

                  Mně představení nekazíš, ale ostatním.
                  Takže sorry, až se vyjádříš k věci, nemám problém s reakcí, na nějaké tvoje „úvahy“ ohledně mé osoby reagovat nebudu.
                  Čest práci!

                  • Saul

                    Já se přece vyjádřil k věci.
                    Dokážu to i jasně a stručně.
                    Tak ještě jednou, aby ti to zase nevypadlo z paměti.
                    Nejlépe, když si tuto moji úvahu opíšeš a přilepíš na to zrcadlo, ve kterém se tak rád zhlížíš.
                    „asociálové, psychopati, lháři a podobná sebranka zcela samozřejmě požaduje po druhých, aby jim poskytovali vše, co oni sami nejsou ani ochotni, ani schopni poskytnout jim.“
                    Pochopení toho smyslu by ti mohlo také pomoci i ve tvých úvahách nejen o sobě samém, ale dokonce i o demokracii, jak se o to amatérsky pokoušíš ve článku výše.
                    Protože demokracii tvoří lid a jaký lid, taková demokracie.

                    Práci čest, v tvém případě té ideologické, a pozdravuj aspoň krátkou SMS „svoje dělníky“ :-)

  3. embecko

    Prestizni PL se opet vytahly a uvedly skvely rozhovor s profesorem Budilem:
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Dnes-by-se-Vaclav-Havel-tesil-ucte-mezi-nejsirsimi-vrstvami-ale-o-to-se-sam-pripravil-Profesor-Budil-osvetluje-klicovy-historicky-moment-602466
    „Václav Klaus starší nebyl oceněn primárně za privatizaci, ale za celoživotní přínos českému politickému životu. Václav Klaus se bezpochyby, jako každý politik, vícekrát mýlil a některými osobnostními rysy si zbytečně odcizil řadu potenciálních stoupenců. Jsem nicméně přesvědčen, že jde o nejvýraznějšího českého státníka po roce 1989. Mediální ostrakismus, jemuž je vystaven, si nezaslouží.
    Pamatuji si, jak v prvních měsících roku 1990 bylo zřejmé, že lidé bezprostředně obklopující Václava Havla zcela postrádají vizi dalšího společenského vývoje. Jeden francouzský diplomat mi tehdy s lehkým úsměškem řekl: „U vás se vlastně vůbec nic nezměnilo.“ V této době vystoupil Václav Klaus se svou představou standardní demokracie založené na soupeření politických stran.“

    • Kamil Mudra

      Popravdě u mne už komentování životních etap obou těchto politiků nevzbuzuje nijak velký zájem. Avšak s míněním profesora Budila se plně shoduji v tomto:

      „Sovětský svaz mohl studenou válku vyhrát. Stačilo přetrvat dalších deset či patnáct let do počátku jednadvacátého století, kdy se Západ sám dostal do fáze dlouhodobé ekonomické a intelektuální stagnace. Pro většinu Evropanů by dnes osvícenější forma komunismu představovala pravděpodobně přijatelnější alternativu vůči expanzi politického islámu nebo diktatuře ideologických neziskových organizací ztělesňujících agresivnější mutaci revolučního radikalismu.
      Současné lidstvo se nachází před dvěma zásadními výzvami. Západní svět by měl zlomit hegemonii neomarxismu paralyzující jeho soudnost a zdravý rozum a pokusit se o restart vlády lidu, demokracie. Prozatím jsou tyto pokusy stigmatizovány jako „populismus“. Národy třetího světa se musí vymanit z bludného kruhu chudoby a radikálně zvýšit kvalitu života svého obyvatelstva. Jestliže k tomu zvolí autoritářskou formu vlády, nemáme nejmenší právo o této formě moralizovat, protože pokusy o „vývoz demokracie“ do zmíněných oblastí nepřinesly prosperitu, ale naopak hlubší úpadek a nezměrné lidské tragédie.““

  4. vittta

    Nakoukl jsem k Tarasovi a nejprve si mě tam bral do huby Test1, který dobře ví, že ho nemohu poslat do prdele, píše o podrazech, né přímo v souvislosti se mnou, ale jsem ze stejného…pařeniště myslím, což mě zaujalo, protože on tvrdil, že tady dostal banána, ale Janika jasně řekla, že žádného banána nedostal, takže kulturní vložka o podrazech.
    Co mě ale zaujalo velice, je koment Jirky.
    Já jsem tady už dávno psal, že mi připadá, že lidé úplně zdebileli, že kolikrát vůbec nerozumím textu nějakých článků, nechápu souvislosti, a i jiní diskutující zde popsali podobné pocity.
    A uvedený Jirka napsal přesně toto:
    „Jirka | 10.11.2019 v 11:06

    „Imbecilitu a její pandemické rozšíření po Evropě jsem řešil na Pravém Prostoru. Větvička zaperlil a vytlačil článek o chemtrails. Kdoví co do toho práškování obyvatelstva ty šmejdi cpou, ale napadlo mně, že smrtelný to není.
    A když se tak rozhlídnu kolem sebe, čeho na Zeměkouli raketově přibylo, tak je to právě a jen imbecilita, je to plošná, účinná a vysoce infekční nákaza
    Samozřejmě se práškuje nad velkými městy, nad vesnicemi by to přece bylo plýtvání.

    Například v Praze už je skoro každej imbecilem !“

    Sice to asi s tou Prahou poněku přehnal, ale v kontextu jde spíše o to, že je tam těch debilů nejvíc, a také tam vyhrávají volby ti největší pitomci, kteří jim to tam teď dávají pěkně sežrat, svými ekoaktivistickými a protiruskými a protičínskými nápady.
    Nic méně je zamořování větších měst debilismem skutečně velice úsporné, a za jeden dolar lze zdebilet xxxxxxxxx lidí, zatímco někde v Prdelovicích by to bylo pouze x.
    A copak Praha, taková Paříž, nebo Berlín…tam by se vůbec ušetřilo.
    Geniální myšlenka, myslím.

    • embecko

      Trend hloupnuti je urcite viditelny.
      Jelikoz mne zaujal vyse odkazany Budil, nasel jsem i jeho dalsi clanky a ejhle:
      „Zjednodušeně řečeno, Evropa, která stála u všech inovací a posunů směrem k modernitě, se stala z výrobce pouhým konzumentem, což se projevuje na našem hloupnutí….„Školy snížily intelektuální laťku natolik, že se staly ideologiemi. Rezignovaly zcela na intelektuální program, nasákly neomarxismem, genderismem, multikulturalismem a staly se ideologiemi. Jenže společnost pro všechny ty absolventy nemá místo, a tak neprosperuje. Vytvářejí se sice umělá místa, ale to nestačí.“
      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Profesor-Budil-byvaly-dekan-Tak-dlouho-si-veda-snizovala-latku-az-z-ni-zbyla-jen-ideologie-Kdyby-slavni-vedci-videli-dnesni-studenty-zdesi-se-598261
      Opovrhovani humanitnimi obory zde neni na miste, nebot je vidno, ze od urovne humanitni vyuky se odviji i celkovy vzdelanostni stav spolecnosti. Tedy pokud opovrhovat, pak nikoliv predmetem, ale jeho urovni.
      Podle meho je tu rovnice docela jasna: stat resi nezamestnanost prerozdelovanim a vytvari umele pracovni pozice, do nichz smeruje penize. Za sociku to bylo podobne, jen s tim rozdilem, ze namisto humanitnich studentu byli dotovany delnicke profese.
      To, co se deje, je vsechno jen „jako“, je to celospolecensky fejk :o)
      Lide dle meho vedi, kam to smeru a ochotne se tomu poddavaji. Z „praveho“ a angazovane zivota, zalozeneho na realnem prozivani a konkretnim pokroku se stalo „existencni simulakrum“, ve kterem jde uz jen o konzum. Nahore podobne odpovidam pacidistovi: realne situace a predmety, ktere nas obklopuji, ztratily svu funkcni vyznam a staly se pouhymi mravnimi objekty, jejichz smysl spociva v tom, jestli odpovidaji trendu. Neodpovidaji-li, stavji se z pohledu uzivatele nefunkcnimi (napriklad nema-li kulich spravnou barvu a vzor, je uz k nicemu. Podobne politika, kde staci vyjadrovat styl a hlasy jsou zajisteny i prez realne neuspechy- viz treba Pirati.

      • vittta

        Přemýšlel jsem, v Praze samá zácpa, ale cyklostezky, cyklopruhy, aktivismus…
        Proč je volí?
        Jenže kapitalismus vyjma jiných nevýhod přinesl i zdánlivě jednu nenápadnou.
        Dojíždění do práce.
        Pražák sám, nemusí do práce jezdit autem, v pohodě jede veřejnou dopravou.
        Za to mimopražský jede autem.
        Celkem by mě zajímalo, kolik Pražanů a kolik mimopražských se v těch zácpách smaží.

        • embecko

          „Jenže kapitalismus vyjma jiných nevýhod přinesl i zdánlivě jednu nenápadnou. Dojíždění do práce.“
          Ted jsem nekde cetl statistiku prinosu socialismu z pohledu lidi, co v dospelosti prozivali 50. leta…a ver, nebo ne, tak na prvem miste jmenovali prave zavedeni delnickych autobusu.
          Vyjma vetsich mest (a prumyslovych center), jako treba Plzen, Kladno a pod. musela vetsina lidi za praci dojizdet, k tomu neustaly strach ze ztraty zamestnani. K tomu si pripocti snizeni novorozenecke umrtnosti + zavedeni vseobecne lekarske pece a jses doma…vetsina lidi mela pro volbu komunistu padne duvody.
          Moznost vycestovat a cestovani samo je take dost podezrela zalezitost. Dle meho, kdyz jses spokojen, pak potrebu cestovat nemas zadnou….proc bys mel nekam jezdit? Stejne tak svoboda slova…kdyz to vsechno funguje, tak proc se nejak politicky vyjadrovat?
          V babosedech se ale netopilo…

          • vittta

            Ceny byly bai voko stejné jak za 1. republiky, a vejplata 3x taková.
            Tak co chceš řešit.
            Tohle postupně komouši vymakali do úplné dokonalosti, nebyla v repulice prdel, kde by nebylo JZD, státní statek nebo nějaká fabrička, pila, cokoliv.
            Dojíždět byť 10 km byl superopruz, a ani to neměl nikdo zapotřebí, když vejplaty byly vesměs velice podobné.
            Podle mě by stačilo, kdyby ten režim dovolil cestovat.
            Pěkně to hodit na Němce, ti chtěli povinnou denní částku.
            Hodně lidí by se sice zdekovalo, a hodně by se jich také rádo vrátilo, pěkně z valutama, co komouš potřeboval.
            Fakt je ale ten, že i doma byla potřeba každá ruka, ČSSR nebyla Jugoslávie, kde se klidně mohli bez mnoha lidí obejít.
            Kolikrát jsem přemýšlel, co se mělo…
            Každý kdo by vycestoval na západ, byť jako turista, by musel složit kauci, za to, co do něj stát vrazil.
            Myslím vzdělání.
            A kdyby nepřijel, tak by to propadlo, ale kdyby se třeba za rok vrátil, zaplatil by přesně danou pokutu, a nikdo by se po něm nevozil.
            Takovými píčovinama se já zabývám…co mě všechno napadne…to je k nevíře.

            • embecko

              „Podle mě by stačilo, kdyby ten režim dovolil cestovat.“
              Docela ted sleduji sebehanu Nemcu, jak si sypou od rana do vecera popel na hlavu za spachane hruzy. Kdyby uz neslo o 3. povalecnou generaci, tak je to v poradku.
              Proc o tom pisu? Protoze v tech nemeckych clancich a poradech vidim stejny rukopis jako v ceskych, plivajicich celostne na socik (vsechno spatne). Podle meho maji tohle nase media doporucena od nemeckych nadaci a jedou v proverenem nemeckem modu.
              Bylo by chybou si myslet, ze Zelezna opona byla nejak jednolita, ono v ni bylo hodne dveri, kterymi soudruzi na opacnych stranach barikady zive komunikovali. Ze mohl nekdo jezdit na Zapad neznamenalo jen to, ze mu to soudruzi tady povolili, ale i to, ze s tim soudruzi na Zapade souhlasili.
              Sice jsme tu o tom uz mluvili, ale presto to zopakuji: Ze se nemohlo cestovat ven, byla prace predevsim tech na Zapade, kteri uz tehdy meli sve kvoty a vyberova rizeni. Treba by nasi soudruzi hranice klidne otevreli, ale, dle meho, na zaklade tichych dohod se Zapadem to udelat nemohli. Otevrit hranice neslo, nebot ti na Zapade si to nemohli dovolit a kdyby k tomu doslo, hrozila by normalni valka. Zakaz cestovani byl nuz polozeny Zapadem na krk tabora socialismu. Spoluprace Zapad- Vychodni blok byla mnohem intenzivnejsi a mnohem zasadnejsi, nezli nam bylo a je predkladano.
              Proto se zabyvas temahle picovinama, je totiz zcela do oci bijici nesoulad mezi tim, co se rikalo (zavrena hranice) a tim, co se delalo (pro hodne lidi otevrena + tezka spoluprace na mezinarodni politice- napriklad zdanlive nepochopitelny podpis socialistickych statu pod Helsinskymi dohodami. Proc to podepsaly a tim si i urcily svuj ortel, kdyz na to, coby nepratale, mohly naprosto s klidem hodit bobek?)
              Soucasne je velky nesoulad mezi tim, co se rika (za sociku vse spatne) a co clovek a jeho predkove zazili na vlastni kuzi (prerod polofeudalni asocialni Prve republiky do moderniho industrialniho socialniho statu).
              Kdyz to prezenu, tak socik skakal, jak kapik piskal. Ale neprehanim moc, protoze v zasadnich otazkach to tak bylo. Zapadu velmi vyhovovalo tohle rozdeleni a povalecna konzolidace pouze na svem pisecku, bez nejakych rusivych socialnich programu, povinne zamestnanosti, statem placeneho zdravotnictvi atd. Proc socik skakal, jak si kapik pral, tak tady bude odpoved asi slozitejsi a mimo tema…zrejme z duvodu osobniho selhani (stranicke kadry z toho mely mely vyhody), dohod generalu (vyhodna pozice v rozdelenem svete) a podobne…v zasade lze rici, ze kooperace kapiku a sociku byla vyhodna pro elity a to z mocenskych duvodu a to na obou stranach: Socialisticka nomenklatura zila zajistene a v pohode, kapitalisticky podnikatel nemel peci o konkurenci.

            • embecko

              Z tohoto pohledu lze, zcela kacirsky, chapat o osmasedesaty: Novotny preci hranice de fakto otevrel (na vycestovani stacil fingovany, rukou psany dopis- pozvani s poznamkou, ze ti bude hrazen pobyt a uz se jelo).
              To se samozrejme Zapadu nelibilo a tak vydat tichou notu: Bud si udelate poradek (a my nebudeme zasahovat), anebo vam tam udelame poradek my (budeme intervenovat). Moskva okupaci klidne mohla dostat i prikazem z Bonnu, ani bych se nedivil.

            • Mrkos

              Kauce, povinná dení dávka, také ne každý mohl dostat vizum.
              a na příslib se prodávaly valuty lacino. Mohl se použít vexlácký kurz
              dolar za 35 kaček a nemusela být o valuty na cestování nouze.
              Za ten kurz by se daly sehnat.

              • embecko

                A to bych prave rekl, ze tak okolo 66.- 67. roku, nebylo treba. Tam stacilo pozvani a prohlaseni o tom, ze dotycnemu bude hrazena cesta. Viza asi ano, ale tady je mic na druhe strane hriste, jak o tom mluvim. Ze ne kazdy vizum dostal, nebyl problem naseho statu. Vemte treba Rakousko, ktere od valky visum nevyzadovalo, ovsem vuci CSSR ho zavedlo prave s koncem ery Novotneho.
                Vyjezdni dolozky (vystupni viza) ale tehdy asi existovaly, ovsem jaky byl jejich schvalovaci rezim (to jest jak dusledne se kontrolovaly a jak dlouho jejich vydani za Novotneho trvalo), to netusim.

        • embecko

          A jeste odpoved na dotaz, proc je voli…protoze jsou v mode, jak pisi nahore.
          Jak jsem kdysi nechapal, ze Kaligulu napadlo navrhnout za senatora kone a povazoval jsem to za nepovednou absurdni hostorku, tak ted uz tomu rozumim docela dobre. Kaligula mel sve konzuly a lid dobre prectene.

          • vittta

            Jóó, to byly dobré postřehy.
            Móda dělá kšeft.
            Kolikrát jsem nad těmi Piráty už přemýšlel, a napadalo mě, že ti mladí je volí proto, že chtějí povolit gandžu, a ti staří proto, že jim média cpou do hlavy, že mladí to spasí.
            Reálný program, natož pak reálná činnost Pirátů nikoho vlastně ani nezajímá, a že hulič trávy těžko něco vysloveně spasí…kdo by se zabýval detailama.
            Ono to lidi nezajímá ani u jiných stran, a to ti tady píšu často, že nemůžeš od lidí čekat něco, co v nich není, a ani být nemůže.
            Mají jiné starosti jak politiku.
            Ovšem těžké hlavy západním analytikům a volebním týmům děláme i tak, tihle idioti totiž sice vycházejí z nacistické propagandy, ale na myšlenku Heydricha jako by zapoměli.
            Češi jsou smějící se bestie.
            Takže správného Čecha u voleb zaujme hlavně to, že mu něco vnucují, co on nechce.
            A když Čecha ještě kvůli tomu náležitě onálepkují, a to tím, čím se on v žádném případě necítí být, krutě se jim pomstí.
            Zvolí toho, koho nikdo buď nečeká. nebo kdo ten posranej mainstream nejvíc sere.
            Komouši měli už dávno být- dle všeználků- na smětišti dějin, jenže není větší radosti, než je „tam“ poslat, a pak poslouchat, jak je (nekonečně) volí důchodci.
            Kdyby byli komouši více radikální, svých 15 % si v pohodě udrží, jenže chrápou, a Čech má rád dobrou zábavu.
            (ten je zase pořádně nasral, Zeman, to byla prdel)
            Nebo Babiš, ty kecy že byl StBák jenom lákají, ty analýzy, jak lidé volí StBáka…..
            Jestli jim za to Babiš fakt neplatí, tak nutno říci, že dělají zadarmo hlavní díl jeho volebního úspěchu.

  5. Mrkos

    Pán Kňažko mluvíc česky se v besedě na ČR+ vyjádřil jako idiot.
    Zúčastnila se jí řada významných „osobností“ se zhnusením
    nad nelegitimním totalitním režimem a s radostí nad vítězstvám
    studentů, herců a chartistů. Osvobodili jsme se ze jha jako obvykle sami.!
    Pan Kňažko by prý klidně přijal neomezený počet běženců,
    protože by na Slovensku nezůstali déle než tři dny a šli by dál.
    Nebylo to od něj vůči nám moc hezké a z té plejády geniů
    zrozených Listopadem mu nikdo neoporoval. Oni by se totiž
    přesunuli k nám, stejně jako jejich nezaměstnaní,
    nepřizpůsobiví a nezaměstnatelní.
    Již od rána blábolí na jakési konferenci v bývalé budově FS
    nyní připojené k Národnímu muzeu.

  6. Pingback: Mohli komunisté povolit cestování? | Ostrov Janiky

Napsat komentář k Nerevar Zrušit odpověď na komentář

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s