Pomník Vlasovcům

S Ruskem nebudeme vůbec diskutovat, píše starosta Řeporyjí Putinovi.

„Téma Vlasovců mě docela zaujalo. Zkusme to postavit do jiného světla.
Představme si, že čeští letci, kteří byli sestřeleni nad okupačním územím, byli zajati a posléze z nich byla vytvořena letka, která by bojovala proti „vlastním“ a na konci války by to otočili proti Němcům.
Jak by byli vnímání našimi lidmi? Měl by někdo tendenci jim stavět pomník?
A ptám se… je postavení toho pomníku vyjádřením obyvatel Řeporyjí, kterých je většina nebo je to rozhodnutí vedení úřadu?“
Komentář jsem převzala odtud: https://www.diskutnici.cz/forum/1983-bylo-za-komunistu-lepe/post/422184

  1. vittta

    Tady je zajímavý popis vychovávaných psychopatů.
    Celkem to asi odpovídá realitě, nejsem specialista.
    Důvod odkazu je ale jiný.
    Čas od času tady řešíme neutuchající propagandu prakticky všude, a často tam, kdo to vůbec nečekáme.
    Každé okénko života musí být propagandou zaplněno.
    Pozorný čtenář si jistě všiml, že autor píšu konkrétně o našich milenialech, kteří jsou zkurvení v návaznosti na nesvobodu socialismu.
    Jenže na západě žádný socialismus nebyl, a mileniálové jsou ještě daleko horší.
    O mužském světě na západě se ani už bavit nechci, tam i ve vojsku slouží těhotné ženy, a silové resorty řídí ženy, možná i proto, že už tam ani žádné muže nemají.
    Takže ať už je s těmi mileniály jak chce, socialismus má to vliv minimální, pokud, tak spíše pozitivní (brzdící).
    Nakonec- psal jsem o nepřenosné životní zkušenosti- a Sax tady často píše o tom, že muslimové nějakým způsobem západ vysvobodí.
    Těžko se mi to chápe, nemám se západem zkušenost.
    Ale někdy si myslím, že mi to začíná docházet.
    https://www.flowee.cz/clovek/7422-vychovali-jsme-generaci-psychopatu-o-rozmazlenych-milenialech-a-vzmuzeni-zen?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    • embecko

      „Kdo je k tomu tedy vychoval? Husákovy děti. Generace, která byla sama vychovávána v úzkosti, která část života prožila v socialismu, jenž se náhle překlopil do kapitalismu. Obrovský šok, stres, zhroucení hodnot. A potřeba dát svým dětem „tu volnost“, kterou si oni sami nemohli dopřát. „My jsme nemohli říkat věci na rovinu, tak můj chlapec si bude říkat, co si myslí. On je osobnost!“
      Pan psycholog se zrejme zblaznil. Husakovy deti vychovavane v uzkosti? Snad by mel autor vyhledat odbornou radu…
      Co se muslimu tyce…ne ze by Zapad osvobodili, ale jsou, dle meho, v nem schopni uskutenit nejaky rozumny zpusob existence. Na rozdil od soucasnych vetsinovych obyvatel.
      Spolecnost muze fungovat jen skrze oduvodnene nasili vuci jejim clenum (tj. lide musi poslouchat smysluplne prikazy) a toho dnesni zapadni „spolecnost“ uz neni schopna. Bud nevydava prikazy zadne, anebo chaoticke a neoduvodnitelne (treba tebou vyse uvedene zbrane).
      Kdo za to muze je otazka…odkazany clanek je ale nesmysl. Jak rikas, Zapad zadny socik nemel a milenialove jsou v nem 100x horsi, nezli v byvalych satelitech. Ze rodice dovoli detem si uzivat v dobe plne terorismu, exekuci a tlaku na lidske zdroje mi prijde jako vcelku pochopitelna reakce. Kvuli jake spolecnosti nutit deti do sebeovladani se? Kvuli takove, ktera ze 75% voli mainstream a je ji uplne vsechno jedno? :o)
      Tady se hraje vetsi spolecenska hra na kure, kdy ten slusnejsi, lepe se ovladajici a zodpovednejsi cukne drive a prohrava.
      Trosku je to podobne podnikatelskym letum 91-98, tam take slusnak ostrouhal…ted je to na vyssi urovni, na Letne, ve velkem mnozstvi. Hroch nepochopil vubec nic, anebo klame telem, tak dusledne jsem clanek necetl, abych to rozpoznal.
      Ale je tu jete jedna vec: hormony ve vode, ty by mohly udelat dost. To se pozna za 2 generace na uprchlicich, jestli jeste budou mit koule.

      • vittta

        Já bych to nazval, že se „vžil do své role“.
        Konec konců, je to jeho živobytí, a tihle vědátoři jsou placení jen a jen za svou servilitu.

        • embecko

          Polozme otazku takto:
          „Proc nedat diteti volnost ve spolecnosti, kde si psycholog Hroch muze svymi politicky servilnimi clanky delat PR sve soukrome praxi?“
          Ideje jsou nejvice diskreditovany jejich hlasateli.
          Tohle je normalni rozklad a volat v nem po radu a zudpovednosti je kontraproduktivni. Kdo se toho chyti, ten na to dojede. Hroch je typickym zastupcem zrazujicich intelektualu, kterych je ted uz tolik, ze se tak maximalne mohou predhanet v ohavnostech, co vypusti…spolecenskou vahu jejich slova ale uz nemaji zadnou, jedou jen svuj byznys.

          • Kamil Mudra

            Možná chtěl být původně šoumenem a ne psychologem :-)

            Ale když si odmyslíš tu politickou omáčku, tak s leckterými jeho postřehy lze souhlasit.

            • embecko

              Coz lze rici i o Milionu chvilek a proslovech senatora Stetiny.
              Vtip je ovsem v tom, ze ti podsouva prave tu politickou omacku a pocita s tim, ze si ji jako odmyslis, coz samozrejme nikdy dusledne neudelas. Takze zadne odmysleni, :o)

              • Kamil Mudra

                Hele, saxi, za socíku jsme byli ochotni nějakou tu „úlitbu bohům“ skousnout, pokud šlo o to aby např. mohla vyjít dobrá knížka nebo se natočit dobrý film, fungovat zálesácký tábor, hrát dobrá muzika atp. Měli jsme vytvořené celkem spolehlivé filtry a indikátory, abychom si dokázali vzít jen to dobré a zbytek šoupnout do popelnice. Teď myslím žijeme v době kdy jsou ty filtry a indikátory ještě potřebnější než dřív a měli bychom je spíše pilovat než se jich zbavovat. Štětina je jasnej a ti co se producírují s chvilkaři jakbysmet. Ale u toho Hrocha zatím nevím jestli provádí úlitbu nebo tam ty kecy pasuje z přesvědčení. Fakt je že do charakteristiky těch mileniálů se trefuje docela dobře a s nástinem možné příčiny (samozřejmě že ne pouze této) se také nezdá být mimo mísu. Já jen abychom si dávali bacha na vylévání vaničky i s dítětem.
                Holt dnes musíme vzít za vděk i bonbónem vyhrabaným ze sraček, protože těch čistých je méně než šafránu.

                • embecko

                  „za socíku jsme byli ochotni nějakou tu „úlitbu bohům“ skousnout, pokud šlo o to aby např. mohla vyjít dobrá knížka nebo se natočit dobrý film, fungovat zálesácký tábor, hrát dobrá muzika atp. Měli jsme vytvořené celkem spolehlivé filtry a indikátory,…Teď myslím žijeme v době kdy jsou ty filtry a indikátory ještě potřebnější než dřív a měli bychom je spíše pilovat než se jich zbavovat.“

                  To jsi se, Kamile, dotknul duleziteho bodu…
                  Podle meho byly tyhle nutne ulitby jednim z duvodu, proc lide socik nakonec opustili. Uz meli uliteb plne zuby a prestaly je bavit. Ze nebudes muset klickovat, shanet znamosti, ze nebudou zadne prehravky, divadla budou moci hrat to, co chteji a ze si zajdes normalne koupit do kramu to, co chces, to byla ta predstava, kvuli ktere lide socik nakonec odmitli.
                  Vzdor na pravici je tu predevsim proto, ze tyhle ulitby se, ve sve slunickarske podobe, opet vraci. Umelci zas musi demonstrovat svoji ruso- a sinofobii, povinne odsuzovat burzoasani elementy (aka Zemana s Babisem), pravo je jen pro nekoho, byty jsou jen pro ty, ktere pusti rezim na obrazovku (tedy jim da vydelat) a podobne.

                  Stare latinske prislovi rika, ze dilo je korunovano koncem, tedy ze kazdy pocin je treba chapat v jeho celku. Hroch pozadavek na jednotu dila nesplnuje a jelikoz vstupuje do politickeho prostoru, je treba se s tim prislusne vyporadat. Me pripomina reformniho komunistu vystupujiciho v bytovych seminarich, a pritom chodiciho se lecit do Sanopzu a nakupujiciho ve stranickych prodejnach.
                  Jisteze bude mit Hroch ve vetsine svych psychologickych postrehu pravdu. Ale jako celek jeho opus neobstoji a nema ve verejnem prostoru co delat. Dukaz najdes v chovani moci: Je mnoho autoru, kteri maji uvnitr svych proslovu take zrnka objektivni pravdy, ale kdyz to o nich reknes, vystavujes se trestnimu stihani.
                  U Hrocha je to obdobne, ve slabsim odvaru…ale samozrejme, at se Hrochem zaobira kdo chce a jak chce a at si pritom filtruje jak je mu libo.

                  • vittta

                    To jsme si mysleli, že třeba divadla nejenom že budou hrát co chtějí, ale že to bude ještě lepší, jak to bylo, a že ty výborné nápady komunisté blokují- a ono to bylo naopak.
                    Nebo jsme si mysleli, že budeš moci říkat co chceš, což v překladu tehdy znamenalo, že budeš moci říkat, že komunisti jsou kurvy, a nikoho by nenapadalo, že za pár let to BUDEŠ MUSET říkat, aby ses mohl profesně posunout.
                    U Hrocha bych připoměl, jak Kamil video uvedl, tedy že Hroch měl možná dělat spíše šoumena.
                    To totiž přesně sedí, bylo to zábavné, bylo to i místy zajímavé, ale odborně by to asi nezaujalo.
                    Jenže zkus tyhle věci říkat lidem odborně, vyserou se na tebe, na přednášku přijde pár pomatenců, případně jiných specialistů.
                    Takže asi svým způsobem říkáme všichni tři to samé, jen každý klade trošku jiná důraz na nějaké konkrétno.
                    Ono jde také o to, co je možné, za komoušů bylo výhodnější znát „Hrocha“, co přednáší na domovních sejšnech, a přitom léčí v Sanopsu a nakupuje ve stranických obchodech, než „Hrocha“, co léčí jen v Sanopsu na nakupuje ve stranických obchodech.
                    Dneska ovšem je i jiný problém, tehdy tach „Hrochů“ tolik nebylo, dneska je jimi prostor přímo ucpán, čímž právě svým způsobem zcela nezávisle, vzniká ta všudypřítomná a podprahová propaganda.
                    Zde konkrétně ta, že v USA vychovávají lepší děti, jak u nás, což on nakonec vlastně ani neřekl, ale podprahově to tak zapůsobí.

            • vittta

              A není to špatné, i když zase, to v USA matky vychovávají děti nějak tvrději?
              Tam pro ně jezdí i školní autobus, a co jsem slyšel, neviděl, ale slyšel, tak právě v USA ty děti nepřiměřeně hýčkají, zatímco tady je pořád ještě zvykem, hodit dítě „do vody“.
              Takže politicky ten člověk stojí na nějaké podivné straně, a dle mého tak úplně nechápe cíl směřování, resp. vidí ten cíl, tu zrůdnost jinde, než v pravdě je.
              To sem, tyhle metody, nepřišly z nebe, ale právě z USA, a myslím, že z USA mají motivaci i v severských zemích, kde to vyšperkovali do absurdna, někde jsem četl nějaký článek, že teprve na Slovensku si finská školačka všimla, že také může být ve škole něco jiného jak nuda.
              Výsledek je na výstupu jasný, nesebevědomí blbečkové, (nebo naopak blbečkové sebevědomí, ale bez reálného základu) co nevědí, jestli jsou muži nebo ženy, či homosexuálové nebo heterosexuálové, nebo dalších asi 50 sexuálů (to znají, to se učí), na což společnost reaguje.
              A zde bych připoměl MaB, kdy potřebu rodiče 1 a 2 vlastně vyvolal příval takovýchhle blbečků, a místo aby je poslali do prdele a ještě je do ní nakopali, (jak jsem nepřímo navrhoval) jim tu prdel vykouřili, („funguje to 6 let a stalo se to skoro normou“) a dělají jim ústupky (potvrzují jejich deviantní vidění světa) a vymýšlejí stejnopohlavní sňatky a otcem může být žena a naopak, hlavně rovnost před zákonem, a šupito presto po zlaté dálnici rovnou do pekla.

  2. vittta

    No toto.
    Tak ta kravka, co se soudí s Babišem nemá podnikatelský úspěch, protože místní lidé do jejího koloniálu nechodí.
    Kvůli tomu.
    Už jenom to, že se nějaká obyčejná ženská z Džáresovic soudí s Babišem o dvě věty je dost podivné, a svědčí to o její blbosti, nebo navedenosti.
    Urazilo jí, že Babiš prohlásil, že demonstranti jsou zaplacení.
    No.
    To ona si ta nádhera asi myslela, že svých 5 minut slávy přetaví v podnikatelský úspěch, jenže nějak jí to nevyšlo.
    A i kdyby k ní někteří lidé fakt nechodili, že se soudí s Babišem, což se vyloučit nedá, ale myslím, že to bude spíše nepříjemná kráva, pak je to přece normální, však i v odkázaném článku e píše o aplikacích, co ukazují zboží od Babiše a jeho odpůrci ho nekupují- akorát Babišovi to je z vysoka u prdele, na rozdíl od paní chytré.
    Ježkovi voči, co to je za krávu, a ta slova podpory tam….uvidíme, jestli se té podpory nažere.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Ta-krava-co-se-soudi-s-Babisem-Lide-mi-to-neodpusti-ta-mentalita-Porazila-Babise-ted-ma-ale-zena-oci-pro-plac-605838

    • embecko

      Takhle konci delnici pravice, verici v pracovitost a volny trh. Pani zustalo zatajeno, ze dobry byznys je z 80% net-working, fyzicka prace na „hardware“ dela az ten zbytek. Zamestnance pani asi nema, ale kdyby mela, tak by ho drzela tvrde na uzde, o tom nelze pochybovat.
      Tohle je samozrejme jen priklad z sirsiho problemu, a sice vybuzene falesne predstavy, ze uspech je tvoren ideovym nasazenim. Malokdo ze zapalenych vi, ze ideove nasazeni je pouze prostredkem k zakotveni se v natlakove skupine. A kdo tohle nevi, bud ustrne na ideovem obrtliku (jako ta pani prodavacka), anebo prepali svoji ideovost a stane se sve klice nebezpecnym (coz vedela uz cirkev a horlivy knez byl pro ni horsi kacire).

      • Kamil Mudra

        Ona si možná ve své ideologické zaslepenosti myslela že k ní budou lidé chodit protože „je ta frajerka co se soudí s Babišem“.
        Holt špatně odhadla svou klientelu a nedošlo jí že správný obchodník je vždy na straně toho kdo u něj zrovna nakupuje. :-)

        • vittta

          Něco si určitě myslela, a jistě něco jiného, než se stalo.
          Klasická je ale jiná věc.
          Mohou za to ti ostatní.
          Úplně tu slepici slyším, jak mluví o české závisti, a pokud ještě ne, určitě se k tomu propracuje.
          To už tam je nějak napsáno, že (naši) lidé potřebují svého pána, nebo jak to tam stojí.
          To těžko říci, ale určitě nepotřebují její kvelb, to je tutovka!

      • Janika

        To se ti povedlo, saxi.
        A kdo například přepálil svou ideovost – Kryl, nebo Hutka? Nebo někdo, kdo by se dal označit za novodobého Husa?

          • Janika

            Myslela jsem to tak, že Kryl byl opravdově ideový natolik, že to té sebrance překáželo, takže ho nevzali mezi sebe. To bylo divné, že to neudělali, byl pro lidi ikonou, modlou, symbolem.

              • Janika

                Prý přišel za Havlem a chtěl nějakou práci. A Havel mu řekl, ať zpívá. Kryl byl prý překvapený a zklamaný, že ho mezi sebe nevzali.

                • vittta

                  To nevím, tak dalece do věci nevidím.
                  Ale fakt je, že v určité době ještě i on nemusel vědět, co je to za svoloč.
                  Za to oni asi dobře věděli, že se jim do jejich „plánů“ nehodí.

        • oh

          „Přílišná oddanost ideálům končí tím, že v rámci boje proti alkoholismu zastřelíš dítě se sáčkem rumových pralinek.“
          Prý to měl říct Kryl. Myslím si, že on by se do té partičky kolem Havla nehodil a kdyby ho mezi sebe vzali, to prostředí by ho zničilo. Ale osobně si tipnu, že (protialkoholní) Hutka by nespíš usilovně sháněl munici.

  3. vittta

    A-ha, tak fašisté už budou pořádat státní převrat, a když jim ho nezkazí vidláci z venkova…
    Hlavně nezapomenout transparenty, jak je psáno, a v češtině i angličtině, aby bylo vidět, že na demonstrace chodí lidé vzdělaní, jazykově vybavení, mladí, pro….chtěl jsem napsat proevropští, ale ta angličtina…teď, když je Brexit, a USA jsou naším skoronepřítelem, tak nevím, jestli už to není na hraně.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Zapojit-i-vidlaky-z-venkova-Vari-se-to-Odpurci-Babise-pry-pritvrdi-I-Milion-chvilek-605870

      • astraustralia

        Konecne ze vas tu uz starosta Novotny versus Rusko omrzelo komentovat a zabyvate se uz konecne Francii vzorem obohacujici Evropu a svet.
        Dovolim si pridat ukazku kam to vede kdyz se korektnost vezme za ten posledni konec.
        Mail z CR:
        Konec každé společnosti !
        Jeden americký profesor ekonomie na místní vysoké škole nikdy nenechal propadnout
        jediného studenta, ale najednou nechal propadnout rovnou celou třídu.
        *
        Třída trvala na tom, že Obamův socialistický model funguje, že nikdo by neměl být chudý ani
        bohatý, všichni by měli být zhruba na stejné úrovni.
        *
        Profesor řekl: OK, uděláme v této třídě experiment Obamova plánu. Známky z jednotlivých
        testů zprůměrujeme a všichni tak budou dostávat stejnou známku jako je průměr třídy, takže
        nikdo nepropadne, ale nikdo ani nedostane za 1.
        *
        Po prvním testu byly známky v průměru a každý student dostal za 2. Studenti, kteří tvrdě
        studovali, byli trochu zklamaní a studenti, kteří studovali málo, byli spokojení.
        *
        U dalšího testu studenti, kteří studovali málo, studovali ještě méně a ti, kteří studovali hodně,
        se rozhodli, že jim průměr stačí, takže i oni studovali málo. V tomto testu byl průměr 4!
        Nikdo nebyl spokojený.
        *
        Při třetí zkoušce byl průměr 5. Jak zkoušky pokračovaly, průměr se nikdy výrazně nezvýšil,
        vše se zvrhlo v následné hašteření, obviňování a nadávky. Nikdo nechtěl studovat ve
        prospěch někoho jiného. K jejich velkému překvapení všichni propadli.
        *
        Profesor konstatoval, že socialismus už z principu nemůže fungovat, protože odměna za práci
        může být skvělá, lidé mohou mít motivaci uspět, ale když si vláda celou odměnu vezme, nikdo
        se nebude snažit nebo nebude chtít uspět.
        Pět vět, které se vztahují k experimentu:
        1. Nemůžete legislativou udělat z chudých prosperující a prosperující legislativně odstavit od
        příjmů.
        2. Co dostane jeden člověk, aniž by si to odpracoval, to musí odpracovat jiný člověk, aniž by
        za tuto činnost obdržel odměnu.
        3. Vláda nemůže dát nikomu nic, aniž by si to dříve nevzala od někoho jiného.
        4. Nelze rozmnožit bohatství tím, že se rozdělí.
        5. Jestliže si polovina lidí představuje, že nemusí pracovat, protože se druhá polovina o ně
        postará a když druhá polovina zjistí, že není dobré pracovat, protože někdo jiný bezpracně dostane
        to, co oni vytvořili, tak to je začátek konce každého národa.

        Chceš li pošli dál.
        Protože to platí i pro CR. Ale když to nepošleš, nic se nestane, jen se o té pravdě nedozví další lidé.

      • vittta

        Ve Francii se nic neděje, až na ty demonstrace.
        Macrona, jako správného úderníka, napadlo NAROVNAT DŮCHODOVÉ PROSTŘEDÍ sjednocením odchodů do důchodu.
        Kupodivu, v nastupujícím systému 4.0, když už všechno vyrobí 3D tiskárny je to směrem nahoru.
        Tohle je prazvláštní věc, něco mi tady nehraje.
        Za komunistů se chodilo do důchodu v 60.
        Operuje se zvýšením průměrného dožití, ale jakkoliv se dožití zvýšilo, nezvýšila se kondice lidí nad 60 let věku.
        Od té chvíle člověk prostě chátrá.
        Pokud by měl někdo zájem pochopit plně mou úvahu, pak mám vyzkoušené, že stačí pozorovat jednu jedinou hodinu při práci obyčejný bagr.
        Člověk pak zjistí, že práci, kterou by dělalo 10 stachanovců celý den, udělá právě za tu hodinu ten bagr.
        K čemu tedy vlastně potřebují pořád ty pracovníky?
        Že by 80x přibylo práce?
        Bagr je bagr, ale existuje dokumentární cyklus, „Jak se co dělá“, kde lze sledovat celou fabriku, kde pracuje pár zaměstnanců, ale vyrábějí obrovské množství výrobků, které by jinak 1000 dělníků dělalo měsíc, co ta robotická fabrika za jediný den.
        Zdá se, že zisk z této robotizace nejde na konto celé společnosti, ale kamsi jinam, jinak by lidé museli v pohodě chodit do důchodu už ve 45.
        Celý systém pak podezírám z toho, že ani tak nepotřebuje tu práci, nebo ty odvody, jako nevyplácet ten důchod, protože na něj jednoduše není.
        To opět je s podivem, protože na vykrmování cigošů, negrů, inkluzivních žáků, školeních o tom, jak vypadá agresivní klient a jiné chujoviny je peněz nejenom dost, ale přímo nadbytek.
        V tomhle systému něco nehraje…

  4. vittta

    Něco pro příznivce našeho pana prezidenta, Miloše Zemana.
    Ten jediný byl pochválen jakousi specialistkou na etiketu z denníku Guardian.
    Jediný sedí kultivovaně, ze všech lídrů zemí NATO.
    Za to buran Macron si vysloužil posměch, není divu, je to umělý šupák a nemá vychování.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/britska-novinarka-hodnotila-etiketu-na-summitu-nato-pochvalila-jen-zemana-40306119?dop-ab-variant=102&seq-no=2&source=hp&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

    • oh

      To bude nějaká Putinova špiónka, Zeman je přeci sprosté, ožralé a nevychované individuum, jak by vám potvrdilo dvanáct z deseti pražských kavárníků. :-)

    • MaB

      Něco pro našeho pana prezidenta, Miloše Zemana.

      Sedáte si rád s nohou přes nohu? Jaká rizika to pro vás znamená a proč byste měli s křížením nohou hned přestat?
      Poškození nervů
      Taková poloha nohou vyvíjí na nervy, tkáně a krevní cévy v místě, kde se setkávají, nadměrný tlak. To se zpočátku může projevit jen drobným pícháním v dolních končetinách, které ale může vyústit až v poškození nervových zakončení. To se stane vlivem toho, že krev se nedostane do všech oblastí dolních končetin.

      • vittta

        To byste měla vysvětlit té etiketářce.
        Náš pan prezident je ale svým slušným vychováním znám, proto je to také nejoblíbenější politik v zemi.
        Když jsem pro vás hledal nějaké lži ze Sýrie, zabrousil jsem na BL, kde se vždycky nějaká ta lež najde, a mimo jiné jsem se díval, co tam napsali o pochvale pana prezidenta.
        To byste nevěřila- byla „překvapivá“.
        To je pro vaší informaci klasické odklonění tématu, protože i kdyby skutečně překvapivá byla, pak ti ostatní byli vysmáti, že sedí jako řepáci, a Macron že se otáčí jak žák na ZŠ při napovídání-a s tím náš pan prezident už- zcela nepřekvapivě- nemá co dělat.

        • MaB

          „Za to buran Macron si vysloužil posměch, není divu, je to umělý šupák a nemá vychování.“ (vittta)
          To jste z toho vyčetl ?
          O francouzském prezidentu Emmanuelovi Macronovi, který se otáčí do zadní lavice: „Fotografie se vrací zpátky do dob, kdy jsme všichni po třídě posílali psaníčka kamarádům. V Macronově případě nejspíš o tom, jaká je učitelka kočka,“ napsala sloupkařka Parkinsonová “
          Ta sloupařka neví, že se každý francouzský gentleman k dámě, která s ním mluví, otočí a dívá se jí do očí ? :)
          Ano, je více než pravděpodobné, že má jednačtyřicetiletý Emmanuel ze všech těch přítomných pohlavárů ke školákům nejblíže….

          “ i kdyby (MZ) seděl jakkoliv, tak by to- vzhledem k jeho nemoci- byla pro něj omluva.“ (vittta)
          Ano, a nemoc mu nic neubírá na vtipu a humoru, což je důležité…. a příkladné ! :)

          • MaB

            „Vláda, která toleruje zloděje a tuneláře je sama objektivně vládou zlodějů a tunelářů.“ — Miloš Zeman

            • MaB

              Ano, o zábavu je zas postaráno :)

              Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman odmítl rozhodnutí dozorujícího státního zástupce Jaroslava Šarocha a celý případ znovu otevřel. Českému premiérovi tak opět hrozí, že se bude muset v soudní síni zpovídat z obžaloby z dotačního podvodu. Pokud jeho stíhání nezastaví prezident.
              Aktualizováno 4. 12. 2019

                • MaB

                  Leden 2018: Milost nebude, zesměšnil bych se. Září 2019: Když to bude nutné, milost bude. Prosinec 2019: Milost nebude.
                  Zatím jsme ve fázi, kdy Miloš Zeman odvolává, co odvolal, a slibuje, co slíbil. Kdyby nešlo o zatraceně vážnou věc, dalo by se to shrnout, že účel byl (…..,) publikum se baví.

                  Zprávy Domácí
                  Komentář: Zeman odvolal milost pro Babiše. Ne, to není k smíchu
                  Jan Lipold

                  • vittta

                    Pan prezident nemůže udělit abolici bez podpisu premiera, a premier abolici odmítl.
                    To jen abyste chápala souvislosti.
                    Pokud ale se vám nelíbí styl „odvolávám, co jsem odvolal“, pak se pokuste jmenovat jediného politika, který to dělá vzorově.
                    Vaší zbraní je ukazovat na druhé v konkrétních, ale překroucených causách.
                    Ale sami nenabízíte nic, než třeba Nezvolení Marie Le Pen.
                    A to je pro naší záchranu (náš všech, i vás) zatraceně málo.

                    • Kamil Mudra

                      Zatím je tomu ideálu nejblíže Putin. I když ani jemu občas nic jiného nezbývá protože má okolo sebe dost sypačů písku do soukolí. U nás to je dobře vidět na příkladu toho jak se prezident snaží o dobré obchodní vztahy s Ruskem i Čínou a ti co mu vyčítají že není dostatečně úspěšný mu v tom nejvíce házejí klacky pod nohy.

                    • MaB

                      Pan prezident nemůže udělit abolici bez podpisu premiera, a premier abolici odmítl. To jen abyste chápala souvislosti.(vittta)

                      Bez obav, vittto, je mi to naprosto jasné, :)
                      Premiér by byl zároveň tím, komu by se milost udělovala, což je v právním státě nemožná situace, že ?
                      Před volbami také Miloš Zeman jasně řekl, že Babišovi milost nedá, protože by se tím „naprosto zesměšnil“.
                      A na doplnění pro vás:
                      Spolupodpis premiéra se týká jen zastavení trestního stíhání, ne milostí udělených po rozsudku soudu.

                      Odkláníte na M. Le Pen ?
                      Tak pro vaši informaci:
                      Soudní dvůr Evropské unie potvrzuje její odsouzení k navrácení 300 000 €. Šéfka extrémní právice musí splatit částku požadovanou Evropským parlamentem z důvodu fiktivního zaměstnání parlamentní asistentky, když byla M. Le Pen poslankyní EP.
                      Evropské soudní mlýny melou pomalu….

                    • kočka šklíba

                      A píše snad vittta něco jiného? Ne, nepíše, tak si ty opakované „pravdy“ nechte pro sebe. Proč doplnění pro něho?

                    • vittta

                      Dík za výklad, vidím to ale podobně jak Kočka.
                      A tou Marií, to zde předvádíte váš geneticky daný smysl pro humor, nebo to myslíte vážně?
                      Že jako evropské soudní mlýny fakt nějak melou.
                      To není soudní, ale politická instituce přece, ti umelou jen tomu, kdo se znelíbí.
                      Marie Le Pen pak není žádný odklon, vy jste sem našeho pana prezidenta dala jen proto, aby jste nám TO nandala, že jako pan prezidnet něco řekl, a pak to odvolal.
                      A o panu prezidentovi nebyla tedy vůbec politická řeč, dal jsem odkaz na Guardian, kde ho chválili, že se umí jako jediný chovat.
                      Dobře, posměšně jste ho uvedla jako příklad ukecanosti politiků, tak jsem dal vaše vzory chování.
                      „Nezvolili jsme Marii Le Pen – pravda zvítězila“.
                      Pro jednoduché lidi to stačí.
                      Stejně jako pro jednoduché lidí stačí napsat, že pan prezidnet něco řekl, a pak řekl něco jiného, a pak to nakonec neudělal.
                      Pan prezident je politik, né Ježíš Kristus, navíc je plno objektivních příčin jak pro to, co řekl, tak pro to, co nakonec udělal.
                      Tu nejsnáze pochopitelnou jsem uvedl, na složitějí politickou analýzu je pro vás škoda času, protože na ní v nejlelším případě zareagujete nějakým citátem, aniž byste pochopila cokoliv z té analýzy.

                    • MaB

                      Něco pro příznivce našeho pana prezidenta, Miloše Zemana.
                      Jediný sedí kultivovaně, ze všech lídrů zemí NATO. Za to buran Macron si vysloužil posměch, (vittta)

                      Jak vidíte, vittto, o prezidentech jste zde začal vy.
                      Máte pravdu, pan prezident Zeman byl jako jediný ze všech lídrů zemí NATO pochválen jakousi specialistkou na etiketu , že sedí kultivovaně.
                      Ale nemáte pravdu, když říkáte „buran Macron si vysloužil posměch“,

                      Emmanuel Macron na pódiu neskákal radostí jako školák, i když k tomu měl důvod. Zůstal skromný, dokonce i poetický:
                      „Když se nehromadí led, potřebujeme ledoborce, dělají trochu rámus, ale uvolňují cestu,“
                      řekl s odkazem na svůj rozhovor v The Economist před summitem, který nejednoho z těch lídrů rozčílil. V zákulisí summitu dost delegací uznalo, že tento poněkud „svalnatý“ zásah měl zásluhu na zahájení debaty. Francouzský prezident navázal dialog se zeměmi východní Evropy (setká se s polským prezidentem) a hlavně – vyzval k obnovení dialogu s Moskvou. Za to zaslouží obdiv, nemyslíte ? :)

                    • MaB

                      A píše snad vittta něco jiného? Ne, nepíše, tak si ty opakované „pravdy“ nechte pro sebe. Proč doplnění pro něho? (kočka šklíba)
                      šklíbo, co kdybyste si nejprve pořádně přečetla, co píši ? Ušetřila byste si tak zbytečné otázky.
                      vittta mi říká, co jsem věděla:
                      Pan prezident nemůže udělit abolici bez podpisu premiera, a premier abolici odmítl.
                      A já jeho výrok na oplátku doplňuji:
                      Spolupodpis premiéra se týká jen zastavení trestního stíhání, ne milostí udělených po rozsudku soudu.

                      Chápete ? A ostatně, jakým právem mi vy diktujete, co si mám nebo nemám nechat pro sebe ?

                  • oh

                    MaB, myslím si, že i vy, na rozdíl od „seriózního komentátora“ Lipolda víte, že nelze odvolat dosud neudělenou milost. Dokonce ani tehdy, kdyby takové odvolání zákon náhodou umožňoval. Což jaksi neumožňuje.
                    „Na rozdíl od milosti, která je výlučným právem prezidenta, vyžaduje abolice kontrasignaci. A to buď premiéra, nebo jím pověřeného člena vlády. Jestliže tedy sám premiér abolici odmítá, tak je technicky nemožné ji provést. Ale já v tomto konkrétním případě zatím pro abolici ani nevidím důvod. Z toho prostého důvodu, že nejvyšší státní zástupce za prvé zastavil trestní stíhání u rodiny Andreje Babiše, za druhé ponechal doktora Šarocha jako dozorujícího státního zástupce. No, a za třetí vyzval policii, ať tento případ došetří. Abolice není od toho, aby prezident zasahoval do práce policie. Takže jsme se s Andrejem Babišem velmi přátelsky dohodli, když jsme si ve středu telefonovali, že abolice nebude.“
                    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozhovor-milos-zeman-andrej-babis-abolice-capi-hnizdo.A191205_161050_domaci_knn

                    P.S. pro všechny, abychom si ujasnili slovníček používaných pojmů (a dojmů .-) )
                    Milost funguje podle čl. 62 písm. g) ústavy ČR
                    „odpouští a zmírňuje tresty uložené soudem a zahlazuje odsouzení“
                    Je výlučnou pravomocí prezidenta, pokud tím někoho nepověří a jak logicky vyplývá ze znění ústavy, lze ji udělit až po ukončení soudního řízení a pravomocném uložení trestu.
                    Abolice se provozuje podle čl.63, odst. 1 písm. j)
                    „nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo“
                    tudíž může být udělena bez ohledu na to, v jakém stádiu řízení je. Současně pak další články určují:
                    (3) Rozhodnutí prezidenta republiky vydané podle odstavců 1 a 2 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády.
                    (4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda.

                    V českém trestním právu abolice poskytuje obviněnému i možnost očištění se před soudem; Prohlásí-li obviněný do tří dnů od doručení usnesení o zastavení trestního stíhání z důvodu abolice, že na projednání věci trvá, trestní stíhání/soudní řízení pokračuje, ale v případě uznání viny již nelze uložit trest.

                    • MaB

                      ohu, s těmi zákony ČR jsem se seznámila zároveň s kauzou Čapí hnízdo.
                      Při výměně s vitttou:
                      Pan prezident nemůže udělit abolici bez podpisu premiera, a premier abolici odmítl.(vittta)
                      doplňila jsem:
                      Spolupodpis premiéra se týká jen zastavení trestního stíhání, ne milostí udělených po rozsudku soudu.
                      A jeho „premier abolici odmítl“ chápu jako: „by odmítl, kdyby mu ji prezident nabídl“

                      V českém trestním právu abolice poskytuje obviněnému i možnost očištění se před soudem; (….) v případě uznání viny již nelze uložit trest.
                      Ve francouzském právu to možné není, premiér a ministři hned při jmenování do funkce vědí, že ji musí v připadě jejich trestního stíhání opustit a „očistit se“ spravedlivým procesem.
                      Vám jistě také nemusím vysvětlovat, že důležitý je i „duch zákona“ a ne pouze „litera zákona“ A neměl by být zcela vyloučen ani „mravní žákon“

                      Přibývá těch, kteří nepovažují v právním státě za normální, když záleží na trestně stíhaném premiéru Babišovi, jak sám o sobě rozhodne.
                      Nebyla by abolice pro Babiše těžko zdůvodnitelným zásahem do fungování justice?
                      Nevysvětlili by si to mnozí občané jako „dvojí metr“ a
                      nerespektování rovnosti všech před zákonem ?

                      PS: O tom, že pro politika neplatí „presumpce neviny, nýbrž presumpce viny“, mluvil M. Zeman v kauze premiéra Petra Nečase (ODS): „Pokud jde o další pokračování této kauzy, tak samozřejmě záleží na výsledku vyšetřování a zejména na soudním jednání. Platí presumpce neviny. Pro běžného občana je posvátná a nedotknutelná. U politika ale platí presumpce viny proto, že politik má být prost jakýchkoliv podezření!”
                      https://www.novinky.cz/domaci/clanek/jedenact-obratu-milose-zemana-aneb-jen-idiot-nemeni-nazory-40305598

                    • vittta

                      U nás, ale ani u vás žádná justice nefunguje.
                      Vše důležité jsou ryze politická rozhodnutí.
                      Proto také nelze aplikovat morální zákon.
                      V tomto případě takto:
                      Jen málokdo pochybuje o tom, že Čapí hnízdo byl dotační podvod, vesměs si ale myslí, že vše proběhlo podle zákonů.
                      Možná se vám to zdá divné, ale Češi svými zákony pohrdají (vědí, že to nejsou zákony ale slátaniny) a vytahují je jen v případě, když se jim nějakým způsobem hodí.
                      To samo o sobě okamžitě vzbudí dojem, že premier je sice morálně stíhán oprávněně, ale jelikož jsou nemorální zákony, pak za to v tom slova smyslu nemůže, jen využil možného.
                      Dále je tady faktická jistota, že všichni kolem, a píšu VŠICHNI, podvádějí v dotacích minimálně stejně, ale spíše více, a tak by bylo nemorální, kdyby zrovna Babiš kvůli tomu odstupoval.
                      Kromě toho je jisté, ale JISTÉ, že kdyby Babiš nebyl premierem, nebo byl premierem proevropským, nikdo by ho nestíhal ani za 1 000 000 000 000 000, natož pak za posraných 50 míčů.
                      To je také důvod jeho volebních úspěchů, lidé sice vědí že krade, ale také vědí, že kradou všichni, EU samotnou nevyjímaje.
                      Presumpce neviny je pak na háku každému ještě daleko více, protože zhroucení justice zde dávno proběhlo a lidé nepovažují soudy ani za spravedlivé, ani za snažící se o to, být spravedlivé, je to nutné zlo, kterému je lepší se vyhnout, tak nač řešit nějakou vinu či nevinu, když rozsudek se nejvíce řídí politickými zájmy, či náladou soudce, státního zástpuce či vyšetřujícího policajta.

                    • embecko

                      Hezky prispevek :o)
                      Tak je to ale spravne, pokud se najde spolecnost, ktera vezme zakon vazne, vzdycky z toho nakonec vyleze diktatura. Odstup od diktatu se deje prave odstupem od duvery v pravo (dobry sluha, ale spatny pan) a vubec v cely politicky system.
                      A dotace jdou presne proti tomuhle lidskemu jednani, jsou skrytou korupci, nenapadnou formou politicke druzby (kdo bude hodne mavat, pojede v lete do Arteku…dneska jsou za „hodne mavani“ samozrejme rovnou prachy a muze si pak jet kam chce).

                    • oh

                      MaB, už když jsem to psal, měl jsem dojem, že vy tu úpravu znáte a po odeslání komentáře mi to potvrdily další vaše vstupy. Zaujalo mě, jak mlží Lipold. ;-)
                      Mimochodem, netušíte náhodou, jaká je průměrná délka soudního řízení ve Francii? Je ve Francii možné, aby si prvoinstanční a odvolací soud hrály soudní ping-pong s případem donekonečna?
                      https://www.ceska-justice.cz/2019/08/delka-civilniho-rizeni-loni-opet-klesla-trestni-se-prodlouzilo/
                      (Prezident Klaus kdysi svou rozsáhlou amnestii, která kromě milostí zahrnovala i abolice a tudíž k ní potřeboval (mediálně přehlédnutý) podpis premiéra Nečase, zdůvodňoval mimo jiné i trestními řízeními, které se díky odvoláváním a různým průtahům táhly prý až 12 let, aniž by dospěly k právoplatnému rozsudku.)

                    • MaB

                      ad oh
                      V roce 2017 byla průměrná doba k získání soudního rozhodnutí:
                      5,7 měsíce u okresního soudu nebo u místního soudu
                      5,4 měsíce u obchodního soudu
                      7,4 měsíce před Vrchním soudem (Tribunal de Grande Instance)
                      14,7 měsíců před Rada prud’hommes (zaměstnanec x zaměstnavatel)
                      12,7 měsíce u odvolacího soudu.

                      I ve Francii je možné, aby se případy táhly. Délka procesu závisí na několika faktorech, které nemusí být nutně pod kontrolou a které se týkají hlavně:
                      – druhu sporu (rodinné spory, hrubé porušení pracovní smlouvy, řízení vozidla pod vlivem alkoholu nebo drog …)
                      – povahy případu (jednoduchá nebo složitá, místní nebo mezinárodní),
                      – počtu zúčastněných stran,
                      – soudu, který musí rozhodnout (některé jsou přetížené a nemohou věc projednat před 10 až 12 měsíci, s výjimkou naléhavosti = „řízení o předběžných opatřeních“,
                      – zájmu jednat rychle nebo protahovat věci (např. za účelem dosažení transakční dohody), použitím odkladu,
                      – dostupnosti právníka a druhé strany,
                      – ale také zdravotních důvodů stran (např .: potřeba hospitalizace, osoba na konci života)

                      Klausova kontroverzní amnestie se probírala i u nás.
                      Zdejší soud dostal v roce 2012 od od příslušného českého orgánu evropský zatýkací rozkaz (EZR), což je přeshraniční justiční postup předávání za účelem trestního stíhání
                      Francie, jako stát ve kterém byla osoba zatčena, do 60 dnů od jejího zatčení pravomocně rozhodl o výkonu EZR.
                      Vše bylo pťipraveno, aby vyžádaná osoba mohla být předána dotyčným orgánům, ale místo toho bylo několikanásobnému zloději (ùjma několik set tisíc korun) oznámeno, že v CR došlo k amnestii, takže je volný. Byl tak překvapen, že mu to muselo být opakováno. Nedozvěděli jsme se, zda a kým byli odškodněni postižení.

                      PS: Zaujalo vás, „jak mlží Lipold. “ Já jsem považovala jeho článek
                      „Tipněte si do jakého dne se Andrej Babiš vyspal“ spíš za pokus o satiru :)

                    • vittta

                      To, co jste uvedla je sice fakt, ale zároveň pořádný fake.
                      Aby to mělo reálný smysl, musela byste napsat, jak to bylo třeba v r. 2010, a jak je to v r.2019.
                      Pokud možno pak i údaje třeba z Německa, Španělska, Ruska či ČR. ( vybrat lze dle vaší libosti, ale Rusko, jako úhlavní nepřítel civilizace by tam asi být mělo)
                      Pak ten „fakt“ má nějakou vypovídající hodnotu!
                      Takhle je to jen bezcenný blábol.

                    • MaB

                      To, co jste uvedla je sice fakt, ale zároveň pořádný fake.(….) Pokud možno pak i údaje třeba z Německa, Španělska, Ruska či ČR. ( vybrat lze dle vaší libosti, ale Rusko, jako úhlavní nepřítel civilizace by tam asi být mělo) (vittta)

                      Ale jděte, vittto ! Už zase jste v plné polní ?:))
                      A zase jste si v zápalu boje nevšiml, že moje odpověď na to, na co se mne ptal, byla určena ohovi a nikoli vám ?
                      A jak také víte, uvádím nejraději pouze to, co buď sama znám nebo si mohu ověřit.
                      Právě proto, abych tu nešířila fake.

                      Ty ùdaje, které postrádáte, si budete muset sehnat sám. A nejlépe u těch, kteří se řídí stejnou zásadou, jako já. :)

                    • vittta

                      Ale kde pak, Ohovi jste odpovídat nemohla.
                      Ten se totiž ptal, jaká je délka soudního řízení ve Francii, a ne jaká byla před dvěma lety.
                      I v jím odkázaném článku se píše o r.2018, takže váš r.2017 je sice fajn, ale úplně mimo místu!

                    • MaB

                      ….Rusko, jako úhlavní nepřítel civilizace by tam asi být mělo (vittta)

                      Ale kdež, vittto, zde výše dokazujete, že na komentáře „mimo mísu“ a na fake jste zcela bezkonkurenční specialista vy :)

                      Jsem si ale jistá, že zprávou o letos již 4. návštěvě Vladimíra Putina ve Francii u E. Macrona vás potěším.
                      https://www.20minutes.fr/monde/2670407-20191209-ukraine-rencontre-sommet-entre-poutine-zelensky-paris-relancer-processus-paix
                      Ruský prezident Vladimir Putin a ukrajinský Volodymyr Zelenský přijeli do Paříže v pondělí odpoledne, aby se pokusili oživit mírový proces na Ukrajině se svým francouzským protějškem Emmanuelem Macronem a německou kancléřkou Angelou Merkelovou.

                      PS: Pokud jde o oha, nemějte starost. on si poradí a pro srovnání si porovná rok 2017 ve Francii s rokem 2017 v ČR. A bude-li mít zájem, rok 2018 mu pošlu, jakmile budu mít bulletin.

                    • vittta

                      Oh si poradí určitě, ale od vás je to „tancuj, tancuj vykrůcaj“, protože na jeho dotaz jste prostě neodpověděla.
                      Další taneček je s tím Ruskem, vy snad víte, jaký mám názor na Rusko, nebo jsem to psal tak, že to má být VÁŠ názor?
                      Nevšiml jsem si, tanečnice.

    • embecko

      „Nežijeme v demokracii, když se o Vánocích musíme procházet mezi betonovými kvádry.“
      Naopak, mezi betonovymi kvadry a pod dozorem samopalniku se citime mnohem bezpecneji, nezli v nejake nedemokraticke zemi!

      • Janika

        Já jsem si tam zase vybrala tohle:
        „Nežijeme v demokracii, když omezujeme vlastní křesťanské zvyky kvůli těm, kteří ve svých zemích křesťany pronásledují.“
        Zarazily mě na tom ty křesťanské zvyky. Křesťanství nám nacpali spolu s pravdoláskou do hlav po 89ém, jakoby to byla samozřejmá svatá hodnota, kterou musí „správní“ lidé přijmout.

        • vittta

          V podstatě to je tak, jak píše Sax, i když komunisté dost lpěli na ateismu, přesto naše křesťanské hodnoty neubíjeli.
          Křesťanské svátky se běžně slavily, na hřbitovech stály sochy Ježíže Krista, na hrobech a rakvích byly kříže, a často i nejzavilejší nepřátelé náboženství přijímali kříž jako běžnou součást svých životů, jmenovitě jejich konečné fáze.
          Desatero bylo v obecném povědomí, a mnohokrát pranýřovaný husitský triptich z 50 let byl doslova a do písmene náboženským dílem.
          Češi obecně mají k náboženství velice zvláštní vztah.
          Není to tady vyslovený ateismus, co vládne světonázoru Čechů, ale každý si učení Ježíše Krista vykládá velice důsledně po svém, a běda tomu, kdo by chtěl Čecha poučovat o tom, že by to měl dělat jinak.

        • Saul

          Ve Francii jí to zakazuje zákon.
          Jak vidíš, u nás jí to naopak povoluje.
          Takže bude v lavici sedět v hidžábu.
          Abych byl upřímný, jestli si škola nedokáže sjednat pořádek a sedí vedle ní spolužáci v kapucích a basebolkách na hlavě, nemám ani já osobně s jejím šátkem problém.

          • vittta

            To jsi vzal kde, tuhle úvahu?
            Černá dáseň navíc do školy vůbec nechodila, a i její pobyt v ČR byl nelegální.
            Od samého začátku to byla placená provokace, a provokací je i rozhodnutí ústavního soudu.
            Ten blábol o bejsbolkách a kapucích vydal ÚS. že k tomu slouží Školní řád, a ten, jak jsem to pochopil, není nadřazen žádné provokaci.
            Ty samozřejmě nemáš s jejím šátkem problém, protože je tady chceš a chceš se před nimi klanět až k zemi.
            Já mám problém s tím šátkem, ale o něj tady přece nešlo.
            Šlo tady o průlomové rozhodnutí soudu o nošení šátků kdekoliv jinde, jak jsem uvedl causa byla uměla, žákyně do té školy nechodila.

            • Saul

              Rozhodnutí Ústavního soudu je hlavně závazné, vito.
              Budou ho muset respektovat všichni.
              Včetně rasistické a nàckovské verbeže.
              To jako demokrat jistě chápeš.

              • Saul

                „Já mám problém s tím šátkem,“(víta)
                Ty máš hodně problémů, tak teď můžeš být rád, že aspoň tento konkrétní za tebe ten Ústavní soud vyřešil.
                Aspoň vidíš, jak je vůči tobě demokratická společnost velkorysá.

              • vittta

                Závazné pro koho?
                Francouzké soudy rozhodly opačně v podobné cause, a soud pro lidská práva jim ukázal fakáče.
                Jak jsem uvedl, ústavní soud je ryze politická nátlaková instituce, a justicí či ústavou nemá společného nic než pojmenování.
                Kdyby tedy ÚS rozhodl opačně, vznikla by kuriozní situace, kdy jeho rozhodnutí by nebylo závazné de facto pro nikoho.
                Muslimové zákony dodržovat nemusí, a Češi by rozhodnutí přivítali s vědomím, že jde o pouhou šaškárnu, kterou objekty rozsudku stejně nemusí, a nebudou respektovat.
                Někde jsem četl, že evropské právo je nadřazeno českému (národnímu i v jiných zemích).
                Často se tím operuje.
                No a pak teprve nechápu, proč vůbec ÚS nějaká rozhodnutí vydává, když jsou zbytečná.

                • Saul

                  Ve Francii jsou školy sekulární a hidžàb je v nich zakázaný, vito.
                  Už jsme to tu probírali, asi jsi nedával pozor.
                  Jak je to uplatňováno v praxi nevím, když SLUŠNĚ poprosíš MaB, třeba ti to vysvětlí a místo tvých popisů vlastních halucinací uvede i reálné příklady ze soudní síně.
                  Ty si zatím můžeš pečlivě zdokumentovat a připravit odkazy ten svůj příklad, kdy soud pro lidská práva tuto sekularitu „fakoval“ a konkrétně ve kterých státních francouzských školách mohou muslimky chodit zahalené a na základě jakého soudního rozhodnutí tomu tak je.

              • vittta

                Rasistická a náckovská verbež rozhodnutí ústavního soudu respektovat také nemusí, pokud jsou rasismus a totalitní praktiky mířeny na bílé lidi, či na nepohodlné, z voleb vzešlé představitele státu.
                Což je trend dneška, rasisté napadají bělochy od rána do večera, a ještě tím falšují historii.
                Běloši totiž války na jiné kontinenty nepřinesly, mnohle je dokonce ukončili.
                Jiné rasy si v těchto věcech uměli poradit i bez bělochů, a Pán Bůh s námi, pokud budou silnější.

                • Saul

                  „Rasistická a náckovská verbež rozhodnutí ústavního soudu respektovat také nemusí, pokud …..“(vita)
                  Zklamu tě vito, ale rasistická náckovská verbež nález US respektovat musí a to bez jakéhokoliv „pokud“.
                  Dávání nějakých podmínek nezávislým soudům je právě to, podle čeho se ta náckovská verbež dá snadno rozeznat a definovat.
                  Nález US také musí respektovat nižší instance soudu, kam se celá ta kauza vrací.
                  Jsem sám zvědavý, jestli se té holce podaří vysoudit těch 60 tis. za omluvu.
                  Doufám, že ne.
                  Nicméně sám bych jí doporučil rozhlédnout se po sociálních sítích a zažalovat s velkou finanční kompenzací všechny ty podivné čecháčkovské zrůdičky za rasistické urážky.
                  Jsem přesvědčen, že tady by už úspěšná byla a moc bych jí to přál.

                  • vittta

                    Ano, souhlas, dávání nějakých podmínek (ha, ha. nezávislým) soudům je skutečná ukázka náckovství, což jsme viděli na sejšnech Milinu chvilek nenávisti.
                    Dále pak nadšeně přeješ ilegální migrantce s velice podivným pobytem v ČR bohaté odškodnění, což svědčí o tvojí bezmezné blbosti.
                    Nyní bych platil já, ale zítra budeš platit ty.
                    Moloch se totiž jen tak nenasytí, a takový třeba rektor Zima, ještě nedávno pevně stojící na straně pravdy a lásky byl svými studenty dehonestován, a vykopán z fakulty.
                    Že ty někoho považuješ za zrůdičku a poctivě propaguješ tu správnou prdel tě zachránit rozhodně nemusí.
                    Každá nastupující totalita má svůj 30 červen.

                    • Saul

                      Dále pak nadšeně přeješ ilegální migrantce s velice podivným pobytem v ČR bohaté odškodnění, což svědčí o tvojí bezmezné blbosti.“(víta)
                      Tak tak, vito.
                      Přeji této mladé africké muslimce, na základě naší právní legislativy, velmi bohaté odškodnění za rasistické urážky od údajně civilizovaných bílých žump.
                      A jak velmi správně sebekriticky doplňuješ:
                      „Nyní bych platil já “
                      Takže tvoje zmínka o bezmezné blbosti je k pláči dojemná:-))

                    • Saul

                      „…. a poctivě propaguješ tu správnou prdel….“(víta)
                      Tak ty tvé předchozí úvahy mne tak rozesmály, že jsem skoro nezaznamenal tvé nové anální zamyšlení.
                      Sice jsem si nevšiml, že bych propagoval něco víc, než dodržování zákonů, ale rád si od tebe nechám poradit, jakou prdel doporucuješ ty.
                      Těch politických (a jiné považuji za tvoji intimní záležitost) jsi už vystřídal několik, takže v tomto máš určitě větší přehled.

  5. embecko

    Pokud prijmeme myslenku, ze ta znama, co byla prede tremi lety ve Svedsku a zazila krasny a nicim neruseny vylet, pak lze dle sdeleni BBC (coz je velmi zdrzenlivy mainstream) odhadnout, v jakem casovem horizontu je schopna se spolecnost zmenit.
    „Is Sweden a Utopian dream or a multicultural nightmare? Je Svedsko utopicky sen, anebo multikuturni nocni mura?“
    https://www.bbc.com/news/world-europe-50339977
    My tu mame sice jen 7 uprchliku a pul milionu imigrantu, ale, jak vidno, z raje do cerne mury se spolecnost muze preklopit v radu pouhych nekolika let a neni na takovy zazitek treba cekat celou generaci.

    • vittta

      Tady si myslím, že je situace dostatečně jasná.
      Jedná se ruské trolly, řízené samotným Putinem!
      A já se ptám:
      Lže jenom Putin o situaci ve Švédsku, závidíc jim jejich úspěchy, nebo tam Putin džihádisty a teroristy sám poslal, aby nalomil myšlenku EU, postavené na multikulturismu, a diktatuře menšin?

  6. Saul

    „Dále pak nadšeně přeješ ilegální migrantce s velice podivným pobytem v ČR bohaté odškodnění, což svědčí o tvojí bezmezné blbosti.“(víta)
    Tak tak, vito.
    Přeji této mladé africké muslimce, na základě naší právní legislativy, velmi bohaté odškodnění za rasistické urážky od údajně civilizovaných bílých žump.
    A jak velmi správně sebekriticky doplňuješ:
    „Nyní bych platil já “
    Takže tvoje zmínka o bezmezné blbosti je k pláči dojemná:-))

  7. astraustralia

    Doporucuji od reseni jedne osoby prejit k problemu v cele siri .
    Pise se o tom uz takto:

    Evropa má zaděláno na hodně velký, ale skutečně velký průšvih.
    Musíme okamžitě obnovit kontroly na hranicích. Toto nám řekl poslanec z výboru pro obranu
    7. 12. 2019 14:52
    ROZHOVOR „Schengen nefunguje a Evropou se všemi směry pohybují teroristé s vojenským výcvikem, a to za ohromného potlesku naivních sluníčkářů a neziskových organizací. Je třeba okamžitě obnovit hraniční kontroly na našich vlastních hranicích, dokud je ještě čas. Evropa má totiž zaděláno na hodně velký, ale skutečně velký průšvih,“ konstatuje místopředseda sněmovního výboru pro obranu Radovan Vích (SPD). Jediná instituce, která může dle něj posoudit otázku střetu zájmů premiéra, je český soud. Osobně se též distancuje od jakékoliv podpory rehabilitace generála Andreje Vlasova a jeho jednotek, které „historie považuje za zrádce a kolaboranty“.

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Evropa-ma-zadelano-na-hodne-velky-ale-skutecne-velky-prusvih-Musime-okamzite-obnovit-kontroly-na-hranicich-Toto-nam-rekl-poslanec-z-vyboru-pro-obranu-606190?fbclid=IwAR3h2tk280PEbp0GRWPlyaK6s3pYypu-XFcJh48IFVdOX562ZDXgbyCcFRQ

  8. astraustralia

    Jeste k pomniku Vlasovcum
    Pod titulkem „Ne nadavkami showmanovi Novotnemu ale fakty o Reporyjich“

    Kdyby si pan Novotný jako jiní skuteční starostové, kteří něco vědí
    o své obci nebo městu, případně když nevědí, tak se to chtějí dovědět,
    sedl s pamětníky, nebo se alespoň podíval do obecní kroniky, tak by
    pak nemohl vypouštět takové bláboly, které jako šílená trapnost uráží
    lidi nejen u nás, ale i v zahraničí, a to jak na východě, tak na západě.
    Na obou stranách jsou skuteční veteráni druhé světové války, kteří
    nechtějí ve svém věku, aby jejich boj byl špiněn těmi, kteří si ani
    nedovedou před stavit, co to byla válka proti fašismu a nacismu. Pro
    osvěžení paměti a těm, kteří chtějí znát a mluvit pravdu, zprostředkuji
    osobní poznání jednoho z pamětníků, které potvrzuje kronika v Řeporyjích.
    Je lží, že by Řeporyje osvobodili vlasovci. V Řeporyjích byla posádka německého
    wehrmachtu v počtu 240 vojáků. Tito vojáci se vzdali již 5. 5.
    odpoledne zástupcům odbojových organizací představovanými
    důstojníky v záloze, v uniformách. Důvod byl prostý, civilistům se
    odmítli vzdát, proto bylo vytvořeno vojenské velitelství, a těm se pak
    vzdali. V čele byl npor. Alois Vrba a zástupce por. Fr. Krška. Ihned
    došlo k jejich odzbrojení a zbraně předány. Byly to pušky, lehké i těžké
    kulomety a granáty. Okamžitě těmito zbraněmi bylo vyzbrojeno 117
    občanů Řeporyjí. Vše proběhlo organizovaně a pod vojenským
    velením. Ještě večer byly podle rozhodnutí velení vytvořeny skupiny,
    které byly rozděleny na střežení zajatých německých vojáků, a hlavně
    na obsazení všech přístupových silnic do Řeporyjí. Dne 6. 5. ráno již
    od tří hodin stavěli místní obyvatelé na místech určených velením
    barikády a obsazovali určenými, plně ozbrojenými gardisty.
    Nezapomnělo se ani na možný příchod Prokopským údolím, což se
    ukázalo jako velmi prozíravé, neboť tam bylo vojenských zásahů
    nejvíce potřeba. Obrana Řeporyjí byla tak zorganizována a zajištěna
    již 6. 5. v ranních hodinách. Navíc někteří odešli, nebo byli posláni na
    obranu ruzyňského letiště. Ano, i vlasovci přijeli do Řeporyjí ;6. 5.
    odpoledne, čas se různí, podle pamětníků, ale nikdo neuvádí dříve než
    v 15 hodin. Na žádnou barikádu nepřišli. Většina obyvatel o nich ani
    nevěděla. Do žádného vojenského střetnutí se zde nedostali, žádní
    němečtí vojáci ani příslušníci SS se do Řeporyjí nedostali. Již 7.
    května začali odjíždět a poslední vlasovci zmizeli z obce osmého nad
    ránem, směr Mořina, na západ. Takže pokud by se našli nebo někdo
    bude chtít najít nějaké hroby příslušníků Vlasovovy armády, tak to
    nebylo úmrtím v boji, ale pravděpodobně jen buď byli dříve ranění a
    zemřeli poblíž Řeporyjí, nebo to byli ti, co se pokoušeli z této armády
    utéci a byli tedy považováni za zběhy a zastřeleni na útěku.
    Tolik holá fakta, snad to bude stačit pro ty, kteří se snaží překroutit
    historii a lhát lidem u nás i v zahraničí. Jistě to mohou ještě živí
    bojovníci z Pražského povstání doplnit. A vyvrátit ty odporné lži.

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s