Rychetský…

Komentář napsal oh:

Rychetský by si především měl položit a zodpovědět základní otázku, zda je politik nebo soudce (a předseda) ústavního soudu.
Pokud se cítí být ústavním soudcem, nechť laskavě přestane lézt do médií a vyjadřovat se ke všemu možnému i nemožnému – protože kdyby kterákoli z těch věcí, ke kterým někde tak moudře žvanil, přišla jako stížnost k ústavnímu soudu, musel by sám sebe vyloučit jako podjatého a určitě si už ani nepamatuje, co všechno kde napovídal.
Jestli se však cítí být politikem, nechť laskavě vypadne z ústavního soudu a potom si může do sytosti žvanit, kde bude chtít a o čem bude chtít.

A vittta starého pána rozebral ještě dukladneji:

https://janica9.wordpress.com/2020/11/28/moralka-a-etika-eu/comment-page-1/#comment-92021

    • Saul

      Pro začátek by Koudelka starému pánovi pro jeho klid duše alespoň dvě jména poskytnout měl.
      Mynář, Nejedlý! :-)

      • orinoko

        No, tohle je hodně laciný. Stálo Ti to za to? BIS je sajrajt typu Česká TV kraksna.
        Soudruha Rychetského jsem měl tu čest poznat osobně. Dal mi dobrý tip na advokáta, když už to hořelo. Ale špatně se v době normalizace neměl. Dělal právníka v bytovém družstvu, a to dokonce v době, kdy už dávno byl jeho podpis pod chátrou veřejně profláklý. Tak tomu říkám štístko. Podobné měl VEŠkrna se svými listy Olině.
        Jako předseda toho brněnského sajrajtu byl neměl lézt do bedny ani do rozhlasu po drátě: His master´s voice.
        Rychetský nezapře své soustruhy jako je PITThart /and pendulum/ , Fendrych covidový, Urban jungle, HEYdánek dýchánek, a podobná zbytná svoloč, po které by pes ani neštěkl, kdyby je normalizační de Bilak nestvořil k emerickému obrazu.
        Rychetský byl bolševik jak řemen, než mu události vy měřily jinou krajektorii.
        Je to aktivistický blb, který meluje toho sudeťáckého žoka. Ještě ten by se měl zapojit do ovzuší konSTRUKtivní kritiky problémů, které vyv-OLALA Česká TV kraksna. Ústavní Rychtář řeší problémy, které stvořil jeho sion.

        • Mrkos

          Rycheckého jsi velmi správně zařadil.
          Svoloč je výstižné hodnocení. Ten aktivistický blb
          nikdy nepochopí, že jediné co by měl udělat
          je pokorná omluva vlasti a lidu této země.
          Je ovšem otázka zda mu slovo vlast něco říká.
          Zdá se, že jeho deformované myšlení je svázáno
          gulášem nazývaným lidská práva. Od doby co se
          společnost omamuje lidskými právy jde morálka
          do kopru a to se nezdá, to je nepopiratelný fakt.

          • embecko

            „Od doby co se společnost omamuje lidskými právy jde morálka do kopru a to se nezdá, to je nepopiratelný fakt.“
            A to je zajimava vec, Mrkosi!
            Co to znamena? Ze nefunguje pravo a lidskopravni agenda je zpusob, jakym to zastrit pred verejnosti.
            Listina prav a svobod mluvi jasne:
            *
            Článek 3
            (1) Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.
            *
            Fungovaly-li by soudy, nebylo by dale co resit.
            Duvod ovsem zname: je jim neblahe dedictvi komunismu, ktereho se mozna uz nikdy nezbavime. A pritom nasi zakonodarci a soudci se ve sve snaze o blaho lidu mohou uplne strhat a presto jim to neni nic platne, duch krute komunisticke totality a mysleni stale ovlivnuje nase zivoty.
            A ani soudruhum, kteri tuto totalitu pomahali budovat, ale pozdeji prozreli a ted se snazi, co to jde a dokonce davaji v sanc svuj osobni moralni kredit, neni jejich snaha nic platna (viz treba soudruh Rychetsky). Jak bys hrach na stenu hazel- Hrad je sluzebnikem Ruska a nic s tim nenadelas!

            • orinoko

              Mám rád neblahé dědictví komunismu. Například L 159, radary Věra, pivo Radegast, Hudbu Praha /tu dokonce osobně/ Olympik, poezii a humor Jiřího Suchého, Limonádového Joea, Karla Gotta a Karla Svobodu, hlášky – Se mnou přijde zákon /dneska něco takového nehrozí ani náhodou/, herectví Menšíka a Sováka, genialitu Karla Kryla a Jarka Nohavici …
              Komunistům by měl líbat prdel kdekdo, hlavně ti, co si v České jejich TV kraksně zařídili socík … žvaníce cosi o blbých lidech a tržním prostředí. Je toho daleko více , například v medicíně a potravinářství , přičemž tryskové textilní stavy nemůžeme vynechat.
              Ze studií u komunistů si nikdo nepřinesl dluhy a beznaděj najít práci. Ještě po třiceti letech jsou komunisti řešeni, z čehož luftuje , že dokázali spoustu věcí, aniž by přitom na ulicích byl žebrák atributem systému.
              Tohle dal světu komunista, když tzv. západ nás oblažil jen otřesnou odrhovačkou od Wham.

      • orinoko

        Všechno už trvá dost dlouho. Hlavně soudní mafie se za drahé chechtáky usalašila ve křeslech, a přemýšlí o politice.

      • Mrkos

        No tak jména ať si nechá koudelníkův syn pro sebe,
        ale bylo by od něj hezké, kdyby prezidentovi dokázal
        slíbit, že už konečně předhodí jeden dva kousky soudu,
        aby je zavřel, ale ani na to nemá. BIS nemůže nikdy
        dosahnout úrovně STB, když i uklízečky hledá inzerátem,
        Jinak ovšem největší koncentrace agentů cizích služeb
        je patrně uvniř BIS samé.
        Těch co by se rádi dali do cizích služeb je plná televize,
        mnoho novinářů by chtělo žold, ale proč je platit,
        když i zdarma plní úkoly a mohou se u toho přetrhnout.

        • Mrkos

          Koudelka: Pane prezidente, máme v hledáčku téměř sto tisíc podezřelých,
          očividně tu se vším hýbe Čína a Putin. Každou noc se probouzím zpocený ze sna,
          jak tu řádí, ale když se nám nedaří nikomu nic dokázat, tak musíme
          preventivně okřikovat, abychom si zasloužili mzdu. Já osobně si nestěžuju.
          A určitě poskytujeme mnoho údajů našim přátelům na západ od nás,
          Jsou spokojení a chválí nás, jak spolupracujeme na sankcích a vyvolávání
          odporu k východu, ale o těch předávaných informacích a podpoře činnosti
          spřátelených rozvědekm na našem území vám bohužel nesmím nic říct.

          • JanDrda

            A prezident se ho zeptal:“A odkud ty informace máte?“. „Z novinky.cz, Seznam zprávy, Idnes, a spousty dalších ověřených zdrojů, ale zejména z Čt 24.“

    • embecko

      Nema pravo, protoze na verejnopravkach pisi, ze chtit vedet jmena je neobvykle, az nehorazne. Zda se, ze demokracie uz neplati ani pro pana prezidenta!
      Ale je to ficak, co? Karel Kryl to vidi…

        • embecko

          Rekl bych, ze vec je uplne jasna- tajne sluzby blufovaly a Zeman ted chce, aby vylozily karty. Coz samozrejme nemuzou udelat, takze ma Zeman smulu. Neudelaji to samozrejme nikoliv ze zakonnych duvodu, ale protoze by se ozrejmilo, ze si vymyslely. Takze pan prezident ostrouha a aby to nevypadalo blbe, tak ho k tomu jeste pomluvi.

          • embecko

            Tady uz to je na CRo:
            „‚Prezident a jeho blízké okolí jsou služebníci Ruska.‘ Část opozice kritizuje Zemana kvůli úkolům pro BIS“
            Clovek si precte, ze prezident je sluzebnikem Ruska, coz je informace, ktera ma vyjit ven. Jestli to rika opozice, anebo jestli to je fakt, to uz neni uplne jasne a tedy to neni ani podstatne.
            Je to jako napsat:
            „Janika se zbavila svoji babicky a poslala ji do Ruska. Sousede kritizuji Janiku pro jeji chovani“
            :o)

        • oh

          Dopustím se názoru: jméno špióna je výstup. Postup pak je způsob, jak přišli na to, že dotyčný je špión.
          A skoro bych řekl, že být mezi prezidentskými pravomocemi kromě jmenování a povyšování generálů i pravomoc hýbat s ostatními hodnostmi, nebyl by Koudelka už plukovník. :-))

    • oh

      Ano, zdá se, že někteří lidé žijí ve vesmíru, kde se všem líbí, když jejich spory rozhodují soudci, co předem vědí, jak „správně“ rozhodnout a nepotřebují k tomu důkazy ani slyšet argumenty…

      https://www.ceskatelevize.cz/lide/frantisek-lutonsky/
      Řekl bych, že kdyby se redaktorovi ČT nelíbily pořady ČT a jejich vyznění, pak by asi už redaktorem ČT nebyl.

        • Mrkos

          Z rycheckého (a jemu podobných) charakteru je člověku na zvracení.
          Beznaděj se o člověka pokouší, když vidí, že ještě lidé mnozí ho jsou
          schopni brát vážně a vychvalovat jeho „moudrost“.

          • vittta

            Tak on vypadá důstojně, to dělá hodně.
            Prošel takovým vývojem, z kafrala na politického analytika, to je prostě drzost v té jeho funkci.
            Každá funkce něco vysloveně nechce.
            Předseda ústavního soudu NESMÍ být veřejným politickým analytikem.
            Jeho poslání je být absolutně nad věcí.
            Bohužel, každý se nepovede…hlavně že má v držce premiera a prezidenta.

    • vittta

      Tohleto je kryplovská sobecká arogantní sračka, co Rychetský plácnul.
      Jeho po 30 letech sere Babiš, a nemůže se z toho chudák vzpamatovat.
      Běžné občany ale sere nárůst kriminality, nárůst kriminalizace za slovíčka, narůstající cenzura, zvyšující se moc nikým nevolených neziskovek, kriminálních gangů- často s neziskovkami propojených, bezmoc- ale též nechuť policie řešit nezákonná jednání agresivních menšin, postupný vznik ghet a NO-GO zón, nedostatek- a nedostupnopst bytů, a mohl bych opravdu dlouho pokračovat- a to i přes to, že panděra máme veskrze plná.
      Ale to Rychetského nezajímá, jeho zajímá Babiš, a také Zeman- ale hlavně ho asi nejvíce sere demokracie.
      Že si je lidi prostě zvolili- přitom by bylo asi nejlepší, kdyby je jmenoval on a jeho banda, nebo se jimi všemi dohromady rovnou stal!

    • vittta

      Teď koukám…pustý ostrov, no ty vole, tvoje domovská scéna se tedy rozhodně víc nehejbe, dokonce ani ty už tam nic nepíšeš, a to si hodně potrpíš na ocenění lepšolidských soupustníků.
      No, tam se diskuze nehejbe, ale klíčoví úderníci se přesunuli sem- a tady mínusují, protože diskutovat nemohou, nemajíc ke složitějším tématům, než jsou zvyklí, co říci.

  1. Peter Matej

    Na Slovensku máme Slovenskú informačnú službu -SIS.Jej činnosť upravuje zákon č.46/1993 Zb.zák.
    V § 4 odsek 2 sa píše :
    Riaditeľ je povinný podať v určenej lehote a požadovanom(!)rozsahu informáciu o ktorú písomne požiada :
    a) Prezident Slovenskej republiky
    b )Predseda Národnej rady SR
    c )Predseda vlády Slovenskej republiky.
    Dôraz je na výrazoch:“Riaditeľ je povinný“ a „v požadovanom rozsahu“.
    Ako je to zákonom stanovené v ČR,neviem.
    Môj vstup považujte len za informáciu zo Slovenska.Nemá žiadnu ambíciu vyjadrovať sa k vzťahom medzi prezidentom ČR a BIS.

    • Janika

      Nasla jsem https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1994-153

      § 8

      Podávání zpráv zpravodajskými službami a ukládání úkolů zpravodajským službám
      (1) Zpravodajské služby podávají prezidentu republiky a vládě jednou za rok a kdykoliv o to požádají zprávy o své činnosti.

      (2) Zpravodajské služby předávají prezidentu republiky, předsedovi vlády a příslušným členům vlády v případech zjištění, která nesnesou odkladu, informace bezprostředně.

      (3) Zpravodajské služby předávají státním orgánům a policejním orgánům informace o zjištěních, která náleží do oboru jejich působnosti; to neplatí, jestliže by poskytnutí ohrozilo důležitý zájem sledovaný příslušnou zpravodajskou službou.

      (4) Vláda a prezident republiky ukládají zpravodajským službám úkoly v mezích působnosti těchto služeb. Prezident republiky ukládá zpravodajským službám úkoly s vědomím vlády.

      (5) Podávání zpráv, předávání informací a ukládání úkolů podle odstavců 1 až 4 se u Bezpečnostní informační služby uskutečňuje prostřednictvím ředitele této služby a u Úřadu pro zahraniční styky a informace a Vojenského zpravodajství prostřednictvím příslušných ministrů. Při předávání informací podle odstavců 2 a 3 se tak může stát i jen s vědomím ředitele Bezpečnostní informační služby nebo příslušného ministra.

  2. vittta

    Je nové téma, no ano, starý pán by měl dělat spíše kybice u karet, než ústavního soudce, ale skutečně zavrženíhodné je zneužívat starého a nemocného člověka k nekalým cílům- protože Rychetcký opravdu věří tomu, co říká, trošku připomíná PánaBoha, jakoby se zbožšťoval.
    No ale já jsem si zrovna dal tu práci…Astr tady pořád odkazuje nějaká videa- tak jsem se na jedno podíval, trvá to celých 37 minut, a nějaký týpek tam ukazuje ty správné vědecké postupy ohledně koronaviru, je tam plno grafů. a tak- video je převzaté z diskuze PL, a má prosím sloužit jako důkaz, že epidemie kovidu je mýtus- což vyznívá dost křečovitě, jak popíšu.
    Něco je celkem zajímavé, no sledoval jsem to fakt pozorně, ale já mám takové…asi nestandartní uvažování, nebo co, furt mě dávají mínusy, ať napíšu- co napíšu- takže jsem sice pozorně sledoval, ale zároveň na tom hledám mouchy a manipulační potenciál.
    To dělám u všeho, tedy…
    No a tedy závěr z toho videa.
    1) Nikdo, kdo se v tom vysloveně nevyzná, není schopen pojmout tolik grafů, takže je otázka, proč je tam autor dává.
    2) Data jsou sice správně vědecká- to se tam často používá, ale moc dokladované to není.
    3) Nikdo není schopen překontrolovat správnost výkladů těch grafů, a jejich pravost.
    4) Video pracuje s posledním datem 8 září, kdy epidemie definitivně skončila- to, co vidíme dnes neexistuje, nebo tedy rozhodně existovat nemělo.
    5) ČR se tam uváděným vědeckým faktům vysloveně vymyká, i když není zmíněna- jde o to, že je tam kritika roušek a opatření v létě, kdy má člověk získávat imunitu oslabeným virem- což zní velice logicky, musím říci- a tam se kritizuje, že se opatření na konci jara a v létě nejenom nevypla, ale spíše zavedla.
    No, jak kde- tady se vypla, takže by se zdálo, že jsme se imunizovali, no ale moc se nám to nepovedlo, byli jsme nejhorší na světě i s naší posílenou imunitou.
    http://www.infovojna.sk/article/video-analyza-evropskych-statistik-covid-19-a-zbytecna-proti-koronavirova-opatreni-jako-lock-down-noseni-rousek-a-udrzovani-rozestup

    • vittta

      Tak to je hodně dobré, to by se jeden posral.
      Tak člověk by očekával, že si australský premier tvrdě vyžádá důkazy takových tvrzení, ale on:
      „Austrálsky premiér Scott Morrison neuniesol túto kritiku a vyzval sociálnu sieť twitter, aby príspevok čínskeho hovorcu okamžite scenzurovala. Zároveň sa dožaduje ospravedlnenia zo strany Pekingu za údajné „nehorázne a nechutné očierňovanie“ príslušníkov austrálskej armády“.
      Hodně demokratické.

    • astraustralia

      Sporny obrazek udajne photoshop ale spravne nacasovany.
      I bez neho probiha v Australii vysetrovani jedne skupiny vojaku slouzicich v Afganistanu kde doslo udajne k zastreleni nekolika civilistu bez dukazu ze se jednalo opravdu o ozbrojence kteri napadli oddil aussie.
      Cinska strana toho vyuzila a dala do novin onen obrazek aby jiz narusene obchodni vztahy jeste zhorsila.
      Vyhrotilo se to jiz pred casem kdy byla Australie spolu s New Zealand oznacena za dodavatele nakazeneho masa a ryb koronavirusem do Ciny !

  3. Peter Matej

    Na záver novembra 2020,jedna dobrá správa. Moja obľúbená americká blbka Jen Psaki bývalá hovorkyňa MZV USA sa vracia!Joe Biden ju vymenoval za tlačovú tajomníčku Bieleho domu.Ja som sa do nej zaľúbil po tom ako prehlásila,že USA pošlú k brehom Bieloruska svoju námornú flotilu.Keď vo februári 2015 opustila svoj post,plakalo za ňou celé Rusko a Sergej Lavrov sa posťažoval,že odchod Psaki z funkcie hovorcu(mluvčí) MZV USA, je tou najťažšou sankciou,ktorú USA uvalili na Rusko!
    https://www.hlavnespravy.sk/cele-rusko-place-a-smuti-odchadza-%E2%80%9Etajna-zbran-washingtonu/559819

  4. vittta

    Tak jedno od docenta, co dle mého celkem hystericky „ječí“.
    Tomu se opatření nelíbí, argumenty jsou slabé, že se zavřeli školy, což poškodí generaci, a že na to nejsou žádná data, aby se uzavřely školy.
    No, žádná data nejsou dodnes ani na cokoliv jiného, resp. si ta data odporují, takže slabé, navíc že nikde kolem to není- ale všude kolem jsou zase jiné věci, roušky i v léta, a tak…to se měl ozvat asi.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zverstvo-otevrit-Rana-Prymulovi-a-vlade-Docent-Balik-prevratne-o-covidu-v-Cesku-645787

    • astraustralia

      Mate jen 2 palecky za obohacujici prispevek:-)
      Obohatim Vam ho srovnanim drive a dnes.
      Za casu mladi nas senioru bylo jednak Cikanu mene a take jeste neexistovala ministerstva na korektnost, inkluze vseho mozneho vcetne 78 pohlavnich odlisnosti a podobne vymozenosti.
      Navic prislusnici Cikanskeho ethnika byli vzdelanejsi a slusnejsi nez dnes. Pan profesor psych.Hoschel ktereho mate za IDIOTa (vystudovaneho na rozdil od nekterych bez studii) na jedne ze svych prednasek zduraznoval velky rozdil mezi tim jak clovek rozlisuje mezi moznym/ dovolenym/ zakazanym/ slusnym/neslusnym a pripomnel i dnes pro nejmladsi generace nezname desatero, ktere v minulych dobach pro lid bylo zakladem !
      Tehdy to bylo povazovano za jediny srozumitelny zpusob jak naucit lid spravnemu chovani.
      Dnes ovsem neni vcera a protoze prikazani desatera nejen ze nejsou brana a vnimana jako prikazani ale ani jako doporuceni kudy a jak k slusnosti, dochazi jen k obohacovani o informace skutku odstrasujicich ne hodnych k nasledovani,
      viz Vas odkaz!
      Z tohoto pohledu pak vakcinace by mohla byt prinosem, pokud by nanoalluminium a dalsi prvky dokazali z agresivnich jedincu
      udelat poslusne a hodne ovce:-)

        • vittta

          Vy mě chcete pobavit, že jo.
          Já tedy nevím, co přesně se mi mělo zobrazit, já nemám FB, tak se mi asi zobrazí jen něco- ale za to to někdy stojí za to.
          3 texty napravo- víc jsem nehledal.
          Trošku kontrast s tím pláčem a nářkem, jaký je Babiš (a Prymula) blb, že nechal zavřené školy, a že to zničí další generace, nemyslíte?
          Kdyby tam ty děti šoustaly- když nadsadím- nějací negři do řití, tak by to snad těm uvědomělým rodičů nevadilo tak, jako ty roušky.
          Vědí hovno, co je peklo, ať dají děti do veřejné školy ve Francii, nebo dneska už i Německu, budou čumet!
          „Káčora Don Dudon
          Mám syna od 30.11. doma . Jiná cesta jak ho nechat bez rousky nebyla.
          4

           · Sdílet
           · 2 hod
          

          Zuzana Bastarova
          Mám dcery doma od doby co byly povinné roušky.
          Ať se jim to líbí nebo ne.
          3

           · Sdílet
           · 1 hod
          

          Karel Karel
          Moje děti do školy nechodí, protože musí mít roušky … napsal jsem omluvenku a škola vyšla vstříc s tím, že budou dostávat úkoly domů … no nevím jak jinak to udělat. Chtěl bych aby chodili do školy. Tento stav je velice špatný, ale nedá se nic dělat… Zobrazit víc

      • vittta

        Cigoši byli dříve úplně stejná svoloč jako dneska.
        To fízlové a soudy byly tvrdší!
        Něco v tom smyslu z toho vyplývá i ve vašem textu.

      • Kamil Mudra

        Jaroslav Maxmilián Kašparů – kněz, psychiatr a pedagog. Jeden z nejlepších výkladů desatera jaký jsem slyšel. Sice delší ale opravdu stojí za poslech a zamyšlení:

        • orinoko

          No nekecej … to je překvápko. S Jardou Kašparů se znám osobně. Naposledy jsme spolu řešili coVIDA a Halíka. Někdy v květnu nebo červnu. V září se nás skupina sešla na jeho přednášku, ale akce se nekonala. Jarda byl hospitalizován se srdeční slabostí, jak se ukázalo později. Mě, jako správného blbce, nenapadla jiná poznámka než: Doufám , že to není z důvodu covidu. To už byla druhá nekonaná přednáška od jara. Vnější okolnosti – ty samé.
          Mám kontakt přes email, ale to mám na kdekoho, hlavně na literáty. Něco mě napadlo … a už to mám v ruce. Jeho poslední titul, dost útlý: Deset kroků k radosti.
          – Koupíš si na stěnu kříž – ale nekoupíš si Krista.
          – Koupíš si knihovnu – ale nikoli moudrost v ní obsaženou.
          – Zpovrchněli jsme v humoru i ve vzdělání.
          – Ztrácíme-li životní verikálu , ztrácíme tím i horizontální směr.
          Jarda vypadá jako sběratel titulů, ale on má jednu obří výhodu: Má fenomenální paměť. V kombinací se schopností abstraktního myšlení a spojováním všemožných souvislostí přichází výsledek, který známe.
          Ve své době působil jako divadelní ochotník. To obyčejně ještě s jedním popouštěli uzdu humoru ad hoc a brali si na paškál politiku. Něco jako forbíny Voskovce a Wericha.

        • vittta

          Mně to připadá celkem fundamentální, tedy v podstatě je to návod po křesťany, než pro všechny.

          • Kamil Mudra

            Ale na tom výkladu je zajímavé PRÁVĚ TO že se vztahuje NEJEN na křesťany ale i k situacím ve kterých se běžně ocitají všichni – tedy i ateisté.
            Zřejmě jsi to sledoval jen tak „napůl ucha“ :-)

            • vittta

              To nemůže drtivá většina ateistů pochopit.
              Křesťan je věřící- a tak to může brát jako víru.
              Já nevím…srozumitelně uchopil „cti otce i matku svou“, že by to neměli být vyděrači, ale třeba „nezabiješ“ se prostě netýká zabití důvěry nebo talentu.
              To ateisty odradí o respektu k věřícím, si myslím.
              Já mu rozumím, jak to asi myslí, ale to je ideální svět v neideální době.
              Ideální svět je svět vysněný, a věřícímu se obecně lépe sní- ateista vidí realitu lépe, někdy až chorobně realisticky.

              • Kamil Mudra

                Žádná doba není ideální ale v každé době existují ideje. Kašparů nepopisuje nějaký ideální svět, jen cestu jak se k němu přiblížit a desatero jako průvodce.

                • vittta

                  To je na velice dlouhou polemiku.
                  On ti vlastně v tom smyslu „nedává pokoj“.
                  Připomělo mi to jeden díl- byl natočený takový cestopisný seriál, Sibiř- země naděje, nebo tak nějak, nějací Češi jeli na Sibiř v 90 letech.
                  A v jednom díle byla taková víska, a takový kněz, a ten jim ukázal jakoby pravoslavný kostelík, muselo se tam lézt takovou dírou- že to nikdo ještě neviděl, ale že všichni jsou lidé, tak ať se podívají.
                  Kněz byl ukázkou pokory před Bohem, od rána do večera se modlil, a říkal si, jaký je hříšník- to takto říkal.
                  A tady také…tak třeba 8 přikázání, nepodáš křivého svědectví.
                  Věc je v podstatě jasná- nebudeš svým svědectvím druhému neprávem škodit.
                  Dejme tomu u soudu, nebo i pomluva je křivé svědectví, co může velmi uškodit.
                  Desatero je kouzelé v tom, že je JASNÉ, A STRUČNÉ.
                  Pan Kašparů to ale pojal široce, že i svědectví je svědectví o sobě před Bohem.
                  Příklad je svatba křesťanů, kteří nechodí do kostela- to asi samo o sobě nemusí o ničem svědčit, spíše měl asi na mysli křesťany, co víru nepraktikují nijak- ale pak s děsnou pózou mají svatbu v kostele- ale třeba i jen pokřtěný člověk bere svatbu v kostele nějak víc vážně- nepraktikuje, ale čas od času k nebi oči zvedne.
                  Vždyť já nejsem věřící, a mít svatbu v kostele, má pro mě daleko větší závaznost, než někde na radnici.
                  To je ošemetná záležitost, tohle.
                  Pan Kašparů v podstatě dělá z jasného a srozumitelného desatera moderní systém zákonů, kdy se může hádat 10 právníků o správný výklad- to ale přece není účelem desatera, to si tady můžeme my mezi sebou o tom vést polemiky, kdo to lépe teoreticky uchopí, ale mezi lidi bych to raději netahal, blbě by to dopadlo.

                  • J. Hruška

                    Přednáška byla o tom, jak používat Desatero jako zpovědní zrcadlo. Jinak ale máte pravdu. Okecat se dá všechno.

                    • Jana

                      O tom přece píše Kamil (2.12.2020 – 16.25). Včetně těch možností, kdy člověka nenapadne nebo nemá možnost či čas si promyslet, jestli jedná správně. Pokud by se ovšem rozhodl, že podle Desatera žít chce.
                      Třeba zajímavá byla ta úvaha o 4. přikázání, které může a možná i často bývá rodiči (možná i okolím a případně právníky v některých kauzách) vlastně zneužíváno, pokud bychom se striktně řídili jen napsanými slovy.

                    • Jana

                      Sorry, odpověď patří k vitttovu komentáři níže (3.12.2020 – 22.41).

                    • vittta

                      Tak zrovna tohle 4. přikázání bylo pojato jasně.
                      Co ano- tedy ctít rodiče- a co ne- tedy nechat se jimi vydírat.
                      Tam to vysvětlil jasně a krátce.

                  • Kamil Mudra

                    „Desatero je kouzelé v tom, že je JASNÉ, A STRUČNÉ.“
                    Ano, je to tak, ale to neznamená že má být vnímáno pouze v této jedné rovině (vrstvě). Ona všechna ta přikázání jsou vícevrstevná. Pokusím se to co nejjednodušeji vyjádřit třeba na postoji ke krádeži.

                    1) Nekradu protože to světský zákon zakazuje.
                    To znamená že se nechávám ovládat pouze strachem z toho, že když budu dopaden, budu i potrestán a ten trest mi za ten zisk z krádeže nestojí. Když ale budu cítit jistotu že mne nikdo nenachytá, klidně něco ukradnu.
                    2) Nekradu protože mi to zakazuje můj Bůh
                    To už je těžší, protože Bůh má oči všude a nikde se před ním neschovám – tedy za porušení jeho přikázání trestu neujdu i kdyby k němu mělo dojít až na konci mého života. Ale v podstatě je to opět strach co mi v té krádeži brání. Také mohu konvertovat k víře která takové omezení neobsahuje nebo upravuje jeho podmínky (třeba že nevěřícího okrást mohu) a tím se z toho částečně nebo úplně vyvlíknu.
                    3) Nekradu protože je to nemorální.
                    V takovém případě už se to stává více mou součástí protože mi v tom nebrání strach z následků mého jednání nýbrž to že bych se takovým jednáním dostal do sporu se svým vlastním přesvědčením co je správné a co nesprávné a já sám jsem sobě tou autoritou která mi v tom brání. A sám před sebou nemám kam utéct.
                    4) Nekradu protože mi ani nepřijde vážně na mysl že bych něco ukradl.
                    Já prostě vím že bych tou krádeží způsobil někomu újmu, nějaké trápení, a tak, především kvůli němu to neudělám. Vůbec se přitom nezabývám světskými soudy, Božím trestem či morálkou. Prostě se mi takové jednání příčí – asi tak jako by se mi příčilo zabít svého milovaného psa jen proto že jsem dostal chuť na kus flákoty.

                    Pan Kašparů svým výkladem jen posunuje vnímání těch přikázání od té nejnižší vrstvy směrem vzhůru. To sebou samozřejmě nese i polemiku okolo mnohosti situací ve kterých se člověk může ocitnout, ale je to směřování ke zralosti ve které člověk o těch záležitostech nemá potřebu polemizovat ani se sebou samým. Prostě, jako když kamarádovi nelezeš do zelí už jen pro to riziko že bys mohl uspět a na nějaké přikázaní „Nepožádáš ženu bližního svého.“ si přitom ani nevzpomeneš.

                    • vittta

                      Proto jsem ale psal, že je to dost fundamentální.
                      I když jsem asi použil výraz, který se tam nehodí, ono…to naopak fundamentální vlastně není, tedy ve smyslu doslovného výkladu čehosi- v tomto případě desatera.
                      Ale rozšířil ty varianty na rovinu…no, v jeho případě asi nábožensky hlubších úvah, obecně na rovinu filosofického pojetí života jako takového.
                      Nežádám manželku bližního svého, protože se to nedělá, né že je to psáno v desateru, nekradu z téhož důvodu.
                      Nic méně můj výklad je v tomto variabilní, takže bližní není ten, co ho neznám, a ještě ta ženská tvrdí, že se zrovna rozvádí.
                      To už se mi stalo, zamlada, myslím dokonce 2x- a já tu její situaci neznám, i když to tvrdí (ten druhý případ jsem znal, a nelhala, frajer chlastal jako duha) …takže u sebe jsem zůstal čistý, protože já nikomu nezahnul, já tohle nedělám, ale z pohledu desatera jsem rozhodně zhřešil, protože technicky to manželka mého bližního byla, ať už tvrdila cokoliv- resp. se cokoliv dělo.
                      A krádež, to už je teprve oříšek.
                      Žádný normální člověk neokrade jiného člověka, a to tím spíše, čím chudší se mu zdá.
                      Ale ukrást nějaký materiál ze 100x předražené stavby, to už takový problém není.
                      No a najednou se můžeme bavit o tom, co je to vlastně krádež- jestli je krádež třeba to, vybrat popelnici u supermarketu s prošlým žrádlem, kterému nic není, ale které tomu, kdo ho bere nepatří- a svým způsobem to tomu marketu přeci škodu způsobí, protože když někdo bere to, co je sice prošlé- ale použitelné, tak v tom kvelbu nic nekoupí.
                      U manželky bližného svého to samé, žádám v tom smyslu manželku bližního svého, když se rozvádí, nebo jí alespoň starej tříská, a nešoustá jí, poněvač je den co den namazanej, nebo- v obtížnějším případě- když to ona tvrdí- ale ty nevíš, jestli to tak je, či není?

                    • Kamil Mudra

                      No, takže jak sám vidíš, ani to desatero není tak tak jednoduché (jeho dodržování) jak se na první pohled jeví. Proto není na škodu se nad ním občas zamyslet, ovšem hlavně v té subjektivní rovině kdy ho porovnáváš sám za sebe s tou kterou konkrétní situací. Ale musíš přitom být k sobě naprosto upřímný, ať už dojdeš k jakémukoli rozhodnutí. Jinak to pro tebe nemá žádný přínos, utopíš se v sebeklamech a nemáš se z čeho se poučit. To je to čemu se říká „žít v pravdě“. V pravdě vůči sobě samému. Všechno ostatní jsou pravdy někoho jiného, mají mnoho podob a jak známo: „Není na světě člověk ten jenž by se zavděčil lidem všem“.

                    • J. Hruška

                      Možná ještě jeden příklad. Nezabiješ. Když budu zkoumat své skutky, měl bych se také ptát, jestli jsem nezabil něčí důvěru nebo talent. Když budu Desatero aplikovat na světské zákony, znamená prostě nezavraždíš. Rozhodně nezakazuje trest smrti.

                    • Peter Matej

                      Mojžiš údajne žil pred cca 4500 rokmi,no keďže vznik najstaršej časti Biblie je datovaný do 6.storočia p.n.l.možno povedať,že Desatoro božích prikázaní sa stalo morálnou a etickou normou,ktorá určovala spôsob života spoločnosti minimálne 2500 rokov.
                      Až do začiatku 21.storočia,keď sa započal proces likvidácie Desatora.Už dnes zaznamenávam nasledujúce zmeny.
                      V prikázaniach č.1 a 2 treba vyčiarknuť zmienku o Bohu a nahradiť ho výrazom „Zlaté teľa“.Prikázanie č.3 treba vyškrtnúť,lebo nie je nikde zapísané,že Zlaté teľa určilo nejaké sviatočné dni.Prikázanie č.4 je hrubo politicky nekorektné a slová „otec“ a“matka“treba okamžite nahradiť slovami – rodič1,rodič2…3,4,5!
                      prikázania 5,8,a 10,treba vyškrtnúť tiež,lebo lúpežné vojny pri ktorých sa zabíja a kradne sú krivo a falošne nazývané „zavádzaním demokracie,ľudských práv,ochranou amerického spôsobu života a európskych hodnôt“.Prosto…keď nám dobrovoľne nevydáte svoju ropu,tak u vás zavedieme demokraciu,aj keby sme pri tom mali zabiť polovicuz vás! (ľud – démos).Zostávajú prikázania č.6 a 9.Škrtnúť !!! lebo nie nadarmo učíme deti ako smilniť už v materskej škôlke a čo sa toho „nepožiadania manželky blížneho svojho“,tak sa tiež jedná o politicky nekorektnú vetu,lebo slovo manželka je ženského rodu čím dochádza ku diskriminácii ostatných 68 či koľko rodov.
                      Musíme si počkať na „Kódex budovateľa kapitalistickej spoločnosti“,ktorý nám predloží také Desatoro,až sa z toho pose***me!

                    • Kamil Mudra

                      Ano, pane Hruško. Však také tento příklad uvádí pan Kašparů ve svém výkladu. Ale mám dojem že bez toho trestu smrti. Tak teď přemýšlím nad tím proč právě toto připomínáte. Má to nějaký hlubší význam?

                    • J. Hruška

                      No, měl jsem dojem, že Vitta má pochybnosti o tom, že zmíněný výklad je regulerní. Tak jsem se snažil ukázat, že boží slovo je univerzální – mluví do nejrůznějších situací.

                    • vittta

                      Mně to připadalo jako kázání.
                      Jako kázání výborné, ale jako výklad desatera až moc zamotané.
                      Myslím tedy výklad obecný, pro širokou veřejnost.

                    • Jana

                      Ten výklad Desatera mi připadal moc zajímavý, prvně jsem se s něčím takovým setkala a něco a na rozdíl od vittty myslím, že i ateista by si z toho mohl mnohé vzít.
                      Ale je otázka, jestli by s takovým přístipem k němu jako kodexu morálky (nebo „dobrých mravů“) bylo možné žít a přežít v naší současné době.
                      Proto mi Peterova zmodernizovaná verze připadá jako výborně přizpůsobená novým poznatkům, odpovídající současnému vědeckému bádání. :-)))

                    • vittta

                      No- to by mě zajímalo.
                      Co si z toho takový ateista může vzít?
                      Běžný ateista, né nějaký ateistický fanatik, nebo jen takový spíše nevěřící, co sice nevěří, ale Bůh a jeho výklad mu přeci v hlavě vrtá.

                    • Jana

                      Vittto, omlouvám se, odpověď jsem umístila nějakým omylem špatně. Je pod příspěvkem J. Hrušky (2.12.2020 – 15.33)

                    • Mrkos

                      Přemítáme-li o morálce je dobré mít desatero na paměti,
                      svouý stručností ponechává prostor pro širokou aplikaci.
                      Podobně. chceme-li kriticky myslet a usměrňovat selský rozum
                      je dobré mít na zdi též párové kategorie a zákony dialektiky
                      Užívat je při analýze faktů a kontrovovat jimi závěry svého myšlení.

      • Peter Matej

        Cigáni museli v minulosti pracovať!Pozemné stavby sa bez cigánov nezaobišli.Spávali a stravovali sa spolu s „bielymi“ v slobodárňach,ktoré na sklonku existencie socializmu pripomínali viac hotely ako nocľahárne.Cigáni boli nútení správať sa civilizovane.Mladí cigáni mali povinnú základnú vojenskú službu.Za dva roky sa naučili disciplíne,osvojili si hygienické návyky a častokrát získali aj odbornosť,ktorá ich živila v civile.Napr.vodičské oprávnenie aj na ťažké mechanizmy.
        Takže,nemáš pravdu vittta.Neboli „úplne stejnou svoločou jako dneska“.Režim im dal omnoho menej šancí stať sa svoločou ako sa to deje už 31 rokov po prevrate.

        • vittta

          Režim jim dal méně šancí, ale kriminály byly zrovna tak plné cigošů, jako dneska.
          Kromě toho, dneska mají daleko větší tlupy, a větší tlupa má také větší sílu.

          • Mrkos

            V kriminálech jich bylo stejně jako dnes,
            ale to byla na ně daleko větší přísnost.
            Tehdy by místo povalování na dávkách bručeli pro příživu.

      • Mrkos

        Rodiče mě strašívali polepšovnou a kariérou popeláře.
        Dříve i ti cikánštím rodiče měli po ruce reálnou hrozbu:
        Oni tě na vojně naučí. A opravdu se mnozí na vojně naučili
        slušně chovat. V Brně si je cikánský prokurátor preventivně
        předvolal a dal jim jasně najevo, že k nim bude nemilosrdný
        a ono to docela fungovalo. Lemplovali, ale jinak měli schlíplé uši
        a šoupali nohama.

        • Peter Matej

          Popelář – smetiar.
          Kedysi bolo pravidlom,že vzadu na smetiarskom kuka-voze stáli dvaja cigáni.Dnes je to lukratívna práca pre bielych.
          Pravdou je,že Cigáni svoj spôsob života nemenia od kedy prikočovali k nám.Skúšala to panovníčka Mária Terézia,jej syn Jozef II.,Masarykova demokracia,komunisti aj dnešní „demokratúrnici“……márne.Cigánov môžu zmeniť len Cigáni !Gadžo nemá žiadnu šancu.A tu je ten zásadný problém!Len čo cigán nadobudne vzdelanie a zaradí sa do spoločnosti,tak to prvé o čo sa začne snažiť je,aby presvedčil „gadžov“o tom,že on je iný – lepší ako ostatní cigáni.On je „žuže-Róm a ostatní sú špinaví degeš-cigáni,s ktorými on nechce mať nič spoločného!Nikto na svete sa cigánov neštíti viac,ako integrovaný Cigáň.Značná časť cigánov,ktorí sa tzv.“postavili na nohy“,žije práve z biedy tých,ktorých nazývajú degeš-cigán.Ak už opomeniem cigánskych úžerníkov a cigánskych pasákov ktorí v Anglicku a inde predávajú mladučké cigánky pozbierané v osadách,tak sú tu cigáni v rôznych neziskovkách,ktorí zase len zarábajú na biede degešov.Zoberte si napr.redakčný tým Romea.cz.Prečo by oni – integrovaní a vzdelaní Cigáni išli do osád robiť osvetu degešom!?Veď by prišli o štedré dotácie od štátu,EÚ aj od Soroša !Prišli by o veľmi dobré živobytie!Integrovaným cigáňom vyhovuje bieda etnika z ktorého sami pochádzajú.A kým sa toto nezmení,tak sa všetci „gadžovia“môžu aj pos**ť a Cigáni svoj spôsob života nezmenia!Preto opakujem!Cigáňov môžu zmeniť len Cigáni! Aj to len vtedy,ak sa zmeniť chcú!A oni sa už viac ako 600 rokov meniť NECHCÚ !!!

        • Mrkos

          Źe by se se mnou rodiče učíli nepamatuji.
          Jedinou výjimkou bylo , když mne předělávaného leváka učila matka psát pravou.
          Pak někdy otec pohlédl na nějaký výkres a poradil s perspektivou a stínem
          a také pracovat s žiletkou při opravování chyb na pauzíráku, ale to je opravdu vše.
          Pak už jen podepisoval poznámky, vysvětloval ,že jsem trestán za to,
          že se nechám chytit (jo rychlé nohy) , ale hlavní pravidla byla :
          1.nedej se, Když je něco nespravedlivé, tak se přihlas a řekni formou SLUŠNOU:
          Pane učiteli vy jste mě nesprávně klasifikoval, či to nebylo spravedlivé.
          Dvojku z mravu jsem si vykoledoval až na poslední vysvědčení v devítce
          za kritiku ředitele, který nás učil fyziku v rozporu s Komenským, misto názornosti
          pouhým memorováním pouček. „Komenský by opravdu plakal.“ Trestem bylo
          též, že jsem nebyl přijat do ČSM. Ovšem zpět k otci a jeho zásadám
          2.Jeho hlavní heslo bylo: DĚLEJ TO TAK, ABYCH TAM NEMUSEL.
          a když tam dvakrát musel, nedovedu si představit co by se dělo, kdybych mu zalhal
          a on se tam zesměšnil.
          Prostě my dospělí pracujeme a škola je tvůj úkol a neotravuj.
          Měl jsem slíbené kolo za vyznamenání, ale to se nikdy nepovedlo.
          Vždy tam byla trojka z ruštiny (x.odboj ?????) a když jednou ne
          a měl jsem jen jednu dvojku z R.j dostal jsem místo dvojky z chvání,
          kterou nebylo čím zdůvodnit, od třídní alespoň trojku uz češtiny.
          Ale to je cesta bojovníka. Otec byl 3. zásadový (nebo škrt?) a tak mě naučil šetřit
          a získávaz si tím krvavě nezávislost. Za kg železa bylo tehdy 8 haléřů (1000kč=12,5 t)
          jsem na kolo musel obětovat990 kč skoroi všechny své úspory našetřenél ze sběru
          a jednoho dne bylo moje kolo v koupelně ve vaně. Musel jsem ve sklepě
          udělat ohradu na uhlí, aby byla ulička pro kolo.
          A tak jsem se přiřadil ke kámošům, kteří kolo dostali již o rok dřív.
          Ale hned o příštích prázdninách jsem ušetřil 40 kč za vlak na trati Praha Vrchlabí
          se zajíďkou do Mlázovic za mou láskou a pokořil 160 km i s cestovními brašnami.
          Za zpáteční cestu z prázdnin taky.

  5. embecko

    Prekvapive kvalitni clanek na Reflexu, ktery se jinak (uz) skoro neda cist:
    https://www.reflex.cz/clanek/komentare/104284/misto-cinu-praha-kdo-a-proc-vyzradil-novinarum-tajnou-komunikaci-zemana-s-bis-ukol-pro-policii.html?utm_source=www.seznam.cz&GButIm_EmeFdiKumE=denni-tisk
    „Za úvahu stojí také to, kdo mohl mít na vyzrazení utajovaných informací zájem. Proč nebyla Zemanova žádost vyřízena dle zákona a bez toho, že by se z ní udělala veřejná kauza? Napříč médii z ní jako lump vychází prezident. Ten, kdo s informací běžel za svým novinářským kontaktem, s tím bezpochyby musel počítat – české mediální prostředí je vůči Zemanovi dlouhodobě nepřátelsky naladěno a někteří novináři se nerozpakují bez důkazů označovat prezidenta za agenta Moskvy.
    Pokud by se člověk chtěl uchylovat k podobným konspiračním teoriím, jen s opačným znaménkem, nabízela by se úvaha, které jiné mocnosti se hodí další mediální kauza se zlým prezidentem a Ruskem na straně jedné a statečným (Američany vyznamenaným) ředitelem Koudelkou a jeho BIS na straně druhé.“

    • Kamil Mudra

      Zrovna jsem měl rozepsaný komentář o tom že kdyby BIS fungovala jak má tak by se žádná takováhle mediální „kausa“ nekonala. Tak jsem to smáznul – už by to bylo nosení dříví do lesa.

  6. astraustralia

    Obohaceni o 5G !
    Kde vidite podobne veze co nejdale od nich!
    Strucne=
    Jejich vyzarovani je prokazatelne zdrojem rakovin a je nasobne nebezpecne ve spojeni s virusem19!
    Nejen s timto ve spojeni s kazdym oslabenim s kazdou nemoci. Nasobitel zdravotnich problemu!
    Vyhody proti predchozim? Je to mnohem rychlejsi nez 4G a predchozi G.
    TOP business a soucasne pomaha likvidovat oslabene a slabe jedince.
    Korektne zacina cistit populaci. Jen nejodolnejsi preziji :-)

    Nebezpecne proc? Protoze vyzaruji mnohem vice energie nez predchozi.
    Zdravi, odolni, mladi vydrzi nejdele :-)
    Kupredu, zpatky ni krok:-)

    https://www.facebook.com/watchparty/643051309589301/

  7. astraustralia

    Byfse prokouknut ze si si sem chodim pro 2 jiste palecky a provokuji, pridam neco o vzdelavani:-)
    Opet o dnes a vcera:-)

    Vzpominky jedne stare damy…
    To byly krásné časy
    Po pěti hodinách, jednom Neurolu, naučení látky o pět kapitol zpět, a jedné dobře mířené facce, jsem naučila svého vnuka rovnice o jedné neznámé, jako když bičem mrská.
    Po zkušenostech s učením mých dětí (dokopaných terorem k vyššímu vzdělání), a následně mých vnuků, je mi líto, že jsem se nenarodila na malém ostrově, kdesi v Tichomoří, kde jedinou starostí by bylo sehnat si kus žvance, a spokojeně žít za šumění mořských vln a šustění větru v listech palmoví, zcela negramotná. Já už opravdu ve svých letech, kdy mám blíž do hrobu než do kolébky, nechci nikoho učit rovnice, gramatiku a bezobratlovce. Nejdříve své děti (mladá a silná), a teď jejich děti (stará a unavená). No, fuj! Kdo tohle vlastně naučil mě?
    Poslední „učitelská“ zkušenost mě donutila přemýšlet, zda já, coby dítě školou povinné, jsem měla taky takové problémy, a jak moje vzdělávání vlastně probíhalo. V každém případě pro moje rodiče bezproblémově. Nepamatuji se, že by se některý z nich zúčastňoval „rodičovských schůzek“, jak jsem k tomu byla nucena později já, jako zodpovědný rodič. Nevzpomínám si, že by za mé učitele musel někdo z rodičů suplovat a učit mě doma třeba ty pitomé rovnice. Skutečnost, že jsem nebyla zázračné dítě, které se nemuselo učit, měla dopady na moji maličkost v podobě několika výprasků (zásadně od mamičky, neb tatíček byl humanista). Byla přesvědčena, že dobře mířená facka podstatně urychlí výchovný proces. Mamička měla mušku lepší než Vilém Tell.
    Přes toto kruté zacházení nemám kupodivu dodnes pocit, že jsem byla týrané dítě. Naopak, není nic hezčího, než vzpomínky na mé dětství a mládí (když pominu vládu jedné zdivočelé strany).
    Přes odpor můj i komunistů, jsem prošla do života řádně vzdělána, ke spokojenosti rodičů i své (což jsem ocenila až mnohem později).)Tak jsem začala vzpomínat, jak to vlastně ve škole tenkrát bylo.
    Dost kantorů se zapsalo do mých vzpomínek asi až do mého exitu. Tak na příklad pár z nich: paní soudružka učitelka Válková vyučující nás češtinu stylem „Já vám to do těch palic natluču, i kdybyste to neměli přežít!“.
    Věřím, že moji spolužáci dodnes umí vyjmenovaná slova, vzbuzeni uprostřed noci a úplně ožralí, „bflmpsvz“ by vysypali bez zaváhání. Absence jejich znalostí znamenala automaticky z diktátu pět, i když vše ostatní bylo bezchybně a krasopisně napsané. Krasopis, ano takový předmět opravdu existoval, a paní soudružka učitelka měla na naše výkony veliké požadavky, co se tohoto předmětu týká.
    Když prohlásila, že můj písemný projev vypadá jako klínové písmo starých Egypťanů, a že si opíšu dvacetkrát „Píseň práce“, abych si vypsala ruku, uronila jsem slzu. Namítla jsem, že by stačil jeden trest, proč mám psát zrovna „Píseň práce“, že navrhuji třeba hymnu, že tohle mamička nerozdýchá. Neustoupila a já doma pilně psala, zatímco ostatní skotačili venku. Mamičce jsem se bála přiznat, že tuhle blbost píši za trest. Nebylo jinačího východiska, než drze lhát, že to píšu do zpěvu, pro kamarády, protože ve zpěvníku není a my ji musíme umět.
    Mamička, majíc o komunistech nevalné mínění uvěřila, že jsou tak pitomí. Já lhala a umírala strachy, že když kápnu božskou, tak mi navrch přidá opsat Shakespearův „Sen noci svatojánské“, nebo Karafiátovy „Broučky“. Měla obojí moc ráda.
    Na pani učitelku Broučkovou vzpomínáme s láskou.
    Nebila nás, neřvala, a když bylo volno, vyprávěla nám staré antické báje. My poslouchali, jak Zeus zahýbal Héře, jak Helena vzala roha s Paridem, a co z toho bylo za melu. Na její vyprávění jsme se těšili, jak malé děti na pohádky, a makali, aby nám zbyl čas na další příběh.
    Být to dnes, tak jsem dysgrafik, psala bych jako prase, a neuměla po 30 letech „Píseň práce“ (což by byla děsná škoda, no uznejte!).
    O antice bych nevěděla zhola nic, a ptala bych se, kde to spává, co to žere.
    Pan soudruh učitel Klikar, matikář, přezdívaný Herodes, to bylo jiné kafe.
    Od šesté třídy do deváté jsme házeli korunky do kasičky svatému Antonínovi, ať nás příští rok má někdo jiný. Svatému Tondovi koupil farář nové šatičky, a my zase měli Herodese.
    Před jeho hodinou bylo o přestávkách ve třídě hrobové ticho. Zoufalci, kteří tušili, že ne vše ovládají, se snažili na poslední chvíli zachránit si kůži, a dohnat, co se dohnat v pěti minutách nedalo. Naivní troubové.
    Zelené manšestrové sako, s koženými záplatami na loktech, kalhoty barvy neurčité, obočí jako Brežněv a postava taky taková, vlasy ala Einstein. Impozantní postava vkráčela do třídy za hrobového ticha, my stáli v pozoru jak vojáci na buzerplace. Obrovská ruka mávla, někteří sedli do lavic, některým se podlomila kolena.
    Během dvaceti sekund napsal z hlavy na tabuli příklad, dlouhý jako Lovosice, a rovnítko. Třída strnula a upuštěný špendlík by vydal zvuk bomby. Vyvolal pět nešťastníků k tabuli, a už to jelo. Za rovnítkem se rozechvělé ruce snažily vypočítat příklad. První zaváhání, a ozvalo se „Pět, sednout!“, „Pomalej, tři, sednout!“, „Blbej, pět, sednout!“, „Ještě blbější, pět!“, „Kuba se nám překonal, čtyři, sednout!“. Nejblbějšího, vyprovodil ze stupínku pořádným pohlavkem.
    Kuba je dnes, mimochodem, řádným profesorem fyziky na prestižní universitě v USA, a deset týraných studentů si vybralo po maturitách Matfyz. Můj oblíbený předmět, ať jsem studovala cokoliv, byl matika a mechanika.
    Dnes by pana soudruha učitele odsoudili a zavřeli, že by zčernal. Za všechny ty pohlavky, štulce a modřiny na rukou, co nám udělal dřevěným pravítkem. Holky tahal za vlasy a vyhazoval na hanbu, čumákem ke zdi k umyvadlu v rohu třídy. Prostála jsem tam něco hodin, a přesto mi nic z probírané látky neuniklo. Když mi řekl, že tak beznadějně blbou holku ještě neviděl, že ubozí rodiče určitě nevědí, co zplodili za dementa, a mnoho jiných pochval tohoto typu, tak doma ani muk. Mamička by řekla, že to tak bude, protože pan učitel má vždycky pravdu. A já vím, že nebýt jeho, neuměla bych matiku, a měla bych odborníky diagnostikovanou lehkou mozkovou dysfunkci a zvláštní péči ohledně mého vzdělávání.
    Námi milovaný učitel na chemii, zvaný Nuklid. Starý pán, který měl být už dvacet let v penzi. Kdysi vyučoval latinu, a protože komunista nějak nestíhal vyškolit během jednoho roku soudruhy dělníky na kantory, nechali ho učit chemii. Zásadně dával za jedna, a když už bylo opravdu zle, a někdo nevěděl, že H2O je voda, tak chytil nemilosrdně, bez slitování za dvě. Já k tomu přihodila (nevím jak) ještě H2SO4 a tím moje vědomosti o chemii končí.
    Na druhou stranu jsme díky němu, vedli zuřivé debaty, jestli je lepší zlo činiti nebo snášeti (Kubík dokonce zlomil Baxovi nos, když mu došly argumenty). Řešily se filozofické otázky tohoto světa, o smyslu bytí a nebytí. Platon a spol. To byla Nuklidova parketa a na ní nás naučil tancovat.
    Hyperaktivita, byla ovšem i tímto milovaným kantorem, přísně zakázána. Takovýto jedinec byl potupně vykazován ze třídy za dveře.
    Shrnuto a podtrženo: nás, chudinky, nikdo nikdy neuznal za nemocné dyslektiky, dysgrafiky, dysjánevímco, za postižené mozkovými dysfunkcemi, nebo hyperaktivní. My jsme byli prostě blbí, nebo neukáznění. Dostali jsme po čumáku, mnozí hned při projevu blbosti a nekázně ve škole, mnozí až doma, když matky, popřípadě otcové, přečetli poznámky nebo vysvědčení. A bylo vymalováno. Škola se s námi nemazlila a díky za to. Rodina nám dala mantinely i za to dík.
    A tak se stalo, že když můj milovaný vnuk, po pěti hodinách nechtěl pochopit, jak se počítají rovnice, a Neurol přestal působit, použila jsem onu starou metodu mojí mamičky a Herodesa. Trefila jsem se přesně, facka sedla a stal se zázrak: vzápětí jsme počítali zcela bezchybně jednu rovnici za druhou. Z matematiky máme za jedna. Že neumí jíst příborem, už nějak přežiju.

    • Medenka

      Astře,

      tyto řetězové dopisy „pro dchodce“ jsou samozřejmě velmi úsměvné…Že se někdo stane studentem Harvardu bez toho, že by se kdy učil, bez toho, že by rodiče kdy docházeli do školy na třídní schůzky a zajímali se o výsledky učení se svého potomka, případně je dokázali „stimulovazt“ vylepšovat dobře mířenými fackami či jinou formou násilí, na které „se slzou“ v oku potomek do dneška tak rád vzpomíná, tak to si fakt nemyslím, a pochybuji že si to může i (pod) průměrně vzdělaný příjemce takového mailu sám myslet.

      Je to takový bizár jako když nějaká žena co ji starej dá pár facek po příchodu z hospody ráda kvituje, že o sexu jako 18ti-letá nevěsta nic nevěděla a že jej poznala až se svým manželem poté co po svatební noci už svým „ženským instinktem“ jaksi „pochopila“ co se po ní žádá – a že jsou díky těmto zásadám „štastní“ dodnes.

      To vše by totiž bylo spíše na tragikomickou estrádu, jak trýznivé musí být 21.století pro takto poznamenané lidi a že jim nepochopení 99% obyvatelstva těchto těžce středověkých principů křesťanských tradic, musí přinášet těžké duševní utrpení. Když tyto „tradice“ byly seznány již moderní (před 100 lety!!!) psychoanalýzou jako zdroje soudobých psychických poruch a příčin asociálního jednání, pak dnes jsou nejen odmítány jako škodlivé, některé jako dokonce trestné, ale diagnostikovány jako EXPLICITNÍ duševní poruchy jednání.

      Otázkou jakou formu „aktivizace“ tyto bezobsažné řetězové maily mají představovat. Je jasné, že kdyby toto NĚKDO MYSLEL SKUTEČNĚ VÁŽNĚ a přiměl by nějakou poloextremistickou bigotně konzervativní stranu dát si TOTO do programu, jenom by se zesměšnili, případně by byli z voleb pro prosazeování protiústavních principů (prosazování při výchově násilí na dětech, zanedbávání péče o dítě při školní výchově) a museli by zaznamenat asi takové výsledky jako panoptikální sdružení důchodců ve strabě ALIANCE NÁRODNÍCH SIL – jejíž předsedkyně Vladimíra Vítová, někdejším jménem Vladmíra Al-Málikí, česká to vdova po předsedovi Komunistickém strany Íráku a aktivní bojovnice proti muslimským migrantům – nasbírala s tímto uskupením v posledních volbách celých 359 hlasů, slovy TŘISTAPADESÁTDEVĚT, což je se zaokrouhlením na setiny % – 0,00% – pro představu nejmenší parlamentní stranu STAN volilo 200tis. voličů.

      Tak názorům a programu této strany – se tento „oběžný leták“ – snad nejvíce podobá. Podpora takových to názorů, či spíše poněkud smutně bizarních vzpomínek na své neradostné mládí – má asi takovouto podporu ve společnosti.

      • astraustralia

        Nejen sbirkou negativnich zprav proslul Astr:-)
        Uz i kopirovanim usmevne neserioznich !
        Ze to drive bylo s ucenim a studovanim jinak vcetne i toho Harvardu dnes a drive mam potvrzeno od zdroje.
        Totez plati s ucasti na UNI zde.
        Neucast desetitisicu zahranicnich studentu dnes vycislene ve skodach nekolika milliard do toho nepocitam.

        Tak pro Vas neco mene zpochybnitelneho :-)

        Míříme na 25 procent a více, oznámil Bartoš ke koalici Pirátů se STAN

        Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/strana-pirati-ivan-bartos-referendum.A201202_072804_domaci_ajez

        Teste se :-)
        Po jejich vitezstvi rad prijedu si s pisateli na Ostrove vykourit dymku miru naplnenou legalisovanou rostlinou :-)

      • vittta

        Já jsem tak blbej, že ani řetězový mail tohoto znění nepotřebuji.
        Ve vlastním životě jsme měli učitelku, paní Staňková, která nás- jaká náhoda- měla také na češtinu.
        Její oblíbená finta byla, vzít syčáka za tvář- tahle jí jako zmáčkout a tahat- což silně bolelo.
        Ve volných chvílích- také náhoda- nám vyprávěla všechny možné i nemožné antické báje- ona nás měla i na dějepis, čímž ve mě navěky probudila zájem o historii.
        A vyprávěla tak zajímavě, že se nikdo ani nehnul.
        Učitele Herodesa nahrazoval učitel, který ještě žije (doufám) takže neuvádím jeho jméno.
        Měl nás na tělocvik a výtvarnou výchovu.
        Hrál závodně volejbal a byla to děsná vazba, a mohl se zpozdit jak chtěl, a nikdo ve třídě se ani nepohnul, natož aby neukázněně řval.
        Při prohřešku dával vybrat- poznámku- nebo kopanec do prdele, či rána míčem, nebo plácnutí přes holou prdel- a nikdo si nepomyslel, že by si vybral poznámku, byl by za ubožáka.
        Tohle tedy uplatňoval jen na kluky, aby bylo jasno- při výtvarce se šlo na chodbu.
        Tresty pak skutečně provedl s plnou razancí.
        Na nikoho nevzpomínám tak rád, a jak se potkáme- spolužáci ze školy, je častým tématem vyprávění různých konkrétních situací.
        No, myslím, že pokud nemáte takové zážitky, musíte být velice chudý člověk, myšleno duševně, nebo případně ochuzený.
        Je to na vás znát.
        Vaše texty jsou sterilní, bez lidskosti, bez emocí, nudné a suché- i když někdy si z nich lze i něco vzít.
        A takto chudí budou i dnešní mladí, ochuzeni o dětství, o zážitky, zato plní arogance a pýchy!

        • Medenka

          …a vás spíše vzrušuje působit bolest druhému, anebo ji od druhého přijímat, když to druhým, co toto nikdy neprožili, tak vřele doporučujete?

          • vittta

            Ale jděte, na koho to valíte, Měděnko?
            Možná tak na nějaké naivky.
            Víte, co je bolest?
            To je VŽDYCKY to, co vnímá jedinec jako extrém.
            Jak vidíte, tak leckdo na těch pár facek rád vzpomíná, byla to prostě spíše prdel, a z hlediska výchovy to bylo pochopitelné.
            Vlastně si nikdo ani neuvědomoval, že ho někdo fláknul, tak to bylo normální- pokud ovšem někdo někoho cíleně netřískal jak koně, což já dobře znám.
            Důležité bylo u toho vědět, proč člověk facáka držel, což tak nějak každý věděl- ale měli jsme třeba i učitele, co žvejkačky lepil do vlasů- a to už se s takovým pochopením nesetkávalo, a také za to dostal od nejednoho rozzuřeného fotříka pěkně do rypáku.
            Takže tehdy to sicev ten momen bolelo, ale jako bolest to nikdo nevnímal.
            Dneska vnímá dítě bolet, když si píchne tříšku, nebo když se na něj někdo blbě podívá.
            Co je varující, tak to vnímá úplně stejně, jako těch pár facek tehdy, ba ještě daleko hůř.
            Vnímá to dokonce stejně, jako když někoho někde v koncentráku zbičovali.
            Vytváří to generaci ubulených, a zmatených individuí, kteří nakonec k pocitu obrovské bolesti ani nepotřebují, aby si vrazili tříšku, ale stačí jim, když to vidí v televizi, že někdo nakopl štěně.
            Musíte trošku myslet, když už čtete ty všelijaké filosofy a psychology a jinou svoloč.
            Člověk, vychovávaný tvrdě, bude mít nakonec daleko mírnější prožitky, než hýčkaný mazánek, samozřejmě pokud nepůjde fakt o týrání, ta hranice tam je- ale né u pár facek u učitele ve škole, když navíc „víte proč“.

              • vittta

                Já samozřejmě nemyslím nějaké kruté bití, jak se mě snaží ten liberální pseudofilosf podsunout, ale už jen riziko, že může nějaká ta fakcka přiletět dělá divy.
                A daleko větší divy dělá to, když dítě ví, že přiletět nemůže, to je devastující pro jeho další vývoj.
                A když učitel kultivovaně mému dítku jednu vrazí, měl bych mu být vděčný, protože dělá práci za mě.

                • Mrkos

                  Vidím ty palce dolu
                  a říkám si, že je tu řada lidí oblblých dnešními trendy výchovy.
                  Naučit se snášet bolest jedůležitoun součástí výchovy.
                  Rozumní rodiče trestají své děti láskou. Pokud si je dítě vědomo
                  svého přestupkunapř. řekne matce: Ty krávo! Je na místě ,
                  aby rychlostí blesku od otce pocítilo, že je jen kousíček od smrti.
                  Konec konců máme na to přikázání, která je v pořadí před nezabiješ.
                  Otec nechával pohlavky na matce a já jsem ji od nějakých 10- ti let litoval,
                  protože jsem viděl a cítil, jak ji to bolí, když jsem se kryl rukama.
                  Občas jsem musel klečet v koutě,(a přemýšlet), ale nikdy jsem neodprosil.
                  Když si šli rodiče lehnout, tak mě matka přišla vysvobodit a já jsem časem poznal,
                  že ta moje tvrdá palice dělá vlastně otci dobře. Odkroutil jsem si trest
                  poměrně rychle, věděl jsem o své vině, korigoval své chování,
                  při lumpárnách byl opatrnější, abych nebyl chcen při činu.
                  Rodiče mi nic moc o mých přestupcích nevykladali. Vyhodili mě z kuchyně
                  do ložnice a nechali mě přemýšlet. Rozhodně ten pocit, že jsem vyloučen
                  z dobré společnosti, třeba na dva dny byl mnohem trýznivější než hodinka
                  na hrachu v koutě, kde jsem si mohl vzdorovat. Otec s fyzickým trestem
                  vždy dlouho vyčkával, než jsem provedl něco co stálo za to.
                  Byl jsem bit jen čtyřikrát. Otec vždy sehrál velké rozčilení, ale promyšleně
                  trestal páskem, který mimo bolesti neublíží. Ovšem řezal mě vždy tak dlouho,
                  dokud jsem nezjistil, že ta bolest není tak velká, abych u toho musel řvát.
                  Otec křičel zmlkni, já jsem zmlkl a on přestal. Ovšem věděl jsem,
                  že jsem udělal mimořádný průser,když se otec rozčílil na infarkt.
                  Nikdy jsme se nekočkovali, neobjímali, nelíbali, ale vždy jsem ho ctil
                  a ctím do dnes vzpomínkou na jeho pravidla.
                  x
                  Pokud jde o tu bolest, tak jako kluci jsme podstupovali různé iniciační zkoušky,
                  zápasili jsme spolu, při krocení a lámání rukou a prstů jsme se jen tak snadno
                  nevzdávali atd. Prostě těžko na cvičišti … Snášení bolesti se mi hodilo při sportu.
                  Výkony na hranici možností prostě bolí. Třeba kilometr pod 3 min. Ti co ho
                  běží 5 min. prostě nic nesnesou. Někomu se musí bolest nadávkovat z venku
                  někdo se jí naučí snášet sám s posouvt ten práh právě třeba pří sportu,
                  třeba trpět na čtyřce s kamárády a nedovolit, aby loď uhnula a nebo
                  zažít bolest v euforii na osmě pohybující se pod drtivými jednotnými údery
                  vesel vpřed.
                  Takový nacvik odolnosti proti bolesti potřebují i ženy a neměly by to nechávat
                  až na porod, kterého se pak asi bojí.
                  A na vojně bylo tragické vidět mazánky co první facku dostali až na vojně
                  a přitom se počítalo, že by měli umět jít v boji na zteč. A netno dodat, že ti
                  slaboši a změkčilci jsou živnou púdouz pro pokrytectví a křivárny všeho druhu !!!!!!
                  Nepřijmou otevřený boj, ale když už bodnou, bude to do zad.
                  xx
                  Takže ti s těmi palci dolu nejsou můj šálek kávy a možná si zaslouží i pohrdání,
                  protože se svou mazlivou výchovou by přečkali zlé časy ve sklepě,
                  zatím co já bych za ně bojoval. A když vidím kam to ten Havlovský trend dotáhl,
                  tak mě chuť k boji za ty srábky už taky přechází.

                  • Mrkos

                    Ještě k těm fyzickým trestům ve škole. Oni to nebývají tresty,
                    to si dnes žádný kantor nedovolí. Jsou to akty zoufalé sebeobrany.
                    M á snad kantor snášet tiše a pokorně urážky nějakého hulváta.
                    I jeho rodiče by měli přijít na hanbu před třídu. Některé přestupky
                    jsou natolik jasné, že je dokáže posoudit i třídní kolektiv a ten
                    by měl být slyšen a brán v úvahu. Správná škola má takováho ducha,
                    že ve třídě musí převládnout správný názor proti hulvátovi,
                    či partičce provozující šikanu. Dnes dokáží studenti vyhrožovat
                    učiteli i smrtí a kde je shromáždění školy a veřejný
                    prokurátorský pohovor s pachatelem za účasti jeho rodičů?
                    Takže k přestupkům učitelů, bych byl velmi shovívavý,
                    Učitel by měl mít právo takového žáka okamžitě vyhodit z vyučování,
                    do chvíle než se hrubý přestupek vyřeší. Školský zákon by měl
                    problematiku trestů řešit, V tomto oboru bychom měli převzít
                    zkuženosti třeba z Japonska, kde úcta k učiteli je zákonem.
                    Vyber si školu a buď ukázněný, nesedí ti to, tak zmiz a hledej jinde.
                    Nebo strp trest, aby ostatní viděli, kde jsou hranice.
                    Nepochybně ve vzdělávání dosahují lepších výsledků než v zemi,
                    kde se narodil Komenský. Komenský je od základu vykastrován.
                    Nedovede si představit funkční školu bez kázně a doplňuje,
                    bez bázně není kázně. Potrestají tě rodiče a nebo tě také vyhodí
                    ze školy, aby tím byli potrestáni i rodiče.
                    x
                    Kdysi šel v kinech film o Makarenkovi a bude hodně hluboko
                    v archivu, aby ho už nikdo nikdy neviděl. Určitě ho digitálně neopraví,
                    (ostatně je to nepochybně propaganda).Vyvrátil by totiž zcela
                    představy, které se dnes nejen mladým při vyslovení tohoto
                    jména vybaví. Makarenko si myslel, že i zkažená bezprizorní
                    mládež se dá vychovávat bez trestů, Ale film jasně ukazuje
                    hranici, kde to jinak nejde.

                  • vittta

                    No jo, je to tak, jenže vysvětluj to sráčům.
                    Mě tedy máma třískala se sadistickou brutalitou, to bylo silně přes čáru, na kriminál už tehdy.
                    Ještě jsem pak musel ukazovat jelita před jejími ožralými kamarádkami, a že od šňůry od remosky to byla jelita pořádná.
                    Nic méně jsem se zavrdil, a jen tak něčeho jsem se později nelekl.
                    Sám jsem ale svoje děti nikdy nebil, jednoduše proto, že to nebylo třeba.
                    Moje labuť mě to vyčítala, když synek měl celkem drsnou držku, ale to bylo až když mu bylo někde 17.
                    Že teď už je pozdě- a já se jí smál, protože nevěděla, co mluví- neb synek byl to nejhodnější dítě na světě, a jen jednou jsem na něj musel zařvat- a to se dal do usedavého pláče- to mu bylo asi 5.
                    Holka rypákuje pořád- ale zase, jinak s ní problémy nemám, a nakonec, její máma také rypákuje, a spíše je po mojí mámě, která nepochybně rypákovala také.
                    Ovšem už možnost, že jedna klidně přiletět MŮŽE, dělala divy, takže když jsem jí drapnul pod krkem, byl hnedka klid.
                    Té jsem tedy párkrát pořádného placáka na zadek dal, ale jen jednoho výchovného, žádné bití v tom smyslu.
                    Jo, a s tím bojem…
                    Já kolikrát proklamoval ochotu bojovat za vlast a druhé, a jsem i ozbrojený, a jen se mi smáli.
                    A smějí.
                    To víš…také mě napadlo, za jaké sráče mám vlastně bojovat, když o to ani nestojí.
                    Já bych chtěl vidět, jestli by ti největší odpůrci zbraní viděli, když by je někdo znásilňoval, nebo do nich na zemi kopal, mě- s pistolí v kapse, nebo nějakého bojovníka za lidové odzbrojení.
                    To bych fakt rád viděl.

        • vittta

          Klasiké 4 mínusy, tzv. sluníčková desetiminutovka.
          Jenže já jsem tvrďák, mě nezlomí ani 8 mínusů na úvod, vy blbečkové!

          • orinoko

            Na mínusy se vys@r. Když se mi něco nelíbí, tak to mám říci a ne posílat po druhých – hele, řekni mu, že mám palec dole.
            Tady se ještě pořád mluví-píše. Jinde už „diskuser“ má podobu emotikonů a palců. Horší to mají ti bez palce. Vlastně má tento diskusní názor ještě velký nedostatek. Já osobně bych k palcům ještě přihodil zdvižený prostředník a také ukazovák a malíček v souběhu.
            Kdesi jsem četl, že věci už docházejí tak daleko, že na Óčku TV prý si v noci mládež už vybírá druhého v nahotě. A jde se od spodu. Prý. Takže u chlapů jsou prý nejdříve vidět ocasy. A protějšek prý vybírá podle velikosti. Mozek prý netřeba. Hlavně nebejt slepejš.

          • Peter Matej

            Tí „mínuskári“sú ale vážne poľutovaniahodní duševní mrzáci,frustrovaní z toho,že sa nezmôžu na argumentami podložený protinázor a tak sa ukájajú aspoň tým,že kliknú na „palec dolu“pod príspevkom niekoho iného!

            • vittta

              Musíš si udělat takový model.
              Za vzor mohu posloužit já- a měděnka.
              Co já mám mínusy- a on plusy, to je třeba odečíst.
              To jsou falešné body.
              To nejde jen o mínusy, ony zároveň také sračkozní texty dostávají „nepochopitelné“ plusy.

              • orinoko

                Nic tím nezměním, ale přesto myslím, že tohle máš zapotřebí. A Janice chystám něco na přelom roku. Začíná to být náročné, Pokud se opakuji, tak se omlouvám. Ale se mnou už to funguje i za hranicemi…

            • Saul

              To máte těžké, Maťo.
              Vzhledem k tomu, že jsem vám dal palec dolů (zkuste si v historii ověřit, co to přesně znamená), dám vám na cestu na rozloučenou i vysvětlení.

              Ta vaše teorie by snad fungovala, kdyby jste se mezi ty duševní mrzáky sám nezařadil a nepožíval nadstandardnich výhod místní totalitní cenzury.
              Která tu vaše kolektivní zvracení důsledně chrání a ty protiargumenty v hysterické panice hází do virtuálních košů a nezveřejňuje je.
              Takže se uklidněte, máte ostatně ten paleček jen jeden .
              Na místní šampiony máte co dohánět:-)

              • Peter Matej

                Ale čerta starého to mám ťažké milý Šavol! Som v úplnej pohode a nebyť drobných otravných lapálií ako sú tie „palce nadol“,tak sa nemám na čo sťažovať!Mimochodom,romány o gladiátoroch som čítal už v dobe,keď som bol žiakom ZŠ,tak ste si ten mentorský tón mohol aj odpustiť.Čo sa vašej odpovede týka,tak ma v nej zaujala len zmienka o tom,že „požívam nadštandardných výhod miestnej cenzúry“.Máte na mysli niečo ako „pozitívnu diskrimináciu“?Alebo si myslíte,že moje príspevky sú natoľko nekvalitné a „závadné“,že si zaslúžia cenzúru ? No…neviem!Som tu hosť a musím rešpektovať názor vlastníčky webu.Ak sa rozhodne,že to čo píšem, jej webu škodí,tak ma jedným klikom odstráni.Zatiaľ ma tu trpí,tak sa s mojou existenciou musíte zmieriť aj vy, či sa vám to páči alebo nie.Za to,že sa vaše protiargumenty na tomto webe nezobrazujú si môžete najskôr vy sám!Vy totiž nechcete ani tak diskutovať,ako mentorovať,každému neustále oponovať a exhibovať tým,že každý diskusný príspevok zhodíte s pre vás príslovečnou iróniou a výsmechom.Viete Šavol…naozaj som od vás nenašiel žiadny príspevok,ktorý by diskusiu oživoval a posúval na vyššiu úroveň!Lenže to nie je chyba ani moja,ani vitttova,Kamilova,či Kočkina.Najskôr si to spôsobujete sám.Možno by vám pomohlo trochu viac empatie a menej nadutej nadradenosti.

    • pacifista

      Děkuji za váš příspěvek Astře. Jako bych to psal já. Úplně mě to vzalo, nasmál jsem se až jsem měl slzy v očích. Ještě jednou díky.

  8. embecko

    Prubezna zprava o stavu Zapadni spolecnosti:
    https://echo24.cz/a/SArrR/kdyz-redaktori-placou?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk
    „Část především mladších zaměstnanců byla rozhořčena zjištěním, že se podnik chystá vydat novou knihu kanadského psychologa a globálně známého veřejného intelektuála Jordana Petersona. Svolala se kvůli tomu velká schůze, na níž zaměstnanci ventilovali své rozhořčení, podle reportáže časopisu Vice při tom mnozí z nich plakali, zklamaní z toho, že podnik, v němž pracují, vydá autora údajně transfobního a podílejícího se na radikalizaci čtenářů.“
    Hlavne nedopustit, aby tohle prislo i do Ceska…snad ne…(nemyslim plakani, ale samotnou infantilitu dospelych)

    • vittta

      No ale v Austrálii je velká míra svobody, tam si lidé jen tak něco líbit nenechají.
      Žádné roušky jako tady.
      Holt, nejsou tam ovce, ale občané!

      • vittta

        Tam jde hlavně o to „lidé“.
        Jakože je to něco pro lid, dolních 10 milionů.
        Mě dokonce napadlo to podepsat.
        On vymyslel, že pokud nebude mít 500 000 podpisů….
        Teď nevím, jestli kecá, ale bylo by vhodné, kdyby do voleb šel, ideálně získal 4,8%.
        4,8% těch největších šitek by bylo mimo hru.
        Ten potenciál on nemá, myslím, že kuriozně osloví především seniory, kteří byli voliči TOP09 a ČSSD.
        To není ztráta, rozdrobí kolaborantskou scénu.
        Mladí radikálové volí Piráty či ODS, nebo jsem si všiml, že je nyní protěžovaná STAN.
        Výzkumy budou falešené, resp. cílené, není možné, aby zcela nezajímavá strana, která ideově ani nějakým excesivním názvem či požadavkem nemá co nabídnout, ani nic nenabízí, měla najednou vysoké preference.

        • Jana

          Všechno hned a na první pokus se nepodaří. Ale jako: příprava k budoucím volbám dle amerických zvyklostí by to mohl být slibný začátek.. Jen ještě sehnat dostatek neboštíků a zavést korespondenční hlasy.
          My tu Ameriku dřív nebo později dohoníme, možná i předhoníme.

          • vittta

            Nebožtík je silná karta pro strany typu Lidé PRO.
            Už proto, že jen málokdo živý dokáže volit takové dementy,nebožtík se sice v hrobě také obrací, ale jinak je i jeho hlas platný, a navíc demokratický.

        • vittta

          Jak oni srandovně vráží lidu do podvědomí, že ten Minář nějak založil ten kolaborantský spolek, jako kdyby bezvýzmaný jedinec mohl být něčeho takového schopen.
          Vybrali si toho největšího kreténa, že jim bude dělat čimelíka, a on se jim ještě ke všemu nepovedl, chodil v uniformě SA a trhal ústavu jak debil.
          Kolaboranti si neumí ani najít panáka na hraní.

  9. Jana

    https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/unikatni-rozsudek-15-let-za-mrizemi-odsouzenemu-vadit-nebude/
    Krajský soud v Ústí nad Labem vynesl unikátní rozsudek. Odsoudil k 15 letům vězení muže, kterému to je jedno. Naopak rozsudek odsouzenému muži zvýší prestiž a z trestu si neodsedí ani hodinu, píše v komentáři publicista František Roček.
    „Byl odsouzen za zločin teroristického útoku. Žije někde v Doněcké lidové republice. Proto řízení proti němu bylo vedeno jako proti uprchlému. Grundu v Rusku před několika lety zadrželi na základě mezinárodního zatykače. Neboť jako občan České republiky aktivně podpořil v ozbrojeném konfliktu nelegální separatistickou strukturu, tzv. Doněckou lidovou republiku, proti legální vládě Ukrajiny. Byl obviněn z terorismu. Rusové Grundu pustili na svobodu a nevydali ho do ČR, protože náš zatykač považovali za politicky motivovaný. Podle ruských zákonů se Grund ničeho nezákonného nedopustil,“ uvedl soudce Peřich.
    xxxxx
    Jestli tomu dobře rozumím, ten Grund spáchal „teroristický útok“ v DLR, ale obvinil ho z toho český soud, ne ukrajinský nebo ruský? Co je to za nesmysl? Jen proto, že trpaslík – ČR – rozhodl, či souhlasil, že DLR je „nelegální separatistickou strukturou“?

    • astraustralia

      Jako podobny nesmysl se jevi panika z Covidu !

      Přelomová studie z Wuhanu: Přenos COVID-19 u bezpříznakových osob neexistuje! Plošné testování nemá žádný důvod, znamená jen další šíření paniky a plýtvání penězi!

      Asymptomatický přenos se stal jedním ze skrytých narativních mýtů, které každého z nás mění v biologického nepřítele toho druhého. Ve vědeckém časopise Nature byl nyní publikován článek, který uštědřil tvrdou ránu covidovému kultu, který se neustále ohání “šířením viru lidmi bez příznaků”.

      Osoby bez příznaků jsou čisté

      V Číně při porovnávání měly bezpříznakové osoby oproti příznakovým (horečka, malátnost, ztráta čichu – jako u chřipky) jen velmi nízkou virovou nálož a ​​velmi krátkou dobu potenciální infekčnosti. To snižuje riziko šíření viru SARS-CoV-2 na hodnoty velmi blízké nule.

      Wuhanská studie zkoumala vzorky od bezpříznakových pozitivních osob, ale žádný koronavirus SARS-CoV-2 u nich nebyl nelezen.

      Závěr

      Studie vrhá úplně jiné světlo na naše poznání o tom, jak se virus SARS-CoV-2 šíří, respektive nešíří. Pokud je pravda, že bezpříznakové osoby virus přenášejí jen minimálně nebo nijak, pak je třeba přehodnotit i současné masové či plošné testování.

      Na základě těchto nových poznatků je celá hysterie s testováním neopodstatněná, jelikož by stačilo testovat pouze osoby s příznaky onemocnění (mnohé státy to i nyní tak činí).

      Vláda České republiky by proto měla přestat s experimentováním a zanechat plánů na masové testování, ať už celého obyvatelstva, krizových skupin, nebo dětí ve školách. Neexistují na to žádné vědecké důkazy.

      https://www.arfa.cz/prelomova-studie-z-wuhanu-prenos-covid-19-u-bezpriznakovych-osob-neexistuje-plosne-testovani-nema-zadny-duvod-znamena-jen-dalsi-sireni-paniky-a-plytvani-penezi/?fbclid=IwAR0Brin_QLFcJi-00pli5m8hYspwSTi6XYU0azJG8XavMtdIObYVTZ3sF1E#.X8kLIy1Q1qs

      • vittta

        Tak to přece už musíte vidět, jaké to jsou kecy.
        Tak v tom článku se píše:
        „Po lockdownu čínského města Wuhan na jaře tohoto roku provedla tamní vláda celoplošné testování populace na přítomnost nukleových kyselin (RNA) viru SARS-CoV-2. A výsledky, zveřejněné v prestižním časopisu Nature jsou vskutku překvapující.“
        Ale vy píšete že:
        „Vláda České republiky by proto měla přestat s experimentováním a zanechat plánů na masové testování, ať už celého obyvatelstva, krizových skupin, nebo dětí ve školách. Neexistují na to žádné vědecké důkazy.“
        To je zajímavé, tak proč ve Wuhanu testovali těch 10 milionů lidí, když na to neexistují vědecké důkazy?
        Já si to vysvětluji tak, že aby došli k tomuto prezentovanému výsledku, museli prostě nejprve ty lidi testovat.
        A na základě testů udělali nějaké vyhodnocení.
        Komické je třeba i tohle- to tam je také psáno:
        „Pokud je pravda, že bezpříznakové osoby virus přenášejí jen minimálně nebo nijak, pak je třeba přehodnotit i současné masové či plošné testování.“
        Co to konkrétně znamená „POKUD JE PRAVDA“?
        Tak je to pravda- nebo není?
        Co tedy vlastně píší, co navrhují, co to kecají o neexitujících vědeckých důkazech, když sami nevědí jestli je „to“ PRAVDA?
        Příšerné, nic neříkající žvásty.
        Bulvární tlachy.

    • Peter Matej

      re:Jana!
      Keď čítam,ako sa správa RF k „opolčencom“ o ktorých sa Putin vyjadril s úctou ako o ľuďoch,ktorí „počúvli hlas svojho srdca a splnili svoj dlh“,tak ten Grunda to nebude mať jednoduché ani tam.
      Russvesna dnes píše o spolupracovníkovi zabitého A.Zacharčenka,Sergejovi Zavdejevovi s krycím menom „Francúz“,ktorému bolo odmietnuté udelenie ruského občianstva.Zavdejev bojoval v radoch povstalcov od samého začiatku.Zúčastnil sa bojov o donecké letisko, Ilovajsk aj Debalcevo.Vypracoval sa z radového vojaka až na veliteľa bataliónu „Legion“a stal sa spolupracovníkom predsedu DLR Alexandra Zacharčenka.
      Ruské úrady odopretie občianstva zdôvodnili tým,že Zavdejev vystupuje za násilnú zmenu ústavného poriadku RF,alebo inými krokmi vytvára hrozbu pre RF.
      Pripomeniem,že niekoľkých opoľčencov-Ukrajincov,ktorí sa uchýlili pod ochranu Ruska,Rusi vydali Ukrajine so zdôvodnením,že svojou orientáciou na návrat socializmu,sú pre RF hrozbou.Je ťažké,zorientovať sa vo vzťahoch medzi RF a Donbasom.S veľkou pravdepodobnosťou sú pred hrdinstvom opolčencov uprednostňované záujmy oligarchov akým je napr.Rinat Achmetov.

      • Jana

        Vím, že udílením azylu Rusové šetří,a nedávají ho na přání, ale že až tak, to jsem netušila.

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s