Akce „výbuch“, druhý díl

Napsal vittta


Jelikož první díl většina občanů nepochopila, přichází díl druhý – Kterak Hamáček politickým handlem Rusy vydírati chtěl.
Stejně blbé, jak díl první.
Tak Hamáček, spolu s významnými a vládě často zásadně nenakloněnými individui se sešel, a celý plán jim předestřel.
Věděl, že to na něj prostě nikdo neřekne, dotyčné osoby mlčí jak hrob.
Nebo…nebo ne?
Protože se vyneslo, ze živého spisu, že:
„Zdroje z řad účastníků schůzky mluví o tom, že když vicepremiér svůj moskevský plán přednesl, přítomní se zděsili. Naléhavě se snažili Jana Hamáčka přesvědčit, ať připravovanou cestu odvolá. Podle zdrojů Seznam Zpráv jej o zrušení cesty žádali šéf vojenské kontrarozvědky Jan Beroun, policejní prezident Jan Švejdar i šéf civilní rozvědky Marek Šimandl. S tím, že v tomto případě žádný obchod není možný, a už vůbec ne, aby ho dělal ministr.“
Účastníci schůzky, vědomi si své občanské povinnosti pana ministra od akce „handl“ okamžitě, ale okamžitě odrazovali.
To je šou, teda.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svedectvi-hamacek-chtel-v-moskve-vymenit-vrbetice-za-milion-sputniku-152959#seq_no=1&source=hp&dop_id=152959&dop_ab_variant=0&dop_req_id=PaDGNDwfpos-202105040701&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  1. Peter Matej

    Kým budú o protikovidových opatreniach rozhodovať „lekári“ktorí sú zjavne v službách farmaceutických firiem alebo tento nový štátny tajomník ministerstva zdravotníctva :
    https://www.hlavnespravy.sk/uz-vieme-preco-testovanie-nikdy-neskonci-novy-statny-tajomnik-rezortu-zdravotnictva-prevadzkuje-20-odbernych-miest-mesacne-za-to-moze-inkasovat-300-az-500-tisic-eur/2529322
    tak ja sa už do „predcovidových“ čias celkom iste nedožijem!

    • vittta

      Ještě štěstí, že ten Százov vládne jen Slovensku.
      Jinak by se muselo testovat všude.
      Takhle to testování zmizí spolu s nemocí, vyjma Slovenska teda.
      Nic méně opět dotaz:
      Hodí se Százovi a jemu podobným konec epidemie pomocí masového očkování, nebo by raději trvalý a silný průběh epidemie?

        • kočka šklíba

          Jednak se to píše v článku, takže nechápu otázku embéčka, asi to měl být vtip nebo ironie, nepodařené. A jednak se nedivím, Peter na hloupé otázky asi neodpovídá.

      • Jana

        CTIAP je nezávislé regionálne centrum na hodnotenie liekov.
        A protože je NEZÁVISLÉ, bude minimálně podezřelé. Bez oficiálního posvěcení pravda neexistuje,bez oficiálního pověření je to vždycky jen konspirace.

        • embecko

          Jandovy Evropske hodnoty jsou take nezavisla organizace.
          „Think-tank Evropské hodnoty (anglicky European Values Think-Tank) je česká politická nevládní nezisková organizace. Vznikla v roce 2005 jako občanské sdružení nezávislé na politických stranách.“

          • kočka šklíba

            Ovšem rozdíl je v tom kdo z nich jede v intencích Bruselu a kdo ne. CTIAP to asi nebude.

            • vittta

              A pročpak?
              Vy mě svou slepou důvěrou v nadnárodní instituce úplně fascinujete.
              A jak poznáte tu správnou?
              Inu, protože píše ZAKÁZANÉ názory, které se masově potírají, jak známo.
              Že píšou úplné hovadiny vás nezajímá, že nemají argumenty také ne.

              • Mrkos

                Nepoznali jste Putinovy dlouhé prsty. Soutnik tam není jmenován.
                A druhá přednost. Očkovaní by se mohli přestat bát.
                Báli se koronáče a měli proti němu roušky,
                teď mají něco v sobě napořád a neznají dne ani hodiny.
                Kdo si asi vyslouží nobelovku ??

            • embecko

              Existuje vubec CTIAP, co myslis?
              Provadite tu straslivou medvedi sluzbu nazorove skupine, ktera mi neni cizi a v zasade s ni sympatizuji. Ale tohle je tragedie, ponekolikate prosim, aby si ti, co sem neco takoveho odkazuji precetli, co sem vubec davaji a alespon zakladne overili, jestli sem nedavaji nejakou smesnou kravinu.
              No a bum ho! Bez komentare…kdo by chtel nejaky koment, to je vul, protoze tady k tomu superodkazu zadny netreba.

              A pritakavajicim je to uplne jedno, hlavne, ze se pise, ze nekdo nezavisly napsal, ze vakciny jsou spatne. Tim je to preci vyrizeno.

              Ale co je podstatne, je zajem na predmetu…a ten je nulovy. Jestli je ockovani spatne se dovis podle zdroje, ktery to
              rika, ale jim je uplne jedno, kdo to rika, staci, ze se to nekdo pise a je jim naprosto jedno a kde. Kdyby to napsal Franta Omacka a pojemenoval se NIVV (Nezavisly institut vyzkumu vakcin), tak mu to sezerou taky…ani ne sezerou, oni budou chtit, aby to rikal Franta Omacka alias NIVV, kdokoliv,zkratka uplnej sumak.
              Zaver pak musi byt, ze popiracum nejde ale vubec o to, ze ockovani je spatne, nybrz a pouze, aby se o tom tak mluvilo!
              Tohle uz asi intuitivne zacina citit kazdy, proto zacinaji byt popiraci cim dal vic v „oblibe“.

                • Peter Matej

                  Tak toto je od teba embéčko,vyložený hnus hraničiaci s podlosťou!
                  Dáš sem odkaz na článok v angličtine a skryte dúfaš,že si ho nikto neprečíta a bude si tvoj príspevok vysvetľovať ako serióznu obhajobu vakcín proti vírusu Sars-CoV-2.Je to tvoj spôsob,ako manipulovať diskusiu!Naposledy si sem dal odkaz v španielčine v súvislosti s morovou nákazou podľa teba v Granade!Článok bol o Grenade s 18 tisíc obyvateľmi a o epidémii moru v ňom nebolo ani slovo!
                  Vážení diskutéri!
                  Embéčko vás chce odkazom v angličtine oklamať! V tom článku sa GMvakcíny nespomínajú ani slovom! Ide o článok,ktorý sa zaoberá klasickými vakcínami proti tým chorobám,proti ktorým sa už desaťročia očkuje aj u nás,včítane detí!Túto tému sme tu už preberali a pokiaľ si dobre pamätám,tak nikto z diskutérov tieto vakcíny nezatracova! Teraz sa ale diskutuje GM vakcínach !

                  • Peter Matej

                    No a ešte k CTIAP!Kto chce vedieť o tejto organizácii viac,môže si kliknúť na odkaz v článku z HS.
                    Článok bol prevzatý z rakúskych internetových novín Neopress.com
                    Treba si zvyknúť,že embéčko a vittta pristupujú k diskusii so sektárskou zaťatosťou a preto ak je hociktorý článok v rozpore s ich „vierou“,tak spochybnia buď človeka ktorý sa vyslovuje inak ako by si priali oni napr. tým,že ho nazvú idiotom,alebo ak nemôžu obsr.ť dotyčného vedca,lekára,profesora,združenie lekárov a farmaceutov,tak spochybnia médium ktoré správu prinieslo.Lebo ak je niečo uverejnené napr.v AC24,HS,Sputniku,Aeronete a pod.,tak sa podľa nich jedná jednoznačne o propagandu,hoax,fejk a tak podobne!Vôbec sa netrápia tým,aby si pozreli zdroj z ktorého médium čerpalo !Veď načo by to robili? Ešte by to mohlo otriasť ich neochvejnou vierou v Covid,opatrenia a oprávnenosť vyhlásenia núdzového stavu,museli by sa vzdať slušivých rúšok a to všetko preto,aby nedajbože neutrpela súčasná vláda s Babišom.Presne takto vyzerá sektárstvo!

                    • Peter Matej

                      A prepáčte,ešte som k tým novinám Neopress.com zabudol dodať,že vzhľadom na hodnoty ktorými sa riadia,by som ich zaradil skôr k tým „ľudskoprávnym“,k takým,ako je napr,iDnes,DenníkN alebo dnes už Sorošovi patriaci denník SME.Myslím,že treba venovať pozornosť tomu čo je napísané viac ako tomu,kto to píše!Argumenty ktoré uvádza CTIAP sú pravdivé.Vakcíny nie sú odskúšané,fungujú na dočasnom súhlase EMA a klinické skúšky s nimi budú prebiehať do r.2023 – 24.Sú to experimentálne vakcíny a preto predstavujú pre ľudí riziko!

                    • embecko

                      „No a ešte k CTIAP!Kto chce vedieť o tejto organizácii viac,môže si kliknúť na odkaz v článku z HS.“
                      Ty sis nekliknul, ja si kliknul a proto jsem se nic nedovedel, vzdyt o tom psi vyse. Odkaz vede na jakesi vseobecne informacni stranky Life Site, z nich je proklik na blog CTIAP, o kterem pisi vyse, ze na nem chybi jakakoliv autorizace a stranky jsou de fakto anonymni.
                      Jak vitta spravne odhadl…ten muj odkaz na „vakcinace zachranuje zivoty“ se nicim nelisi od toho, co sem lepite vy. Navic bez komentare…vubec netusim, proc se, Peter, rozcilujes. Prinos vakcinaci byl milionkrat vedecky prokazan, anebo snad ne?

                    • vittta

                      Argumenty CTIAP jsou super.
                      Napsali to.
                      Teď ještě jestli existuje CTIAP.

                    • Peter Matej

                      Ty sis nekliknul, ja si kliknul
                      Ale kliknul som si embéčko,kliknul!
                      A dočítal som sa,že CTIAP je výskumný tím- Regionálne nezávislé stredisko pre hodnotenie drog a farmaceutických prípravkov,prepojené s verejnou nemocnicou v Cholet na západe Francúzska.Tím pracuje pod vedením farmaceutičky Dr.Catheriny Frade a hodnotí vakcíny od f.Pfizer,Moderna,AstraZeneca a Johnsona Johnson podľa údajov zverejnených údajov EMA.
                      Dôležitý je výsledok hodnotenia CTIAP. Skús spochybniť závery CTIAP,lebo to je dôležitejšie ako tvoje spochybňovanie samotného strediska! strediska!
                      K tomu,tvojmu odkazu na prospešnosť vakcín!
                      Na túto tému prebehla na tomto webe diskusia a nikto z diskutérov nespochybnil ich prínos pri eliminovaní závažných,život ohrozujúcich chorôb!
                      Lenže diskusia sa už dlhé mesiace vedie o vakcínach proti vírusu Sars-CoV-2,ktoré sú používané na základe podmienečného povolenia EMA ako súčasť klinických skúšok ktoré majú byť ukončené predložením protokolu v r.2023 – 2024!
                      No a ty zadáš odkaz na článok v angličtine,ktorý sa problematiky týchto konkrétnych GM vakcín vôbec netýka!Neurobil si to prvý krát a znovu ti pripomeniem tvoj odkaz na morovú epidémiu z 15.storočia!Ten odkaz bol v španielčine a vôbec sa netýkal morovej epidémie!Navyše,Grenadu objavil Kolumbus až po morovej epidémii v Európe,v r.1498 !Keď som ti to pripomenul,tak si tvrdil,že sa jedné o Granadu v Španielsku!Jednalo sa jednoznačne o ostrov v Karibiku nazvaný Grenada! Pripomínaš mi jedného zo svätých inkvizítorov z nasledujúceho článku :

                      https://akw.sk/domace-spravy/boj-proti-hoaxom-budeme-sa-inspirovat-v-zahranici/

                  • vittta

                    Nerozumím, Embéčko tam přece napsal BEZ KOMENTÁŘE.
                    Jak můžeš ten odkaz komentovat za něj?
                    Uvědom si, že právě v to je to kouzlo.
                    Že něco odkáže, ošemetného, a ironicky to nekomentuje.
                    Paroduje tebe, Peter a Astra, a všechny, co něco odkazují- vlastně bez komentáře.
                    Aniž by to tak nějak vysloveně souviselo, vyjma bombastického titulku.
                    Tak si myslím, že to bylo myšleno.
                    A ty ses nasral, ale odkazy na propagátory očkování, mající ukázat odpor k očkování tady přece dáváte vy.
                    Prof. Beran je i tvým maskotem.

              • vittta

                To je správný postřeh.
                Popírači začínají být neoblíbení ze stejného důvodu, jako je neoblíbený třeba Kubík Jandů z Evropských hodnot, či Post Bellum a Barnevernet a tyhle party.
                Velkohubě něco hlásají, ale argumenty na to prostě nemají.
                Pracují s axiomy, které sami vrhli do oběhu.
                Takže i když sám mám všemožné pochyby a nejistoty, jakékoliv spojení s takovými lidmi musím zásadně osmítnout pro nedůvěryhodnost už na vstupu.

                • embecko

                  CTIAP nema vlastni stranky, ale jen blog, neni jasne, kdo za nim stoji, nejsou tam zadna jmena, nemaji vlastni laborator, nic.
                  Zda se, ze to bude nejaka anonymni skupina, co zbira informace z alternativy na netu, dava je dohromady a orazitkuje „CTIAP“ a alternativa je pak nazpatek prejima jako vedecky overene.
                  Takze take netusim, co jineho delat, nezli „zásadně osmítnout pro nedůvěryhodnost už na vstupu“, jak pises.
                  Hrozne je, ze se tohle siri prostorem, pritom by mista pro kritiku bylo vice, nezli dost.
                  A jelikoz, jak dale pises, se tohle deje stale dokola, pak myslenka, ze zadne argumenty nemaji, se vkrada velmi intenzivne.

    • vittta

      Komentuješ to právě tím, že napíšeš „bez komentáře“, čímž se snažíš naznačit něco jako „já to říkal“.
      Já bych to okomentoval asi takto:
      Sračka.
      Už proto, že to v žádném případě není žádná BOMBA Z JASNÉHO NEBE, ale toto je propíráno všemožnými médii a různými „nezávislými“ odborníky více jak rok.
      A jak jsem psal Janě, je možné, ba celkem pravděpodobné, že je třeba udržet Kovid v akci (už i proto, že pokud ho někdo vymyslel uměle, určitě by nechtěl, aby skončil po roce) a to se povede jen odmítáním očkování.
      Otázka pro tebe a tvou názorovou skupinu, Peter.
      Proč nyní, po roce nejlepších a nejmasovějších zkoušek v dějinách lidstva, kdy tyto zkoušky dopadly v podstatě skvěle, se pořád čím dál více hystericky zpochybňuje očkování?
      BIG Pharma jsou určitě nenažraní buržousti, ale také to určitě nejsou vládci světa.
      Co je dobré pro Big Pharma, nemusí být nutně dobré pro …vy jim říkáte NWO.

        • Peter Matej

          Vlastne….skoro som zabudol na to,ako si sa raz zdôveril,že v útlej mladosti si túžil stať sa psychológom!A ja si lámem hlavu nad tým,ako dôkladne a okamžite vyčítaš z mojich komentárov aj to,čo som nikdy nenapísal a čo si myslím! No hotový Kašpirovskij !

          • vittta

            Všimni si své protiargumentace.
            Co jsem já napsal za komentář zcela míjíš, za to připomínáš, že jsem se toužil stát psychologem, a vůbec tě u toho nesere, že to nebyl psycholog, ale psychiatr, a že jsem nikdy nepsal, že bych po tom toužil, ale že jsem poněkud ironicky napsal, že „vědět, že je to tak zajímavé“…a též že bych byl v tom dobrej.
            Tomu se říká „úkrok stranou“, oponování mému komentáři nic, ale za to pokus o urážku, jako odveta za o něco menší škádlení z mé strany.

            • Peter Matej

              No ! Ak chceš niekoho kritizovať,tak by si v prvom rade mal predložiť svoje protiargumenty k tým vyjadreniam vedcov,ktoré ku vakcínam uviedli vo svojom vyhlásení!Pekne,bod za bodom,bez ohľadu na to,či ich ty považuješ za idiotov alebo nie!
              A už ma nebaví tvoje „perlenie“o názorových skupinách a NWO,ktoré mi vyčítaš,aj keď ja som túto skratku na tomto diskusnom fóre nepoužil tuším ani raz!Takže teraz už definitívne ! Končím diskusiu s tebou na tému Covid-19.Považujem to za zbytočné a kontraproduktívne.

              • vittta

                Proč bych to dělal?
                Mám vyvracet 1000 x jenom zde už probrané?
                Jak mám vyvrátit třeba použitý argument, že vakcíny jsou nevyzkoušené?
                Nemohu vyvracet blábol , protože oni to jen prohlásili, ale nikde vlastně nedokazují, že ty vakcíny jsou fakt nevyzkoušené.
                Kromě toho jsem to konkrétně vyvrátil, a to jediným způsobem, jaký je možný.
                Tedy že celý rok probíhala a stále probíhá gigantická zkouška, největší v dějinách lidstva- a prokazatelně je zatím úspěšná.
                To je prostě fakt.
                Všechno ostatní jsou jen „cigošské“ bláboly, nehodné skutečných vědců a odborníků.
                Takhle plácat do větru mohou tak leda pijavice a trubci, co předstírají činnost, a výsledky vykrákorají dle zadání mecenášů.

                • Jana

                  Jal víš, že je úspěšná?
                  Pokud myslíš farmaceutické firmy a jejich zisky, pak nepochybně je, ovšem Peter (i já) máme na „úspěšnost“ jiná měřítka.

                  • vittta

                    Jaká?
                    Co jste očekávali, a co jste naopak neočekávali od té vakcinace?
                    Já jsem očekával minimum vedlejších účinků, do 1% (je jich daleko méně) a pozitivní vliv na potlačení epidemie (zdá se, že je) a na psychiku občanů (rozhodně je).
                    Tedy má očekávání jsou 100% naplněna.

                    • Jana

                      Ptám se po x-té – jak víš, kolik je vedlejších účinků a ze které věštecké koule jsi vyvěštil, kolik se ještě objeví těch dlouhodobých?
                      To, co pozoruješ ve svém okolí, vztahuješ totiž na celý svět.
                      Manipulovat veřejným míněním se dá různě. Není ani třeba vyloženě lhát. Stačí zamlčet nějakou informaci, nebo ji sdělit jen z poloviny (té výhodnější, samozřejmě).

                    • kočka šklíba

                      To by musel vittta také přemýšlet a co se týká covidu a především vakcín tak to nedělá. Peter má pravdu, s věřícími nemá smysl diskutovat. Když může napsat tohle “ Jak mám vyvrátit třeba použitý argument, že vakcíny jsou nevyzkoušené?
                      Nemohu vyvracet blábol , protože oni to jen prohlásili, ale nikde vlastně nedokazují, že ty vakcíny jsou fakt nevyzkoušené.
                      Kromě toho jsem to konkrétně vyvrátil, a to jediným způsobem, jaký je možný.
                      Tedy že celý rok probíhala a stále probíhá gigantická zkouška, největší v dějinách lidstva- a prokazatelně je zatím úspěšná.
                      To je prostě fakt.“ To je až směšné.
                      Tak oni nedokazují že vakcíny nejsou vyzkoušené :D :D . Já si to musela přečíst 2x abych vůbec uvěřila, že to napsal.
                      Vakcíny vittto se KLINICKY zkoušejí nejméně 5 let, takže to ani není potřeba nijak dokazovat. To pozná i dítě, že půl roku je o hodně méně než 5 let že. To za prvé. Za druhé i ta blbá EU právě proto dala těmto vakcínám jen podmíněné povolení, když si tak potrpíte na instituci EU – EMA. A za třetí, již je zkušenost s takhle rychle použitou vakcínou v roce 2009, se závažnými vedlejšími účinky po několika letech od jejího použití – Pandemrix.

                    • vittta

                      Ty ani Kočka nechápete, jak a o čem přemýšlím.
                      Kolik se objeví dlouhodobých účinků, neví nikdo, dokonce ani vy dvě s Kočkou ne.
                      A nejsou ani důležité, protože se za ..dejme tomu 5 let, dají ty účinky stejně dobře zamlčet, jako vymyslet.
                      Pro moje potřeby mě zajímají věci, které se prokázat dají, tedy fakta.
                      V tomto případě je FAKT, že Hlavné správy komicky lžou tím názvem článku, to zpochybňování vakcín opravdu nespadlo z nebe.
                      Pak je fakt, že epidemie v očkovaných zemích ustupuje, a když budu zlomyslný, pak v Isoprinosinové Indii naopak roste.
                      Samozřejmě nevím, jestli ustupuje díky očkování, ale dá se to předpokládat, že je to i díky očkování.
                      Pak je fakt, že vedlejších účinků je daleko méně, než jste tady STRAŠILI.
                      A jelikož jich je méně, tak používáte sny.
                      Že jich méně sice je, ale kdo ví- třeba jich za 10 let bude více.
                      Tak doufám, že tady všichni ještě budeme, abychom si to mohli vyprávět- ale co jsem psal o EET, se také stalo- a také se mi smáli, a když jsem to téma nadhodil, nikdo se o tom- jaká záhada- nechtěl bavit, i když při jejím zavádění to řešil kde kdo, především ti, co nemají o podnikání ani zdání.
                      Peter pravdu určitě má, s věřícími diskutovat nejenom nemá cenu, ale ani nejde.
                      Zde ale jde o to, kdo je vlastně věřící, jestli já, který nedůvěřuje ničemu, a pohříchu ani těm vakcínám ne, protože- jak jistě víte, já se očkovat nenechal, nebo vy tři, kteří trpělivě čekáte na příchod mesiáše…tedy pardon, na vedlejší účinky po mnoha letech.
                      EMA dala podmínečné použití?
                      A kdy, Kočko?
                      A už ho zrušila?
                      Nebo nezrušila- a případně proč?
                      No, asi nezrušila, protože vakcíny nemají V SOUČASNOSTI závažnější % vedlejších účinků, a aby EMA rušila něco, co MŮŽE mít vedlejší účinky za 10 let, to fakt nemůže chtít po nikom ani magor.
                      A vskutku, stačí nějakou informaci zamlčet, ale já jsem si nevšiml, že by někdo zamčoval nějaké informace ohledně očkování.
                      A když se podívám na argumenty odpíračů očkování, tak s argumenty nepracují, jen ho prostě odmítají.
                      Doslova melete- Jana, Kočka, Peter a Astr- o něčem, co se teprve stane, a cpete to mně, který tu možnost, že se to stane vůbec nezpochybňuje.
                      A jak jde čas, tak se pořád ne a ne něco fakt děsného stát, a to ve vás jako kdyby snad vyvolávalo frustraci.
                      Že se neválí na zemi tisíce mrtvol po zpackaném očkování, že epidemie ustupuje.
                      O tisících mrtvol- které mám v určitém smyslu potvrzené, konkrétně Jana pochybuje.
                      Nikdo vám nic nedělá, nikdo vás nepokutuje, když nic nedoržujete, nikdo vás nenutí se očkovat, ale vy naříkáte, a nejvíc vás sere, že vám nějaký fízl nerozbil hubu, a nedal 100 000 pokuty za špatně nasazenou roušku, protože jedině to snad by vás mohlo uspokojit, abyste mi to mohli vmést do tváře.

                    • Jana

                      ad vittta
                      „….já jsem si nevšiml, že by někdo zamlčoval nějaké informace ohledně očkování.“.?????????
                      Jak se dá prosím, zjistit, která informace byla zamlčena? Vittto, přestaň blbnout! Nebo aspoň čti ty věty celé.
                      To je totéž, co ti napsala kočka k tvému „argumentu“, že nikde se nedokazuje, že ty vakcíny jsou nevyzkoušené.

                    • vittta

                      A jak se to tedy dá zjistit, Jano?
                      To přece tvrdíš celou dobu ty, že se zamlčují informace.
                      Takže to asi nějak zjistíš.
                      Já vycházím z toho, že se ke slovu dostávali a dostávají NEZÁVISLÉ skupiny, které jasně a věcně prohlašují, co by dle vás prohláčeno být nemělo.
                      Tedy v tomto případě, že vakcíny jsou nevyzkoušené.
                      To nelépe ví Kočka.
                      No vakcíny se musí zkoušet 5 let, takže vyzkoušené být nemohou.
                      No, ale mohou, zrovna v případě, že je vir umělý.
                      Někdo připravil- zřejmě NWO- jak nemoc, tak vakcínu.
                      Ty tady vytasíš jako BOMBU Z NEBE info, že se nedá zjistit zamlčená informace, a přitom celý rok se zamlčováním informací pracuješ.
                      To spíše ty mi to prozraď, ne?

                    • Jana

                      Je to sice zbytečné:a pro mně – ne-analytika velmi těžké zrova tobě něco vysvětlit Ale já, která se nechávám podle tvého názhoru manipulovat mainstreamem, jsem si např. všimla, že občas nějaký idiot procpe i do manstreamu zprávičku, která se do povědomí lidí nijak nedostane, nediskutuje se, ani ty si jí nevšimneš.

                      Např. taková, že očkování, naše spolehlivá ochrana proti viru, v podstatě nijak nechrání – 60% očkovaných virus přesto „chytilo“. Zprávy, že jedno očkování nestačí, už se začíná psát o třech dávkách – a to každoročně!
                      V některých státech OFICIÁLNĚ zastavili očkování jednou touhle vakcínou, jindy jinou.
                      Na Flotidě prý očkované zdravotníky nepřijímají do práce. Na Seychelách mají největší procento očkovaných lidí na světě. Plně zaočkovali již více než 60 procent populace, 85 procent dospělých (tedy + dětí). I přesto se tam virus rychle šíří.
                      Slovenský ministr zdravotnictví v pátek potvrdil úmrtí 47leté ženy po očkování vakcínou AstraZeneca. Jiné státy hlásí úmrtí po očkování minimálně v desítkách případů. Ví se o takových zprávách u nás? Nejsou náhodou takové nevhodné informace úmyslně zamlčovány? Stáli by v opačném případě lidi ve frontách na očkování a rozčilovali by se, že vakcín je málo?

                      Ještě se zeptám jinak – myslíš si ty osobně, že „filantroppové“ Gates, Fauci, Soros apod. jsou skuteční, nebo virtuální osoby, vytvořené alternativou pro „strašení“ naivňoučkých lidiček? Četl jsi nebo slyšel něco veřejně publikovaného o jejich aktivitách, navíc jimi osobně o se o nich otevřeně vyjadřovat? Máš za to, že se jenom baví tím, jak jim to lidi „žerou“?

                    • vittta

                      Jak bych to mohl vědět, když je to zamlčované?
                      Přece zamlčovaná zpráva se do médií nedostane.
                      V každém případě si dobře všímám úplně všeho.
                      Třeba zastavení očkování…a jakou tedy mají vlastně sílu Big Pharma, když jim někdo zatrhne používat vakcínu?
                      A proč jen někde?
                      A proč vlastně?
                      60% očkovaných virus chytilo, jenže oficiálně se neříká, že ho očkovaný nechytí, ale že nebude mít těžký průběh.
                      A jakou mají ty zprávy relevanci?
                      Mají jí větší, jak počty mrtvých a nebezpečí Kovidu?
                      Nebo stejné?
                      Nebo menší?
                      Protože já čtu VŠECHNY zprávy, ale u tebe se mi zdá, že čteš jen některé.
                      U té Slovenky byly nějaké poruchy srážlivosti krve.
                      Byla jedna, a dáváš mi to jako příklad.
                      Kolik Slováků ale zemřelo na Kovid?
                      Zajímají někoho?
                      Nebo zemřeli s Kovidem, a kdo ví na co vlastně?

              • vittta

                A kvůli tobě Peter jsem se ještě podíval, a SKUTEČNĚ, v tom článku nejsou žádné body, jak píšeš, ale bod jeden.
                Že vakcíny nejsou vyzkoušené, a to je celkem neuměle rozvedeno do takových jako podsekcí, že třeba ty zkoušky skončí až v r. 2024 (kde to vzali?) a že nejsou známy dlouhodobé účinky a takovéhle slinty, ale je to pořád jen jeden bod- nevyzkoušenost vakcín.
                Takže je to blábol i z tohoto pohledu.

              • Jana

                Máíte pravdu, Petere, ale stejně vám to nedá. Já jsem si vaše poslední slova řekla už několikrát, ale vždycky mě argumenty: vittty – arbitra v záležitostech covidových dostanou zpátky do hry.. :-))

  2. Janika

    Zajímavé:
    „Surkovovu strategii skvěle popisuje třeba Peter Pomerantsev ve své knize Nic není pravda a všechno je možné. V ní se s druhou stranou nevede nějaká propagandistická válka dvou vylučujících se pravd, ale verze protistrany se zpochybní tím, že se zmnoží další možné verze. Situace se několika různými variantami zcela rozmlží a dochází ke zmatení.“
    https://a2larm.cz/2021/05/pavel-barsa-ve-vrbeticich-k-zadnemu-teroristickemu-utoku-nedoslo/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sbrowser#dop_source_zone_name=hpfeed.sbrowser.box

    • vittta

      Celkem dobrý článek.
      Autor lehce tendenční, ale jinak dobré postřehy.
      Někde lehce nesouhlasím, třeba tady:
      „Ruské aktivity na sociálních sítích fungují právě podle tohoto klíče. Zmnožují různé alternativní narativy a vytvářejí u veřejnosti pocit, že pravdu nemá nikdo a nemůžeme se jí nikdy dobrat.“
      Tohle směřuje tak, že podobné aktivity, které kolují celkem hojně internetem (a dělám to i já) jsou dílem Ruska.
      To není samozřejmě pravda, Rusové mohou, a zřejmě i minimálně podporují, takové názory šířit, ale šíří je i lidé zcela nezávisle na Rusku.
      Vlastně by se to klidně obešlo i bez Ruska.
      Jak jsem už uvedl, chyba je už na vstupu, celá ta causa je tak blbá, že uvěřit v tom smyslu jí mohl jen málokdo, a ti, co se jí nyní hlasitě ohánějí jsou vesměs dobře známí aktivisté a fanatici.

      • Jana

        Dám ti jeden tip k tvým analýzám (abych odčinila svou skepsi k tvým koronavirovým závěrům).
        https://www.novinky.cz/krimi/clanek/brigadnici-dostali-den-pred-vybuchem-ve-vrbeticich-necekane-volno-40359402
        1) Nepotřebujeme žádné čučkaře, každý novinář jejich práci zvládne stejně dobře, nebo i lépe.
        2) Je běžná praxe zaměstnávat ve skladu zbraní brigádníky? A jak to, že o tom iRozhlas nevěděl už před sedmi léty? O existenci brigádníků, ani o jejich volnu.

        • vittta

          Co na tom analyzovat?
          Zpráva udržuje causu v chodu, a dá se na ní postavit jak útok na „ruskou stopu“, tak útok proti.
          Myslím, že je to jen vyplnění volného místa, ale tady se teprve ukáže.
          Ten logický závěr, co tam máš, nebo dva, nebudou nikoho zajímat, pokud je někdo nerozvine.

          • Mrkos

            Doporučuji
            You Tube – Vrbětice 2014, po sérii výbuchů.
            – hodinový rozhovor asi tři dny před výbuchem dalšího skladu.
            x
            Hovoří místní i s poznatky z okolí skladu
            od brigádníků atd. Popis serie drobných výbuchů asi 2O min
            než došlo k explozi. Padne i věta o sudu střelnáho prachu,
            a rozhozené ohníčky v okolí skladu před výbuchem
            bych přisoudil Fosforu. Chtělo by to odborníka, který by měl rozpoznat
            jak hoří fosfor upravený pro bojové použití.
            A také jak vysvětlit výbuchy, které se v areálu ozývaly několik dní.
            Jejich síla by měla identifikovat o jaký náboj mohlo jít a jak mohl
            být iniciován po několika dnech. Že by srny šlapaly na nášlapné miny.
            Vše kolem je utajeno, i když munice byla vyvezena
            a tedy se mohou vytvářet fabulace. Před vznikem požáru, prý byli brigádníci ve skladu bez dozoru.
            Při jeho vzniku utekli k vzdálenější bráně a dva odpovědní to šli řešit.
            Během požáru přijelo auto místních hasičů a stačilo odjet.
            Vyfotili to, ale nikde není zmínka zda při jejich zastávce na místě už došlo k nějaké explozi,
            nebo ta dvacetiminutová série začala už po jejich odjezdu.

        • oh

          Pokud si pamatuji z dob, kdy jsem sloužil socialistické vlasti, řada prací ve skladech zbraní je otravná, protivná a u větších kousků vybavení a munice i fyzicky náročná. Takže je možné, že v kapitalismu si na tyhle protivnosti a rasovinu najmete místo poměrně drahých zbrojířů levnější brigádníky a jako dohled k nim dáte nějaké profíky, aby se brigádníci nevrtali v něčem, co udělá BUM, bez odborného dozoru. („Za totáče“ na tu rasovinu byli vojáčci základní služby a odbornou práci dělali nebo na ní dohlíželi zbrojíři – rotmistři. Jenže tenkrát byla totalita a civilové do skladů vojenských zbraní nesměli vůbec. )
          IMEX tvrdí, že zbrojíři, kteří na brigádníky měli dohlížet, byli vysláni do Ostravy na jinou práci a nechávat brigádníky v muničáku bez dozoru, to podle mě už k normálním postupům nepatří. Aspoň podle toho, jak normálnost chápu já.
          Čučkaři i Seznamžumpa nicméně mají jasno, bylo to proto, aby majitel IMEXu mohl dovézt ty dva agenty i s jejich hračkami v kufru auta nenápadně do skladu a ukázat jim, kam mají ty Putinovy prskavky namontovat. Je přeci logické, že když už máte povolení ke vstupu, tak se tam necháte propašovat. :-))

          • embecko

            Pred temi par lety si Andrej stezoval, ze firmy obchodujici se zbranemi jsou podezrele z nedbalosti a nekomunikuji.
            Coz je takova mala sportovni statni tragedie, horsi to snad ani nemuze byt- ani zbrane uz nema stat pod kontrolou.
            Na takovemhle terenu je pak mozne jako intriku vymyslet cokoliv a to zcela bez nasledku.

    • J. Hruška

      Já bych řekl, že jsem už četl chytřejší věci. Řada variant, jejichž pravděpodobnost průběžně posuzujeme je jediná možnost, jak se (možná) dobrat pravdy. Co se týká Vrbětic, tam to bylo naopak, napřed byla jedna varianta, ke které dospěli vyšetřovatelé. Potom BIS varianty rozmnožila. Zrovna tak u Zemanova projevu nenalézám nic, co by nebylo v podstatě samozřejmé. Nějaké jeho podlézavosti vůči Rusku jsem si také nevšiml.

      • Janika

        Mně se tam líbila hlavně ta Surkovova strategie :-). Je to skvělá metoda s širokým použitím. Zajimalo by me, jestli to Zeman mel od Surkova, nebo na to přišel sam .

      • Janika

        Zatímco Zeman to použil elegantně a s noblesou, tohle je prostě hnusná špinavost. Ani si nejsem jista, jestli se jedná o tu samou metodu.

  3. dixi

    Když chtěl kdokoli cestovat do Afriky, nebo Asie, dobrovolně absolvoval různé očkování.Nezaznamenala jsem protesty či dokonče demonstrace. Ten, kdo se vyhnul, často na to doplatil. Pokud ale vím, většinou bylo toto očkování dokonce povinné. Proti kovidu povinné není, ač potřebné hádky nepomohou. Mocní tohoto světa nám ubližují v základních životu potřebných věcech. Domnívám se, že jsou schopni všeho a tato špinavost se jim vymkla z kloubů a celý svět se snaží zachránit, co se dá. Že jednou může přijít biologická válka se ne li vědělo, pak obávalo. Taky bych byla radši, kdyby to všechno byla jen finta k obohacení farmaloby, ti ale mají obrovské zisky i tak, potřebují zákazníky živé a pokud možno solventní.

    • strejda

      Ukázka Occamovy břitvy. Jsme jen začátku. Tomáš Krystlík je uprostřed a co bude na konci?

    • Mrkos

      Je jasné kdo tu budí nenávist.
      Opravdu jen nenávist dokáže zplodit něco zak hnusného.
      Post Belum a celá Paměť národa ukazuje svoji pravou tvář.
      Rodinka Kroupů, Kolářů ….Post Belum založené láskou a pravdou.
      Potomci ruských emigrantů, které sem přitáhl TGM se mstí zemi,
      která je hostila. Na našem území vedou válku s Putinem.
      Nalezlo jich sem 20 000 a v okolí Kulaťáku si stavěli i činžáky.
      Jen co škody ve spolupráci s Post Belum dokáže napáchatm jedna nenávistná
      85 ti letá baba Anastázie Kopřivová. Vytáhla fotky z rodiného alba.
      Nenávist jí ne a ne zadusit. Odtáhli jí dědečka do gulagu
      a tam zemřel v 68 letech v nemocnici.
      Přípomíná mi tu babu co předsedala bojovníkům za „svobodu“
      Udivuje mě mlčení chlapců z Dejvického divadla. Také rodina našeho
      největšího herce.

    • J. Hruška

      Tohle ovšem není zmnožování hypotéz o kterém byla řeč, tohle je prasečina. (Omlouvám se prasatům, ta za to nemohou.) Asi jako když si pochutnáváte na obědě a někdo vám začne dlouze vykládat, jak ta potrava bude vypadat, až z vás bude vycházet. Jeho údaje mohou být i pravdivé, stejně je prase s podivnými úmysly.

      • Mrkos

        Výstižné, tak vychází materiál, který projde útrobami Paměti národa, či Post Bellum.
        x
        Pokrytectví. Z Havlovy lásky se valí nenávist, pod rouškou odhalování pravdy.
        Je na našem národě, aby si to s nimi vyřídil. Všechny materiály těchto organizací
        a Člověka v tísni Vyznamenaného Post Bellem by měly vyletět ze škol.
        Nezbývá než jinak mluvit doma a jinak ve škole synku. Vodříkej mu co chce slyšet
        a pamatuj a mysli na to, že je to hajzl.

  4. Jana

    Solidarita v evropskounijím provedení.
    https://www.novinky.cz/domaci/clanek/vyhostete-aspon-jednoho-ruskeho-diplomata-zada-evropske-staty-babis-40359613#seq_no=2&source=hp&dop_id=40359613&dop_ab_variant=0&dop_req_id=L03UEiHQBYu-202105080920&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
    Babiš vyzval, aby Evropská rada na příštím zasedání vrbětický útok odsoudila. „Musíme to brát vždycky tak, že když je napaden jeden členský stát, že to je vlastně napadení všech. Také jsem požádal, aby ještě zvážili vyhoštění alespoň jednoho diplomata. Uvidíme na příštím summitu, jak se k tomu postaví,“ poznamenal premiér.
    xxxxx

    Aspoň jednoho diplomata, třeba docela nevýznamného – prosím, prosím!
    Babišovi ještě pořád nedošlo, že je v pozici užitečného idiota a že si vedoucí státy EU kvůli němu mosty pálit nebudou? Že ho do té pozice poslušného slouhy samy nainstalovaly?

      • Peter Matej

        Máš pravdu!Práve som dopozeral na ČT 2 film „A rána sú tu tiché“,spomenul som si na svojho otca a mám strašnú chuť zrúbať každého takého kokota,ktorý si dnes otiera svoju smradľavú papuľu o Rusov!Som si istý,že keby v r.1989 socializmus nepadol,tak títo smradi by so straníckymi preukazmi vo vrecku rečnili o nerozbornom priateľstve so ZSSR! Fuj!!!

        • vittta

          A nadšeně, Peter, nadšeně!!!
          A já půjdu zapálit svíčku sovětským vojákům.
          Někdo to udělat musí, a když se situace vyvíjí takto, je to moje povinnost.

      • vittta

        Aktivista.
        Je blbej, jak necky, a nebo ví, že se na nás vyserou, ale snaží se je natlačit do kouta, aby si také zadali, a též mohl touto trapnou žádostí udržet ohýnek neexistujících spojenců v hoření.
        Ale moc tomu nevěřím, nezdá se mi, že by dělal až tak chytrou politiku.

    • vittta

      Důkaz, že Hnízidil má pravdu.
      (z diskuze)

      „V mem okoli, Pan Pravda, 08.05.2021 16:16:33
      jsou stovky odpiracu a nedodrzovacu a vsichni se tesi dobremu dravi. Zato mezi mensinou, co uz je rok zalezla a vylejza jen na lov agrofertich smakulad do Kauflandu, to chcipa jak mouchy. Nedavno dokonce posla sousedka, co vylejzala nejen s hadrem na hube, ale dokonce igelitakama na paratech. Potvruzje to, ze ma Hnizdil pravdu. A na to se napiju!“

      Reagovat

  5. Mrkos

    Hnízdil mě konečně přesvědčil. Vyhledám jeho ordinaci.
    Snad mě přijme mezi své nepacienty, vysvětlí mi jak mám
    zdravě žít, ale nevím zda na najeho kaučování budu mít.
    x
    Ještě že se v respirátoru nehromadí kysličník uhelnatý.
    Tak jsem v klidu.

  6. embecko

    V den osvobozeni visi na Seznamu, jak zla byla skola za socialismu:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vsichni-jsme-byli-poslusni-jak-moc-zla-byla-skola-za-normalizace-153147
    Ani jsem ho necetl, neni treba…hned prvy prispevek mi usetril psani:
    Aladár Vanta
    Před 6 hodinami
    *“o je pořád dokola, tak jako roznášeli komunisti demagogii, tak dnes zase roznáší demagogii demokrati. Jsem ročník 68, na papíře jsem byl jiskra , pionýr, svazák ale nikdo to nežral a dělali jsme si legraci ze všeho. V 84 na srazu SSM jsem nahlas zahral a zazpíval na kytaru od Kryla Tři vlasy Vasila a nic. Zatleskali všichni a po srazu mi profesor občanské nauky řekl, souhlasím s Tebou. Tot vše. Jezdil jsem do Pešti na rockové koncerty, měl dlouhé vlasy, nosil džíny s propagandou kapitálu a nic. Odmaturoval jsem v pohodě. Rodiče byli obyčejní dělníci. V 89 jsem dostal obuškem, ale nikdo nechtěl zrušit socializmus jako takový, chtěli jsme akorát více svobody a dnes nemáme ani tu svobodu slova. Jo jasně můžete teoreticky si říct co chcete, ale následky jsou horší než za socíku.“

      • embecko

        Presha do dnesnich dnu ale tyhle udalosti maji:
        Je zjevne, ze udrzba stranicke linie zalezi jen na konkretnich kadrech (ktere resi vse, jak vime). Byly pohodove skoly a ucitele a byla hovada= pakarnu nedelali Rusaci, ale narod sobe.
        Dnes je to same pres kopirak, ve spolecnosti existuje urcita skupina soudruhu, nedokazicich si predstavit svuj zivot bez vyrazneho straneni nejake vyssi moci. At uz to byli soudruzi panbickari, anebo komunisti, anebo dnes soudruzi liberalni demokrate.
        Dnesni situace je fraskovita v tom, ze soudruzi liberalni demokrate v prve rade hlasaji individualitu a svrchovanost a v druhe rade maji zivotni potrebu lezt nekomu do zadku, cim hloubeji, tim lepe. A kdo neleze s nimi, je pro ne obet cizi manipulace. Panbickari s komunisty si alespon udrzeli mravni osobni integritu a v tomto ohledu nejednali nijak obojetne.

  7. vittta

    Hmmmm, tak Československo osvobodili Ukrajinci.
    Alespoň víme, kdo kradl rádia, hodinky a znásilňoval, čas od času, nějakou tu českou holku.
    Navíc, pan velvyslanec se špatně orientuje v historii, Československo v tom smyslu 8.5.1945 neexistovalo.
    Díky našim kámošům, Němcům, Francouzům a Britům.
    A Italů.
    https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ceskoslovensko-osvobozovali-ukrajinci-pripomnel-velvyslanec-40359632#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=nlOfzlIW8aR-202105081742&dop_id=40359632&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s