Elitní sluníčkonovinář Jan Urban o panu prezidentovi

Napsal vittta


Za povšimnutí stojí, že jakkoliv se Urban hodně snažil, jeho text v podstatě jen útočí na zdravotní stav pana prezidenta, kdy je nenápadně podsouváno, že podobně, jako tělo (což každý vidí) je na tom i hlava.
Urban pak popisuje skandály pana prezidenta- nazvané novinářsky přesně „výmysly a lži „.
Jeho poradce Nejedlý volal soudcům. (nikdo neví proč, a jestli vůbec)
Jeho poradce Nejedlý vybírá velvyslanece, prezident je mimo. (moc nechápu, kde vlastně pan prezident lže a vymýšlí si)
Pan president odsoudil causu Kúdela. (lhal a vymýšlel si)
Pan prezident naopak neodsoudil zadržení letadla v Minsku. (lhal a vymýšlel si)
Následuje triumfální závěr:
„Výmysly a lži Miloše Zemana a jeho okolí, vypouštěné do éteru po odhalení účasti ruské vojenské rozvědky na útoku ve Vrběticích, při nichž zahynuli dva čeští občané, už byly jenom pokračováním dnes už setrvalého výkonu zombie politiky Hradu, stejně jako držáky na kotouče žiletkového drátu na plotech kolem Jeleního příkopu nebo urážky novinářů či odmítání poskytovat informace vybraným médiím.“
Tak copak nám pan prezident vlastně do éteru vypustil za lži a výmyly o Vrběticích?
Není psáno, každý to ale ví.
A urážky novinářů…jsou velice slabé na ty dobytky.
A informovat může pan prezident koho chce, něco mi říká, že Urban to asi nebude.
No a úplně nakonec závěr:
„Tento stav je urážkou ústavnosti a všech hodnot demokratického českého státu. Je povinností poslanců a senátorů Parlamentu České republiky zasáhnout na jejich obranu a zombie prezidenta i s jeho šamany co nejrychleji odvolat. Jejich nečinnost znamená už v této chvíli jenom přímou spoluvinu za hrubé narušování ústavního pořádku.“
Hmmm…no tak ať Urban podá trestní oznámení, když si je tak jistý spoluvinou.
A na konci mohou zájemci přispět 50-1000 kč na účet hlídacího psa demokracie.
Jedna položka tam ale chybí- možnost, nakopat Urbana do prdele.
Hlásím se!
https://hlidacipes.org/jan-urban-zeman-zombie-prezident/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=563410&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=Hb656T3zzoV-202106020742&dop_id=12018716

  1. Janika

    Ještě platit za takove zoufalosti, to tak. Nakopani je adekvátní verze odměny :-).

    Nekdo tam napsal:
    Zeman je stále plně při smyslech a dělá to, proč si jej lidé zvolili.
    Že to pana Urbana žere, to dosvědčuje.

    • vittta

      To je hrozné hovado, ten Urban.
      A nemá styl, fakt je vidět, že se snaží jakoby si zdravotního stavu pana prezidenta nevšímat (nepošklebovat se mu), jenže postupně to upadá už jen do hulvátství a nechutnosti.
      Kopanec do prdele je mírná a kultivovaná forma odměny.

        • vittta

          Tak jasně…snažil se zahrát to na objektivitu, ale jelikož je to hovado, nic jiného než hovadství z toho být nemohlo.

    • Mrkos

      Zeman možná nehovoří otevřeně o některých svých taktických přístupech,
      protože by mu to kazili vlastizrádci, kteří zde mají navrch,
      ale vždy myslí na prospěch národa a republiky.
      x
      Nezbývá nic jiného než novináře této úrovně stíhat
      tím nejhrubším opovržením.
      x
      Ten člověk by si v médiích již nikdy neměl vydělat na chleba.
      Stejně jako ten hajzl co zpovídal Klause. Buď o té věci a ani době nic neví,
      nebo je to hovado vychované na přístupu dnešnich redaktorů ČT
      a dalších, kreří se vyžívají v ponižování a zneužívají tzv, práva na informace.
      Vkladají do úst druhým co chtějí slyšet, aby mohli následně dehonestovat.
      „Prosim, rozumím tomu dobře, kdyřž řeknu :…….? – “ Ne nerozumíte !
      Ale kdybyste měnechal mluvit možná by porozuměli naši posluchači pane VM.
      Vím že máte svoji přípravu a násn jste si pozval jako křoví k tomu,
      abyste se s tím předvedl a určil o čem se bude mluvit.
      x
      Do očí bijící drzost mnohých redaktorů zasluhující pěstí do zubů.
      Kdy se najde někdo, kdo ty redaktory znemožní ?
      Vše pozůstatek spacákové revoluce havlových pohrobků.
      Prý nezávislost. Hlídací psi… :
      Co ti ostatní novináří co s nimi sdílí redakce? Stejná verbež.
      Ani ty uklízečky na Kavkách nejsou bez viny, že je nepřetáhnou hadrem-
      Na obrazovce pár nových tvářiček, které brzo podlehnou prostředí
      a budou z nich zlé saně. Třeba ta odredovaná Tvarůžková.
      A kdo by chtěl mít doma Bramboru Telecí
      Ve společnosti vládne i díky nim všeobecná neúcta.
      A lhostejní lidě nechávají ten úpadek pokračovat.
      x
      Pěkné je, že se ČT bojí vstupu policistů do budovy,
      koho budou volat, až tam vnikne pár teroristů.

      • embecko

        „Kdy se najde někdo, kdo ty redaktory znemožní ?“
        Jezis, Mrkosi, vzdyt tohle trva uz dobrych 5 let a koule na to se postavit sialenemu redaktorivi mel zatim jen Klaus a Volny (a mozna jeste nekdo, nepamatuji se vice).
        Pitomci co za kousek publicity sli by sveta kraj ze sebe nechaji delat hlupaky, ponizuji se, az je z toho cloveku k placi.
        Naposledy takhle ve velkem zesmesnili Filipa (a v podstate kazdeho opozicne-alternativniho politika).
        Tohle jsou zastupci lidu, kteri se ale ani nedokazi ubranit druhorademu redakturkovi! :o)
        Vzdyt stejne uz nemaji co ztratit…bud je nezvou, anebo z nich udalji kaspary, protoze je nenechaji mluvit. Meli na vyber mezi valkou a ponizenim, vybrali si ponizeni a dostali k tomu valku….

        • vittta

          Zemana nezapomeň.
          No ale také se divím.
          Co může ztratit takový Filip?
          Nějaká ODSácká mindža, ten si musí dávat bacha na hubu, nebo prašivý Pirát.
          Ale jinak…
          Párkrát je někdo vymetl, ale moc to vidět buď není- nebo se tím také nemusí chlubit.

          • embecko

            Tohle dle meho Zeman neumi, ten se s nimi jenom prestal bavit, ale nikdy s nimi nevymetl. Vcetne toho posledniho rozhovoru, kde urazil redaktorku a to skrze vtipne bonmoty. Zcela zbytecne, normalne ji mel zazdit a nedelat okolo toho vtipky.
            Zemana beru tak napul- ani porazeny, ani vitez.

  2. Nerevar

    Ten povyk kolem údajně opilého prezidenta v u korunovačních klenotů už vyšuměl, nebo se snad už někdo omluvil?

    • Janika

      Pořád mu to předhazují.
      Myslim, ze tenhle druh chlapů, jako Zeman, a takový byl i můj táta, nikdy nikdo zmožené alkoholem neviděl, oni totiž umějí pít. Stará garda :-).

  3. vittta

    A také nám tenhle režim sebral hokej- národní sport.
    Mladí už na to hrdě koukat nebudou.
    Nezdá se to, ale hraje to velikou roli.
    Jakmile dojdou socialistické kádry, všechno se zhroutí.
    V hokeji už došly.

      • Kamil Mudra

        „…rozvoj informačních technologií vede k ideologicko-náboženským konfliktům, neboť usnadňuje kooperaci lidí téhož názoru napříč různými zeměmi a oslabuje ochotu fanatiků vyjednávat a mluvit se sousedy, kteří vidí věci jinak. Názorová identita získává vrch nad identitou lokální, národní, zemskou.(….) Patří sem měnění významu slov, rušení slov nevhodných, aby se stal zločin závadného myšlení do budoucna nemožný, tvrzení, že změnou jazyka lze měnit realitu.“
        No – kvůli tomuhle říkám že největší škodnou jsou média a sociální sítě. Média sejou a sociální sítě o tu setbu pečují aby dobře rostla.

        • dixi

          Poměrně důležitá otázka, jak se zachovat v případě rozvratu USA, nebo jiné důležité západní země. Pokud se tím někdo schopny dnes zabývá, nevíme. Média nás krmí nenávistí k Rusku, alternativy nepřipouštějí. Je to značně krátkozraké. Dojde-li k rychlému zhroucení dnešního systému, odnesou to všichni.

      • vittta

        Výborný článek.
        Je ale asi vhodné se zamyslet nad tím, jestli moc korporací je zlo, nebo kuriozně dobro.
        Jaká je vlastně jejich role v utváření stabilní společnosti?
        Přece není v zájmu korporací, mít společnost nestabilní, korporace potřebují především konzum přežraných- a tím pádem minimálně radikálních lidí.
        Zřejmě se to zkoušelo, ale přišlo se na to (já na to také s nelibostí přišel, ve snu by mě to dříve nenapadlo), že i přežraný občan může být radikální, jednoduše snad z jakési nudy.
        A tak přežraní konzumenti opulentního luxusu nebojují za světlé zítřky, kdy každý bude mít co jíst, a kde hlavu složit, či za 8 hodinovou pracovní dobu, ale za cigoše a negry a ženské, které o to ani nestojí.
        Bojují, a nikoho se neptají, jestli to chce, a pak…“i homosexuál může být homofobem roku“.
        Tohle zřejmě nejde nějak zrušit, je to biologická podstata člověka, neustálý boj, zkrátka evoluce.
        Určitý problém nastává s prebendami.
        Tedy odměnou za dodržování „náboženských“ dogmat.
        Zatímco křesťané a muslimové nabízejí posmrtný život v Boží blízkosti, a budhisté nějakou nirvánu, komunisté komunismus, kdy každý dostane podle potřeb (že bude odevzdávat podle možností moc nikoho nezajímalo) negromilové nenabízejí nic, co by široké vrstvy oslovilo.
        Co má pracující člověk z toho, že cigoš nebo negr dostane pokaždé nový kvartýr, když ho zničí, a sociální dávky, a jsou přímo motivováni k co největšímu počtu dětí?
        Negromil má pocit spravedlnosti, ale běžný občan z toho nemá nic, a nejen že nemá- ale do budoucna ani mít nemůže, i kdyby se tato verbež integrovala, tak z toho občan nemá žádnou prebendu, protože se v nejlepším případě dostaneme do normálního stavu, ze kterého se ale vycházelo.
        Další záležitost, hodná zamyšlení je světový majetek.
        Tvrdí se, že 1 % lidí vlastní 99% majetku. (čísla nejsou přesná, ale tak nějak to je)
        Představme si ale situaci, kdyby byl majetek rozdělen spravedlivě.
        My něco takového vidíme- můžeme srovnávat.
        Zatímco za komunistů měli všichni tak nějak hovno, plnili si své sny.
        Na auto se šetřilo roky, lidé si sami stavěli chaty a zahrádky, měli státní, nebo družstevní byty, a byli šťastní, když se jim podařilo sehnat pěknou flákotu masa, nebo štangli uheráku, či tvrdé Sparty.
        Dnes se určitá část bohatství dostala k lidem.
        Je jedno, kde se vzala, a že procentní vyjádření vlastnictví může být ještě větší, než za komunistů, nic méně se ukazuje, že proměněný sen značně pokulhává za snem neproměněným.
        V rodině má každý auto, jedno na nákup, druhé na delší cesty, atd…ale nemá kde parkovat, a vlastně ani nelze jezdit, vše je ucpané.
        Romantický domek na polosamotě, sen mnoha lidí, se stane skanzenem uprostřed moderních domů, protože lidé na to prostě mají.
        Jediné, čeho se majitel dočkal je to, že bydlí mezi mnoha lidmi, ale nic z toho nemá, naopak, není tam žádná služba, hospoda, obchod…
        Dříve to tam nebylo také, ale majitel za to měl klid a krásu.
        Nyní nemá ani klid- ani krásu.
        A představa, že by se lidem dalo 10 x tolik, než co mají, mě svým způsobem děsí, protože…co by s tím vlastně dělali…
        Planeta je omezená, nemůže mít každý Ferrari, pokud ano, ztratí kouzlo, nemůže mít každý krásný dům, není na to místo.
        A žrádlo?
        Obrovské množství žrádla se vyhazuje- protože je v těch akcích tak levné, že ho nejde nekoupit.
        Nidko ale neví, nač ho potřebuje, jenže to žrádlo nějak vzniká, zatěžuje ekosystém.
        To samé hadry, cokoliv.
        90% toho, co se válí u popelnic, by se za komunistů ještě odnosilo, či nějak použilo.
        Nyní se vyrábí jen odpad, zbytečnosti na jedno použití.

        • embecko

          „Přece není v zájmu korporací, mít společnost nestabilní“
          To bez pochyby, ale jde o to, na jake urovni.
          Tady korporatky (anebo vetsi firmy) pozraly vsechny zivnostniky, udelaly z nich zamestnance a jejich byvale zivnosti provozuji prostrednictvim svych „zivnostenskych divizi“.
          Podobny proces probiha v CR zatim snad jen v pripade potraviny- to mas Coop, Zabka, byvaly Tesco Expres.
          Ale na zivnostniky taky dojde, na 100%, zbudou jen koncesovane zivnosti, anebo z ruky do huby prezivajici provozovny na malych mestech, ci vesnicich.

          Jak se dari zamestnancum Amazonu je snad vseobecne znamo, prace na pasu v montovne asi take neni zadny med a soukromi zemedelci by sami pohli vypravet asi velmi dlouho.

          Videl bych to asi takhle: Pote, co korporaty rozlozily stat, ted opravdu mohou pusobit jako stabilizacni element.
          Jestli je to vitezstvi pro spolecnost, to nevim, ale nerikam radikalni NE.
          Jiste ale prohraji zamestnanci a zivnostnici, ze kterych se zamestnanci stanou. Do duchodu se pujde v 70 letech a cely zivot budes delat jen na konzumni pozitky, ktere jsou z 90% na hovno.

          Nakonec, mozna se toho ale nedozijeme, se zvysi dane na nemovitosti a to tak, ze bytovy fond prejde do korporatnich rukou. Tady to uz davno probehlo a dovolit si vlastni nemovitost muze tak 1% lidi, zbytek jsou preklenovaci hypoteky, kdy nemovitost stale patri bance; 60% obyvatel bydli v najmu.

          „A představa, že by se lidem dalo 10 x tolik, než co mají, mě svým způsobem děsí
          To samozrejme nejde…netusim, jak tohle chteji resit, kdyz stale mluvi o rustu, ale pritom rust je zdrojem nasich problemu, ktere by nebyly, kdyby rust nebyl.
          Nedavno jsme tu o tom s Kamilem mluvili, kdyz slo o „unavenou“ krajinu.
          Tady vysvitne slunicko a hned jsou vsichni agresivni, zaplni parky, jezdi jak hovada „tuc-tuc“ repraky v aute naplno, okna otevrena a smeji se, jako ze si to uzivaji.

          Pak jdou grilovat, spousta bordelu, vsechno na jedno pouziti. Kde jsme my opousteli ohniste a nezbyly nam VUBEC ZADNE odpadky, tady se vali jednorazove grily, nadobi, PET flasky, sklenice, pribory, ubrousky…kdyz griluje 5 lidi, vidim to na klidne 50 litru odpadu, co po nich zbyde.

          Ono ne 10x tolik, ale uz ani to, co lide aktualne maji, je neunosne…tohle se bude muset omezit.
          Zde narazim na tvuj „problem“…: Omezeni konzumu nikdy nedokaze udelat politik, protoze by pak nebyl zvolen…z tohoto smeru je cesta na 100% zatarasena. Takze musi prijit „pan“, diktator…a to jsou dnes pouze korporaty, co dokazi menit zakony ve vlastni prospech a kdyz na to prijde, budou se s tebou soudit, dokud neumres a oni to vubec nepociti.
          Nikdo jiny, nezli korporat dnes nema moc na to, aby lidi nejakym zpusobem usmernil.
          Jestli je to dobre, anebo spatne…ciste ideologicky-platonicky je to spatne, clovek by si pral, aby si lide dokazali sami vladnout nejak rozumne…ale, jak jsme zjistitili, s timhle nejde pocitat…
          Tedy na 100% zmenu nedokazi prosadit politici, na 100% to nedokazi obcane zdola a pritom je jasne, ze ke zmene dojit musi, jinak umreme…

  4. embecko

    Jeste pro Kamila moderni megality:
    https://zajimavaevropa.cz/zahady/koralovy-hrad-bizarni-stavba-o-ktere-nikdo-presne-nevi-jak-vznikla/
    Vcera jsem si o tom dal vecerenicek…doted pro mne vec neznama. Dotycny pry nebyl viden pri praci a ani nebyly na jeho pozemku registrovany zadne stroje, vyjma kladky na trojnozce s nosnosti par tun, ale bez rahna, takze jen nahoru a dolu.
    Nehraje mi ale, ze je opomijeno, jak se dostaly ty kameny na jeho pozemek. Podle meho je nekdo musel privezt= stroje tam byly a mozna nebyl problem jim rici, kde to maji slozit= stavbu delala firma (mozna). Opracovani uz problem neni, je to mekky koral.

    • Kamil Mudra

      Jo, o tomhle vím. Ufologové jsou (jak jinak) přesvědčeni že mu s tím pomáhali mimozemšťani. Já bych ale spíše sázel na to že se domáknul nějaké staré zapomenuté technologie. S tou dopravou mu prý pomáhal kamarád, který vždy valník plný kamenů odtáhl traktorem. Pokaždé ale přišel ve chvíli, kdy už byly kameny naloženy a Edward nikdy nedovolil aby mu u toho kdokoli asistoval. Stejně tak u vykládání.
      Tady je krátké video s vícero fotografiemi a nějakým povídáním.

          • embecko

            To je zahrada…proc to ten clovek udelal, neni jasne. Pritom to byl emigrant…rika se, ze na tuhle zahradu se snazil nalakat svoji platonickou lasku z Evropy, aby za nim prijela…na to se soudi podle textu na fotografiich, ktere se zachovaly v Lotyssku.

            • Kamil Mudra

              No, ono to ani s tou platonickou láskou není jisté. „Milovaná šestnáctka“, mohla být jak ta dívenka, tak i magické číslo, označení nějaké úrovně či technologie, vyjádření matematické rovnice…. Lidé hledající rychlá vysvětlení ochotně sáhnou po první nabíce – jako třeba po tom traktoristovi který mu klidně mohl přivézt pár menších šutrů a později, když byl dotazován, tak se chtěl jen udělat zajímavým a své, jinak všední zážitky, poněkud „okořenil“.

              • embecko

                Vyjadreni matematicke rovnice…ale k cemu, kdyz Leedskalnin nebyl matematik? A nemel pristroj, na kterem by matematicka zjisteni aplikoval. Aplikovana matematika je uz vyssi divci (myslim na takovehle urovni, ne pri vypocitavani, jestli ti u kasy spravne vratili).
                Jediny zachovaly stroj je kladka…kolik muze maximalne unest? Tri tuny?
                Pak jeste fyzika: Kladkou muzes kvadr vyzvednout, ale co pak? Posadit ho zas nazpatek? Kdyz tahas na stavbe kladkou kybl, pak si ho nahore pritahnes rukou, ale 5-ti tunovy balvan? Navic sam?
                Leedskalnin pochazel z rodiny kameniku, takze vedomosti, tak takovehle kvadry presunovat mel, ale rozhodne ne sam.
                Obecne se uvadi, ze pri jednoduche technice presunu po smyku, anebo na valeckach, je, pri nejlepsi kondici podlozi, potreba 1 cloveka na 100 kg vahy. Na posun 1 tunoveho balvanu je pak treba 10 lidi (atd.)…nic takoveho na zahrade videt nebylo.
                https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.crystalinks.com%2Fcoralcastlelift.jpg&f=1&nofb=1

                • embecko

                  A jeste neco psychologicky-technickeho:
                  Leedskanin pochazel z kamenicke rodiny a tedy povedomi o technice kamenicke prace mel…presto nedokazal vytesat kouli, ale vysla mu vzdy jen siska= delal pouze podle oka a nikoliv dle sablon. Na detailech mu tedy nezalezelo i kdyz prave v kamenictvi se hraje o kazdy milimetr, coz se uci od prveho ucnovskeho roku. Cilem jeho prace tedy nebylo opracovani kamene do nejakeho estetickeho stavu, ale jeho cil lezel uplne nekde jinde.
                  Sisky zde:
                  https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fcoralcastle.com%2Fwp-content%2Ffancygallery%2F1%2F1%2FEds-Planets.jpg&f=1&nofb=1

                  • embecko

                    Zrada je, dle meho, v tom, co je jakoby dane a dale se o tom nediskutuje:
                    „Nikdo tedy dodnes pořádně netuší, jak mohl s kamennými bloky sám nakládat a přemisťovat je. Záhadou byla také technika, kterou případně mohl používat, a i jeho vědomosti o stavebnictví jako takovém.“
                    1) Neni jasne, odkud kameny bral (tedy misto lomu).
                    2) Neni overeno, ze mu z lomu kameny neprivezli a neosadili
                    3) Neni jasne financovani 26 letr trvajiciho projektu nameznim drevorubcem

                    4) Aktivita zde neni stavebnicka, ale kamenicka a zde Leedskalnin vedomosti prokazatelne mel

                    Dle meho to bylo takto: Leedskalnin v mladi koketoval se zednarstvim a mystikou a kdyz se presunul do USA, napojil se na nejakou z lozi, se kterou udelal dohodu: Vytesam vam park se zednarskymi symboly, ale vy zajistite material a budete ho financovat.
                    Kameny uplne normalne dovezli technikou a osadili a donator (loze) platila pod dobu praci Leedskalninovi zakladni vydaje.
                    Zbytek jsou mestske legendy.
                    Jeste priominam, ze ve 30. letech se cela stavba stehovala na jine misto.

                    • Kamil Mudra

                      „1) Neni jasne, odkud kameny bral (tedy misto lomu).“
                      To žádná záhada není. Edward těžil tento kámen na svém pozemku (těžil ho přímo na místě) nejprve ve Florida City a později v Homesteadu Tedy nebylo třeba ho od někud dovážet. Korálový kámen se v oblasti nachází hojně a na některých místech je vrstva silná až jeden kilometr.

                      „2) Neni overeno, ze mu z lomu kameny neprivezli a neosadili“
                      Lom a dovoz je vyřešený – jde o to osazení. On to své dílo budoval 28 let. Po celou tu dobu jistě budilo u místních zvědavost. Zeď okolo byla postavena až nakonec, takže bylo možné sledovat staveniště bez problémů (o nějakých hlídačích kteří by tomu bránili se nikdo nikdy nezmínil). Když se ví o kámošovi s traktorem (který vlastně figuroval jen při stěhování) proč se nic neví o nějaké firmě která tam po léta pracovala? Firma = stroje a dělníci + lidé kteří jsou s dělníky v kontaktu. Vláda měla o Edwardovu technologii zájem ale od něj se o ní nic nedozvěděla. Dalo by se tedy předpokládat že se toto pokusí vytáhnou s dalších lidí kteří se na stavbě podíleli i z jejich okolí. (To samé tehdejší média.) Ke klasické manipulaci s těmi těžkými bloky by byly zapotřebí těžkotonážní stroje. Na manipulaci s těmi skoro 30ti tunovými bloky (22 tun těžký Měsíční monolit, 23 tun těžký Jupiterův monolit, 29 tun vážící blok nazvaný Obelisk….) už to musely být mašiny srovnatelné s takovými jaké se v té době používaly třeba v přístavech – tedy žádní „drobečci“.Ty nedopravíš na staveniště v kufru nějakého tehdejšího (ani dnešního) automobilu. Jak to že nejsou žádná dobová svědectví o přesunu a činnosti těch strojů?

                      „3) Neni jasne financovani 26 let trvajiciho projektu nameznim drevorubcem“
                      Ten „námezdní dřevorubec“ žil velice skromě až asketicky – že by si z toho financování nepřilepšil alespoň na stravě? Obzvlášť když prodělal tuberu? Proč pracoval pouze s tím, co bylo jednoduché a levné si obstarat (třeba na vrakovišti)? Že by mu hypotetický donator (loze) nebyl ochoten zafinancovat komponenty a nástroje které pro stavbu potřeboval?

                      „4) Aktivita zde neni stavebnicka, ale kamenicka a zde Leedskalnin vedomosti prokazatelne mel.“
                      Kolik vědomostí a znalostí zdědil po svých kamenických předcích nevíme a neměl žádné oficiální vzdělání a diplomy, kromě v tu dobu čtyř ročníků americké základní školy. Ale byl samoukem a na sklonku života se hodně věnoval magnetizmu, astronomii a přírodním vědám. Jeho dílo nekompromisně konfrontuje moderní vědu, která se podle něj nezakládá na pravdě. Jeho koncept vesmíru je celkem prostý: Magnetizmus a elektrické pole stojí za vším, co se v přírodě odehrává.

                      On už za svého života pouštěl návštěvníky k prohlídce areálu za velmi nízký poplatek a tak lze tušit že mu šlo více o osvětu než o zisk. Tedy jeho motivaci k vytvoření toho díla bych chápal. K čemu by mohlo být dobré nějaké zednářské lóži už tolik ne. Jistě, dá se spekulovat o nějakých tajemných rituálech. Ale u takového zadavatele se dá předpokládat že by pro svou „svatyni“ našel lepší umístění, lépe utajené a neměl by potřebu strkat nějaké provokativní záhady nezasvěcencům pod nos.

                    • embecko

                      Pokud tezil kamen na miste, pak tady zahada neni: Kamen vytesal nalezato a pak postavil na vysku. Pry mel k tomu dva pomocniky. To by slo…doprava tedy odpada. Ovsem je tu presun dila na nove misto- ze by to take odlevitoval? O tom se nejak mlci, bud se to nevi, anebo upozaduje.
                      Co se financi tyce, pak netusim, jak tehdy vypadaly danove pomery na Floride, tedy jestli si jako nekvalifikovany mohl neco takoveho poridit. Mozna ale ano, kdo vi.
                      Nezda se mi ani odhadovana vaha- ten mesicni srpek 22 tun nema, dle meho to pocitali podle sire zakladny a vysky a pak vypocitali idealni kvadr. Ovsem tak to byt nemuselo, srpek je uzky tak pul metru odhadem, takze ho mohl vztycit uz placaty.
                      Vapenec ma prumernou mernou vahu 2 tuny/ kubik…to by pak mesicni srpek musel mit 10 kubiku…coz bych take rekl, odhadem, ze nema ani nahodou. Ale dobre, reknemez, ze ano…
                      Co mi na cele veci prekvapilo je, jak jsou hrad (zahrada) male:

                      Ja nejsem odpirac zahad, ale tohle mi jako tajemna zahada neprijde. Obdivuhodne jiste je, ze tenhle podivin neco takoveho dokazal, ale mimo me predstavy to neni. Zvlaste, kdyz neznam podrobnosti a vubec celou historii.
                      „Kolik vědomostí a znalostí zdědil po svých kamenických předcích nevíme“
                      Jenze oni to nebyli ani tak predci, jako soucasnici. Pokud nekdo vyrusta do svych 26 let v chude kamenicke rodine, tak neni mozne, aby se nezucastnil chodu provozu a tedy se kamenicke praci nepriucil, to povazuji za temer vyloucene.

                    • Kamil Mudra

                      “ Kamen vytesal nalezato a pak postavil na vysku. Pry mel k tomu dva pomocniky.“
                      Ti dva pomocníci jsou pro mne novina. O žádném jejich vyjádření k tomu jak to budování probíhalo jsem se nedočetl.
                      Už jsi někdy tahal šutry ze země, třeba při kopání septiku, sklípku, bazénu… nebo tak něco? Jenom s krumpáčem a lopatou? Vydolovával jsi třeba jen 50kg kámen? Já ano, nebyli jsme na to jen dva, šutrů také bylo vícero byl to pořádnej záhul. A to jsem je ani nezkoušel obtesat do nějakého tvaru a ještě je v té ležící poloze odtesat abych je pak mohl postavit. No ale když už bys měl tohle hotové, tak ten kámen nemáš na místě kde ho chceš mít, takže ho musíš nejdříve přesunout a teprve potom postavit. A my se tu nebavíme o nějakých 50kg.
                      Ty jsi přesvědčen že z pohledu na fotku dokážeš odhadnout váhu jednotlivých kusů lépe než někdo kdo si je přímo na místě přesně změřill? A že jeho nenapadne totéž co tebe – tedy že půlměsíc či jiný tvar není totéž co kvádr? Takže se při odhadování hmotnosti „sekne“ natolik že místo deseti tun jich uvede dvaadvacet?
                      „Jenze oni to nebyli ani tak predci, jako soucasnici……..“
                      Ale jo. Já do předků zahrnuji i rodiče. A nepochybuji o tom že se účastnil, učil a odkoukával. Rozhodně bych mu kamenické znalosti takto získané neupíral.
                      Ale jak myslíš. Pokud se ti verze kterou nabízíš zdá postačující k vysvětlení, klidně se jí drž a můžeš si jednu z mnohých záhad odškrtnout jako vyřešenou.

                    • embecko

                      Zrada zacina v okamziku, kdy ti predlozi nesmysl, clovek ho vezme za platny a zacne z nej vychazet.
                      O transportu z Floridy na nove misto se na anglicke wikine pise, ze si na to najal nakladak (truck) s ridicem.
                      Dale se pak pise, ze se u otce vyucil kamenikem (k tomu tve: „Kolik vědomostí a znalostí zdědil po svých kamenických předcích nevíme“).
                      Fotka z vysky rika, ze zahrada neni velka a pokud na ni Ledeskalnin delal skoro 30 let, pak delal praci za 10 lidi, co by to meli hotovo za 3 roky (to je muj odhad).
                      Pri tezbe kamenu bych postupoval podle klasickych metod, znamych z Mezopotamie: Nejdriv otesat vrchni plochu, pak boky a lehce podkutat spodni stenu. A do te „kolejnice“, na ktere by monolit stal, vyvrtat diry, vstrcit kulatiny…odkutat zbytek a kamen nechat sednout na drevo, aby se pod nej mohl dostat s retezem…a pak ho pomalu, s podkladanim, postavit.

                      Vapnecovy slepenec je krehky a tak velmi lehky na hrube opracovani, tam to pujde dost rychle. Dovedu si predstavit, ze 50 cm sirokou brazdu v plose 1m2 by mohl mit hotovou za 2-3 dny.

                      Ukolem zahadologa je zahadu vysvetlit a to co nejpravdepodobnejsim zpusobem a k moznosti „zruseni gravitace“ pak sahnout jako k posledni moznosti :o)
                      Me tu nehraje vice veci, treba zvelicovana monumentalita stavby, ci naopak upozadovane okolnosti stavby (transport nakladakem)- podle meho zamerne.
                      Podle meho se do vyreseni zahady nikomu nechce, protoze to stoji hodne casu a pravdepodobnost, ze se tohle odhali jako normalni prace (at jakkoliv obdivuhodna) je tu docela velka.

                      Vemme s rezervou, ze ten clovek ma 180 cm, sirka zaklady odpovida jeho vysce a cela vyska jehlanu cini 4×1,8= 7,2 metru (to sedi i podle odhadu na jinych fotkach s lidskymi postavami).
                      Jiste jsme ze zakladni skoly nezapomenuli vzorec pro vypocet objemu jehlanu: Plocha zakladny krat vyska, to cele deleno tremi.
                      Zde to dela (1,8 x 1,8 x 7,2):3= 23,3 : 3 = 7,8 m3. To mas 8 kubiku x prumerna merna hmotnost oolitoveho vapence 2 tuny/ kubik = 16 tun.
                      Me vychazi skoro polovina vahy, tradovane na netu.
                      Ty veris na 27 tun a zruseni gravitace, ja zas na 16 tun a pomalou a peclivou praci.

                    • Kamil Mudra

                      „Tohle uz je jina kategorie:“
                      No, pokud se ukáže že je ten kámen pod Kamenem jihu (Kamenem těhotných) opracovaný ze všech stran, tak by to znamenalo že s Kamenem jihu muselo být manipulováno a ten už by se z kategorie největšího (pouze) opracovaného kamene posunul do vyššího levelu „opracovaný a manipulovaný“.
                      Ale hmotností by ho stále trumfnul ten Asuánský blok z červené žuly který je dlouhý 41 metrů a jeho hmotnost se odhaduje na nejméně 1185 tun.
                      Pokud se však potvrdí odhadované rozměry tohoto nově nalezeného (20 metrů dlouhý, 6 metrů vysoký a tlustý pět a půl metrů) tak možná hmotností trumfne oba.

                    • embecko

                      No, pokud se ukáže že je ten kámen pod Kamenem jihu (Kamenem těhotných) opracovaný ze všech stran
                      To je otazka…jak lezi na te kolejnici („pupecni snure s puvodni skalou“), tak se zda, ze nejde o puvodni skalu, ale nanos.
                      Pak si vsimni, ze ti turiste vpravo stoji na dalsim pripravovanem a jiz opracovanem kousku a pod tim velkym kvadrem je take dalsi.
                      Zde muze klamat barva zeminy a ona kolejnice muze byt nanos, ale take to muze byt puvodni skala.
                      Spara je sice po cele delce, ale ta muze byt natukana a odlisna barva muze take klamat- pod tim previsem bude urcite vlhci mikroklima, nezli na bocich.
                      Pokud by slo o nanos, pak by dole byl jeden obelisk, na nem 3/4 metru nanosu a na nem by lezel dalsi opracovany obelisk.
                      Treti moznost tu je taky: Obelisk lezi na zcela uzke kolejnici, ktera byla casem z boku zakryta nanosy. Takze vidime nanos, uvnitr ktereho je schovany pravy nosic obelisku ze stejneho materialu, kterym je spojen s materskou skalou.
                      Tady se muzeme jen dohadovat, ale stacilo by si sahnout :o)
                      https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-c6QL7UcYgxE%2FWeb6smQvYeI%2FAAAAAAABUAE%2FBSRXEXqnvOM8NASH6yqivpZgbiFCH54mACHMYCw%2Funfinished-obelisk-aswan-32%3Fimgmax%3D1600&f=1&nofb=1
                      Na asuanskem obelisku pracovali tak, jak pisi vyse: vrsek-> bocnice-> podkutat spodek

                    • Kamil Mudra

                      „Ty veris na 27 tun a zruseni gravitace, ja zas na 16 tun a pomalou a peclivou praci.“
                      Tak to není. Já zůstávám prozatím otevřený oběma možnostem protože u žádné z nich nemám dostatek podkladů abych ji mohl vyloučit.

                      U té tvé se mi jeví nepravděpodobné že by se mezi lidmi kteří se tomu věnovali přímo na místě nevyskytoval nikdo dostatečně fundovaný a přitom nenahlížející na celý problém z tvého zorného úhlu (jde přece i o inženýry jejichž znalost /nejen/ školního vzorce je vysoce pravděpodobná), protože jde o objekty snadno dostupné a lidí kteří je zkoumali je poměrně dost. Ta fotomontáž kterou přikládáš nebyla vytvořena pro odhad hmotnosti, nýbrž jen jako demostrace toho že Edwardova trojnožka nemohla sloužit ke zvednutí obelisku. Navíc se mi i tebou uvedených 16tun jeví jako tvrdý oříšek pro manipulaci třemi lidmi, z nichž jeden je prokazatelný střízlík a další dva pouze hypotézou (nijak jsi je nedoložil).

                      Vápencový slepenec je křehký což ovšem není pouze jeho výhodou stran snadnosti opracování ale současně také nevýhodou (nejen) manipulační kvůli riziku jeho poškození. Snížení toho rizika na minimum vyžaduje mnoho práce navíc, protože představa že v chybné vteřině přijdeš o výsledek několikaměsíční dřiny určitě není lákavá. Takže takové ty výpočty „od stolu“, na podkladu nějakých zprůměrovaných člověkohodin, se mi jeví jako potenciálně dost vzdálené skutečnosti. Zpravidla se nezabývají možností že někdo (z mnoha možných důvodů) z pracující skupiny na nějakou dobu vypadne a všemi okolnostmi které takový výpadek provází + mnoha dalšími situacemi které mohou ten model (i fatálně) náhodně zasáhnout a přitom se v reálu vyskytují celkem běžně.

                      Pro tu „antigravitační“ hypotézu zase nemám důkaz v podobě ověřeného funkčního přístroje, nebo konkrétní osoby s ověřenými schopnostmi, avšak mnohde po světě se vyskytují indície (viz. např. ten Baalbek) podporující myšlenku že je něco takového možné. Tedy to nevylučuji ani v tomto případě.

                      „Me tu nehraje vice veci, treba zvelicovana monumentalita stavby, ci naopak upozadovane okolnosti stavby (transport nakladakem)- podle meho zamerne.“
                      Ale ty také upozaďuješ/nezmiňuješ že ten náklaďák byl nepojízdný a tak po úpravě sloužil jen jako valník tažený traktorem. Já tě nepodezřívám z nějaké záměrnosti, ale prostě tu komplikaci považuješ za bezvýznamnou. Stejně tak já považuji za bezvýznamný třeba stupeň dosaženého Edwardova kamenického vzdělání, protože na svém díle nepředvedl profesně kamenického nic extra obdivuhodného (alespoň z mého pohledu). A tak si dovolím napsat: „Kolik vědomostí a znalostí zdědil po svých kamenických předcích nevíme“ Za prvé to opravdu detailně nevíme a za druhé mi to ve vztahu k řešení problému (manipulačního) zas nepřijde jako nějak zásadní.
                      No tak prostě milovníci záhad rádi nadsazují a skeptici zas krotí jejich fantasii. Tak už to v životě chodí a dle mého je to zcela v pořádku.

                      „Pak si vsimni, ze ti turiste vpravo stoji na dalsim pripravovanem a jiz opracovanem kousku a pod tim velkym kvadrem je take dalsi.“
                      To víš že jsem si všiml. Vždyť právě o něm je můj komentář. Snad se ještě dožijeme jeho odkrytí do takové míry abychom ty varianty mohli posoudit. Sáhnout si sice teoreticky můžeme (zdá se že to nikdo nehlídá) ale ne tak hluboko jak bychom pořebovali.
                      Pracovní postup na asuánském obelisku nijak nezpochybňuji. U něj (a spousty dalších) mám problém s použitými nástroji. Ale to už jsme tu spolu probírali.

                    • embecko

                      Pod jeho heslem na anglicke wikine je jen to, ze si pronajal nakladak, ze byl nefunkcni nepisi, takze jsem to nezatajil :o)
                      představa že v chybné vteřině přijdeš o výsledek několikaměsíční dřiny
                      On tesal dost nahrubo a rekl bych, ze kdyz mu odpadlo neco, co nechtel, lehce prizpusobil tvar podle moznosti (to je jen drobna poznamka, ne opozice).
                      Informace o tomhle dile jsou takove roztristene…sice existuji specializovana fora na reseni tehle zahady, ale do toho uz nejdu, to je na me moc.
                      Zatim tedy v tomhle smeru diky, zda se, ze jsem se vycerpal…

                    • vittta

                      Sleduji tu diskuzi…já o tom nic nevím, no ale…
                      Nebylo by hypoteticky možné, že ve skutečnosti to není ten materiál, jak se to tváří?
                      Dneska jde lecos vyrobit, a je rozdíl, jestli má kubík 500 kg nebo 2 tuny.

                    • embecko

                      „O použitém materiálu není pochyb.“
                      To same jsem ti psal v pripade onech bulharskych pyramid, kde jde o prirodni slepenec (konglomerat)…a tys mi oponoval stejne jako vittta :o)
                      Jako nositel odvaznych teorii bys mel prijmout i tu vitttovu, proc by v pripade koraloveho hradu melo jit na 100% o prirodni vapenec?

        • astraustralia

          Nejakym zpusobem se dostal ke znalosti jak zachazet ci obchazet gravitacni zakon. Kameny umel dostat do stavu ze byly bez vahy.
          Jedna z informaci ukazuje i docela maly kamen uprostre zahrady se kterym ani on neumel hnout ! :-)

          • observer

            Gravitační zákony? Pche! Ty jsou jenom pro hlpupé, Pravdou Guru Chauna nedotčené materialisty, jimi uvázané k Zemi. Pravý ducHOVNĚ zasažený karizmatek hejbne i pyramidou.

      • embecko

        „S tou dopravou mu prý pomáhal kamarád, který vždy valník plný kamenů odtáhl traktorem“
        To ale nejsou kameny na valnik…:

        Tezke jako bezny kamen koral asi nebude, ale par tun tam vidim. Copak vaha, ale jak to z valniku dostat…tohle sklopit nejde.

  5. astraustralia

    Sax radeji mysi v Klokanii ci pana Leedskalnina na Floride s nadprirozenou schopnosti hybat s mnohatunovymi kameny nez se vyjadrovat k tomu co zde
    Nikdo dalsi nechce mluvit na thema zda exposlanec Feri navstivil ci nenavstivil holice a kadernika a odletel / neodletel na jih si odpocinout, tak neco z deska:
    U XAVERA
    na otazku Xavera se k Ferimu kratce vyjadril zajimavym komentarem v rozhovoru expresident Klaus a protoze
    „o Feriho chovani si stebetali vrabci na strese“, bude zajimave jake to bude mit zakonceni. Zda sametove soudni ci jen soudni jak ma byt.
    Tim nevyzyvam k reakcim a komentarum ani k Ferimu ani k tomuto poslednimu odkazu, ma to byt jen informace pro ctenare o tom jak a kam se to posunuje.
    Pro bezneho obcana preji co nejdelsi cas hezkeho leta s minimem emoci a s maximem ohleduplnosti a snahou pomoci.

  6. embecko

    Clanek je ocividne fake, ale jeden diskusni prispevek pod nim stoji za to:
    https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/dailymail-no-go-zony-velka-britanie-rasismus-muslimove.A210606_110727_mediahub_ajez
    Hlas lidu z diskuze:
    „mam kamarada v brightonu a mnoho, mnoho let jsem se mu snazil vysvetlit, jaky byl zivot v komunistickem cssr (zazil jsem 25 let), stravili jsme nad tematem (a nad pivem) opravdu dlouho… nikdy to nepochopil… zkusenost proste neni prenosna… naposledy jsem byl v londyne pred par lety a o nekolik postrehu jsem se s nim podelil – o tom, ze se tam necitim bezpecne jako driv – a jeho reakce byla velmi odmitava az nepratelska, jako bychom se vratili o tech 20 let zpatky a je pred nim stal jako ten opicak z vychodni dzungle, co vubec nic nevi… vetsina britske spolecnosti se domniva, ze jejich model funguje a jsou porad neuveritelne tolerantni… ale jen do okamziku, kdy se ukaze, ze tomu tak neni… nechci generalizovat a nazyvat je kvuli tomu pokrytci… to by ani nemelo smysl… jen chci rici, ze si svuj problem neuvedomuji (resp. nechteji uvedomit) a ze je proto reseni temer nemozne… britska spolecnost (stejne jako ta francouzska) se behem nasledujicich 20 let nevratne promeni a divit se nebudou jen francouzi a britove, divit se budeme vsichni… ale to uz no-go zony nebudou vyjimkou a uz tu realitu nebudou tak trapne odmitat… jenze bude pozde…. „

    • embecko

      Jeste neco k nasim nemeckym pratelum:
      Na Lidovkach visi clanek „Konec šéfky CDU je i selháním Merkelové, éra kancléřky se blíží ke konci, hodnotí německý tisk“,
      kde se mimo jine pise: “ (Selhala)… celá CDU, protože křesťanští demokraté se desetiletí vyhýbali otázce, kým chtějí v razantně se měnícím světě být,“ je přesvědčen i list Süddeutschen Zeitung.“

      Clanek na Lidovkach je kompilatem vice clanku z nemeckeho tisku, ovsem s jednim spolecnym jmenovatelem: Selhala merkelova i cela strana a treba zmeny.

      Ovsem…v dalsim clanku se pise toto:
      „Nedělní zemské volby v německé spolkové zemi Sasko-Anhaltsko podle odhadů televize MDR jasně s 36 procenty vyhrála konzervativní Křesťanskodemokratická unie (CDU) premiéra Reinera Haseloffa. Na druhém místě skončila s 22,5 procenta hlasů protiimigrační Alternativa pro Německo (AfD), která mírně zaostala za výsledkem voleb před pěti lety, kdy získala 24,3 procenta.“

      Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/souboj-protiimigracni-afd-s-vladni-cdu-o-prim-ve-volbach-se-v-sasku-anhaltsku-nekonal-jasne-vyhrala.A210606_185518_ln_zahranici_sed

      V situaci, kdy uz i nemecky mainstream (!) sije do kanclerky a CDU horem dolem, nemecky volic pritvrdil: CDU pridal hlasy a AfD naopak odebral.
      Vyse uvedeny hlas lidu z diskuze vysvetluje myslim vse („… jen chci rici, ze si svuj problem neuvedomuji (resp. nechteji uvedomit) a ze je proto reseni temer nemozne…): Obcan Zapadu je pesvedcen, ze vse je naprosto v poradku…tak ho to ucili a uz s nim nikdo nehne, ani jeho vodici z mainstreamu. Stvorili golema, ted mu nedokazi vyjmout sem-ham-foras.

      • vittta

        Volební účast ovšem 61%.
        Takže nějakých dejme 20-25% Němců nemá koho volit.
        Mainstreamové strany jsou k smíchu, ale z AfD může jít svým způsobem strach.

  7. astraustralia

    Padl tu nazor ze nekteri manipulatori zmizeli. Jak to pisatel myslel, zda podle stareho „sejde z oci sejde z mysli“
    a nebo ze to je vysledek toho ze se prestali angazovat ?
    Neprestali ani nezmizeli! Ze o nich necteme neznamena ze se svym dobroserstvim prestali!
    O jednom dobrodinci lidstva pise poslanec Fiala.

    • vittta

      Jakkoliv souhlasím s těmi závěry, nedokazuje to ani samotnou existenci Soroše, minimálně v roli nějakého vůdce vysíračů.
      Ale je to dobrý odkaz, fakt mě pobavily ty tituly a jejich oceňovaní tlachalové,
      Doufám, že ta Ivana Svobodová nebude honit mě.
      Tu bych si vychutnal, ale pochybuji, že by za to dostala nějakou cenu.
      Ale tohle je fakt hustý.
      To je prosím výčet aktivit sorošneziskovky, to musí přece pobavit i sluníčkáře, to mi neříkejte, že se nezasmějí.
      No zde, to stojí za to:
      „S tebou ne aneb Prevence násilí na ženách v sexbyznysu, Gender v inovacích – inovace v klastrech, Prevence homofobie a šikany mladých LGBT osob, Systémová změna v diskriminačním zobrazování žen a mužů v reklamě, Technika a ICT – Cherchez la femme!, Podpora odbourávání genderové segregace v Plzeňském kraji, Rovnost 2.0 – romské dívky a chlapci v českých školách, Rovné příležitosti žen migrantek, Pozor na rozdíly v odměňování žen a mužů!, Zlepšování antidiskriminační a sociální legislativy ve prospěch znevýhodněných žen, Neúplatné ženy?, Genderová dimenze korupce, Audiovizuální produkce v podpoře genderové rovnosti nejen ve školství, Muži proti násilí na ženách a dětech: sdílení dobré praxe v Norsku a v ČR a další.“
      Dobrý, ne?
      Nejlepší je to „S tebou ne“ o násilí na ženách v sexbyznysu, co asi fakticky dělají?
      To je hrobeso jak sviňa!

  8. vittta

    Pro příznivce slov odborníků zde názor pediatra na očkování dětí.
    Pan profesor Jan Lebl rozhodně nevypadá nijak nezkušeně, zdá se, že jde o zkušeného praktika, ne o žádného kancelářského plácala.
    V tom článku jsou různé argumenty, můžeme souhlasit, nemusíme, ale dostal mě vítězný příspěvek, ve kterém jsem se sice nevyznal, ale který je ve svém vyznění většinový.
    Rád bych podotkl, že se dotyčný plete, že NIKDO venku roušku nenosí, kupodivu jí kolem poloviny dětí venku nosí, byť ne nijak vzorně.
    Z uvedeného lze zjistit, že vláda je neschopná, ale není mi jasné, proč.
    Pravděpodobně by vše bylo napraveno ukončením nošení roušek ve škole, ale řečeno to není, aneb „já jsem nic neřekl, jen že je vláda neschopná“.
    „Běžný školák jde s kamarády do školy, bez roušky. Roušku si nasadí na vyučování, sundá na svačinu, pak nasadí na vyučování, sundá na oběd a jde s kamarády ven, to už roušku nikdo nenosí. Ale celý tenhle nesmysl (jeden z mnoha) jen znovu ukazuje na totální neschopnost této vlády…Proč tam není někdo, kdo přemýšlí trochu racionálně?“
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nase-deti-pri-pandemii-trpely-ctyri-petiny-cechu-zadaji-o-zachranu-156741#seq_no=3&source=hp&dop_id=156741&dop_ab_variant=0&dop_req_id=Ua32NAeh5jM-202106070603&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  9. astraustralia

    Vedouci diskuter tu „presvedcive“ zpochybnil existenci a aktivity dobrodeje Sorose !
    nedokazuje to ani samotnou existenci Soroše, minimálně v roli nějakého vůdce vysíračů.
    Byl uveden jako jeden z tech co se snazi a snazil ruzne a vsemozne a seznam „neziskovek“ v zemich jako CR, Madarsko, Polsko a cely drivejsi vychod Evropy tyto existuji a jsou nezpochybnitelne. Stejne tak jejich aktivity.
    Pokud jde o existenci tak v pripade ze by doslo k umrti dobrodeje Sorose massmedia by o jeho neexistenci jiste informovala.
    Ale opet se Astr muze mylit a vudci osobnost mistniho blogu muze mit pravdu :-)

    Na thema dobrodeju tu nechci pokracovat, ci nekoho tu presvedcovat „o samotne existenci Sorose“ ci Billa Gatese ani ne o spojeni Dr Fauciho s Cinskou laboratori nebo Pfizerem ci jinymi vyrobci vakcin.

    Davam zajimavy odkaz( pro vas nektere mozna nezajimavy) na debatu z poslanecke snemovny.
    Poslanec Volny jeho proslovy, vcetne osetreni recnickeho pultu pokazde po jeho proslovu aby nedoslo k sire virusu z ust poslance Volneho:-)
    Tento poslanec to ma v parlamentu obvzlast obtizne! Jde jako proti vlade tak proti oposici.
    Kdyz si odpustite uvod a osobni vypady tak az od 20minuty pan Volny uvadi zajimave udaje.

    • vittta

      Ale no tak, Astře!
      Kde jsem co zpochybnil?
      To je čistě úvaha, co bych dělal já, mít nějakou zásadní moc.
      Rozhodně bych to všem nevytruboval.
      Ať si lid nadává na nějaké simulkarum, lid obecně musí mít zjednodušeně Boha, a ďábla.
      Pokud ho nedostane, prostě si ho sám vytvoří.
      To už je mazanější mu ho dát.
      Já netvrdím, že Soroš neexistuje, nebo že v tom dejme tomu dříve měl prsty, a nemohu ani tvrdit, že v tom nemá prsty dneska.
      Já tvrdím, že Sorošovu existenci v tom smyslu nic vysloveně nedokazuje.
      Ono je to tak nějak jedno, věřte si svým Bohům i svým ďáblům, já zůstanu u toho svého.
      Tedy budu se motat na základě všemožných pochybností.
      Jak jsem uvedl, už jenom připustit, že jsem manipulován- a já jsem manipulován- může hodně pomoci v boji s touto manipulací.
      A že manipuluje mainstream….nóó, to by museli být ti potentáti na hlavu padlí.
      Dneska, kdy se lze tvářit kdekoliv jakkoliv.
      Být já turbopracháč, a bažil po moci, tak kromě ČT budu rozhodně vlastnit i nejméně pět tvrdě alternativních webů, a nejméně u třech bych se postaral o to, aby se „provalilo“, že jsou placené z Kremlu.

  10. astraustralia

    At jiz na Ostrove jsou nazory a komentare jakekoli, skutecnosti je ze pocet nespokojenych lidi v republice stale pribyva,
    i kdyz se to zde popira.
    Rada nesouhlasnych proslovu a nazoru ktere v massmediich obcanum neserviruji v techto proslovech.
    Co se musi jeste stat aby se z millionu chvilek stalo nekolik millionu nespokojenych obcanu?
    Demonstrace ma mit pokracovani ve stredu!
    Proti zločinnosti naší vlády: Praha 6.6.2021

    • embecko

      „…skutecnosti je ze pocet nespokojenych lidi v republice stale pribyva, i kdyz se to zde popira.“
      Ano, nase popirani bylo porazeno na hlavu…zatimco na minule demonstraci se seslo 50 lidi, vcera to byla cela stovka! Veci se davaji do pohybu, az ve stredu prijde 150 lidi, zacne revoluce!

    • vittta

      Poslouchám to 7 minut, a zatím pořád shazují vládu.
      Jsou ještě trapnější, jak ČT 24.
      Největší nepřítel je dokonce český národ (v překladu, český národ na ně sere).
      Na doporučení tlachala zapínám zdravý rozum, a zřejmě to znamená, poslouchat rozhodnutí nejvyššího správního soudu.
      „To zrovna vole!!!“
      Poslouchat soudy, vyhul!
      A co Majerová….
      Vláda, vláda, vláda- nenávidí občany, vydírá (nechat se očkovat)…
      Není tady svoboda, ale hospody jsou narvané, a kontroly se posílají do prdele.
      Mám dost, ta je blbá….
      Ty prudiče snad někdo platí, nemohou více poškodit vlasteneckou scénu, jak tímhle žvaněním.
      Sorry jako, dál na to nemám.
      13 minut je ale dost.

  11. vittta

    Né že bych všemu věřil, ale přečíst si tyhle zprávy na škodu není.
    Jakkoliv to přesně zapadá do údajného plánu proočkovat v podstatě všechny věkové skupiny, také to může být pravda.
    Osobně si myslím, že tahle partie zdaleka neskončila.
    Dá se asi říci, že virus celkem logicky napadne ty, co nejsou chráněni, tedy ty, co nemoc buď neměli, nebo nejsou očkováni.
    Viry přemýšlí, a evoluční proces je nezastavitelný.
    Tohle samozřejmě nenapadlo jen mě, ale kde koho, a nejvíce ty, co věci rozumí.
    Pokud bych já měl informaci, že tento vývoj u tohoto konkrétního viru je pravděpodobný- a odborníci toto odhadnout dokáží- na základě výzkumů, pak bych pracoval zhruba tak, jak se to děje.
    Tedy potencionálně obětovat staré a starší jako pokusné králiky, abych byl připraven na skutečnou válku s virem.
    Společnost musí chránit především mladé.
    Lze se samozřejmě zeptat, proč tomu nepředejít tím, že žádná ochrana nebude- čímž by se teoreticky vir nenamáhal se změnou cílových skupin, ale v pohodě by vegetil ve starých a nemocných.
    To ovšem je otázka politická.
    Společnost není na oběti připravena, a politické pletichy- nejenom tady- mají zatím ještě přednost.
    Je tedy třeba především zabránit chaosu, který by při přecpání, až zkolabovanání nemocnic a celkově zdravotní péče mohl nastat.
    Protože chaos přinese zhroucení organizovaných celků, a pak v nekonečné válce silnějších proti slabším bude lidstvu hovno platné, že zachrání děti, když tyto budou zabity jinak.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/delta-mutace-se-v-britanii-rychle-siri-mezi-detmi-roli-hraje-ockovani-157115#seq_no=4&source=hp&dop_id=157115&dop_ab_variant=0&dop_req_id=WSKtn7UFypy-202106071844&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • embecko

      Zcela bez iluzi: Tohle stejne musi skoncit povinnym ockovanim a cipem pod kuzi. My se cipu nedozijeme, ale povinneho ockovani, kovid pasu a s tim spojeneho socialni kreditu urcite. Jen se to bude jmenovat pobruselsky: obligatorni ochrana spoluobcanu (ockovani), mezinarodni zdravotnicke prohlaseni (covid-pas) a spoluucast na udrzitelnosti spolecenskeho rozvoje (socialni kredit).

      • vittta

        Povinné to asi nebude,ale to je takový…společenský tlak.
        U nás velice malý, na západ od nás asi značný.
        Pak bude tlak ekonomický…ten zatím být nemůže, protože lidí na práci je málo, no ale…
        Hodně asi záleží na tom, jak se to celé bude vyvíjet, to jsme se dávno shodli, že na ovládní kohokoliv dávno nikdo žádné kovidpasy nepotřebuje.
        To už jenom že nemám chytrý telefon mě diskriminuje, a brzo v tom budou občanky a všechno, a budeš vypadat podezřele, když to nebudeš mít.
        Když ale vydržíš doma a bez „civilizace“, každý se na tebe asi vysere.
        Ovšem- to půjde mizerně, v dnešní profízlované době.
        Ani ne tak tady (i když se vracíme před r. 1989, jak jsem se dozvěděl, a vede nás tam vláda), ale někde za hranicemi…

        • embecko

          Co to bude znamenat povinny, to je otazka, ja si ale myslim, ze po fazi vynucene povinnosti (ostrakizace) prijde opravdu povinna faze, jako u jinych ockovani. I kdyz samozrejme bude zalezet na tom, jak se kovid s casem vyvine a jestli treba vubec nezmizi. O kovida ale nejde, to je jen nastroj, podstatou je ziskat informace o osobnich aktivitach (pohybu, placeni, kontaktech a pod.). Ne proto, ze by v NWO sedeli sadisti, ale proto, ze tahle civilizace jinak uhlidat nejde.
          My jsme vyrustali za doby, kdy „slusne chovani“ bylo tvoreno z 99,99% vychovou (apely a tresty vychovatelu, obyceji, zvyky atd.). Dnes co neni zakazano, to je dovoleno a zde je pole moznosti tak siroke, ze tohle zadny psany zakon jiz ohlidat nedokaze. K tomu vseobecne narusta agresivita, nebot spolecnost nevi, kam smeruje, takze moznosti jak se stat „neslusnym“ je nekonecne mnoho. A i kdyz opet vyklad slova „neslusny“ je velmi siroky, snad vime, o cem se tu mluvi. Je to vse, co obtezuje druhe, vede k devastaci vseobecne sdilenych statku, anebo k nestabilite spolecnosti. A to od ruseni klidu po trestny cin. Ostatne dukazem potreby sledovani jsou zakoniky, ve kterych se nevyznaji uz ani sami zakonodarci, natoz pravnici, o soudcich ani nemluve. Spolecnost se rozpada a nedrzi pohromade…ted na PL vychazi takovy maly serialek o padelanych obrazech, kde se pise o tom, ze napriklad soudce ani necetl spis a soudni znalec nevidel predmet dolicny. Presto padla vazna rozhodnuti…proste na to hazi bobek, spolecnost preziva jen diky zbytkum socialistickych zvyklosti, ale i to uz jde do kopru.
          Co s tim? Vice zakonu? Tvrdsi postihy pri neprehlednosti prava? Z tho by bylo jen vice chaosu a vice nespokojenosti, takze skrze pravo cesta nevede. A skrze vychovu uz take ne, vzdelanost byla odvrzena a moralni apely jsou v epose individualismu uz ani ne k smichu, püroste zustavaji oslyseny.
          Jina cesta, nezli uplny dohled (a prehled) a vymahani zakona umelou inteligenci (vyhodnocovani softwarem), uz neni. Neni mozne, aby, prezije-li kovid, zustalo ockovani dobrovolne. A nebude-li to kovid, prijde zruseni hotovosti, z nejz opet vyplyne nejake administrativni sledovani. Cip v jakekoliv podobe, v nemz bude cela tva historie a to se vsim vsudy, jedine tak se da tenhle typ civilizace zvladnout.

          • Kamil Mudra

            Beran s Xaverem jsou v propagaci očkování docela přesvědčiví. Skoro jsem si, během sledování, připadal jako padouch. :-) Ale aspoň ten jejich pokec není nuda.
            Volný v parlamentu také nenudí. Zdá se že si vytkl za cíl překonat nekorektností Sládka – a daří se mu. Kolegům z práce nakládá jak si zaslouží.
            Ovšem ti na Václaváku….. Nevydržel jsem tu nálož hesel déle jak půl hodiny. Jako inspirace sloganů na transparenty dobrý ale jinak….
            Astře, mohl bys se prosím vrátit ke způsobu odkazování který nezatěžuje načítání stránky? Jen ta dvě videa mají v součtu tři hodiny.

            • astraustralia

              Kamile moje chyba s odkazy, protoze pro mne je to bez rozdilu, kliknu a naskoci, zapominam ze to jinym „zatěžuje načítání stránky“
              Vymena nazoru? Uz nedava smysl reagovat ani na Saxe kdy od nej ctu:
              Zcela bez iluzi: Tohle stejne musi skoncit povinnym ockovanim a cipem pod kuzi.
              aby svuj rozbor zakoncil
              Cip v jakekoliv podobe, v nemz bude cela tva historie a to se vsim vsudy, jedine tak se da tenhle typ civilizace zvladnout.
              Uz mu tam zbyva jen kdo a jak bude „historii“ obcana hodnotit.
              Cina uz s tim zacala :-(

              • vittta

                Tak to nějak oponujte, ne?
                Co to je za blbej zvyk, že se s někým, kdo má jiný, nesprávný názor- nediskutuje?
                Pak si stěžujte na mainstream….

                • astraustralia

                  Uz nemam silu oponovat a pokracovat v psani pocitu a vlamovani se nechtene nekomu do citu.
                  Nuzky se rozviraji, cesty kazdeho jinam se ubiraji.

                  Nekteri tu predvedli mnohe kolem virusu. Naposledy dnes kdy mistni komentatorska osobnost opet Dr.Pekovou nesetrila a nekolik perel pridelila:-(
                  Američtí vědci cosi žvaní, nevím co, ale jen málokdo je tak blbej jako paní Peková, která rovnou své žvanění podložila argumentem, který se dal snadno vyvrátit- tedy že žádná druhá vlna nebude, a když byla, tak že nebyla, a že to je pořád první vlna, ale pokaždé nová.
                  Američtí vědci se zřejmě uchýlili k tomu, že to- za zvuků dramatické muziky- přiznávají, ale víc k tomu neřeknou.

                  Dalsi to ukazka jak kazdy to vidi jinak, mozna to je magnetismem, ze jizni pol pusobi jinak nez severni, i na me i na vas vladnich opatreni obhajci a koronace ctitele nezmerni:-)
                  Tak radeji odkaz na neco co nezberanite nezfaucite nezidiotite i kdybyste se snazili jakkoli :-)

                  Agentura zabyvajici se naborem studentu udelala malou prochazku Queenslandem druhym nejvetsim statem Australie.
                  QUEENSLAND

                  • embecko

                    Astere, ty kluku jeden, kdyz napisu „Tohle stejne musi skoncit povinnym ockovanim a cipem pod kuzi.“, pak to jeste neznamena, ze s tim souhlasim, anebo ze to podporuji. Proste jen nevidim jinou moznost. Jako kdyz ovocny sad napadnou msice, co vidis a co te napada jako reseni? Samozrejme to postrikat :o)

                    A uridit spolecnost za soucasneho stavu rozkladu take nepujde jinak, nezli ji „postrikat“, to jest zavest totalni kontrolu.

                    Od tebe bych ale cekal, ze se k tomu nejak postavis a alespon nastinis sve reseni, ktere by prichazelo do uvahy. Moc se k tomu ovsem nemas, tak to musim udelat za tebe: Resenim je duchovni obroda a apel na moralku.

                    Dobre, v poradku…ale jak to udelat, kdyz lide propadli konzumu a o duchovni veci nemaji zajem? Kdyz to vezmu velmi rezervovane, tak 95% obcanu je duchovnem netknutych a nejen, ze o nej nemaji zajem, ale dokonce je takove veci obtezuji.

                    Zde u Janiky nosis drivi do lesa, tady je s duchovnim tematem obeznamen kazdy a svoji pozici k nemu jiz zaujal. Proc nedelas osvetu mezi „konzumnimi heretiky“? Ja ti reknu proc: protoze takove myslenky odmitaji, neni zajem.
                    Jak to vyresit? Povinnou vyukou duchovnich nauk, reknemez 2×2 hodiny tydne? To ovsem skoncis jako car Petr I, bojujici prosti stredoveku stredovekymi metodami= proti konzumni totalite nasadis totalitu duchovni. Me by se to takhle take libilo, ale cestu povazuji za absolutne neschudnou. Guru Jara bude drzet prednasku a unyli teenageri budou pod lavici hrat piskorky a nebude pro ne hnusnejsiho predmetu, nezli duchovni nauka.

                    • astraustralia

                      Moc se k tomu ovsem nemas, tak to musim udelat za tebe: Resenim je duchovni obroda a apel na moralku.

                      Tak ted uz si mohu dovolit rikat to i ja :-)
                      Ale napsat to ja (po vsech tech odkazech) jsem tu za cosi mimo hmotu, u Tebe to projde nebot i zde plati ze
                      kdyz dva delaji nebo rikaji totez neni to totez.
                      Kdybych byl mistni primat tak bych napsal do prdele cele Ti to podepisuji (mimo ty piskvorky). Uz i cast mladeze jede na duchovni vlne podle odhadu to je max.5% a to je proclate malo, zatim vetsina nejmladsich se ztratou mobilu ztraci i rozum a podle toho to take vypada.
                      Kdyz ze me dolujes nazor tak mas ho mit.:-)
                      Cesta je pred nami ale casove to nestihnu, je to navrat do materialni chudoby ne stejne, ale podobne v jake byli nasi prarodicove a ti byli i pri te bide pritom stastni na rozdil od dnesnich sberacu pozitku! Konec honby za prepychem Porsaky, baraky cestami na Maledivy ci do Caribiku a to vse stale vice a vice nebot to je vse past Satanova.
                      Takto spotrebne a pozitkove naladeny jedinec uz nema na to prepnout mozek na jinou vibraci!

                      O hmotarstvi a dusevnu hovori Stanek v odkazu, zaostri na to az na to da rec, ma tam toho vice az po smysl zivota:-)
                      (rec mu po 80 zacina zadrhavat ale jde o obsah ne o projev, v jeho pripade to plati naprosto)
                      MVDr Stanek

                    • embecko

                      „Cesta je pred nami ale casove to nestihnu, je to navrat do materialni chudoby ne stejne, ale podobne v jake byli nasi prarodicove a ti byli i pri te bide pritom stastni na rozdil od dnesnich sberacu pozitku! Konec honby za prepychem.“
                      S tim samozrejme souhlasim a prozatim je jasne, ze to k tomu i vede.
                      Ovsem ted jsme u jadra pudla: Jak lidi, kteri nejenze konzumovat chteji, ale je to i jejich smyslem zivota, privest na to, aby konzumovat prestali?
                      He?

                      :o)

                      Fakt se ptam vazne a ptal jsem se vazne i sebe a nic jineho, nezli donuceni mne nenapadlo.

                      Trend tu je, ac se tvari jakkoliv a je jim Green Deal…chapany na 2 urovnich (!): Zezhora jak na nem vydelat a zespoda jak se dostat do normalu (primerene chudoby, sebeomezeni, dobrovolne skromnosti atd, zde plati kazde synonymum).

                      K tomu je dodavam, ze v dobrovolne skromnosti muze byt spokojeneny nejen clovek duchovni, anebo verici, ale i ateista (viz treba pocatecni hippies). Takze problem je trochu jinde, nezli v duchovnu samem. Duchovno vyloucit samozrejme nejde, ale modifikovat ho a nahradit zastupnou ideou, ktera nemusi byt zcela duchovni, uz je mozne (zde pro priklad pocatecni budovatele socialismu, jimz ke stesti stacila palanda v ubytovne na stavbe socialismu a vira v budoucnost.

                      Skvela ceska detektivka z pohranici
                      Větrná hora (1955) s vyjimecne kvalitni hudbou Milose Vacka.

                    • Kamil Mudra

                      Ach jo. Kde je konec těm lesům a sdílenému nadšení. :-(

                    • embecko

                      Presny popis te heroicko-lyricke doby, Kamile.
                      A ze se tehdy nemylili i s popisem zapornych postav…to jen potvrzuje Marxovu teorii tridniho boje :o)

                    • vittta

                      Tajímavé je, Astře, když mimoděk nastane situce- možná je to i úmysl, ale to na výstupu nic nemění- kdy je možné zásadní skupině občanů omezit požitky, aniž by se nějak vysloveně bouřili.
                      Jde o kovidová opatření.
                      Zásadním způsobem se omezil především konzum.
                      Takový ten navíc, zahraniční dovolené, nakupování blbostí tím způsobem, že se tráví celé víkendy v chrámech konzumu, bezbřehé chlastání, atd..atd…
                      Samozřejmě se k tomu lecos přihodilo trošku navíc, ale u nás v podstatě nebyl důvod si moc stěžovat, prostě to moc nebolelo.
                      Pokud někoho nebolí zjištění, že má manželku a děti, nebo že se nemůže kurvit. (nemluvím o postižených živnosnících, kteří nemohli z kola uniknout, ale to byla tak jako tak asi jejich polovina, tedy těch, co měli být postiženi)
                      A co jste udělal vy?
                      Přidal jste se na stranu vysíračů, ano, Astře VYSÍRAČŮ, co řvali o svobodě, i když té ztratili jen malou část, ještě snad menší, jak za komunistů, no řvali o svobodě, ale ztratili konzum.
                      Přidal jste se na tuto stranu v extremní pozici.
                      Já jsem „kokot“, že nosím roušku a podporuji opatření, která se moc nedodržovala a ještě méně trestala, a vy jste oduševnělý, že se lidem v roušce vyhýbáte.
                      A aby toho nebylo málo, odkazujete ještě extremnější gagy, tu hovoří Chaun, ale místo duchovna si zve vysírače, aby nadávali- na pozadí duchovna- na velice neduchovní témata, jako že vláda tohle a tamto.
                      Tady kvákají US doktoři, doslova kvákají, aniž by se namáhali dát byť jediný argument, pak nějaká mezinárodní sorta kecá podobně.
                      Jana odkazuje ten nejodpornější bulvár, články, kde je 5 vět na podporu jejího postoje, a 100 vět plivanců a lží.
                      To je panečku touha po svobodě.
                      Já tady napíšu, jak dopadla Peková, a vy si to vysvětlíte prostě po svém, aniž byste se namáhal zjišťovat, co a jak jsem tím vlastně myslel, i když- mezi námi- za tu dobu, co mě znáte, byste to měl vědět.
                      Peková je blbá, že se namáhá argumentací, místo aby jen tupě žvanila, jako 30 US doktorů, no samozřejmě tím nemyslím blbá, jako blbá, ale spíše naivní.
                      Pak tedy ty neustálé první vlny už nezvládla, tím si jen leštila zapařené zrcadlo.
                      Ono není duchovno jako duchovno, Astře, a mrzí mě, že vám to musím psát.
                      Politické vysírání Chauna má do duchovna asi tak daleko, jako já do Klokanie, a možná jsem byl oduševnělší já, pověstný chronickou nekázní vůči jakémukoliv systému, když jsem si nasadil roušku na rypák, abych někoho náhodou nenakazil- a nasadil jsem jí přesně jen tam, kde to buď jinak nešlo, nebo jsem to vyhodnotil rizikově.
                      Embéčko vám přímo vecpal duchovní téma, jo, duchovní se vším všudy, tedy zabrždění šíleného tempa do záhuby se řítící civilizace moderního typu, ale vy se jen naserete.
                      To mohla být diskuze jako kráva, no ale vy to nechcete, vy chcete vesmírnou lásku a to zadarmo, někomu něco pustíte, a on padne na prdel, a je z něj též vyznavač vesmírné lásky.
                      To musíte s lidmi pracovat, argumentovat, jít příkladem, s kůží na trh- ale ono je pohodlnější se urazit.
                      Astře, tady intelektuální potenciál je- stačí ho zvednout.

                    • embecko

                      „To mohla být diskuze jako kráva, no ale vy to nechcete“
                      Duchovni tema na spolecenske urovni je velmi tezka zalezitost, nebot velmi brzy narazis na hranice reality a to verejne. Copak doma, tam muzes byt osviceny jak chces a klidne k tomu ojebavat, protoze to nikdo nevidi.
                      Ale tady tomu by se Aster mel postavit:
                      Proc se sam zasazuje za svobody vedouci ke konzumu?

                      Jak odvest lidi od konzumnich navyku?

                      A to je velmi tezka uloha, nebot realita a princip „nejsem jako oni“ ciha na kazdem rohu.

                    • Kamil Mudra

                      „Jak lidi, kteri nejenze konzumovat chteji, ale je to i jejich smyslem zivota, privest na to, aby konzumovat prestali?“
                      Inu, když se to nedaří cestou Dr. Josefa Staňka – tedy přes duchovno, je zde ještě k mání cesta Prof. Ing. Petera Staňka – přes poznání. To o čem Josef mluví hodinu dokáže Peter shrnout do jedenácti minut ačkoli apel na člověka je u obou stejný. V dnešní uspěchané a materialisticky zaměřené společnosti má asi Peter větší šanci.
                      Ovšem pokud se nepodaří jedno nebo druhé, pak už opravdu nezbývá nic jiného to donucení.
                      A nebo to také můžeme zabalit – však ono už nás do patřičných mezí něco odkáže a technicky na tom moc nesejde jestli Příroda, Bůh a nebo nějaké Universální vědomí. Jde jen o to co bude víc bolet a jak dlouho si budeme lízat rány.

                    • embecko

                      „V dnešní uspěchané a materialisticky zaměřené společnosti má asi Peter větší šanci.“
                      To je ale to, o cem mluvim vyse: 13.000 shlednuti z 5.000.000 volicu. Peter ma mozna vetsi sanci, nezli Josef, ale diru do sveta s tim neudela.

                    • Kamil Mudra

                      „Peter ma mozna vetsi sanci, nezli Josef, ale diru do sveta s tim neudela.“
                      Mno… Tohle si možná nějaký krčmář z Antiochie myslel o Pavlovi taky když mu připomínal dluh za polévku. :-)
                      Ale asi máš pravdu.
                      Tak se holt v příštím životě možná potkáme u ohně v jeskyni nebo na nějaké aplikaci čipu přímo do kebule. Budiž nám útěchou že nám jak jedno, tak i druhé bude připadat jako všední záležitost.
                      Tedy v tom lepším případě.

    • Jana

      „Společnost musí chránit především mladé“. Měla by – předevšín před „očkováním“.
      https://www.pokec24.cz/nezarazene/nejsledovanejsi-americka-televize-odhalila-spiknuti-v-pozadi-pandemie-covid-19-video/
      USA čelí celosvětovému skandálu. Více než 3 000 stran e-mailů patřících Anthonymu Faucimu se dostalo na veřejnost. E-mailová komunikace Fauciho se týká pandemie nového koronaviru.
      Ve spiknutí jsou namočení špičkoví vědci a nejvyšší američtí úředníci.
      Laboratorní původ koronaviru již není považován za konspirační teorii a vlivná média dokonce přepisují své starší články.
      Žijeme skutečně zajímavou dobu.
      To, co bylo včera konspirační teorií, stává se dnes skutečností. A děje se to stále častěji.

      • embecko

        Rekl bych, ze spolecnost se uz posunula uplne nekam jinam, nez aby tohle vnimala jako skandal.
        Skoncilo obdobi racionalniho chapani (zastupci lidu, volby, pravo atd.) a nyni je spolecnost jejimi cleny chapana intiuitivne. Coz v prve rade znamena, ze lide vedi, ze moc se vymkla kontrole, je neovladatelna a ze se s tim neda nic delat a ze nejlepsi je moc nevystrkovat hlavu.
        „Celosvetovych skandalu“ tu uz byly tucty a nikdy se udalost ani nerozvirila, natoz aby vzbudila verejne pohorseni (naposledy pred tydnem odhalene odposlechy, pred tim vrazda Sulejmaniho, „fuck EU“, stale aktualni donuceni Moralese k pristani ve Vidni, de fakto unos, Guantanamo atd. atd.).
        Nastupuje era technologickeho feudalismu, v niz jsou obcane vydani napospas moci a jim nezbyva nic jineho, nezli se s tim smirit…coz take delaji.
        Skandal znamna aktivni utok, v puvodnim slova vyznamu jde o past, polozenou nepriteli, anebo zamerny duvod k vyprovokovani nejakeho prestupku. Proto se take rika „vyvolat skandal“ (za ucelem neciho poskozeni).
        Tanhle Fauciho aferka nikoho zamerne neposkozuje, to je jen nechteny unik, drobna nehoda, ktera se zaretusuje mlcenim a za tyden o ni nikdo nevi a navic to nikoho vlastne moc nezajima, nebot to patri ke stylu absolutni vlady…obcas se prolakne, ze kraluv synek sem tam nekoho znasilnil, anebo zavrazdil a kdyz je toho moc, tak ho kral odklidi na odlehlejsi panstvi, kde neni moc na ocich a tim je to vyrizeno.

        • Jana

          Možná by nebylo od věci, kdyby ses podíval na to video, než odkaz ohodnotíš jako „Fauciho aferku, která nikoho záměrně nepoškozuje“, nebo přirovnáš k aférce královského synka,
          A taky se potom poohlédnout i jinde, kde se píše „o co jde“. Např.
          „V Japonsku na základě zákona o svobodnému přístupu k informacím licenční úřad zveřejnil dříve nepřístupná data ze zkoušek vakcíny mRNA od společnosti Pfizer / BioNTech na zvířatech. Data ukazují, že nanočástice mRNA nezůstávají v místě injekce do svalové tkáně, jak tvrdí výrobci, ale v mnoha případech se ve vysokých koncentracích dostávají do orgánů.“

          Otevřenou otázkou zatím zůstává, co všechno ještě „vyplave“, než bude ten experiment s celosvětovým testováním „bezpečné a prověřené vakcíny“ ukončen.

          • vittta

            Já tedy věřím více prof. Beranovi, než nějakým americkým šarlatánům.
            Očkování je tedy neškodné.
            Já jsem to tedy neviděl, no ale aby to nebylo tak, že těch nanočástic je v orgánech asi tolik, jako když vypiješ na pumpě kafe, a ten kelímek je poplastovaný.
            A vidím ten manipulační potenciál v tomhle:
            „Laboratorní původ koronaviru již není považován za konspirační teorii a vlivná média dokonce přepisují své starší články“
            A co jsem říkal?
            Že na tom nezáleží, ten umělý původ byl manipulací od začátku, nedá se to vyloučit, jenže pro nás, občany dole, to nic nemění- a naopak, v případě úmyslného vypuštění viru to dokazuje, že vakcíny mohou být odzkoušené.
            Američtí vědci cosi žvaní, nevím co, ale jen málokdo je tak blbej jako paní Peková, která rovnou své žvanění podložila argumentem, který se dal snadno vyvrátit- tedy že žádná druhá vlna nebude, a když byla, tak že nebyla, a že to je pořád první vlna, ale pokaždé nová.
            Američtí vědci se zřejmě uchýlili k tomu, že to- za zvuků dramatické muziky- přiznávají, ale víc k tomu neřeknou.

            • Kamil Mudra

              Beran v tom rozhovoru s Xaverem také říká že se nosiče toho osekaného viru šíří do celého těla a že těch částeček jsou v jedné dávce milióny. A je logické že se to tak děje, tak netuším proč se zrovna nad tím vůbec někdo pozastavuje. Vždyť to „m“ v označení „mRNA“ znamená „messenger“ a všichni víme co to slovo vyjadřuje. Posel přece není ten kdo někde sedí na prdeli.

              „A co jsem říkal? Že na tom nezáleží,“
              No přesně tak. My, řadoví „konzumenti viru“ s jeho původem nic nenaděláme ať už „leze odněkud z jeskyně“ (Peková) nebo se „upravuje za pochodu“ (mutace). Ale nemohu souhlasit s tím že „ten umělý původ byl manipulací od začátku“. Proč by nás měl někdo manipulovat abychom si něco takového mysleli? Když už by nás někdo manipulovat měl, tak by spíše bylo logické že k tomu abychom ho za umělý nepovažovali. Protože to je v zájmu jak politiků tak i výrobců vakcín.

              „v případě úmyslného vypuštění viru to dokazuje, že vakcíny mohou být odzkoušené.“
              To sice mohou, ale těžko někdo z nás, obyčejných laiků, dokáže vysledovat k jakému účelu.

              „Američtí vědci cosi žvaní, nevím co, ale jen málokdo je tak blbej jako paní Peková, která rovnou své žvanění podložila argumentem, který se dal snadno vyvrátit- tedy že žádná druhá vlna nebude, a když byla, tak že nebyla, a že to je pořád první vlna, ale pokaždé nová.“
              Já nevím, proč by měla být blbá, když její argumentace je logická i z mého pohledu laika, který má o problému jen cosi načteno, na rozdíl od ní která se tím zabývá intenzivně a prakticky, na vysoce odborné úrovni, po většinu svého života.
              U první verze viru našla konstrukční ukazatele které se u mutací nevyskytují což pro ni bylo důkazem jeho umělého původu. Došla tedy k mínění že unikl z laboratoře a protože nepracovala s konspirací že by šlo o úmyslné rozšíření a vir v této podobě neměl našlápnuto na dlouhou životnost, předpokládala že už si dají v laboratoři pozor, další úniky se konat nebudou a umělé viry nemají k mutaci sklony. Tedy že nebude druhá vlna.
              Druhá vlna přišla ale změny, na viru který ji tvořil, dle jejího pozorování opět nevykazovaly přirozenou mutaci ale daleko pravděpodobnější umělý zásah. Tehdy prohlásila to o té „jeskyni“ (laboratoři) ze které je vypouštěn, opustila svůj první předpoklad že k únikům (nebo záměrnému vypouštění) už docházet nebude a virus označila nikoli za zmutovaný nýbrž za nový. Nu, může se se mýlit, i mistr tesař se někdy utne, ale kvůli tomu nepřestane být mistrem a já, nejsa ani tesařem (natož pak mistrem) bych si rozhodně nedovolil označit ho za blbce.

              Vem si příklad z tvojí houbařské odbornosti: Na plácku kde jsi nacházel Kováře, rostou Satani. Jsou to mutace Kovářů (Kolodějů atp.) a nebo nové houby? Ať už vyslovíš jakýkoli názor, tak pro mne určitě nebudeš „blbej jako málokdo“. A to ve své úvaze nemusíš řešit zda je někdo vyrobil uměle. Ale, samozřejmě, pro mne jako pouhého konzumenta, nebude podstatné jak se tam ty houby dostaly, dokonce ani to zda jsou umělého původu. Já budu řešit jen to zda je sbírat nebo nesbírat. A ty jsi – ve vztahu k Pekové – také jen tím konzumentem.

              • vittta

                No, Satan bude zřejmě mutace Kováře, o tom jsem už přemýšlel, to jsi vystihnul.
                Ber co píšu jako trochu nadsázku, zrovna jsem to napsal Astrovi, ale manipulace to byla z toho pohledu, že to pro nás dole nic nemění.
                Pokud to pro nás nic nemění, a nemůžeme s tím nic dělat, protože to prioritně nevíme, ba ani netušíme, jde jen o odvádění pozornosti od něčeho jiného.
                Co třeba ovlivnit můžeme.
                Tady umělý vir ještě může způsobit pěknou šlamastiku, však podívej na Vrbětice.
                Víš kolik lidí rádo uslyší, že virus úmyslně vypouštěli Rusové ze své laboratoře v Chabarovsku?
                Kde pak, kde se vir vzal je zajímavost, také bych to rád věděl, zrovna jako jak se dávaly na sebe ty balvany, no ale pochybuji, že se to někdy dozvím, a i kdyby, jak poznám, že jsem se to zrovna dozvěděl?
                Že to udělali Amíci, jejichž politiku moc nemusím?
                To na mě nemá vliv- Bohužel na mnohé jiné ano, a jak jsem uvedl, nemusí jít zrovna o Amíky.
                A ta Peková…
                Já nemohu namítat cokoliv proti jádru problematiky, protože věci nerozumím, takže mi zbývá zabývat se omáčkou, když už.
                Peková je odbornice, má laboratoř, a pokud tvrdí, že něco zjistila, není vhodné, se jí posmívat.
                Horší je, když v tom pokračuje, a cosi tam nesedí.
                Jakkoliv se dá celkem v pohodě věřit tomu, že se kdesi vytrousí umělý vir (i na více místech naráz), a nákaza se rozšíří rychlostí blesku, v našem životním stylu, už je hůře k uvěřění, že se toto dělá stále dokola.
                Asi jsou původci umělého viru debilové, když neumí vypustit už hotovou věc, ale vypouští jen jakýsi polotovar, který se neumí množit do mutace, kromě toho, opatření se dají očekávat, a tato činnost je řádově čím dál obtížnější.(a nákladnější)
                Pak si lze položit otázku, jaký je cíl.
                Omezit populaci, dobře.
                No ale lidé kupodivu více věří tomu, že populace se omezí očkováním, né virem.
                Tak…cílem mohl být zisk, tedy samotné omezení populace virem samozřejmě zisk nepřinese.
                Otázka ovšem je, jestli více zisku nese 7 000 000 lidí svou pouhou existencí (a spotřebou), nebo jedna miliarda.
                Kromě toho jde o případný zisk velice malé skupiny lidí, zatímco celkem významná skupina ultraburžoustů nejen že vydělala hovno, ale hodně tratila.
                To jsou ty otázky, co si pokládám, to mohu pokračovat dlouho, a čas od času to tady zkouším nějak nastínit, či rozvinout.

                • Kamil Mudra

                  „Tak…cílem mohl být zisk, tedy samotné omezení populace virem samozřejmě zisk nepřinese.“
                  Jedním z cílů vypuštění viru by mohlo být i odpoutání pozornosti od toho jak jde EU stále více do kopru. To že to nevyšlo dle očekávání, ve kterém by se EU předvedla jako spasitel, může být zapříčiněno tím že je v tom kopru zapadlá mnohem více než se předpokládalo.
                  Ale stejně tak by to mohli udělat i zastánci národních států a rozpadu EU, právě proto aby se EU předvedla ve své neschopnosti.
                  Už jenom rozlišit která s těchto dvou variant platí je těžký oříšek když můžeš jen sledovat souboj těch dvou stran. Každá má své zájmy a snaží se vytěžit ze situace maximum. No a pak samozřejmě ještě existuje spousta jiných dílčích zájmů ve kterých si každý kope na svém dvorečku. Např. korporace versus malé podniky a živnostníci. Asi je jasné kdo tu situaci ustojí snadněji a převezme trh toho kdo odpadne. A tak by se dalo pokračovat.
                  „Asi jsou původci umělého viru debilové, když neumí vypustit už hotovou věc, ale vypouští jen jakýsi polotovar, který se neumí množit do mutace“
                  Naopak. Debilové by byli kdyby vypustili virus který by pak nedokázali zvládnout a tak si nadělali do vlastního hnízda. Pár let a pár miliónů mrtvých pro ně nic neznamená, jakkoli se to nám, prostým figurkám na šachovnici, může jevit příliš.

                • embecko

                  „Pak si lze položit otázku, jaký je cíl.“
                  Podle meho tu zadny cil neni, ale jde o vyuziti nahody, jez preje, jak znamo, dobre pripravenym.
                  Vidim tu dva deje, ktere se nahodou protkly: Gatesova dobra priprava na dalsi epidemii, o ktere bylo jiz jasne, ze prijit musi a k tomu nahodny unik laboratorniho viru (obligatni praskly filtr).
                  Vyssi urovni je konspirace, ze HIV, Sars, Ebola a dalsi jsou take umele viry, vypoustene zamerne…ale timhle smerem bych se nehnal. S tim souvisi i uvaha, ze virus vypustil sam Gates atd..
                  Mozne je vsechno, ale zas tak moc pravdepodobne mi to neprijde. Sazim na ty dve protknuvsi se nahody.

                  • Kamil Mudra

                    Ano, ale využívání náhody již bývá téměř vždy cílené. A od toho je již krůček k cílenému vytvoření „náhody“ Člověku je již dlouho toto blízké. Nejeden mamut skončil „náhodou“ v díře a nejedna ryba se „náhodou“ napíchla na háček. Nicméně – oběma to tak mohlo připadat. Stejně jako hráči na burze, kterému zrovna „náhodou“ spadly včera zakoupené akcie na minimum. Jeho peníze se s nimi blbě protnuly ačkoli podle jeho předpoladu se měly protnout jinak. Holt náhoda je prevít.

          • embecko

            Jano, mozna by spise nebylo od veci, aby sis precetla, co jsem napsal.
            Video jsem samozrejme videl a nijak ho nezpochybnuji, ale rikam, ze tohle a podobna odhaleni dnes nikoho neprekvapi, protoze obcane s nimi podvedome pocitaji a tusi, ze se neco podobneho deje.

            Na ceskem pripade treba obdobne zjisteni, ze Babis je ve stretu zajmu. Samozrejme, ze je ve stretu zajmu a ze to kazdy tusi, ale zaroven je to kazdemu jedno, nebot takova vec je natolik pravdepodobna, ze neni zajimava, nebot jde o soucast procesu. A ano, jiste, chytne se toho opozice, zacne to rozmazavat a utocit…ale kdo z obcanu nemuze vecer usnout, protoze se odhalilo, ze Babis je ve stretu zajmu?

            Pfizer / BioNTech na zvířatech. Data ukazují, že nanočástice mRNA nezůstávají v místě injekce do svalové tkáně, jak tvrdí výrobci, ale v mnoha případech se ve vysokých koncentracích dostávají do orgánů.
            A kde mas ten celosvetovy skandal? Ktery stat uz vyhodil Pfizera, rozvazal s nim smlouvu a vylil jeho ockovani do kanalu?

            Fakticky ale…cilem kazde injekce je dostat latku do obehu, nejak si nedovedu predstavit, ze cosi pichnes do svalu a ono to zustane na miste. Co deklaruje Pfizer nevim, ale ze se po vpichu dostane latka do celeho tela je pro mne uplne samozrejma predstava.

            Ze kovid je unikly laboratorni produkt tu pisi od sameho zacatku a pokud si vzpominam, tak i verejnost to brala tak nejak pul na pul (umely x prirozeny). A zastancem kovidu, coby vyrobku, byl i Prymula :o) Takze ani v tomhle smeru se zadne prekvapeni nekona, vzdyt ono je to nakonec jedno, dokonce to vidim jako dalsi duvod, proc se nechat ockovat, jak pise vittta.

            • Kamil Mudra

              „Ze kovid je unikly laboratorni produkt tu pisi od sameho zacatku /…./ dokonce to vidim jako dalsi duvod, proc se nechat ockovat, jak pise vittta.“
              Dá se odvodit i závěr přesně opačný: Přežít období jeho vypouštění bez očkování, protože až se s tím vypouštěním skončí, virus zanikne (umělé viry nemají dlouhou životnost) a vakcína nebude potřeba. Pokud by měl být virus jen záminkou pro očkování, znamenalo by to že očkování je hlavním cílem a nač je cíleno můžeme jen spekulovat. Tedy raději nic – než podřídit se experimentu kterému nerozumím.

              • astraustralia

                Kamil odpovedel na vetsinu toho co vittta po svem opet zhodnotil a ja s Kamilem tady nejcasteji souhlasim.
                Ja na vitttovo hodnoceni odmitam reagovat rozborem jen s ujistenim ze nikam jsem se nepridal!
                Přidal jste se na stranu vysíračů, ano, Astře VYSÍRAČŮ, co řvali o svobodě, i když té ztratili jen malou část, ještě snad menší, jak za komunistů, no řvali o svobodě, ale ztratili konzum.
                Přidal jste se na tuto stranu v extremní pozici.

                Na hlubsi pohled do stavu dnesni spolecnosti si dovolim dat odkaz na XTV kde odpovida
                Petr Robejsek

                • Jana

                  Astře,
                  na začátku odkazovaného videa pronesl Robejšek na adresu vlád slova o jejich „autoritářském přístupu“.
                  Přesně tento přístup tady představují vittta s embéčkem.
                  Co neschváli nebo co odporuje jejich analýzám, to je jednoznačně nesmysl a pokud se to náhodou o něco později potvrdí jako ověřitelný fakt, nemají problém s prohlášením, že TENKTÁT to mysleli jako ironii, kterou ostatní ve své prostomyslnosti nepochopili.
                  Svým způsobem geniální, ale asi je nenapadlo, že tím postupně ztrácejí glanc.

                  • embecko

                    „…nemají problém s prohlášením, že TENKTÁT to mysleli jako ironii“
                    Nemas ode mne schvaleni tu psat takove nesmysly.
                    Kdybyste sledovali Robejska prubezne, pak byste se dovedeli, ze rika skoro to same, co ja:
                    https://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=39891
                    „To co dnes zažíváme totiž není jen bankrot konkrétních politiků a vlád, ale bohužel i bankrot reprezentativní demokracie. Po triumfálním vítězství nad komunizmem máme dnes cosi jako second hand demokracii….A teď se na obzoru rýsuje dokonce cosi jako technofeudalismus.“
                    Nelze ale vyloucit, ze casem to Robejsek prohlasi za ironii.

                    • Jana

                      Typické. Zas píšeš o něčem jiném, než čeho se to týkalo.
                      Např. po mém komentáři:
                      „Na ceskem pripade treba obdobne zjisteni, ze Babis je ve stretu zajmu……“
                      Co má Babišův střet zájmů společného s tématem nových zpráv o vakcinaci?
                      Jak můžeš srovnávat situaci Babiše v ČR s celosvětovou situací lidí, kdy se testovaní a očkovaní stali „pokusnými králíky“, vystavenými bez svého vědomí, bez svého souhlasu, pod průhlednou lživou záminkou ochrany jejich zdraví experimentu, zdraví naopak poškozující? Navíc situaci politickou se situací zdravotní?

                    • embecko

                      Tak samozrejme, ze priklad je vzdy o necem jinem, nemohu preci vzit jako priklad to same, o cem je prave rec.
                      Jako priklad (neboli obdobu) jednani verejnosti v pripade Fauci, jsem z ceske politicke sceny uvedl „Babisuv unik“, kde je zpracovani uniku verejnosti obdobne.
                      Co je na tom nejasneho?
                      Jestli chces priste mluvit pouze o vakcinaci, pak do toho nemontuj nejake celosvetove skandaly, ktere se nekonaji.
                      *
                      Kdyz jsme ale u toho, proc odklanis tema ty?
                      Dej sem nejaky priklad, kdy myslim cosi vazne, a za cas prohlasim, ze slo o ironii…jiste vis, o cem mluvis, takze pro tebe neni problem to sem napastovat.

                  • astraustralia

                    Jano i ja jsem mel u nekterych jejich komentaru ten dojem, ale Vami zminenym Alfa diskuterum nabidnu odkaz ktery ma uroven ktera je mimo me schopnosti vyjadrovani a proto to zde uvadim jako pokus o osloveni na nejvyssi urovni :-)
                    Jim by tato vrcholne dusevni osoba mohla a mela pomoci nahlednout do oblasti mysleni a vnimani ktera vidi a vnima svet jinak nez oni :-) Uroven kdy pokus o ironii sam rika ze komentator neumi jinak.
                    Hana Sahhu Arah, Objev svou hvězdu Srdce

                    • astraustralia

                      Jano kdyz nahledneme na „vladni opatreni“ tak ze je budeme porovnavat podle jednotlivych statu, dostavame presny srozumitelny a nezpochybnitelny obraz propojenosti politiky se zdravotnimi opatrenimi.
                      I ti zavrhovani a odmitani lekari stejne jako doc.Robejsek v odkazu jsou stejneho nazoru ze nejvetsi chybou je co nejvice opatreni a reseni vseho a do vsech detailu. I proto lze pri podrobnejsim pohledu najit vlady ktere si z virusu udelali maximalni politikum a jine jen minimalni ! Ti pro ktere je demokracie vosinou v zandeli by nejradeji to co nazval Sax technofeudalismem.
                      V listopadu bude zavrsen druhy rok Covidu a nejvice viditelne jsou prave ta opatreni jako projev jednotlivych vlad co a jak s tim. Pro lid strach a hluboke zklamani pro vlady prilezitost jak na demokracii.
                      Stale tu ale zustava nadeje ze je to prilezitost ke zmenam.
                      Samozrejme ze pokud se lide budou vetsinove chovat jen spotrebitelsky vystrasene a najdou se experti kteri vam tu budou
                      psat ze vse je v pohode ze opatreni lide dodrzuji laxne takze vlastne nic nehrozi pak se se z teto nove formy vladnuti jednoho dne probudi a zjisti ze je pozde. Zatim vse co se deje potvrzuje ze system pomalu varene zaby na lidi plati. O dva zuby se sroub pritahne aby se po case s velkou reklamou o jeden „rozvolnilo“. Az kam ? Bude li to jen na tech nahore pak mozna i hure nez „technofeudalismus“!
                      V kazdem state najdete odpurce ale je jich prilis malo na to aby je vlady braly v uvahu. V CR to (pry 5tisic) lidi na Naplavce
                      nezmeni, podobne ne ani ti pred Capitolem.
                      Prof.Stanek, MVDr Stanek, doc.Robejsek, Dusek kriticti lekari, v podstate cela stredni vrstva a dalsi kritici nejsou politici , neurcuji chod spolecnosti a tak zbyva jen na lidech zda se neco zmeni. Jak spravne rika Robejsek, nikoli z hora ale ze spoda musi prijit tlak na zmenu.
                      S omluvou ze tak dlouhe, ale vypada to ze nastala doba kdy se hraje o vsechno!

                    • dixi

                      Nějak mi to nesedí, ponor3ni hluboko do hmoty a nemoci vystoupit do vznešených výšin vlastní duše, nebo opět celostní očista oduševnělých ?Nějak jsem nemohla poslouchat dal, jsem zřejmě přízemnější.Objev svou hvězdu srdce bude místo cirkve, nebo nova libivější sekta?

                    • embecko

                      „…duben sel do hmoty a lamal vsem egum vaz…“
                      Proto mi asi bolelo v dubnu za krkem, uz je to jasne. A ja myslel, ze to mam z tech strasidelnych padu pri lyzovani…

                  • vittta

                    No dobře, tak uveď OVEŘITELNÝ fakt, který jsem já konkrétně napadl, pokud to ještě ověřitelný fakt nebyl.
                    A že ztrácím glanc, to je toho, fakt máš dojem, že důvod, proč tady přispívám, je mít u tebe glanc?
                    Protože v tomto můžeš mluvit jen za sebe.
                    Problém je jinde, já bych si ten GLANC zese velice rychle získal.
                    Čím?
                    Snadné, prostě se budou přetřásat témata, kde budeš na stejné vlně.
                    To ale je velice špatné, Jano.
                    Buď glanc mám- nebo ne, bez ohledu na téma.
                    A teď jsem zvědav, na ten ověřitelný fakt, který jsem zpochybnil, dokud nebyl ověřitelný.
                    A mimochodem- už jsi očkovaná?

  12. embecko

    Tak co ted s Milosem?
    „Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček napsal na Twitteru, že Zeman Cichanouské vyjádřil osobní podporu, podporu České republiky a vysoce ocenil její odvahu. „Popřál opozici vítězství v boji s posledním evropským diktátorem,“ dodal.“
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zeman-podporil-cichanouskou-a-popral-ji-uspech-v-boji-s-diktatorem-166812?utm_source=www.seznam.cz&OButIm_EmeEdiTumA=denni-tisk
    U Kabulu branime Prahu, na prezidenta doporucuji Vladimira Dlouheho, posledni diktator Lukasenko musi padnout…no nevim…
    Milos ma sice velmi silne okamziky, ale obcas mu to ujede tak, ze smazne veskerou svoji dosavadni praci.
    Tim se nastoluje otazka, stejna jako u Andreje: jaka mira ulitby bohum je jeste prijatelna a produktivni.

    • Janika

      Byl by blázen, kdyby vůči té nicce jednal jinak, bylo by to prázdné gesto bez významu delat nejake obstrukce. Těším se, až si jednou v jeho pamětech přečtu, co si o ni doopravdy myslí.

      Z komentářů:
      „P. Zeman je holt super taktik i protřelý politik. Co by tak o neuznané anarchistce, hlupani, placené rozvračecce západem slušné společnosti v Bělorusku mohl říct ? Nechá si zadní vrátka a pak to dá ne jen skútrovi ze štvavého senátu pěkně vyzobat.“

      • embecko

        „Byl by blázen, kdyby vůči té nicce jednal jinak“
        Proc by s ni a vuci ni mel vubec nejak jednat? Chapej, pokud ji prijme predseda senatu, premier a dokonce prezident, pak uz to zadna nicka neni a tve oznaceni neni opodstatnene. Stala se z ni ta, kterou prijimaji hlavy statu a vyjadruji ji osobni podporu….coz se nickam stat nemuze ani nahodou.

        • embecko

          Jinak v cem vidim konecnou zradu: Jak Milos, tak Andrej maji oba dva naprosto katastrofalni kadrovou politiku. Vybiraji si na prvni pohled spatne spolupracovniky a pak na to tezce dojizdeji. To je to, co vede zemi ke krachu. Milos jedna, jako by byl posledni prezident a pak prisla potopa, anebo co…ze zoufalstvi pak na prezidenta doporucuje provareneho agenta Dlouheho, ci nemastneho neslaneho kovaka Stredulu.
          K tomu podivin Ovcacek, temer bez urovne, na hranici bulvaru, anebo samoliby Soukup v poradech, na ktere se neda divat.
          Zeman skoncil u Soukupa po mezinarodni ostude, kdyz ho dohodil Orbanovi jako partnera pro rozhovor…a bylo z toho fiasko a Soukup mel utrum.
          Milos s Andrejem mozna laviruji dobre, ale sachy hrat neumi…anebo jim nejde o republiku, to je take mozne.
          Zajimave je, ze se s nimi vezou i komunisti, kteri namisto vlastni ideove zakladny a vlastniho media kleci pred jakousi Tvaruzkovou a prosi, aby je nechala domluvit.
          To je stale to same: az uboha kadrova politka, z cehoz plyne v blizkem budoucnu prevzeti statu opozici…tohle je jejich fatalni chyba a at ted vsude okolo delaji co muzou, tohle bude jejich dejinnym hrobem :o)

          • Kamil Mudra

            „Prezident Miloš Zeman vyjádřil dnes představitelce běloruské opozice Svjatlaně Cichanouské osobní podporu a ocenil její odvahu. Opozici popřál vítězství v boji s posledním evropským diktátorem.“
            Když to čtu, přijde mi to Zemanovo vyjádření jako ironické . Záleží na tónu a kontextu. Ona Svjatlana jen tak „poštěkává zvenčí“ a zatím ten její boj nijak slavně nevypadá.
            Pokud by to však Zeman skutečně ironicky myslel a už nebyl schopen domyslet jak s jeho výrokem dokáží zaobcházet jiní politici a média, svědčilo by to o tom že už mu to nemyslí tak jako dřív.

            • embecko

              Logicky vyvod v jedne z diskuzi:
              „Zemanovi asi uniklo, že keď tejto NÁNE vyjadruje podporu, tak Bielorusko môže dopadnúť ako Ukrajina ak nie horšie???“
              Nicmene…stale nevime, jakym tlakum jsou on a Andrej vystaveni. Proto by vse mela resit kadrova politika (lidi, kterymi se obklopuji)…ovsem, jak pisi vyse, toto se nedeje. Takze je nema kdo podrzet a nedokazali si ani vychovat nasledniky, coz je osudove zvlaste u Andreje, se kterym ANO stoji a pada. Namisto aby si udelal politicke zazemi do budoucna, ktere by mu mohlo kryt zada, sve nejlepsi lidi nasere (Prymula, PIlny, komplet brnenska organizace), cimz odradi dalsi volice.
              Ja ti reknu, jak nakonec dopadnou: Jako kuly v plote…mohli by se pak spolu schazet na Cervenem hradku…

              • Janika

                S Ukrajinou (a asi i Beloruskem) není radno si u nas zahravat, za podporu Donbassu se dava dvacet let natvrdo.
                A nicku sice přijímají, ale spíš využívají (kromě blazniveho Tchajwance, ten snad tomu věří). Nijak ji nikdo nepomůže v jejím svatém boji jak co nejvíce uškodit vlastni zemi. Kdyby se Zeman nepřidal, spíš by jí to prospělo, v jeho postavení vlastizradné černé ovce je jeho podpora spíš kontraproduktivní.

                • embecko

                  Z diskuze pod fackou Macronovi:
                  https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/macron-dostal-facku-na-setkani-s-verejnosti-40362672
                  „Miroslav Němeček: Protože nově je v naší demokracii západního typu zavedeno schvalování čehokoli jako trestný čin, pro jistotu prohlašuji, že jsem se raději na video ani nedíval, a to opakovaně, takže o schvalování nemůže být ani řeč. Ani nemám žádný názor, to smrdí taky trestným činem.“
                  „Alena Markova: Také jsem se několikrát nedívala.“
                  Takze ja pridavam, ze Zemanaovo vyjadreni jsem cetl pouze na mainstreamu a na jeho stranky v zadnem pripade nechodim, a to i nekolikrat tydne.

                  • oh

                    „Policie zadržela v souvislosti s napadením dva muže.“
                    Risknu to a budu hádat: zadržení předložili doklady na jména Myškin a Čepiga. :D

          • vittta

            No ale už jen to, že nikdo neví, jak to myslel, má svoje výsledky.
            Jde o to, a nyní POZOR, že my ho neznáme.
            Jsou ale lidé, co ho znají, jak ti, co ho mají rádi, tak ti, co ho nesnáší.
            A jestliže ho znají, tak také vědí, jak na tom je.
            Hypoteticky tedy ti, co vědí, že mu to pálí, se dobře baví, protože vědí, že ti, co ho nesnáší- ale také vědí, že mu to pálí- jsou nasraní, a dezorientovaní, co že tím jezevec zase myslí.
            No- a pokud mu to nepálí, tak je to stejně každému u prdele.
            Lid se o tom nedozví, protože se nehodí to vytahovat,(přece ho nebudou chválit, a nic jiného vlastně dělat nemohou) takže to nikomu nemůže uškodit.
            A kádrové politiky bych se nebál, kdyby jí opozice měla lepší, dávno tady vládne.
            Neslaní, nemastní, až trapní lídři ale svědčí spíše o opaku.
            A myslím, že chabý nakonec bude i Bartoš, a to rozhodně není člověk s IQ tykve.
            To už vidíš, jak ustupuje z toho, co ho udělalo.
            Z toho rebelantství.
            Stal se z něj mainstreamový šašek, bývalý člověk z lidu v kvádru se slušnou mluvou- jenže Bartoš tím tratí, takový Fiala nebo…co já vím, Drahoš, takoví byli vždycky.

            • embecko

              „Lid se o tom nedozví“
              Lid se o tom dovi prostrednictvim kavarny a demobloku, ktere maji proti Milosovi nabito jiz od kauzy Guaido. Ted si jen zasunuli dalsi patronu do zasobniku. Zavery vyplyvajici ze Zemanova pocinu jsou tyto: Svrzeni prezidenta skrze ulici muze byt legitimni pocin a nemusi mit oporu v zakone; o legalitu se pak postaraji predstavitele ideove spojeneckych statu.
              Pokud by se opozice alespon trochu ztoporila, pak sundat Milose Milosovymi metodami by nebyl problem. Sazet na to, ze to nevyjde, nebot jde o hlupaky, je dost kratkozrake, nebot politickou praci opozice muze nakrasne zastoupit ji vyburcovany dav v ulicich.

              • oh

                Guaido a Tichanovská jsou patrony, které opozice nemůže k Zemanovu sestřelení použít.
                Za prvé by tím svojí vlastní politiku podpory těchto existencí označila za velezradu (klasika), nebo bláznovství – to kdyby se rozhodli jít cestou senátorů Fishera a Nenávisti Lásky a tvrdit, že prezident neví, co činí..
                Za druhé by tím, podle mě, jednali proti zájmům bruselských řídících centrál EU a NATO. Obě tyto dvě existence rovněž halasně podporovaly a opozičníci by tím veřejně a viditelně zpochybnili „evropské hodnoty“ a co hůř, i „atlantickou solidaritu“ a z Brusele by jim zato dorazilo super hrozivě přísné zamračení hned ve dvojím provedení.
                Ano, mohli by to použít k ospravedlnění výsledků další „barevné revoluce“ v Čechách, ale pro její zahájení potřebují jinou munici.
                A jestli Rychetský, jak mi to občas připadá, skutečně má v plánu z Ústavního soudu zamířit na Hrad, nemohou moc spoléhat ani na spřátelený Ústavní soud. Jednak v něm Rychetský nemá jednotnou podporu a hlavně, sám velký R. nebude chtít někomu předložit na stříbrném tácu precedens, který by následně mohl být použit proti němu samotnému.
                Dokonce i Hlídací čokl varovně zavrčel!
                A Zeman každopádně ve funkci končí. Už prezidentuje druhé období a znovu kandidovat nemůže, i kdyby na to měl zdraví. Nemusí tedy brát ohledy na možnou další kandidaturu.. a vlastně ani na nic jiného. Ale jako mluvčího si měl udržet Kmoníčka.

                • embecko

                  Seda je teorie, zeleny strom zivota, ohu…
                  Zeman sestrelit v zasade nejde, ale mohou ho donekonecna ostrelovat a okopavat kotniky a znechutit ho natolik, ze zaleze do nory a vyleze jen pri obligatornich povinnostech.
                  Sejmuti senatem mozne zrejme je (neznam pravni okolnosti) a pokud vyhraje demoblok, timhle smerem se tlak muze (ci spise bude) zvysovat…hul lze najit vzdycky a muze byt jakakoliv.
                  Ono jde spise o to mu zavrit pusu a nechat ho zapatičtět (hnusne slovo, ale lepsi jsem nenasel) a k tomu jsou tyhle patrony jak delane: „Vyjadril jste oporu Cichaunovske alias Tichackove? Tak ted mlcte, jste v uplne stejne situaci, vas mandat neni platny, nebot konate proti zajmum statu jako Lukasenko, ktereho jste sam odsoudil!“
                  Podle meho na tohle prijit musi.

                  • vittta

                    Ještě sehnat tu ulici.
                    Dva úspěchy s asi 100 000 demonstranty se u nás měří ze stovkami neúspěchů a debaklů, s pár stovkami, ba desitkami, ale i několika jedinci, držících červenou kartu.
                    A to jezevec dobře ví.

                  • oh

                    No právě, to je munice vhodná až pro ‚popravu‘ svrženého diktátora, ne na zahájení revoluce.
                    Sejmutí jenom senátem nepřipadá v úvahu, vyžaduje to spolupráci sněmovny. Takže nejdřív po volbách. Což je imho důvod, proč jít volit i tentokrát a když nebude jiná možnost, volit proti debilbloku.
                    Ještě si trochu zateoretizuju: Brusel nechce Babiše (ani Zemana) sejmout. To je pro ně až úplně poslední možnost, kdyby to opravdu jinak nešlo. Potřebují je zahnat zpátky do řady a aby tam sami hezky zůstali. (Potom je možná sejmou jejich vlastní voliči, jako v Řecku Syrizu.) Brusel potřebuje zase mít celé a hezky poslušné svoje stádečko oveček..
                    Ostatně, revolucionářem a osvoboditelem od totality se stáváte až po úspěšné revoluci. Když nevyhrajete, jste terorista, vzbouřenec a kriminální živel. Nikdo, ani vaši bývalí sponzoři, pro vás nehne prstem.. a největší cenu máte jako mrtvý mučedník. :-)

                    • embecko

                      „Ještě si trochu zateoretizuju:…Potřebují je zahnat zpátky do řady a aby tam sami hezky zůstali.“
                      To neni teorie, to je praxe, ohu :o)
                      EU je dvojrychlostni a v te pomalejsi casti jsou zapotrebi prave jen tyhle „zarazene“ typy politiku. Nejen narodovec, ale i eurohujer by byli nebezpecni, nebot jsou schopni provadet svoji politiku; eurohujer by byl schopen „myslet na blaho cele EU“, coz je to posledni, co Berlin potrebuje. Takze ano, souhlasim s tebou.
                      Posledni udalosti ovsem vysvetluji, jak se Babis vymknul kontrole: Vymenil vrchniho protektora, vymknul se castecne Bruselu a deklarativne se priklonil Washingtonu…proto si take mohl, jiz silny v podpadcich, dovolit byt drzy a rici treba slova o muslimskem Piratostanu. Brusel chtel Babise dostat pod kontrolu, ale on se mu sikovne vysmeknul.
                      Ovsem, z cehoz nebude mit radost vittta, prikloneni k Washnigtonu je protinarodni krok, protoze Americane jsou ostri a neberou ohledy. Na rozdil od Bruselu, ktery preci jen nejak lavirovat musi, EU neni tavici kotel narodu, ale spise multinarodni „sojuz“, ve kterem jednotlive narody svuj hlas maji (v jak silne mire, to je samozrejme otazka). Kdezto pod patronatem USA nemame hlas vubec zadny, nula. Kdyz USA chce, jedna parlament vedome protiustavne (Nikulin), zde nejsou zadne hranice.
                      Takze sam nevim, jestli tenhle vymknuti se Bruselu se nakonec neukaze jako smrtici, to se jeste ukaze.

                  • oh

                    Takhle od stolu a PC to skutečně vypadá, že Babiš udělal stejnou chybu jako nedávno Kurdové a na přelomu 19. a 20. století Kubánci a Filipínci. Uvěřil, že USA jsou jeho přítel a že na tohoto přítele se mohou vždycky spolehnout. ;-)

          • Mrkos

            Vidím to také jako fatální selhání. Je to podpora rozhodování ulice
            a výzva, aby ulice rozhodla i o Milošovi.
            Na východ od naších hranic jsme pro rozumné lidi odepsaní.
            Kdo schválil její příjezd ve chvíli, kdy zatkli prokazatelnáho zločince,
            který stál na její straně.
            Milošův sen, že bude přijat řediteli zeměkoule, nebo dokonce hostit
            jejich setkání je v prachu. Stali jsme se naprostou marginalitou.
            Značka Czechoslovakia a značky s ní spojené neexistují nebo
            nejsou naše a politicky jsme se plně podřídili. Z nepovýšení
            Koudelky se stal jen truc prostořekého, ale jinak poslušného chlapce.
            x
            Doporučuji rozhovor se Šándorem. Prostě zůstaneme sami.!!
            Opuštění, bezvýznamní a pohození jako hadr, o který si
            může každý otřít boty. Miloš už může pozvat tak venezuelskjého
            vzdoro prezidenta uznaného těmí, které posloucháme
            a čteme jim ze rtů jejich přání.

            • embecko

              „Je to podpora rozhodování ulice a výzva, aby ulice rozhodla i o Milošovi.“
              Primo na komoru, Mrkosi!
              K podtrzeni absurdity situace nechme promluvit mluvciho pana prezidenta:
              „Prezidentův mluvčí Ovčáček na Twitteru uvedl, že „zcela lživý útok organizované skupiny senátorů na prezidenta republiky je útokem na ústavnost, svobodu a demokracii“. Krok skupiny senátorů podle něj „vyvolává vážné podezření z trestného činu podle § 310 Trestního zákoníku – rozvracení republiky“. Dodal, že se jedná o pokus o státní převrat a „orgány činné v trestním řízení by měly neprodleně samy od sebe konat“.“
              A to v teto par dnu stare kauze jde o aktivitu ustavniho sboru!

              • Mrkos

                Tady stát řídí soudy, novináři a BIS , všichni v režii západu a korporací.
                Senát je banda rozvracečů. Ve většinové volbě se vždy spodina společnosti semkne,
                dojde k urně a zvolí většinu hajzlů. Je to o lhostejnosti lidí s plnými teřichy
                a starostmi o zahraniční dovolenou, což je měšťácká povinnost.
                x
                Kláus u mě zabodoval. Ta facka chyběla, ale to je na někom dalším.
                Myslím, že jeho kandidatura na prezidenta je reálná,
                Orientuje se a má dost odvahy, aby poslal slouhy z BISky do háje.
                Úkol je nejen s Ruskem, ale především se západem jako rovný s rovným.
                A facka musí padnout v ČT. A ti novináři se budou muset klidit.
                A můžou znovu dělat spacákovou revoluci. Uvidíme jak dopadne.
                Ovšem nejprve musí být problém pojmenován.
                Mohou-li napadat prezidenta, je třeba napadnout i je jmenovitě.
                Zeman to kdysi utrousil Putinovi, co je třeba s novináři dělat,
                ale stačila by převýchova prací v kamenolomech. Galeje už nejsou.
                x
                Mluví se o kontrole zpravodajských služeb a prokuratura potřebuje
                provětrat. Uvidíme co Rychecký. Troufají si protože je na straně
                těch hajzlů. Těm se podařilo pod praporem pravdy a lásky
                obsadit mimo parlamentu, všechny klíčové posty, kde se v pár osobách
                koncentruje příliž mnoho moci.
                x
                Churchil, jestli si dobře vzpomínám:
                Nejste hodni svých idolů, kterých se rádi dovoláváte.
                Před bohem se zaklínáte bojem za pravdu,
                ale ztrácíte jeho podporu. (nebo podporu lidu?)
                Je mi z vás zle. Tady ale lid stále mlčí.

              • Janika

                Mrkos skvělé, jako vždy :-).
                Jen bych se zeptala k tomu „Je to podpora rozhodování ulice a výzva, aby ulice rozhodla i o Milošovi.“ – ze strany koho je to podpora a výzva?

  13. vittta

    A k tématu, mistr lži. Čulík.
    Včera zemřela paní Šafránková.
    Milá, příjemná dáma s hezkým dlouhým partnerským vztahem.
    Bylo mi smutno.
    Čulík ale vytasil rakovinu plic- kouření.
    Zdá se, že paní Šafránková sice nekouřila, ale umřela na pasivní kouření.
    Dneska už se proslýchá, že kouření zdaleka není ta zásadní příčina rakoviny plic, né že by bylo zdravé, to určitě ne.
    No ale Čulík to ví lépe, a co je horšího, na smrti oblíbené herečky si chce postavit pomník dalších zákazů a buzerací.
    Lidská zrůda v akci.
    Pro tyhle lidi jsou ty neřesti spásou, co by bez nich zakazovali a nad koho by se povyšovali?
    A na co by sváděli všechno zlo světa?

    https://blisty.cz/art/104087-neni-to-zoufani-nad-smrti-libuse-safrankove-tak-nejak-ujete.html#comments

    • Kamil Mudra

      Možná si Čulík zrovna někde přečetl rčení „Veselá mysl půl zdraví“ a tak v té své paranoie spěchá odvrátit riziko že by mohlo někoho napadnout jestli Libušce nepřivodilo rakovinu čtení jeho článků.

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s