Hlavně dobrovolně.

Stát mě donutil říkají lidé ve frontě.
„Očkovací místa hlásí výrazný nárůst zájemců o vakcínu a někde už padly i denní rekordy. Lidé nicméně uvádí, že to není dramatický vývoj epidemie, co je k vakcinaci přimělo. Jako důvod shodně zmiňují další utažení opatření. Výrazný zájem o očkování hlásí i další vyhledávané místo bez registrace – to které provozuje pražský IKEM v obchodním centru na Chodově. Stejně jako na hlavním nádraží i tady lidé uvádí jediný důvod, proč se k vakcinaci rozhodli – zpřísněná opatření.

A až tu frontu vystojí podepíší prohlášení o dobrovolnosti. Uvědomují si absurditu svého jednání?
Někteří z nich se už na základce přihlašovali do „dobrovolně-povinných“ předmětů a tak už jim to možná ani tak absurdní nepřijde.
Hmmm… Odmítám to – ale dobrovolně to udělám.
Svoboda kterou si národ vycinkal klíčemi na náměstích.
Třicetileté praní mozků nese své plody.
Lze ještě vůbec očekávat že se lidé s takto zlomenou vůlí dokáží někdy postavit za nějaký národní zájem?
Říká jim vůbec něco pojem: „Svobodná volba“?
Jak se asi cítí takto donucený taťka když mu děcka doma připomenou: „Hele a neříkal jsi že se tou šmakuládou nikdy opíchat nenecháš?“
Jak se vymluví aby nevypadal jako ten co si „nevidí do huby“?
A co, stejně dobrovolně, podepíše příště?

KM

      • Janika

        Žádny souhlas si nepamatuji. Je možné, že se podepisovalo, ze beru na vědomí možné riziko.
        Jinak ale formulace „souhlas“ je trochu o necem jinem, nez „dobrovolnost“. Souhlas se myslim podepisuje i při nástupu do nemocnice a podobně, a dobrovolne to pritom jaksi neni, človek je k tomu donucen…

        • Kamil Mudra

          Vynucený souhlas by byl neplatný. Souhlasem (se zákrokem, vyšetřením atp.) vyjadřuješ že se mu podrobuješ dobrovolně.

          • vittta

            O většině vyšetření víš hovno, nebo že jsou škodlivá.
            I obyčejný rentgen.
            To je věc víry.
            Buď si necháš vrazit hadici do řiti, aby ti zjistili raka, nebo je pošleš do háje.
            To samé jiná vyšetření.
            Pacient není z principu roven tomu doktorovi, protože nemůže znát to samé, souhlas, informovaný, je jen finta.
            Mě jako z principu sere každá taková finta, ale lidé to sami chtějí, všechny ty zkoušky a sračky, i když tomu hovno rozumí.
            Ale je spíše smutné, když v zákazy spoutané Evropě probere lidi posraná vakcína.
            Rozumíš, dneska už máš měření rychlosti v každé druhé obci, jak okamžité, pro průjezdové.
            Není to o bezpečnosti, samozřejmě, jde o prachy.
            Svým způsobem je to až směšné.
            Když se ty sám zeptáš doktora, jak se vakcína bude snášet s očkováním na raka, tak ti řekne jeden že by to nedělal, a druhý, že je to v pohodě.
            Jen víra, věříš tomu, nebo onomu.
            Nebo žádnému, a to znamená, očkovat se nenechat.
            Jenže to by ses nesměl nechat očkovat ani tou na raka.
            No, ale měli by ti dát vybrat, z logiky věci vyplývá, že očkování chrání tebe, a jim do tebe nic není.
            Rouška chrání ostatní, ta se nařídit dá.

  1. Janika

    A jeste bych dodala, že v tehle otazce se my dva, co do tohotu blogu momentálně vkládáme články, Kamil a já, lišíme v nazoru. A je to tak v pořádku, dokládá to demokratickou názorovou svobodu, žádné donucování k ničemu se zde nekoná. Všichni máte svobodnou volbu napsat k tomu to, co si myslíte :-).

    • Kamil Mudra

      Však tebe se ten článek ani netýká. Dostala jsi to co jsi chtěla a necítila jsi se k tomu nikým donucena.

      • Janika

        Víš, taky se mi moc nezdá to odkazování na společenské poměry, vládu, totalitu, nebo co přesně stoji za tím „zlomením lidí“. Vždyť se to děje po celém světě, někde víc, někde míň. 30 let vývoje u nas s tim nema co delat, ani předchozí donucovací praktiky socialismu.

        • Kamil Mudra

          Také se všude možně válčí, vraždí, znásilňuje, krade, podvádí…. To že se to děje po celém světě přece ještě neznamená že to tak má být. Principiálně jde o to že pod proklamací dobrovolnosti je člověk nucen k něčemu co by sám dobrovolně neudělal.

          • Janika

            Ale samozřejmě. Me jen z tveho članku neni jasne, jestli viníkem je 30 let demokracie, nebo leta socialismu pred tim. Ktery ten režim nutí lidi delat neco dobrovolne nedobrovolně.

          • Jiří Kalvach

            Vše co tu Mudra píše, jsou zlatá slova. Děkuji Ti Kamile! Píšeš za statisíce moudrých lidí v této zemi. Škoda velká, že podobní občané nesedí v parlamentě nebo dokonce ve vládě.

        • Jana

          Pak bychom ale nemuseli mít výhrady ani k islamizaci Evropy vč. ČR.
          Taky se to dnes děje téměř všude.

            • vittta

              To je taková uvítací formule:
              Vítej v realitě!
              Dokud člověk podepisoval souhlas s použitím osobních údajů, tak to tak zlé nebylo.
              Bez toho podpisu nepojistíš ani auto.
              Koho to znepokojovalo?
              A souhlasím s obchodními podmínkami, to také musíš zakliknout, podepsat…..k tomu je takový 10 stránkový popis s písmeny 1 mm vysokými.
              Málokomu to přišlo byť jen divné.
              A u vakcíny se pak diví?
              Těch signálů tady bylo mraky.

            • Kamil Mudra

              „co způsobilo tu zlomenou vůli, jaká vlada, jaká společnost“ /Janika/
              Mám na mysli dobu popřevratovou – tedy kapitalistickou. Spousta lidí si záhy uvědomila že předchozí doba jistoty práce, zmizela v propasti času a oni že už si nemohou v práci „došlápnout na vedení“ se svými požadavky a přípomínkami či cokoli nárokovat z toho co jim za socíku garantovala nastavená pravidla. Do toho hypotéky, kursy o tom jak se musí umět „prodat“ pokud chtějí být zaměstnáni…. Zmizela jim pevná půda pod nohama, stali se mnohem bezvýznamějšími a naučili se „žmoulat čepici a šoupat nohama“ aby byli s „pány za dobře“ i v jiných názorech než jen politických. I ti kteří se trochu postavili na nohy si zas uvědomili že pro ně platí „náš zákazník – náš pán“ a že je pro získání zakázky „obchodně rozumější“ být se zákazníkem názorově raději ve shodě než v rozporu. Takže pro většinu lidí – pán kam se podíváš, a to nějaké sebevědomí zrovna neposiluje.
              Což byla dost šokující změna oproti socíku, kdy člověk na ulici skončit nemohl a, jak už tu někde psal sax, „pád do kotelny“ nebyl žádným extra trestem ani pro rebely. Jasně, pro lidi, kteří se hnali za kariérou a byli pro ni ochotni líbat šéfovi paty, to zas taková změna nebyla, ale pro ty jejichž sebevědomí bylo posilováno jistotou že i kdyby bylo nejhůř – pod mostem neskončí a nějakou práci vždycky dostanou, (byť to i nebude taková o které by snili) – byl tenhle pád do vlastní bezvýznamnosti dost krutou školou.
              Když k tomu přičteš i postupné poznávání skutečnosti že ani coby volič nejsi nějaký frajer který by si něco diktoval a že ať zvolíš koho zvolíš, nemá smysl do něj vkládat nějaké naděje a věřit jeho slibům, protože stejně bude raději tančit podle dodaných notiček namísto toho aby se angažoval ve tvém zájmu (byť ho platíš), tak jde do kytek i nějaká národní hrdost.
              Takže lidi se stali tvárnějšími.

              • vittta

                Hele, tak to vidíš ty, a kdo ještě?
                Ona většinu lidí totiž tohle vůbec nevnímá.
                Jak píše Embéčko, že jsou z lidských práv, resp. získaných svobod spíše nešťastní.
                Nevědí, co s tím, ale jsou jakoby šťastní, že už nejsou nesvobodní.
                Mladí se radují, a někdy nejenom mladí, že už jsou banány, a maso, že si můžou koupit za pár babek auto…
                Dokonce i to očkování berou mnozí dobrovolně.
                Já znám plno takových, prostě se nechali naočkovat, protože chtěli.
                Tady se razí myšlenka, že to musí každého srát, to vydírání, ale ono to vlastně nikoho zase tak moc nesere.
                Hodně lidí o tom ani neví, nezajímá je to.
                Jedna mladá (a krásná) holka od pumpy mi říkala, že se nechala očkovat…kolik jí může být, 25 tak, ale že na ní tlačili v nějaké práci, u té pumpy brigádničí.
                Tak byla zklamaná.
                Použila tohle slovo.
                Zklamaná.
                Není blbá, všimla si, že „něco“ na tom nehraje, a že se o svobodě více mluví, než kolik jí reálně je.
                Jiní nejsou ani zklamaní.
                Taková ta moje svoboda, ale i tvoje…tak za komunistů jsme to moc nehrotili, to my jsme si z toho udělali snesitelný systém, a s námi většina lidí.
                Kdybychom měli dodržovat ta nařízení a zákony, nic příjemného by na tom nebylo.
                A také, to si přiznejme, to ani komunisté tak nežrali, nechali nás být.
                Nesnesitelný systém se stal snesitelným, dokonce i pohodovým.
                A dneska to samé.
                Tenhle režim je snesitelný jen proto, že i dneska lidé serou na všemožná nařízení.
                A serou na to vlastně i fízlové.
                Fakticky si nesmím ani zapálit oheň na zahradě.
                A zase- mluvíme o tom tady léta, a vlastně to ani nikoho nezajímá, to se bavíme spolu a s Embéčkem.
                A najednou vakcíny, a všimli si, VŠIMLI si,že něco nehraje, jenže Kamile, tihle lidé, Jana, Peter, Astr…ti si toho všimli jenom proto, že uvěřili nejprve tomu, že z nich bude krokodýl, když nadsadím.
                Pak si teprve všimli.
                Kdyby jim tim nikdo nevymýval palice, tak by jim to nedošlo ani teď.

                • Janika

                  „Nesnesitelný systém se stal snesitelným, dokonce i pohodovým.“
                  Máš skvělé postřehy. Snad to vydrží a dal bude procházet i oheň na zahradě :-). I kdyz mam kamarádku, a ta to žere natolik, že když chce spálit par větviček, tak to jde nahlásit na obecní úřad, jestli jako může.

                  • Kamil Mudra

                    Což pak o to, ať si klidně pro to povolení chodí. Dokud na tebe nepráská že si ten ohýnek děláš bez povolení, tak je to v pohodě. Ovšem jakmile se to práskání stane běžnou praxí – je pohoda fuč a za každého režimu. Takže pokud by někdo inicioval zrušení takového povolování – podpořil bych ho. Absence povolování je pro mne jistější ochranou před nějakým postihem než víra v to že na mě ten ohýnek nikdo nepráskne.

    • Jiří Kalvach

      Je mi Janiky líto, protože opravdu neví co činí a je tou částí populace, která se ráda podvolí, když si to vrchnost přeje. A proč? Jistě aby měla klid, na jiných aspektech jí nezáleží. Já když mám jít do nemocnice, kde mám podepsat prohlášení, že vím o 4÷5 rizicích resp.. ohroženích zdraví, která mohou vést k trvalému zničení zdraví, tak to nepodepíšu a operace holt nebude. Najdu si jinou cestu, jak si zdraví udržet. Ale opravdu nejsem stádová ovce, jako ti typu Janika. Nebo ti, co potřebují covid-průkaz, aby mohli tam, kam nutně potřebují. Tedy ani náhodou to pak nebylo dobrovolné, ale vynucené. Ale pokud bylo dobrovolné, z přesvědčení o kvalitě svinstva, pak jsou to jen poslušné a úslužné ovce. Jako ti občané Prahy, kteří mávali nadšeně nacistům, když triumfálně projížděli v roce 1939 Prahou. Hnus.

      • Kamil Mudra

        Tak s tím bych nesouhlasil. Nelze obviňovat lidi kteří z důvodů své každodenní vytíženosti (ať už pracovní či zájmové) podlehnou masáži mainstreamu, z nějaké hlouposti či ovcovitosti jen proto že se svým míněním přikloní k většině. Ono i v té nemocnici není snadné se rozhodnout zda podepsat či nepodepsat, protože zdravotních komplikací je mnoho a pro neodborníka je těžké rozlišit mezi riziky kterým se vystavuje, ať už souhlasem či nesouhlasem. Já vidím zásadní rozdíl mezi člověkem, který se nechá naočkovat z obavy o své zdraví, důvěřujíc vakcíně a mezi tím který učiní totéž jenom proto aby komusi vyhověl nebo tím získal přístup k nějakým volnočasovým aktivitám. Protože ten první se rozhoduje na podkladu svého přesvědčení, kdežto ten druhý protože se k tomu nechal přinutit. I mezi těmi přinucenými pak je rozdíl, protože je něco jiného když se někdo nechá přinutit pod existenčním tlakem (např. riziko ztráty zaměstnání) a něco jiného když jen proto aby mohl holdovat svým zálibám.

      • vittta

        Se jen divím, že se vůbec do té nemocnice dostaneš, Jiřiku.
        Když máš ty cesty ke zdraví jiné…

  2. embecko

    S timhle nema 30 let vymyvani mozku co delat, tohle je uplne normalni chovani. Naopak jako nenormalni mi spise prijde vydobytek lidskych prav, se kterymi si lide ani nevedi rady a jsou ze ziskanych svobod pomerne nestastni.

  3. Jana

    V diskuzi na jiném webu padla úplně nová otázka k současné situaci a zůstala bez odpovědi.
    „Máte nějaké vysvětlení, proč teď tak masivně přitvrzují, masivně kašlou na zákony, a to i v Rusku např., kde byl ještě nedávno klid a dnes místy rovněž teror? Proč i ten Orbán?“

    Měl byste někdo vysvětlení? Mimo vittta, prosím.
    Upozorňuji, že to není provokace, ale je fakt divné, že tak dávají na vědomost, že nejen všechna opatření, ale ani očkování snad ani krátkodobě nepomáhá a vlastně se tím sami usvědčují ze lží a manipulací. Na těch několika procentech neočkovaných snad tolik záležet nemůže.

    • vittta

      Na tom jiném blogu žádný vittta není, je to tedy svobodný blog, plný inteligentních a slušných lidí.
      To si s tím fakt nikdo neví rady?

        • vittta

          Když někdo zabíjí- prokazatelně, potvrzeně, vědecky, a dělá to už pomalu dva roky, jak se sakra může ještě přitvrdit?
          No a hlavně proč, když ti očkovaní do 5 let vesměs umřou…no, vydrž do zítřka, tam už ti to někdo vysvětlí.

            • embecko

              Dva roky zabiji ropuchami, rok cockami…co na tom chces jeste pritvrdit?
              Ze to budou brat smahem?
              Pokud bylo 100% lidi, nosicich ropuchu, potencialne mrtvych pred 2 lety a u zbytku pomalu ale jiste stoupala proockovanost, vedouci k vedecky do 2 let ke smrti, pak soucasne pritvrzeni, jak rikas, je jen soucet drobnych dilcich kroku, trvajici vice let.
              To se zda, ze pritvrzuji, ale oni nas zabiji primocare, pricemz kvantita pomalu prechazi v kvantitu.
              Takze klid, nic zvlastniho se nedeje.

            • embecko

              Jak se nekdy rikava „dej si pozor na to, co si prejes, aby se ti to nevyplnilo“, tak by si (nekteri) odmitaci meli dat pozor na to, co rikaji, aby je nekdo nevzal vazne.

            • vittta

              Sorry jako, ale já byl přímo požádán, ať se nevyjadřuju.
              To když něco chceš, tak minimálně okopíruješ ten dotaz, ale nejlépe odkážeš nejmenovaný blog, a požádáš o názor.
              Situaci v Evropě jsme neignorovali, přetřásáme ji.
              Jenže to víš, někde se přetřásají Ufoni, kteří to způsobili, a tady se přetřásá realita.
              Nevšiml jsem si, že by se tady komukoliv líbil nárůst onemocnění, i když takový Peter odkázal paní, co dostala kovida i po třetí čočce…připado mi, že je u toho vzkaz „já vám to říkal, vy blbečci“ a taková jako radost, že jeho slova se naplnila, a my všichni jsme tady vítali očkování a všechna opatření s nadšením, ba s nadšením jsme vítali i samotného kovida, protože už nás sralo chodit na fotbal a do hospody a dceři na svatbu a kámošovi na pohřeb.
              Ale nic neříkal, nic, to jen já měl takový dojem.
              Abys rozuměla, tady nastala nějaká situace, objevila se nakažlivá nemoc- a je jedno, jestli je vir umělý, nebo živý či mrtvý, prostě se tady tahle nemoc objevila, a kde kdo byl překvapen, protože si lidé zvykli, že doktoři prostě NĚCO vymyslí, vezmeš nějaký prášek 2-3x denně a jsi OK.
              Tihle lidé ale zapoměli na schvalovací proces, trvá 8 let, dávno nemají trpělivost čekat na cokoli.
              Jenže nemoc začala řádit, a tak se- v tomto případě logicky- proces uspíšil, doktoři to fakt vymysleli, ale to se také nelíbilo, kromě toho to vymysleli v mezích možností, jen s omezeným účinkem.
              Tak si lidé řekli asi „copak jsme ve středověku, kurva, u nějaké morové rány, koukejte nás zachránit, my léky známe, Isoprinosin, Ivermektin, a také dobře víme, že existuje imunita“- a začalo tedy plno lidí na doktory nadávat, že nevymysleli léky, a postupy, co ti lidé dávno znají, a to fakt nasere- navíc jinde, hodně daleko, to tak dělají, a není tam nakažený nikdo.
              A najednou je opona dole, a po lidech se chce, aby se trošku kolektivně obětovali, a nosili ropuchu a drželi rozestupy a myli si ruce (fakt děs) a dokonce aby si nechali dát čočku, a to teda už vůbec ne, takhle lidská práva nevypadají, takhle nevypadá svoboda- a fakt nevypadá, ale svoboda není ani šmírování 50 kamerami, buzerace za rychlost tam, kde je to navíc bezpečné, tisíce zákazů, pasivní domy, uhlíková neutralita…ble, ble, ble, ale toho si nikdo nevšímal, vždyť jde o dobro nás všech, a když budeš dodržovat zákony, nemůže se ti nic stát…
              Dobrý, v Paříži se už jezdí 30, takže když neporušuješ zákony, fakt se ti nic nestane, a proč to nezavést tady, v obcích, ne?
              A sbírat borůvky, houby…to by se vám líbilo, chásko, zaplať příspěvek, však někde to tak mají, a né že se na ně po česku vysereme, budou kamery i tam, bude tam pomalu létat dron, a bude to infra, takže se jen tak neschováme.
              Jak nádherná budoucnost, jaké vize skutečné svobody…

              • Kamil Mudra

                Na to přitvrzování se ptá Blanka pod tímhle článkem:
                https://pravyprostor.cz/vyznamny-den-pro-evropu-nebo-zacatek-totalniho-konce/#comment-1460636
                No, fakt je ten že se přitvrzuje a to že se naše vláda ráda nechává inspirovat sousedy není nic uklidňujícího.
                V Rakousku bude od pondělí zaveden celostátní lockdown. Platit by měl nejméně deset dní, maximálně pak dvacet. Od 1. února má být u nich zavedeno povinné očkování pro všechny obyvatele. Neočkovaným bude hrozit až odnětí svobody.
                Už máš za sebe někoho kdo povede firmu po dobu co budeš za katrem? Někoho očkovaného, samozřejmě.

                  • Kamil Mudra

                    Ovšem toto své stanovisko by měl ÚS zveřejnit či alespoň ho oficiálně tlumočit vládě, pokud činí kroky v rozporu s ním. Na to přece mj. ÚS máme. Nebo dozor nad dodržováním ústavy nespadá do jeho kompetencí?

                    • Peter Matej

                      re :Kamil
                      Toto rozhodnutie sa týka konkrétneho podnetu a odpovedá na konkrétnu otázku o očkovanosti sudcov.Nie som znalec ústavného práva ČR no domnievam sa,že ak vláda koná v prípade kontroly „Covidpasov“ tak ako koná,tak niekto napr.z opozície,musí podať na ÚS podnet so žiadosťou o rozhodnutie,či vláda koná v súlade s Ústavou. Až potom,na základe takého podnetu,môže vysloviť ÚS svoj názor.
                      Myslím,že po zverejnení uvedeného rozhodnutia ÚS, už kontrolu Covidpasov musí označiť za protiústavný akt vlády. Aby tomu tak nebolo,muselo by dôjsť k zmene v Ústave ČR.
                      No a zmena Ústavy snemovňou a senátom ČR je v danej situácii keď ešte nie je ustanovená nová vláda na dlhé lakte.Sám som zvedavý,či sa v ČR nájde niekto,kto taký podnet podá na ÚS ČR. Na Slovensku sa to chystá urobiť R.Fico a spol.

                    • vittta

                      Tedy nechci se vnucovat, ale píšeš:
                      „Toto rozhodnutie sa týka konkrétneho podnetu a odpovedá na konkrétnu otázku o očkovanosti sudcov.“
                      No ale oni nic neříkají, přece.
                      Názor si každý musí udělat sám, ale třeba jsou očkovaní všichni, ne?
                      Oni nic neřekli- ani tak, ani onak.

                    • oh

                      Soud to taky zveřejnil. Drobný problém ale je v tom, že tohle není rozhodnutí ústavní stížnosti, ale zamítnutí žádosti o informace podle stošestky a tudíž to nemá obecnou platnost – každá taková žádost o informace se musí (aspoň by se měla) posuzovat individuálně.
                      Pro úřady a státní instituce platí jiná pravidla, než pro občana či aktivistickou advokátku domáhající se informací, které podle mě víceméně k ničemu nepotřebuje a domáhá se jich jen proto, že může. Úřad má právo přístupu k těm informacím, které potřebuje ke své činnosti – rozsah přístupu by měl být určen v nějakém zákoně, ale nikoli nutně v ústavě. .

                  • Peter Matej

                    cit.“ Informace o očkování fyzické osoby proti nemoci Covid-19 je považována za údaj o zdravotním stavu,neboť vypovída o tom,že osobě byla poskytnuta určitá zdravotní služba poskytovatelem zdravotních služeb (že jí byla aplikována vakcína).
                    Táto informace je svou povahou vysoce důvěrná a je specificky chráněná…….Stejně jako u jiních zdravotních úkonů je pak na každé fyzické osobě zda zdravotní úkon podstoupí a komu o této skutečnosti sdělí informace “ koniec citátu.
                    Takže z tohoto stanoviska je úplne zrejmé,že záleží len od teba či informácie o tvojom očkovaní či neočkovaní sdělíš hocijakému policajtovi,SBS-károvi,krčmárovi,predavačovi alebo čašníčke.Nikto nemá právo takúto informáciu od teba vyžadovať!

                    • Janika

                      No z toho bych se opravdu zbláznila, muset prozradit policajtovi, ze jsem očkovaná :-).
                      To jsou starosti, takove bych si přála mít…

                    • Kamil Mudra

                      Na to jaký okolo zavedení GDPR probíhal virvál je až s podivem jak je v současnosti opomíjen.
                      Dnes že jsi očkovaná – a kdo ví co zítra?

                    • kočka šklíba

                      No tomu policajtovi možná ještě ne, ale číšníkovi, případně nějakému poskokovi (samozřejmě očkovanému) na kulturní akci, kadeřnici ano. Je v tom nějaký rozdíl? Dokazujete, že jste očkovaná? Vy možná ne, protože do restaurace, kavárny nebo kadeřnici nechodíte (o čemž ale pochybuji), ale jiní ano.

                    • vittta

                      Proč to ukazujete Kočko, když jste si jistá, že je to protiprávní?

                    • Peter Matej

                      Každopádne sa toto rozhodnutie ÚS stalo precedensom a budúce rozhodnutie ÚS o ústavnosti nariadenia vlády prikazujúce občanom preukazovať sa očkovacím preukazom už nemôže byť iné.
                      Problém je len v tom,že sa z alibistických dôvodov asi ťažko nájde niekto z opozície,kto by taký podnet na ÚS podal. Nikto totiž nebude chcieť čeliť obvineniu,že je vinný šírením nákazy,lebo inicioval ÚS k tomu,aby vyhlásil opatrenie vlády za protizákonné.

                    • Peter Matej

                      Z diskusie na HS :

                      Toto pripomenul jeden múdry český lekár!
                      Britský autor sci-fi Ian Watson napsal: „Pokud vás někdo musí přesvědčovat, napomínat, tlačit, lhát, lákat na pobídky, nutit, zastrašovat, odhalovat, obviňovat, vyhrožovat, trestat a kriminalizovat… Pokud je toto všechno považováno za nezbytné k získání vašeho souhlasu – můžete si být naprosto jisti, že to, co se propaguje, není pro vaše dobro.“

                      Dobro nám žádný politik nezařídí. O to se musíme zasloužit každý sám a všichni společně. Covid zahaluje tváře a odhaluje charaktery. Teď se ukazuje, kdo je ochotný za svoji svobodu a za budoucnost svých dětí bojovat. Teď jde o samotnou podstatu našeho bytí.

                    • vittta

                      To je skvělé, Peter.
                      Kolikrát jsi byl na Slovensku demonstrovat za svobodu, a kolik jsi podal trestních oznámení na možné protiprávní kroky vlády?
                      Abych věděl, jak se odkryl tvůj charakter.

                    • Peter Matej

                      vittta !
                      Do toho ťa nič nie je ! Staraj sa radšej o svoj charakter!

                    • vittta

                      Aha…
                      Tak ten je jasný, napsal jsem to asi 100x.
                      S VÁMI DO NIČEHO NEJDU!
                      A vidíš, že důvod k tomu mám.

                    • embecko

                      Kdo zaveli do boje, ten vyhral, i kdyz pak sedi doma a dela kulovy, jen kafra na netu.
                      Blbec je ten, ktery vyzvy neuposlechne…spolecensky nezodpovedny element, podporujici totalitu! Slouha NWO! Sorosuv poskok!

                    • Kamil Mudra

                      Vittto, i když mi Peterova reakce přijde poněkud arogantní (klidně mohl napsat jak to s ním je) přece jen s tvým: „S VÁMI DO NIČEHO NEJDU! A vidíš, že důvod k tomu mám.“ nemohu souhlasit. Já bych třeba s tebou do boje proti vnucené imigraci šel, protože mi zcela postačí že vzájemě známe své postoje a už k tomu nepotřebuji žádné informace o tvých účastech na protiimigračních demoškách nebo nějakých tvých podpisech na protiimigračních peticích. Vlastně mne ani nikdy nenapadlo že by nějaká tvoje neúčast v jednom i druhém mohla pro mne být důvodem pro to abych to cítil jinak. A myslím že takto je to se vším. Aktivita v jakémkoli odporu proti čemukoli sice může moje mínění o komkoli posílit, avšak určitě není tím co by rozhodovalo o tom zda s ním půjdu v nějakém společném zájmu do holportu či nikoli. Tím je pro mne poznání že si stojí za svým názorem a to že ten názor sdílíme. A to i v takovém případě že se v jiném názoru neshodujeme. Hlavně aby ten člověk nebyl, jak se říká: „Kam vítr tam plášť.“

                    • vittta

                      To já s tebou bych do toho také šel.
                      S Peterem ale ne, a nejlepší by bylo, kdyby seděl doma na prdeli, jenom by překážel.
                      Dobrou hlášku na něj se hodící, uvedl Embéčko, to fakt je zdařilejší, jak zde poslední dobou oblíbené citace velikánů!

                • vittta

                  Já jsem tím vším ovšem znepokojen už nějaký ten pátek.
                  Mnozí se znepokojili až nyní, a ti mě pěkně serou.
                  Jenže teď jsem četl…sakra, ale kde? Že jako povinné očkování je právně ale i jinak výhodnější, protože pokud je něco povinné, pak se musí každý očkovaný změřit, jaké má protilátky a jiné dispozice, což jsem nevěděl.
                  Zatímco zakázat neočkovaným vstup kamkoliv balancuje tak nějak až za hranou zákona.
                  Ovšem nedodržování zákonů má tady tradici, a má dvě tváře.
                  Nikdo ti sice nic neřekne, když sereš na zákaz vstupu a vjezdu, a zrovna tam nebude fízl dělat hlídku, ale také se nikdo nebude nemáhat zákon dodržet, když budeš něco chtít.

      • vittta

        Celou dobu chudáci věřili, že tam někde…je skutečná svoboda (jak si jí představují, další skupina tu pravou svobodu zase vidí v Německu nebo Rakousku- viz blbečkek odkázaný Kamilem,-copak asi obdivovatel Vídně říká dnes?) a teď jim vzali hračku.
        No ale že by mohl mít někdo z toho kovidu fakt strach…to je vůbec nenapadne, protože oni přece VĚDÍ, že žádný není, a očkování, roušky a rozestupy nefungují, týmy vědců to potvrzují po celém světě…
        No… ono to nějak dopadne.
        Doufejme ve vlastním zájmu, že spíše politicky, protože jestli to svinstvo někdo fakt vymyslel, můžeme se dočkat různých překvapení.
        Dneska umírají staří a nemocní, ale zítra…
        Já byl dneska na střelnici, a tam opravoval kvéry takový týpek, no, pod 40, vysportovaný, zdravý.
        Měl to měsíc, byl rád, že to rozjdejchal.

        • embecko

          „ti si toho všimli jenom proto, že uvěřili nejprve tomu, že z nich bude krokodýl“
          Dvacet let jim nevadi tridni justice a nechavaji se k tomu nejen dobrovolne, ale i radostne komplet odposlouchavat.
          Travi se houbami :o) piji hormony a plasty, zabiji se na chorvatskych dalnicich, mrzaci se v rakouskych alpach a pak je rozhodi ropucha a cocka a zacnou kricet, ze ztraci lidska prava.
          Ne, ze by mne to uklidnovalo, anebo jsem z toho mel dokonce radost, ale pri takovemhle pristupu spoluobcanu k problematice ztracim duvod s nimi jakkoliv sympatizovat….neboli, je to jen muj boj.
          Nakonec to dopadne, jak jsem rikal: Z kovida se stane „lepsi“ chripka a vakcina se dostane do povinneho ockovaciho kalendare dvakrat do roka, bez nejakych druhove vyznamnejsich nasledku (bude se po ni uirat asi jako po penicilinu, jez rozhodne neni nepritelem lidstva).

          • embecko

            A ten aspekt nuceni, ja pise Kamil, je samozrejme na hovno…ovsem z hlediska ostatniho, co se v tomhle smeru deje, jde take o hovno, akorat, ze clovek ma pocit, ze mu berou uz i to posledni, co mu zbyva, rozhodnuti o vlastnim tele.
            Na letisti te sice prorentgenuji zhora dolu a stahnou si komplet tvoji obcanskou historii, ale konec koncu nikam letet nemusis a je to jen tve naprosto svobodne rozhodnuti (stejne jako pouzivani smartfouna). Ovsem najednou ti pohrozi krokodylem, kterym uz davno jsme- a je ohen na strese.
            Mozna kapka pretekla, ale rekl bych, ze spise ne, nebot z celeho toho vzdoru citim, ze je naprosto prazdny a falesny a jde o plac na spatnem hrobe.
            Ale s tim uz stejne nic nenadelame, 60% Evropanu stejne do 2 let pokape a preziji jen ti nejsilnejsi, jak je ano zakonem Matky Prirody, coz jsme se nastesti dovedeli od guru Jary.
            A jestli to bude pruser, tak to bude pruser…z tohoto sveta budu odchazet bez litosti (c) Delon.
            Tohle at si vybojuje nekdo jiny, ja na to seru :o)

            • Kamil Mudra

              „ti si toho všimli jenom proto, že uvěřili nejprve tomu, že z nich bude krokodýl“
              Hele, co pořád máte, ty a vittta, s tím krodýlem? Už to tu čtu kdo ví po kolikáté a netuším oč jde.

              • vittta

                No, tohle zcela vážně říkal jeden týpek na military srazu, a i jsem si někde v tom smyslu otevřel svou mysl.
                Zde používáno jako ukázka extremních názorů, které nemají v argumentaci normálních lidí co dělat.

                • Kamil Mudra

                  Aha. Ale podle mne nemá co dělat, v argumentaci normálních lidí, ani poukazování na takové „argumenty“ protistrany. To posouvá debatu do absurdna a budí nevoli. Třeba mne osobně by se dotklo kdyby mi používání takového argumentu někdo podsouval. S tím týpkem vážně takhle argumentujícím bych se vůbec nebavil a zařadil si ho na žebříčku IQ někam pod Gibony.

                    • Kamil Mudra

                      „Ať chceš, nebo nechceš, protistrana tak debilní argumenty nemá.“
                      No ona protistrana moc neargumentuje ale rovnou nařizuje. A některá nařízení nemají k tomu krokodýlovi daleko. Např. zákaz nočního vycházení. Ten je tak „logický“ že by ho ani krokodýl nevymyslel.

                    • vittta

                      Nařizuje ta strana, která nařizovat může.
                      To, že ta druhá nenařizuje neznamená, že je nějak lepší.

                    • vittta

                      Podle mého antivaxeři horší jsou.
                      Podívej jen tady, nebaví se se mnou, napadají mě.
                      To očkovaný nedělá ani jeden- a já jsem neočkovaný, a nestojím na žádné straně.

                    • Kamil Mudra

                      Ale houbelec. Jsi neočkovaný protože se očkovat nechceš, stejně jako já. Takže mezí antivaxery patříš, ať si říkáš co chceš. Tedy mezi současné antivaxery, protože to bylo původně označení pro ty co odmítají jakékoli očkování. To že spoustu věcí vidíš jinak nic neznamená. Ani mezi současnými odmítači vakcíny nepanuje názorová jednota. V budoucnu dokonce ještě přibudou očkovaní, kteří budou odmítat další dávky navíc. Takže názorové neshody posílí i mezi očkovanými.
                      Co už to konečně přestat dělit na nějaké jasně dané dva tábory když jde jen o to že mají jednotliví lidé na to či ono rozdílné názory a v jiných se zas naopak shodnou? Máš snad pocit že tě napadám já když se s tebou přu o Berana? No tak ho oba vnímáme jinak – a co? Beran snad není smyslem našeho života. To ostatně ani covid a postoje k němu. Nikdy nedáš dohromady partu lidí kteří by s tebou ve všem souhlasili. A kdyby náhodou ano, tak s nimi za chvíli nepůjdeš ani na pivo, protože bys u něj chcípal nudou.

                    • vittta

                      Děláš, jak kdyby to byl můj nápad, s tím rozdělením.
                      Myslím, že jsem toho vydržel dost.
                      Nehodlám ztrácet čas s křivými lidmi.
                      Názorové neshody navíc- a to zdůrazňuji- zas tak velké nemám, zrovna s těmi, co dělají chytrolíny.
                      No a právě proto mě je přišili.
                      Vzpomínáš na sluníčkáře?
                      U těch byl také kde kdo fašista.
                      Tihle se chovají stejně.
                      Je mi jedno, jak mě kdo bude nazývat.
                      S těmito antivaxery, oxidy grafenu a urany a těmihle žvanily nemám společného nic, a ani mít nechci.
                      Nehodlám se se k nim ani otočit zády.
                      A že ty máš jiný názor?
                      No a co, mě to nevadí.

                    • Kamil Mudra

                      „Děláš, jak kdyby to byl můj nápad,“
                      Není to tvůj nápad. Jde o celkem zákonitý jev k jakým v takových situacích dochází. Ale když o něm víme můžeme se mu i bránit a nenechat ho rozbujet do škodlivých rozměrů. Jasně že to vyžaduje sebeovládání, trpělivost a toleranci. Ale dá se to a není to zas tak těžké jak se na první pohled zdá. A za konverzační pohodu, ve které jde jen o souboj argumetů, to stojí. Přece nejsme jako ti sluníčkáři co vidí v každém oponentovi rasistu, xenofoba nebo fašistu.

                    • vittta

                      Nějaký čas jsem se čistě kvůli tobě snažil.
                      Jak jsi sám viděl- marně.
                      Já tady nemám vinu ŽÁDNOU.
                      Nechat si asi 5 dalších měsíců plivat na hlavu od takových křiváků je podle mého heroický výkon.

                    • Kamil Mudra

                      To není o vině.
                      A taky po tobě nechci abys se snažil kvůli mě.
                      A nechci to jen po tobě.
                      A nechci to ani na nějakých dalších 5 měsíců ale na pořád.
                      Kdybych toužil po nějakém vrčení a nevraživém poštěkávání tak si pro to mohu dojít do diskusí na Novinky.
                      Já ale toužím po místě kde by se tohle nedělo.
                      Nu, vidím že marně.

                    • embecko

                      Jo, Neznalek, to byla dobra knizka, jedna z mych oblibenych.
                      A casem jsem zjistil, ze 80% uspechu u mne udelaly ilustrace. Jiz tehdy jsem vedel, ze nejde o originaly, ktere jsou pomerne hnusne. Kolik energie se tehdy dalo do knihy…nejen prelozit, ale pochopit, ze knihu je treba preilustrovat (Jaromirem Zapalem, jak jsem si prave zjistil).
                      Zajimave je, ze rusky text nema kanonickeho ilustratora, ale ze ti se s casem stridali:
                      https://duckduckgo.com/?q=%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0+%D0%B2+%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5&t=h_&iax=images&ia=images
                      A rec jsem na to konto zavedl proto, ze Kamil tu Neznalka zminil a ze mi do te knihy dobre zapada (Kamil).
                      A jelikoz jsem se priznal, ze Neznalek byl mym oblibenym, tak to neni vuci Kamilovi nic spatne mineneho.

                    • vittta

                      Kamile, trpělivost a tolerance má své meze.
                      Nemůžeš každého okřikovat, když se do někoho naveze, to je jasné.
                      Chuď disktovat i s oponenty musí přijít sama.
                      Pokud na mě dlouhodobě plijí lidé, se kterými jsem si dříve rozuměl, má to dva možné důvody:
                      1) změnil jsem se, a z rebela jsem se stal kolaborantem a kreténem
                      2) z některých diskutértů se stali lidé, kteří diskutovat nehodlají
                      Já jsem tady své argumenty psal celou dobu, jako by se nechumelilo.
                      Výsledek?
                      Peter přišel s tím, že jsem nevzdělaný.
                      A přestal sem psát, on v tom smyslu přestal psát obecně, jen odkazuje.
                      Jana přišla s tím, že jsem se spřáhnul s nepřítelem a jsem kolaborant.
                      Kočka přišla s tím, že jsem brouk Pytlík a Všeználek, důvody si ale nechává mazaně pro sebe, i když jsou tak nějak jasné- nemám jí požadovaný názor.
                      Astr vnesl duchovno, však mě karma dožene- jeho samozřejmě ne- a přestal sem také psát.
                      Nyní napsal, ale i v tomto textu, kde se navenek ptá, jestli může tvůj text použít u sebe, kope jen do mě.
                      On je tak duchovní, že nazvat někoho idiotem je velký hřích, tak velký, že to nedokáže překousnout.
                      Peter mi tady i vysvětlil, kdo to idiot je- medicínsky, to se mě hluboce dotklo, svého času.
                      Všeználek totiž je literální postava, když tedy budu echtovní, kde tento hrdina fakt všechno věděl, zatímco brouk Pytlík- rovněž literální postava, toho sice moc nevěděl, ale o to víc se vytahoval.
                      Tito dva představovali tedy reálně absolutní protipóly.
                      Proč to píšu- každý samozřejmě ví, že obě pojmenování jsou synonyma pro toho, kdo se jen vytahuje.
                      Pro děti, pro dospělé máme třeba idiota, což je synonymum pro toho, kdo jedná hloupě, arogantně a nesmyslně.
                      Moje možnosti jsou omezené.
                      Nemohu donutit Petera a Astra, aby sem psali, a už vůbec je nemohu donutit, aby psali své názory k věci, vlastní myšlenky, což je to, co se tady chce.
                      Nemohu donutit Janu, aby psala své názory, místo papouškování jiných.
                      A nemohu donutit Kočku, aby přestala hlídat formu, jakou se zde jí nesympatičtí vyjadřují, ale také psala nějakou tu myšlenku.
                      Ano, mohu ze sebe udělat fackovacího panáka, který si nechá všechno líbit, ale Kamile, jak je psáno v jedné knize- opravdu si myslíš, že se s tím spokojí?
                      A dotaz na tebe, fakt bys to tak chtěl?
                      Abych tady držel facky z leva prava, a tím nějak přispíval k pohodě a přátelství?
                      Kde pak, já už nemohu dělat víc, než dělám, totiž, odmitnout spolupráci s těmito lidmi, vymezit jim jasně mantinely, jak se ke mě budou chovat, a svým způsobem, psát dál, jako by se nechumelilo.
                      Já toho dělám dost, i když to tak nevypadá.
                      Pořád ještě toho dělám zatraceně hodně.
                      Bude tomuhle blogu lépe bezemne?
                      Stačí říci, třeba zase bude psát Peter své odkazy, Astr odkazovat své guru, Jana bude ve větší pohodě, a Kočka místo mě vyjebe jen Embéčka.
                      Třeba by to blogu prospělo, minimálně v tom, že by si čtenáři oddychli od mých grafomanských textů, a mohli se lépe soustředit na odkazy, které jsou často ještě daleko delší jak moje úvahy. (stejně je nečtou)
                      Myslím ale, že odkazy si mohou lidé najít i bez blogů.
                      Sami.

        • dixi

          V Izraeli už měli cvičení, zdravotníci, armáda, školy, úřady, na případnou další horší vlnu covidu. Chtějí být připraveni a podle mne dobře činí. Stesky lidí, kteří se nechají očkovat až teď hlavně proto, aby mohli například s dítětem do kina ?

    • Janika

      Vysvětlení toho pritvrzovaní, o tom pred casem psal jisty GeoN, možná by se leccos naslo u Tribuna. Asi tak, ze dokud byly masy ovládány pomoci nějaké ideologie, nabozenstvi, socialismus, komunismus, dobre mravy a podobne, tak to ještě šlo. Jenze to přestává fungovat a nutne musi nastoupit totalita technická, která si na nic nehraje. Už žádné růžové brýle, všechno natvrdo a bez příkras.

      • embecko

        Jaky smysl ma ale ovladani, pri kterem ti nedovoli jit bez ropuchy ke kadernikovi? Davam jako priklad, plati pro skoly, sportoviste a dalsi, navic odted nejen ropucha, ale i cocka. Ale to mas jedno…presto, k cemu te ovladaji, kdyz ti jenom nuti injekci, po ktere mas pak klid? Ze by morgellony a magnetismus pro lepsi vedeni 5G k manipulaci s nasim mozkem? To se mi moc nechce verit (ackoli uz to bylo vicekrat vedecky dokazano). Nerikam radikalni NE, ale vysoce pravdepodobne NE.

        • vittta

          Otrok povahou si nikdy nepřizná, že je ovládán.
          Čas od času se ozve, ale jeho pán mu musí do hlavy nacpat, že je ovládán.
          Pokud se otroci chtěli bouřit, měli tak udělat dávno, a né, když jim někdo vnucuje čočku.
          Nutno dodat, že ani čočka není nucena všem, jak se otroci domnívají, ale jen relativně malé části společnosti.
          Pokud se to dělá chytře, samozřejmě, z tohoto pohledu považuji rakouský model za politicky riskantní, a nám se to obecně velice hodí, protože bude zajímavé sledovat reakci Rakušanů, na zcela zjevné porušení jakési smlouvy mezi vládou a občany.
          Může se i stát, že Rakousko od požadavku povinnosti čočky ustoupí, a otrok se bude považovat za vítěze, i když se jiné aspekty otroctví – hlavně všudypřítomné šmírování- ještě utuží.

        • Janika

          „Jaky smysl ma ale ovladani, pri kterem ti nedovoli jit bez ropuchy ke kadernikovi?“
          To je základní učení každé sekty – znemožnit pohodlne vykonávání vsech moznych životních potřeb :-). Člověk je pak tvárnější.

          • Kamil Mudra

            To ne. Základem je vlastní výjimečnost: Bůh nás má víc rád, víme něco co ostatní ne…. atp.

          • embecko

            Tvarnejsi? Vzdyt do doby nez prisel kovid byl lid tvarny jako plastelina a bourit se zacina az ted, po opatrenich…to preci nedava logiku.
            Bez reci prijimaji uprchliky, exekutory, emise, odposlechy, tridni justici, danove raje a vsechno ostatni, vic tvarny uz lid byt nelze.
            Jedine, ze by to byla priprava na neco vetsiho, to vyloucit nelze. Ale vzato takto, je kovidova strategie dost zoufala az neproduktivni, slozita a chaoticka, bez znamky planu… tedy pokud je tohle opravdu pripravou na nejaky zasadnejsi uder, pak panbuh s nami :o)

        • dixi

          Tak se mi vybavuje, že ještě před demonstracemi proti očkování se demonstrovalo proti 5G. To se ve světě moc neujalo.Mame tedy další důvod k znepokojení, rozestvavani jedněch proti druhým. Už zase putují profesionální demonstranti mezi státy, vybavení petarda mi a chutí bořit a dělat binec.Kazdy pokojný odpor zvrhnout a dají záminku k potlačení.

          Taky jsem proti povinnému očkování a proti očkování dětí, jak ale chtějí proti nákaze bojovat, když zároveň odmítají i roušky a rozestupy? Covid přece není báchorka. Už rok a půl se probírá to samé a ještě teď opakují, že lidem je to potřeba vysvětlit, že se vysvětlovalo málo a špatně.

    • Janika

      Co ti o tom tak můžou psat, kdyz to sami zpunktovali, Šafr a spol. Akorat to okecávají do ztracena, ani se mi nechce cpát si ty žvásty do hlavy.

      • vittta

        Tohle je fakt výživné, ta autorka je evidentně blázen, a mladý Babiš je úúúplně, ale úplně normální.
        Chce jen prachy, ve skutečnosti, a práci?
        Tu si hledat nebude…
        On zase tolik nedostal za tu knihu (píší), tak podle mého třeba 200 klacků, co to je , že jo, když se jezdí na polévku do Ústí.
        Ale já jim to přeju, ten cvok jim ještě zavaří, to ještě bude prdel.

    • embecko

      Basta mi vzdycky prisel jako podivin, co vsechno rozesere. Jeho clanky jsou ovsem dost dobre, literatura mu jde mnohem lepe nez politika (nazivo).

        • embecko

          Ted jsem premyslel, co s touhle bastovinou vlastne delat (navic se mi plete Basta s Bendou starsim).
          To je takova rana do skleniku, kterou lze jak prijmout (pak ovsem vznika velky problem, jak se k tomu vubec postavit), tak je mozno ji i odmitnout (pak zas vznika problem, jestli neni clovek za blbce, kdyz odmita takhle pekne slozene myslenky).
          Ten clanek je totiz tak konspirativni, ze muze byt i pravdivy.
          Takze, jak pises, nejlepsi je ho ignorovat…coz, zda se, je osudem vsech udernych myslenek. Jejich vaha je tak velka, ze by clovek kvuli nim musel menit svetonazor, coz neni zadna legrace.
          Ignorovani je zrejme osudem, proste to nejde skousnout. Nekdo se toho ovsem chytne a zcela tomu propadne- pak je k smichu, jiny si udrzi racionalni odstup- a je k smichu take.
          Tohle je vlastne dost blba situace, jez vypovida o stadovitosti davu/lidu, ke kteremu patri kazdy z nas.
          Jako by konspirace neznaly rozumnou miru- bud te pozerou, anebo se stanes jejich odpurcem, i kdyz to neni uplne na miste.
          Dve nejvetsi konspirace se docela rychle ukazaly pravdou- ze nas vsechny odposlouchavaji a ze povinne ockovani je vymyslem nepratel demokracie, ktera by nikdy nic takoveho nepripustila.
          Nakonec z toho vyjdeme jako blbci vsichni, jak konspiratori, tak odpurci konspiraci, tak umirneny proud, argumentujici tim, ze casy se holt zmenily a co platilo drive, dnes uz neplati a ze je to logicke…no, logicke to mozna je, ale vzhledem k tomu, ze v urcitych okamzicich se nejak zavazne vyjadrit musime, pak se z takoveho cloveka velmi rychle stava oportunista, jemuz je lepsi se vyhnout.
          Vitezstvi „ja jsem to rikal“ mi prijde jako sazka na trinactku…proste kazdy nekdy neco rika a v takovem mnozstvi to nekomu vyjit musi. Ze by byl takovy clovek Pythie, to bych pochyboval, spise jde o banalni nahodu.
          X
          Tady v diskuzi to mas to same, co u Basty. Jeden je pro ockovani, druhy proti, treti vyckava. Nakonec ani jeden z tech trech nestoji za to, aby se jim clovek zabyval- dva jsou maniaci, treti je vahavy strelec.
          No nic, to byla jen takova lehka sebekritika…kdyby chudak pan Basta videl, k jake inspiraci vede jeho vasnivy clanek, asi by zaplakal.

          • Kamil Mudra

            „Ted jsem premyslel, co s touhle bastovinou vlastne delat“
            Odpověd máš na konci článku:
            „Proti tomu existuje jediná obrana. Nenechat si to líbit. Trvat na zákazu diskriminace, cenzury a vyžadovat dodržování občanských práv a svobod. Nebát se a být důslední.“

            No a proč se to neděje? Na to už sis‘ odpověděl sám popisem situace v místní diskusi. Prostě funguje: „Rozděl a panuj.“ Jana zmíní GP a covid coby nástroj a hned sklidí reakce typu: „Ha ha ha – NWO“. A proč? Přece proto že je to „křivá anticovidová sektářka“. Vittta zpochybní neúčinnost roušek a hned: „Húúú!!“ už je z něj „ovce co si hraje na rebela, brouk Pytlík“ a já nevím co ještě. Peterovi někdo zpochybní odbornost tak odejde trucovat, Astr to samé kvůli tomu že patřičně nedoceníme jeho FB plakátky, Kočka chápavě ocení že Jana na vitttu nereaguje, já tu zmateně pobíhám od jednoho k druhému jak nahý mezi kaktusy a do toho ty nihilisticky odevzdaně pronášíš jak jsme každý sám za sebe protože vše marno … atd. atd. Nějaká rozumná diskuse nad společnými problémy? Tak to ani náhodou! A to je nás tu pět a půl. To samé na Novinkách kde je diskutérů mnohem víc s takovými „argumenty“ že by nad nimi i Didus Ineptus smočil zobák pláčem. Tak to vypadá po celém světě, křížem krážem, horizontálně i vertikálně. Bohužel, na rozdíl od Slováků, nemáme v našem parlamentu nikoho kdo by tam takto promluvil.
            No, ale jen tak mimochodem: Kdopak asi jsou ti Baštou zmínění „tvůrci zeleného údělu“ a další hybatelé světem – popsaní směrem do minulosti? Že by zcela náhodně působící chlápkové které zrovna něco napadlo?

            • embecko

              Rikam, tohle je slozite, mnohavrstevne tema.
              Basta je politicky vyrizeny clovek, nula (az dokonce zaporne cislo). Velmi rezervovany normalizacni rezim ho zaradil do role delnika, v ktere zustal az do prevratu. Soucasny rezim se proti nemu postavil, behem jeho pusobeni v pozici velvyslance na Ukrajine ho vysetrovala policie pro podezreni z uplatku okolo udelovani viz (coz neni standard, jit po velvyslanci znamena cosi osobniho).
              Me prijde jako osoba dost podezrely, lehce sileny, ale rozhodne mu priznavam kuraz.
              Dobre…radi „trvat a vyzadovat“, ale sam je prikladame toho, ze kdyz trvas a vyzadujes a rezim jenom trosku chce, tak jsi bezmocny. A pro soucasny rezim to plati dvakrat. Takze tyhle jeho rady…no, me prijdou jako nerealisticke, jen takove placnuti z duvodu vyssiho principu mravniho.
              x
              Nějaká rozumná diskuse nad společnými problémy?
              Podle meho zadne spolecne problemy nemame. Reknemez, ze kovid existuje a umira se na nej…co bys delal, kdybys byl Babisem?
              Ja bych asi delal to same, co on, plus minus. Jiste, spolecne veci nas trapi, ale kazdy si z toho bere jiny smer utrpeni, takze ze spolecneho problemu se stavaji zcela rozdilne starosti.
              Me treba nejak moc netrapi budoucnost povinneho ockovani, s tim se smirit dokazu.
              Z hlediska spolecenske zodpovednosti jsou pro me dulezite volebni vysledky- za vsechny „vzor Nemci“. Merkelova, ktera to tam polozila na kolena, mela stale do 40% preferenci= lidem jsou jejich vlastni zivoty lhostejne a vlastni budoucnost ridi podle toho, kdo jim je sympaticky.
              V tehle diskuzi to neni jinak…pises: „Prostě funguje: „Rozděl a panuj.““
              Je to presne naopak, lide se daji dohromady az v nejake opravdu velke nouzi (treba za valky), ale v tehle situaci ted nejsme. Neni co rozdelovat, nebot je rozdeleno neustale. Neni treba se na panovani pripravovat, nebot panstvi probiha prubezne.
              x
              Basta pise: „Chtějí zlikvidovat evropskou civilizaci.“
              Me tam stale chybi onen „policejni“ motiv. Kdyz se z Evropy stane chalifat, komu to prinese jakou vyhodu?
              Jako utocna zakladna na Rusko? Vzdyt Rusove to s muslimy umi, sami byli vzdy v tomhle smeru multikulti, jiz od dob Zlate hordy.
              Oslabit evropskeho konkurenta? Tedy zlikvidovat si trh s 3/4 miliardy klientu, konzumujicich ty nejdrazsi vyrobky?
              Zprimitivnet (zhloupnout) evropske obyvatelstvo? Aby se stalo nerizenou strelou?
              x
              Vem si poslednich 30 let jako reprezentativni casovy vzorek, ceho se dosahlo?
              Z vice-mene stabilni spolecnosti se stal sud se strelnym prachem, politicke elity ztratily legitimitu a kontinentem zmita krize.
              Kdo z toho muze mit prospech? me tedy nikdo nenapada.
              Dle meho jde o samovolny rozkladny procec, prizivovany zpetnou vazbou. Na prikladu soc. ustavu: Dosazeni hloupy redistel si vybral za nastupce jeste vetsiho hlupaka, aby ho neohrozoval a ten si pote vybral jeste vetsiho hlupaka…a po par ltech sel podnik do kolen z duvodu absolutni neschopnosti vedeni.
              Dneska to vidim podobne: Kapous si vybira do politickeho vedeni hlupaka, jez ho nedokaze ohrozit a tenhle hlupak si za nastupce vybere jeste vetsiho hlupaka…a uz to jede.
              Tak „tvuri zeleneho udelu“ nemusi byt zadni tvurci, ale jen hloupi byrokrati, delajici cosi jen proto, aby neco delali.

              • Kamil Mudra

                To máš podobné jako když se ti postupně sere počítač. Během provozu do sebe natahá z internetu kdejaké svinstvo, zpomaluje se, stále častěji padá, nic neběží tak jak má, ani původní programy co dříve fungovaly. Zkoušíš to různě opravovat a záplatovat všelijakýma apkama ale je to čím dál horší až to rozjebe i operační systém a nezbude ti nic jiného než ten systém přeinstalovat. Staré zálohy nemáš a to co je v něm teď už je tak prolezlý chybama že zálohovat to nemá smysl. A tak holt oželíš i to co ztratíš, smažeš disk a nainstaluješ operační systém nový.
                „Kdo z toho muze mit prospech? me tedy nikdo nenapada.“
                Jenom uživatel co se povznese nad ty ztráty, začne znovu na zelené louce a vyzbrojen předchozími zkušenostmi už si dá bacha aby ten komp znovu nezasíral nějakým balastem. U compu se to zvládne za pár hodin – u lidstva za několik generací.
                No a my jsme jednou z nich. Jsme jednou z těch které tím procesem právě prochází. Můžeme ovlivnit jeho průběh – ale jen pokud budeme opravdu chtít. Jinak to bude „o nás bez nás“.

                • dixi

                  Jako v ústavu pro choromyslné, ředitele a personál zavřeli do sklepení a převzali jejich role. Problém je že neřídí, neumí to a dávají prostor všem fantaziím i zhoubným, nakonec z bezradnosti všechno zapálí.Kde jsem to jen viděla?

              • embecko

                To mi neprijde jako nejlepsi priklad, protoze nezohlednuje okolnosti. Ja bych to videl spise takto:
                Zdedil jsi velkostatek, ale nechce se ti na nem delat, tak ho pronajmes cloveku, u nejz je jistota, ze ti bude platit 100 tisic mesicne, coz se take, bez zadrhelu, deje.
                Ovsem pachtyr je hovado, bije devecky, vyhazuje celediny a namisto nich nabira imigranty, kterym neplati pojisteni a rotuje je kazdy mesic. A jako naslednika, kteremu chce pacht predat, si pripravuje sveho syna, ktery je jeste vetsi hovado.
                Ale co je ti do toho, jak je statek provozovan, to te nemusi vubec palit. Ty si uzivas na svem chalupe na Sumave a jedine, co te zajima je, jestli koncem mesice prisly penize.
                Zde majitel (korporat), predal svoji cinnost (tvorbu pro nej vhodnych zakonu) pachtyrum (politikum) a ti to flikuji jak muzou. A presto, ze je statek (stat) hlavou vzhuru, dividendy stale plynou, takze jsi v klidu. Jak to na statku (statu) chodi, te nemusi ale ani trosku zajimat.
                Takze Green Deal etc. jsou spontanni samovolne mechanismy, za nimiz nestoji zadna koordinovana sila, ale pouze politicke tlaky, vyverajici z neschopnosti elit.
                Tak bych to tedy videl ja.

  4. vittta

    Tohle je zajímavé, je to pod článkem o potřebné 4 dávce.
    Ten Brož nadává na odmítače, všimněte si.
    Dobeš mu vmete prof. Berana, jako důkaz, že né všichni odmítači jsou nevzdělaní ( nemají jen VŠ života)
    Problém je ovšem v tom, že prof. Beran není odmítač, ale propagátor vykcíny, což Dobeše nezajímá.
    Následně onen Brož, který v podstatě asi podporuje očkování povinné, pohovoří o bolševismu, nic méně bolševik je u něj odmítač.

    No, a pak s takovým materiálem pracuje, že jo…

    „Tom Brož
    Před 3 hodinami

    Očkování proti chřipce se také dává mnohokrát a roky se tomu nikdo nedivil.

    Ovšem pomatení odmítači, s vysokou školou života, jsou najednou strašně překvapeni. 😀
    Jan Dobeš
    Jan Dobeš
    Před 2 hodinami
    Tom Brož

    jo no třeba takový pomatenec jako prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., že ty joudo
    Petr Salcmann
    Petr Salcmann
    Před 2 hodinami
    Tom Brož

    Meleš nesmysly ! Proti chřipce je jednou za rok a je to dobrovolné ! Ty už máš v sobě zřejmě 10 dávek, že ti to nemyslí !
    Tom Brož
    Tom Brož
    Před 2 hodinami
    Petr Salcmann

    Koukám, že mi tykáš, ačkoliv se neznáme.

    Ale já to chápu, slušnosti se na stranických schůzích jeden moc nenaučil a každý si tam pěkně po soudružsku tykal, viď?

    Nadto máš ještě v sobě tu starou bolševickou drzost a veliký zlozvyk vykládat ostatním, co si mají myslet a co mají – ve tvém ubohoučkém slovníčku – žvanit.

    Jenže ty časy jsou, navzdory tobě a podobným drzým drbanům, dávno pryč. Tak se s tím raději smiř, aby ses dále nevystavoval trapnému posměchu!
    Petr Strbačka
    Petr Strbačka
    Před 2 hodinami
    Tom Brož

    Broži, běž na 4, 5, 6 nikdo ti to nebere až budeš mít 39 budeš mít v hlavě tepláky

  5. vittta

    Takže od zítřka.
    Bojovníků je dost, že je to neústavní a nezákonné se ví.
    Mělo by tedy být hodně žalob, hromadných, i osobních.
    Sám jsem zvědavý, jak se lidém jistí si pravdu, porvou o svá práva.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prehledne-co-se-meni-od-pondeli-a-kam-nemohou-neockovani-181069#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=uYLlTjTFBMm-202111211655&dop_id=181069&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Kamil Mudra

      Hmm… 2161 podpisů. Tak to potřebují ještě 839 jen na to aby tu petici vzal petiční úřad na vědomí.

    • Jana

      Připomnělo mi to jeden starý vtip.

      Toto je kopie rádiové konverzace mezi americkou námořní lodí a Kanaďany – nedaleko pobřeží Newfoundland, Říjen 1995.
      Kanaďané: „Prosím, odkloňte Váš kurz o 15 stupňů směrem na jih, abyste se vyhnuli kolizi.“
      Američané: „Doporučuji, abyste Vy odklonili Váš kurz o 15 stupňů na sever, abyste předešli kolizi.“
      Kanaďané: „Zamítnuto. Vy musíte odklonit kurz o 15 stupňů na jih, abyste předešli kolizi.“
      Američané: „Tady je Kapitán americké námořní lodi. Znovu opakuji – odkloňte Váš kurz.“
      Kanaďané: „Zamítnuto. Opakuji – VY MUSÍTE odklonit kurz.“
      Američané: „Tady je letadlová loď USS Lincoln – Atlantická námořní flotila Spojených Států. Jsme doprovázeni třemi torpedoborci, třemi křižníky s plnou leteckou podporou. Trvám na tom, abyste VY změnili kurz o 15 stupňů severně. Opakuji, 15 stupňů na sever nebo počítejte s opatřeními, která zajistí bezpečnost naší skupiny.“
      Kanaďané: „My jsme maják. Čekám Vaši odpověď…“

        • astraustralia

          Kamile dotaz.
          Tvuj clanek „Hlavně dobrovolně“.
          Dovolis neco pouzit na mem blogu?
          PS
          + malou vyhradu k Tvemu rozboru ze:
          „Astr to samé kvůli tomu že patřičně nedoceníme jeho FB plakátky,“
          jsi na omylu, i na mem blogu jde predevsim o odkazy bez vlastniho nazoru ci jen s minimem.
          Proc prave tak se ukazalo jako vypravet barvoslepemu o krase rozkvetle louky!
          Jednou vetou to lze rici i jinak a to tak, ze dost bylo IDIOTstvi bez konce :-(

          • Kamil Mudra

            Už jsem ti přece psal že cokoli napíšu můžeš v originální podobě použít kdykoli protože:
            1) za tím co řeknu nebo napíši si vždy stojím
            2) nečiní mi žádný problém dodatečně přiznat chybu když zjistím že jsem se mýlil
            Takhle to sice vyzní poněkud alibisticky ale můj důvod pro dvojku je celkem prostý: Za celý svůj život jsem nepoznal pocit jaké je to být vševědoucí a tak nevidím důvod pro to abych si na něco takového hrál.
            Ten můj „rozbor“, Astře, je samozřejmě vyjádření ve zkratce, ale už jsem ti k tomu napsal tolik komentářů, že bys měl vědět (a nejen ty) jak to myslím. Jinak, co se týče jakýchkoli „odkazů bez vlastního názoru“ tak to dle mého názoru nepatří na blog ani do dikuse. Takovým „odkazem bez vlastního názoru“ je celá Wikipedie, nebo obecně internet jako takový. Blogy a diskuse jsou nástroje k výměně názorů sloužící a pokud na nich k ničemu takovému nedochází lze na ně pohlížet maximálně tak akorát jako na nějaký archiv řečeného, ale nic víc. V situaci kdy popisujeme kvetoucí louku nevidomému se ocitáme prakticky kdykoli někomu vyprávíme nějaký svůj osobní prožitek. To sice neznamená že bychom si je měli přestat vzájemě sdělovat, jde přece o obohacení našich životů – vypravěč si připomene, naslouchač nahlédne – ale namlouvat si že je tak kompletně předáme je naivita nesoucí v sobě silný potenciál zklamání. I nějaký poznatek (ať už domělý či skutečný) je na tom, co se sdělování týče velmi podobně.To už bys sakra mohl ve svém věku vědět a z takových sklamání nevyvozovat závěry jak o sdělovaném tak i o tom komu to sděluješ.

    • vittta

      Logistiku jsme tady už probírali, souhlasím bez výhrad s tím, že vize nějaké přednemocniční péče, jak jí vidí prof. Beran, nebo zkoumání vhodnosti či nevhodnosti očkování v masovém měřítku, jsou naivní, jakkoliv by medicínsky byly vhodné.
      A také je třeba si přiznat, že nemoc tady prostě je, místo abychom argumentovali tím, že paní Peková měla pravdu, že vir je umělý, a tím jí glorifikovat, když ta samá paní tvrdila, že žádná druhá vlna nebude- což je řádově zásadnější- pro mě určitě, co se týká její důvěryhodnosti.
      Nic méně je také třeba si přiznat, že politicky je toho na občana už trošku moc.
      Neochota se očkovat je u mnohých způsobena nejenom slaboduchými bláboly o oxidech grafenu, ale třeba z toho důvodu, že toho po nás posledních 6 let chtějí až moc.
      To je můj případ.
      Nejprve chtěli, abychom vítali negry a čmoudy, pak chtěli abychom přijali, že Rusko je náš úhlavní nepřítel, už už se nás snažící napadnout, nyní chtějí, abychom přestali jezdit auty a přestali pálit …dnes už pomalu cokoliv.
      Toto všechno jsou prokazatelné bláboly, proč by měl občan věřit očkování, navíc když odkázaný odborník lže o tom, že očkování nějak situaci řeší.
      Očkování rozhodně funguje, jak já to vidím, ale jeho možnosti jsou omezené, a jeho přínos se těžko vysvětluje za situace, kdy je reálný stav horší jak před rokem, kdy se s očkováním začínalo.
      Nevím ale, jestli je reálně možné, říkat občanům v kampani pravdu, to je totiž podobná situace, jako s tou zdravotní logistikou.
      Pravda totiž je, že bude třeba několika přeočkování, a jakkoliv je logické, že vir mutuje, a zřejmě není ani možné, dosáhnout očkováním jeho vymýcení, říkejte to občanovi, že jo.
      Ona se druhá možnost totiž také nabízí.
      Celkové promoření obyvatelstva, za cenu nesmírných okamžitých ztrát.
      Zde by vir bez překážek zabil slabé, ale neměl by potřebu mutovat, resp. ta by byla menší, jak při očkování.
      Přišli bychom o milion lidí, ale hned, takto můžeme přijít o dva- s odkladem.
      Opět, není politicky možné to takto občanům podat, o způsobeném vnitřním rozvratu státu ani nemluvě.
      Povinné očkování je poslední možnost, která ale s největší pravděpodobností nezafunguje, minimálně ne tak, jak by vlády tvrdily, což opět může způsbit vnitřní chaos.
      Takže tyto postupy jsou stejně naivní, jako vyšetřovat každého pacienta na protilátky, či se ho ptát 3x za týden, jak mu je.
      Navíc se dotyčný odborník vyjadřuje dost kostrbatě:
      „Ano. Podepsala to řada kolegů, kteří jsou odborníci v dané oblasti, také řada lékařů a známých osobností. Například imunolog Václav Hořejší nebo diplomat Michael Žantovský.“
      No, Hořejší je fanatik, a Žantovský, co já vím, podepisuje všechny petice, které nějak kopou do Ruska a prez. Zemana- takže tehle pičus tomu dobrou reklamu rozhodně nedělá.
      Dále:
      „Napsal jsem to, protože si myslím, že se má stát postavit k řešení problémů čelem, právně čistě a demokraticky. Že má plnit funkci, kterou má, tedy chránit zdraví a majetek občanů.“
      Tak to se podívejme, tak demokraticky a právně čistě.
      Skvělý obrat.
      A pásy v autě?
      Pás v autě je rozhodně dobrá věc, ale nikdy jsem nepochopil, proč je to povinné, resp. proč je to bodovaný přestupek.
      Nepřipoutaný totiž ohrožuje vesměs sám sebe.
      A do toho je každému hovno, byť chápu, že v případě nehody takový člověk zatíží zdravotnictví, ale to zatěžují i cyklisté a lyžaři a tyhle skupiny, protože kdyby seděli doma na prdeli, neměli by úrazy- ale zase by měli infarkty.
      Takže situace je v podstatě neřešitelná.
      Osobně bych preferoval diskuzi odborníků- né že nějaký prof. Beran, nebo tenhle třeba, od kterého je ten článek, si říkal,či psal, co je mu libo- což může, protože mu nikdo neoponuje.
      To je znak nečisté hry.
      V diskuzi by vyhráli ti, co by měli lepší data a argumenty, a pokud je příznivci očkování mají, neměli by se toho bát.
      Rozumné argumenty totiž 90% obyvatelstva přesvědčí daleko více, jak represe a šikana, i když je….demokratická.

      • Kamil Mudra

        Tohle ti klidně podepíši snad jen s výhradou k té logistice. Bez ní totiž nelze vést boj s žádným nepřítelem – virus z toho nevyjímaje. No a v tomto případě (virus) nejen že není posílena jak by bylo v téhle situaci třeba, ale dokonce došlo v té přednemocniční péči k jejímu silnému oslabení. Přednemocniční péče je každá návštěva u obvoďáka (případně specialisty). Až do koronáče jsem nezažil aby mne obvoďák „vyšetřoval“ po telefonu a měl přitom „v kapse“ je dvě diagnózy: covid ano/covid ne. A nejenom že o tom čtu zhusta v diskusích ale znám to i z vlastní zkušenosti, protože takovou „diagnostikou“ prošla i moje labuť.
        diagnóza covid = tak já vám pošlu neschopenku a vyležte se z toho (když vám bude hůř volejte sanitku)
        diagnóza ne-covid (moje labuť) = pošlu vám neschopenku a recept na nějaké prášky (když vám bude hůř volejte mě nebo sanitku)
        přičemž jak jednu tak i druhou diagnózu si musíš zajistit sám tím že se objednáš na nějakém testovacím středisku a dojedeš si tam v přiděleném termínu, což může být klidně až za dva nebo tři dny, podle vytíženosti TS. V mém případě jsem ten kašel od labutě chytil, vykřesal se z toho sám i bez prášků a obvoďačku ani TS už ani neobtěžoval.
        Pokud stát není schopen zajistit ani to co dříve fungovalo (natož pak fungující v potřebné míře posílit) ačkoli si na řešení situace vypůjčil miliardy, a nutí mne do jediného řešení o jehož účinnost se přou i odborníci, pak z mé strany nemůže očekávat mou důvěru ani to že na jejím základě udělám dobrovolně to k čemu mne vyzývá a ani to že budu důsledně dodržovat to co mi nařizuje. To že se mu takové loajality podaří dosáhnout u jakékoli množiny občanů pro mne není měřítkem jeho důvěryhodnosti. A jak sám také píšeš, pokud bych měl takové měřítko používat, musel bych už dávno, spolu s dalšími blbečky křičet: „Hurá na Rusa!“, zvát čmoudy nebo odvézt svoje auto do sběru a šetřit na elekromobil.

        • vittta

          Nejde ani tak o logistiku, jako o její možnosti.
          Co píšeš o obvoďákovi…
          A teď si vem, že by k němu ti nemocní chodili.
          Prostě by nemocný přišel, a obvoďák by ho prohlédl, vyhodnotil situaci, udělal nějaké odběry, třeba krev, doporučení na jiná vyšetření ve špitále.
          To vypadá celkem logicky, je to tvůj doktor, má tvojí kartu…zná tě, někoho třeba ne, ale celkově…
          Vypadá, nevypadá, stalo by se tohle-a to se můžeš klidně vsadit.
          Obvoďák by musel svou ordinaci nějak oddělit od ostatních, třeba na poliklinikách jsou zubaři, rentgen…atd.
          Není možné, aby do konkrétní ordinace chodili nakažení, když k zubaři a na rentgen chtějí chodit zdraví.
          Obvoďák by musel nosit odpovídající ochranné prostředky, ve vlastním zájmu, nějaký medicínský atombordel. (dá se v tom vydržet 3 hodiny, tak mi bylo řečeno, ale to je strop.)
          V ten moment tam samozřejmě nebudou chodit jiní pacienti, pacient by musel být na hlavu, kdyby šel mezi nakažené, a také by to technicky nešlo, protože doktor je jen jeden, a když epidemie kulminuje, rozhodně by si nemohl najít chvilku na ostatní- navíc, nikdo normální by ani nevlezl do ordinace, kde byli den před tím vyšetřováni nakažení v nějakém větším počtu (klidně stačí pět)
          To je ale teprve začátek, krev by si mohl obvoďák napálit do análu, protože nejsou kapacity, aby se všem dělaly rozbory.
          Rovněž vyšetření a hospitalizace v nouzi prostě nefungují.
          Je místo- ležíš, není místo, zhebneš.
          Nebo se to pokusíš rozdejchat- hádej- doma, max. na telefonu.
          To je logistika a její možnosti.
          To kamaráde…ten týpek z té střelnice vyprávěl, že se staral o kamarádku, nějakou starší než on, né o moc, myslím tak kolem 40-45.
          Že byl po kovidu, a že se nebál.
          Ležela doma, neschopná se o sebe postarat.
          Ze špitálu jí vyfakovali.
          Manžel vzal obě děti a odjel, rodiče té ženské jí jebali.
          To je strach, Kamile- a bezohlednost, asi si volali, nevím- ale opustil svou labuť, a už jí nemusel nikdy vidět, věděl, jak na tom je.
          Ten můj kámoš..co skoro chcípnul, ten musel vzít zpět svou o asi 15 let mladší labuď, se kterou se rozvedl, poněvač mu dělala dluhy.
          Nebyl schopný stát, byl v prdeli, ze špitálu ho vyfakovali, loučil se se životem- a nekecal.
          To je nesmírně složitá mašinerie, já vím, že se ve špitále používaly neschválené postupy, doktorům to bylo u prdele, prostě jen nechtěli, aby ti lidé umřeli, tak zkoušeli úúúplně všechno.
          Ten systém běží sám, když se právní a logistické možnosti naplní, někdo se bojí,je neschopný- a tam to nefunguje, jiný na to sere, a je schopný, a tam to běží.
          Masová epidemie se řídit nedá.
          Je to boj ohnisek odporu, na sobě nezávislých, a každý dostane jen to, na co má- chuť, známé, schopnosti, improvizace…atd…

    • Jana

      Brtníku,
      v úvodu článku „odborník“ praví:
      „Křivka nakažených ale v posledních týdnech roste a v nemocnicích končí převážně ti, kteří se očkovat nedali“ a – „Je to komplikovaný problém a valí se na nás přemíra informací“.

      Jenže – inform\ce jsou poněkud jednostranné. Vypadá to, že se novináři nikoho ani nemusejíi ptát, stačí okopírovat oficiální „zprávy“ a měnit jen jméno dotazovaného.

      Protože např. z Německa přicházejí jiné zprávy:
      https://www.pokec24.cz/nezarazene/nejnovejsi-oficialni-udaje-z-bavorska-ohledne-covidovych-umrti-sokuji-nemecko/
      Bavorský zemský úřad pro zdraví (LGL) oznámil, že až 30 procent lidí, kteří za měsíc říjen zemřelo na covid bylo kompletně očkováno.

      Ne bez zajímavosti je skutečnost, že krátce poté, co bavorský LGL oznámil výše uvedený fakt, tak se ohlásil i Robert Koch Institut a přiznal ve své každotýdenní prezentaci, že během čtyř týdnů od poloviny října zemřelo na koronu v Německu ve věkové kategorii nad 60 let až 42 procent lidí, kteří byli kompletně očkováni a téměř 19 procent ve věkové kategorii nad 18 let, kteří byli také kompletně očkováni.

      Ukazuje se tedy šokující trend – čím déle očkování evropských národů trvá, tím více úmrtí zaznamenáváme mezi těmi, kteří se dali očkovat..

      • vittta

        A co je na tom šokujícího?
        Čím déle očkování trvá, tím více je očkovaných, a tedy i více nemocných a mrtvých očkovaných, i kdyby to bylo 1%.
        Pobavil mě obrat „šokující“.
        Jako první ho začal používat Čulík, když ho okopčil z náckovsky laděného bulváru Guardian.
        Měl jsem z toho velikou legraci, protože to slovo je v češtině celkem neobvyklé, a používá se u skutečného extrému, a ne u každé krávoviny.
        Poslední dobou se ale s šokujícími zprávami roztrhl pytel, že by….nééé, to není možné.
        Pokec 24 pak je, jak jsem zaznamenal, poněkud neseriozní periodikum, a též si lze všimnout, že text je opsaný z jiného pochybného média, a to Hlavných správ.
        Ti asi budou otevírat svou mysl každý v jedné části bývalé federace, jak se zdá.
        Kdyby náhodou nějaký Slovák neuměl česky, a Čech slovensky.

        • Jana

          Nejsou snad všechny vakcíny určeny pro to, aby chránily a ochránili lidi před nemocí a úmrtím?
          Tvoje odpověď je tak blbá, jako ty oficiální (no – jiné stejně nemáš,že?).
          „Kdyby byla polulace 100% naočkovaná – je samozřejmé, že bude v nemcnicích 100% očkovaých!

          To tě nenapadlo, že v tom případě by bylo v nemocnicích jen pár lidí v republice a ne, že byly tzv. zahlcené korona-nemocnými a umírajícími.
          Nemůžeš aspoň někdy uvažovat jako normální člověk a ne poskok těch zrůd za všechno co se dnes děje ve světě zodpovědných?

          • vittta

            Moje odpověď je přesně tak blbá, jako podnět k ní.
            A ten jsi dala ty, co já vím.
            Tedy samozřejmě zprostředkovaně, skrze pokec 24/Hlavné správy…bavorský úřad jmenovat nebudu.
            A dáváš další ponět, že vakcíny jsou určeny k ochraně před nemocí a úmrtím.
            No jistě- a jak to s tím souvisí?
            Už víme, že jsi odkázala fake, ale také víme, že určitá část nakažených s vážným, ba i smrtelným průběhem je očkovaná.
            Určitá část, dle většiny grafů, co jsem viděl, je očkovaných daleko méně, nelze ale popřít, že jich je dost, osobně jsem to tipoval na 10%, ve skutečnosti to bude nějakých 20-25%, uvidíme, z toho deště grafů ještě neumím vyselektovat výsledek, ostatně, kdo ví, jak to bude za týden, dva.
            Nyní k tvé blbé závorce, kde jsi postřehla, že jiné než oficiální info (odpovědi) nemám.
            Ale jo, vždyť mi je sama odkazuješ, a já na ně reaguji, a to tak, že je zřejmé, že jsem je i četl.
            No a dle některých údajů je fakt ve špitálu jen pár lidí očkovaných, no jen se podívej třeba sem.
            V článku- nemusíš ho číst, jen to důležité, co zde upřesním- tedy v článku…nějakého média, asi by se to dalo nazvat mainstreamem, je psáno o 21 těžce nakažených, z toho očkovaný byl pouze jeden.
            Je uveden věk- a nemocnice, FN Ostrava.
            Názor ať si udělá každý sám, ale dobrý je úplný konec, nyní POZOR!
            „V nemocnicích bylo v neděli 4885 lidí s covidem, z toho 715 bylo v těžkém stavu.“
            To je, co?
            Že nic nevidíš?
            BIJE to do očí.
            Furt nic?
            Ti lidé jsou S KOVIDEM, chápeš, očkování nechrání proti rakovině, nebo jiným chorobám, ale proti kovidu.
            Takže těžký průběh očkovaní vůbec nemusí mít, kovid- díky očkování- zvládají hravě, možná o něm vůbec neví, jen byli pozitovně testováni, když byli s něčím úplně jiným přijati do špitálu, prostě mají jinou vážnou nemoc, na kterou třeba i zemřou- s kovidem, ne na kovid.
            Nedávno to tady někdo psal, hlavně dej bacha, co si přeješ, mohlo by se ti to splnit.
            To, že nemocní jsou s KOVIDEM jsem já nevymyslel, to vy jste to vymysleli, abyste mohli zlehčovat čísla.
            Aby vám to vakciňáci teď nevrátili- he, he!
            Zdroj: https://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/dostatecne-vymluvne-hejtman-vondrak-zverejnil-seznam-pacientu-s-covidem-20211122.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=653310&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=nZOKrsGc8nE-202111221806&dop_id=14314138
            https://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/dostatecne-vymluvne-hejtman-vondrak-zverejnil-seznam-pacientu-s-covidem-20211122.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=653310&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=nZOKrsGc8nE-202111221806&dop_id=14314138

          • vittta

            Moje odpověď je přesně tak blbá, jako podnět k ní.
            A ten jsi dala ty, co já vím.
            Tedy samozřejmě zprostředkovaně, skrze pokec 24/Hlavné správy…bavorský úřad jmenovat nebudu.
            A dáváš další ponět, že vakcíny jsou určeny k ochraně před nemocí a úmrtím.
            No jistě- a jak to s tím souvisí?
            Už víme, že jsi odkázala fake, ale také víme, že určitá část nakažených s vážným, ba i smrtelným průběhem je očkovaná.
            Určitá část, dle většiny grafů, co jsem viděl, je očkovaných daleko méně, nelze ale popřít, že jich je dost, osobně jsem to tipoval na 10%, ve skutečnosti to bude nějakých 20-25%, uvidíme, z toho deště grafů ještě neumím vyselektovat výsledek, ostatně, kdo ví, jak to bude za týden, dva.
            Nyní k tvé blbé závorce, kde jsi postřehla, že jiné než oficiální info (odpovědi) nemám.
            Ale jo, vždyť mi je sama odkazuješ, a já na ně reaguji, a to tak, že je zřejmé, že jsem je i četl.
            No a dle některých údajů je fakt ve špitálu jen pár lidí očkovaných, no jen se podívej třeba sem.
            V článku- nemusíš ho číst, jen to důležité, co zde upřesním- tedy v článku…nějakého média, asi by se to dalo nazvat mainstreamem, je psáno o 21 těžce nakažených, z toho očkovaný byl pouze jeden.
            Je uveden věk- a nemocnice, FN Ostrava.
            Názor ať si udělá každý sám, ale dobrý je úplný konec, nyní POZOR!
            „V nemocnicích bylo v neděli 4885 lidí s covidem, z toho 715 bylo v těžkém stavu.“
            To je, co?
            Že nic nevidíš?
            BIJE to do očí.
            Furt nic?
            Ti lidé jsou S KOVIDEM, chápeš, očkování nechrání proti rakovině, nebo jiným chorobám, ale proti kovidu.
            Takže těžký průběh očkovaní vůbec nemusí mít, kovid- díky očkování- zvládají hravě, možná o něm vůbec neví, jen byli pozitovně testováni, když byli s něčím úplně jiným přijati do špitálu, prostě mají jinou vážnou nemoc, na kterou třeba i zemřou- s kovidem, ne na kovid.
            Nedávno to tady někdo psal, hlavně dej bacha, co si přeješ, mohlo by se ti to splnit.
            To, že nemocní jsou s KOVIDEM jsem já nevymyslel, to vy jste to vymysleli, abyste mohli zlehčovat čísla.
            Aby vám to vakciňáci teď nevrátili- he, he!
            Zdroj: https://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/dostatecne-vymluvne-hejtman-vondrak-zverejnil-seznam-pacientu-s-covidem-20211122.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=653310&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=nZOKrsGc8nE-202111221806&dop_id=14314138

            • Jana

              Ty jsi Hotentot?
              „A dáváš další ponět, že vakcíny jsou určeny k ochraně před nemocí a úmrtím.“ ?
              A nejsou sand? K čemu tedy jsou? Jen tak, pro uzábavu, abychom se nenudili?

              • vittta

                Ono jde o to, že ty to tam píšeš ironicky, tedy takto:
                Vakcíny jsou určeny před nemocí a úmrtím, ale tahle vakcína zajedno není vakcína, a za druhé spíše zabíjí, než chrání.
                Takže to na mě nehraj.

      • embecko

        Tady opravdu pozor na zdroj…pokec2 odkazuje na Hlavne spravy, ty na bavorskou LGL (Zemsky zdravotni urad aka ministerstvo)…a na jejich strankach se pise a barevne zvyraznuje, ze umrti jsou klasifikovana jako „na“ a „s“ kovidem.
        Tedy aby z toho nakonec nevylezl zaver, ze nejcastejsimi ucastniky a puvodci dopravnich nehod jsou lide s ridicskym prukazem-> na silnici je tedy treba zohlednit a upravit pravidla pro ty, jez jezdi bez ridicskeho prukazu.
        Dale se na strankach uvadi, ze incidence (pozitivni testy na 100 tisic obyvatel) cini 1500 u neockovanych 100 u plne ockovanych.
        https://www.lgl.bayern.de/gesundheit/infektionsschutz/infektionskrankheiten_a_z/coronavirus/karte_coronavirus/index.htm
        Takze opet, statistiky ano, ale opatrne.

        • vittta

          Já už ty grafy nemohu ani vidět.
          Každý kokot něco ukazuje…
          Vesměs ale spíše hovoří o pozitivním dopadu očkování, byť ne tak pozitivním, jak se tvrdilo.
          Antivaxerům to ale nevadí, hlavně že je to šokující.
          Já nechci na někoho útočit, ale mě fakt zajímá, jak to je, takže mi leze na nervy každý, kdo před mýma očima kouzlí grafy a čísly, jak kdybych byl nějaký debil.

          • Kamil Mudra

            S tím šokováním máš pravdu. Nevím jestli to zavedl Čulík ale nejčastěji to čtu na Seznamu, Diváci jsou šokováni tím co si oblékla ta která celebrita, vědci jsou šokováni čímkoli co objeví, politici kdejakým výrokem kolegy z branže… prostě celý svět podle nich asi žije v nepřetržitém šoku. Záměr je jasný: když nadpis článku obsahuje slovo „šokující“ čtenář na něj spíše klikne. Otázka ovšem je zda to stále ještě platí i po tom co to už používají tak dlouho že to šokům takto pavidelně vystavovaný čtenář už skoro přestal vnímat.

            Jinak už je to s tím hodnocením informací na různých webech. Speciálně u videí. Ty si mohu pustit na kterémkoli webu a budou stále stejná. To samé platí u převzatých článků s uvedeným odkazem na originál. Takže jediné podle čeho mohu weby rozlišovat jsou články z jejich produkce, nebo případně podle toho jak komentují cizí články. Odmítat cokoli šmahem, jen proto že se to objevilo na nějakém webu který se mi jeví jako nedůvěryhodný je pitomost. To bych pak už klidně mohl zavrhnout Kryla jen proto že si nějakou jeho písničku zvolil, pro mne nedůvěryhodný web, coby svou znělku.

            • embecko

              „Odmítat cokoli šmahem, jen proto že se to objevilo na nějakém webu který se mi jeví jako nedůvěryhodný je pitomost.“
              Jenze na alterantive se to objevuje pravidelne. To je tim, ze alternativa na rozdil od zpravodajstvi, coz stoji cas, zacala delat bulvar.
              Ono kolikrat ma i ten Blesk lepsi svodky, nezli… (vyber si sam, at nikoho nehanim :o)
              Alternativu jsem cetl hodne, ale uz to nejde, tendencnost prostoupila i ji. Cimz nerikam, ze na alternativnich clancich neni zrnka pravdy, naopak, ale, bohuzel, jsou obvykle zakrouceny tak, ze ti podsouvaji vyznam, ktery v popisovane udalosti vubec neni. Takze alternativa je ted dobra jenom k tomu, ze ti rekne, ze se nekde stalo cosi, co mainstream odmita zverejnit, ale zbytek si uz musis odpracovat sam…rozhodne na interpretace alternativy neni spoleh a nelze je brat za bernou minci.

              • Kamil Mudra

                „Takze alternativa je ted dobra jenom k tomu, ze ti rekne, ze se nekde stalo cosi, co mainstream odmita zverejnit, ale zbytek si uz musis odpracovat sam…“
                No přesně tak. Takto ale přistupuji k alternativě i k mainstreamu už dlouhou dobu. To ale nic nemění na tom že když si pustím rozhovor s Ferdou na alternativě a pak si ten samý rozhovor pustím na mainstramu, že Ferda na tom videu bude říkat pokaždé něco jiného. Maximálně by se mohlo stát to že půjde v obou případech (neb v jednom z nich) o nějaký sestřih a ve výsledku by to co říká mohlo rozdílně vyznít. Pokud však jde o nesetříhané video tak se z něj vždy dovím totéž ať to sleduji kdekoli. Proto, at jde o alternativu a nebo i maistream, jakmile někde narazím na nějaký sestřih a nebo textový výcuc okamžitě klikám na „celé video ZDE“ nebo „celý rozhovor/článek ZDE“ aniž bych výcuc dočetl. Nehodlám se totiž nechat ovlivnovat názorem nějakého redaktora na to co řekl či napsal autor toho co je komentováno. Chápu že je to časově náročnější ale o polovičatých informacích nechci s nikým diskutovat ani o nich na podkladu nějakých „přichucených polotovarů“ přemýšlet. To už raději úvahy odložím, najdu si informace i z jiných zdrojů (v mnohých případech i od někoho jiného než Ferdy) a teprve potom se tím tématem více zaobírám. No a jako „ukazovátko“ na něco co stojí za pozornost, mi může posloužit i ten nejobskurnější web věnující se tématům okolo kterých bych standardně procházel bez povšimnutí a ocitnu se na něm jen proto že si otevřu něčí odkaz na který narazím v nějaké diskusi.
                Takhle náhodně jsem objevil třeba i Tribunův blog, díky kterému se známe. :-)

            • vittta

              Tak…někdy se webem klidně řídit můžeš TAKŘKA s jistotou.
              To platí zrovna pro Čulíkolisty, nebo…Forum 24.
              Ten pokec, nebo HS také za moc nestojí, to si myslím, že posraný mainstream je objektivnější- alespoň někdy.
              No sleduj, co jsem si teď přečetl.
              Jířika znáš, a on se dal do služeb Fora 24.
              A za ty služby náležitě platí.
              Píše- né úplně blbě- o Landovi, který udělal přesně to, proč bych s „NIMI“ do toho nešel.
              Nic neřekl, nic neudělal, to je oblíbené i tady, nikdo nic neříká, názor ať si každý udělá sám.
              No a Jiřik píše a píše…a najednou úlitba bohům:
              „Na druhou stranu, podobné potíže s podpisem a pochybnostmi o něm se nedávno objevily i u Miloše Zemana. “
              V textu jak pěst na oko, no, když už Jiřik píše tak oduševněle o Danovi Landů, asi by sám neměl být prodejná kurva, že ano.
              A ještě jednou Jiřik, tentokrát megafaul holocaustem:
              „Ale napadá mne s tím Landovým zesilovačem historická paralela. Jistý Eichmann, který zrealizoval holocaust a nechal vyvraždit 6 000 000 Židů, se pak před izraelským soudem vytáčel podobně jako Landa. “
              Ale fuj, Jiří, fuj, tohle srovnávat je…no, nechutné? Možní je to slabé.
              Jeden posera píše o druhém, to je svět…
              https://www.forum24.cz/daniel-landa-zaslouzi-doktorat-ze-zbabelosti/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=653310&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=nZOKrsGc8nE-202111221806&dop_id=14307190

          • embecko

            Bud „sokujici“, anebo „Potrvzeno: kovid neexistuje!“.
            Rikam bohuzel…nebot kdyz se na neco takoveho na alternatve podiva clovek blize, na 99% jde o zpravu nejakym zpusobem ohnutou pres koleno.
            Namatkou: „Policisté se zapojili do vídeňské demonstrace proti „covid diktatuře““
            Kdyz si to pak dohledas, tak zjistis, ze slo asi o 10 obcanskych pracovniku z policejnich odboru….

                • Kamil Mudra

                  Bingo! Alternativa je „absolutně zničená“ takže teď už si mám nechat prát mozek jenom mainstreamem?
                  A nebo raději ten mozek vůbec nepoužívat?
                  Případně si mám předplatit nějaké „Marťanské rozhledy“ protože ufoni budou jistě objektivnější?
                  Napojit se na internet Venušanů?
                  V čem spočívá to „Bingo!“?
                  Samozřejmě že zničená není. Jen se část alternativy zaměřila na momentálně nejfrekventovanější a maistreamem nejmodulovanější téma. To sebou samozřejmě přináší i nárůst informačního šumu v téhle oblasti. Což samozřejmě neznamená že jsou stejně zasaženy i oblasti jiné.

                  • embecko

                    Bingo slouzi presnemu vitttovu postrehu.
                    Alternativa ma ten problem, ze nesmi lhat, coz se u mainstreamu predem predpoklada, nebot u nej jde o zabavu a k tomu lhani patri- vymysly jsou soucasti kazde zabavne hry.
                    Alternativa si tohle nesmi dovolit, proto ani neni vesela, ale trudnomyslna, to patri k jeji „znacce“. Z toho vyplyva, ze kdyz alternativa jednou zalze, je to jako by lhala porad. To je podobne, jako u zpravodajskych sluzeb, ty jsou zavisle na solidnim zdroji informaci, jez nesmi selhat…a pokud selze, sluzba konci a je k nicemu. Tak i alternativa.
                    Cerpani z verejnych zdroju neni o nic horsi, nez z alternativnich, ale je jine (viz vyse). Alternativa by mela prinaset malo zprav, ale maximalne proklepnutych na verohodnost. Pokud se alternativa vyda na cestu kvantity (ctenosti), stava se z ni bulvar a tedy mainstream specifickeho trhu.
                    Brano takto, alternativa neni cteni pro lidi, ale jen pro par zajemcu, kteri maji zajem o realne informace a ne o senzace.
                    Ty volas po nemoznem: Aby alternativa informovala a delala to solidne. Tohle nejde dohromady- bud bude informovat a tim padem se stane mainstreamem (na speciifckem vyseku trhu), anebo to bude delat solidne a v dusledku toho bude jen sem tam vydavat kuse zpravy, solidne overene. Pak to ale bude cist opravdu malokdo.
                    Alternativa tedy neni ani na cteni, ani na premysleni, ale tvori nedilnou „smutnou stranu“ medialni sceny…bez mainstreamu by byla ztracena. Neboli: alternativni zpravy bez mainstreamoveho zakladu nelze vubec pochopit, nebot alternativa produkuje nesouvisejici stripky udalosti, ktere se podarilo overit, a to bez planu.
                    Dukaz mas pri pohledu na ty, co ctou jenom alternativu: Jejich svetonazor je kusy, nesourody a a nekdy az absurdni, mimo realitu. To je tim, ze nemaji odstup a alternativu povazuji za plnohodnotnou zabavu, ci plnohodnotny informacni zdroj.
                    To lide, kteri ctou pouze mainstream, jsou v obraze mnohem vice- drobnosti, jakkoliv podstatne, jim sice unikaji, ale obraz o svete maji mnohem lepsi, nebot prebiraji vetsinovy pohled.

                    • Kamil Mudra

                      Jde o to co považuješ za alternativu. Pro mne je alternativa prostor pro lidi a názory které se do mainstreamu nedostanou.
                      Tedy např. i „Svobodné universum“ Martiny Kociánové. A to poslouchám jak pro poučení tak i pro zábavu.

                    • embecko

                      Nazorova alternativa (tedy z velke casti osobni blogy) je neco jineho…na nazor druheho si muzes udelat nazor sam :o) a nejak si to prebrat podle toho, co se dovidas z mainstreamu.
                      To ale ani neni alternativa, spise nazorove forum. Mozna alternuje k mainstreamu, ale vzdy vychazi z mainstreamovych zdrojovych informaci.
                      Ted ale alternativa dela jakoby odbornou praci, hazi tabulky a grafy, temer 100% cinkle (treba ne u zdroje, ale v samotne redakci) a z toho dovozuje zasadni zavery, nesouhlasici s realitou.
                      Vsak ten odkazany pokec24 je toho dokonalym prikladem: Mozna na strankach LGL takova cisla existuji, ale pokec24 jiz zatajil, ze v cislech jsou jak lide zemreli „s“ kovidem, tak „na“ kovid a mluvi pouze o zemrelych „na“ kovid…a hned jsi nekde ale uplne jinde.
                      Faktografickou solidni alternativu jako Exanpro skoro nikdo necte a treba si ani nepamatuji, ze by tu na ni padl odkaz.
                      A proc ji nikdo necte? Protoze je to nuda.
                      Soucasnou alternativu ctou lide, co se chteji bavit a byt tedy lehce balamuceni a ver tomu, ze vetsina zarytych alternativcu ji necte proto, ze by se chtela neco dovedet, ale jen se chteji nechat postrasit a pak to poslat dale…proste zabava, zadna alternativa.
                      Proto by bylo spravne nazyvat soucasnou alternativu jako nahradni, anebo zastupny bulvar.

                    • embecko

                      Ostatne…zde Hampl (postoval Brtnika u pana Bavora):
                      Trefná poznámka dnešního Hampla:
                      Spolčení hlupců (22. 11. 2021)

                      Desetitisíce lidí demonstrovaly v ulicích západoevropských měst proti přírodním zákonům, proti biologii, proti medicíně. Dokonce i středoškolská statistika je podle nich ďábelským výmyslem elit. To, co jsme roky pozorovali u nejdivočejších stoupenců anticivilizační levice na univerzitách, to se naplno projevuje v „alternativě“.

                      Nic lepšího si mocipáni nemohli přát. Nejen, že je odváděna pozornost od skutečných problémů (pokračující migrace, islamizace, nový zelený úděl, rostoucí moc bank) jsou odkládány stranou. Ještě významnější je, že „alternativa“ se na mnoho let ztrapnila a zesměšnila. Jakákoliv antiglobalistická síla teď uspořádá demonstraci, a cokoliv rozumného bude požadovat, v očích většiny společnosti splyne s magory, co demonstrovali proti virům a injekcím.

                      A nebude to, žel, jen otázka globalistické propagandy. Někteří dříve rozumní se opravdu začali chovat jako magoři, a netýká se to jen covidu. Stačí se podívat na diskuze na Pravém prostoru, kde čtenáři objevili nový problém – kdo je a kdo není židovského původu.

                    • Kamil Mudra

                      Nu, vždyť Hampl je také alternativa. Řadíš ho k té solidní nebo k té náhradní? A nebo třeba Skála. Kam patří on?

                    • vittta

                      To je obecný problém, Kamile.
                      Netýká se Hampla nebo Skály.
                      Ale i na ně bude nyní častěji pohlíženo jako na idioty.
                      Alternativa má být pro všechny, kdo mají zájem hledat nějakou pravdu.
                      Nyní se stala hlásnou troubou těch, co pravdu znají.
                      Nakonec, většina útoků vůbec nemíří na alternativu, ale na zcela nelatrenativní PL.
                      A to jenom z tohorto důvodu, PL jsou pro ty, kdo pravdu hledají, takový pravý prostor je pro ty, co jí už znají.
                      A že i tam jsou solidní texty a dobří autoři…..
                      Všeho do času, však oni se jich zbaví.
                      Jako se komunisti zbavili Skály.
                      Pověstné GE vůbec nepotřebují alternativu potírat, stačí jí nechat být, ona se zničí sama.
                      A zase, všimni si, co se dělo tady.
                      Nejprve se chtěli zbavit mě, a to doslova, to se jim nepovedlo, a tak odešli- přestali komunikovat.
                      Pak zaútočili na Embéčka, a tebe štvali, snažili se tě dostat na svou stranu.
                      A jsou to alternativci.
                      Oni nepotřebují myslet, chtějí to už dostat přežvýkané, pěkně srovnané, tak, jak oni chtějí.
                      Pak jen to budou číst, klidně se k tomu vyjádří povoleným způsobem, no a pak mohu být reklamy, a čtenost…

                    • vittta

                      Jak on to vlastně Pan Bavor má udělané.
                      Koukal jsem tam- a nic jsem nepochopil.
                      Nebo tam nikdo nepíše, prostě anarchie.

                    • embecko

                      Nu, vždyť Hampl je také alternativa.“
                      Brano takto, je opravdu potreba alternativu definovat, jak navrhujes.
                      Treba takhle?: Alternativa je vsechno, co neni mainstream.
                      Vzit to tedy spise pocitove, nezli podle litery (etymologie)…i kdyz alter= ten druhy, jiny…v hlubsim vyznamu ten, jez dokaze (nekoho) zastoupit.
                      Nejsem si ale jist, jestli bezny ctenar dokaze rozlisit ruzne alternativni proudy a zda-li mu otverisvoumysl nesplyva s Hamplovym blogem, anebo videi Skaly.

                    • Kamil Mudra

                      „Nejsem si ale jist, jestli bezny ctenar dokaze rozlisit ruzne alternativni proudy a zda-li mu otverisvoumysl nesplyva s Hamplovym blogem, anebo videi Skaly.“
                      Zas nedělej z běžného čtenáře pitomce. Každý si to svoje najde. Duchovno, historii, politku, ufony, zdraví….. a je pak už na něm jak se v tom svém pohybuje. A pokud jde o široce sdílená témata, tak v nich úroveň debaty vždy bude probíhat na škále: žvanírna-profesionální. A opět je na každém co zvládne pobrat. Lidi prostě nejsou na jedno brdo. Tak se projevují jen úzce zaměřené skupiny vytvořené z ortodoxních jedinců.

                    • embecko

                      Zas nedělej z běžného čtenáře pitomce. Každý si to svoje najde.
                      V Cesku je 5 milionu volicu a ctenaru…videa Skaly maji 1000 abonentu a 2-3 tisice shlednuti. Hampl to same.
                      Ja z bezneho ctenare pitomce nedelam, on tyhle veci necte a na videa se nediva, protoze ho to nezajima.
                      A jako me treba nezajimaji horska kola, tak take nejsem schopen rozlisit jednotlive kategorie a kdyz narazim na nejake odborne stranky, nenachazim mezi nimi rozdilu. A chapu, ze muzu dostat vynadano, ze hardtail neni fullspring a jestli to nerozpoznam, jsem blbec.

                    • embecko

                      „Jak on to vlastně Pan Bavor má udělané.“
                      Take nevim, nekdy se mi dokonce zda, ze po druhem kliknuti se mi otevre jina stranka (tedy stale pana Bavora, ale s jinymi clanky).
                      Bavoruv blog beru jako informacni, se zajimavymi clanky, na diskuzi to rozhodne neni.

                    • vittta

                      Čtu ten druhý odkaz, „Zavádějící výstupy v médiích“
                      Je to v podstatě celkem typické, chvílemi nevím, jestli je to článek o Babišovi a jeho prolhanosti, nebo o kovidu a očkování.
                      Snad se dočkám i Zemana.(Zeman tam nebyl)
                      Celý článek má mnoho zavádějících výstupů, jeden je zrovna ten Babiš, který je skryt i za potencionálně novou vládu, ale jen lehce.
                      To je samozřejmě blbost, podobné kroky dělají (skoro) VŠECHNY vlády, je tedy účelové, ukazovat zrovna tuhle.
                      Pak je tam touha, že by měli být na tom všichni stejně, aby nebyla diskriminace- tak to se autor brzy dočká, nebude smět nikdo nic.
                      Jestli to bude pak OK, těžko říci.
                      Autora se mi ale vypátrat nepodařilo, zdá se ale, že je to odborník, protože ví, jak to všechno je.
                      Tady je zajímavý výstup, když se to tedy jmenuje zavádějící výstupy v médiích:
                      „Diskuze o očkování se rozšířila i na možnost celoplošného povinného očkování. To však ale není aktuální a minimálně ještě celý příští rok 2022 to aktuální nebude, protože nelze povinně očkovat vakcínami, kterým byla udělena jen podmínečná registrace (v případě nových nedostatečně prověřených vakcín se též používá termín „nouzové použití“). “
                      No, tak to je hodně zavádějící, v Rakousku bude očkovací povinnost od února.
                      Skoro by se chtělo zeptat, proč AŽ od února.
                      Možná že zrovna proto, že v lednu se očekává plné schválení vakcín, a Rakušané to nějak vědí (a pokud oni, vědí to i jiní)
                      Po tom toužila především Kočka, tak doufejme, že pak bude spokojená.
                      Mezi námi, pro skutečnou totalitu není žádný problém schválit cokoliv během pár hodin, že se to ještě nestalo svědčí minimálně o setrvačnosti netotalitního systému.
                      A co jsem se v článku dozvěděl?
                      Nic.
                      Dokola se tam opakovalo, že Babiš je kokot, a že vláda desinformuje.
                      To ale samozřejmě vím i bez geniální alternativy, ví to dnes už každý.
                      Co ale každý neví, jsou jiné varianty- o těch tam ale řeč není.
                      Dovolil bych si ale doplnit, že alternativní názory desinformují také, takže si nemají co vyčítat.
                      A chybí tomu jedna zásadní věc, jak jsem již uvedl – řešení.
                      Ano, všem stejným metrem tam je, a vypadá to, že bude úspěch, tedy represe dopadnou i na očkované, nic méně nevím, jestli se z toho mám jako neočkovaný nějak radovat.
                      Jak se bránit kovidu tam uvedeno není.
                      Je tam ještě taková zajímavost, hodně oduševnělé:
                      „Vyjádřit svůj názor je v demokratické společnosti zcela běžné, vhodné a očekávané. Něco jiného než vyjádření vlastního názoru je tento názor aktivně vnucovat ostatním se snahou je přesvědčit, že tento názor je jediný správný. To naopak ukazuje na omezenost šiřitelů takzvaných jediných správných názorů. “
                      A-ha.
                      V pohodě, doufejme, že i příznivci očkování mají to právo, vyjádřit svůj názor, a že stejně omezení, jako ti, co očkování nutí, jsou i ti, co ho odmítají.
                      Jeden rozdíl tady ale je.
                      Propagátoři vidí v plné proočkovanosti řešení, a řešení to i bude, pokud připustíme, že se bude očkovat každých 6 měsíců.
                      Antivaxeři ale řešení nemají.
                      Zde bych se opět přimluvil za odbornou diskuzi, příznivců, a odpůrců kolektivního očkování.
                      Abychom věděli, jak na tom jsme, takto si každý žvaní, co chce,, toto médium nevyjímaje.
                      Já jsem tady psal, že je možná cesta přijít o milion občanů, s tím, že virus nebude mít potřebu mutovat, a vlastně přirozenou imunizací občanů stane se v podstatě bezpečným.
                      To ale v tom smyslu platí jen za předpokladu, že by to tak udělali všichni.
                      Pokud to kdekoliv, odkud k nám jezdí lidé, udělají jinak, pak nám sem bez problémů už mutované formy stejně zanesou.

                    • embecko

                      Dal jsem to sem jako priklad ozdrojovane alternativy- a alternativa je to proto, ze jde proti mainstreamu. Jestli se to libi, anebo ne, to at si kazdy udela svuj nazor :o)
                      Co mne ale mrzi, ze neni dale rozvedeno (ani odkazano na narizeni/vyhlasku), jak se to tedy ma s pouhou podminecnou registraci a povinnym ockovanim. Jde to dohromady, anebo ne? Rakusaky bych do toho nepletl, ti maji jine zakony.
                      V podstate je na tech dvou clancich ale nejzajimavejsi, jak jdou proti Andrejovi, pricemz Milosovi strani. To podle mne znamena, ze Andrej padl v nemilost na obou stranach barikady….tedy diky clanku je to primo potvrtzeno.

                    • vittta

                      Andrej tam ještě je,takže to přitvrzení je jakoby od něj.
                      A ano, i to mě napadlo, jestli taková alternativa bude tak akčně nadávat i na Fialu, jaký je to lhář a tyhle kecy.
                      Budou mít totiž o důvod víc ho mít za lháře, neb právě Fiala a jeho banda celou dobu tvrdili, že to Andej dělá úplně na hovno, a oni že vědí, jak na to.
                      Mazaně ovšem věděli jak na to pokaždé opačně, než činil Andrej, tedy očkoval málo, očkoval hodně, uzavíral málo, uzavíral hodně, otevíral málo, otevíral hodně…znáš to, univerzální vinník je už vytvořen.

                    • embecko

                      Tady jde o to, odkud vitr fouka…moznosti jsou dve: Bud primo z Kremlu, anebo to je fake alternativa BISky.

                    • vittta

                      A Čína nic?
                      Ono…když už by se fakt někomu hodilo paralyzovat pořád ještě po čertech vyspělou bílou civilizaci, je to zrovna Čína.
                      Číňanů je dost, a mají pekelnou disciplínu, a když se zbaví starých a nemocných, je to pro ně jen dobře.
                      To myslím vážně, protože nelze vyloučit úmysl, a Čína je ten hráč, který bere bank, pokud se ochromí Evropa, potažmo USA, ale i Rusko.

                    • Kamil Mudra

                      „K aktualnimu tematu si na Exanpru vzdycky poctes;“
                      To je výborný článek(1) ve kterém jsou čtivě shrnuty téměř všechny rozumné argumenty kritků vakcíny i způsobů jak je s ní ze strany vlády nakládáno. Že se autor trefuje do Babiše mi nevadí, protože jiného premiéra k dispozici nemá a nepíše o něm žádné lži.
                      Uznávám že je škoda jak málo lidí si to asi přečte ale nedivím se, protože i já, ačkoli prolezu na internetu kde co, jsem o nějakém ExanPro nic nevěděl a dokonce i po tom co jsem se dozvěděl ten název, nedokázal jsem z hromady odkazů které mi nabídl Google vyhrabat tu rubriku s články. Asi je to tím pojmem „produkt“ který také rády používají pojišťovny, banky atp.
                      Ale teď už mám ikonku na liště. :-)

        • Jana

          To samozřejmě nemůžu popřít, ale není to jediný zdroj, objevuje se to i v českých – samozřejmě je to jen v alternativě, ale když do oficiálních mají přístup zablokován, i to (velmi mírně řečeno) hodně naznačuje.

          • embecko

            Podle meho se to objevuje i na jinych strankach proto, ze si to navzajem predavaji (kopiruji) a to proto, ze se to docela cte a tema je nejakym zpusobem pritazlive.
            Shrnuto asi takto: Hlavne spravy se odkazuji na bavorsky urad, kde nic takoveho nenaleznes.
            Nazor si samozrejme udela pak kazdy sam, podle sve natury.

  6. Jana

    Další zajímavost – vypadá jako vtip, ale pravděpodobně to vtip nebude.
    Proč? Protože závěr je víc než výmluvný:
    „Vytvářet chaos na úkor blízkého zahraničí NATO a Spojených států pomáhá dosahovat geopolitických cílů Ruska, když to Moskva považuje za přínosné. Díky tomu je Vladimir Putin impozantnějším konkurentem než lépe vyzbrojená, ale nevtipná postava jako Si Ťin-pching. Putin má slabší ruku, ale hraje dobře,“ shrnul.“

    Jen si nejsem jistá, jestli slova o blízkém zahraničí NATO jsou míněna tak, jak si je vysvětluji já. :-)))
    https://www.pokec24.cz/politika/usa-obvinily-rusko-ze-vytvari-problemy-zapadu-pro-zabavu/

  7. vittta

    Tyhle prcgumy si ještě nevšimly, že Prymula už není ministr a Flegr je jen jeden z mnoha komentujících nějaké děje.
    Myslím, že by měli pomalu aktualizovat fotky, a připravit si Fialu, Adamovou, Válka..Prymulu bych nechal, ten je univerzál!
    https://www.novinky.cz/domaci/clanek/goebbels-vedle-prymuly-demonstranti-v-praze-vytahli-transparenty-s-udajnymi-zradci-naroda-40378772#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=6whUeKonVja-202111222001&dop_id=40378772&source=hp&seq_no=5&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Kamil Mudra

      Hmm… Obecně se o zrádcích zpravidla ví a odsuzují se teprve až když se svým zrádcovstvím projeví. K aktualizaci na Fialu, Adamovou, Válka…. tedy může dojít až v budoucnosti. „Prcgumy“ to mají chronologicky správně.

  8. mistralius

    to Kamil

    uz zase je vlaknno prilis dlouhe

    proc jsem se vyhybal internetu? protoze mi politika lezla na nervy a potreboval jsem si od ni odpocinout. stejne me dostihla, dle znameho rceni

    konecne jsem instaloval novy linux a zatim pisu bez nabodenicek, za chvili tam dam ceskou klavesnici

    stejne jsem leta na internetu cetl jenom novinky.cz a blog janicy. co dela treba takovy Tribun? ci moje srdcovka OM?

  9. Mrkos

    Konečně je na stránkách kterési lékařské instituce manuál pro léčbu kovidul,
    který vznikl v nějaké, (možná moravské) nemocnici.
    Takže něco co se dosud tajilo, nikdo se se svým chorobopisem
    o prúběhu léčby nechlubil a zdělovadla po tom nepátrala,
    protože dělají politiku a bulvár
    .x
    Jsem zvědav, které noviny to vytisknou jako přílohu, ale tipoval bych Blesk.

        • Kamil Mudra

          Mrkosovo „kdesi-cosi-jaksi“ nenásilně napovídá o (možná) Moravském manuálu. V článku žádný manuál zmíněn není, Kolín není na Moravě, prvenství Moravských nemocnic není ani naznačeno…. asi to nebude ono. Dokud se Mrkos nevzdá své role „pana Záhadného“ můžeme jen spekulovat. :-)

          • Jana

            Na internetu jwou i jiné odkazy, to snad vittta najde. I o nějaké nemocnici. Já to celé nečetla, protože na rozdíl od nevystrašitelného vittty já jsem supervystrašená a nezajímá mě, jak se chránit proti „mediální nemoci“. Tu prostě opravdu porazit nejde. Měli bychom se zajímat o to, co vlastně ještě můžeme. Už nám toho moc nezbývá.

            • vittta

              Mediální nemoc…
              Co jsem říkal?
              Ve skutečnosti antivaxeři vůbec nevěří, že nějaký kovid existuje.
              To že Kamil se čas od času ptá, co mám proti antivaxerům.
              Banda idiotů, co jim není recht nic, v roušce se dusíte, odstupy jsou pro blbečky, očkování zabíjí, ale tak stateční zase nejste, abyste veřejně tvrdili, že kovid neexistuje.
              Tak je to oklikou, „mediální nemoc“.
              Pak ovšem i prof. Beran, co se jím tady tak oháníte, je spouha NWO, že?
              Že si ho berete do huby je mi od začátku záhadou, resp. vlastně ani není.
              Vás nezajímá, co on říká, vás zajímá jen to, že asi říká něco jiného, než mainstream, jenže ne tak úplně, že jo.

              • Jana

                Ty naopak nemáš špetku smyslu pro příklad, paralelu, ironii (pokud není tvým „výrobkem“), sarkasmus a pod.
                „Mediální nemoc“ = běžná nemoc, ze které méda na příkaz „shora“ vytvořili strašák. Pěkně jim skáčeš na špek, cvičená myško..
                Kdyby si ti „nahoře“ vybrali chřipku typu A, B, C, M, X W …. a angažovali média, třásl by ses teď před chřipkou A, B, Cm M, X nebo W. A kdyby tak nazvali rýmu – už bys byl strachem mrtvý. Takže – proč by Covid-19 neměl být nemocí?
                A tohle si přečiti min. 3x – Co Covidem zveme, zváno jimak, páchlo by stejně odporně.

                • vittta

                  No to je moje specialita, skákat někomu na špek, však už mě znáš nějaký pátek.
                  Jenže možná na rozdíl od tebe, tu kámošku jsem na kovidáriu měl, a tak si troufám tvrdit, že o průběhu epidemie vím o chlup víc jak ty.
                  A z mých OSOBNÍCH zjištění jednoznačně, ale JEDNOZNAČNĚ plyne, že kovid zdaleka není tak běžná nemoc.
                  Je to právě naopak.
                  Ostatně, 30 000 mrtvých zase tak málo není, a můžete si pro mě za mě tvrdit, že to bylo s kovidem, problém je v tom, že zrovna o nějakých 25 000 nebo jak, nevím přesně, zemřelo více lidí, jak je dlouhodobý průměr.
                  Já nemám z kovidu strach, ale mám k němu zatracený respekt.
                  To mám ale i ke chřipce, jak jsem si ale všiml, tak na rozdíl od mnohých, jsem jí v životě už 2x měl.
                  Takže moje představa kovidu je celkem živá, pokud lidé tvrdí, že je ještě horší jak ta podceňovaná chřipka.

          • oh

            Já cosi našel, ale asi to nebude ono a taky se to nejspíš nebude líbit – vesměs tam doporučují používat nefunkční a nebezpečné respirátory. ;-)
            Česká lékařská společnost Jana Evangelisty Purkyně:- vše ke stažení v PDF, stačí jen odrolovat dolů do sekce „Doporučené postupy“
            Covid-19: diagnostika a léčba mimo nemocnice. Verze z 8. 4. 2021 (13. 4. 2021)
            Covid-19: diagnostika a léčba mimo nemocnice. Datum vydání: 22. 9. 2021
            Manuál pro lékaře covidových oddělení. Datum vydání: 22. 9. 2021
            Následná péče o pacienty po covidu-19 (odborné stanovisko). Datum vydání: 22. 9. 2021
            Rady pacientům: domácí léčba covidu-19. Datum vydání: 22. 9. 2021
            a další..

            • Kamil Mudra

              Taková zajímavost:
              V boji proti pandemii covidu-19 může pomoci i experimentální žvýkačka, kterou vyvinuli vědci v USA. Žvýkačka obsahuje kopie enzymu ACE2, který funguje jako receptor viru na povrchu lidských buněk, a dokáže tak významně snížit množství viru ve slinách. Člověk s infekcí, který by žvýkačku používal, by tak nakazil mnohem méně lidí, napsala agentura Reuters.
              https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/v-boji-s-koronavirem-muze-pomoci-zvykacka-40378919

              Vzpomínáte si někdo ještě na Sevak? Jestli ne tak připomenu:
              Žvýkačka Sevak představovala unikátní český vynález, neboť obsahovala imunologický preparát. Žvýkačka se objevovala na pultech více než tři desetiletí, v současné době však marně hledá výrobce. Zelený obal se sněhulákem je tak prozatím minulostí. Počátky žvýkačky Sevak spadají do 60. let 20. století, kdy biochemik Evžen Korec zjistil, že může do žvýkačky přidat vakcínu, takzvaný bakteriální lyzát, který se jinde ve světě užíval v pastilkách, a tak se postaral o světový vynález. Se svými čtyřmi kolegy vymyslel technologii, díky které vznikla legendární žvýkačka Sevak, jež byla k dostání pouze v drogeriích, a to jen někdy. Ve formě žvýkačky působil lyzát mnohem déle, prakticky neomezeně po celou dobu žvýkání. Kvůli „zdravé socialistické společnosti‟ dostávaly děti žvýkačky Sevak přímo ve školách, dokonce vznikla i speciální řada pro vojáky, aby nebyli nemocní. Název Sevak je zkratka vytvořená ze slov „séra a vakcíny‟.
              Lyzát má podle lékařů pozitivní vliv na posílení imunity (zabraňuje napadení sliznice). Jedná se o lokální vakcínu, která podáním neškodných bakterií umožní tvorbu protilátek. Hlavním cílem je ochrana, případně léčba dýchacího ústrojí, podle typu látky a způsobu podání může být pak celkově posílena imunita. Některé pastilky, jež bakteriální lyzát obsahují (například Imudon), lze dnes koupit pouze na lékařský předpis.
              Možná by mohli ve Velimi obnovit výrobu. Jenže už asi nemá kdo. :-(

              • embecko

                Kdysi jsem v drogerii nakupoval bez tasky vice veci a prodavacka mi je dala do velke transportni krabice od Sevaku, na ktere bylo napsano „Vyrobil Velim n.p. a Ustav ser a ockovacich latek v Praze“…hrozne jsem se tehdy lekl, co ze to zvykam a Sevaku se pak po delsi dobu vyhybal…

  10. oh

    „Sedřená kobyla“ Nagyová-Nečasová a tři armádní klauni „kontrasledovači“ si jdou stěžovat k ústavnímu soudu, že na ně česká justice byla nepřípustně zlá a nespravedlivá.
    No jo, kdo to kdy slyšel, aby si premiérova milenka nemohla legálně zjednat vojenské zpravodajce, aby pro ni vysledovali nějaké to kompro na premiérovu zákonnou manželku za účelem zajištění rozvodu výše jmenovaného premiéra.

          • Jana

            Údajně měla paní Nečasová úkolovat zpravodajské služby – možná že skutečně, ale nezarazzilo tě, že
            a) to zjistili v tak příhodnou dobu, kdy se jako naschvál jednalo s ruskou stranou o dostavbě Temelína a Nečas snad přímo slíbil, že dostavbu dostane Rosatom
            b) pokud by paní Nečasová skutečně dávala příkazy vojenské rozvědce, pak povinností rozvědky by snad bylo odmítnout, ohlásit to nadřízeným a vyčkat buď schválení či odmítnutí – tedy jednoznačně vina rozvědky
            c) pokud ji ale přece jen sledovali (i bez posvěcení vyšších nadřízených), pořád to nemohlo ohrozit „bezpečnost republiky“), jak se také psalo.
            Zatímco práce ve prospěch cizích mocností je OK (třeba Vrbětice), protože dostavba Temelínu už dnes není na pořadu dne

            • Jana

              PS: Jednodušeji – kvůli Temelínu bylo nutno odstranit „nespolupracujícího premiéra“ a protože na takového suchara nenašli dostatečné kompro, posloužila bohulibému účelu budoucí paní Nečasová a rozvědka. Ta to asi dostala příkazem.

                • vittta

                  To je dobrá poznámka.
                  Jezevec Nečase nemusel, no ale zase na české záležitosti se kvůli takové prkotině nikdy nevysral.
                  Že si rád kopne, to jo, ale jen když o nic nejde.
                  Bohouše málem přetáhl hůlkou, ale to z něj Bohouš chtěl dělat vola.

            • oh

              Ano, povinností Vojenského zpravodajství bylo ty pokyny odmítnout jakožto nezákonné a u armádního zpravodajství navíc i mimo jejich pravomoci. Drobný problém téhle teorie je v tom, že ti tři armádně špionážní klauni to neodmítli, neohlásili to – a místo toho si hráli na schovávanou s ochrankou premiérovy manželky a ještě k tomu tak blbě, že je při tom odhalili. Podle mě prostě neexistuje, aby příslušník tajné služby provozoval podobné vylomeniny mimo oficiální pověření a když to udělá, je to na kriminál a vyhazov. (Soud k nim byl podle mě ještě milosrdný, protože dostali jen „podmínku“.) No a jestli si vážně myslíte, že podobné soukromé hrátky tajných služeb nemohou ohrozit bezpečnost republiky, tak snad ani nechci znát, co by jí podle vás už ohrozit mohlo.

              • Jana

                „Zatímco práce ve prospěch cizích mocností je OK (třeba Vrbětice), protože dostavba Temelínu už dnes není na pořadu dne.
                To se vám zdá málo? Ohrožují zemi víc kabelky a žárlivé sledování současné manželky manželkou budoucí pro bezpečí země vážnější, než „pálit si prsty“ pro cizí prospěch?
                Zajímavé. Pravděpodobně budete správný vlastenec.

                • oh

                  „Zajímavé. Pravděpodobně budete správný vlastenec.“
                  Ach jo. Takže zase polopatě:
                  Agent tajné služby, provozující nezákonné soukromé kšeftíky, je potenciální hrozbou proto, že:
                  1) je to nezákonné a on se stává vydíratelným – lahůdka pro každou cizí tajnou službu, která by tu hledala někoho na černou práci;
                  2) podmínkou fungování demokratického státu je civilní kontrola všech ozbrojených složek včetně tajných služeb. Služba, (stačí i jednotlivec, pokud mu to bude dlouhodobě procházet), která se z této kontroly vymkne a začne si z jakéhokoli důvodu provozovat vlastní nezávislou agendu, představuje podle mě přímé ohrožení demokracie a ústavního pořádku ČR.
                  (Včetně plukovníka Koudelky, který podle mě měl být už dávno bez hodnosti a v civilu – nejvyšší čas byl, když se BIS začala montovat do výuky dějepisu na školách. To abyste zase nebyla v pokušení si to blbě vyložit!) A proto se IMHO takové aktivity NESMÍ nikomu trpět, i když jde zdánlivě „jen o kabelky.“ Nejjednodušší je to zarazit hned na začátku.

                  P.S. Laskavě mi nevkládejte do úst a klávesnice něco, co jsem nenapsal, vlastenko Jano

                  • Jana

                    Možná že to tak v demokracii chodí, ale u nás žádná demokracie, pokud vůbec někdy byla, už dlouho není.
                    A nevidím žádný důvod, proč by měla zázračně zafungovat právě v případě premiéra Nečase.
                    Vít, OHu, permanentně nám lžou, lžou a lžou, proč jim věřit zrovna tu demokracii a suverénní právní stát, když i nevzdělaná blbka vidí opak?

                    • kočka šklíba

                      No ale oh má v tomto pravdu. Jak byla nezákonná ta „spolupráce“ Nagyové a pracovníků rozvědky tak samozřejmě i pozdější činy BIS, mezi nimi i samozřejmě míchání se do vyučování a zřejmě i Vrbětice. Ono toho bude asi víc, ale víc nevyplavalo na povrch. Nechápu proč zlehčujete to, že tady bývalá kantýnská si zadává úkoly rozvědce. Je úplně jedno, že to možná neohrozilo stát tak jako Vrbětice.

                    • vittta

                      On ten Koudelka je celkem ošemetná postava, abych řekl pravdu.
                      Všechno, kam se jen přiblížil, pořádně smrdí.
                      To je ten Temelín a??? jak píšu níže, Kočko.
                      Temelín a Koudelka se tak trošku nabízí, a hned máme spojku na Vrbětice.
                      Ona to totiž mohla být i provokace, někdo domině vnutil pár sídilů, poněvač tam byly určité slabiny.
                      Sexuální pud je ten nejsilnější, a Nagyová byla domina, a Nečas submisiv, navíc ještě Nagyová pěkně žárlila.
                      To ovšem by bylo to úplně nejhorší, co by se mohlo stát, tato varianta.
                      Máme lišku v kurníku, kurva, a pořádnou!

                    • Kamil Mudra

                      Lišky v kurníku máme už od převratu a pravděpodobně jsme nějakou jejich onezenou verzi měli už před ním.
                      Takže nic nového – snad jen to že průběžně posilují. :-(

                    • vittta

                      Tenhle ale velí tajné službě, a to je kurva nebezpečná liška.
                      Né nadarmo mu pan prezident ještě nedal jenerálské prýmky.

                    • Jana

                      ad kočka šklíba – 17.17
                      Neschvaluji to, co kantýnská dělala/udělala, ale jak to ohrozilo naši bezpečnost? Dokonce ani naši už tak dost pofidérní pověst ne.
                      Tu jsme už beztak – např. vydáním ruského hacketa Nikulina do USA. Jen si tyto na nás houkly, byl jim vydán podle právníků neoprávněně a to promptně do druhého dne.
                      USA si dupnou a velvyslanec si nedovolí zúčastnit se oslav konce 2. sv. v Moskvě.
                      A někteří možná i věří tomu paskvilu naší svobody, suverenity a demokracie.

                    • Kamil Mudra

                      „….ale jak to ohrozilo naši bezpečnost?“
                      Copak ti to oh nenapsal dost jasně:
                      „Agent tajné služby, provozující nezákonné soukromé kšeftíky, je potenciální hrozbou proto, že je to nezákonné a on se stává vydíratelným – lahůdka pro každou cizí tajnou službu, která by tu hledala někoho na černou práci;“
                      To že je naše bezpečnost jen iluzorní stejně jako naše suverenita, na tom faktu nic nemění když se soudy při svém rozhodování řídí iluzí coby faktem.

                    • Kamil Mudra

                      „Možná že to tak v demokracii chodí, ale u nás žádná demokracie, pokud vůbec někdy byla, už dlouho není.“
                      Demokracii tu máme oficiálně a lže se nám neoficiálně. Co kdo vidí nikoho oficiáně nezajímá.

                    • vittta

                      Lže se nám oficiálně.
                      Jenže…kdy to tak v dějinách lidstva nebylo.
                      Lež je taková..řekněme klasika, a to i proto, že většina lidí ani pravdu slyšet nechce.
                      To ono bacha, Landa, zde často zmiňovaný, to zpívá velice dobře- že si tu šanci nenechá vzít.
                      To je špičkový text, jakkoliv to tak na první pohled nevypadá.

            • embecko

              Ja mel zato, ze jadro pudla ohova prispevku je v tom, ze se manzelka expremiera dovolava spravedlnosti za privatizaci vojenske bezpecnostni sluzby (a dale v tom, ze spravedlnosti se zacali domahat mesic po vyhranych volbach).
              Ten Temelin…no asi to tak bude, ale ohem nadhozena zapletka spociva v necem jinem (viz vyse).

              • Jana

                Něco plebsu předhodit museli. Kdo všechno v tom byl zapletený, to samozřejmě nevím, to nám asi těžko řeknou.
                Klidně to všechno nechte na Nečasovi a jeho ženě, můj „kůň“ to nebyl. Jenže mi vadí, že když tohle zorganizují proti celkem vlivné osobě, co potom může čekat obyčejný neprivilegovaný člověk, jedno čím se proti státní moci „provinil“, nebo čím jí překáží.

                • vittta

                  Jestli tě to uklidní, tak to ani nikdy vědět nebudeš.
                  Dějiny jsou plné kamufláží, ale fakt je rozhodně ten, že ta Nečasová se toho skutku dopustila, a ti slídilové jakbysmet.
                  Odpověď dáváš, že to bylo kvůli Temelínu, otázka ovšem je, co by na ně vytáhli, kdyby domina Nečasová přechodně nevelela tajné službě.
                  Přemýšlela jsi někdy tímto směrem?
                  Pokud Temelín- pak to Nečasová neudělala, a slídilové nikoho soukromě nešmírovali.
                  Pokud to dělala- a zdá se to skutečně velice pravděpodobné, pak Temelín- a???

                  • Kamil Mudra

                    Nebo to prostě udělala, což by se v pohodě přehlédlo, kdyby nebylo třeba odstavit Nečase kvůli Temelínu.

                    • vittta

                      Ovšem to nijak nesnižuje nebezpečnost takového jednání.
                      Takže její drzost skuhrat na ÚS je opravdu bezbřehá.

                    • Kamil Mudra

                      Problém je v tom: „Všichni odsouzení vinu od počátku odmítali.“
                      Protože když se chce dá se ušít na kohokoli cokoli. A nám, kteří do toho nevidíme, se pak těžko rozpoznává zda jde o bezbřehou drzost nebo dovolávání se spravednosti.

                    • vittta

                      No ano, to rozhodně, ale přecejenom, dovolával by ses spravedlnosti po 7 letech?
                      Pokud budeš mít důvěru v soudy a jejich nezávislost, a v demokratické principy, asi bys bojoval hned, ne?
                      Tohle spíše zavání další křivárnou, Nečasovi chtějí třeba výpalné, že budou držet hubu.
                      Jenže pokud by tady nějaká ta totalita byla, tak by jim tu hubu jistě zavřeli i levněji.
                      No uvidíme, každou takovou iniciativu v podstatě vítám, ať už si o ní myslím cokoliv.
                      Je to zdroj informací.

  11. vittta

    Tohle je úplně dojemné, jak EU a USA pečují o bezpečnost Ukrajiny.
    Já jsem se schválně díval na mapu, ti Rusové jsou údajně někde…Ljubaň, nebo tak nějak se to jmenovalo, no a fakt že jo, bylo to 253 km od hranic Ukrajiny- vzdušnou čarou.
    Lukašenko je v článku rovnou titulován diktátorem, a těch 7000 negrů a čmoudů na běloruské hranici je přímo požehnání pro třeba Německo, které co rok potřebuje 100 000 barevných, jinak bude úúúúplně v prdeli.
    No jo, no…a to když na přelomu ledna a února Putin vtrhne na Ukrajinu, to už nám asi žádný plyn nepošle, co?
    Tak snad komoši z Das Reich nebo USA by mohli vypomoci.
    V každém případě, tedy nechci se Putina zastávat, ale ruská vojska operují v Rusku- na rozdíl od těch amerických a EUropských.
    https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ruska-vojska-presouvaji-k-ukrajine-ta-se-pripravuje-na-invaz/r~2753c12a4b8811eca824ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=653310&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=Nr18qv3wS40-202111230749&dop_id=14320096

    • vittta

      Tak vida, další analytik.
      Jeho analytickému výkonu plně odpovídá jeho postavení.
      Je to:
      ŮMartin Svárovský je vedoucím Programu bezpečnostních strategií v Bezpečnostním centru Evropské hodnoty. Působil v Kanceláři prezidenta republiky (za Václava Havla), poté v diplomatických službách jako zástupce velvyslance v Budapešti (2002–2006) a Varšavě (2010–2014), jako zástupce ředitele Odboru střední Evropy a posléze Odboru analyticko-plánovacího MZV ČR. Je autorem koncepce Česko-polského fóra a poradcem předsedy Výboru pro evropské záležitosti Poslanecké sněmovny PČR.“
      Všiměte si, že jeho funkce v neziskově ziskovém spolku EH je skloubena s minulém, ale i současném působení ve státní správě.
      Dotyčný idiot se v článku nezabývá ani tak Ukrajinou, jako útokem na pobaltské státy, a skvělé příležitosti poslat naše vojáky cvičit na Ukrajinu, se kterou nemáme absolutně nic společného.
      Píše tam o Voroněžské oblasti, ta sice leží na hranicích Ukrajiny, ale je dlouhá 270 km.
      Pokud by to bylo nějak blízko, jistě by to napsal konkrétněji.
      Já rozumím tomu, že v obrovské Rusi vypadá 250 km jako skok, ale to mají mít vojáky v Moskvě?
      Vždyť od hranic ČR je blíže Frankfurt, nebo Berlín, v polsku Poznaň a Lodž, znepokojila by kohokoliv tady přítomnost jejich vojáků v těchto místech?
      https://www.forum24.cz/ruska-vojska-u-ukrajinskych-hranic-co-je-vlastne-politicko-strategickym-zamerem-kremlu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=653310&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=Nr18qv3wS40-202111230749&dop_id=14307352

    • vittta

      Jelňa, pro zájemce.
      Tady už se Rusové přípravují, tam mají ty tanky a všechno náklaďáky a celkově tam parkují…
      Ještě 250 kiláků, a vpadnou na Ukrajinu.
      Teda sorry, do Evropy vpadnou.
      https://ittb.cz/2021/11/potvrzeno-ruska-vojska-jsou-jiz-pripravena-na-hranicich-s-evropou-2/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=653310&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=nTYmXQHUM5F-202111231810&dop_id=14317708

        • oh

          Dovolil jsem si okopírovat něco z tiráže webu:
          „O NÁS
          Zaměření celého časopisu je technologie, věda, vesmír, IT a populární témata podaná díky vysoké odbornosti tak, aby byly snadno přístupná naprosto komukoliv. V případě jakýchkoliv podnětů či dotazů i ohledně témat se neváhejte obrátit přímo na náš redakční email: redakce@ittb.cz
          ŠÉFREDAKTOR
          Autorem článků a šéfredaktor je Lukáš „Francesco“ Erlebach. Své redaktorské zkušenosti začal nabírat už jako žák 6. třídy na Základní škole, kdy se přihlásil do redakce školního časopisu. V této tradici pokračoval i na střední škole. Své redaktorské dovednosti dále zdokonaloval jako redaktor časopisů CDR a DIIT. Ve své redaktorské praxi se snaží uplatnit své záliby, tj. IT, věda, technika, astrofyzika a populární témata.“

          Zjevně Lukášek pro přílišnou zátěž při redigování studentského časopisu nepovažoval za nutné se se seznámit se zeměpisem, mapami a dalšími zbytečnostmi. Z nějakého záhadného důvodu mi Lukáš silně připomíná jednu literární postavu: redaktora „Rudé vatry“ Dušana Jasánka.

          • vittta

            Obrátit se na redakční mail…
            To nezafunguje, ale rozmlátit tomu štváči ciferník by zabrat mohlo.
            Aby viděl zlomek bolesti, kterou …snad až vyzývá pro jiné.
            To opravdu je idiot, Jasánek byl vykreslen jako blbeček, neškodný, ale tenhle tak neškodný nebude.
            Když se sere do politiky, místo aby čuměl na hvězdy.

        • embecko

          To nejsou zkazky, to je zapadni mainstreamovy narativ, samozrejme podporovany vladami:
          https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-ukrajina-eskalace-valka-hranice-vojaci-armada-usa-nato-biden-sir-analyza_2111240620_eku
          „Chystá se Rusko k invazi? Tuto otázku si počátkem dubna kladla řada odborníků i politiků, když se u hranic Ukrajiny začaly hromadit vojenské síly Ruska. O sedm měsíců později se situace znovu opakuje.“
          Tedy odbornici a politici…odbornici s nevyvratitelnymi fakty a politici s maximalni mirou zodpovednosti. Kdo by tomu nevereil?

          • vittta

            Na úroveň tomuto blábolu lze dát snad jen blábol tento.
            Tady se vypráví o levičáckých EUroprasatech, kteří si vzpoměli za cigoše, co natáh bačkory na následky použití drog a mlácení hlavou do cizích aut.
            Také výživné.
            EUrolevice se evidentně nudí, kovid už je nezabaví.
            To jenom ukazuje, jak je kovid politicky důležitý, nebýt kovidu, už máme zakázaná auta a v Chánově stojí pomník holocaustu.
            To nepřestalo, jen to nikdo nehodlal přechodně poslouchat.
            EUroparlament je plný nebezpečných šílenců.
            https://www.novinky.cz/stalo-se/clanek/europoslanci-prirovnali-zabiteho-roma-z-teplic-k-ceskemu-floydovi-40378985#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=XRmo3bk9yj9-202111241131&dop_id=40378985&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

            • embecko

              Ted je zajimavy rozhovor s Ericem Bestem na kupredudominulosti…ten tvrdi, ze vsechno tohle ideologicke krachne teprve tehdy, az krachne financnictvi a to krachne, az krachne dolar, coz se s jistotou stane velmi rychle (coby proces), ale nevi se kdy.

              • Jana

                To ale není nic nového. V. V. Pjakin o tom hovořil už několik let „před Covidem“, takže minimálně už před 5-6 lety
                Omlouvám se, že se vracím k k Cocidu, ale tohle je dnešní zpráva.která se mi zdán být dost důležitá:

                https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/p-c-roberts-pandemii-zpusobila-kovidova-vakcina/
                Minulý týden učinil Dr.Fauci pravděpodobně nejpřekvapivější prohlášení, které v kovidové fázi dosud padlo. A důsledky tohoto prohlášení, proneseného v interview pro list New York Times, jsou tak dalekosáhlé, že se toto prohlášení může stát bodem obratu v současném boji proti velkému vakcínovému podvodu, který je z USA šířen do celého světa..

                • vittta

                  Teď jsem byl zrovna u té kámošky, bábi měla 80, no tak s minimálním zpožděním 4 dnů jsem jí nesl kytku.
                  No, tak tohle jí budu muset říci, aby usušila slzy za mrtvé, a věděla, že vše je šalba a klam.
                  Třeba se uklidní.
                  Ona tam pracuje, a myslí si, že… a přitom…
                  Strašné tajemství odhaleno, 1918-1920 byl vlastně… podvod, a samozřejmě…

                • embecko

                  Gatesovou vakcinou se ockovalo uz rok pred vypuknutim chripky (od rijna 2017), ze by ten rok mlcela?
                  Jinak ta vec je slozitejsi: Virologie byla v pocatcich, detekce viru nebyla mozna, antibiotika na komplikace neexistovala.
                  V bodu 2) („Španělská chřipka nebyla virová chřipka. Podle studie amerického Národního institutu zdraví z roku 2008 byl „převládajícím“ zabijákem v letech 1918-1919 bakteriální zápal plic. Studie „Deaths from Bacterial Pneumonia during 1918–19 Influenza Pandemic“ uvádí, že bakteriální pneumonie byla příčinou smrti u 92,7 % všech pitev v letech 1918-1919, kteří zemřeli s diagnózou španělské chřipky.„)
                  Odkazana prace protireci duvodu, proc byla odkazana a naopak potvrzuje, ze spanelska chripka byla chripka, vetsina umrti se ovsem dela pod obrazem druhotne plicni infekce. (Viz preklad az dole.)
                  x
                  A, pro mne neprekvapive :o) stranky horujici proti ockovani odkazuji na clanek, kde se doporucuje nejen ockovani proti chripce, ale dokonce proti mozne druhotne bakterialni infekci.
                  Takze ne nekolik vcelicek proti kovidu, ale nekolik dalsich proti zapalu plic. Pro jistotu :o)
                  x
                  Neni treba dlouho zkoumat, jak moc je clanek priohnuty k predstavam autora, staci jeden, dva odstavce.
                  x
                  Strojovy preklad shrnuti prace, majici dokazovat, ze chripka nebyla chripka a ze za umrti mohou vakciny:
                  Úmrtí během pandemie chřipky v letech 1918-19 se připisují hypervirulentnímu chřipkovému kmeni. Proto se přípravy na další pandemii zaměřují téměř výhradně na prevenci očkováním a antivirovou léčbu infekcí novým chřipkovým kmenem. Předpokládáme však, že infekce pandemickým kmenem obecně způsobovaly samoohraničená (zřídka smrtelná) onemocnění, která umožnila kolonizujícím kmenům bakterií vyvolat vysoce smrtelné pneumonie. Tato hypotéza o sekvenční infekci je v souladu s charakteristikami pandemie 1918-19, soudobými odbornými názory a současnými poznatky o patofyziologických účincích chřipkových virů a jejich interakcích s respiračními bakteriemi. Tato hypotéza naznačuje možnosti prevence a léčby během příští pandemie (např. pomocí bakteriálních vakcín a antimikrobiálních léků), zejména pokud nebude k dispozici vakcína specifická pro pandemický kmen nebo bude nedostupná pro izolované, přeplněné nebo zdravotně nedostatečně zásobené populace.“
                  Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)
                  Katasonov ze staje jurodivych Altajcu.

                  • vittta

                    To nic nemění na tom, že je to strašné tajemství.
                    Osatně, to je přece poslání článku, odhalit strašné tajemství, navzdory cenzuře a nepřejícnosti všemosné elity NWO.
                    To snad ani nemohu číst, 100 let nás vodili za nos, což moc GE jen dokazuje.

                    • embecko

                      Problem je vzdycky v tom, ze kdyz podobni autori odkazi na nejaky serioznejsi zdroj, j v nem obvykle opak toho, co chteji dokazat.
                      Ono si vybrat, co se ti hodi neni tezke, udelat z toho zajimavy clanek take ne, ale nejak to podlozit fakty, to uz problem je.
                      A kovidova situace se pomalu na fakta staci, takze pro odmitace je stale mene mista. Ze bych z toho mel ale radost, nemohu rici.

                    • vittta

                      Tomu se říká cílová skupina.
                      Pokud cílovou skupinu nic nezajímá, tak se jí předloží nic.
                      Jde konec konců jen o vyplnění mezery meti reklamami, nebo o čtenost, která ale nemonituruje čtenost, ale jen otevření článku.

                • Kamil Mudra

                  Něco mi v tom článku nehraje:
                  Očkovaní američtí vojáci se stali přenašeči bakteriálního zápalu plic v Evropě a dalších zemích světa, kam byli posláni poté, co Spojené státy v dubnu 1917 vyhlásily vstup do války. A po návratu domů pokračovali v nedobrovolné „činnosti“ doma.
                  Tisíce a tisíce amerických vojáků se proměnily v experimentální myši. Gates „hlásí“, že vojáci dostali 3 po sobě jdoucí dávky vakcíny proti bakteriální meningitidě. Američtí vojáci po očkování vakcínou IMI byli přenašeči bakteriální infekce a infikovali ty, kteří nebyli očkováni.

                  Takže vojáci se stali jen přenašeči ale sami neměli příznaky? Oni ten zápal plic nedostali?
                  Co tedy vedlo Dr. Sal Martingana k tomu aby svůj blog nazval: „Španělská chřipka roku 1918: pouze očkovaní zemřeli.“ ?
                  Jestliže „experiment s bakteriální vakcínou v letech 1918-1919 mohl zabít 50-100 milionů lidí“ znamená to že všichni ti mrtví byli naočkováni?

                  • vittta

                    Nejlepší na tom článku je, že tady byl už jednou odkázán.
                    V argumentační nouzi se takový článek prostě odkáže znovu.
                    Klidně i 10 x, protože ho antivaxeři nečtou, a tak neví, co v něm je, vyjma toho, že zemřeli jen očkovaní.
                    Vida, jak měly poválečné státy vymakané zdravotnictví.
                    Očkovali zdarma desítky milionů lidí.
                    Já bych k tomu ještě přisadil, když totiž vidím fotky z let 1918-20, tak mají často nasazené roušky.
                    A to je ten problém, nakazily je roušky.
                    Zabily je nejen vakcíny, ale i roušky- a kdo ví, jestli si třeba nějak moc nemyli ruce, to také je přenašeč.

              • Kamil Mudra

                Na Bestovi je zajímavé jak se v něm viditelně mísí to americké patriotství se sklamáním z toho jak si Amerika v posledních letech ve světě i doma vede. On z ní odešel s takovým tím racionálním „dokud to ještě jde“, ale „mezi řádky“ je znát že ho to moc netěší. V rozhovoru sice neřekl nic „objevného“ ale jako sonda do americké duše mne ten rozhovor zaujal.

                • embecko

                  Ano, zajimave to bylo vzhledem k osobe vypravece. On je citlivy a inteligentni…z Ameriky odesel po bilancni uvaze, jestli to s ni pujde do kopru, anebo ne…odesel a ona do kopru opravdu jde.
                  Takze moznou vyssi miru pravdepodobnosti jeho predpovedi mu priznavam. Navic je vystudovany financnik, takze do toho vidi i profesne.
                  Hned potom jsem si pustil Drulaka, coz bylo skvele doplneni velmi pragmatickeho az technicistniho Besta.
                  A Kocianova si vede opravdu skvele…navic nabizi vyber skoro pro kazdeho, podle jeho chuti a zajmu.

                • dixi

                  Četla jsem ho včera (já raději čtu záznamy rozhovoru, než posloucham ) je hodně zklamaný, Ameriku má rád a situaci vidí opravdu černě. U Vidlaka jsou články Petry, píše o obyčejném životě v Americe a z těch je znát jak jsou si lidé podobní a zase to všechno odnesou.Tam i tady.

            • Kamil Mudra

              Opět velmi zajímavý rozhovor s Prof. Staněkem na téma: proč je svět tak blízko velké válce. Toto téma běží první hodinu, v další části se odpovědi odvíjejí od otázek posluchačů, kteří mají dotazy zajímavé, z různých oblastí a jen někteří se k původnímu tématu vracejí.

    • Janika

      Já inkvizitora, co upaluje čarodějnice. Světlá stránka církve katolické :-). Oni se ti fanatici odněkud museli rekrutovat, tohle je to úrodné podhoubí.

      • vittta

        Ono to je pomalu jedno, kam inkvizitor patří.
        Jestli je katolík, antivaxer, „demokrat“, komunista, nacista, islamista, koviďák…
        Jde jen o to, jakou má moc.
        Tihle lidé své ideologie ale ve skutečnosti ničí.
        Nemají nikdy dost.

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s