1. embecko

    Podle meho vlada nepadne a udrzi se cele roky, byt treba s obmenami. Jejich ukol je jasny: Muz na motocyklu s kozenou brasnou nesmi projet! (Vzpomenul to jiz OH, neni to z Majora Zemana? Prupovidka evokuje etos 50. let a je v dnesni dobre rozvinute liberalni demokracie neodolatelna.)

    • Nerevar

      Pelíšky, myslím. Od prominentní ho kulturtégra, toho který nazval většinu voličů rudohnědými sviněmi,

      • embecko

        Tak tohle je otazka pro znalce…dle meho to Pelisky ukradly Zemanovi, ale jist si nejsem.
        Pamatuji si hlavne motocykl a kozenou brasnu, to v Peliskach, sentimentalnim kyci nejhorsi urovne, uplne chybi:
        „Rozkaz, ten zněl jasně. Nesmí projet za žádnou cenu. Nebyl čas lámat si hlavu, kdo je kdo. Dvě dávky.“
        https://www.novinky.cz/kultura/clanek/dve-davky-zemrel-esenbak-z-pelisku-miroslav-kaman-40367585
        „Dvě dávky. Zemřel esenbák z Pelíšků Miroslav Kaman“

        • observer

          V Pelíškách je motorka i muž s koženou brašnou. V Zemanovi asi taky, ale nikoli jako jako postava nebo charakter, takže jako vždy, smělé paláce vývodů, stavěné na chybných základech. Dobrý den embeso :-)

          V Zemanovi není ani guru Jára, zato v Pelíškách jo, to je šířka záběru.

          Řekl bych, že co se české kinematografie týče, Pelíšky mají ke dnu sentimentálního kýče dost daleko. 4měsíce 3týdny a 2dny to sice nejsou, ale v českém millieu se radikalita projevuje hlavně žvaněním na internetu, takže ani Jakeše nestřelili na dvoře jako Çeaucesca.

        • embecko

          No, pretrpel jsem to pred 20 lety v kine a ted jsem dal na kulturni rubriku mainstreamu…priznavam svoji nepripravenost a na sekteratriatu si dohodnu dalsi termin zkousky…

          • vittta

            Barandovský jezírko, čoveče.
            No, viděl jsem to, a takový spíše průměr, jsou i horší filmy.
            Ale podruhé jsem to už nikdy neviděl, někde to běželo, tak jsem kus zkouknul, ale celé jsem si to už nedal.
            Mě děsně serou takové přehnané dialogy.

            • embecko

              Sverak, jako ze vseho, udelal narodni kyc…ale Sabachova predloha je dobra, on psal novelky, vychazejici z Hrabala, tedy volne prolnute hospodske pribehy az anekdoty. V textu je to dobre, nic ti nenuti a jak presne pises, Sverak s Jarchovskym (scenarista) udelali u kaleidoskopicke poemy az hysterickou „milou vzpominku“ na sladka sedesata a jejich horky konec.

              • vittta

                To dělal Hřebejk, a ten všechno ideologizuje.
                Já tu předlohu nečetl, možná naštěstí, pochybuji, že by to vyznění bylo tak přepálené.
                Film podle předlohy se musí umět.
                A to i velice volně, Zeman jak udělal Verneovky, panečku.

              • observer

                Hmmmmm, jakým způsobem se Svěrák podílel na tvorbě národního kýče v Pelíškách? To mi nějak uteklo.

                  • embecko

                    Ano, mel jsem, chybne, za to, ze to delal Sverak a ze jde o pokracovani Obecne skoly s pracovnim nazvem „Stredni obecna skola po 20 letech“…
                    Osobni pabitelske pribehy z Pelisku beru vazne, Sabachova predloha Hovno hori v tom smyslu take vyznela. Ovsem aktivisticke zpracovani ve filmu uz je bida, tam je vsechno prehnane, delane na efekt.
                    Ale ano, neni to uplne spatny film, skouknout se da, ale pri druhem podivani ten filmarsky aktivismus uz asi bude neunosny.

                    • embecko

                      A prave jsem se dovedel, proc celosvetove nejsou cipy: Protoze je vsechny spotrebovali do vakcin.

    • Janika

      U Markety bych to viděla na rezignaci, takhle se znemožnit. Coz ona samozřejmě neudělá, prezidenta kvůli zdraví by odvolávali, ale kvůli hlouposti a neschopnosti ne, na to paragraf neni. A to se týká celé vlady, vydrží, jak píšeš, a bude se držet zuby nehty.

        • astraustralia

          Neni jeste vse ztraceno, zde vyjadreni ktera na psal Jiří Čunek na svem facebooku!

          V Senátu jsme projednávali návrh zákona z pera kolegy Lásky, který by umožňoval osvojení dětí stejnopohlavními páry. Tento návrh vzniká pod evropským tlakem, kdy 18 států tuto úpravu již přijalo. Přesto v Senátu zvítězil zdravý rozum a zákon jsme nepřijali.
          Dítě má právo mít matku a otce! Každý milující a normální člověk chce podle mne rodinu a tedy i děti. Je to správné a rozumím tomu. Přání však mají i děti a to mít milující maminku a tatínka. Ti jim pak mají býti vzorem. Jsme v době různých změn, společnost se vyvíjí, ale jsem přesvědčen, že koncept rodiny, kde dítě vychovává otec a matka, tedy muž a žena se nikdy nepřežije.
          Pokud ano, pak taková civilizace zanikne, jako mnoho jiných v historii. Nikdy nebudeme chytřejší nad přírodní zákony. A vůbec mě neodrazuje, že si 18 států EU myslí něco jiného. V této věci nemají pravdu a bohužel se jim to vymstí na těch nejzranitelnějších.

          • vittta

            A kde jsem tam já?
            To mi nedělejte…
            Jo aha, ten druhý text je věnován mně celý, tak to pak je něco jiného.

  2. Janika

    Tak nejak jsem čekala, že Markéta bude hvězda snemovny, ze tuhle formální funkci, při které se jen naučí postupy jako cvičená opička, suverénně zvládne. Tohle za celou dobu u žádného predsedy ani v jeho prvnim řízení nepamatuju. Teď si děláme naděje, že snad ta vlada by mohla byt dobra, i s Lipavským na řetěze. Jenze tahle traģedie ty iluze bere.
    Vsimli jste si, jak si to tam užívají ty dve bloncky, Schilerová a ta druha nevím, kdo je? Dávají to Markétě pekne sežrat.

    • Kamil Mudra

      To je šou co? Nostalgicky vzpomínám na (i toho prostříhaného) Jakeše. Lipavský řetěz nedostane neb bude setrvale venčen na vodítku made in USA. Některá vtipná videa s vládními figurkami nabízí i Ondřej Hejma který mne tentokrát pobavil více než jindy.

      • vittta

        No je to příjemný člověk, musím říci.
        Nikomu nic necpe, velice obratně a kultivovaně hodnotí absolutní trapasy nových mocipánů a mocipánek…
        A ta píseň, ta byla hustá.

        • Kamil Mudra

          No, píseň…. Spíše četba novinkového článku s kytarovou podmalbou. :-)
          Tohle by se četlo ještě líp. Posluchač by nevěřil vlastním uším a měl z toho až surealistický zážitek.

        • Nerevar

          Není to ten co měl v přímém vstupu orgasmus z toho, že socani nebudou sestavovat vládu? (Po volbách 2010.)

      • dixi

        Langsadlovou jsme si vychutnali s mužem už v TV. Její strategická komunikace byla opravdu povzbuzující a nadějná :-)

      • kočka šklíba

        Hejma úžasný. Já viděla do teď jen nějaké úryvky z jeho streamů, ale tohle stálo za to si poslechnout celé :D . Zejména závěrečná píseň je prostě báječná :D . Navíc se mně přitom dobře plnilo a zdobilo cukroví.

        • Kamil Mudra

          Já zas z něho tak odvázaný nejsem ale pro tentokrát se mu u mne zadařilo. Tedy až na tu „píseň“. Mohl ten článek trochu zrýmovat a nebo to čtení alespoň lehce zrytmizova s hudebním doprovodem. Podle mne má na víc a odfláknul to. :-)

  3. vittta

    Tak Landa už není antivaxer.
    Dokonce nikdy ani nebyl.
    Kdo by to do něj řekl, že je to vrah?
    Landa dělá, jako kdyby snad neexistovaly jasné důkazy o extremní nebezpečnosti vakcín, o tajemných obrazech, vypadajícíh jako nanoroboti, či čipy.
    O rakovině a dalších nemocech, které tento jed vyvolává.
    No jo, no, takhle to vypadá, když někdo neotevírá svou mysl.
    Tam má důkazy!!!
    A antivaxerská scéna přišla o dalšího bojovníka.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Konec-lzim-Landa-se-bude-branit-Mediim-poslal-razny-vzkaz-686691

      • Kamil Mudra

        „A antivaxerská scéna přišla o dalšího bojovníka.“
        Dokud bude očkování vnucováno tak ne.
        „Nakonec nám zbývá jen vlastni selský rozum.“
        I selský rozum potřebuje nějaké vstupy pro vytvoření výstupu.

        • Janika

          To nemůžeš všechno tak relativizovat. Jsou věci nesporné: staletí úspěšných očkování, porovnání rizika problémů nemocXvakcina, fakt, ze vetsina lékařů se očkuje (a ti „vědí“, například krev nedávají, podle toho co jsem slyšela).

        • Jana

          Jsem zvědavá, kolik procent lidí o ten selský rozum už nejspíš definitivně přišlo.
          https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-dobrovolni-hasici-pred-povinnym-ockovanim-jednoznacne-nesouhlasime-183519
          Vyhláška Ministerstva zdravotnictví ukládá povinnost očkování proti covidu-19 některým skupinám obyvatel, mezi jinými právě dobrovolným hasičům.
          A hasiči jsou jednoznačně proti
          „My jsme dobrovolná organizace, u nás to lidé dělají zadarmo, bez nároku na finanční odměnu. Stejně tak jednotky sborů dobrovolných hasičů, ti lidé to nedělají za peníze. Můžete to nařídit zdravotní sestře. Nebo si může škola přát, aby se naočkoval učitel, ale ani tam to nedělají. A nutit někoho, kdo dělá dobrovolnou činnost…,“ říká Irena Špačková, mluvčí Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska.“
          V závěru článku je anketa asi nebude odrážet názory většiny občanů, přesto něco vypovídá:

          Má se povinné očkování vztahovat i na dobrovolné hasiče? (Celkem hlasovalo 5881 čtenářů.)
          Ano 11,1% Ne 88,9 %
          11% lidé by raději nechalo svůj majetek lehnout popelem, než by se neočkovaný hasič přiblížil blíž než na 2 m k jeho domu / hradu! A nemyslím, že by mezi hlasujících převažovali bezdomovci.

        • vittta

          Ale jo, přišla.
          Já jsem totiž také proti povinnému očkování, a nikdy to nebylo jinak.
          A co jsem zde?
          Vrah a propagátor očkování, nepřítel číslo eins.
          Takže Landa by měl dopadnout podobně.
          Stejné názory, stejné odsouzení.
          Leda bychom všichni vespolek neodhalili hoax v této zprávě, jak píše Jana níže, a Landa byl stejně tvrdým odmítačem očkování, jako býval.

        • astraustralia

          Kamile to snad je umysle a rekni mi kdo stoji za hlasanim nazoru ze se jedna o antivaxery kdyz jmenovani nejsou!
          „A antivaxerská scéna přišla o dalšího bojovníka.“
          Tys jen srozumitelne reagoval “ Dokud bude očkování vnucováno tak ne“
          Proc nekteri lide zkresluji ci umyslne klamou a lzou a z lidi kteri nejsou proti ockovani, (Landa, Pekova, Beran a dalsi)
          ale jsou zasadne proti ockovani na prikaz tihle tvurci antivaxeru nerozlisuji a vyrabi z nich uhlavni nepratele ?
          Je to jen potreba mit nepritele a plivnout si ? Az tak prizemni?
          Vyhrady namitky kritika to je nepripustne ?
          Male rozdily jsou i kdyz ne zasadni a prikladem muze byt tato zeme ktera svou serii prikazu a zakazu je pred vami.
          Presto si tu premierka statu QLD dovolila rici prime ministrovy NE pro vakcinu od Astra-Zeneca kdyz po nekolika dnech se vyskytlo nekolik pripadu trombozy! Sousedni stat NSW tromboza netromboza pro seniory zasadne jen tato vakcina!
          Jiny stat daval moznost si vybrat. Takova roztristenost v pristupu pak odstarovala neduveru a lide otevrene rikali,“pockame si“ ale vlady naopak spechaly a spechaji dodnes.
          Do toho vyrobci antivaxeru nekteri asi z pleziru a president komory ujistuje ze antivaxeri vyhrozuji jemu a jeho rodine.
          O pripadu kdy nahubkovy propagator v shopping centru mlati divku za to ze nema „ochranu“ o tom zadna masova vyuka v masmediich.
          Odkaz na to co rika lekarka z Canady o poctu mrtvych novorozenat od plne ockovanych matek, pochybuji ze by ta doktorka lhala s vystavovala se postihu, ale jsou lekari kteri se boji rikat pravdive informacea proto tech poslusnych je mnohonasobne vice nez onech jen par tisic odvaznych a nebojacnych.

          • vittta

            Vaše nechápavost je obdivuhodná.
            A mohu i já mít námitky?
            Nééé, to vyl vtip, jasně že nemůžu.
            Ale drze a duchovně nízce je mít budu.
            Tak vy tady odkazujete doktory, kteří ukazují vysokou nebezpečnost vakcíny.
            Obecně, né jen na děti, to jsou rakoviny, trombozy, podivné čipy, a dokonce že očkovaní do 5 let zemřou.
            Tak jsou…vy dokonce tvrdíte, že to jsou FAKTA, tak moc jsou ta „fakta“ závažná.
            Logiku pak ale dává jen jeden názor, ÚPLNĚ ZASTAVIT OČKOVÁNÍ.
            Každý, kdo očkování neodmítne, či dokonce doporučí, byť rizikovým skupinám, je VRAH, a to opravdu vrah, protože pokud jsou to fakta, musí to ti doktoři vědět, Beran i Šinkora a i Peková prostě musí vědět o těch čipech a podivných nanorobotech.
            Konkrétně v této vaší rozhořčené reakci věříte tomu, co říkala doktorka z Kanady, co já viděl, tak o tom mluvil nějaký- bylo přímo přeloženo SLAVNÝ doktor.
            Problém je ten, že český doktor, porodník Svoboda, tvrdí opak, a očkování doporučuje.
            Závěr je, že někdo z nich kecá.
            Co předvádíte je ukázka ubohého pokrytectví, protože pokud Landa není antivaxer, a prokazatelně nejsou antivaxeři ani Beran, Šinkora a Peková, a vy je podporujete, pak podporujete vrahy.

  4. astraustralia

    Probirate snemovnu a budete jeste vic az se tam zacne byvala oposice dnes vladnouci 108 vetsina vyjadrovat k „pandemii“ a hlasovat o opatrenich. V cem a jak budou „opatreni“ jina proti tem od predchozi vlady?
    Nebudou od „oligarchy“ ale jeste vstricnejsi paharmaprumyslu?
    Mimochodem zesmesnovana a nenavideny zdroj, platforma OTEVRI SVOU MYSL ktera preklada a zverejnuje kriticke informace o dopadu ockovani uvedla dalsi preklad zpravy z Canady kde lekarka uvadi cisla mrtve narozenych deti. Matky ockovany!
    S pribyvajicim poctem % plne ockovanych vylepsenych uz o 3 a pripravovanou 4 injekci, bude pribyvat takovych zprav ktere budou jiste odmitany jako nepravdive a proto jako duvod proc vakcinace musi byt aplikovana prikazem, protoze lidi kteri vakcinaci nebudou verit bude pribyvat.
    Zminuji protoze je to v souladu se zpravou kterou zde napsal jeden z komentatoru ze „antivaxeri“ jsou nebezpecni a budou pricinou proc bude nuto vymahat natlakem a prikazovanim!
    z Canady

    • vittta

      To by si měl přečíst hlavně Landa, Beran a Šinkora.
      A také Peková.
      Aby věděli, co propagují.

      • vittta

        A také Svoboda, to je porodník, a tak to musí také vědět, jen nám to tají!
        Slavný doktor začal lehce, jen narozené mrtvé děti, duchaplný hlas, takový jako psychologická příprava.
        A na konci už jel tvrdě, proti očkování jako takovému, a tam právě…se dožadoval dat, což jsem si přeložil, že je nezná, takže neví, kolik leží očkovaných a neočkovýných po špitálech.

        • dixi

          S těmi dětmi, kdyby to byla pravda 84 dětí, už o tom píší všechna média po celém světě a hledaji skutečnou pricinu. Děti jsou pro kazdy stát poklad. Sam to tam na začátku říká, ohně toxiny, nebo něco jiného, si sjíždí na očkování. Podle meho mínění velmi nevěrohodné video.

          • vittta

            Podle mě též, kromě toho vůbec netušíme, co je zač.
            No ale je slavný, a říká, co se v ten moment chce slyšet, tak je ten hovor veden, a v pozadí je nějaká demonstrace, tak je onen člověk i pod tlakem okolností a je celkem jasné, co bude povídat.

          • Jana

            Kolik mrtvých v ČR – nejlépe v blízkosti vašeho obydlí (kvůli osobní identifikaci mrtvých) by bylo zapotřebí, aby se potvrdilo, že nejen na Covid, ale ii na VAKCÍNU mohou lidé umírat? A často úmrtí na vakcínu jistí Covid (nebo obráceně) – sichr je sichr-

            Trochu empatie vůči JAKÝMKOLIV mrtvým a jejich pozůstalým by aspoň občas neškodilo.
            „Věř, ale komu věříš, měř.“ ´Ani vittta nemusí mít VZDYCKY pravdu.

            • vittta

              Jakým způsobem jsem zde vyjevil nějakou pravdu, a které mrtvé máš konkrétně na mysli?
              A ano, Dixi samozřejmě udělala chybu, že napsala SVŮJ názor, čímž se u tebe stala podezřelá.
              Vyslovit TVŮJ názor, hodně by v tvých očích stoupla.
              Dixi ovšem preferuje zjevně své názory, a je to dobře.
              Taková Bjedruna je ještě radikálnější, zřejmě vůbec nejradikálnější zde, a obejde se bez útočných výpadů proti mně, a soustředí se na prezentaci svých názorů, což je také veskrze pozitivní, i když s ní nesouhasím.
              Možná bys to mohla také zkusit, a netahat mě do každého tvého průjmu.

    • vittta

      No a je to tady, tohle byla diskuze dvou odborníků, kdy údajně…řekněme řečeno alternativou, by měli oba stát zásadně proti sobě.
      Ve skutečnosti se ukázalo, že proti sobě v podstatě vůbec nestojí.
      Šinkora, jakkoliv sám vystupje velice agresivně, nyní působil až odevzdaným dojmem, a jedinému útoku od prof. Šeby se v podstatě nebránil, šlo o to, že prodává 15 let nějaké přístroje, a že je drzost, když tvrdí, že imunologicky je to nesmysl.
      Oba odborníci se kupodivu shodli na plné dobrovolnosti očkování u dětí, a Šinkora nakonec ani neměl výhrady proti povinnému očkování určitých skupin- ve smyslu že je zřejmě měl, ale v argumentační defenzivě se k nim v podstatě nedostal.
      Opticky:
      Prof. Šeba působil daleko svěžejším dojme, jeho řeš byla plynulejší, a byl ZÁSADNĚ v argumentaci sebevědomější.
      Naopak doktor Šinkora působil dojmem pošuka a klauna, neustále se kolíbal, ukazoval vztyčené palce, a celkově bych řekl, že byl minimálně opilý, ne li zfetovaný, a pokud ne, tak tím hůř, protože tak vypadal.
      Politicky:
      Pokud by měl tento krátký souboj větší politický dosah, doktor Šinkora by neoslovil v podstatě nikoho, vyjma extremních antivaxerů.
      Naopak prof. Šeba měl potenciál oslovit běžné občany řídově větší.

      • embecko

        To byl dobry pokec a smutne je, ze takove porady nejsou na CT kazdy den v hlavnim case. To potvrzuje jen spolecenskou skodlivost verejnopravnich medii, jejichz manazeri si mysli, ze obcan je natolik hloupy, ze by neunes oponentni nazor (nejen v otazce ockovani).
        Predem bych alepozornil na to, ze Sebo je profesor, profesional schopny obhajovat a vystupovat, umi to pred kamerou/ a verejnosti. A samozrejme byl dobre pripraven (z jakeho tituku lze zkouset profesora?).
        Zatimco Sinkora je srdcar, ktery to ale take mysli dobre a vyrok „kovid je chripka, na kterou umiraji starci“ je take treba brat v potaz. Ze pred kamerou nevypada dobre bych pripsal na vrub jeho medialni nezkusenosti. Byl bych na nej hodny a snizenou znamku za umelecky dojem bych mu do celkove klasifikace nezapocitaval.
        Nicmene zaver vidim podobny jako ty: Jasne vyhral Sebo, ale pro mne ne zcela, nebot prilis rychle hodil zodpovednost na rodice s odkazem na vakcinologicke stranky. Format mu nedovolil vyjadrit se vice, to je jasne, ale tohle mne u nej zaujalo…takovy vynuceny ukrok. Byt tedy nakonec mluvi o alibismu politiku, kteri nechteji uznat ockovani za povinne.
        Sinkora s myslenkou, ze se ockuje kvuli prachum, dle meho neni ani trosku mimo (Sebo to sice splachl jako nesmysl, ale duberyhodne to neznelo).
        Nakonec si kluci ale rozumeli, s vychodiskem: ockovat mozno, ale je to na zvazenou.
        Tady je hezky videt, ze problemy, ktere nejsou kriticke (coz kovid asi neni) nedokaze liberalni spolecnost zvladnout- okamzite se stepi na ruzne tabory a to proto, ze chybi statni ideologie.
        x
        Jeste by mne zajimalo, jak se k videu stavi zdejsi antivaxeri…(nebot, jak spravne poznamenavas, clovek, ktery je presvedcen, ze vakciny jsou tu od toho, aby nas zabijely, musi byt antivaxeri….nechteji-li byt obvineni ze schvalovani hromadne vrazdy).

        • Kamil Mudra

          V diskusích mezi oponenty většinou přikládám největší váhu takovým stanoviskům na kterých se obě strany shodují aniž by ta shoda byla výsledkem kompromisu. Ti dva se zde takto shodli na nepovinném očkování a na tom že i naočkovaní šíří virus. Pokud by se vládní rozhodování odvíjelo od těchto přístupů, nemusel bych nijak řešit ani vaxery, ani antivaxery, ani dělení společnosti podle toho kam kdo může nebo nemůže. Takže z tohoto pohledu vnímám oba profíky jako na své straně.

          • vittta

            Na tvé jo, na mé také, ale na straně svaté čtveřice rozhodně není ani jeden.
            A to právě se divím, že s nimi do toho jdeš.
            Jenom si vem…já čekám, kdy se kdo vyjádří k těm nanorobotům a čipům, a házím to tady vale, nevale, a nic.
            Tak evidentně těch čipů a nanorobotů není po jednom v dávce.
            To by tam nic patologové z Reichu nenašli.
            Přiznejme, že nanorobot a čip jsou poměrně složitá technická zařízení, to není pivní zátka, kterou kde kdo vychrlí v milionech kusů.
            Takže, ať nežeru, na světě je 50 provozů schopných je vyrábět, ale to jsem nadsadil. (u nanorobotů hlavně)
            Kdyby každou minutu jich bylo vyrobeno 5 a dělalo by se 24 hodin, bylo by to 7 200 na provoz.
            V 50 provozech 360 000 za den.
            Což je při 365 dnech 131 400 000.
            Vakcín bylo použito zatím…nevím, dejme tomu 5 000 000 000.
            V každé vakcíně aby bylo nejméně 10 čipů či nanorobotů- tam to jezdilo i v tom zbytku, ale deset, dobře.
            To je 50 000 000 000 nanorobotů a čipů, což by trvalo tímto non stop způsobem 380 dní.
            V překladu, průběžně by celý technický potenciál lidstva nedělal nic jiného, než čipy a nanoroboty do vakcíny, aby Bigpharma měla zisky, nic méně takové výrobky rozhodně nejsou zadáčo, a dát jich do každé dávky 10, zisk by se radikálně snížil.
            Jistě vidíš, jaký je to nesmysl, používat supermoderní technologii v tak masovém měřítku prostě nejde- a nebo, nebo jsem mimo realitu, a lidstvo je zásadně dál, jak to vypadá, a nanotechnologie dokáže vyrobit kde kdo, v podstatě jde o běžnou agendu, a kde kdo je také schopen s nanoroboty či čipy komunikovat.
            Ano, komunikovat, protože kdyby byla cílem smrt, nikdo by se s nějakými nanoroboty nenamáhal, ale dal by do toho nějaký jed, tady si myslím, že lidstvo by to v pohodě dokázalo vyrobit a navíc by to bylo podstatě lacinější.

            • observer

              Nano-ROBOTI, ne?
              Dělaj se sami, sou tak vod gejce naprogramovaný. Velký nanoroboti dělaj ty menší a ty menší dělaj ty ůplně majkronejprťavější a ty pak sáčkujou konspirátoři z GE do vagcýn a brzy i do pitný vody. Dyž zrovna nemaj službu na svētovejch zasedáních, v cenzurování antivaxerů (to dost flákaj) nebo provokování Puťky. Tam se pak ty malý množí geometrickou řadou. Ale musí do vás ten jed dostat rychle než vyrostou a pak neprojdou krz jehlu (mimochodem co začíná brzdit vakcinaci je kritický nedostatek jehel a hlavně výrobních kapacit, kupujte akcie správných firem, není zač…) a dyž vám ty malý vyrostou v krvi to je pak ta trombónóza, protože bolestí troubíte jak jelen!
              Tohle je PRAVDA skutečná, konverzací s bytostmi z vyšších dimenzí potvrzená, jen pro nepřizemní z vyšší duc hovní úrovně uchopitelná informace, kerou ani zuřivý nunvář se všemi svými peruánskými soudy nemůže popřít a vyvrátit.

              • vittta

                Ano, to je velice logické vysvětlení.
                Vyrábějí se sami, a šmírujou pak, co má člověk v játrech, jak chlastá, žere a tak…

                • observer

                  Samožejo.
                  Dostaneš pak sociálně zdravotně výživnej kredit a dyž budeš zlobit, neprodaj ti v hytlermarketu bůček.
                  Na příděl od NWO dostaneš soylent grýn vobohacenej bílkovinama z rozemletejch revolučních antivaxr aktivistů. Budou je ale muset vařit dlouho, sou vječinou za věkem na porážku a maso je suchý a tuhý.

            • Kamil Mudra

              „Na tvé jo, na mé také, ale na straně svaté čtveřice rozhodně není ani jeden. A to právě se divím, že s nimi do toho jdeš.“
              Všichni se shodují na nepovinném očkování a na nerozdělování lidí na očko a neočko. Tedy jsou na mé straně.
              K „čipům“ se vyjadřuji níže.

              • vittta

                No jo, jenže na tom se shodují i se mnou, a na mé straně rozhodně nejsou.
                Není to divné?
                Já jsem se tě ptal, proč si myslíš, že s vámi do toho nejdu, a že s takovými lidmi jako je zmíněná svatá čtveřice nechci mít nic společného, napadlo tě něco?

                • Kamil Mudra

                  „Já jsem se tě ptal, proč si myslíš, že s vámi do toho nejdu“
                  Já si nemyslím nic a to že do toho s námi nejdeš říkáš každou chvíli ty. Mě jde, z hlediska společnosti, o dvě základní věci a to je nepovinné očkování a nerozdělování lidí podle očkovanosti na ty co něco smí nebo nesmí. Mí opravdoví protivníci zasahující mi do života jsou pouze ti kteří prosazují opak a snaží se mne donutit k tomu abych se jim podřídil. Všichni ostatní jsou pouze názoroví oponenti nebo souputníci a mě nečiní žádný problém si s nimi o těch názorech pokecat, naslouchat jim s tím že něco přijmu nebo odmítnu, případně pod vlivem nových informací nějaký svůj názor změním nebo jen upravím…. prostě to vše okolo už je jen normální diskuse probíhající na mé straně barikády postavené proti výše zmíněným protivníkům.

                    • Kamil Mudra

                      No já si právě nemyslím že je to u tebe jiné. Proto je mi záhadou že tak vystupuješ a neustále stavíš nějaké barikády (dle mého mínění zcela zbytečné) uvnitř, na naší straně barikády. Ale musím poctivě přiznat že v tomto nejsi jediný.
                      Osobně bych uvítal jejich zbourání protože to jejich věčné přelejzání při přesunech z místa na místo je pro mne otrava. Kdyby to byly jen nízké sousedské plůtky opatřené odemčenými brankami, postavené jen kvůli přehlednosti, bylo by mi to o hodně milejší.

                    • vittta

                      Já stavím nějaké barikády?
                      To myslíš vážně?
                      Čteš to tady vůbec?

                    • Kamil Mudra

                      No a ne snad? A co jiného jsou ty výroky: „s vámi do ničeho nejdu“, označování za sektu, řeči o tom jak je třeba se zbavit antivaxerů a tak podobně? Jistě že to tady čtu. Kdybych nečetl – nepsal bych.

              • astraustralia

                Kamile to ze jsi se s nekym osobne setkal a prohodil par vet jeste neznamena povinost reagovat na to co jsi uvedl slovy:

                A co jiného jsou ty výroky: „s vámi do ničeho nejdu“, označování za sektu, řeči o tom jak je třeba se zbavit antivaxerů a tak podobně?
                Jistě že to tady čtu. Kdybych nečetl – nepsal bych.

                Mas to marne:-)
                Cist takto obsahove bohata a jasna vyjadreni jsou jen stale stejnym opakovanim a vyrazem „vysoke intelektualni urovne“ tvurce samotneho. Tvoje reakce pak vsim moznym i nemoznym od nadeje az po priznani ze takovy souhrn moudra stoji za rec. Dovol abych si to nemyslel.
                Uz tu podobneho na stejnou notecku bylo dost a pokus to jakkoli rozebirat je jen na 2 veci :-(
                Obvzlast kdy se jedna o pripad kdy tu jisty druh slovnich obratu prevadi tvurce ktery vola po likvidaci antivaxeru a sam to jeste vysperkuje „argumentem“ o sve neockovanosti :-)

        • vittta

          To jsi nakousl na ukázce to, co zde teoreticky požadujeme, i Kamil nebyl proti.
          Veřejná odborná diskuze, klidně jak píšeš, každý den dva, a v sobotu třeba čtyři odborníci různých názorových směrů.
          Nakonec by se ukázalo- a i tento hovor to naznačil, že antivaxeři mezi odborníky žádní nejsou.
          Jsou jen rozdílné pohledy na použití očkování.
          Potenciál tohoto formátu je obrovský, protože lid by se uklidnil, ve smyslu „podívejte, ani prof. Beran,ani Mudr. Šinkora,a další Mudři a CSc, neodmítají vakcínu jako celek, takže jde jen o to jak JÁ (ve smyslu konkrétní jedinec) vyhodnotím svou vlastní rizikovost, ale pokud se nechám opíchat, zase se toho tolik neděje.
          Samozřejmě dejme tomu někdo 60+ nemusí být nutně riziková skupina, když bydlí na vesnici a ráno dá králíkům a slepicím, přes den někde seče trávu a cosi kutí u baráku, a večer opět zaopatří zvířectvo, ale jinak se nikam nežene, co krámu jde jednou za týden, a pod…tak takový člověk skutečně má možnost nákazy minimální, když navíc vynechá širší rodinnou chlastanici na vánoce.
          Lze jen žasnout, proč se tento formát nepoužívá, protože by měl na proočkovanost zásadně větší pozitivní dopad jak vyhrožování a držkování až moc akčních vládních šťouralů, kteří by třeba i v té diskuzi nepůsobili tak přepolitizovaně.
          Osobně to považuji za neschopnost tu situaci uchopit kuturně a smysluplně, pokud budu konspirovat, pak by tímto formátem byli nejvíce postiženi radikální antivaxeři, které systém potřebuje, aby si zdůvodnil tvrdá právní a policejní opatření.
          A co na to antivaxeři?
          Nic, pro ně byl určen ten palec nahoru, jako že Šinkora je nad věcí, je s nimi, a nedá je.
          Jim to stačí, názory je nezajímají.

          • embecko

            Ano, skoda, ze se tenhle format nejede ve velkem.
            Pak by bylo treba vyresit, jak moc se kovid odlisuje od bezne chripkove epidemie (ta nadpocetna umrti jsou zjevna, lze najit i na bulvaru):
            https://www.prozeny.cz/clanek/obeti-pandemie-z-rad-slavnych-koho-stal-covid-19-zivot-70891
            To je z brezna.
            Pak by mne zajimal vyvoj pandemie, tedy jak pises o tom venkovanovi, co se nema ceho bat…zajimalo by mne, jestli nakonec musi projit promorenim, pak by to zadna slava nebyla a jeho venkovsky ukryt by byl jen docasny, nakonec by se na nej muselo dostat i pres vsechna mozna opatreni. Tedy zodpovedet otazku, jak rychle kovid mutuje a kdy sam sebe vyradi ze hry (vyhyne :o) Anebo s tim venkovam opravdu vyjebe?
            Urcite bychom nasli dalsi…zatim to smeruje k cili stanovenym teoreticky Beranem (ockovani rizikovych skupin).
            Ale nemam pochybnost, ze se na vyse uvedenych otazkach pracuje…ovsem cas, kdy politici MUSI zavest povinne ockovani se krati…no, nechme se prekvapit…stale ve strehu!
            Nicmene…pandemie vystrcila ruzky a lze souhlasit s Gatesem, ze neco takovehe jeste prijde a je tedy treba se na to pripravit…dnes provadime pruzkum bojem, doufam, ze s casem se najdou prijatelnejsi metody. Ale kdyz vidim vedeni EU a ted i CR, tak mne zmaha pesimismus.

  5. astraustralia

    embeso opet zazarilo :-)
    A prave jsem se dovedel, proc celosvetove nejsou cipy: Protoze je vsechny spotrebovali do vakcin.

    Staci do strycka googlicka napsat:
    Why is there a chip shortage?

    Is there still a chip shortage?
    The global chip shortage will drag into 2022 — but there are two bright spots, JPMorgan says. The global chip shortage could drag on till 2022 — but the situation could improve from mid-year as more supplies become available, according to Gokul Hariharan from JPMorgan.

    tato zprava to natahuje ze to potrva az do r.2023 a cekaci doba az 19 tydnu :-(
    opet ma embeso pravdu- jeho mile vakciny maji prednost :-)

    Gelsinger has said he expects shortages to last until 2023. Wait times for chip deliveries have continued to climb above a healthy threshold of 9-12 weeks. Over the summer, the wait stretched to 19 weeks on average, according to Susquehanna Financial Group.
    Nekomu muze k odpovedi misto embesa stacit co na to BBC
    https://www.bbc.com/news/business-58230388
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    • vittta

      Ale ti němečtí patologové v podstatě přítomnost čipů a nanorobotů ve vakcínách prokázali.
      A to je vakcín, co se vyočkovalo, miliardy.
      A v každé té vakcíně není samozřejmě jeden čip, a jeden nanorobot, to pak by zbyly v té vakcíně (zkoumaly se zbytky) a nedostaly by se do člověka.
      Tedy v každé dávce vakcíny je nanorobotů a čipů více.
      To jsou ve výsledku desítky miliard čipů a nanorobotů.
      Už jenom jejich výroba musí být neskutečně nákladná, v podstatě veškeré kapacity lidstva nyní vyrábějí čipy a nanoroboty do vakcín.
      To je FAKT, ti němečtí patologové to prokázali, nebo jste to neviděl?
      Není tedy divu, že nejsou čipy do aut, to je DŮKAZ.
      Takže se nyní rvou o zisky farmakologové a autovýrobci a návazní buržousti, oceláři, olejáři atd..
      A Bigpharma jasně vítězí.
      Ano, Embéčko má pravdu, je to důkaz.

      • Kamil Mudra

        „Ale ti němečtí patologové v podstatě přítomnost čipů a nanorobotů ve vakcínách prokázali.“
        No a přesně takto, jak jsi právě předvedl, vznikají fámy. Ta doktorka tam říká: „My pro ty útvary nemáme pojmenování ale protože třeba tento nám připomíná čipovou kartu, říkáme jim „čipy“ aniž bychom je jako čipy definovali.“ Tys to krátké konstatování nepochopil a nebo ti prostě v tom dlouhém výkladu uniklo, odnesl sis‘ z toho jen to že „mluvili o čipech“ a pak následně napíšeš tu výše citovanou větu (byť třeba ironicky). Tvou větu si přečte nějaký konspirátor od nátury, nic si o tom neověří a hned na tom vystaví nějakou teorii o ovládání lidí na dálku. To je chytlavé pro povrchní sběrače informací a začne to frekventovat v různých podobách v diskusích. Mimo jiné i proto že oponentům konspirátorů se to hodí jako demonstrativní příklad hlouposti protistrany. Následně to média začnou používat jako ukázku demence antivaxerů, v těch médiích si to přečte i ten kdo třeba na alternativu a do diskusí ani nechodí, ale myslí mu to a tak ví že je to blbost a od té chvíle má všechny odpůrce stávajícího očkování za pitomce, aniž by se zabýval i jejich racionálními argumenty.
        A pak sax opráší už delší dobu po internetu kolující vtípek, Astr to vezme vážně a začne proti němu argumentovat namísto toho aby to přešel s úsměvem, čímž ovšem jen posílí ten mediální negativní obraz antivaxerů.

        • vittta

          Přesně tak.
          Já to vzal tak, jak oni to mysleli, né jak to říkali.
          Ten rozhovor jsem analyzoval po všech stránkách.
          Takže doktorka říká:
          My pro ty útvary nemáme pojmenování, ale připomínají nám čipovou kartu…a to samé s nanoroboty.
          Také přímo neřekli, že to jsou nanoroboti, ale to spojení tam použili, no vypadá to, jako nanoroboti.
          No tak co tedy vlastně ukazovali?
          Mně to připomínalo trojúhelník, nazvěme to tedy trojúhelníkem.
          Mně to připomínalo obdélník s čárkou, nazvěme to tedy obdélník s čárkou.
          Kde pak.
          Kolik jsi viděl čipových karet?
          A fakt ti to připomínalo čip?
          No řekni, připomínalo ti to čip- rozumněj, né čipovou kartu, ale ČIP.
          Jak vypadá čip, vypadá jak čipová karta?
          A nanorobot, kolik jsi viděl nanorobotů?
          Já žádného, ale řekni, fakt ti to připomínalo nanorobota, když tedy uvážím, že jsi asi také žédného neviděl?
          To je vono, oni to řekli, a ta slova divákům vnutili, nic méně kdyby se jim chtěl někdo vysmát- což jsem udělal já, vždycky mohou říci, že nic takového neříkali- což jsi za ně udělal ty.
          Já jsem si to OVĚŘIL, a to skrze Pekovou.
          Ta je celkem radikání odmítačka, a má laboratoř.
          Takže pokud tam něco takové fakt plave, MUSELA to vidět.
          Prostě musela, není možné, aby to neviděla.
          No- ale ona nic neříkala.
          Tak jí tedy věřím, a jsem si prakticky jistý, 100% to nikdy nebude, jasně, ale 95% klidně, že ti němečtí patologové bylo fake.

          • Kamil Mudra

            „Také přímo neřekli, že to jsou nanoroboti, ale to spojení tam použili, no vypadá to, jako nanoroboti.“
            Oni o tom nevěděli víc než to že jde o umělotinu nebiologického původu a nevěděli jak to pojmenovat. Tak tomu prostě říkali souhrnně „čip“ protože těch tvarů tam bylo porůznu a ty tvary si to zachovávalo (jeden třeba vypadal jako parníček – když ho namaluje dítě). Ale v jejich pojetí to bylo to samé jako bychom spolu my dva něco kutili a ty bys řekl: „Podej mi támhleten bazmek.“
            No a Peková se mikroskopem nehrabe ve vakcínách. Ta studuje viry a mezi nimi nic takového nevidí. Určitě o tom i četla nebo to video shlédla. Ale také neví co to je a také neví jak to pojmenovat. Takže i když na to téma dostane přímou otázku tak poctivě řekne že neví a více to nerozebírá. Není to její obor, kolegům biologům (patologům atd.) nepoleze do zelí a ponechá to bez komentáře. To je prostá profesní slušnost. Nemůžeš dělat závěr že v lese nežijí veverky z toho že o nich nějaký entomolog který tam byl nemluví. On do toho lesa přece nechodí kvůli veverkám ale kvůli broukům a nějaké veverky by ho zajímaly jen pokud by zrovna hledal nějaké breberky v jeich kožichu.

            • vittta

              Hele to je tvůj názor, já ti ho neberu, ale oni dobře věděli, jak to pojmenovat, a také pojmenovali.
              Čip a nanorobot.
              A VSADÍM se, že 95% posluchačů si to přeložilo tak, že tam jsou čipy a nanoroboti a že to říkali tihle doktoři.
              Nic méně, třeba je to jen náhoda, a nic lepšího je fakt nenapadlo, a byla to jen slova, stejná, jako je trojúhelník nebo co jí vím, sirka.

              • Kamil Mudra

                „Hele to je tvůj názor, já ti ho neberu, ale oni dobře věděli, jak to pojmenovat, a také pojmenovali.“
                Ale to není žádný můj názor. To je jejich názor který tam jasně a srozumitelně vyslovili, včetně toho že pro to pozorované žádné pojmenování nemají. Já se s tebou nepřu o to zda mají pravdu pravdu či nemají. Jen říkám to co jsem slyšel (respektive četl v titulkách) a ty máš možnost si to kdykoli ověřit. To jak si to kdo vyložil už je jen tvoje spekulace. Někdo možná jako já (s tím bazmekem) někdo jako ty ale to co jsem napsal tam opravdu bylo řečeno. Na tom nic nezměníš leda bys to video sám přeložil po svém a ty jejich výroky ve svém překladu vynechal. Což by ovšem, jak jistě uznáš, nebylo fér.

                • Kamil Mudra

                  Ještě dodám, že já být na jejich místě, tak bych počítal s možností takového zkreslujícího výkladu a použil bych raději obecnější slova jako např. „geometrické objekty“. Jim to holt připomělo čipy a nanoroboty (také mají mnoho tvarů a jsou umělého původu) tak ty výrazy bezelstně použili. Nu, byla to jejich konference, cítili se mezi svými, upřesnili proč tomu říkají pracovně právě takto a to možné zkreslení jejich pouze pracovní terminologie je zřejmě nenapadlo. Mít ve svých řadách nějakého zkušeného píáristu asi by k tomu nedošlo.

                  • vittta

                    To je jejich názor, správně.
                    A pojmenovali to podle svého názoru.
                    Mě tedy ten trojúhelník připoměl trojúhelník, jim holt čip.
                    Úplně náhodou, žádné postranní úmysly, žádné fake, viděli to tam, protože to tam bylo,a Peková zkoumá viry, ne čipy a nanoroboty, resp. objekty takto pojmenované.
                    Asi dobrý oddíl, no.
                    Já nevím, no.
                    Je mi divné, že v tom nic nevidíš, a tak trošku jinak.
                    Věříš tomu, že tam objekty podobné čipům a nanorobotům skutečně byly?
                    Tedy přesněji, jsou v těch vakcínách?

                    • Kamil Mudra

                      „Věříš tomu, že tam objekty podobné čipům a nanorobotům skutečně byly?“
                      Docela jo. Jsou tam nepochybně adjuvans, ty mohou vypadat všelijak a nemají na sobě napsáno co jsou zač. Japonci před časem vrátili Pfizeru celou jednu šarži (pár miliónů dávek), po tom co na ty vakcíny prokazatelně nějací umřeli, našli jim něco v krvi a totéž ve vakcínách a také to co našli neuměli definovat. To psal mainstream. Pfizer jen sklapl podpadky, oznámil že prověří výrobu a jak se to řešilo dál už jsem nikde nečetl. Jinak Pfizer už na začátku psal v letáku u vakcín: „Nepodávejte vakcínu osobám se známou anamnézou závažné alergické reakce,“ Vedlejších účinků uvedl původně asi dvacet a teprve nedávno, kvůli nařízenému odtajnění dokumentů vyšlo najevo že jich znal už v té době dalších osmdesát které neuvedl. Kvůli tomu se na něj oficiálně naštval Nový zéland (ostatní zřejmě jen neoficiálně) ale zřejmě kvůli tomu utajování nekomunikoval s laboratořemi které na něj vznášely dotazy cože to v těch vakcínách je. No a teď si uvědom že u těch očkovacích stánků (v obchoďácích, nebo na nádraží) se nikdo ničí anamnézou nezabývá (o množství protilátek už ani nemluvě) a píchají to tam jak na běžícím pásu. Tohle podle mne musí naštvat i úplněho laika, pokud tedy se nad tím zamyslí, natož pak profesionála který se takovými věcmi zaobírá do hloubky.

                    • observer

                      Stát by tedy měl začít důsledně kontrolovat kdo vakcínu smí dostat a kdo na ní může být alergický a těm jí zásadně nepovolit.
                      Už slyším ten alternativní řev, jak jim NWO upírá základní právo na zdraví a život.

                    • Kamil Mudra

                      „Stát by tedy měl začít důsledně kontrolovat kdo vakcínu smí dostat a kdo na ní může být alergický a těm jí zásadně nepovolit“
                      Ale blbost. Stát má držet hubu, nechat lidi aby svůj zdravotní stav v klidu prokonzultovali se svým lékařem, případně si obstarali nějaké další informace z necenzurovaných zdrojů a pak se sami rozhodli jak se k problému postaví. Nejsme nějaké unifikované mašiny které se udržují v chodu unifikovanou údržbou.

                    • Jana

                      Kamile,
                      už před časem ses zmínil, že znáš varující slova autora mRNA o jeho vynákezu.
                      Tady je jeho krátké vyjádření k situaci – pro ty dosud nevěřící nebo spíš věřící jen jedné straně, té mocnější, hlasitější a tím agresivnnější. A protože jde o děti, tím závažnější. Sice pozdě, ale aspoň něco.
                      Podle včerejší zprávy už se začaly očkovat i pětileté děti a v pondělí už bylo zaregistrováno 40 dětí – a dnes je čtvrtek …… jak dlouho bude trvat, než se k nim dostane tahle informace a kolik rodičů jí uvěří?
                      https://www.pokec24.cz/blog/zachrante-alespon-ty-dosud-nenaockovane/

                    • vittta

                      Ale že je tam adjuvans víš i ty, takže to určitě vědí i ti patologové.
                      Tak čemu se divili?
                      Podle nich tam ale bylo něco velice, velice podivného, zcela náhodně to nazvali čip a nanorobot.
                      O adjuvans tam nepadlo ani slovo, třeba takto: „ve vakcíně je nepochybně nějaké adjuvans, ale tohle vypadá nějak divně“, né, nic takového, jim to náhodně připomělo čip a nanorobota, prostě „na hup“ se říká.
                      Ty to jako omlouváš, nevidíš za tím sviňárnu, fake, podraz.
                      Protože se kloníš na jejich stranu, nejsi už nezávislý, a navíc moc na tohle nemáš povahu, hledat křivárny.
                      U mě také napíšeš, že já tady na svatou čtveřici útočím.
                      Takže s nimi tedy souhlasíš, že jsem očkovaný, a tajím to, že podporuji očkování, že jsem otrok nepřítele, že jsem duchovně na tom velice nízko. minimálně v porovnání s Astrem, že tady na každého útočím, což ví Kočka, která mě ale nečte, a že by měla Janika zasáhnout.
                      Ano, to si určitě musíš myslet.
                      Protože tam píšeš, že já s nimi do ničeho nejdu, a že je označuji za sektu a že bych se antivaxerů zbavil- což jsem napsal jednou, a to myslím včera Astrovi, ale tobě to prostě neuniklo, i když kontext to nemělo žádný, a já věci bez kontextu nepíšu, a když, tak je to pošklebek.
                      Oni tady do mě celý rok a půl nehorázně kopou, ale já je mám za sektu.
                      No- a co, třeba jsem pro ně skutečně otrok nepřítele, a třeba si fakt myslí, že jsem očkovaný, a třeba skutečně má Kočka dojem, že by měla Janika zasáhnout, to jsou jejich názory, nač jim je brát?
                      A já si zase myslím, že je to sekta zasranců a křiváků a sviní pokryteckých, no ale na rozdíl od nich, když to napíšu, tak také napíšu proč, a to napsat klidně mohu, protože jejich texty čtu.
                      Oni, a toho sis jistě všiml, moje texty nečtou.
                      Já ti povím, proč s nimi do ničeho nejdu, je mi z nich na blití a tohle všechno.
                      Protože to oni mě odmítli, ty jsi mě odmítl, prostě mě za spolubojovníka nechcete.
                      No tak si nastavujte kůži sami, budeš nakonec jediný, kdo dostane obuchem po zádech, oni ne, ale zatleskají ti, na internetu.
                      Kromě toho je pro mě vlast přednější, a tito lidé vlastenecké hnutí zcela hmatatelně poškozují, nevidíš, to, nevidíš, ale i ty si jednou všimneš.
                      Pozdě, ale přece.
                      Já nevím, asi jsem jiný.
                      Z těch blbostí, co tady oni odkázali, jsem ještě nečetl nic uvěřitelného.
                      Jen bláboly nějakých slavných doktorů, které nikdo neznal, nebo je znal z blázince, nebo kdákání gurů, kterým sám PánBůh pomáhá.
                      Berana jsem sem zanesl nejvíce já, k tvojí nevoli, Šinkoru také odkazuji hlavně já, no a poslední dobou se tady dokola odkazuje Peková, která může svůj rozhlasový a atlernativní projev vměsnat do velice známého proslovu: (parafráze)
                      Plná zaměstnanost, plná zaměstnanost, plná zaměstnanost!!!

                    • Kamil Mudra

                      „Takže s nimi tedy souhlasíš, že jsem očkovaný, a tajím to, že podporuji očkování, že jsem otrok nepřítele, že jsem duchovně na tom velice nízko. minimálně v porovnání s Astrem, že tady na každého útočím, což ví Kočka, která mě ale nečte, a že by měla Janika zasáhnout. Ano, to si určitě musíš myslet.“
                      Hmmm…. tak já tedy nevím… Nemáš vedle klávesnice flašku něčeho zatraceně „voltážního“ nebo nehulíš zrovna nějakej tvrdej matroš? Jak tě vůbec mohlo napadnout že bych si o tobě mohl něco takového myslet? Kdy jsem se, byť jen náznakem, vyjádřil k takovým kecům jen trošičku souhlasně? Tohle jsi tedy dost přepísknul a já doufám že ti to dojde až ti trochu vychladne kebule.
                      Já sakra přece vím že do tebe kopou a nejedenkrát jsem v takových případech kopal za tebe. Naposledy nedávno když jsem komentoval ty jejich ocásky na komentářích ve stylu Kartágo musí být zničeno. Takových odkazů bych ti sem mohl nasázet plno abys si doplnil děravou paměť. A že přitom nepoužívám nadávky – no a co? Prostě to není můj styl.
                      Nebo ti vadí že si neberu servítky když se spolu přeme o Berana, Pekovou či o vyznění nějakého odkazu … ? Sakra to je přece normální! To bys chtěl abych si hrál na nějakou falešnou korektnost a dělal jako že s tebou „tak trochu nesouhlasím“ když mám opačný názor? Vittto! Jsi můj kamarád a ne nějaká Xantipa které mužíček pod pantoflem raději všechno odkejve jen aby byl doma klid. A právě proto že tě nepovažuji za slaboduchého nýbrž sobě rovného, tak ti napíšu na plnou hubu co si myslím a nejednám s tebou v rukavičkách. Takhle to, dle mého mínění, mezi kamarády chodí. Na prvním místě upřímnost a pak, někde v závěsu, to ostatní. Takže se hoď do klidu a zažeň bludy.

                      „Protože to oni mě odmítli, ty jsi mě odmítl, prostě mě za spolubojovníka nechcete.“
                      A tohle si také oprav. Byl jsi to ty kdo prohlásil že se mnou už na barikádu nejde a teprve pak, když jsem se o tom ironicky zmínil, jsi to upřesnil na to že myslíš jen tu covidovou. Takže znovu: Moje barikáda je NE! povinnému očkování a NE! rozdělování lidí na očka a neočka stran toho co má být pro koho dostupné. Všechno ostatní jsou pro mne debaty vedené proto aby se barikádníci nenudili. Jestli si chceš mermomocí postavit nějakou vlastní (covidovou) – posluž si. A kdybys mne hledal pro nějaké jiné – víš kde mne najdeš.

                  • dixi

                    Můžu to trochu nadlehčit ?
                    Včera jsem četla vtip. Švábi prý přežijí i výbuch atomický, plácnul jsem jednoho novinama a bylo po něm.To je důkaz, jak jsou média nebezpečná.
                    Také se mi nelibi očkování dětí a povinné očkování vůbec, jenže, co my o tom vlastně víme ? Příkopy mezi lidmi se zvětšují a někomu to sakra vyhovuje. Když sledujeme, co se ve světě děje, není všechno jen o covidu.

        • astraustralia

          Kamile nechces toho nechat?
          A pak sax opráší už delší dobu po internetu kolující vtípek, Astr to vezme vážně a začne proti němu argumentovat namísto toho aby to přešel s úsměvem, čímž ovšem jen posílí ten mediální negativní obraz antivaxerů.
          Vazne jsem vzal prave to jak to tu uz i Sax rozesira! Prave timto zpusobem!
          Ano nic nez „priblblej ftip“ a hlavne ze ma Sax a his melody boys pravdu ze az tak jsou „antivaxeri“ chytri?
          A regujes na Saxe i na hluboke rozbory vittta :-(

          Kdyz mel prvni cip rozmer 10x10cm to by jasotu, dnesni mnohem vykonejsi a chytrejsi si muzes prohlednout vlastnim zrakem kdyz si otevres posledni model laptopu.
          Dnes jsme ve velikosti ci malosti uz na urovni ze:
          The chips, called motes, are the size of dust mites, measuring less than 0.1 cubic millimeter, and can only be seen under a microscope.
          Čipy, zvané motes, mají velikost prachových roztočů, měří méně než 0,1 kubického milimetru a lze je vidět pouze pod mikroskopem.
          Ale to je snad dostacujici k uvaze ze i s inteligenci pod IQtykve a nekterych prispevku na Internetu
          by stacilo kazdemu blbci s obycejnym mikroskopem prokazat jak vakcina kterou mu vlada nuti je mikrocipovana sracka a na zaklade takoveho obvineni ockovani odmitnout!
          Ne chipy ale to co se tam pridava a skryva za vyrobni patentovane tajemstvi je problem!
          Opet tu opakuji ze urychlovace ci adjuvans ve vakcinach jsou soucasti vakcin a nikdo to nezpochybnuje ale ale ALE jen malokdo vi jake sracky do toho doopravdy davaji! K tomu (adjuvans) se tu i ty Kamile kdesi vyjadrujes.
          A prave tyto „urychlovace a vylepsovace“ jsou ten hlavni a zasadni problem!
          wiki o tom rika:
          Adjuvans je anorganická či organická chemická látka, makromolekula nebo celé buňky některých usmrcených bakterií, které zesilují imunitní reakci na podaný antigen.[1] Používá se jako nezbytná složka vakcín nebo při produkci protilátek z imunizovaných zvířat. Mezi nejčastěji používaná adjuvans patří hydroxid hlinitý a parafínový olej.
          Jejich účelem je vybudit imunitní systém k větší protireakci, než jakou by měla samotná vakcína bez těchto adjuvant. Jednak dojde k větší „mobilizaci“ imunitního systému proti vakcíně, bez které by s ní měl organizmus větší problémy; přidání adjuvant tak též představuje možnost, jak dodat do těla minimální množství antigenu či způsob, jak místo několika opakovaných vakcinací provést jen jednu.

          Ze uz se pouzivaji i jine vynalezy a mnohem skodlivejsi nez hlinik to wiki nedodava!
          Jedna se o skalu „nano“ prvku ktere uz nahradily hydroxid hlinitý a parafínový olej!

          A protoze sediva a nudna je rec theorie a zeleny je strom zivota tak v praxi to vypada i tak jak to predvedla Australie.
          Vlada (federalni)nam tu udajne na doporuceni nejlepsich vedcu (a nikoli podplacenych politiku a vedcu cha cha cha)
          urcila Astra-Zeneca pro seniory a Pfizer a ostatni pro mladsi a neprestarle!
          Kdyz nekolik(nikdo nikdy se nedozvi pravdive kolik) lidi zemrelo na embolii slavna premierka Quenslendu se vzeprela Prime ministrovi a rekla NE! Nekolik millionu vakcin teto znacky bylo v tichosti vraceno a prisla nova „bezpecnejsi“ dodavka! Nyni se ockuje dal a nikdo ani pani premierka se nepochlubi jak to udelala a jaky argument pouzila ze i Prime minister zmlknul a vyrobce v tichosti a poslusne prisel s novou na kterou se tak neumira!
          Potichu bez komentaru v tajnosti bez pozornosti „investigativni“ novinarske obce !!!
          Jaky adjuvans byl v te zavadne prvni smrtelne dodavce a jaky je v te nove posledni se nikdo nedozvi a od takovych svinstev a nepopiratelnych faktu tyto zasadni zavazne problemy vakcinace pak svymi sluzbami a smesnymi komentari ruzni saxove odklani a odvadi pozornost! Noviny jsou tu podobnych Saxu plne :-( Od podstatneho k picovinam !
          Na Astrovi to tento expert predvadel tim ze ujistoval ctenare ze kdyz tak protichudne odkazy Astr (antivaxer) muze odkazovat treba Berana propagatora vakcinace ci jineho vaxera, tak to urcite necetl jinak by to nemohl dat jako odkaz!
          Az takto „inteligentne“ mu to mysli pri „odhalovani“ Astra :-)
          Dnes postoupil jeste na vyssi uroven a dela z lidi kteri maji vyhrady k vakcinam uplne IDIOTy kteri veri ze tam Fajzrove davaji chipy!
          Dal takto pokracujte a jeste tu navic chytre kricte ze to tu nekdo rozesira zatim co vy to tu obohacujete :-)

    • Kamil Mudra

      Skvělý? Pokud nebyl míněn ironicky (a zdá se že asi ne) pak si jeho autor nezaslouží nic jiného než označení posledním výrazem z jeho seznamu a článek nemá jiný cíl než poplivat vlasteneckou scénu. Nu, najdou se i tací a není jich bohužel málo.

      • vittta

        Jistě, ale všimni si, kdo je příčinou.
        Antivaxeři.
        A to jsem předjímal, že to tak dopadne.
        Ny tuhle realitu se připrav, bude to čím dál častější.

        • Kamil Mudra

          Příčinou je pomatená mysl autora. Nebo ty snad všechny pojmy které vypisuje používáš nebo chápeš pouze v tom smyslu jak je vykládá? No a co dopadlo jak? Samozřejmě lze v chování společnosti vysledovat podobné procesy vždy když se nastolí nějaké žhavé společenské téma ať už jde o migranty, BLM, vooke, gender, GeenDeal…. a momentálně antivaxerismus. To ale neznamená že je uvádějí do pohybu stále ti samí lidé. Společnost sice můžeš pomyslně rozdělit na aktivní a pasivní jedince ale zájmově je to už mnohem pestřejší. A tenhle blbeček se snaží tvrdit že za vším stojí vlastenecká scéna jen proto aby odporovala vládám a ještě z ní dělá nějakou šablonovitě myslící množinu jedinců. Ale to že nějaké hovado napíše takový článek ještě neznamená že „něco nějak dopadlo“. S takovými pisálky prostě musíš počítat ať se děje cokoli. Jasánci a Hujeři byli jsou a budou co lidská společnost trvá. S využitím internetu je to jenom víc vidět.

            • Kamil Mudra

              Mě že místní Otík zabanoval? Dokonce tady? Tak to si fakt nevybavuji. A jak by to asi udělal?

          • vittta

            Jenomže on to napsat může.
            Je to uvěřitelné.
            A antivaxeři napadají zdravotníky a poškozují jim majetek.
            Tak, jako ty, myslí málokdo, a ten důchodce, co pořezal stromy na trať, kolik to asi stálo Okamuru na volebním výsledku?
            To je třeba 1%, ale to je dost, i půl% je dost.
            To jsou maličkosti, záminky.
            Ty píšeš o choré mysli pisatale, ale kde pak, to je jeho perfektní politická práce, a pokud to psal spontánně, pak to bude mít stejný výsledek.
            Odvrátí to nějakou část obyčejných lidí od vlastenecké scény.
            Nemusí to být moc, půl, jedno %.
            Mnoho psů- zajícova smrt.

            • embecko

              Kamil vyhodnocuje kritickou politickou situacii svym svebytnym apolitickym zpusobem.
              Predstav si, ze ke Spratlyho ostrovum, o ktere se vede pre mezi Cinany a Americany, se blizi cinska lod a pracovnik Pentagonu, vyhodnucujici satelitni snimky, poda nadrizenemu zpravu, ze na palube lezi dlouhe zaplachtovane predmety, jez pripominaji nosice atomovych hlavic- a vyvola tim obrovsky fofr a pozdvizeni na sale. A kdyz se ukaze, ze slo o piloty/ pilire, tak rekne, ze se mu to jako rakety jenom tak zdalo a ze nevedel, jak jinak to ma pojmenovat.
              Na volnou debatu odborniku je verejny prostor velmi hutny a ze strany odborniku nelze poustet do eteru, ze se nekomu jen tak neco zdalo.
              Jestli to byla interni debata a unikla, pak melo nasledovat okamzite dementi. Mozna bylo, ale to uz nikoho nezajima, ve vakcinach jsou nanoboti a basta. Jak pises, v tehle debate argumenty antivaxery moc nezajimaji, tem staci ukazat nadpis clanku, maximalne perex, anebo fotku a uz maji jasno. A Kamil si s nimi chce dobre pokecat… a pak od nich ocekava vyhodnoceni ziskanych poznatku…no ani nahodou…

              • vittta

                Ale tohle…to vůbec nesmí nestranný odborník vypustit z huby.
                Už jenom to, že to řekne, svědčí o tom, že je to fake- nebo pravda, samozřejmě.
                Pak si za tím ale musí veřejně stát.
                A každý, kdo to připustí, MUSÍ se stát opravdu antivaxerem se vším všudy, tedy bojovat proti očkování jako takovému, tedy tomu na kovid.
                Né někde tvrdit, že jen někoho a někdy a svobodně,VŮBEC A NIKOHO a to formou zákazu, mezinárodní soudy, atd..atd…
                V tomhle pak jsou hysterici daleko upřímnější, dokonce i ti, co mlátí doktory a chtějí je věšet.
                Protože když připustím, že umírají děti, že vakcíny obsahují velice podezřelé předměty, nejspíše čipy a nanoroboty, že umírají i dospělí, a že očkovaní do 5 let zemřou, musím se tomu postavit.
                Ale to každý bojovník tak nějak…já neříkám, ale tohle a tamto, nic jasného, neočkovat děti, leda dobrovolně…
                Jen hra, to ani není politika, někdo se chce zviditelnit, ale spíše ekonomicky profitovat, však Šinkora prodává nějaké přístroje, a Peková byla celkem na huntě…
                Do nich vidím…až do žaludku.
                Kdokoliv

              • Kamil Mudra

                Tak pánové, abychom si to ujasnili. Celý ten hovor o čipech a nanorobotech se rozjel od tohoto mého komentáře kde jsem to video uvedl jen jako příklad něčeho nač výrobce nereaguje a dělá mrtvého brouka, ačkoli jeho výrobek není nijak bezvýznamný. Tohle jsi saxi hned na poprvé pochopil, jak vidno z tvé následné reakce, ve které vystupuješ jako dobrovolný pokusný králík, který se obětoval aby nás případně mohl varovat. Proč ne – tvoje volba.

                Dál už jsme to téma moc nerozvíjeli až najednou jsi tu vytáhl starý internetový vtip, který vznikl v reakci na nedostatek čipů a tys se ho „právě dozvěděl“. Já jsem se tomu vtipu jen usmál (už ho znám delší dobu) a druhý úsměv patřil tomu jak dovedně odvádíš pozornost od své zcela bezvýznamné blamáže ohledně režírování Pelíšků. Ale vitttovi to holt něco připomělo a tak neváhal a udělal přesně to čím mě serou média: tedy vybral tu největší pitomost z antivaxerského tábora, uvedl ji jako příklad jejich argumentace a jal se ho (zcela zbytečně) vážnou logikou vyvracet. Samozřejmě má pravdu – až na to že vyvracel něco co v tom videu nebylo řečeno a proto jsem já reagoval svým poukazem na to jak vznikají fámy.

                Pár komentářů mezi tím jsme se všichni tři shodli na tom že by měly probíhat veřejné debaty na covidová témata aby lidé byli alespoň trochu v obraze – což vlastně do značné míry korespondovalo s tím mým starým komentářem na který v tomto komentáři odkazuji. Ale najednou ty, saxi, píšeš o mém svébytném apolitickém vyhodnocování politiky, vittta věští z přiblblého (a navíc skoro po dvou letech recyklovaného) článku konec vlastenců v Čechách kvůli antivaxerům, mě přisuzuje takové mínění o své osobě až mi z toho málem vypadly oči z důlků, oba se shodujete na tom že odborníci nemají svá mínění pouštět do éteru…. atd. atd. A já si připadám jako v nějakém bizardním cirkusu, kde může vyskočit odkudkoli naprosto cokoli, protože vše co je vrženo do manéže se ocitne v nepřehledném chumlu pitvořících se klaunů nerespektujících ani zrnko racionality. Psát sem komentáře mi začíná připadat jako psát je vrbovým proutkem na hladinu rybníka. No, rozhodně se nehodlám trapně a opakovaně urážet a demonstrativně odcházet po vzoru některých diskutujících. Ale pokud vezmu v potaz že sem chodím, mimo jiné, také proto abych si trochu orazil od toho takřka všudepřítomného absurdistánu „tam venku“, začíná se mi vkrádat do mysli pochybnost zda jsem tu na správném místě.

                • observer

                  “ A já si připadám jako v nějakém bizardním cirkusu, kde může vyskočit odkudkoli naprosto cokoli, protože vše co je vrženo do manéže se ocitne v nepřehledném chumlu pitvořících se klaunů nerespektujících ani zrnko racionality.”
                  Hehehe, welcome to the world.
                  “ I’ma pull all them dead ideas out my head
                  I’m gonna open up the gate, let the coliseum scream
                  Tonight the whole damn world’s gonna know just what I mean”

                • vittta

                  Ale ono to řečeno bylo.
                  Že ty to máš jako úúúplnou náhodu na tom nic nemění.
                  Správné místo na odreagování to tady, alespoň pro mě, není už dlouho.
                  Proto jsem také vulgární a útočný, místo abych diskutoval, tak se hádám, naznačil jsi mi.
                  A věštím…
                  Ale Kamile, vůbec ne.
                  Já jsem jasně psal asi v jiných 20 komentářích, že antivaxerská scéna bude k tomuto zneužita.
                  To jsem psal ještě před tím, než se to stalo, nyní jsem už odkázal…myslím dva články, kde se tak děje.
                  Nemusím je odkazovat, a tím provokovat, nebo co vlastně dělám, ale to na věci nic nezmění.
                  Vláda zatím nemá čas, vyhazuje neloajální úředníky a tyhle věci, ale přijde čas, kdy se tím zybývat bude.
                  Podsouváš mi něco, co jsem neudělal, a z čeho jsem nevycházel, a to i přes to, že ke všemu dávám velice obsáhlé vysvětlení, takže mi připadá, že to, co píšu, také nečteš.
                  Asi to dělám moc dlouhé, chyba.

                  • vittta

                    Úplně polopaticky je to takhle:
                    Já tady od samého počátku JASNĚ píšu, že nejsem pro povinné očkování, nejsem pro očkování dětí, a sám jsem se očkovat nenechal, protože se mi moc nezdá, že bych se musel očkovat 50x dokola, celkove mám tu drzost to sledovat, to je fakt drzost od nevzdělance, protože slavní a věhlasní doktoři o dávno vědí.
                    Nikdy jsem netvrdil nic jiného.
                    Je mi ale divné, že je zde vytrvale odkazován třeba prof. Beran, který očkování doporučuje.
                    Je jedno, jaký model zvolil, že očkování rizikových skupin, ale prostě to doporučuje.
                    V článcích jinde se dozvídám, že prof. Beran, ale i třeba Šinkora a další jsou jasíci nepohodlní vědátoři, kteří…jsou cenzurováni a tohle všechno, protože se nějak staví proti očkování.
                    Ať koukám, jak koumám, tak nestaví, očkování doporučují a cenzurováni v tom smyslu nejsou.
                    Mně tyto jejich návrhy nejsou cizí, ale cizí by měli být odpůrcům očkování.
                    Kupodivu nejsou, ale nikdo se kvůli nim očkovat nenechal- uvedení odkazovači jsou zrovna v té rizikové skupině.
                    No jo, ale jsou tady odkazováni i cizí doktoři.
                    A jsou to doktoři slavní a známí, kteří mají vakcínu za velice, velice nebezpečnou.
                    Říkají počty mrtvých, počty vážně nemocných, po vakcinaci, a že všichni očkovaní zemřou do 5 let.
                    Žasnu.
                    Tak…je to tedy nebezpečné, no ale Beran a Šinkora a další to doporučují, to si říkej co chceš, ale doporučují.
                    Nevystupují proti očkování, je to úplně jiná liga, než slavní doktoři, kteří na očkování útočí.
                    Přes to jsou k mému údivu dáváni jako pilíře antivaxerství.
                    A jelikož to vidím, tak to tady píšu, ten údiv, ale nikomu, vyjma Embéčka, to divné nepřijde.
                    Chodím sem proto, abych psal, co vidím, ale když to napíšu, tak je to špatně.
                    Postupně jsem se stal kolaborantem, propagátorem očkování, Všeználkem, co píše blbosti, a vytahuje se, jsem otrok, bez vyššího vědomí, a také – ha,ha.ha, „analytik“.
                    I kdybych sem nenapsal ani řádku, jsem tady přítomen.
                    V každém textu, dejme tomu v 80%, jsem nějak zmíněn, je tady smích, vytahuji se, dělám tady dohled, cenzuru, a pořád dokola, a dokola, a dokola.
                    Dokonce se každému tady ulevilo, když jsem byl pryč, v létě na welnesu, protože jak jsem tady nepsal, tak byla diskze pall mall, bez kovidu, ale když jsem to četl, tak čtu pořád kovid, kovid, kovid- i beze mne.
                    Už není věc, za kterou bych nemohl, někteří odešli, bodejť ne, nejenom že mě nebudou číst, ale nebudou ani ve společném prostoru!
                    Došlo i na vzdělání, samozřejmě.
                    Dozvím se, že Peková měla pravdu, a je dála nadšeně odkazována, sice se nepatrně spletla, a druhá a mnoho dalších vln bylo a vir- jaký div- mutuje, i když mutovat neměl, ale Peková měla pravdu, a když se mi zdá, že pravdu neměla, je mi vyčteno že tento drobný, úplně zanetbatelný přehmat vytahuji.
                    Navíc se nespletla, prostě jen neví, proč to tak je, ale jinak prostě měla pravdu.
                    Němečtí vědci pak píší o čipech a nanorobotech (video) ale to jen náhodně jim to připomělo čip a nanorobota, náhoda, někomu to připomene čip, jinému trojúhelník, jsem opraven, že to tak neřekli, že byla řeč o čipové kartě.
                    Aha, hmmm, tak jo.
                    Janika je vyzývána, aby zasáhla, to se angažuje Kočka.
                    Ta sice moje bláboly nečte, ale umí si to představit, co píšu.
                    Normálka, úúúplná normálka.
                    Jako Zeman, chlastá, chlastá,- a kdy?
                    No, pořád, copak nevíš, jak vypadal u korunovačních klenotů?
                    A jindy?
                    Jindy také chlastá, ale nikdo ho nevidí.
                    A škodí.
                    Jak?
                    No, škodí prostě, byl to komunista atd..atd..
                    V českých videích se dozvím, že se vracíme před rok 89…hrůůůza, co se před rokem 89 muselo dít.
                    Divím se…ŠPATNĚ.
                    I když sem psát nebudu, jsem zapsán nesmazatelným písmem, vittta, ten, co se pořád vytahoval.
                    Kovid bude zneužit politicky, a šup, vlastenecká scéna je zásadně oslabena, a padne díky tomu jakás, takás vláda.
                    Ale já slyším trávu růst, to napsal nějaký duševně chorý, ten článek, je 2 měsíce po volbách, a už se prostě neví, kde je příčina celkem drtivé porážky, a tak se jede dál v tom samém duchu, aby to příště bylo ještě lepší.
                    Poučení?
                    Žádné, jen další a další slavní doktoři varují.
                    Nyní už se nehraje o dobrovolnost očkování, hraje se o jeho zákaz, zachraňte naše děti!
                    No, parafráze z jednoho filmu „pěkně to tu vedete“.

                • embecko

                  „…kde jsem to video uvedl jen jako příklad něčeho nač výrobce nereaguje a dělá mrtvého brouka.“
                  Vyrobce nemuze udelat nic jineho, protoze metodologicky je to neprijatelna vyzva, jinak by vyrobce nemusel delat nic jineho, nezli od rana do vecera reagovat na clanky z otevrisvoumysl.
                  x
                  Konference se jemenovala „Priciny umrti po ockovani proti Covid-19“
                  A byla iniciovana dvema patology na penzi a jednim technikem (ktery predlozil jeden obrazek z udajneho vzorku, ktery mu prosel pod rukama).
                  K besede se vyjadrila Nemecka spolecnost patologu (GDP), ktera ovsem nereagovala na zavery konference, ale na ji pouzitou metodu, kterou odmitla:
                  https://archive.md/pooWB
                  *
                  Prohlášení DGP na tiskové konferenci „Příčina úmrtí po očkování proti COVID-19“

                  DGP se ostře distancuje od videa z tiskové konference nedávno zveřejněné na sociálních médiích na téma „Příčina úmrtí po očkování proti COVID-19“, které iniciovali dva patologové v důchodu a elektrotechnika.
                  Jedná se o osobní vyjádření názoru a ne o postavení naší odborné společnosti.
                  Jak již kriticky poznamenaly jiné strany, prezentované údaje nejsou vědecky podložené.
                  DGP si zatím není vědom žádné nápadné korelace úmrtí souvisejících s očkováním proti COVID-19 – i když samozřejmě nelze vyloučit, že očkování může také způsobit komplikace.
                  Za zaznamenávání a vyhodnocování takových nežádoucích vedlejších účinků je zodpovědný Institut Paula Ehrlicha.
                  *
                  Tedy vzali to vcelku decentne, konferenci nerozcupovali a jen, logicky, odmitli zpusob ziskani a vyhodnoceni vzorku jako metogologicky chybny.
                  Vem to na prikladu nejakeho jineho zjisteni: Nejaky elektroinzenyr ti ukaze na videu jakousi fotku, na zaklade ktere se zastavi treba uzivani inzulinu u diabetiku…a vyrobci inzulinu k tomu budou muset davat nejake vyjadreni. Jake asi? Zastavi lecbu inzulinem a budou dalsi 3 roky zkoumat, jestli ma elektroinzenyr pravdu? Prislo by ti to takhle v poradku?

                  • oh

                    „Nějaký elektroinženýr ti ukáže na videu jakousi fotku, na základě které se zastaví třeba užívání inzulinu u diabetiků…a výrobci inzulinu k tomu budou muset dávat nějaké vyjádření. Jaké asi? Zastaví léčbu inzulinem a budou další 3 roky zkoumat, jestli má elektroinženýr pravdu? Přišlo by ti to takhle v pořádku?“
                    Ale to už se (skoro) dělá, saxi. Údajná souvislost mezi vacínou MMR a autismem je naprosto typický příklad: „Už 17 let se mluví o možnosti, že vakcína MMR způsobuje autismus. Jenže původní článek britského lékaře Andrew Wakefielda byl později odhalen jako podvodný. Nejnovější a dosud největší studie opět potvrdila, že se Wakefield mýlil nebo lhal.“ A přesto stále odněkud vylézají další a další „otevřené mysli“, které to tvrzení opakují a odvolávají se buď na původní Wakefieldovu studii s tím, že všechny ty pozdější studie, které souvislost nepotvrdily jsou zfixlované, nebo na novější studii, jejichž autorům čínská asistentka zdrhla s původními vzorky a proto je nemohou předložit a dodávají, že všechny ty studie, které souvislost nepotvrdily, farmaloby samozřejmě zfixlovala.
                    A ani to nemusí být elektroinženýr, vždycky se najde nějaký celostní Hnízdil nebo Brownstein, kterému nějaká fakulta nedopatřením udělila lékařský diplom.

                    • embecko

                      Me kritika (a kritici) nevadi, ale musi byt dobre podlozena. A zde se topi antivaxeri ve velkem rozporu: Vadi jim, ze vakciny nejsou vyzkousene (dobre, ano), ale zaroven by chteli pozastavit jejich pouzivani na podlklade nejakych neoverenych zprav .
                      To mi u nich nejak nejde dohromady, ale jim samotnym to ocividne chybne neprijde.

                    • kočka šklíba

                      Mně to také chybné nepřijde, právě proto, že je to pořád experimentální vakcína, jejíž dlouhodobé účinky neznáme, nikdo je nezná ani Vy kupodivu ne :D , tak je samozřejmé, že by se neměla používat, tak jak se používá, už se zase připravuje 4. vlna očkování, že? Natož to dávat mladým lidem a o dětech ani nemluvím, tam je to, podle mého, skoro zločin.

                    • kočka šklíba

                      No tady mně Vaše argumentace připadá jako hodinky a holinky, to Vás ale není hodno oh.

                    • embecko

                      „Mně to také chybné nepřijde…“
                      No ja vim, vsak pisu.
                      Ale po 2 letech uz vakcina uplne experientalni neni, navic vidim velky posun v testovani a to diky vykonnym pocitacum (a programum).
                      Znovu jen opakuji, ze jeste pred pouhymi 3 generacemi pustili penicilin do nemocnic po nekolikatydennim vyzkumu na 8 krysach a 20 pacientech (anebo naopak? to je myslim dost jedno). Na dnesni vyzkum lze asi tezko aplikovat lhuty obvykle pred jednou, dvema generacemi, dnes je to opravdu nekde jinde. Ovsem telo cloveka neojebes, to je pravda, to funguje stale postaru. Ovsem pravdepodobnost realneho ucinku leciva dnes lze nasimulovat teoreticky hodne vysoko.

                    • vittta

                      Ono je to celkem už dneska jedno.
                      Vlak už jede.
                      I kdyby vakcínu schválilo 1000 WHO, a všechny kontrolní mechanismy světa, vždycky se najdou stateční doktoři, co se nenechají zmást, a budou mluvit pravdu.

      • oh

        Však také, Kamile, když si klikneš na jméno autora, má na hlídacím čoklovi jej jeden další článek z dubna 2019 kde si bere na paškál přímo vlasteneckou scénu. (A kde použil všechna ta slova, která se se mu do aktualizované verze prý už nevešla.)
        Prostě je to „novinařina“ z budoucnosti Green dealu – recyklovaný článek.

        • Kamil Mudra

          No dyť jo. Takhle může psát jen blbej nebo navedenej. Tenhle mi přijde spíše jako to druhý ale paralelní přítomnost prvního zcela nevylučuji.

    • Jana

      A co teď? Komu dáš přednost?
      “ Není divu, když odpor proti rouškám i očkování do značné míry nese a přiživuje tatáž „vlastenecká“ scéna, její politici i občanská sdružení. I když se mezitím změnil jejich nepřítel, slovník nikoli.“

      Zůstáváš vlastencem, nebo ses změnil v přítele a ochránce ubohých migrantů? Obojí být nemůžeš.

  6. Jana

    Astře,
    ještě jedna věc – poté, co jsem letmo prošla několik zdejších komentářů: VŠICHNI bez výjimky, neuvažují jednu důležitou „konspiraci“ – ÚMYSL. O tom mj. už dnes otevřeně hovoří i dr. Peková v tom videu.
    A bylo to zřejmé od počátku aspoň některým profi-analytikům, jako např. jistému „jurodivému“ konceptuálovi, který hned na prvopočátku (už jsem se tu jednou zmiňovala) řekl: „Je to spektákl, při kterém budou bohužel umírat lidé“

    Proto lidi tak mate, že někdo stvoří „vzažedný“ virus a zároveň proti němu vyvine „spásonosnou“ vakcínu. Proč? Jaký to má smysl – žádný v tom nevidí, proto nevěří, peoto konspirace.
    Pčřitom pravděpodobně vakcína byla ta žádoucí zbraň a virus nástroj, kterým ji vytvoří.

    • vittta

      Tak hodně to posrala.
      Štvala proti negrům, a co je nejhorší, nechtěla plivat na Zemana.
      Ani bych se nedivil, kdyby od něj případně přijala i vyznamenáná.
      Skandální osoba.

  7. vittta

    Skvělý článek o masové hypnoze, která ovládá..zejména ty, co věří očkování.
    Po přečtení článku bude každému všechno jasné.
    Na konci revoluční výzva:
    „Říkat pravdu se stalo revolučním činem. Říkat pravdu všem, které potkáte, zachrání lidstvo. Takže v tom pokračujte. Můžete si své povinné očkování strčit do zadnice. Můžete si své povinné očkování strčit do zadnice. Můžete si své povinné očkování, své povinné očkování, své povinné očkování strčit do zadnice. “
    https://otevrisvoumysl.cz/greg-reese-jak-se-formuje-masova-hypnoza-lidi-a-jak-ji-prolomit/

    • embecko

      Vznikl nerozmotatelny gordicky uzel, spleteny ze dvou provazcu: zdravotniho ockovani a politickeho procesu ockovani.
      V klubku problemu pak tezko rozpoznat, ktery provazec patri ke kteremu konci: Odpurci politickeho procesu argumentuji zdravotni nedostatecnosti a odpurci zdravotniho ockovani argumentuji politickym procesem.
      Vzdyt koukni tady na diskuzi: Komu vadi totalitni tlak na ockovaci povinnost, ten se odvolava na oxid grafenu a komu vadi mozne vedlejsi ucinky vakcin, ten zas odkazuje na kovidovy koncentrak.
      Samozrejme, slo by to pochopit jako jeden nedilny proces, v nemz zadne dva „provazce“ neexistuji, ale ja si myslim, ze to tak neni: Zavazna epidemie opravdu existuje (coz opodstatnuje ockovani) a politicky proces se rozviji zaludne a neodpovida moznym racionalnim opatrenim (coz zas opodstatnuje vzdor proti nemu).
      V tomhle aby se prase vyznalo…

      • embecko

        Vcera jsem docetl novelu Frantiska Hrubina U stolu, situovanou do obdobi konce prvni svetove valky, venovanou jeho dedeckovi Janu Novotnemu. Na konci popisuje dedeckovu smrt zhruba temito slovy:
        Posledni tydny dedecek uz jen polehaval, obcas v koute kouril svoji fajfku a sem tam vysel na dvur pomoci se skladanim drivi, poradit s pracemi na domu a zahrade a pri zpracovavani potravin, privezenych z pole. Posledni dny jiz nevstaval z postele a po case zemrel.
        Kratkou dobu pred nim odesel i jeho spoluzak, soused a pritel Jilji Marak, dochazejici k nim pravidelne „ke stolu“ na besedu.
        Oba odesli z tohoto sveta ve veku pozehnanych 60 let, byt nedozitych.
        x
        Mozna to lze vzit i tak, ze bigpharma nam opravdu udelala ze zivota peklo, ale ne tim, ze nas pronasleduje a necha stradat vedlejsimi ucinky svych leku, ale ze nas nechava na svete trapit se dele, nezli maji lide urceno osudem (pro duchovne mene vyzrale: genetikou).

        • vittta

          A co když to není Bigpharmou, ale globálním geneticky upraveným stravováním?
          To tě nenapadalo?
          Narovinu, jsou to jen idioti, a plným břichem a s nemocnicí za zadkem se skvěle bojuje za lepší svět, který dneska je čím dál horší.
          Ještě nikdy v historii se lidé neměli tak dobře, jako dnes.
          Neměli takový dostatek všeho, žrádlem počínaje, skrze pitnou vodu, kosmetické přípravky, oděvy léky a svobou žvanit si co chceš konče.
          A ještě nikdy v historii asi nebyli tak moc nespokojení se svým těžkým údělem.

          • Jana

            „Ještě nikdy v historii se lidé neměli tak dobře, jako dnes.“ :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
            Zvlášť bezdomovci, ti se mají nejlíp…….celý den jen sedí a popíjí Châteauneuf-du-Pape ……!

            • vittta

              Ano, celý den sedí, a popíjí, byť ne Châteauneuf-du-Pape, ale obávám se, že by jim to bylo jedno.
              Charity jsou plné slušných hadrů, nakonec, oděvů je plný les, tahají je tam právě oni.
              Jako se má dnešní český bezdomovec, o tom se dělníkovi, makajícímu 14 hodin denně ve viktoriánské Anglii ani nesnilo.
              Ostatně, za to, jak bezdomovci vypadají nemůže nějaká nouze, ale právě alkoholismus.
              Já nevím, kolik jich znáš, ale bezdomovec neprodá zpět ani flašku od piva, to si všimni, to se tam válí.
              Nemluv mi o bezdomovcích, ty už dávno nelituju, drtivá většina zničí cokoliv, kde se dá slušně bydlet, serou a chčijou pod sebe, rozmlátí sami sobě okna…

              • Jana

                Osobně žádného, ale vím, že to je jejich „životní styl“, často se o tom píše. Hlavně v mainstreamu. Hlavně proto, abychom aspoň těm našem zbytečkům svědomí ulevili. A nesrovnávej s viktoriánskou Anglií, už dávno nežijeme ani v socialismu, ale ve vyspělém kapitalismu, kde – jestli sis ještě nevšiml, člověk už není člověk, ale „lidskýý zdroj“. Otázka ještě je, co bylo první – alkoholismus, nebo bezdomovectví?

                A neboj, sice ti takového štěstí nepřeju, ale není vyloučeno, že seho ještě (být bezdomivcem) dožiješ.
                Pak si vzpomeň.

                • vittta

                  Ano, a o tom píšu.
                  Máme se tak, jako nikdy nikdo v historii lidstva, vskutku není viktoriánská Anglie, ani středověk, ani napoleonská Paříž.
                  To vy z toho děláte peklo, ale peklo je to jen proto, že se většina lidí nudí přebytkem základních životních potřeb, a ztrácí v tom smyslu radost ze života.
                  I poslední notorik má na svůj chlast a netrpí hlady.
                  A zkus někomu nabídnout práci, i kdyby to mělo být odházení sněhu z předbaráku za 2-3 stovky.
                  Budeš ráda, že nedostaneš do huby.
                  A bezdomovce jsi vytáhla ty, to má být nějaké svědomí bohatých, nebo lépe, těch, kdo pracují.
                  Jenže ti bezdomovci se mají mnohdy i lépe…

                  • Jana

                    Bezdomovce jsem nevytáhla já, ale ty tou frází: „Ještě nikdy v historii se lidé neměli tak dobře, jako dnes“.
                    Protože to hlavní je KDO to vyslovil jako první a KOHO tím myslel.

                    A jestli si opravdu myslíš, že “ ti bezdomovci se mají mnohdy i lépe…“, o tom bys mohl zasvěceně pohovořit, až si to na několik let vyzkoušíš na vlastní kůži. (A než se zeptáš – ne, nikdy jsem bezdomovkyně nebyla, ale na rozdíl od tebe nejsem tak sebestředná, abych viděla jen sebe a nikoho jiného v okolí).
                    A „nějaké svědomí bohatých, nebo lépe, těch, kdo pracují“ – ti bohatí žádné svědomí už dávno nemají a ti, co pracují by si mohia mohli uvědoimit, že na ně se v případě nouze VŠICHNI vykašlou nejen ti bohatí – ti o jejich existenci snad ani netuší, ale i ti dnes ještě pracující a vidí ten problém podobně jako ty.
                    .
                    A nakonec – .“To vy z toho děláte peklo….“ Kdo my? A čím? Že svět vidíme trochu jinak než ty?
                    Je to snad zločin?

                    • vittta

                      Jo takhle, tak já jsem je vytáhl.
                      No tak jo, no.
                      Není divu, že slintáte ze svých ideových odpůrců.

                    • Jana

                      ????? „Jo takhle, tak já jsem je vytáhl.“
                      A ne snad? Promiň, ale mohl bys být konkrétnější?
                      Jestliže mám trochu odlišný pohled na to jsou-li bezdomovci lidé či odpad, hned jsme odpůrci? Nepřátelé?
                      Ty bez odpůrců nebo nepřátel nedokážeš žít?
                      Nebo o cvo jde?

                    • vittta

                      Neřekl jsem ti, ať jdeš do prdele?
                      Nemám náladu se bavit se slepicí, co si skrze mě píše sama se sebou.
                      Nehodlám ti nic vysvětlovat, nejsem psychiatr.

                    • Jana

                      Bodejť bys hodlal. Ono to nějak nejde, že? Lepší je bez úvahy cokoliv plácnout a být za myslitele – přímo think tank, pramen vší moudrosti (z anglického think – myslet – a tank – nádrž) :-))))
                      A u mně – obyčejné slepice, jsi narazil. Koho by to nenamíchlo,.

                    • Jana

                      Děkuji za odkaz. Napsat překvapivý je málo, od tebe bych takový nikdy nečekala. Máš u mně velké plus.

                    • vittta

                      To bych rád věděl za co.
                      Embéčkův odkaz vysloveně napadá mýty, které ty tady propaguješ.
                      Například vládu GE, z textu naopak vyplývá, že je to pohyblivý proces, neustálý boj, není to konsolidovaná moc, a dokonce jsou zde volby ukázány jako zásadní prvek, který může něco změnit.
                      Nevím jen, jestli to tak měl na mysli i autor.
                      Co se týká kovidu, tady se třeba píše:
                      „omezování práv starých lidí coby „balastu“ pod záminkou péče o ně, “
                      Na to jsem upozorňoval asi 100x, nadávali jste mi, tento politická idiotismus zde razil jmenoviotě Beran, péče o rizikové skupiny mi připadala krajně podezřelá, a především zneužitelná, mně ano, vy jste se mi smáli, že jde jen o péči, očkování…vlastně jste ani nenapsali, co vlastně tím myslíte.
                      Až naivní a politicky směšné je tvrzení, že:
                      „Za čtvrté distanční vzdělávání pro 80 % populace jako odříznutí obrovské masy lidí od skutečného vzdělání.“
                      Tohle je odklon od jádra, protože obrovská masa mladých není od vzdělání odřezávána distanční výukou, ale inkluzí, politickým působením na školách, na vyšších školách autocenzurou, šikanou profesorů a učitelů, (na všech stupních) ale i vnucováním nebezpečných dogmat, jako že jsou si všichni lidé rovni, a proto tady nejsou nebezpeční negři (což je mazané, protože lidí si možná rovni jsou, ale kulturní odlišnost příchozích je tak obrovská, že je nemožné tyto lidi začlenit), dále pak zmenšením nároků na výuku a psychickou odolnost dětí, a zesměšnění akademických titulů a další a další věci.
                      Zde je vidět, že zajedno článek ani nečteš, a za druhé, to co čteš jen konzumuješ, aniž ses bys jakkoliv snažila pochopit sdělení, které může jaksi…mezi řádky, nabídnou podstatně víc, jak při strojovém konzumu.

                    • observer

                      Vy tomu Furusovi vēříte, embeso? Nebo jste to sem rafinovaně dal jako dudlíka s makovým vývarem pro janalvu a podobně slaboduché konspirátory? Vždyť je to špatně přeložená hromada nesmyslů, přinejmenším hloupá pohádka.

                    • embecko

                      Na jasnou otazku jasna odpoved, pane uciteli: Nevim :o)
                      Ale jako hloupou pohadku bych to neohodnotil. Ja neverim skoro nikomu, ale docela si pamatuji, takze neco prectu a co uznam za nikoliv marne, to si ulozim do zavitu s tim, ze se mi to mozna bude nekdy hodit…coz je pripad Fursova.
                      Jane jsem ho odkazal proto, ze mi jeho clanek prijde jako prvy, ve kterem je problematika dana dohromady… a my, alternativci, si musime pomahat, doba je tezka.
                      Ted zhavim TV, za hodinu mi zacina fotbal Tennessee Titans vs. Pittsburgh Steelers, kde se utkaji quarterbeci dvou rozdilnych skol… run preferujici Ryan Tannenhill a big play passer „Big Ben“ Roethlisberger.
                      Zde duveruji Roethlisbergerovi, nebot defensive line Titans neni posledni dobou ve forme a zraneny je outside linebacker McKinney, tam, po kridle, by to Big Ben mohl prohodit.

                    • observer

                      No když někdo začne globalizační úvahy smělým prohlášením:
                      “Po druhé světové válce byla tímto motorem obnova sovětské, německé, japonské a italské ekonomiky – odtud čtyři „hospodářské zázraky“: sovětský, německý, japonský a italský”, staví na tom své konstrukty podané jakýmsi velkolepě lidovým jazykem velké postavy ruských dějin Berii, tak zase kliknu pryč. Fantasmagorický plátek klausewicovo posluhy a synáčka komunistického propagandisty mám za méně zábavný než Týdeník Občanské Právo mluvčího české vlády v exilu, novičokem otráveného Miláno Rokytkojc.
                      A NFL? Prokristovydrahýrány. Warpspeed kruté sumošachy se šlechtěnejma subjektama mimo spektrum lidského druhu. Trochu zábavný výhradně pro komerční televizi upravený sport. Americká křeč snahy o udržení styku s historií, hyper národovectví, machismo, třídní a rasové vykořisťování.
                      Jako profese americky vyleštěné do dokonalosti s hadím hnízdem démonů pod povrchem.
                      … že zrovna vy, hehe.
                      Dědka Bena defense Titánů pěkně dusí. Už ma křehčí kosti, abe neskončil jak Dan Faust, to byla vostuda pohledět posledních pár let. Budoucnost patří hbitému mládí jako Mahomes.

                    • observer

                      … abych upřesnil, dle Furusova se od 60tých let nic většího ekonomicky pozitivního neudálo.
                      Druhá ekonomická vlna v Japonsku let 90tých, asijští tygři Korea, Singapor, Malaysie, teď Vietnam, celé Abu Dhabi, Quatar, vzestup Brazilie a jihoamerického trhu, NAFTA atd atd. Asi se to nestalo :-)
                      Výsledný efekt je komplexní, ale zcela ho ignorovat, mi stačí k tomu, že Na Furusova nemusím plýtvat pamětí. Ruský globalní názor na altnetech je velmi eurocentrický.

                  • Kamil Mudra

                    „…ze nas nechava na svete trapit se dele, nezli maji lide urceno osudem..“ /sax/
                    Nu, nevím jak osudem, ale biologicky jsme nastavení tak zhruba na 120 let a dřívější odchod je dán spíše tím jak a v čem žijeme a životními příhodami. To těch příhod, (coby příhody dějící se živočišnému druhu) zahrnuji i zásahy do genomu, ke kterým dochází během zápolení organismu s vlivy prostředí ve kterém se vyskytuje a jsou tedy spíše lokálního než globálního charakteru, byť v současnosti a nepříliš vzdálené minulosti (z hlediska trvání druhu) je ta lokálnost na ústupu globálnosti. Takže odchod v šedesátce lze z tohoto pohledu považovat za předčasný.

                    „Ještě nikdy v historii se lidé neměli tak dobře, jako dnes.“ /vittta/
                    Tomu bych oponoval, protože takto plošně to pojímat nelze. V tomto totiž hraje velmi významnou roli ono: „jak kdo a jak kde“. Celosvětově se nůžky mezi těmi kdo toto o sobě mohou říci a těmi kdo nemohou neustále rozevírají a se zvyšováním globální populace narůstá spíše počet těch kdo nemohou. Takže jde o to koho zahrnuješ do toho „lidé“. Pokud jde o lidi v naší zemi a pokud bys to chtěl pojmout nějak plošně, tak historicky jsme na tom asi byli nejlépe za socíku, kdy u nás žilo nejméně lidí zatížených nějakými existenčními problémy. Konzumní nabídka sice nebyla tak široká jako dnes ale na tu která byla (a pomalu narůstala) dosáhlo minimálně devadesát procent místní populace a to základní co člověk potřeboval k životu dokázala pokrýt každému. Na tu současnou dosáhne bezproblémově dejme tomu třetina populace, další třetina si k ní „občas čuchne“ a třetina žije „z ruky do huby“ s existenčním damoklovým mečem nad hlavou s pramalou vyhlídkou na nějaké zlepšení.
                    K tomu je ještě třeba přičíst nikoli bezvýznamný fakt že nikdy v historii nebylo lidstvo tak blízko k sebezničení, což přemýšlivému člověku, který si to uvědomuje, mnoho světla a radosti do života nepřináší. Ani společenská negativa která zde porůznu probíráme k té psychické pohodě nijak nepřispívají. Přitom psychická pohoda je jedním ze základních kamenů toho co znamená „mít se dobře“.

                    No a k těm bezdomovcům… Na dva roky jsem si takový život vyzkoušel (i když dnes bych to nazval spíše sólovým squaterstvím), mezi bezdomovci jsem si našel jednoho z nejlepších kamarádů a několika jsem pomohl k návratu z ulice mezi lidi od kterých utekli, takže něco o tom vím. Vitttova charakteristika bohužel pasuje na většinu z nich. Částečně je to dáno náturou, částečně i pastí kterou se nechali skřípnout a ztrátou vůle dostat se z ní ven, u malé části z nich i o jakousi životní filosofií…. a podle těch postojů k životu se i rozdílně chovají. Tento týden jsem navštívil místo kde mají postaveno několik svých obydlí a je to tak – okolo nich bordel navzdory tomu že samotné „bivaky“ jsou docela důmyslně vytvořené. I bezdomovci jsou různorodá skupina – jedni ty flašky od piva sbírají po kontejnerech a vracejí do oběhu a druzí je nechávají povalovat okolo svého tábora aniž by je alespoň soustředili na jedno místo, kde by si je „vraceči“ vzali a odnesli. To je zajímavý jev a trvalo mi dost dlouho než jsem zjistil čím je způsobený: Ti co je okolo sebe pohazují se k nim staví jako k jakési „železné rezervě“, kterou sběračům nedovolí odnést i když na ni sami nikdy nesáhnou a na jednu hromadu je nesoustředí prostě proto že se neví která flaška komu patří. Logiku v tom nehledejte – jde o jakýsi společenský úzus který je dodržován. Stejně je tomu i s tím ostatním bordelem. Nikdo nechce „po někom“ uklízet a do nějaké společné akce se nikdy nedokopou. Každý z nich nadává na hovna v lese okolo ale žádnou latrínu si společně nepostaví. Ale mne to zas tak nepřekvapuje, protože mnoho takových nelogických přístupů vidím i ve společnosti tvořené „domovci“.

                    • embecko

                      „Nu, nevím jak osudem, ale biologicky jsme nastavení tak zhruba na 120 let a dřívější odchod je dán spíše tím jak a v čem žijeme a životními příhodami.“
                      Vemme dve, dle meho, prukazne skupiny:
                      1) osoby zijici v 19. stoleti, bez stresu, zajistene, zdrave se stravujici (tomu odpovida zivnostnicka trida z malomesta, zasobujiciho se lokalnimi potravinami, dozivotne zajistena).
                      Jako priklad bych vzal Emila Fridu, aka Jaroslava Vrchlickeho, jehoz o jeho 50. narozeninach titulovali jako velebneho kmeta (fotku s bilym fousem az po pas zname z deji ceske literatury). Pochazel ze zemedelskeho kraje, z Lounska, jeho zivot probihal zcela normalne az po vysokou skolu,,,dozil se 59 let, stejne jako dedecek Frantiska Hrubina.
                      2) Druha skupina by byli lide, narozeni po 1. svetove valce, jez jiz zasahla zdravotni reforma 1. republiky (duraz na ockovani) a preventivne orientovane socialisticke zdravotnictvi (zadne hi-tech vykony, ale po ruce jiz byl penicilin a dalsi zakladni leky).
                      Tak ti se mohli dozit tak 75-80 let. (Jedli jeste lokalne bez chemie, ale jiz byli zasazeni dusledky industrializace).
                      x
                      Jak a kde zijeme tedy v pripade optimalnich podminek vede ke smrti okolo cirka 60 let.
                      Stoupajici delka doziti kopiruje krivku industrializace (rozvoje vedy, predevsim techniky a chemie), a to i pres stres zpusobeny valkou a spolecenskymi zmenami (kolektivizace atd.).
                      Zde je nemecka tabulka, sahajici do 18 stoleti (je tam jeste modre zaneseno CO2, ale to nas nemusi zajimat):
                      https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.eike-klima-energie.eu%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F07%2FRTEmagicC_Bild1LebenserwartungDeutschlandCO2Historisch_Kopie.gif.gif&f=1&nofb=1
                      x
                      Jak jsme biolgicky nastaveni? To podle meho neni spravna otazka, protoze evoluce je velmi plasticky proces, dokazici z pohledu okamziku prave zazraky. Pokud nasimi predky byli mali savci velikosti a tvaru morcete (mysi, krecka), pak ti se dozivali tak 5-10 let. Co se tyce moderniho cloveka, pak o jeho nastaveni doziti muzeme soudit jen podle prikladu. Uvahy „ze by to mohlo byt jinak“ jsou mozna vesele, ale neopodstatnene.
                      Samozrejme muzeme uvazovat o tom, jak dlouho muze protahnout zivot cloveka moderni medicina, ale to uz neni o biologickem nastaveni.
                      Takze ja bych se drzel „predindustrialnich“ 60 let, industrialnich cirka 75-80 s tim, ze budoucnost je otevrena.
                      Co ale prodlouzeny vek udela s psychikou, to je otazka…me prijde, ze lide na 85 se jiz nachazi ve stavu „permanentne denne resuscitovanych“ :o)
                      Vyjimky byly, jsou a budou, samozrejme.

                    • vittta

                      Myslím u nás, jinde to neznám.
                      Dokonce máme i svobodu být bezdomovcem.
                      Kupodivu je to jedna ze svobod, která celkem nemalé části lidí za komunistů chyběla.

                    • kočka šklíba

                      Já bezdomovce osobně neznám ale není mezi nimi také mnoho těch co jsou psychicky nemocní? Kteří by vůbec neměli být na ulici ale v nějakém sociálním zařízení? Ono sehnat bydlení je problém i pro zdravé lidi natož pro někoho takového. Nevím kolik mezi nimi je těchto nemocných lidí ale málo jich asi nebude.

                    • vittta

                      Půlka, ale z chlastu nebo drog, či obojího.
                      95% jsou těžcí alkoholici, a 5% takoví poustevníci, různě nábožensky ladění.
                      Oni mají obrovskou svobodu, ale tu získají jen díky své odpudivosti.
                      Pokud by vypadali a chovali se jako lidé, byli by asi daleko více buzerováni.

                    • Kamil Mudra

                      Myslím, saxi, že to s tím nízkým věkem dožití u našich předků zas nebude tak jednoznačné, protože se neustále operuje s tím „průměrným dožitím“. Ale do toho průměru se silně promítla vysoká dětská i mladistvá úmrtnost, která tvořila až 50% v té věkové kategorii, vlivem nemocí, zbrklosti z nedostatku zkušeností, komplikovanými porody příliš mladých mamin atp. Vypadá to spíše tak že ten kdo se přenesl bez úhony přes prvních dvacet let svého života aniž by ho zkosila nějaká choroba, pobral více rozumu aby lépe odhadoval možná rizika a stihl si vytrénovat imunitní systém tak že zmáknul nějakou menší epidemii, tím získal „vstupenku do vyššího věku“ a často se ho také dožil. Archeoložka Christine Caveová prozkoumala několik starých hřbitovů na kterých se pohřbívalo okolo r.500 n.l., aplikovala na kosterní nálezy svou metodu určování stáří podle opotřebovanosti zubů a zjistila že dosažení věku okolo 70 až 80 let nebylo zas až tak velkou výjimkou jak se doposud tvrdilo. Takže třeba Zikmund Lucemburský (69) nebo papež Celestýn (81) by možná nejen ve své sociální bublině ale i mezi prostým lidem našli nějaké své vrstevníky na pokec i bez ohledu na to že v těch dobách ještě nefungoval farmaceutický průmysl jako dnes. Jen by, si na rozdíl od současných staříků, více zavzpomínali na ztracené kamarády a kamarádky z dětství a mládí, kteří neměli takové štěstí jako oni.

                      No a našimi malými savčími předky dožívajícími se možná 5 – 10 let bych se vůbec nezabýval, protože velikostí to dožití asi ovlivněno nebude, když nějaká blbá islandská škeble se dožívá 450 let oproti velrybě která zvládá zhruba polovinu. Jak správně píšeš – evoluce je velmi plastický proces, neandrtálcům a denisovanům i homo sapiens genetici dávají nějakých 38 let, no a nám hrdým sapiens sapiens slibuje současná věda nějakých 125 za ideálních podmínek, které ovšem skoro nikdo nedodrží, takže na tom stejně nesejde a farmaceuti to nejspíš plošně nenaženou.

                      Ale i když tobě lidé nad 85 přijdou ve stavu „permanentne denne resuscitovanych“ nezapomeň že to vůbec nemusí být způsobeno věkem jako takovým, nýbrž mnoha okolnostmi, které se za celý jejich život nasčítaly, než toho požehnaného věku dosáhli a také že většina těch opravdově svěžích devadesátníků do sebe neláduje prášky jak na běžícím pásu. Já se spíše obávám že jakmile člověk s tím farmaceutickým dopingem začne tak se ocitá na šikmé ploše která ho už stále rychleji sune do díry. Moje babička, šťastná to žena, odešla z tohoto světa poklidně ve spánku, do poslední hodiny svého života duševně i fyzicky svěží a jediný prášek který občas nepravidelně brala byla tabletka nitroglycerinu pod jazyk, v nějakých posledních dvou letech svého věku okolo (nevím už přesně) osmdesáti let. Takže pro ZP úplně vzorový klient.
                      Tím zas ale nechci farmaceutickému průmyslu nějak upírat zásluhu v těch případech kdy naše tělo podpoří nějakou chemickou berličkou, když už se nějaký náš orgán začne chovat jako by chtěl odejít do předčasného důchodu, ačkoli ostatní jsou ještě ochotné poctivě makat. Jen si nemyslím že nám nějak prodlužuje vyměřený věk ale spíše že nás, na cestě k tomu vyměřenému, ještě chvíli podrží než naposledy zaklepeme bačkorama.

                    • vittta

                      No, tak to nevím, Kamile.
                      Jedna z mých oblíbených činností je zrovna tohle.
                      Jdu na hřbitov a čumím, jak se lidé dožívali.
                      U nás ty hroby co jsou tak 1880-1945m což jsou ale hroby těch bohatých, tak o nějakých 80 si mohli nechat jen zdát.
                      Né že by nebyli, ale jednotky, ostatní pěkně 36,44, 57, nad 60 žádná sláva a 70+ celkově minimum.
                      Na Bezdězu není nad 80 ani jeden, resp. jeden, 80 a to byl farář- no a ta teta, co jsem jí byl na pohřbu, tak ale důrazně promluvila se svými 102 lety.
                      A píšeš rok 500, to až takhle někdy budeš v Klatovech, tam mají ty mumie, a je tam i taková kniha, kdo tam byl pohřbený, co dělal a kolik vysolil, a kolik mu bylo, ale do 50, to bylo snad 90%.
                      A také ti bohatší, ve smyslu mlynář, kovář..kupodivu jeden dal kopu, a jiný 50 kop, neřešili to, ale nějaký chudák ani hovno.
                      Pak najednou nějaká baba, té bylo 100, ale to je vyjimka, pravidlo potvrzující.
                      Moje bába také měla 97, no, ale léky na cukrovku, na srdce…žádné hrsti, ale brala, a tak jen tak mimochodem jí v 86 vyřízli raka ze střev, když tam šla s něčím jiným…
                      Bez moderní medicíny mohla natáhnout brka třeba ve 40, to je mžik- mít nitrogrycelin pod jazykem- a nemít.

                    • embecko

                      Kamile, tohle je tak slozita problematika, ze by nam na ni nestacila nejen jedna cela diskuze, ale ani jeden cely zivot :o)
                      Ta mnou odkazana nemecka tabulka neudava prumerny vek doziti, ale „Lebenserwartung“, coz je cesky „nadeje doziti“, ve ktere hraje roli interval x, tedy od jakeho veku se pocita. Jake bylo x v te tabulce nevim, ale obecne se da rici, ze jde o ukazatel prumerne delky zivota „kdyby se nic nestalo“.
                      Ted napisu jen nektere parametry, ktere mohou uvahy o delce doziti ovlivnit:
                      Ten tebou odkazany nalez z mladsi doby zelezne nezohlednuje socialni postaveni mrtveho (tedy kolik lidi muselo zemrit drive, aby tenhle mohl zit dele). Pri urceni zubniho veku je treba znat zpusob pripravy jidla- vesnicane melouci obili na mlynskych kolech z vyvreliny (treba zuly) budou mit zuby klidne o polovinu mene opotrebene, nezli ti, co mlleli na hrubozrnem, jemne tmelenem sedimentu (piskovci).
                      Dale neni jasne, jestli dotycny pochazel z vesnice, anebo (jiz) z mesta, ktera se v te dobe zacala rozvijet a v nichz byl zivot mene narocny na opotrebovani tela).
                      x
                      My se musime drzet obecne dostupnych dat, to jest nejakych tech tabulek, osobni zkusenosti, dat na hrobech videnych (viz vittta), udajich o znamych osobnostech (nejlepe ze stredni vrstvy) a pod.
                      To, co jsem se ja dovedel, odpovida te nemecke tabulce (viz predchozi prispevek).
                      Osobne jsme znal dost lidi nad 90 rok a okolo tohoto veku vstupuje do hry faktor opotrebeni. Tem lidem se v zasade uz moc nechce zit, vsechno znaji, vsechno videli a co prijde, bude jen obdobou jiz proziteho. Navic uz maji mrtve kamarady, mladym nerozumi a nechteji prevzit zodpovednost, protoze vedi, ze na reseni problemu jim uz nezbyva sil. Nakonec jeden kazdy z techhle devadestaniku vypustil slova „me uz se ani nechce zit“…ma 93 leta teta rikavala konkretne: „Ach boze, deti, vy me snad budete muset zastrelit, tohle se uz neda vydrzet!“ :o) Myslela to s humorem, ale osten unavy ze zivota a obavy, zda-li to ma takhle dale smyl, ty tam byly. Samozrejme muzeme namitnout Kissingera, Sorose a dalsi…no ale to jsou, dle meho, jen ty vyjimky.

                    • Kamil Mudra

                      Já se chlapi o té naději na dožití nechci přít, protože nejsem vzděláním gerontolog a ani o tom nemám laicky dostatečně načteno. Tedy se mohu opírat spíš o své dojmy než vědecké pojmy. Ale uvažuji asi takto:
                      V záraky nevěřím a tvrdím že stát se může jen to co je možné aby se stalo.
                      Tedy pokud se něco prokazatelně stane je to pro mne důkazem že je možné aby se to stalo.
                      Ke všemu co se stane je nuné aby se sešly a byly naplněny naplněny nějaké podmínky.
                      Jednou z podmínek pro dožití nějakého věku člověka je i ta že je to pro něj bilogicky možné.
                      Tedy každý člověk který se dožije nějakého věku je pro mne důkazem toho že je možné se takového věku dožíl a tak i tato podmínka u něj musela být naplněna. (Tím naplněním rozumím udržení zdraví a nikoli nějaké technické nebo genetické předělávky.)
                      Jestliže tedy tento gerontolog měl k dispozici pro své zkoumání 500 lidí kteří přežili 110 let, pak jsou pro mne tito lidé důkazem toho že je pro člověka biologicky možné takového věku dosáhnout.
                      Stejně tak je pro mne i papež Celestýn (81) důkazem že i v jeho době bylo možné dosáhnout jeho věku (pokud je jeho věk věrohodně doložen).

                      Jinak, saxi, co se týče té archeoložky kterou jsem odkázal, uznávám že tvá námitka stran opotřebovanosti zubů vlivem úpravy potravy je zcela na místě. Podobný problém měli Egyptané s všude přítomným pískem. Asi by tedy bylo třeba vědět zda toto Caveová brala v úvahu a zda (případně jak) se s tím vypořádala. Na dožití by ta opotřebovanost neměla mít vliv (každá potravina se dá upravit tak aby ji člověk žvýkat nemusel) ale pro dataci délky života podle zubů to má nesporně velký význam. To věděli už koňští handlíři.

                    • embecko

                      Nerikam, ze 125 let neni moznych, Kamile. Jsme ale opet u teorie mezniho uzitku. Videl jsi nekdy osobu kolem stovky? Prve, co vidis je, ze neni samostatna. Kdyby se kazdy dozil 125, stahne se na kazdeho na 25 let (spise 35) tak vysoka potreba pece, ze by to spolecnost neunesla. Moznost se dozit a dozit sobestacne je velky rozdil. Treba to ale veda jeste vytahne, to je mozne. Vice jak 70 let (dobre, 80) uz vyzaduje chemicke berlicky = jde o proces proti geneticke prirozenosti. Nerikam, ze je dobre zemrit nejpozdeji v 90, ale ze je velmi nejiste, jestli zivot pote jeste za neco stoji. A nerozhoduje to nikdo jiny, nez ti letiti, kterym se uz ani nechce zit, nebot jiz vsechno prezili a na tvorbu noveho nemaji sily…rikam tedy to, co jsem sam od nich slysel a neprijde mi to cizi.

                    • embecko

                      Aby bylo jasno, tohle neni uvaha na tema, jesli anihilovat duchodce, ale kolik let nam bylo v roce 2022 asi tak vymereno.

                    • Kamil Mudra

                      Já, saxi, nic z toho co píšeš nepopírám. Jen si umím představit duchovně vyspělého (život má pro něj smysl) stodvacátníka udržujícího se v soběstačnosti třeba jógou a konzumací pro něj optimální stravy, který ty biologické podmínky naplní a cítí se v pohodě, aniž by byl na nějakou péči okolí (i farma průmyslu) odkázán.

                    • vittta

                      Ono jak kdo…
                      Někdo je ještě v 90 celkem fit, a jiný je v 60 zu grunt.
                      Ale 100 už je hranice bežnými cestami nepřekročitelná.
                      Že se někdy někdo dožije…jak píše Embéčko, jak ale vypadá?
                      A především, jakou má životní sílu?
                      Tohle bez chemie a vědy, soustředěné na jakési léčené stáří, asi nepůjde.
                      Pokud někdo něco takového vymyslí, může to být i 150 let myslím, třeba i víc, ale pro běžné lidi to nebude.
                      V zájmu lidstva.
                      Na to jako lidstvo zatím nemáme, i kdyby technologie existovaly.

                    • embecko

                      „A především, jakou má životní sílu?“
                      Ano, okolo toho se vsechno toci…mit dost fyzickych a psychickych sil na to, aby byl clovek aktivni a sobestacny a k tomu mel okolo sebe dostatek stejne letitych pratel se stejnymi zivotnimi zkusenostmi a prozitky.
                      Tu 100 bych snizil na 95, tam uz to zacina i u lidi, co byli do te doby vcelku ve forme (ze jsou vyjimky nemusim opakovat).
                      x
                      Kamile…ja to take neberu jako spor, tohle je ziva biologie, kde se muze stat kdovi co.
                      Tech 125 je klidne moznych, ale jestli jen s jogou a zdravou vyzivou, to se mi osobne nezda moc pravdepodobne.
                      Zde jeste neco radostneho pro kuraky: Recept Jeanne Calmentove na dlouhovekost:
                      https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Fwww.thelandofdesire.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F01%2Fjeanneheader.jpg&f=1&nofb=1
                      To ji bylo 115 roku.

                    • embecko

                      Jeste dodatek…podle meho je lidi, kteri ziji absolutne zdrave se vsim vsudy (strava, pohyb, nulovy stres) hodne (odhaduji miliony), presto se stovky a vice doziva jen zlomek, reknemez 1/1000 z nich (tisice). A klidne muzu pridat nulu na obou stranach, ale muj odhad pomeru 1:1000 ponecham.
                      Ve hre muze byt joga, jak rika Kamil (anebo obdobna zdravotni cviceni), ale uplne se mi to nezda…ze by byla joga elixirem mladi, schopnym prodlouzit zivot o 1/5?
                      Pokud pride dlouhovekost 110+ (chdak, profesor Beran, tem se uockuje k smrti) pak to bude bud spontanni zasah evoluce, anebo vedome pouziti techniky (od nanobotu se ocekava hodne). Rozhodne to ale nebude vychazet z naseho soucasneho biologickeho nastaveni, omezeho pouze tim, ze nezijeme tak, jak bychom meli, abychom se dozili 120 let.

                    • embecko

                      „Člověk jako druh je odsouzen k vyhynutí, a to možná už brzy, tvrdí v časopise The Scientific American paleontolog Henry Gee“
                      https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/vedec-o-zaniku-lidstva-mluvme-uz-nyni-40380251?utm_source=www.seznam.cz&OButIm_EmeEdiTumA=denni-tisk
                      Zajimavy clanek, neco pro nas, milenialy.
                      „Tím byla zaseta semena zkázy. Nic na tom nemění ani fakt, že v posledních staletích se lidská populace velmi rychle rozrostla. Výsledkem totiž je, že člověk jako druh je nyní mimořádně stejný….Nedostatečná genetická různorodost není pro přežití druhu nikdy dobrá.“
                      A za vyhynuti pana lidstva nakonec muze nas mistni pan ucitel, ktery nas nuti myslet vsechny stejne, vedecky.

                    • embecko

                      Lamar Jackson z Ravens ma nabehano na 11. misto mezi running backy…Mahomes samozrejme dobrej, hlavne v tisni dokaze vymyslet kouzla…ale beha jako naprcana koza a to mi leze na nervy.
                      Podle meho se blizi kolize v tom, ze prijde cas, kdy si obrana rekne „kdyz tolik beha a nadelava yardy, tak ho sejmu jako kazdeho jineho“…a pak maji na udery nevycviceni QB utrum…ne kazdy dokaze zaslajdovat vice jak 2 metry pred 150 kilovou rozfofrovanou opici, zvlaste, kdyz je rozhicovanej. Tam staci metr navic a jde do modreho stanu, v lepsim pripade.
                      Ja se na tenhle sport nedivam z politickeho hlediska i kdyz odlisna mentalita je tu videt. Hlavne nealibisticke piskani (byt rozhodci obcas delaji dost chyb, ale pri tom fofru…), smysl hry, kterou pravidla kopiruji, takze se divate na logicka rozhodnuti rozhodcich (samozrejme nekdy chybna, jsou to lidi) a predevsim ostre trestani sebemensi zaludnosti a nesportovniho chovani i po preruseni hry.
                      Tohle jsou lidske zaklady americkeho smyslu pro cest a z toho vyplyvajiciho mesianismu (sireni svobody). Nezapomenme, ze obcanska podstata USA je vice mene pacifisticka…neni to tak dlouho, kdy dostat USA do valky byl velky problem.
                      Ja v tomhle malem obcanskem svete Americanum dost rozumim a je mi to blizke.
                      Otazka je, jak moc je tenhle obcansky etos jeste pri zivote, jak moc byl prevalcovan pragmaticnosti latinos a utrhnutim se vojenskoprumysloveho komplexu z retezu.
                      Fursova vam neberu, ja jsem od prirody alternativec (osudem donucen k mainstreamu), tak cist nejake silenosti mi nevadi. Neco si vyberu, neco ne…

                    • embecko

                      Jinak ano, ten celospolecensky politicky aspekt sebeoslavy a sebeujistovani se tam samozrejme je, to je ocividne (uz jen ty uvody s hymnou, pro stredoevropana az smesne).
                      Ale podivejte na normalni (evropsky) fotbal, na nem je pekne videt, jak jde cely kontinent do kopru. Hra se nevyviji, je svazana rigidnimi predpisy (ve stredni Evrope to vyhovuje diky tradici tuheho C&K centralismu), kazdy druhy faul je nafilmovany…tohle by v NFL udelal hrac jen jednou, muzstvo by dostalo 15 yardu a automaticky first down a hrac by zacaloval 5 tisic $ pokuty za poskozeni muzstva + dalsich 50 tisic od eticke komise NFL.

      • vittta

        Oni se asi chtějí nějak lišit.
        Taková úplně bezvýznamná Jana je nyní ta, která to pochopila, a já jsem pro změnu ovce.
        Astr zase je ten duchovní, skoro jako duchovní vůdce, moje hrubosti ho úplně míjejí, jako obtížný hmyz, no ale to by si nikdo jeho duchovnosti nevšiml, a tak o ní musí mluvit…

    • Kamil Mudra

      Nějak nevidím žádný zásadní rozdíl mezi Astrem na Terase a Astrem na Ostrově. Mohl byste tu údajnou proměnu nějak více upřesnit?

      • Jana

        Taky tam žádný není. To jen chtěl observer předvést svůj vysoký standard vzdělanosti a kultivovanosti a nějak se mu to opět nepovedlo.

        • astraustralia

          Kdo si da tu praci a projde si vsechny komentare nicku „observer“ (cesky ve vyznamu pozorovatel) co pise a jak reaguje na vse co pochazi od Astra, bude mit jasno:-)

          • observer

            Against stupidity, God himself fights in vain, takže prostý observer rozhodně nemůže reagovat na VŠEchny bláboly o hejkalech z vyšsích dimenzí, které z astera padají :-)
            Zase špatně, soudruhu antipode :-)

        • vittta

          Astrovi také ne.
          Napsal prostě „prdel“.
          Já toho píšu víc, o hodně víc, ale já jsem otrok, ovce, hulvát a mám velice, velice nízké morální a duchovní vědomí.
          Astr je na tom v tomto ohledu daleko lépe, až by se chtělo říci, že vesmírná energie stojí na jeho straně, a jak to bude s karmou kohokoliv, má právě Astr na starosti v té vší vesmírné moudrosti.

          • Jana

            Pořád nechápeš, že nejde o slova, ale o jejich obsah, resp. „co tím chtěl básník říci“. A nezáleží na tom,
            jde-li o slovo jediné, nebo celý slovní průjem.

            • vittta

              Já to ale chápu.
              To Astr to nechápe, a Peter.
              Ty ostatně také ne, a Kočka mě nečte, jinak by také nechápala.

      • astraustralia

        Tak to tu popojelo diky observerovi na rozbor toho co napsal Astr na Terase u Tarase:-)
        V republice jsem byl naposledy v 2018.
        Tam jsem si poslechl vyrok ktery jsem pouzil a prepsal do podoby:
        Hlavne ze Ami, Germani a kdekdo si s nami vytira prdel a stamilliardy rocne odtekaji z republiky 😦
        Zmenil jsem na tom jen z puvodniho „s nami“ na s vami.
        Bylo to tehdy v listopadu 2018 2 x smutne protoze jednak slo o pohreb a navic takoveto hodnoceni vysledku 3 desetileti „sametove demokracie“ se mi dostalo od lidi co v 89 cinkali klici a dnes jen smutne hledi a k tomu si obcas ulevi silnejsimi slovy o tom co kolem sebe po 30 letech vidi.
        Moje reakce na Terase byla v podstate jen reakci na Saula a jeho komentare ve kterych tak rad uziva flusance na vlastence a vymyslel si jeho „flustence“.Nadavku „flustenci“ pouziva pro vsechny ty ktere on nema rad. Me reakci predchazel jeho rozbor Zemana a situace a byl opet spravne Saulovsky.
        Mel jsem mlcet a nereagovat na „flustence“?

      • observer

        Jenom, že tady se aster vosypává z každýho ostřejšiho vitttova výrazu a na terase hovoří jak dlaždič :-)

  8. oh

    Pozor, není to o sněmovně a není to ani o covidu – prostě naprosté otéčko:
    Jak hluboko lze klesnout? Čulíkův ochočený analytik KáDéčko bez problémů prorazil dno Mariánského příkopu a vysokou rychlostí se noří stále hlouběji:
    „V době rychle se zhoršující situace v Evropě jsme aktivisty burcováni, abychom se zastali Juliana Assange vydaného k soudu do USA, podle některých s nedostatečnými zárukami. Jde o člověka, který se zcela nepochybně vědomě podílel na ruských dezinformačních operacích s cílem dostat Donalda Trumpa do Bílého domu. Dále se s nejvyšší pravděpodobností prokáže i to, že vědomě poslal další podivnou levicovou ikonu, Edwarda Snowdena, do náruče ruské služby FSB. Minimálně za obě zmíněné věci by mohl být právem odsouzen.“ .
    Kupodivu do své agitky napsalo Kádéčko i tři pravdivá slova. Jsou hned na začátku textu: „Agitprop je agitprop.“ Dokonale vystihují a klasifikují samotného autora.

    • embecko

      Tocit se na legitimnim vyjadreni vlastniho nazoru je znamkou male lidske zavisti. Tys dokazal v zivote co, ohu?!?
      Podstatne je to, ze se uz nemusime stydet za estebaka ve vlade a radi si za to i priplatime na energiich.

      • vittta

        Chudák Řezáč…
        „Válka bude, víc vám neřeknu. Josef Švejk. Máme i jiné zdroje. Tady to začíná být nuda. Dolejší – Haraším – Haraším – Dolejší. Možná se ještě někdo ozve. Zatím píšou mně. Hádejte co..! Mezitím agent Kremlu jmenoval novou vládu v přímém přenosu, hlásí náš zpravodaj z Orovska. Dolejší, jeho kamarád, dodává: Co to asi ten Fiala Zemanovi slíbil? Stihomamem stižení našli ukojeni? Jak se pilně snažili, by to Babiš prohrál, když se jim to povedlo, nejsou spokojeni…První komentář ČT24 Tomio Okamura. Bravo Lindo..! “
        Darebák, pravda a fakta mu nevoní, jak podokl tamější Jasánek Haraším.

    • Jana

      Ministr Válek – jak ze sebe udělat génia v přímém přenosu. :-))))
      Mimochodem, nevíš ty nebo kdokoliv jiný tady, od kdy je očkování proti tetanu povinné? A ve kterém věku se očkujín děti?
      Až když tady byla srovnávána „genová terapie“ s povinným očkováním proti tetanu, jsem se podívala na internet, ale žádný časový údaj jsem tam nenašla.

      Já na tetanus očkovaná nejsem, nikdo mě o té povinnosti neinformoval, nikdo mě k tomu nevyzval, natož aby mě k tomu nenutil, ani nehrozil pokutami a nepamatuju si, že by nějaké MALÉ dítě v rámci povinného očkování bylo kdy očkováno proti tetanu.

      • kočka šklíba

        Jano očkování u dětí proti tetanu je povinné, u dospělých nejspíš dobrovolné. Těch odkazů je na netu spousta, takže stačí si zadat očkování proti tetanu.

        • Jana

          Díky, zkusím něco najít. Sice jsem se dočetla, že povinné je, ale od kdy to bylo zavedeno a od kolika let dáítěte už ne. A protože všechny ta očkování – TBC snad hned v porodnici, ostatní – obrna, černý kaěel apod. asi tak v batolecím věku, nezdá se mi, že by proti tetan očkovali už tak malé děti. Ty se s tetanem ještě dlouho nemohou setkat.

          • observer

            Zdá se, že vaše vrozená broukpytlíkovská ženyjalyta podávaná stylem chovance ústavu pro mentálně postižené naráží na vaši prostou nadutost a nepřekvapivou neschopnost vyhledat byť nejjednodušší informace, že janalvo?
            “ Po devátém týdnu dostávají první dávku takzvané hexavakcíny, která chrání proti záškrtu, tetanu, černému kašli, dětské obrně, žloutence typu B a onemocněním vyvolaným původcem Haemophilus influenzae typu B. Vakcína se během prvního roku dítěte podává třikrát.”
            https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2769980-v-ceskych-zemich-se-ockuje-od-roku-1821-prvni-vakcina-byla-proti-pravym-nestovicim

            Už jste vrátila školné za vlastivědu? Být vámi, začal bych spořit, dlužíte školskému systému majlant, vylezla jste znalostmi a inteligencí nedotčená.

            • embecko

              Vidite-li to takto, pane uciteli, pak Jana zakladni skolu jeste ani nevychodila, protoze hexavakcinou se ockuje tak 10 let (EU byla schvalena 2020).
              Tetanus je povinny od roku 1952…je pravdepodobne, ze by se mlady clovek dokazal v tehdejsi dobe, kterou vsichni opovrhujeme, vymknout totalitnim preventivnim prohlidkam a povinna ockovani ojebat?

              • Jana

                Pardon, ale za „socíku“ se žádné povinné preventivní prohlídky (aspoň pro dospělé) nekonaly. A ani dnes (aspoň zatím, jeden nikdy neví, s čím potrhlí lékařští úředníci ještě přijdou) nejsou povinné. To znamená, že žádné takové prohlídky ani očkování nebylo třeba ojebávat.

                • embecko

                  Pardon, ale pisi o detech a dorostu.
                  Soucasti preventivni pece za sociku byly i povinne vstupni a vystupni zdravotni kontroly pri zmene zamestnani, jejichz soucasti bylo provereni zdravotni dokumentace a to vcetne ockovacich prukazu.
                  Navic vsichni muzi meli v dospelosti povinnou prohlidku u vojaku, at uz meli modrou knizku, anebo nemeli.

                  • kočka šklíba

                    Nepamatuji se, že bych musela na povinnou vstupní natož výstupní zdravotní prohlídku. Takže to bylo asi také jak u kterého zaměstnavatele. Určitě jsem nic takového neabsolvovala. Jen na brigádě v potravinářském provozu (jako studentka) jsem musela mít myslím že se tomu říkalo potravinářský průkaz (bez záruky).

                • vittta

                  Preventivní ne, ale při změně zaměstnání se k závodnímu muselo.
                  A to bylo první, na co se ptal.

              • observer

                vidim to tak jak píšu -„neschopnost vyhledat byť nejjednodušší informace“
                o osobní zkušenosti s očkováním nepíšu a tedy to tak nevidím

          • oh

            Očkování proti tetanu je v ČR povinné u dětí a plošně se provozuje i u dospělých v intervalu 10 – 15 let od předchozí dávky.
            Do starých ‚občanek‘ typu knížka dávali obvodní lékaři štempl s datem přeočkování proti tetanu a všichni, u kterých jsem kdy byl, hlídali termín přeočkování i podle své dokumentace – to bylo za „komunistické totality“ Dnes v demokracii jsem obdržel papírovou nálepku s datem očkování na plastovou kartičku od VZP. :-)
            Jo, a tetanus je součástí tzv. hexavakcíny.
            https://www.ockovani-zahranici.cz/tetanus-a-ockovani

            • embecko

              Nahore jsem to zmastil, tak to tu opravim:
              Prvni hexavakcina (GlaxoSmithKline) byla povolena v roce 2000, povinne ockovani proti tetanu se v CSSR zavedlo v roce 1952.
              Teoreticky by se tedy rocnikum starsim, nezli 52 mohlo podarit ockovani proti tetanu vyhnout, ovsem otazka je, jestli by se jim to v propracovanem systemu prevence (zvlaste u deti a mladistvch) mohlo podarit, tedy jestli by je doktor nevyhmatnul.
              Teoreticky to ale mozne je, takze Jana si vymyslet nemusi.

              • vittta

                To by nesměla mít ale žádný úraz.
                Za komunistů se při úrazu očkovalo na tetanus, ani se tě nikdo neptal.

              • oh

                No možná, ale já si na svoje dětské očkování nepamatuji, tak musím věřit očkovacímu průkazu. :-)) Řekl bych, že to nemusela být zrovna hexavakcína, ale i tak to mohlo být v kombinaci s něčím jiným. Prvního očkování proti tetanu jsou tři dávky.. Každopádně, já absolvoval po každém nástupu do zaměstnání „za totality“ povinnou vstupní prohlídku, standardní prohlídku při odvodu a všude se na to ptali. Jediná vyjímka byla při nástupu na vojnu, tam se neptali na nic a rovnou do nás zapíchli injekce. :-))
                Přihodilo se mi i pár úrazů, při nichž tekla krev – první, na co se doktoři zeptali a podívali do dokumentace, bylo očkování proti tetanu. A když se jím nelíbilo, co tam viděli, rovnou tahali injekci.
                Jistá změna nastala až v demokracii – to jsem jednou musel na prohlídku k jejich závodnímu doktorovi dřív, než se mnou vůbec podepsali pracovní smlouvu. :D

                • embecko

                  Male podniky zavodaka nemely…zde hrabeme hluboko v pameti…ale pochyboval bych, ze by v zakone nebyla podchyceno nebezpeci, ze do zamestnani nastoupi treba clovek s tuberou. Nebylo pri nastupu do jakehokoliv zamestnani vyzadovano alespon potvrzeni k pracovni zpusobilosti od obvodaka? Ja bych rekl, ze ano… Za sociku byl na ockovani kladen velky duraz a infekcni choroby byly velkym strasakem, lide si totiz pamatovali prvni republiku a jeji problemy- treba v me rodine zemrel bratr dedy na tetanus a sestra matky na cerny kasel (ve dvacatych letech).
                  Dle meho se clovek narozeny po roce 1952 ockovani na tetanus nevyhnul ani nahodou a clovek narozeny po roce 1937 velmi, velmi tezko (pocitam-li, ze vystupni skolni prohlidka se udala v 15 letech veku v roce 1952, kdy se zacalo ockovat povinne).
                  Ale mozne to je…narodil jsem se treba 1935, po ukonceni devitiletky v roce 1950 jsem odesel hned pracovat, pricemz povinne ockovani nebylo jeste zavedeno. Dale jsem nemel zadny uraz, ani nezmenil zamestnani a nezucastnil se zadnych akci a aktivit, kde bylo ockovani vyzadovano. Taktez bych v zivote nikdy nenarazil na doktora, ktery by vznesl dotaz po mem ockovacim prukazu. …pak by takovy clovek prosel legalne…par lidi tak teoreticky proklouznout mohlo (mozna desitky v republice?).

                  • oh

                    Jj, pokud podnik neměl závodního lékaře, chodilo se na vstupní prohlídku k obvoďákovi a ten sepsal lejstro, že jste schopen bez vady a až spadnete z lešení, nebude příčinou zdravotní stav. Nejsem si úplně jistý, ale myslím, že zaměstnanec ani nemusel k závodnímu lékaři přejít a mohl i zůstat v péči obvoďáka, ale já měl většinou kliku na ordinaci závodního lékaře přímo v areálu firmy, což značně zjednodušovalo doručování neschopenek a sdělování jobovek, že tu práci určitě včas nedodělám, šéfovi. :-))

  9. astraustralia

    Jeste si dovolim dodat ze pan president se kratce vyjadril ke svemu zdravi
    a zatim nikdo ani ze senatu ani z parlamentu to nezpochybnil.
    Protoze mluvil pravdu a nebo ze uz prestal prekazet ?

  10. embecko

    FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG se soucitně dívá na neočkované: „Každý, kdo naslouchá skeptikům očkování, si uvědomuje, že mnozí z nich jsou extrémně nešťastní. Čím více lidí je však očkováno, tím více pochybností vyvstává. Protože teď se musí tajně přiznat, že nikoho z očkovaných neznají, který by onemocněl, což jim hrdost nedovoluje.“

  11. vittta

    Z celebrity fackovacím panákem.
    A byla to právě Rowlingová, kdo svým radikalismem pomáhala tohoto démona stvořit.
    Byly časy, kdy byla na extrému, ale ti mladší jí už vyhodili.
    Zatím jí jen napadají, ale v 18 století by skončila na gilotině, a časy, kdy gilotina stála na náměstí se klidně mohou vrátit.
    A psal jsem to mnohokrát.
    Milovník negrů bude ukřižován vedle mě.
    Protože milovat negry už nebude stačit, bude třeba si mazat 3x denně ksicht negřím hovnem.
    Revoluce vždycky požírá vlastní děti, a nakonec i tito aktivisté budou smeteni ještě radikálnějšími, aby pak se radikálové pomlátili mezi sebou, a nakonec budeme otroci všichni.
    https://www.novinky.cz/kultura/clanek/famfrpal-se-v-usa-prejmenuje-protoze-rowlingova-ma-nespravne-nazory-40381820

  12. vittta

    Prof. Pirk, aneb zhroucení jedné legendy.
    V čase, kdy se už oficiálně hovoří o tom, že i očkovaní mohou být přenašeči kovidu Pirk usoudil, že očkovaní by neměli nosit roušky- protože jsou očkovaní.
    Přitom celá finta roušek spočívá právě v tom, že rouška chrání zásadně více ty ostatní, nikoli přímo toho, kdo jí nosí.
    Pak se pustil do těch, kdo hlavně má kovid, což jsou tlustí a nemocní.
    To je jejich chyba.
    No, stejně tak je chyba cyklisty, když jede na kole, neb je plno úrazů na tomto nebezpečném povozu.
    A ten, kdo kouří…si také nezaslouží nějakou zvláštní péči, a celkově se tato myšlenka osobní viny dá rozšířit do značné šíře.
    Celkově je článek poněkud zmatený, ale soudě dle toho, co Pirk razí dlouhá léta, je to celkem pochopitelné.
    Jednou jsem slyšel rozhlasový hovor, kdy běžný pacient slouží doktorovi jen k tomu, aby si na něm trénoval svůj um, aby pak mohl léčit pacienty neběžné- to byl hovor nezapomenutelný.
    Takže očkovaní, roušky dolů, a neočkovaní- jděte do prdele!
    Ať žije očkovaný prof. Pirk, ikona odmítačů a lékař každým coulem.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/A-dost-Ockovani-rousky-dolu-Profesor-Pirk-zasadne-vystoupil-Je-v-tom-vse-687316

      • vittta

        To jsme tady už řešili, a k tvé verzi se nikdo nepřidal.
        Vlastně jo, Astr…
        U mě sis vysloužila schovívavý úsměv.
        Že rouška nechrání nikoho pak netvrdí ani idiot Pirk.
        Ty všemu věříš, jsi tzv. „turboovce“.

          • observer

            Těžký GE signály formou symbolů. Poradkyně s podivným portfolyjem indikuje zednářskou úroveň vosum, kde abonenti praktikujou dezinformace pro nezasvěcený. Signálem mikymauz trička ruší vše co řekne, indikuje zasvěcenejm mikymauz vjedu.
            Dík za ukázku, my si to tů můžem prozradit.

            • Kamil Mudra

              Psychologické postupy a projevy o kterých Katy Pracher-Hilander hovoří se ani zdaleka netýkají pouze covidu. Je tragédií že si je většina společnosti neuvědomuje a nedokáže jim čelit včas dokud ještě nenarostou do nezvratných procesů.

    • Kamil Mudra

      To sedmero bych uvážlivě rozšířil o:
      8) Těšte se na novou variantu – není všem covidům konec.
      To jen tak preventivně, aby se někdo tolik neupínal na „proočkování“ omicronem, že by si pro něj zajel i do zahraničí.

      • Jana

        Pan profesor svá bádání a jejich výsledky shrnul do následujících doporučení V porovnání s ním byly mrazáky v ulicich jen slabý odvar.
        https://pravyprostor.cz/flegrova-apokalypticka-analyza-udelejte-si-zasoby-potravin-zhrouti-se-stat/
        „Podle Flegra převládne varianta omikron již před koncem roku, ale testováním bude převaha zjištěna až v lednu. „Počty nově nakažených vzápětí vyletí strmě nahoru – zatímco deltě trvalo zdvojení počtu nakažených asi týden (ve slušně proočkované populaci i déle), omikron to zvládne každé dva dny,“ tvrdí vědec. A předvídá, že tuto variantu dostane každý. Neočkovaní, očkovaní dvěma dávkami, prodělavší a dokonce prý i třetina těch, kteří už mají tři dávky vakcíny. Nejlepší ochranu podle Flegra budou mít ti, co se nakazili až po očkování mRNA vakcínou. ……..
        Občany by bylo třeba dopředu upozornit, že by se měli připravit i na možnost, že nebude vhodné či dokonce možné vycházet i několik týdnů z domu. Měli by proto mít přichystané zásoby svých léků a raději i základních potravin a peněz v hotovosti. Připravit by se měli i na možné dílčí výpadky v zásobování včetně možných výpadků v zásobování elektřinou a plynem,“ nastiňuje Flegr scénář, který skoro připomíná situaci po výbuchu jaderné bomby“. Atd.
        xxxxxx
        Teď bych ale požádala zdejší odborníky o vysvětlení: nač nám bude doma hotovost, když nebude ani možné vycházet ven a nač by nám nakonec byly i ty peníze, pokud by samozřejmě nikam nevyšli ani „zásobovači“, tj. výrobci, řidiči, prodavačky apod.)
        A hlavně o radu nejdůležitější důležitější: Jak se zásobit plynem a elektřinou?

          • astraustralia

            Proockovanost v CR pred Vanocemi 2021
            K datu poslední aktualizace bylo kompletně naočkováno 6 566 378 lidí (61,4 %, 70,3 % starších 12 let)
            a 6 776 348 lidí (63,3 %, 72,6 % starších 12 let)
            Pro odborniky malo, pro nemalo obcanu prilis!
            Brno

            • vittta

              No jo, no.
              Rozbíjejí vlasteneckou scénu.
              Až budou pořádat sudeťáci sjezd, tak tam tihle nebudou.
              Je to špatně organizované, Volný si je vede jak ovce, ty transparenty jsou leckdy trapné, fotky „zrádců národa“ úplně zbytečné, Milion chvilek se asi podílel na spoluorganizaci, podle konkrétních jedinců mezi zrádci, což je Babiš a Zeman třeba.
              Je až moc vidět, že jde o fanatiky.
              Tohle se těžko organizuje, je to spontánní, ale hodí se to nejvíce nepřátelům.
              Kdyby k tomu někdo udělal rozbor, tak z nich udělá úplné idioty.
              V TV třeba, nějaký dokument o extremistických skupinách, kde tohle zařadí vedle řádění fotbalových chuligánů, nebo nějakých holohlavců.
              Dobrej matroš, no.
              Na druhou stranu, koho jiného než fanatiky sehnat na tyhle akce.

        • embecko

          Flegr nerika, zasobit se plynem a elektrinou, ale pripravit se na jejich vypadky. Coz je rozdil.
          Treba si koupit propanbutanovy varic, svicky a zasobu monoclanku do baterek?

        • vittta

          Zdejší odborníky na co?
          Ten dotaz mi nedává smysl.
          No ale…hotovost je v takových časech vždy dobrá, při výpadcích sítě dokonce nezbytná.
          Není vysloveně uvedeno, že nebude možné vycházet ven, ale „či dokonce možné „, takže je jen uvedena možnost.
          Co se týká zásobování plynem a elektřinou, tady platí, že každý, kdo má alternativní topidlo, by do něj měl mít palivo, ať už dřevo, PB bomby,naftu, nebo líh, a čím vším se dá topit.
          PB bomba se hodí i pod vařič, kdo jí má, tak naplnit.
          Osobně mám ve sklepě 120 l benzínu do centrály, protože centrála mi elektriku dá.
          Takže elektrika se sice skladovat nedá, ale dají se skladovat média pro její výrobu, kromě toho to v pohodě spálím v Zilu nebo ve Volze či Gazu, nevyhodím to, a nic to nežere.
          To musíš holka číst a přemýšlet.
          Né chytat za slovíčko.
          A to zcela bez ohledu na to, co si o Flegrovi a jeho vizích myslíš.
          Ono, nějakou zásobu žrádla a energie je dobré mít vždycky, abys pak- minimálně proto, že kdyby se něco posralo, nebyla bys těm chytřejším na obtíž.

            • vittta

              Humor je jako co?
              Ty jsi tak humorná, že až příště budeš psát něco humorného, tak to dej do uvozovek, a napiš zřetelně „humor“.
              Abych věděl, kdy se mám smát.

              • Jana

                Průhledné? To sis jako myslel, že slova potrhlého Flégra beru vážně?
                Ale omlouvám se všem, kteří to pochopili jinak. Už se to nestane, slibuji a dám si pozor.
                Jen je mi divné, jak je možné, když můj názor a pohled na Covid znáte, že nepoznáte rozdíl.

                • embecko

                  Ne, ty se ptas na neco, co nikde nikdo netvrdi a ani naznakem to nikde nepadlo…to preci neni mozne pochopit jako humor.
                  Je ocividne, ze ses prehledla a vykonfabulova jsi, ze Flegr radi si udelat zasoby elektriky. Ale tak to neni.
                  Jestli se chces omlouvat, pak jedine sama sobe…a uz to nerozmazavej, proste se stalo.

                  • kočka šklíba

                    A to čtete kde embéčko :“ ….a vykonfabulova jsi, ze Flegr radi si udelat zasoby elektriky…“. ?Nic takového přece Jana nenapsala. Takže jinými slovy i vy tedy fabulujete a vymýšlíte si něco, co není pravda. A pak na to své vymyšlené odpovídáte. To je docela průhledné nezdá se vám?

                    • embecko

                      Nenapsala, vykonfabulovala a na zaklade toho nam ustedrila humornou otazkou, jak si udelat zasoby elektriny.
                      Anebo jeji humorny dotaz nema co delat s obsahem clanku a jde o mimozu, strelbu na neexistujici terc?
                      Nebylo by pak pruchodnejsi priznat chybu, nezli ze sebe delat dementa?

                    • vittta

                      Tady, Kočko.
                      Jana nejenom (humorně) zpochybnila to, co Flegr nenapsal, ale ještě se snažila urazit zdejší jakési odborníky, není jasné na co, ale v kontextu odborníky na všechno, trapným dotazem.
                      „Teď bych ale požádala zdejší odborníky o vysvětlení: nač nám bude doma hotovost, když nebude ani možné vycházet ven a nač by nám nakonec byly i ty peníze, pokud by samozřejmě nikam nevyšli ani „zásobovači“, tj. výrobci, řidiči, prodavačky apod.)
                      A hlavně o radu nejdůležitější důležitější: Jak se zásobit plynem a elektřinou?
                      Odpověď moje- delší, a Embéčka- krátká, pak vysloveně nereaguje na Flegra, ale jsou to obecná doporučení, která ani zdaleka nevymýšlel Flegr, jsou to běžná doporučení, kdy je obecně výhodnější menší zásobu žrádla. hygienických potřeb a energie mít- pokud to jde, než nemít.
                      To dneska s tou Ukrajinou a celkově s energetickým stavem, do toho kovid…
                      Je lepší mít nádrž plnou, než prázdnou.
                      A vidíme to, co se děje v Británii, nejsou to nějaké fantasmagorické vize propagátorů konce světa.

                    • Jana

                      No víš, kočko, kdyby se podívali na kousek diskuze, věděli by, jak se na ty Flégrovy výpočty a prognózy dívají ostatní, proti té kovidofrašce naštěstí dosud imunní.

                      A protože jsem mohla něco takového čekat, je to opravdu moje vina, moje chyba. Měla jsem vědět, že tady (až na výjimky, potvrzující pravidlo) jsou už všichni tak indoktrinovaní, jak říká ta psycholožka. Autoři covidofašismu spolupracují i s psychology a mají to všechno dobře promyšleno! Proti takovému týmu je velmi malá šance uspět a tady už ta indoktrinace postihla tolik lidí, že i předpovědi pomateného Flégra budou brány vážně (včetně posměšků na jeho adresu).

                      Tak tedy ano embéčko, souhlasím a přiznávám, že jsem nejen dementem, ale i vším tím, čím jsem tady byla a budu kdykoliv a kýmkoliv nazvána. A ještě ke všemu mi to nevadí, protože být tak nazývána nadšenými koviďáky mě v nejmenším nevadí. Dokonce bych řekla naopak. :-)))))

                    • embecko

                      Necitim se byt indoktrinovan, Jano.
                      Ty ses na zaklade clanku humorne zeptala zdejsich odborniku, jak si lze udelat zasoby elektriny a vittta, odbornik na slovo vzaty, ti odpovedel ze to nelze, ale ze si lze udelat zasoby zdroju, k vyrobe elektriny nutnych.
                      Tohle nema s postojem ke kovidu, ci Flegrovymi vypocty nic spolecneho, to je ciste prakticka otazka, souvisejici s tezkou dobou, kterou prave prozivame a na kterou odpovida zcela jasnym zpusobem i dixi (viz nize, momentalne az na konci)..

                    • vittta

                      No dement jsi.
                      Už jenom proto,že TADY jsou všichni indoktrinovaní, tobě regulerně kape na maják.
                      A co má s tím, co řekl Flegr, a naší reakcí na to, společného to, co na to někde říkají nějací ostatní?
                      Ostatní ať mi vylížou prdel, hlavně ať sem pak nelezou, až bude blackout, ať jim půjčím benzín a rejži.
                      A vytrvají ve své myšlenkové neposkvrněnosti.

                    • Jana

                      ad embéčko
                      Pokud Flégra nepočítáš mezi výrazné tváře sv. Covidu a jeho české věrozvěsty, pak je zbytečné něco dalšího psát.
                      A „praktickou otazku, souvisejici s tezkou dobou“, sebedůkladnější zásoby nevyřeší. Ani rýže, ani benzínu. Protože všechno jednou dojde. Protože těžká doba nebude trvat týden či měsíc. Protože proti tomu nic neděláme. Protože zatím tomu ani nevěříme. Protože přísaháme na „odborníky“, jinými podobnými do svých funkcí schválenými.

                      Znovu a naposled se omlouvám, že jsem nezapadla do zdejšího pojetí humoru, všechno beru zpět (až na tu indoktrinaci), víc udělat nemůžu.

      • embecko

        Zasadni otazka k vyreseni je ta, proc si korporatni profesional bere na rozhovor s alternativou o psychologicke valce proti lidem tricko s Mikimausem. Tahle pani je cvicena a vi co dela, tedy nahoda to neni.

        • vittta

          Observer jí ale odhalil.
          Já to tedy neslyšel, ale myslím, že to budou standartní kecy, které mají minimální přínos i za ten čas, co to člověk poslouchá.

        • Kamil Mudra

          No co. Třeba má ráda Walta Disneye a nebo prostě disneyovky. Nebo slíbila dceři že si ten den vezme to tričko od ní, nebo si tričko s Batmanem polila kafem a musela se převléknout, nebo ………….

  13. embecko

    Kubek smerem k prof. Beranovi:
    „Tak jako jste vséval naději, že nás spasí Isoprinosine, s takovou tou cinknutou studií, za kterou jste se potom musel omlouvat, tak teď zaséváte pochybnosti. Vy si neuvědomujete, jaké zlo vlastně pácháte,“ vmetl Beranovi do tváře.“
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Mlcte-lidi-tomu-nerozumi-spilal-Kubek-Beranovi-A-mel-ostudu-687381
    „Podívejte se, pan profesor Beran, věhlasný vakcinolog, tady zpochybňuje přínos vakcíny a varuje před tím, aby se očkovali lidé, kteří prodělali covid. To je to jediné, co si z toho lidé odnesou,“ zpochybňoval Kubek schopnost „obyčejných“ lidí pochopit, co Jiří Beran říká.“

    • astraustralia

      Embeckovy komentar a zdurazneni zaverecne vety:
      „Podívejte se, pan profesor Beran, věhlasný vakcinolog, tady zpochybňuje přínos vakcíny a varuje před tím, aby se očkovali lidé, kteří prodělali covid. To je to jediné, co si z toho lidé odnesou,“ zpochybňoval Kubek schopnost „obyčejných“ lidí pochopit, co Jiří Beran říká.“
      I kdyby schopnost „obyčejných“ lidí pochopit, co Jiří Beran říká.“ byla opravdu takova jak president lekaru Kubek rika,
      rika si to o otazku jak moc a jak zasadne by ovlivnilo prubeh „Omicronu“ rozhodnuti tech co prodelali Covid a rozhodli se nedat se opakovane ockovat nebot test na protilatky ukazal ze jich maji dostatek. (nazor prof. Berana by v nekterych pripadech byl rozhodujici a ti kteri protilatky maji by bez Berana sli pro dalsi injekci na posilneni ale protoze Beran rekl, tak nepujdou a president Kubek je vazne znepokojen)
      Jak by to ovlivnilo obsazeni nemocnic na JIP a pocty mrtvych na Covid ?
      2 dny pred Vanocemi je cas ktery mi nedovoluje oslovit mistni diskutery otazkou zda president lekaru nebo vakcinolog Beran:-(

      • embecko

        Na cas se vyprdni, jsme ateisti, Astere.
        Obsah rozhovoru nehodnotim, ale Kubkuv zaver potvrzuje to, co tu s vitttou rikame cele mesice: „Vy si, prof. Berane, neuvědomujete, jaké zlo vlastně pácháte.“

          • embecko

            Pred politickou zmatecnosti Bereanovou varujeme s vitttou uz nekolik mesicu a ted se obavane stalo skutkem. O Kubkovi si muzeme myslet co chceme, ale je to silny politicky hrac, ktery tohle, dle meho neblahe Beranovo vystupovani, uz ozrejmil i na mainstreamu. Takze rici „jen Kubek“ neni uplne na miste, nebot Kubek neni nejaky jen, ale ma silnou politickou pozici.
            Dle meho timhle vyrokem Berana medialne vyzmizikoval…coz je v podstate skoda, ale Beranova politicka neobratnost nekdy narazit musela.

            • embecko

              Jo, a ze si to opozice myslet nebude a naopak bude Berana povazovat za viteze duelu, je jasne…ovsem uz jen proto, ze takova Kubkova slova padla verejne, ztratil Beran vyraznou cast sveho medialniho kreditu.

            • vittta

              Já si to pustím celé, ale už jen ty 2,5 minuty na PL jasně naznačily ten průběh.
              Kubek má prostě pravdu, lidé tomu nerozumí, a z Berana si udělali ikonu, i když netuší, co vlastně říká.
              Jen v tom kousku mluví Beran o Isoprinosinu, a VSADÍM se, že 80% antivaxerů si myslí, že Isoprinosine je to samé, co Ivermektin, resp. že vůbec netuší, že ty zázračné léky jsou dva a mají za to, že v Japonsku se rozdával Ivermektin, a že to už dávno tady radil prof. Beran.

            • Jana

              Prof. Beran je lékař, nikoliv politik.
              Prezident MUDr. Kubek je v první řadě politik a hraboš peněz (protože jistě z té funkce i jinak vydatně „kape“), pak teprve sice lékař, ale úředník s titulem.
              A to je hodně velký rozdíl a tedy i rozdílná motivace.

              • embecko

                A politka se dela podel tebe kde, Peter? Jenom v parlamentu? Pak ale neni politickou ani vase Caputova, nebot nesedi v parlamentu a neni clenem zadne politicke strany, ani hnuti.

                • Peter Matej

                  Definícia politiky je k dohľadaniu na nete.Keď sa s ňou podrobne oboznámiš, zistíš,že prof.Beran nezodpovedá ani jednej z charakteristík politického subjektu,ktorý sa chce presadiť v politike,aby mohol robiť politické rozhodnutia a ešte k tomu v neprospech občanov ČR ! On im len chce pomáhať,lebo sa právom domnieva,že je k tomu svojim vzdelaním a profesionálnymi skúsenosťami dostatočne kompetentný!Osobne si myslím,že keby prof.Beran žil a pôsobil na Slovensku,tak by som s radosťou uvítal, keby sa rozhodol podieľať sa na správe vecí verejných u nás!Určite by pre Slovensko urobil viac ako ktorýkoľvek iný súčasný slovenský politik.Tebe embéčko zrejme viac vyhovujú vaši súčasní politici(menovať ich nebudem) !Je na škodu,že ľudia ako prof.Beran do politiky nelezú,lebo sa im hnusí a mohli by v nej prísť o svoje dobré meno doma aj vo svete.A to ja považujem za tragédiu našich národov.Že múdri a schopní ľudia odmietajú svoju účasť v politike.Robia tak miesto neschopným a menej kompetentným, po moci a osobnom prospechu túžiacim „parazitom“.
                  To len ty embéčko nedokážeš pochopiť,že ešte stále existujú ľudia,ktorí dokážu z pozície svojej profesie konať ľuďom dobro! A už vôbec si nedokážeš ani len predstaviť,že by niekto mohol konať dobro nezištne. Žal mi ťa embéčko!

                  • vittta

                    Tady smrdí sviňárna, že jo, Peter.
                    Ostatně, ta smrdí z tvé strany často.
                    Takže jsi usoudil, že Embéčkovi vyhovují naši současní politici.
                    Z čeho pak tak soudíš, Peter?
                    To je křivácký hnus, jen si odplivnout.
                    Názor na Berana může být různý, ale tyhle malé, ale vytrvalé sviňárničky, kdy cpeš někomu svou úchylnou představu, to je trošku jiný level.
                    Nééé, já vím, nejmenoval jsi, takže jsi vlastně ani nic nenapsal.
                    Mimochodem, jakou politiku dělala Čaputová, než se stala prezidentkou?

                    • Peter Matej

                      Sviňárna,křivák,smrad z mojej strany…..už som ti raz napísal,že zakrpatievaš a strácaš svoj povestný šmrnc! Musíš dať do svojich invektív viac espritu,vynaliezavosti a oduševnenia! Máš na to !

                    • vittta

                      Spletl sis vlákno.
                      Mně máš odpovídat na to, z čeho jsi usoudil, že Embéčku vyhovují naši současní politici. (někteří)

                    • vittta

                      Hele, hovno, zkus někdy mezi tou salvou nadávek napsat nějaký děj.
                      No, pouč se u mě.
                      Já ti také nadávám, ale píšu nejen přesně proč, ale ještě mám konkrétní dotaz.
                      Věř zkušenému hulvátovi, v tomto mám fakt dobré rady.

                    • embecko

                      Doufam, ze se ozve kocka, sproste nadavky, to je jeji parketa, na to ma pifku. Jsem zvedav, jak ti nacechra kozich za takovehle vylevy, Peter.

                    • vittta

                      Správně.
                      Neznalý věci by si myslel, že Kočka nejprve pořádně seřve mě, ale pravidelní čtenáři už vědí, že Kočka mé texty nečte, takže chtě- nechtě, jediný, kdo je tady vulgárrní = Peter!

                    • Peter Matej

                      Hele hovno….smrad z tvé strany,křiváctví…..to si napísal ty vittta! Takže mi nepripisuj svoje výroky.A že som sa dopustil vulgárnych výrokov ? Jedine,že ty a embéčko považujete za vulgárne slová „esprit,šmrnc,vynaliezavosť a odušenenie pri invektívach“!
                      Ja ti nemusím odpovedať na nič! A tvoj výrok „Věř skušenému hulvátovi“ znejú ako sebechvála a tá ako je známe…. !

                    • vittta

                      Nééé, tys to napsal.
                      A Kočka reaguje na toho, kdo to napsal, a jelikož mě nečte, tak nemůže vědět, že jsem to napsal také.
                      Ale vážně.
                      Co co je za blbej zvyk, někomu něco pořád podsouvat?
                      Že by Embéčko chtěl nějaké debilní politiky…vypadá na to?
                      Ta zase…Jana, že jsem podlehl nějaké mediální masáži, nebo co.
                      To je děsná trapárna.
                      Astr níže si také cosi vysnil…to musíte do těch svých úvah dávat nějaké ideologické berličky, nebo co to je…já tomu nerozumím, máte to zapotřebí?

                    • vittta

                      A ještě sebechvála…to snad ani nemůžeš v tom kontextu myslet vážně, to ….já nemám slov.

                  • astraustralia

                    Peter tady je to marne. Dva hosi kteri stmeluji jedine spravnym nazorem ze Beran je fuj ale president lekaru studnice moudrosti ! Kazdy ve svem stylu :-)
                    Hezke Vanoce :-)

                    • vittta

                      Kdybyste koukal na televizi, tak byste to také věděl.
                      Furt vejráte do alternativy, a pak máte dojem, že Beran bojuje proti očkování, nebo co.

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s