1. Janika

    To je od Cassada. A ještě tam má dnes ilustraci k oslavám výročí dobytí Bastily, s textem:
    „Zástupci silového bloku Bidenovy administrativy na recepci na francouzském velvyslanectví na oslavu výročí dobytí Bastily.
    Robespierre by to neschválil.“

  2. J. Hruška

    Petr Hampl:
    Když se potápí loď, nastupují do záchranných člunů nejdřív ženy a děti. O tom se nediskutuje. To je v rámci naší civilizace základní morální princip. A nediskutuje se ani o tom, jestli třeba nějaká konkrétní žena není neplodná a jestli má její záchrana smysl pro přežití rodu, národa apod. Nejdřív se zachraňují ženy a děti.

    Stejně tak samozřejmé by mělo být, že když přijde prudká hospodářská krize, nejdřív se pomáhá nejchudším. Zachování majetků, udržení zisků, udržení životní úrovně vyšších tříd a všechno ostatní musí mít nižší prioritu. Jednak proto, že ti nahoře dokážou lépe přežít a pak také proto, že ti nahoře mají větší vliv, takže když budou strádat oni, lze čekat rychlejší nápravu poměrů.
    Systém, který tohle základní pravidlo nerespektuje, si nezaslouží přežít. Všechny řeči o svobodě a demokracii si panstvo může strčit za klobouk.

    Taky to upřesňuje citát o lumících.

    • vittta

      Horší je, že někteří chudí ve skutečnosti chudí nejsou.
      V nemocné a pokrytecké společnosti, jakou nepochybně naše (EU) společnos je, je dnes velice těžké chudáka specifikovat.
      A tak peníze na chudáky budou směřovat nepřizpůsobivým a vychcaným.
      To ale ale na chudé moc nezbyde, protože staří a nemocní nikoho nezajímají.

      • Nerevar

        Že si už konečně nedáte pokoj. I vám přece musí být jasné, kdo naši zemi opakovaně přivádí na buben. Mně pořád vycházejí ti přizpůsobiví. Za císaře pána v Čechách (i jinde), za nacistů v Německu (i jinde), za bolševiků v Československu (i jinde), největší svině a škůdci byli (jsou a budou) ti přizpůsobiví.

        • vittta

          A co tím chcete jako říci?
          Vy mně připadáte jako blázni.
          Pomatenci, se kterými NEJDE provádět jakákoliv změna, a ve své podstatě zrůdnému režimu nahráváte.
          ■■■■■■■■■■ nejsou ničím nebezpeční, jo? (nepíšete to, jasně)
          Stačí z nich udělat inženýry a dát jim lepší bydlení, a vše bude OK?
          No, zkoušíme to, zkoušíme, stojí to asi 1 000 000 nákladů na jednoho a úspěchy žádné, či malé.
          Dílem asi i proto, že se těch peněz na jejich socializaci 3/4 rozkradou a vlastně po nich nikdo ani socializaci nechce, protože rasismus.
          Kde jsou prachy, tam je mafiánský systém jejich dělení, tak to prostě je.
          Není tedy divu, že úderníci jako jste vy, hledají příčiny jinde, u těch přizpůsobivých.
          Tady je typický Taras, resp. on to napíše, co si mnozí myslí.
          Kdo pak je to ten přizpůsobivý?
          No podnikatel přece, toho lze pumpnout o prachy.
          Podnikatel KAŽDÝ, od kadeřnice po Goldmann Sachs.
          Jde o prachy, o prachy, o prachy.
          Takže v praxi je to tak, že pumpnout o prachy nelze jen tak někoho, a tak se různí neobolševici zaměřili na ty kadeřnice, z nich ty prachy dostanou.
          Z těch velkých je nejen nedostanou, ale naopak, ti velcí jim je mohou dávat.
          Oligarcha Babiš se stal modlou levice, a proč?
          No, protože si, byť poněkud iluzorně, chtěl došlápnout na ty „kadeřnice“.
          Já ho volil z příčin objektivních, Tarasové z toho důvodu, že chce nenáviděné přizpůsobivé obrat, a když ne o prachy (protože každý fakt nekrade) tak alespoň o čas a o část nervů- prostě podnikáš, máš ty kurvo cukrárnu nebo pekárnu, tak si to užij, svině zlodějská.
          Já to beru obecně, a proto mám plno nepřátel.
          Já vím, že plno cikánů pracuje, a proto ze mě není anticikánský aktivista, jen prostě upozorňuji na potíže, které jsou značné a především řešitelné, potíže se navíc budou stupňovat.
          A také vím, že plno malopodnikatelů krade (o ty jde, ti velcí vás nezajímají), ale zde je věc ošemetná, protože pekař, který okrádá stát, je společensky pořád výhodnější, než pekař žádný- jak by si každý všiml, až kdyby pekař zmizel.
          Řešení existuje, ale EET to není, byly by to kontroly provokatérů a buzerační kontroly berňáku, které ovšem mohou stát víc, než se získá, a žít ve společnosti plné práskačů a všemocných kontrolorů (z nich by postupně také mafiozní organizace, něco jako exekutoři) není nic, co by normálního člověka lákalo.
          Vlezte mi na záda s těmi kecy, za co vlastně chcete bojovat?
          Žvaňte si co chcete, ale od kovidu bojujete už beze mne.
          Nemůžu vás, zasrané pokrytce a bojovníky za zlaté hovno, ani cejtit.
          Vůbec nevíte, co chcete, ale možná někdy víte tak maximálně, co nechcete.
          Důsledky vás buď nezajímají, nebo zajímají, až se vás dotknou, ale to už bývá pozdě.

          • Janika

            Vittto, výjimečně jsem ti zcenzurovala obrat, který by mohl být pokládán za rasistický. Celý komentář jsem mazat nechtěla…

          • Oli

            Vitto, asi máte dobrej matroš:-)
            Nemohl byste prosím, až se vrátíte do ….(řekněme) uvážlivého stavu nám v jedné (MAXIMÁLNĚ třech) větě/větách prozradit, co jste chtěl tím emocionálním …(řekněme) sdělením …sdělit??
            Nemohu si pomoct, ale musím to napsat: mně to připadá jako blábol, ale třeba jsem jenom nechápavý:-(

            • Oli

              Jenom pro úplnost, tuším, kam asi míříte, a nesouhlasím s tím (asi), ale nemohu s Vámi racionálně polemizovat, protože Váš text je nestrukiturovaná, chaotická změť slov …obdobně jako se nedá hrát třeba tenis s ….něčím blátivým:-)

            • vittta

              Hele, na polemiku musí být protinázor.
              Tady jsem se jen dozvěděl, že jsem nějak mimo (ve významu mám fakt dobrej matroš, nebo jsem mimo jak po fakt dobrém matroši, i když ho nemám), pak že jsem napsal blábol, nestrukturizovanou změť slov, navíc chaotickou.
              Ty sám NEMŮŽEŠ reagovat protinázorem, poněvač jako se s hovnem nedá hrát tenis, tak se s chaotickou blbostí nedá polemizovat.
              Napadl jsi ad hominem mě, a k textu není objektivně řečeno nic.
              A já mám jako nějak reagovat?
              Proč bych to dělal?
              Ty nechceš hrát s hovnem tenis, a já také ne, oba víme, že to není možné, tak…vo co gou?

        • kočka šklíba

          Koho máte na mysli když píšete „přizpůsobiví“ ? Asi mám nějaké dlouhé vedení, takže bych prosila o vysvětlení.

            • kočka šklíba

              No tak to se právě dovede skvěle přizpůsobit mnoho cikánů, takže ty jste měl na mysli? A používám jejich název tak, jak se označovali nejen v češtině ale i v jiných jazycích i oficiálně někdy do 80. – 90. let, kdy někdo přišel na název Romové. To jen kdybyste měl nějaké výhrady. Nakonec se tak označují mnozí sami, ti, předpokládám, rozumní.

              • Nerevar

                Nemohu nesouhlasit. Proč ale jistí lidé stále dokola operují termínem „nepřizpůsobivý“?

                • vittta

                  Já to používám proto, abych byl politicky korektní.
                  To VY jste si to vymysleli, ten název, my jsme dříve používali slovo „cigoši“, ale to už se nesmí, a tak jste si vymysleli „nepřizpůsobiví“, či moderně „lidé ze sociálně znevýhodněného prostředí“.
                  To se používá v kulturních inštancích.

                  • Nerevar

                    To musí být nějaký omyl. Nic takového jsem nevymyslel, dokonce jsem ani nezkoušel něco podobného vymyslet.

                    • vittta

                      Jistě.
                      Vy ne, ale VY jo.
                      Někdo to vymyslel, a VY to používáte.
                      Kdyby někdo vymyslel označení „černá smradlavá dáseň“, asi byste to nepoužil, že ne.

                    • Nerevar

                      Opět mi podsouváte postoje, které se mi – řekněme – hnusí. Není to poprvé.

                      Jste lhář, nebo jste jen zmatený?

                    • vittta

                      Vy jste byl odjakživa ■■■ bez jakéhokoliv přínosu kdekoliv.
                      To vám nyní doufám nepodsouvám.
                      Diskuze s vámi není možná, a marné slovíčkaření mě nijak nebaví.
                      Takže mi vlezte na záda.

                    • Kamil Mudra

                      „Někdo to vymyslel, a VY to používáte.“
                      Kdo je „VY“?

                    • vittta

                      Sluníčkáři, Kamile.
                      Sluníčkář se pozná tak, že falšuje realitu.
                      Nerevar se na to navíc konkrétně ptal, proč jako někteří lidé tím termínem operují.
                      Já pamatuji, že se říkalo „cigoši“, i když mezi nimi byli někdy i bílí, ale velice málo.
                      Cigoši už se neříká, a tak se začalo říkat nepřizpůsobiví.
                      Slovo „cigoši“ ukazovalo na konkrétní etnickou skupinu, a i když to byla pravda, nehodilo se to.
                      Ten pojem neznamená bezdomovec, nebo ochlasta, jde konkrétně o obyvatele vybydlené a zničené lokality.
                      Dneska už je to ale opět špatně, protože přece ten člověk nemá potíže s bordelem a kriminilitou proto, že se nepřizpůsobil, ale proto, že mu majorita brání být lepší, nedostane třeba práci, vzdělání, lepší bydlení, více peněz..apo.
                      No- a tak je to „člověk ze sociálně znevýhodněného prostředí“.
                      Samozřejmě můžeš namítnout, proč je zrovna Nerevar sluníčkář.
                      Zajedno ten pojem zpochybňuje, a za druhé tuto skupinu vyviňuje.
                      Pokud bych to vzal přísně, tak sluníčkář není ani Čulík nebo…co já vím, Šabatová.
                      Víš jak, dokaž to, že jsou.
                      To je pak marná hra se slovíčky.

      • J. Hruška

        No, pan Hampl mimo jiné píše, že při záchraně žen se nedá koukat na jejich kvality. Doplnil bych, že je ale třeba zajistit, aby se mezi ně nedostali členové praporu Azov, oblečení do ženských šatů. Konkrétně při záchraně chudých se musíme smířit s tím, že se mezi ně vetřou příživníci. (V Jindřichově Hradci mají tradici, že v dávných dobách, když město vařilo polévku pro chudé, chodili se tam najíst i někteří bohatí měšťané, převlečení do hadrů.) Jde o to, aby opatření na ochranu před příživníky byla přiměřená, i když nebudou dokonalá.

        • vittta

          Copak Jindřichův Hradec, tak jsem cigoše vůbec neviděl…
          Ale jinak jasně, nepřizpůsobiví vždy se vetřou mezi chudé, ale ono nejenom že jich bude více jak těch chudých, ale budou i upřednostňováni.

          • J. Hruška

            Horší je, že paraziti, kteří se vetřeli všude se za ty nepřizpůsobivé schovávají, aby nebylo vidět, že jsou horší než oni. Když přilepšují nepřizpůsobivým, přilepšují vlastně i sobě.

            • vittta

              Sobě více, ale nepřizpůsobiví jsou ti, kdo reálně škodí.
              Nejde říci, že škodí kurvy, co z nich tyjí.
              Výsledek práce parazitů je rozmnožení nepřizpůsobivých, kteří nakonec systém zcela vysají.
              Tento systém je založený na dluhu, kdyby to fungovalo jak má, nikdy by tihle šíbři od nikoho nic nedostali, leda žebračensku jako za I. republiky.

        • Janika

          “ při záchraně žen se nedá koukat na jejich kvality.“ To je zajímavá poznámka :-). Stejně ale znám takové muže, nebo spíš „muže“, kteří tu přednost v nastupování do záchranných člunů u žen zpochybňují. Holt když se potápí loď, jde o život a vše je dovoleno. Vyhrává silnější a rychlejší.

          • vittta

            To zavinili ale ultrafeministky a liberállevičáci svým žvaněním o rovnosti, ba stejnosti.
            Ještě před 50 lety by to nikoho jinak ani nenapadlo, i když v takové situaci, kdy jde o krk, by se třeba vysrali na ženy i děti, aby si zachránili kejhák.
            Dneska by se za to ani nemuseli stydět, když vědí, že pohlaví je jen sociální konstrukt.

          • J. Hruška

            Víte, Janiko, zjištění, že „kde se množí blahobyt, přibývá i příživníků“ není vůbec nový objev. Najdete ho už ve Starém Zákoně, v knize Přísloví. Staří myslitelé, kteří se (na rozdíl od těch dnešních) snažili najít ve všem něco dobrého říkali, že výhodou těžkých dob je, že zase dochází na základní morální pravidla. Po nějaké přechodné době se ti, kteří chtějí přežít nutně vrátí k tomu, co bylo vždycky správné.

  3. vittta

    Ruská propaganda je úplně všude.
    Mazaně se nyní soustředí na problémy s energiemi a inflací.
    Ruská propaganda je prohnanější, než bych čekal.
    No, chce to cen…tedy mazání armády proruských a kremlem placených trollů.
    Ovce si nechají nabulíkovat lecos, třeba že je drahý benzín, že se zdražuje úplně všechno a další blbosti, které ve skutečnosti jsou jen pomocí i za nás bojující Ukrajině!!!
    Zklamaný bude Taras, konkrétně v Německu je za šíření těchto nechutných lží odpovědná pravice, a něco mi říká, že to bude celoeurounijní fenomén.
    Tady no:
    „„V Německu se napojují na malou, ale rostoucí část populace, která přijala pravicovou politiku a konspirační teorie o všem, od války na Ukrajině až po vakcíny proti koronaviru,“ “
    Z toho vyplývá, že je to právě pravicová politika, která slouží ruskému Mordoru, naopak hodná levice hájí EUropské hodnoty.
    https://echo24.cz/a/S4rfK/zbrane-valka-ukrajina-pasovani-eu-nato?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

  4. vittta

    Ukázka proradnosti Maďarska a Srbska, které staví ploty, a mobilizují zvláštní ozbrojené jednotky (Maďarsko), aby mohli bránit- dnes už střelnými zbraněmi vyzbrojeným migrantům v pochodu za svobodou a poctivou prací, a vzděláním v západní EUropě.
    Hodná levice ve Slovinsku plot na svých hranicích naopak bourá.
    Hodná levice vyhrála ve Slovinsku volby, a bourání plotu měla ve volebním programu, takže je to vyjádření vůle lidu.
    Otázka je, kde se migranti vyzbrojili, za co, a jak se ozbrojeni dostali tak daleko.
    Zajímavé také je, že se už nepíše o nebožácích, inženýrech a jaderných fyzicích.
    https://echo24.cz/a/SyRi5/ilegalni-migrace-madarsko-srbsko-subotica-automaticke-zbrane?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

    • vittta

      Že by ruská propaganda?
      Každý přece ví, že UPA a Bandera bojovali hlavně proti komunistům a za svobodu.
      Ale…zvláštní to tedy je, podle mého se Polsko chystá na zábor Haliče stylem „co kdyby“, a tak umetá cestičku.

    • Janika

      „„Ti, o kterých víme, že byli vrazi, jsou pro Ukrajinu hrdinové,“ řekl Duda na ceremonii.
      Kyjev na jeho komentáře okamžitě nereagoval.“

      Nechápu, vždyť si nedávno Duda se Zelenskym leželi v náručí a líbali se. To jsem zvědavá, jak z toho Kyjev vybruslí.

      • vittta

        To se mi líbí.
        Nenápadná reakce možná rozhoduje o osudu Evropy.
        Ukáže se, kdo vládne ve vojensky velice silném Polsku.
        Jestli Poláci, tak bude následovat ostrá reakce.
        Jestli EU prostřednictvím Ukrajinců, tak Duda sklapne podpadky a nebude skutečně žádná reakce- od něj.

    • oh

      Poláci se určitě chtějí kamarádit a táhnout společně na Moskvu. Akorát by nejdřív chtěli – na důkaz věčného bratrství – zpátky „svoje“ východní území i se šťastnými poddanými. .;-) .

      • Kamil Mudra

        Ve mě ta jejich politika také budí dojem že se připravují na nějaké budoucí porcování medvěda. Ovšem – medvěda ukrajinského. Jak by táhli na Moskvu se spáleným (nejen) Polskem za zády si moc neumím představit.

        • oh

          To oni asi také ne, ale ten starý sen, jak ruskou krví píší po zdech Kremlu „Mluviti rusky se zakazuje!“ je stále přitahuje a nedá jim pokoj. (Krom toho Kačera ani deset vyšetřovacích komisí nepřesvědčí, že jeho bráchu zabila vlastní blbost a ne ruská intrika nebo bomba.)

  5. kočka šklíba

    Podle mě bude Ukrajina mlčet, radši. Vždyt se Duda objímal s tím, pro kterého jsou nácek Bandera a Šuchevyč a mnoho dalších nácků hodni obdivu. Jak vůbec může Duda ted něco takového říci, odporné.

      • Kamil Mudra

        Ono se !něco takového! přiznává dost blbě.
        V Polsku je velmi dobře znám Volyňský masakr ale jde o skoro dvěstě obcí a desítky tisíc životů. Výňatek z knihy uvádí seznam zvěrstev (na konci článku), kterými ukrajinští nacisté masakrovali civilní obyvatelstvo. Má 62 bodů a vztahuje se doslova ke všem věkovým kategoriím bez rozlišení pohlaví. Už jenom číst o tom je hrozné… než něco takového prožít raději se toho nikdy nedožít – ani jako pozorovatel. :-(

        • Janika

          Jo, je to hrůza. Donedávna jsem myslela (jak už jsem zblblá z toho, které skutečnosti jsou vlastně dezinformacemi :-), že se to o Ukrajincích nesmí ani říkat, ale jak je vidět, tak smí.

    • Peter Matej

      V r.1947 sa cez ČSR prebíjali na západ americkej zóny Nemecka dve „sotne“ banderovcov. Jednej velil Burlak (film Akcia B) ktorý bol neďaleko Žiliny v Malej Fatre zajatý s celou sotňou.Bol vydaný do Poľska a popravený za zverstvá,ktoré napáchal na území Poľska.
      Druhej sotni banderovcov sa prejsť na západ podarilo.Tejto sotni velil istý Chromenko, ktorý sa ale na Ukrajinu vrátil,ďalej bojoval proti ZSSR a bol zabitý v boji s jednotkami NKVD.
      Chromenkovo pravé meno bolo Michajlo Duda a údajne to bol starý otec súčasného prezidenta Andrzeja Dudu,ktorý to ale popiera.Pred pár týždňami sa v ruskej tlači objavila správa,že bieloruské vyšetrovacie orgány sa začali otázkou príbuzenstva A.Dudu zaoberať.
      Ja pravdu o predkovi prezidenta Dudu nepoznám,ale jeho zhovievavý postoj k Volyňskému masakru mnohému napovedá.

    • Janika

      To jsou strašně rozvleklé články, všechno se tam opakuje pětkrát, přitom by to šlo napsat ve třech větách.
      V tomhle případě bych Fialu za váhání spíš pochválila. Pokud tedy ví, co dělá, o čemž pochybuji, spíš je to náhoda. A stejně by nevydržel, na toho stačí zadupat.

      • vittta

        Já zapoměl dodat, že je třeba pustit to video, to polsední myslím, jak ho ten Belgičan, nebo kdo, jebe na 3 doby, trvá to asi 2,5 minuty, a je to překročení veškerých diplomatických pravidel.
        Takhle se chová kolonizátor ke kolonizovanému, pusť, a nebudeš věřit.
        Fakt že ne.

        • pacifista

          Ač ho nemám vůbec rád a při pohledu se mi zvedá kudla v kapse, byl mi tentokrát jeho výraz pokerového hráče velmi sympatický. Umožňuje mu to domluvit se doma. Těžko si myslet, že jsme suverénní země. Nejsme. Tím, že přednesl ochotu DLOUHODOBĚ souhlasit, vlastně řekl, že chce nechat problém „veto“ vyšumět a tak dostal nakládačku od extrémisty.

          • vittta

            Jak píše Embéčko, on ho ponížil za to, že vůbec přemýšlí, i když vymýšlí to samé co oni.
            Prostě „blbečku, ty tady nejsi od myšlení, ale abys souhlasil“.
            Naše státnost tímto fakticky skončila.
            Protože Fiala DRŽEL HUBU, neohradil se, byl jako debílek.

      • embecko

        „V tomhle případě bych Fialu za váhání spíš pochválila“
        To jses cela ty :-)
        Fiala tam sel aktivne s jeste progresivnejsim napadem, Gay ho ponizil nikoliv pro napad sam, ale ze neposloucha a nevykonava to, co se mu reklo. Ze je spatny sluha. Ja to nedokoukal, to ponizeni bylo neunosne.

    • Janika

      Podle mě to Putin pustí. Není v ničím zájmu, aby se Evropa zhroutila na doraz, takové věci vedou ke katastrofě pro všechny.

        • Kamil Mudra

          To že Evropa spolupracující s Ruskem je mnohaletou americkou noční můrou, je známá věc a docela dobře to vystihuje tento komentář (přestože pod jiným článkem). A pokud by se zapojila i Čína, plus další země, které se v současnosti kloní na stranu RF, ocitly by se USA na tak šikmé ploše směřující od jejich hegemonie, že bychom tu jízdu mohli sledovat jak ve zrychleném filmu. Bohužel si amíci Evropu dobře personálně ošetřili a tak se jim zatím úspěšně daří takovou možnost sabotovat. Otázka je na jak dlouho ještě, protože se hraje stále více vabank.
          „Kdyz nepusti, muze ho splachnout evropsky kolaps.“
          Myslím že je Rusko už dostatečně zaháčkované jinde aby se spláchnout nenechalo. Asi by se „namočilo“ co se týče jeho strategických plánů, ale spolu s Evropou by do odpadu neodplulo. Jen by, holt, na čas zabouchlo dveře od hajzlu.
          Za pozornost stojí i tento Putinův tah.
          A co se Letné týče – to je jen bezvýznamný projev vygenerovaný trumfujícími se řiťolezci do UA-USA prdelí.

          • embecko

            Znama vec, to bych nerekl, spise logicka. Podle meho je to naopak dobre udrzovane tajemstvi, o kterem nikdo nemluvi. Nemci to maji zakazane a zbytek Evropy to Nemecku preje. A je snaha na to neupozornit a nevyprsknout smichy. Je to male spinave tabu Evropy.
            On stoji za strceni do prekladace cely Hudsonuv clanek, ze ktereho prispevek cerpa:
            https://www.nakedcapitalism.com/2022/02/michael-hudson-americas-real-adversaries-are-its-european-and-other-allies.html
            Co se tyce obcanstvi, pak tenhle dekret prisel, dle meho, pozde. Clanek psal zrejme teoretik:
            „Většina etnických Rusů nebude váhat s volbou a mnoho Ukrajinců se také rozhodne tuto zemi opustit,“ jsou si jisti autoři Baijiahao.“
            Kde Ukrajinci pas ziskaji, jak se dostanou do Ruska? Vzdyt Ukrajina je ve valce s Ruskem, to autor nevi? Ze by se Moskalove postavili v ostrelovanem Kyjeve pred ruskou ambasadou (funguje-li vubec) do fronty na rusky pas? Prijde ti to jako realna moznost v situaci, kdy mesto procesava domobrana spolu s milici a hledaji russke spiony?

            • vittta

              A nacházejí, a to i na klíčových postech tajných služeb.
              Co se ve skutečnosti děje ani jen netušíme, videa z vražd civilistů domobranci a banderovci už k dispozici nejsou, ale není důvod se domnívat, že to přestalo.
              A ruský pas NIKOHO na Ukrajině nyní nechrání, je to vstupenka do mučírny, nebo do rakve, a nějaké mezinárodní právo je Ukrajincům a jejich nohsledům tak leda u prdele.

            • Kamil Mudra

              „…tajemstvi, o kterem nikdo nemluvi..“ = „veřejné tajemství“ = známá věc. Samozřejmě pro ty co mají v hlavě něco víc než aktuálně médii čechranou slámu a nebo pro ty co svůj mozek používají i jiným způsobem než pro orientaci mezi reálnými regály v supermarketu či virtuálními na internetu.
              „Ze by se Moskalove postavili v ostrelovanem Kyjeve pred ruskou ambasadou (funguje-li vubec) do fronty na rusky pas?“
              Mám pochybnost o tom jestli by Putin o takto „inteligentní“ Moskaly vůbec stál, protože, jak vittta správně píše: „ruský pas NIKOHO na Ukrajině nyní nechrání“. Pro ty kteří jsou si toho vědomi ovšem fungují ruské ambasády mimo Ukrajinu a není třeba k nim putovat skrze bojovou linii. Ostatně, o zrychleném výdeji ruských pasů pro Ukrajice v Rusku, informovala média už delší dobu před konfliktem. Takže si myslím že ten Putinův dekret je spíše připomínkou této možnosti, případně pokynem k rozšíření této praxe i mimo ruské území.

                • Kamil Mudra

                  „…. přestěhovat se do Ruska a být tak ochráněn před pronásledováním ze strany kyjevského režimu.“

                • oh

                  Normálka: nejdřív musíš pryč z Ukrajiny – pokud možno tak, abys neskončil odvedený do armády – což něco stojí a ruský pas budeš řešit až pak. Ten už bude zadarmo. .

  6. Peter Matej

    Riaditeľke slovenskej pobočky Greenpeace je pripisovaný výrok cit. “ Ja k svojmu životu elektrinu nepotrebujem ! Ten televízor si kľudne pozriem aj pri sviečkach ! “
    Autorstvo nasledovného výroku je však už naspochybniteľné “
    https://scontent.fbts5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/293745129_1055086908473759_6765341467216824737_n.jpg?_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=6hAnXTmMy8IAX9Ah-wY&_nc_ht=scontent.fbts5-1.fna&oh=00_AT_8gjGL45423CYmX-dgOnlPBldXonwxhoq31tSKAKY3yA&oe=62DA4F7A

    • vittta

      Pokud jsou lidé, co si myslí, že budou jezdit na elektriku za pár šupů, a k tomu zadarmo po dálnici a ještě budou moc kdekoliv parkovat, tak už je možné cokoliv.
      Nebo…podívej se na nejmenovaný blog, vysoce vzdělaní a inteligentní diskutéři tam vedou diskuzi o II. světové válce.
      Tak co chceš.
      Zájem o sebevzdělání je nulový, to už mě před lety sralo odkazování-jako důkaz něčeho.
      Čeho, u všech rohatých?
      Vesměs tihle lidé odkazují potvrzení vlastních názorů- které získali díky odkazování.

      • kočka šklíba

        Pokud vedou diskusi o zločinech banderovců, tak je to v pořádku :D . Ale pochybuji o tom, tak inteligentní nejsou. Spíše naopak, a to bez ohledu na to co si o sobě myslí, kolik umí jazyků nebo co vše přečetli. Myslím že se blíží ve svém idiotství například Fialovi, Pekarové, Lipavskému, Černochové a dalším ve vládě i ve funkcích, například v PS.

      • Kamil Mudra

        „Nebo…podívej se na nejmenovaný blog, vysoce vzdělaní a inteligentní diskutéři tam vedou diskuzi o II. světové válce.“
        Na kterém „nejmenovaném blogu“? Už se v nich nějak ztrácím protože na tom který mne napadl se řeší ceny v hospodách. :-)
        Možná je na čase, v zájmu přehlednosti, upřednostnit nazývání věcí pravými jmény před šaškovskou korektností.

  7. vittta

    Populární web „neovlivní“ se jen tak ovlivnit nenechá, a také nikoho neovlivňuje.
    Zde je nastíněn pravděpodobný vývoj u nás na podzim, bez ruského krvavého plynu.
    Rusko se hroutí pod tvrdými sankcemi, a ještě tvrdšími údery ukrajinských vojů, ale i u nás se- byť lehce- objevuje určitá nervozita.
    Už víme, že kecy o drahých palivech a energiích, ale i inflaci, je ruská propaganda, která místo nadšení pro dobrou věc manipuluje tupé ovce tak, že jako by mělo být nějak hůře.
    Server „Neovlivní“ v tom dělá jasno, a autor odkázaného, neovlivněn ruskou propagandou, doporučuje moderní, japonský model, však to tam tak funguje už dlouho, a nikdo se ještě neposral. Tak:
    „….takže vím, že většina japonských domácností vůbec doma nemá centrální topení. Dá se tam sice v krizových případech topit klimatizací, ale to je drahé a vysouší to vzduch, tak to dělá málokdo. Japonci prostě přes zimu mají doma dost velkou zimu (hluboko pod 20 stupňů, v noci klidně i pod 15) a také s tím umí žít. Celá rodina se vystřídá a podstatně zahřeje během večera ve vaně s tou jednou stejnou horkou vodou a to třeba i dva večery za sebou (vany bývají vybavené ohřevem vody) a tu stejnou vodu pak ještě použije i do pračky (domácnosti bývají vybavené příslušnou hadicí s malým čerpadlem). Pravda, s elektřinou dřív hodně plýtvali a šetřit je naučila až havárie v atomové elektrárně Fukušima po zemětřesení a tsunami v březnu 2011, ale že se dá zima přežít i s doma poměrně nízkou teplotou už tam prověřily celé generace. Je sice pravda, že třeba v Tokiu klesá venkovní teplota pod nulu jen výjimečně, ale principiálně to neznamená, že by ani u nás nešlo v zimě velmi výrazně ušetřit na vytápění domácností (plyn i finance obecně).“
    No, tak se můžeme připravit, a nakonec, za 1. republiky, a za protektorátu, se tak také žilo, a šlo to, ne?

    https://neovlivni.cz/komentar-vlada-by-mela-lidem-rict-tvrdou-pravdu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=774510&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

    • Kamil Mudra

      Mno, Japonský manuál sem nebo tam …. Pro nás platí že kdybychom kupovali ruský plyn napřímo, tak jako Němci (nebo Maďaři či Slováci) tak ušetříme víc než Japonci. Tuhle tvrdou pravdu si ale bývalý vládní úředník Ondřej Votruba jaksi nechává pro sebe stejně jako vláda, kterou k odhalení pravdy vyzývá. Neovlivní mne opravdu neovlivní.

      • vittta

        Kde pak, Votruba jen není ovlivněn ruskou propagandou.
        To by se russákům líbilo, abychom od nich brali plyn.
        Ale…
        Tam píší, že to Putin ten plyn zavře, takže i zde Votruba naletěl, protože ve skutečnosti ten plyn nebudeme brát my, protože ho nepotřebujeme, a Rusku tím způsobíme pád ekonomiky.

    • kočka šklíba

      To myslíte vážně že se to tam píše? Já to radši ani neotevřela. To jsou opravdu debilové, no ale tak co bychom čekali od těch hovad kteří si říkají novináři. Je to jen blb vedle druhého.

      • vittta

        To stojí za to, ten člověk v tom smyslu popírá vládní propagandu.
        To je dneska móda, už jsem to mnohokrát zmínil, že „tomu“ nerozumím, co se píše.
        To nemá hlavu a patu, ale tak nějak to míří stejným směrem, nejen u Ukrajiny.

    • Janika

      Cela rodina v jedné vodě, no fuj… A mít doma zimu, my jsme vždycky měli „tepelnou pohodu“, to znamenalo, že se chodilo v košilce, v tričku. A nechci tu psát o choulostivém tématu, jako je mazlení se ve třech svetrech…

    • vera

      To koupání v jedné vodě mají Japonci vychytané jinak než si představujeme my (a z minula známe a k budoucnu chystáme). Oni se osprchují a umyjí vedle vany, takže do té společné horké vody vlezou naprosto čistí. Tím pádem jim asi opravdu může voda vydržet i dva dny. Jinak v domech používali ohřívadla, roztomilá, leč nepříliš účinná zařízení – https://g.cz/co-je-nejlepsi-na-zime-v-japonsku-kotatsu/.
      Ale co, nebudeme naříkat, je to pro naše dobro. Zapomněli jsme na pořekadlo mám hlad jako spisovatel, a na stovky významných děl, vzniklých v nuzném podkroví rukou promrzlého génia. Nějaká tubera nebo rachitida ze studených bytů nás nemůže rozházet.
      Se vyloženě těším na tyhle pisálky, jak ocení chladný, ale svůj vlastní byt)

      • Kamil Mudra

        Njn. Mě stačí jen ta fáze před vanou a vanu už mít nemusím. Síla zvyku z předchozích malých bytů do kterých se vešel jen sprchový kout (do některých ani ten ne – muselo stačit umyvadlo a hrnec s vodou na kamnech).
        „Zapomněli jsme na pořekadlo mám hlad jako spisovatel“
        To je pro mne novinka. Já znám: „Mám hlad jako herec.“
        No a kotasu si můžeme užívat ve spacákách, případně vylepšených elekrickými výhřevnými dečkami. To by bylo aby nebylo! Hlavně že Putin bude mít starost a Fialovi poklepou v Bruselu pochvalně na ramínko.
        To za to přece stojí! No ni? :-)

        • embecko

          Nastroje sve zloby jsem jiz odevzdal do Brusele. Tohle se nastesti a bohuzel vyresi nekde jinde, nezli na ceske vlade. V nasem zajmu je, aby se tak stalo co nejdrive, proto jsem se dal na katastrofismus. Russka delka operovani hraje do noty mozna jim, ale nam uz ne. Proto si preji, aby se co nejdrive splnilo prani vyznamne casti mych milych spoluobcanu, Putler jejich zadosti vyslysel a vsechno zavrel. Ale uplne vsechno. Nebudeme preci lhostejni k tomu, co se deje na Ukrajine. Cim hur nam bude, tim vic Russaky nastveme.

          • Kamil Mudra

            No, hlavně že sis‘ už osvojil novinkovskou terminologii, protože „proruský nok“, „Russko“ a „Putler“, mi tady dost chybělo. Ještě bys to měl rozšířit o „orkové“, po vzoru diskutéra od souseda, abychom tak trapně nezaostávali. Když už – tak už.

            • embecko

              Podle meho jsou skody uz nevratne a euroasijske vztahy budou resit az dalsi generace. Takze je to jedno, co rikam a jak koho nazyvam, teflonova slova se stejne nemaji kde zachytit. Pokud to ale nekomu vadi, tak s tim prestanu.
              Orkove, to neznam, to je podle tech velryb?

              • embecko

                Ctu a bavim se s lidmi, ale tak, jak je Evropany problematika uchopena, ji nelze brat vazne, Rusko dnes neni tema na vazny hovor.
                Kopiruji z diskuze:
                *
                – „Osvobodit Krym nebude stačit. Bude třeba donutit Rusko k vydání válečných zločinců a k placení reparací.“
                – „Dobrý plán. Ale jak byste ho chtěl reálně uskutečnit?“
                – „Vymenou jim muzeme nabidnout pristup k zapadnim trhum a nevojenskym technologiim“.
                *
                Nemohu to nazvat jinak, nezli infantilne sadisticky pristup. Nerealisticke zhodnoceni a nasilne vychodisko. Zabit, rozdelit, depopulovat….proto se mi do pera derou terminy jako „armady russkych skretu“, nerekl bych, ze takove pojmenovani dosahne na ty, ktere se snazi oznacit.
                Vittta sice tvrdi, ze takovych lidi je minimum, ja bych ale nerekl, dle meho jich je naprosta vetsina. Mozna se tak neprojevuji, ale bez zabran by mohli, kdyby je to bavilo a videli v tom nejaky smysl, je to jen otazka nabidky, jez zatim neni uplne lakava, ale mohla by byt.
                Jak jsem jiz psal, odhaduji tenhle konflikt na jednu generaci (20 let), jeste nejsme ani na zacatku, valek bude pribyvat, doufam, ze lokalnich.

                • Kamil Mudra

                  Orkové jsou tihle skřeti. Saul tak nazývá Rusy (samozřejmě v té nejvíce negativní variantě) a občas se to označení vyskytuje i novinkových diskusích.
                  Stupidní a hysterická atmosféra těch diskusí se mi tak hnusí že začínám mít alergickou reakci i na takovéhle jejich připomínky. Takže když s tím přestaneš – uvítám to. Já dokážu šlapat v hovnech aniž by se mi dělalo špatně, mám na to svý „mentální holínky“. Ale pokud bych je měl nazouvat tady, připadalo by mi jako bych v nich chdil doma v obýváku.

                  Mno … moje víra v lidský druh také dostává pořádně zahulit. A také se kloním k tomu že ta negativní část populace asi převládá. Možná se to proměňuje v čase a pod vlivem okolností a je to jako na houpačce. A možná je to průběžně tak stále a pozitivum potřebuje silnou vrstvu negativa aby mělo z čeho vyrůst…. Těžko říct.
                  Jsou lidské výkony a díla nad kterými uctivě žasnu ale stejně tak i projevy které ve mě probouzí hluboké opovržení. Ale čeho je (a kdy bylo) víc si netroufám odhadnout. Kolik tupců a křiváků dokáže vykompenzovat jeden Einstein, Beethoven, Vonnegut, Frič ….. a mnoho dalších osobností kerých si vážím, aby se to promítlo do „průměrného člověka“?

                  • vittta

                    Ale pozor, já z každého tahám rozumy, a jak jsem na začátku viděl samé protiruské pomatence, tak v současné době je hodně lidí minimálně protiukrajinských.
                    Nechtějí výhru Ruska, ale uznávají, že pravdu má Rusko a Ukrajina ať jde do prdele.
                    Podle mého začíná éra zmatenosti.
                    A v kauflandu už ZASE mají ruskou zmrzlinu.
                    RUSKOU.

                  • Bjedruna

                    Jistý ukrajinský politik a novinář Dmitrij Vasilec přišel s tím, že svým neuspěchaným postupem (ruské) spojenecké síly nejúčinněji realizují proces demilitarizace nejen Ukrajiny, ale celého kolektivního Západu.
                    Prý vidíme pomalý postup v Donbasu a u Charkova, což je způsobeno tím, že armáda co nejvíce šetří své síly, čímž dává nepříteli dokonce čas a možnost přivést zálohy a tím zničit celý vojenský potenciál Ozbrojených sil Ukrajiny.
                    Už teď je jasné, že Rusko plánuje na Ukrajině dlouhodobou válku se Západem. Většina území Ukrajiny se stává finančním jhem pro Evropu a Spojené státy. Jak se říká, politika je koncentrovaná ekonomika a válka je ještě koncentrovanější ekonomika. Západ se dostal do smrtící pasti.
                    Dlouhá léta vyváželi „partneři“ Kyjeva všechny jeho zdroje ze země, ale nyní jsou nuceni pouze vkládat obrovské finanční prostředky, aniž by za to cokoli dostali. Pro USA a jejich satelity je to smrtící past.
                    Novinář poznamenal, že by se nemělo věřit pohádkám o neomezených zdrojích Spojených států, které prý mohou pokrýt jakékoli náklady tím, že spustí tiskařský lis na plný výkon.
                    Sankční válka poškozuje americkou ekonomiku. Spojené státy přitom potřebují plně podporovat Ukrajinu, dokonce platit platy celému státnímu aparátu, a brzy budou muset podporovat i upadající ekonomiku Evropské unie, aby udržely pod kontrolou již tak vratkou protiruskou koalici.
                    Za takových podmínek Američané dlouhou válku prostě nezvládnou, ale teoreticky ani nemohou ustoupit, alespoň bez vážných geopolitických ztrát. Past skutečně sklapla a na Ukrajině teď (Rusové) melou nejen ukrajinské ozbrojené síly, ale celý kolektivní Západ.
                    No, dle mého by na tom i mohlo něco být. Právě proto s největší pravděpodobností Rusko operuje na Ukrajině s omezeným kontingentem a vůbec věci neuspěchává.

                    • embecko

                      Dalsi gaucovy analytik. Putin ve svem projevu naprosto jasne rekl, ze cilem operace neni demilitarizace Zapadu, nybrz demilitarizace Ukrajiny.

      • vittta

        No, ani omezená možnost poslat tu srdce, tu mračouna, nezvýšila válečným štváčům bodování.

    • Nerevar

      Ale ho(v)no, Vy lháři. Proč vyhlašovat válku? Rovnou tam poslat pandury a gripeny. Ať se čerti pudrujou!

  8. vittta

    Levice, levice, bavíš mě velice!!!
    Jak imbecilní je současná levicová scéna, demonstruje tento kvákanec levičáckého debila Špidly.
    Ano, jistě, moje útoky na (zasranou) levici nejsou příliš oblíbené, ba i leckoho štvou, neb oni jsou jiní levičáci, ale co mám dělat, když čtu „tohle“?
    „Nové vedení sociálních demokratů slibuje restart a chce se taky spojovat s ostatními levicovými stranami na tuzemské scéně. Například v hlavním městě jde ČSSD do boje o magistrát v koalici Solidarita, ještě se Zelenými, hnutím Budoucnost a Idealisty. Nicméně voliče láká na stará známá jména. “
    Není jasné, jestli to řekl Špidla nebo Šmarda, ale ta věc je jistá, že EUrolevice, kde ČSSD, i když kolaborovala, seč mohla, tahá za velmi krátký konec, je politicky zcela impotentní.
    Spojení s bandou kolaborantů, ukrytých za souborem pidistran, je spíše směšné, než účelné, a je asi lepší, když tato banda kolaborantů se nedostane na jakékoliv politické místo, neb podobných vejlupků už tam máme dost, pro změnu se ukrývají pod záludným názvem „pravice“, či dnes už raději střed.
    Špidla pak v hovoru navrhuje zvýšení daní, bez kterého to vláda nezvládne.
    Zde:
    „V Evropě probíhá válka a musí se sahat k mimořádným opatřením. Aby se to zvládlo, bude to vyžadovat mimořádně velké přerozdělení. “
    Hmmm….
    Zde Špidla poněkud kopíruje Brusel, ostatně, on je Brusel, protože válka není u nás, ani jí nevedou naši spojenci, a Rusko nemá problém dodávat suroviny a cokoliv.
    Leč, asi tak 50 balíků sankcí silně dupe na krk bruselkým snílkům, a tak holt někomu utrhneme od huby, abychom mohli jiným dát, lidé, ze sociálně znevýhodněného prostředí (pro Nerevara) škodní nebudou, a chudí pracující těžko jakoukoliv kompenzací doženou šílené ceny energií, PHM ale i základních potravin.
    Špidla baví i dál (tzv. „Bidenuje“).
    „Lidé vycházejí do ulic v reakci na politické situace. Když Milion chvilek dostal na Letnou skoro milion lidí proti Andreji Babišovi,…….“
    Ale no tak, Vláďo, dva miliony jich náhodnou nebylo?
    Na demonstrace moderní české levice by asi stačilo něco menšího, co já vím, Chaplinovo náměstí třeba.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-cssd-chce-zacit-znovu-volice-ale-laka-na-tvare-z-hluboke-minulosti-209347

    • Kamil Mudra

      „Ale no tak, Vláďo, dva miliony jich náhodnou nebylo?“
      Vláďa je pečlivka. On prostě jen posčítal všechny účastníky demošek za celou dobu aktivity chvilkařů. Asi jako když Taras pytluje OSVČ a nebo ty levičáky. :-)

      • taras2

        Já je nemusím pytlovat, oni se nasáčkovali za současnou vládou sami. Je to jejich vláda, už jim začala sypat do korýtek, zavírá oči před zlodějnama, tak to má byť. Pokud jsou ti okrádání a utlačovaní tak blbí, že nechodí k volbám (je nepochybné, že mají v národě většinu), tak halt budou trpět, tak to na světě chodí.

        Co se wittty a levičáků týká, málokdy je k vidění tak gigantické, skoro babylonské zmatení jazyků, jako ten chlapec předvádí v hodnocení levice a jejích účinků na politiku a společnost. S tím se nedá polemizovat, protože vyvracet tak dřevní nesmysly nemá cenu. Nemohu ani říct, že je to škoda, protože on devalvuje své rozumné postoje a hodnocení (zhruba třetina) takovým způsobem, že je to s ním stejné, jako s těmi utlačovanými: asi to tak chceš, dělá ti dobře, když za tebou zůstávají kakance.

        • Kamil Mudra

          Kakance zůstávají za každým a nic s tím nenadělš. A mezi OSVČ a OSVČ jsou stejně propastné rozdíly jako mezi levičákem a levičákem. A v obou případech vůbec nesejde na tom jestli jsou pytlováni nebo se sáčkují sami.
          V hovoru je však důležité jaké nálepky se na ten který sáček nebo pytel použijí, protože žádné univerzální neexistují.
          Pokud je tato důležitost opomenuta žádná domluva není možná.
          Ale těší mne když vidím že sem občas nahlédneš. Jen je škoda že to tak málokdy dáš najevo.

          • taras2

            Přesnější by bylo říct, že mezi cca desetiprocentní menšinou a devadesátiprocentní většinou OSVČ jsou rozdíly. Výjimky však necharakterizují směřování celku. Já proti tomu neprotestuju, projevili jste semknutost a odhodlanost, podnikatelé malí i velcí, mobilisovali jste na Letné i jinde, protlačili jste si ve volbách svoje reprezentanty, ti se vám teď odvděčují, ale nesmíte se od pětikolky distancovat a říkat, že ti packalové ve vládě nejsou vaši hoši. Jsou, vždycky se pravicové strany s kapouši spojovaly, tvořili a tvoří nerozbornou jednotu a přátelství a vždycky to nakonec posrali. Někdy dříve, někdy později, v tomto případě dříve.

            • vittta

              Zmatení jazyků předvádíš ty, nemaje jak argumentovat.
              Přitom stačí se vyjádřit k článku.
              Líbí se ti Špidlova vize, a činnost neparlamentní ČSSD, jmenovitě její spojení s bezvýznamnými šaškovskými stranami?
              Na to nepotřebuješ mě, téma je v odkázaném článku.
              Jelikož na to nereaguješ, a VYMLOUVÁŠ se na mě, který jsem ve svém textu z poloviny použil citace, lze to vysvětlit jen dvěma způsoby.
              Činnost levice, distancující se od komunistů a od kohokoliv, a požadující nesmysly, vidíš jako pozitivní záležitost, a na tom je založena kritika mé osoby, se kterou není třeba se bavit.
              Nebo:
              Činnost levice připadá komická, či tragická i tobě, ale sám sobě to nechceš přiznat, a tak hodíš TVOJE hovno (protože ČSSD a ta tlupa bezvýznamných reprezentuje i TEBE, na rozdíl od Kamila a levicové části u mě, které reprezentují komunisté), tedy hodíš tvoje hovno na mě, protože to je jediná možnost, jak hodit vlastní selhání (věřil jsi jim) na někoho jiného.
              Ještě nakonec upozorním, že nejsem OSVČ, a na letné to dle mého byli většinou salonní levičáci, ekologičtí pomatenci a EUrounijní středolevicoví debílci.
              Dokázat to nijak nemohu, a ani nehodlám, na to mám moc malé informace, takže je to jen MŮJ názor, nic víc, ale ani nic méně.
              Absence argumentů a jejich nahrazení útoky ad hominem tě nikdy nezdobila, a věř tomu, že ani neozdobí.
              Možná potěšíš moje odpůrce, či hysterické levičáky, ale kdo jsem já, aby bylo třeba těšit mé nepřátele?
              Jde o diskuzi, a o nalezení řešení problémů, i když to bude jen teorie.
              Pokud jsem důležitý já, ubohý minipodnikatelíček, pak PánBůh s námi se všemi.
              Pamatuj si ale jednu věc, Tarasi.
              Devastace levice je i TVOJE vina.
              Moje ne, TVOJE!

            • vittta

              Jinak, nechci se opakovat, ale já volby nevynechávám, a volil jsem postupně Sládka, komunisty, Okamuru a Babiše.
              Koho reprezentuje 5 kolka nevím, ale věř tomu, že obecně podnikatelé to nejsou.
              Já jsem huba nevymáchaná, a hodně se ptám- a také se hodně dovím.
              Jsi potrefené husa, VŠECHNO zlé, co se tady děje, je vina levice.
              VŠECHNO, VŠECHNO, VŠECHNO!
              Jasně že to vymýšlejí velkoburžousti a imperialisté, ale sami by nic nezmohli.
              Všichni ti debílci, ekologicté, buzetantisté, degešmilovníci a barevní bratři, plivači na Rusko a na každého, koho média ukáží, to je v gesci levice.
              Nechali jste se koupit, a zrazujete za prachy,.
              To VY jste vinni, nikdo jiný.
              Hystericky tady na mě kydáš špínu, jak mám cosi společného s Letnou a 5 kolkou, ale nemám, kde pak.
              Jen to na podnikatele házíš, jsi plný závisti a nenávisti, a tvůj cíl je jediný, zničit jakoukoliv svobodu, a pak se jakoby uvidí.
              Jak ti šmakují rohlíky z kauflandu, když pekaře tam někde u vás jste uštvali?
              Tam se nekrade, a on kradl…nechtěl EET,syčák..

              • taras2

                Okraden za bílého dne!!!

                Před čtyřmi roky, desítky podobných článků a stovky podobných komentářů v průběhu více než patnácti let. A pak mi takový volotrk jako ty začne vyčítat úplné kraviny. Rohlíky i chleba si peču sám.

                • vittta

                  Víš co?
                  Tak že nehodíš řeč?
                  Ty jsi v mých očích fanatik, co je jeho motorem jen nenávist k podnikatelům obecně, od kadeřnice po Goldmann Sachs, při čemž jsou si rovni.
                  Já napsal článek, doplněný odkazy, o stavu české levice, který se nejenom nelepší, ale ještě se zhroršuje.
                  Styl byl posměšný, ale já už jsem takový, a nevynechal jsem tam ani pravici.
                  Ty jsi mě za to napadl, že jsem blbec, se kterým nemá cenu se bavit.
                  Rozumíš, nenapsal jsi reakci, jak je na tom česká levice blbě, s vlastními postřehy, ale vyjebal jsi mě.
                  Já za stav levice nejenom nemohu, ale jsem jím hluboce zklamán.
                  To píšu dlouhodobě.
                  No ale ty jsi ze mě udělal příznivce Milionu chvilek, i když proti nim velice aktivně vystupuji.
                  Prostě jsi mě urazil, nebo ses tedy o to snažil.
                  Stav české levice je ti u prdele, záleží ti jen na posraných kadeřnicích, jak je co nejlépe pumpnout.
                  Mě stav české levice mrzí a znepokojuje, ale tobe je u prdele.
                  K tobě jsem přišel podpořit tvou odvahu psát o Ukrajině.
                  Vyfoukl jsem se, a podpořil tě.
                  A čeho jsem se dočkal?
                  Pičování ohledně EET a OSVČ.
                  To hodně vypovídá- nejenom o tobě, ale i české levici.
                  Já ti něco povím, nechcete mě- nás, posrané malopodnikatele, na nějaký boj s velkokapitálem či nešvary dnešní doby?
                  No- v pohodě, tak si to dělejte sami, napravujte si levici tím, že vrhnete kadeřnice do klatby.
                  Obávám se ale, že to prostě nebude fungovat.

              • embecko

                Levice skoncila v okamziku, kdy prijala komunisticky rezim jako zlocinny. Zbavila se korenu, tradice i zdroju a ted visi ve vzduchoprazdnu, nevedouc, co si pocit, kam se vydat, koho oslovit. Tak to zkousi vsude, ale vsude ji ukazuji vztyceny prostrednicek: trh/volic je rozebran, neni kde brat.

                  • dixi

                    Společnost, ve které budou prosperovat drobní živnostníci a spousta se na to těšila, tu nám slibovali, přitom se už chystali nás zaprodat velkým koncernům.socialiste nás zradili dost brzy. Komunisti snad přímo nezradili, ale ani se moc nesnažili. V době, kdy šlo o život, rozšiřovali letáky, dnes nic. Debaty před volbami jsou málo. Když je utlacjuji v médiích, měli hledat jiné cesty.

                    • Kamil Mudra

                      Stará věrchuška nic nehledala – spíše naopak. Svého času Skála sehnal „za hubičku“ televizní studio, s volným kanálem i licencí a poslali ho do pr…. Nové vedení se sice snaží (noviny, akce, internet…), ale coby mimoparlamentní strana to má se zviditelněním dost těžké.

            • Janika

              Ty jsi blázen, Tarasi, jakápak může být semknutost mezi OSVČ s malou rodinnou pekárnou a megafirmami supermarketů. Vždyť je to konkurence na život a na smrt, tedy smrt pro toho malého pekaŕe.
              Víš, já sním o světě plném drobných řemeslníků, kde v každé ulici je několik živnostníků, kteří vykonávají svou práci, kterou umí, a nejsou jen kolečky nějaké mašinérie. Takový svět by se mi líbil a věřím, že by v něm nebyli debilové, o kterých píšeš u sebe. Lidé by byli víc lidmi.

              • vittta

                Levičácký odpad- a tím myslím Tarase a jemu podobné, se nezabývá detaily.
                Oni jen chtějí, aby se měl KAŽDÝ hůře.
                Když má jeden hovno, musí mít hovno i druhý.
                Záliba těchto doslova národních škůdců pak je rozesírat.
                Určitě jsem podporoval milion chvilek.
                Určitě kradu.
                Určitě hodně vydělám.
                Výsledek?
                Kdopak nám chodí na demonstrace české levice?
                Že si nemůžeš vzpomenout?
                Já také ne, prostě tam nechodí NIKDO.
                A právě ten NIKDO je ten, koho česká levice oslovuje.
                On se někdo najde, ale levičácké oslavy jsou homopochody, demonstrace v Matiční, podpora negrů, a ekologistů…
                Jinak vůbec nepamatuji, kdy česká levice nějak a za něco demonstrovala.
                Nemají témata, nemají lidi, nemají nic, už ani ten buržoust je nechce platit, a tak se současní levičáci organizují v neziskovkách všeho druhu, aby za NAŠE prachy rozbíjeli republiku.
                Politickou záštitu už nepotřebují, jejich záštita jsou fondy EU a fondy buržoustů a spekulantů jako Soroš, nebo Norské fondy.
                A pravice se bát nemusí, pravice není v parlamentu zastoupena, a kouření prdele Bruselu za tyto šíbry obstarají umělé partaje, které jen dělají stafáž, aby to nevypadalo blbě.
                5 kolka je v tom skvělá.
                A tenhle levičácký odpad na ně může nadávat, jak za vše mohou, a neumí dostat na demonstraci za sociální spravedlnost ANI JEDNOHO člověka, ostatně, žádné takové demonstrace nejsou.
                Z Tarasů bliju.
                S jakou chutí zasypávají hrob české levice zaskočilo i mě.

                  • vittta

                    Já jsem ubral, Janiko.
                    Kdybych to měl napsat tak, jak to cítím, musela bys to smazat.
                    Taras nemá pravdu v ničem, jak může mít pravdu, když nic neodargumentuje?
                    Leda bych byl podporovatel Milionu chvilek, nebo slaboduchý debil.
                    To první nejsem, to druhé- jak pro koho.
                    Asi tak.

                    • Kamil Mudra

                      Já plně souhlasím s tím co píše sax tady. Jen k tomu doplním že dalším hřebíčkem do rakve byla také netečnost se kterou se levice stavěla k všemu lživě levicovému co se okamžitě začalo cpát na její místo. Namísto toho aby z její strany zaznělo nesmlouvavé „To nejsme my!“ se na těchhle posraných saních dál vezla z kopce jen proto „aby nepřestala být vidět“ a teď se jen předvádí na svém pohřbu v zahnojeném rubáši. Já ale, coby poctivý věřící, stále doufám v její zmrtvýchvstání, byť si uvědomuji že to nebude tak brzy abych se toho dožil. Nicméně, vittto, lopaty hlíny které na její hrob házíš ty svým postojem k ní, se svým duněním o víko frustrovaně zařezávají do mých uší. Hlavně proto že ani zdaleka nejsi jediný.
                      Ale přesto se těším až si o tom zase pokecáme u piva. :-)

                    • embecko

                      Vina levice je v tom, ze to zabalila a vydala se na pragmatickou cestu zisku hlasu skrze analyzu volebnich pruzkumu.
                      Tim padem se musela premenit v „novou levici“, ale stale levici, fungujici progresivisticky a multikulti. A k dosazeni svych cilu zacit spolupracovat s velkokapitalem, nebot, jaka nahoda, cile velkokapitalu a nove levice se ukazaly shodne.
                      V dusledku jde levici uz jen o trockisticky princip celosvetoveho povstani minorit. Pisi o princip, protoze minority levici zajimaji jen jako objekt vykonu jeji moci, soucit s nimi a snahu o pomoc nema zadnou.
                      V tomhle, podle mne, lezi vina levice.

                    • vittta

                      Já…já ale nejsem levičák.
                      Svým způsobem už jen to, že se o osud levice zajímám, je silně nad rámec toho, co bych měl dělat.
                      I proto, že většina levičáků by mě nejraději minimálně nakopala do prdele.

                  • dixi

                    Byla dobrá a silná demonstrace odborů, šli a bubnovali po Praze. Už nevím v kterém roce. Bývalo. Od té doby si odbory vsude nejsou, mě kde je i zakazují, pokud vím.

                    • Kamil Mudra

                      A zpívali přitom: „Hare Krišna, Hare Krišna, Krišna Krišna, Hare Hare.“ :-)

                    • dixi

                      Ne, tu saskarnu nemyslím, ale rok nevzpomenu. Myslím tu, po které k velkému rozhořčení sek předák odborů na pivo s Kalouskem. Už to bylo ostudné, pokud to bylo skutečně tak. V té době už jsme v Praze nebydleli, tak si to nespojím s datem.

            • Kamil Mudra

              Tarasi promiň, ale tenhle tvůj komentář označil vittta trefně za zmatení jazyků, byť já bych ho charakterizoval spíše jako „řvaní do prázdné jeskyně“.
              1)„Přesnější by bylo říct, že mezi cca desetiprocentní menšinou a devadesátiprocentní většinou OSVČ jsou rozdíly.“
              Chceš opravdu tvrdit že těch OSVČ z donucení je jenom deset procent? To ti fakt uniklo že krátce po jejich zavedení si zaměstnavatelé (nejen soukromí) uvědomili že je pro ně mnohem jednodušší když pro ně dělají OSVČ a jak se to promítlo do pracovního trhu? No a pokud chceš namítnout že o těchhle OSVČ nemluvíš, tak si svá procenta strč za klobouk.
              Další námitku už za mne vyslovila Janika a já nemám co bych k tomu dodal, mimo konstatování že jde o další „kategorii“ OSVČ kterou ignoruješ (nebo špatně pytluješ).
              2) „…projevili jste semknutost a odhodlanost, podnikatelé malí i velcí, mobilisovali jste na Letné…“
              Na Letné mobilisovala banda krátkodobě zpracovaných užitečných idiotů. Na rozdíl od tebe to mám na Letnou asi deset minut chůze, takže jsem měl možnost si ten vzorek společnosti prohlédnout naživo, vyslechnout si nějaké ty rozhovory scházejících se nebo rozcházejících účastníků (přímo na demošce to nelze – tam se jenom řvou hesla) a tak jsem nabyl přesvědčení že se tam vyskytoval kompletní sociální průřez českou společností. Ale ty jsi samozřejmě z pár fotek schopen podle ksichtu rozeznat učitele od podnikatele, tak nemá smysl se o tom s tebou dohadovat. Tím nechci říci že se tam podnikatelé nevyskytovali ani to že ty akce nesponzorovali.
              3) „… protlačili jste si ve volbách svoje reprezentanty, ti se vám teď odvděčují, ale nesmíte se od pětikolky distancovat a říkat, že ti packalové ve vládě nejsou vaši hoši…“
              A komupak to říkáš? Bavíš se tu S NÁMI a nebo s nějakým anonymním davem? Vittta ti už svůj sociální statut i volební preference (nejednou) sdělil a tak ti (rovněž opětovně) připomenu já ten svůj:
              Setrvale zaměstnanec a k tomu asi tříleté období OSVČ (přivýdělek).
              Žádné volby jsem nevynechal. Od listopadu jsem, coby člen, loajálně volil ČSSD, r.2003 jsem s touhle stranou skončil coby člen i volič a nadále protestně volil KSČM. S první připrchlickou vlnou jsem komunisty (málo aktivní) ze zřejmého důvodu střídal hlasem pro SPD a teď naposledy opět KSČM. Tak co mi chceš vykládat o tom koho jsem si kam protlačil? Ani jediná strana ze stávající pětikolky nikdy nedostala můj hlas.
              Přijde mi dost absurdní že zrovna tobě, coby aktivnímu publicistovi, mám připomínat hovorový rozdíl mezi anonymním VY a konkrétním TY.
              Dopouštíš se úplně stejného hovorového faux pas jako vittta se svým „vy levičáci“, „vy antikovidisti“ a pak se divíš že je ti předhazováno „od kadeřnice až po Goldman Sachs“.
              Dále:
              4) „A pak mi takový volotrk jako ty začne vyčítat úplné kraviny.“
              Na to že tě se zpožděním vykrádají Švihlíková s Robejškem ti sere pes. To je tvá publikační činnost a chápu že ti pocuchá ješitnost když ti někdo narušuje nebo opomíjí tvůj prorocký statut. Když se ale vede debata o konkrétních věcech, pak jsou na místě konkrétní argumenty a ne nějaké odvolávky na domnělý (nebo i skutečný) názorový tábor oponenta. Tenhle přístup dokázal během covidu zdevastovat i místní diskusní populaci, přestože až do té doby se tu dalo pokecat s kýmkoli o čemkoli.

              • vittta

                No, „vy levičáci“ tam nikde nepíšu,
                Ale píšu, že levice je vinna vším špatným, co se dnes děje, což vůbec není ironie.
                Že ty s tím nesouhlasíš…
                Ale nic neděláš, a ani toho moc dělat nemůžeš, v podstatě nic.
                Levicová varianta politiky je buď obsazena, nebo kriminalizována.
                Z Kohouta, odporného levičáckého individua, se stal nepřítel lidstva.
                Tento nechutný fanatik se stal- pro mladé nové levičáky- příliš měkkým.
                Ovšem nejprve museli levičáci rozpad podporovat, minimálně jejich většina- viz. příklad Kohouta.
                Vykopl ho jeho vlastní ďábel- už ho nepotřebuje.
                A že Taras něco psal dříve jak Robejšek nebo Švihlíková.
                Kecálek.
                Tady jsme to řešili už 3 roky před ním, jen se o nás opičil.

                • Kamil Mudra

                  Já jsem to „vy levičáci“ neměl na mysli pro žádný tvůj konkrétní komentář, nýbrž coby vyjádření tvého postoje, který komentuji výše.

                • embecko

                  Levice je dobrym prikladem volani po tom, jak byvalo.
                  Ceska pravice neni pravice, ale falesna pravice; svetova socdem neni socdem; levice neni opravdova levice atd.
                  Jo, bejvavalo!
                  Zabetonovani se v minulosti ovsem vede jen ke zmateni a nicemu jinemu. Dnesni vittta je vitttou zpred 20 lety, pravice a levice prodelaly svuj zakonity vyvoj a i kdyz nebudou tim, co byvaly, pravice je stale pravici a levice levici.
                  A nejlepsi na tom je, ze komunisticky system povazuji za zlocinny sami komunisti. Tedy, spise je jim to uplne jedno a co byvali a co jsou je nezajima, ridi se jen tim, co se po nich mainstreamova media chteji, volic je mimo jejich zajem.

                    • Nerevar

                      Inspirativní možná je, ale tady nikoho inspirovat nebude. Nikoho to ani nezajímá.

                    • kočka šklíba

                      Proč myslíte Nerevare že to nikoho nezajímá? Kamila ano, já to mám rozečtené, dočtu až uvařím, takže minimálně nás dva ano. Ale domnívám se, že nejsme jediní, ani tady, ani obecně.

                    • embecko

                      Hauser je filosof a nikoliv ideolog, takze vysledek moc inspirativni nevidim. Co je to jim navrhovana socialisticka levice? Marxisticka? Hausera rad ctu, je pouzitelny jako strateg, ale nikoliv jako taktik. Kazdy po precteni clanku vi, co by se melo, ale kudy na to zustava nevyrceno. Cto delat je otazka dne, ale s tim si Hauser prsty palit nebude, to neni jeho tema, ani zamer.

                    • dixi

                      Byla dobrá a silná demonstrace odborů, šli a bubnovali po Praze. Už nevím v kterém roce. Bývalo. Od té doby si odbory vsude nejsou, mě kde je i zakazují, pokud vím. Skáče to jinak, tak budu pokračovat tady. Zatímco my čteme Druláka, v TV exibuji kolem vepřína v Letech, velká akce, já myslela, že už je zbourán. Boj o Evropu se asi nedaří a diváka je třeba zatím školit správným směrem alespoň takhle.

    • dixi

      Část textu mi to vynechalo, tu, kde jsem zmiňovala, že odbory si dokážou od té doby vyjednat slušně platy pro své lidi, ale jen pro své. Chyba je taky, že jsou odbory rozdrobené, jako téměř všechno ostatní.

    • Kamil Mudra

      Mno… Kdybych si chtěl s Kučíkem hrát, tak každý jeho bod vyložím v opačném gardu. Připomíná mi to takové ty pubertální dívčí „manuály“ ve stylu: „Když kluk říká tohle tak tím myslí tohle.“ :-)
      Ať si jde na pivo s Jasánkem, jestli touží po nějakém tvůrčím ocenění.

    • Kamil Mudra

      No, já nevím… Ale mnohé záběry např. v tomto dokumentu, směřující dále do krajiny, nenavozují dojem že by 97% rozlohy Kalifornie soužilo sucho. Tím samozřejmě netvrdím že nafocení těch míst co jsou zobrazená v článku by muselo být nějak problematické.

      • embecko

        Souzit asi bude znamenat, ze tam maji starost o vodu. Videl jsem dokument o producentech kalifornskych mandli a pokud maji pozemek na okraji zavlahy, tak uz je s nimi konec. A to slo o sady s miliony stromu na stovkach hektaru. Z vetsiny plantaze mandlone vytrhali, aby usetrili vodu na tu cast, ktera jim pokryje alespon zisk.
        https://de.mapy.cz/letecka?x=-121.8561370&y=37.9738758&z=7&l=0&source=osm&id=1074145016
        Je tam hezky videt zeleny utvar- kotlinu, podobnou cukete, nahore je prehrada Orville.
        Pod tim vyse odkazanym clankem je stitek „Kalifornie“, je tam vic clanku k tematu.
        V diskuzi hodne lidi svaluje vinu na zahradni bazeny, tohle posoudit nedokazu, ale spise bych to videl na omezeny pristup k vodnim zdrojum, jez nedostacuje zvysenemu vyparu ze zemedelskych zavlah, diky oteplovani.
        Aralske jezero soudruzi vypumpovali docela rychle, tam to odparem asi nebylo, ovsem zato jsou bavlnarska velmoc.

  9. embecko

    Jeste k vyse odkazanemu Hauserovi, tam bych vyzdvihnul dva momenty:
    x
    1) Pro mne inovativni pohled Bahruv:
    „Se sociálním inženýrstvím tomu bylo také jinak. Rudolf Bahro v zásadní knize pro marxistické pochopení minulého režimu s názvem Alternativa. Ke kritice reálného socialismu ukazuje, že komunistické strany většinou musely často despotickým způsobem své země industrializovat a modernizovat, protože místní buržoazie industrializovala jen některé regiony nebo pouze organizovala prodej surovin či zemědělských produktů. Bez urychlené a často drastické modernizace by se Sovětský svaz sotva udržel ve světě ovládaném imperialistickými velmocemi, nemluvě o obranné válce s nacistickým Německem. Sovětský svaz a další země nejprve musely vytvořit ekonomické, sociální a kulturní základy, které by později umožnily přechod k socialismu. Bahro píše, že „reálně socialistické“ země byly ve skutečnosti protosocialistické (předsocialistické) a jejich tragédií bylo, že k socialismu jako ke sdružení svobodných producentů (Marx) nikdy nedospěly. Tzv. sociální inženýrství byl průvodní jev industrializace a modernizace. Marx s ním v rámci socialismu nepočítal, protože měl za to, že industrializaci a modernizaci provede celoplanetárně kapitalismus (zde zjednodušuji, Marx si uvědomoval, že v některých zemích to tak být nemusí.“
    a
    2)
    „Vyznačuje se tím, co Sartre kdysi nazval pojmový fetišismus. Vzniká tím, že určitý projev (zde např. výstřelky genderové politiky) se absolutizuje a oddělí se od celkového souboru jevů či procesů, k němuž tento výstřelek náleží (zde od liberalismu s jeho dějinami a ideály jako svoboda, nezávislost soudů, tolerance, občanská a lidská práva, atd.). Dílčí projev se pak vydává za všechno, co se o dané věci dá říct, takže nám z toho vyjde, že liberalismus není nic jiného než za vlasy přitažená genderová politika nebo zběsilá modernizace a „sociální inženýrství“.“
    x
    Coz chapu jako strelbu do mistnich rad, tedy do vittty a mne a to v pripade nasi kritiky levice. Beru to na vedomi a pojem levice jiz nebudu fetisizovat, levice neni jen to, co se produciruje v mediich.
    Na omluvu uvadim, ze kdyz ve vykladni skrini uvidite eroticky oblek z latexu, tezko ho nenazvat fetisem…ale dobra…

    • vittta

      To je ono.
      Zde využiju- možná překvapivě- svou nevzdělanost.
      Ono je to tak, že jako člověk vyučený bez maturity jsem nikdy s podobnými teoriemi nesetkal, a tudíž mi nemohly, abych tak řekl, přehltit můj mladý mozek.
      Takže podobné čtení, co odkázal Kamil mi přijde sice zajímavé, ale zároveň v něm vidím zásadní chybu jakéhokoliv politického směru.
      Tedy- odtrženost od mas, chce-li někdo, od reality jako takové.
      V článku se to jen hemží autory a jejich viděním, ten odmítá a to a naopak prosazuje tohle, tamtem to vidí zase jinak, hlásí se k Marxovi, Leninovi, nebo naopak nehlásí.
      Jak ovšem píšeš, skutek prostě utek, protože nejenom že nikdo neví, jak ke kýženému cíli dojít, ale mám dojem, že ani vědět nechce, resp. nikdo nezajímá levice jako taková, ale jen a jen konkrétní pohled.
      Taková feudální verze, JÁ jsem král, a MŮJ pohled je jediný, a ten se bude prosazovat, i kdyby čert na koze jezdil.
      Tam se píše:
      „Obecný směr pro levici je stále jasnější. Je to cesta k novému pojetí socialismu, který bude vycházet z reálií dvacátého prvního století, kde vládne specifický typ kapitálu (fiktivní kapitál: akcie, dluhopisy, úvěry, renta), kde panují extrémní majetkové nerovnosti, kde čelíme klimatickým a válečným hrozbám, atd.“
      Hmmm…
      Tak reálie 21 století.
      No ale co má kurva levice společného s klimatickými a válečnými hrozbami?
      Resp. za kým by taková levice měla stát třeba v konfliktu Rusko- Ukrajina?
      O Ukrajině je zmínka, vysvětleno ale nic není.
      Klasickou bych označit tuto tezi, že „Konzervativní proud tvoří mnoho různých skupin, z nichž některé jsou rasistické a xenofobní, ale jiné jsou naopak osvícené, tolerantní, systémově kritické a sociálně myslící.“
      Zde jde o klasické matení pojmů, protože nevím moc o tom, že by kdokoliv z konzervativců byl v tom smyslu rasista, většinou se za rasistu jen označuje, a pak xenofobie…degradovaný pojem „xenofobie“, to už je teprve mimo, protože nechápu, proč je špatné být xenofobní.
      Xenofobie je naopak pozitivní, a evolučně důležitá, chybná je toliko xenofobie vysloveně chorobná, byť tedy už pojmenování- fobie- naznačuje chorobný stav.
      Ve skutečnosti ale nejde o xenofobii, neb každý neoxenofob dobře ví, co odmítá, je to jen levičácký žvást, který nadšeně převzali i to, co si hrají momentálně na pravici.
      Já bych to vzal od národní potřeby, která ale může být různá, a to se samozřejmě liberálním jebkám nehodí, chtěli by to všude stejné.
      Zde u nás třeba exekuce.
      Exekuce tlačí dolů reálnou kupní sílu nezanedbatelné části občanů, a navíc je často vyřazuje z legálního pracovního trhu.
      Člověk s exekucí, kdy často banální částka vyrostla do nesplatitelných výšin, pak je jakýmsi otrokem, protože musí brát, pokud nechce být vagabund, podmínky, jaké mu jsou určené, a ne, jakou potencionální by měl cenu na pracovním trhu.
      A co na to levice?
      Nic, leda snad to, že tuto zlodějinu zavedla a dlouhodobě podporuje.
      No, tak ať jsou do prdele, protěžováním cigošů a feministek fakt lid netáhne.
      jaký div, že jo.

      • embecko

        Podle meho Hauser couvnul pred ukolem, ktery zadal druhym a nechce se politizovat (mozna i z profesnich duvodu).
        Jelikoz je na levici uznavanym teoretikem, mam zato, ze jeho clanek nesmeroval do plena, ale k levicovym vedoucim.
        Predpokladam, ze vi, jako kazdy politicky myslici clovek, ze uz je preteoretizovano a chybi akce- ale svym „Dubnovym tezim“ se vymknul a zustal na poli vseobecne teorie. To, co chybi je teorie- program, konkretni body „cto delat“. A presne do toho nechce jit. Treba se nechce politizovat, jak pisi vyse, anebo na to nema, natolik ho neznam (ale zde bych pochyboval, ze na to nema).
        Jeho „vykrik“ „levice by se mela sjednotit“ je jen dukazem neschopnosti se sjednotit. Hauser sice rozebral proc je sjednoceni nutne, ale to na dnesni roztristenou dobu nestaci.
        Nic mu nevycitam, clanek je to jako vzdy skvely, ale nepadl do doby, neni to politikum. Hauser, marxista, uhnul pred vychozi Marxovou tezi, ze ukolem filosofie je dejiny menit a ne je vykladat. Clanek bude mozna slouzit jako podklad k jednomu bodu diskuze nejake organizace, ale dale to dotahnout nemuze, nebot jen toci nozem v rane.
        Kdybychom to vzali psychologicky, tak Hauser je obrazem selhani levice a jeji neschopnosti prekrocit svuj vlastni stin. A uvaznuti na bludnem korenu hypotek, obav o ztratu zamestnani a z toho plynouci neochoty stat se radikalni.
        x
        Citujiz Dubnovych tezi velkeho VIL:
        „Obě rezoluce prohlašují, že nynější převrat je pro nás jen prvním krokem, po němž bude následovat druhý, avšak jedna rezoluce z toho vyvozuje, že je proto třeba tento první krok udělat co nejrychleji, mít jej co nejdřív za sebou, vydobýt republiku, nemilosrdně rozdrtit kontrarevoluci a připravit půdu pro druhý krok. Kdežto druhá rezoluce, abych tak řekl, překypuje
        mnohomluvným líčením onoho prvního kroku a (promiňte mi vulgární výraz) cucá si z prstu myšlenky o něm.“
        x
        Dnes to neni jine: mensina je pro rychly krok, vetsina mluvi roky o tom, ze je treba ho provest.

        • vittta

          Podle mého bude reálným výsledkem, či spíše už je, založení dalších asi tak 50 levicových křídel, což v nejlepším případě levici ještě více oslabí.
          To je praktická špidlovina, ČSSD se spojí s asi pěti nějakými partajemi, o členské základně po šesti pičusech, uz nichž 5 už prošlo nejméně 3 obskurní partaje a samozřejmě i ČSSD, no a jeden bude (jaké překvapení) zelený, možná nakonec budou zelení dva.
          Levice MUSÍ zaujmout snesitelnou pózici k minulosti, a nebýt z toho vysraná- jak někde i naznačuješ.
          Jde samozřejmě o minulost „komunistickou“.
          A určit konkrétní směřování, které by se mělo opírat o PRACUJÍCÍ, a to jakkoliv.
          U toho lze i pohladit nějakou tu menšinu, ale opět- jen ty pracující.
          Mezi námi, nyní má levice skvělou příležitost.
          Práci totiž nemá jen ten, kdo jí nechce, a tak lze snadno rozdělit vyžírky a asociály, a občany s objektivními potížemi.
          Opravdu není třeba naříkat, jak nikdo nechce dát morgošům vzdělání a práci, ale lze se starat o ty, co už pracují.

          • embecko

            Na chybne aliance by mela upozornit prave teorie. Ale konkretni….komunisti v tomhle odvedli medvedi praci.
            Kdyz jsem si ted cetl v Leninovi, tak mne prekvapilo, jak konkretni je. Komunisti z konkretniho Leninova planu udelali obecnou teorii, podle ktere nevis, co mas delat. Lenin mel jizdni rad na konkretni autobusy, ne marx-leninismus.
            Ted se to resi z obecneho pohledu „melo by se“, ovsem k akci podle planu se nikomu nechce. Podle meho je to neblahe dedictvi „institucionalizovane revoluce“ v podani stranickych aparatciku.

            • vittta

              No, nechce…
              Ono se to dotáhlo do situace, kdy už to ani nejde.
              Sotva by levice, ale i pravice, začaly nějak jednotně ( i když každý zvlášť) prosazovat politiku, která by zaujala občany, okamžitě budou obě strany minimálně ostarkizovány, nebo rovnou kriminalizovány.
              Dovedeš si představit, kdyby se levice začala zabývat pracujícími, exekucemi, a vyřadila by z repertoáru sňatky buzerantů a nářek nad nepřizpůsobivými, či starost o legální sex dle příslušného on-line dotazníku?
              Tato část odvážlivců bude okamžitě prohlášena za rasisty, fašisty a místo objektivní levice či pravice se z nich okamžitě stane jakási záhadná „ultrapravice“.
              A vsadím se, že dneska by došlo i na ruské šváby, placené rovnou z Kremlu.

              • embecko

                To neni spatna myslenka….pod clankem na Novinkach o vyhosteni ruskych spionu z Anglie (presneji z Evropy, referoval Anglican) se v diskusi casto objevuje prispevek o tom, ze v radach SPD se ted bude ozyvat kvikot. Zahadne spojeni.
                Vec levice je samozrejme dana tim, co ji kryje zada, coz je jedine lid a ne nejake vyzkumy, ci volebni procenta a pocet poslancu.
                Nejdrive musi vytvorit jednoduchy a uderny volebni program a pritahnout k sobe lidi (ne nezbytne volice). V tehle fazi si toho jeste nikdo nevsimne, nebot aktivita nebude plne politicka, nybrz jen informacne- agitacni.
                Ale jedna vec je jasna, pokud nekdo bude chtit delat levicovou politiku, bude to o hubu. Ted je luza aktivovana a jeji zloba se iracionalne preleva z obeti na obet, bez souvislosti a duvodu (i homosexual muze byt homofobem).

                • vittta

                  No, že jsi to připomněl, jasně, že jsem si všiml.
                  Trošku to souvisí s diskuzí o levici, klidně i s tím, co píše Kamil, KDO TO MÁ UDĚLAT.
                  Nikdo, protože kdyby TO někdo udělal, bude se do mediálního prostoru dávat „nahnědlá, flastenecká“ levicová alternativa, nebo rovnou ČSSD.
                  To je podprahová záležitost, jde o to, že SPD je takto prezentována proto, aby vznikl konkrétní dojem, a aby podprahově bylo dáno najevo, že slušný (moderní, mladý, vzdělaný atd…) člověk tuto stranu nevolí.
                  Myslím, že ti, co to píší, jsou i provokatéři, nebo je to dokonce umělá inteligence.
                  Je prakticky třeba to zmínit (že SPD má něco společného s Kremlem) dejme tomu 100x denně, určitě je na to nějaký výpočet.
                  Čím nenápadnější to bude, tím lépe.
                  Přesně stejně dopadne jakákoliv levice, ale i pravice nějak klasického a …“svéprávného“ střihu.
                  Tím chci říci, že konkrétní politika politických subjektů je DÁNA, netvoří se ani osobnostmi, ani konkrétním akčním programem.
                  Je tedy dané, že levice bude podporovat EU, negry, buzeranty, cigoše, spravedlivé války, feministky, EURO a …lidi ze sociálně vyloučeného prostředí, a pravice bude naopak podporovat EU, negry, buzeranty, cigoše, spravedlivé války, feministky, EURO a …lidi ze sociálně vyloučeného prostředí.
                  Že je to úplně stejné?
                  No a co, důležité je, že něco podporuje LEVICE, a něco PRAVICE, hlupáky konkretizace stejně nezajímá, pro ně je důležité vymezení, tedy špatná je pravice, resp. levice.
                  Klasický příklad je třeba Taras, který jinak má osobní statečnost a jiná pozitiva, ale souboj levice- pravice má tak vžitý, že už se neorientuje v realitě.
                  Skutečná, progamová levice, či pravice, bude ofrankována jako ultrapravice, kremelská svoloč atd…budou prostě vyloučeny z politické soutěže.
                  Ovšem POZOR, jak levičáci, tak pravičáci- voliči, tomu MUSÍ dát záštitu, což je to, o čem se vede řeč, my oba to píšeme ve svých kritických pohledech.
                  Takže pokud se pošklebuji levičákům, myslím tím přesně tohle.
                  Volí je, volí, howg.
                  Dnes tedy tento problém je spíše na pravici, kde se pravicově orientovaní smířili s tím, že jim stačí název strany jako „pravicová“, o pravicovou politiku nestojí, takže taková pravicová ODS zvedne levicově daně, a pravicově nechá platit u doktora, což budou debilní pravičáci kvitovat s nadšením, a zvýšení daní jim odpustí.
                  Levice už na to doplatila, a není v parlamentu, a to ani podle názvu, pravice dopadne stejně, v tom smyslu- ani pravice není v parlamentu zastoupena.
                  Další věc je programové směřování stran, kde rozpad probíhá i uvnitř a je CHTĚNÝ členskou základnou a vedením.
                  A tak komunisty nevede Skála, ale Konečná, a Trikoloru nevede Budil- ale Zahradníková.
                  Nic proti jejich práci, klidně jí mohou dělat, agitovat, bouřit- ale ideologické pozadí mají dělat ti, co na to mají, v našem příkladu je to Skála a Budil.

                    • vittta

                      Nebyl jsi na školení v Bruselu, mindžo?
                      Že máš tu potřebu furt psát „lhář vittta“.
                      Nikdy ti to moc nepálilo, tak bys mohl v tomto sektoru vydělat nějakou pětku.

                    • Kamil Mudra

                      Nerevare, tykání vám vadí a označovat někoho za lháře se vám nepříčí? Vittta nemusí mít vždy pravdu protože je stejně omylný jako každý z nás. Ale omyl z něj ještě nedělá lháře, pokud sám věří tomu co říká. Přísloví: „Co na srdci – to na jazyku.“ ho vystihuje velmi přesně. Pokud ho označujete za lháře měl byste k tomu mít zatraceně vážný a hlavně doložitelný důvod.
                      Máte takový? Pokud ne – byla by vhodná omluva z vaší strany.

                    • Nerevar

                      Kvůli pár odkazům na tento blog, čeká má odpověď na schválení.

                  • Kamil Mudra

                    Těch „pár“ odkazů je skoro deset a systém je nastavený tak aby pouštěl do diskuse jeden odkaz na jeden komentář (ochrana před spamem). Navíc jsou v podobě která neumožňuje jejich naskočení po klepnutí (na wordpresu asi rok nebo dva stará „novinka“), takže je váš komentář z hlediska vámi zamýšleného účelu nepoužitelný. Nicméně, já jsem si ty odkazy admin. oklikou prošel a musím konstatovat že žádný z nich není důkazem vitttova lhaní. Maximálně je můžete považovat za neopodstatněné domněnky, možná občas i neomalenost. „Lhář“, Nerevare, je opravdu silné označení a s takovým je třeba zacházet opatrně. To je horší než nadávka.

                    • Janika

                      Souhlasím, také jsem si to už předtím prošla, a žádný důkaz o lži tam nevidím.

      • Kamil Mudra

        Ach jo, vittto, že ty musíš tolik podnětných myšlenek nacpat do jednoho komentáře. Jak na to pak má člověk, kterému se nechce celý večer ťukat do klávesnice, reagovat? Tak alespoň na něco:

        Především je třeba si všechny tyhle intelektuálštiny automaticky překládat do běžného jazyka, protože jinak se v tom člověk za chvíli ztratí, neschopen si uložit složitě vyslovenou myšlenku pro další využití během čtení následujících odstavců. To v praxi znamená že si během průběžných zastávek pokaždé položíš otázku: „Jak bych to řekl já?“ Pokaždé zjistíš že jednodušeji a méně slovy.

        „ale zároveň v něm vidím zásadní chybu jakéhokoliv politického směru.“
        Tu chybu jsi vystihl přesně tou feudální verzí spočívající v prosazování jediné, protože MOJÍ, pravdy. A v tomto hrají základní roli dva faktory:
        a) zabedněnost navozující zabejčenost
        b) snaha odlišit se od „těch druhých“ kteří mi konkurují svou nabídkou a oslovují stejné lidi (kteří v zásadě chtějí totéž = mít se dobře) ale já je potřebuji strhnout jen pro sebe aby mi dovolili řídit jejich životy podle MÉ představy.

        Cesta ke společnosti, ve které by se naprostá většina lidí cítila dobře, vede přes vzájemný respekt, toleranci, spolupráci a nehamounění. Jenže tohle se příčí praxi jakékoli politické strany. Respekt k politickému soupeři vyžaduje kompromisy, tolerovat ho znamená umožnit mu růst, spolupracovat s ním na své porážce přece nelze a na hamounění hlasů voličů stojí každé volby.
        A to popisuji (relativně) férový přístup. Když do toho zahrnu ještě korupci, mafiózní praktiky, tahání za nitky v zákulisí, slouhovský kariérismus…. a všudepřítomná média intenzivně v lidech posilující bod a), tak si člověk teprve uvědomí, jak je ta cesta k dobré společnosti křivolaká a zarostlá.

        „Jak ovšem píšeš, skutek prostě utek, protože nejenom že nikdo neví, jak ke kýženému cíli dojít, ale mám dojem, že ani vědět nechce….“
        No, to je problém. Hlavně jde o to KDO má vykonat ten skutek aby nikam neutek. Mě z toho vychází že politické strany to být nemohou už z principu své podstaty a pak že to křoví zarůstající cestu k cíli jsme my všichni – tím myslím skutečně všechny lidi na planetě. To by ale zase nemusela být taková tragédie, protože i uprostřed pralesa lze vytvořit krásnou zahradu, nebo příjemnou osadu kde se dobře žije, pokud se na tom schopní lidé dohodnou a dokáží se ubráni těm kteří by to chtěli sabotovat.
        Jen je třeba si zvolit do čela schopné profíky profitující pouze z prosperity společnosti kterou řídí a nezatížené nějakým ideologickým balastem. Protože bez organizace se žádná součinnost neobejde. Ale když tohle po řadu tisíciletí zvládají primitivní kmeny, proč by to neměla zvládnout naše kulturně, vědecky a technologicky vyspělá společnost?

        „No ale co má kurva levice společného s klimatickými a válečnými hrozbami?“
        Nic. Tyhle záležitosti nelze řešit z levicového ani pravicového pohledu. V příznivém životním prostředí a bez válek chtějí žít všichni rozumní lidé, bez ohledu na politickou orientaci, takže tahle otázka je úplně zbytečná.

        O matení pojmů jako konzervatismus, xenofobie atp. se rozepisovat nebudu – jde o projev toho co jsem už výše nastínil (snaha odlišit se) a jak tak koukám, mezi tím co píši už mi zase ujíždí diskusní vlak.

        „Nic, leda snad to, že tuto zlodějinu zavedla a dlouhodobě podporuje.“
        První exekuce proběhla ve chvíli kdy jeden jeskynní člověk zabavil kožešinu druhému, po tom co mu dotyčný omylem spálil oštěp – což bylo zatraceně dlouho před tím než se tomu exekuce začalo říkat. Od té doby je to více či méně podporováno z prava i z leva.

    • Kamil Mudra

      „…levice neni jen to, co se produciruje v mediich.“
      No vidíš. Zajímavých momentů je tam vícero, tedy mne těší že jsi tyto nepřehlédl a věnoval jim dostatek pozornosti aby tě přivedly ke správnému závěru. Zřejmě ještě nejsi pro levici zcela ztracen. :-)
      Ostatně, fetiš nefetiš, třeba takovýto obleček má své opodstatněné využití při každé činnosti u které by plandavý oděv omezoval a nebo dokonce byl riskantní.

        • vittta

          No to je děs…
          Když vynechám opravdu —to ani nevím, jak nazvat, no hrůzu té situace, tak lze konstatovat, že dělník trénoval na novou pokrokovou zimní teplotu po tvrdých likvidačních sankcích na Rusko, kdy na ministerstvu bude úsporných 21 stupňů, v kancelářích 19 stupňů, a na dělnických pozicích 9 stupňů.

          • embecko

            Je to priserny, uvazoval jsem, jestli to sem mam vubec dat…ale obcas si takove hruzy pripomenout neni od veci.
            Prisel jsem na to, ze pracovni urazy vznikaji ze tri pricin (pri kvalitnich nastrojich):
            – rutina, unava, nesoustredenost
            – bordel na pracovisti
            – spatny fyzicky postoj u prace
            Jakmile clovek zapomene, ze pracuje, mel by prestat. Ja uklizim prubezne pri kazde praci, abych mel cisty stul a na nem jen potrebne nastroje. Jakmile nastrojem, rukou, anebo nohou narazim na predmet, ktery tam nema byt, praci prerusuji a uklizim. K praci je treba se umet postavit (prislovi je dokonale), jakmile se zacnes kroutit, ihned prestat a zmenit pozici.
            Pak jsem si vytvoril i vlastni prislovi: Uklid pri a po praci trva tak dlouho, jako prace sama.
            Urazy vetsinou vznikaji „z niceho“, z malickosti, jez nedokazes predvidat. Takze zbyva jen prevence, a to dokonala, co to jde. A i presto si nejaky ten uraz odneses tak, jako tak.
            Kuriozni priklad od kamarada, z domacnosti: Kuchtil si neco u plotny a pry bezduvodne se sesmekl ze zcela klidneho stoje a zlomil si oba kotniky. Uplna ptakovina.
            Me se podobny vterinovy pad z klidu take jednou stal, ale to jsem uz o jeho prikladu vedel, byla to kombinace spatneho postoje (krecovite natahovani se pro neco) a vlhkeho hadru pod nohama (spatny prubezny uklid). Stal jsem a najednou svih! a uz jsem lezel, jako debil, uplne absurdni pad.

            • Kamil Mudra

              No, já následek toho silwestrovskýho cítím ještě dnes. A stačilo posvítit si mobilem abych se mu vyhnul. Teď, když jsme byli na kolech, si kámoš zlomil obě zápěstí. A to jen vstal od stolu a šel na záchod, perfektně osvětlenou a rovnou cestou. Pády většinou absurdní bývají.

                • embecko

                  Kdybychom o tom nemluvili…prave se stalo:
                  Vzal jsem si moc silne brejle a i kdyz jsem si toho byl vedom, neodhadnul jsem za jogurtama vzdalenost, prehmatl se a vylil na sebe flasku benzinu. Jeste jsem mohl mit zvaro v puse….co bych ho vyndaval, vzdyt saham jen pro flasku…

                • Kamil Mudra

                  “ istinktivne das ruce pod zadek a pak si je pri dopadu zlomis vlastni vahou.“
                  Přesně – jako bys ho viděl. Kámoš váží 120 kilo. :-(
                  V bioregálech jsou jogurty v těch skleničkách dodnes. Na té z odkazu je zvláštní že je prázná dražší než v supermarketu i s obsahem. Teda – vzhledem k inflaci – nevím jestli je to tak i teď.

            • vittta

              Ono také dneska ty hadry je nemožné roztrhnout.
              Máš co dělat, abys vyndal sušenku ze staniolu.
              Na těch oděvech můžeš tahat tank.

    • Kamil Mudra

      Mistrále, tvoje testy a pokusy jsem smazal protože už evidentně splnily svůj účel a zbytečně zabíraly prostor. Doufám že se nezlobíš. :-)
      A pro osvěžení paměti: Tohle video jsi sem dal už asi dvakrát.

  10. mistral

    mně prostě přijde tato vláda jako „nepřítel státu“. Divím se, že už v ulicích neprotestují statisíce proti drahotě.

    • embecko

      Jen tak kouknu do diskuze na iDesu:
      „Rusům na lidech nezáleží. Těmi cizími opovrhují a ty vlastní považují za zbytečné. O Rusku přímo sní naši flastenci. Aby nás ti úžasní Rusové přijeli převychovat a říct nám všechnu tu pravdu, kterou nám na ČT neřeknou.“
      Fialova vlada mela naposledy 40% podporu, kdopak by asi sel demonstrovat, ze by si kvuli tomu nechal vlazny zbytek utect grilovacku?

      • embecko

        Vadilo by vám, kdyby člen české vlády nyní vyrazil na jednání do Moskvy?
        Ano 60.2 %
        Ne 39.8 %
        Celkem hlasovalo 13536 čtenářů

      • vittta

        A tady blouzní „obhájci ruské agrese“ o porušení mírových dohod Minsk 1 a 2.
        Název článku je úderný, ostatně, článek přečte celý asi 10% čtenářů, zbytku stačí titulek.
        V článku ale vlastně nic podobného není, jen neurčité tlachy, které danou situaci spíše znepřehledňují, než že by vnášeli světlo do problematiky.
        https://hlidacipes.org/ales-rozehnal-blouzneni-obhajcu-ruske-agrese-kdo-porusil-minske-dohody/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=774510&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

        • embecko

          Ted uz je to jedno, proto jsem v klidu psal russko. Ukrajina je ohebnym nastrojem boje, ktery se vede o medialni dominanci, na realite vubec nezalezi. Jde o prekriceni a vyrazeni ze souboje na zaklade ostrakizace a proto si myslim, ze chovat se korektne a psat pravopisne Rusko je velmi kontraproduktivni vec, protoze si tim naprosto zbytecne malujes terc na celo. Smesne je pak pozorovat autentickou levici, co ze sebe timhle zpusobem dela otloukanka, co predem prohral, ale pritom si mysli, ze pravda vitezi.
          Ucinna metoda je pristoupit na mainstreamovou formu dialogu a vyhnout se tak prijeti jeho pravidel boje. Tim, ze jsi moralne korektni na sebe jen upozornis a stavas se dobrovolnym martyrem v predem prohrane hre. Proc? Protoze potencialni spoludiskuteri vidi, ze jsi beznadejne najivni obet a tak te radsi nepodpori a vyhnou se ti.
          Krajnimi priklady umanute najivity jsou Cibulka se Sinaglem, kterym, ac maji v podstate pravdu, se kazdy radsi vyhne. Psat korektne Rusko znamena predem se oznacit za lacinou obet.
          Kdyz napises russko, prispevek pak muze byt odvazny a tim padem i podvratny. Kdyz ale napises Rusko, hned mas na cele nalepku noka a muzes si psat pravdy, jake svet nevidel, ale uz jen jako nedotknutelny, od ktereho se kazdy radsi odtahne.

            • vittta

              To je hustej článek, oni to píší tak, jako kdyby mohlo cokoliv ještě Rusku „v očích celého světa“ uškodit.
              Vlastně russku, samozřejmě.
              Tady třeba:
              “ „Netrvalo to ani 24 hodin, než Rusko namířilo své střely na přístav v Oděse, porušilo své sliby a podkopalo své závazky přijaté v dohodě z Istanbulu přijaté za přítomnosti OSN a Turecka. V případě nesplnění (slibů) Rusko ponese plnou odpovědnost a za globální potravinovou krizi,“ napsal na twitteru mluvčí ukrajinské diplomacie Oleh Nikolenko.“
              To jsou kecy, přece russko už plnou odpovědnost za globální potravinovou krizi dávno nese, stejně jako nese odpovědnost za všechny ostatní krize.
              Oleh ale musí tento FAKT stále opakovat, aby někdo náhodou o tom nezapochyboval.
              Útok odsoudily USA, jak jsem zaznamenal, ale Turci a OSN nic, tak…co bude sakra, copak oni nic nevidí, jak jim putler plije do tváře???

            • Peter Matej

              Turecký minister národnej obrany Hulusi Akar v sobotu vyhlásil, že ruská armáda sa nepodieľala na ostreľovaní prístavu Odesa, ku ktorému došlo v ten deň.
              Turecké vojenské ministerstvo citovalo Akara, ktorý uviedol, že turecká armáda bola dnes v kontakte s Ruskom a „bolo jej povedané, že s útokom nemá nič spoločné“.
              Akar dodal, že ruskí kolegovia „incident dôkladne vyšetrujú“.
              Generálny tajomník OSN António Guterres predtým odsúdil raketový útok v blízkosti prístavu Odesa. OSN uviedla, že útok ohrozil dohody o vývoze obilia z ukrajinských prístavov, ktoré boli dosiahnuté deň predtým v Turecku.
              Ruské ministerstvo obrany na svojom sobotňajšom brífingu o zásahu v prístave Odesa neuviedlo nič, ale veľvyslankyňa USA na Ukrajine Bridgette Brinková z incidentu okamžite obvinila ruskú armádu.
              Od dnešného rána o útoku na Odesu a prístav informoval vojenský spravodajca Jurij Kotenok. Podľa neho do Odesy priletelo najmenej 5 lietadiel a okrem toho ukrajinské zdroje potvrdili informácie, ktoré dostali „o zasiahnutí objektu v blízkosti odeského prístavu“.

              https://cont.ws/@voenkorr/2337191
              Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)

              USA odmietli dodávať Ukrajine ďalekonosné rakety Himars a Európa je už tiež „demilitarizovaná“pomocou Ukrajine! Ukrajina potrebuje znovu vo svete vzbudiť odpor voči Rusku a dosiahnuť tak ďalšie dodávky zbraní,munície a techniky. Práve tento raketový (možno bombový) úder na prístav v Odese by mohol byť tým správnym impulzom.
              O Rusoch si môžeš myslieť čo len chceš embéčko,ale hlupákmi ktorí škodia sami sebe nie sú!
              Niekedy je dobré trochu porozmýšľať a položiť si starú,dobrú otázku…“ cui prodest ?“

              • Peter Matej

                Janika !

                Môj komentár čaká na schválenie a ja neviem z akého dôvodu.Verím,že sa jedná len o nejakú technickú záležitosť.

                • Janika

                  V komentáři jsou dva odkazy, to je nastavené jako antispam filtr :-).
                  Jinak myslím, že jsme „porozmýšlali“ všichni tady, jen jsme to nechtěli psát :-). O vyjádření Turecka se píše i jinde, už jsem to také četla.

                  • Peter Matej

                    Na tom vyjadrení v odkaze je zvláštne to,že ho hovorí minister obrany Turecka – členského štátu NATO. Z jeho vyjadrenia implicitne vyznieva,že útok na prístav v Odese má na svedomí Ukrajina.Lebo kto iný,keď to neboli Rusi? Spomenul som si na nádražie v Kramatorsku zasiahnuté raketou Točka U.Bolo zabitých viac ako 40 Ukrajincov,obvinené bolo okamžite Rusko a už za pár dní priznali aj zahraničné médiá,že páchateľom bola Ukrajina.

          • Janika

            Tak to se ti povedlo, výborný komentář :-). Počínaje tím konstatováním „Ukrajina je ohebnym nastrojem boje, ktery se vede o medialni dominanci, na realite vubec nezalezi.“ a potom dále o těch morálních hledačích pravdy, co věří, že snad někoho pravdou přesvědčí. Mám takových pár známých, nejvýrazněji jednu paní, co bojuje jako lvice. A přestože s ní mnoho lidí souhlasí, drží se od ní zpátky, je osamocená. Ani mně se s ní nechce diskutovat, a to nejen veřejně, ale ani mezi čtyřma očima. Protože to jaksi nikam nevede.

            • Kamil Mudra

              No, „výborně“! Zařaďte se mezi stupidní hovada, osvojte si jejich vyjadřování a souzněte s nimi. Pro mne je to stejné jako „přizpůsobovat se“ buranům kteří okolo sebe rozhazují v přírodě odpadky a nechávají své psy srát ve městě doprostřed chodníků aniž by se obtěžovali s úklidem jejich hoven. Vím že je nepřevychovám, ani po nich nestihnu uklízet – ale to ještě neznamená že se budu chovat jako oni. Člověk nemusí mít úctu k Rusům ale měl by nějakou mít alespoň k sobě samému.
              Je mi, Janiko, upřímě líto té paní o které píšeš. Neznám ji a je možné že na tvůj vkus vystupuje příliš fanaticky („bojuje jako lvice“). Ale pokud je osamocená, přestože s ní mnoho lidí souhlasí, pak není chyba v ní ale v jejich přizdisráčském konformismu, jaký sem sax (možná vědomě, možná nevědomě), skrze svůj nihilismus vnáší. Ano, nikoho nepředělám ale kvůli tomu ještě nemusím jet na jeho vlně.
              Výrok: „Kdyz napises russko, prispevek pak muze byt odvazny a tim padem i podvratny.“ je obdoba předlistopadového: „Vstoupím do KSČ abych ji rozložil.“ a nejčastěji ho používali ti co do strany vstupovali z jen z kariérních důvodů, aby si alespoň trochu zachovali tvář před jinak smýšlejícími přáteli a známými.
              Měla bys odbanovat Saula. Zdá se že sem brzy dobře zapadne.

              • Janika

                Myslím, že se prostě jen míjíme. Znáš v judu něco, co se nazývá tak nějak jako „obrana pádem“ (přesně to nevím)? Soupeř na tebe tlačí a ty záměrně „upadneš“, samozřejmě šikovně, ve směru toho útoku, tím mu vezmeš rovnováhu a strhneš ho s sebou (omlouvám se za laické podání). Takhle nějak to vnímám, to, co píše sax, jsem zřejmě intuitivně vnímala už předtím a podle toho se chovala. Přitom se nikdy nesnížím k záměrné lži, jak dobře víš z našich emailů. Nenapsala bych nic, co si nemyslím, přitom ironie a mlžení je dovoleno. Všichni víte, co si myslím, a nemusím to psát. Rozumíme si, a co víc si přát? A sdělujeme si toho navzájem hodně.
                A ta „čestná“ paní je rigidní a zaťatá, co má z toho, že neuhne, neposune se ve vzájemném porozumění ani o píď. Není o čem si s ní povídat. Jako se Saulem z druhé strany. Fanatik jako fanatik.

                • Kamil Mudra

                  Ano míjíme. Judo jsem dělal a tak vím že technika úmyslných pádů se nazývá Ukemi waza. Ale přejímání trapné terminologie není žádné Judo. Naše výrazivo nás reprezuntuje stejně jako činy. Tobě uniklo že můj komentář je o terminologii. Bohužel – terminologie ovlivňuje myšlení. O to hůř že podvědomě. Když někdo hodí prázdnou petku do křoví se slovy: „V přírodě se nemá dělat bordel!“, co ti více utkví v paměti? Obraz nebo slova?
                  A jak říkám – paní neznám. Ale pokud s někým souhlasím a nedávám to najevo – je chyba na mé straně protože si zvykám na jednání v rozporu s vlastním postojem. Ano – strach o sebe nebo nechuť k přílišnému radikalismu má své opodstatnění a dá se pochopit. Ale míru toho opodstatnění, takhle na dálku, neumím v konkrétním případě posoudit.

                  • Janika

                    Mně vždycky připadá, že nečteš nebo nevnímáš, co píšu, ale musíš mít vždy poslední slovo :-). Které ti nechávám, už jsem zvyklá. Ta paní by ti ho nenechala, vůbec nikomu by ho nenechala, chce každého ukřičet a udolat svou jedinou pravdou :-). Možná byste si rozuměli.

                    • Kamil Mudra

                      Ale čtu. Vždyť píšu že konkrétní případ na dálku neumím posoudit. Pokud se paní vyhýbáš (a ostatní také) kvůli její povaze, chápu to. Jenže to nemá nic společného s postojem k pravdě. Také se nebudu bavit s Pepou o fotbale, i když fandím stejnému týmu, když vím že se hned pere i kvůli nějakému bezvýznamnému dílčímu nesouhlasu. Jestli je paní jako Pepa, nejspíš bych si s ní nerozuměl stejně jako s ním. Jenže o povahových rysech můj komentář nebyl.

                    • Janika

                      O povaze je to v první řadě. S kým se chceš bavit, komu dáš přednost – tomu, kdo má s tebou shodné názory (a je třeba nepříjemný, arogantní, nesnášenlivý, konfliktní), nebo tomu, kdo má názory jiné, ale nevnucuje ti je, snaží se pochopit i ty tvoje, je vstřícný, empatický, s otevřenou myslí?

                    • Kamil Mudra

                      Jo, ale to platí pro jakékoli téma. Tak nevím proč tu paní uvádíš na scénu zrovna v souvislosti s Ukrajinou a hledači pravdy. Tak máš prostě nesnášenlivou a arogantní sousedku se kterou se nechceš bavit. A co má být? Co je do ní tomu kdo ji nezná?

                    • Janika

                      Ilustruje to „umanutou naivitu“, o které psal sax. Dala jsem k tomu příklad ze života.

              • embecko

                Tohle je ale zapas v bahne, Kamile a nikoliv tenisovy duel v bilem. Kdyby takhle premysleli bolsevici, jeste dnes apeluji za provedeni Stolypinovych reforem. Kdyz bolsevik potreboval, sprahl se s kapousem a prenechal mu naftu i zlato, kdyz nepotreboval, tak ho vyvlastnil. Dnes je potreba najet svuj vlastni diskurz, coz bez vylouceni predbezne diskriminace neni mozne. Jde-li o cest, pak je lepsi si zalozit nejake charitativni NGO a verejny diskurz pustit z hlavy. Taktez myslenku „nestojime o kazdy hlas, ale jen o ten ferovy“. Idealismus levice mel uspech jen v dobe vseobecneho ponizeni a chudoby, dnesni politicka agitace se musi zamerit na obavy ze zitrka a nikolik stavajici problemy.
                Nemuzes volicum rici „jste chudaci, pojdte za nami“, protoze dnes se chudakem nikdo neciti byt. Je treba vystrasit a ukazat cernou budoucnost, to zabere vzdycky. Nikoliv dnesni bida, ale pragmaticke vykresleni bidy budouci.
                A k tomu nedojde, dokud bude levice medialne ostrakizovana a ostrakizovana bude do doby, co bude hajit pravdu a malovat si tak terc na celo.

                • embecko

                  No ale ti, co vstoupili do KSC ji opravdu rozlozili. Rozlisuj faktickou udalost, rozklad a oportunni vymluvu. Ze si rychlokvaseni soudruzi podrazili vlastni zidli je jen takova tresnicka na dortu. Omluva sveho rozhodnuti nema co do cineni s nezamyslenym dusledkem sveho konani.

                • embecko

                  A plne souhlasim s vitttovym „Ono se to dotáhlo do situace, kdy už to ani nejde.“ (myslena radikalni politicka akce).
                  Prijit dnes na politicke kolbiste s otevrenym hledim a solidne vyargumentovanym levicovym planem neni mozne, nebot na kolbiste nebudete vubec vpusteni.

                  • Kamil Mudra

                    Kecy v kleci, saxi. Bahno je na iDnesu a bahenní praktiky si můžeš realizovat tam. Pokud ho chceš navážet sem tak beze mne. I v ironi a jinotajích si člověk může zachovat úroveň.

              • vittta

                Chápu tvé rozhořčení, ale chápu i postoj Embéčka.
                Já se ostatně někdy přímo vyžívám v takových korektních…vlastně nekorektnostech.
                Ale s tím bojem…
                Tam si myslím, že jsi to špatně pochopil už na vstupu, neb byla řeč o Cibulkovi a… Šináglovi.
                A skutečně mají v tom smyslu pravdu, ale za jedno je řízení státu bez starých kádrů prakticky vyloučené, a za druhé antikomunistický fanatismus, jakkoliv založený na konkrétních faktech, časem slábne.
                Zajedno přemýšlivým dojde, že mnoho toho špatného není v tom smyslu specifikum vyhnilého socialismu, ale obecně všech politických systémů (někdy dokonce zjistíme, že jiné systémy jsou ještě horší), a za druhé v průběhu let rostou konkrétní viny bojovníků s komunismem, takže se vlastně ukáže, že jsou stejní, či ještě horší, jak nomenklaturní komunisté.
                Proto nikdo s takovými fanatiky nejde, oni bojují boj let 1989-90, a ten už byl vyčichlý v r. 1995.
                Víš jak, Wonku také umlátili, a je to nezvratný FAKT.
                A dá se předpokládat, že ubitých bylo více, ale od r.1960 jich asi více jak 10 nebylo.
                Otázka, na kterou neznáme odpověď je ale ta, kolik bylo ubitých od r. 1993 do dnes.
                A také byli, a samozřejmě, nikdo se tím nechlubí, a když vezmeme, kolik bylo ubitých či nespravedlivě popravených v USA za konkrétní období, zjistíme, že jakkoliv je smrt Wonky smutná, není to nic, co by nějak extra vybočovalo…

                • Kamil Mudra

                  O tom můžeme diskutovat hodiny a hodiny. Já prostě nebudu „házet petky do křoví“ jenom proto aby se se mnou někdo bavil. Všechno má své hranice.

                  • kočka šklíba

                    No tak snad to ani není potřeba se něčeho takového bát Kamile. Mně také vadí názvy Putina Putler, Rusů Russáci atd. Je to od těch hovad, co to používají, nejen primitivní, ale značí to, že vůbec nemají ponětí o historii, což nakonec nepřekvapuje. Kdyby nebylo RA tak ty zvratky z jejich hub nebudou, protože předpokládám, že většina by se ani nenarodila. Ubožáci.
                    A Janiko přirovnávat to k nějakému chvatu v judo je mimo mísu, tedy podle mého.

                    • vera

                      A to jste slyšeli, že Oxford se rozhodl sebrat všem dětem ruských činovníků tituly, které získaly na této škole, a to dokonce zpětně !! od roku 2014? Samozřejmě, peníze za studium se vracet nebudou.
                      Neskutečné, tohle se za komunistů nestávalo – i v kotelnách sedíc, stále to byli Dr. atd…
                      A tady se najdou lidi, kterým se líbí používat slova russák apodobně, jakože vhodné odznačení podlidí…asi tomu i rozumím. To je připosranost z hrůzy, čeho je ten „západ“ schopný.
                      Do Rusů je možné si kopnout, je jistota že hodně vydrží a když už se rozčílí, budou hrát podle blbých slušných pravidel.
                      Obkecávačky vlastního strachu jsou pochopitelné, nikoli však omluvitelné…

                    • Kamil Mudra

                      Myslím že se Nerevar ptá Věry. K mým uším (i očím) se taková zvěst také doposud nedonesla a tak bych rovněž nějaký odkaz uvítal. Přece jen… jde o dost silnou kávu.

                    • vittta

                      Věrko, já osobně jsem tady žádné lidi, které by bavilo používání slova russák, jako označení podlidí, neviděl.
                      Ale viděl jsem zde lidi, kteří to v pohodě použijí jako ironii, či jako klacek, který bije po hlavách ty, kteří to jako vyjádření méněcennosti Rusů skutečně používají.
                      Situace…mediální, či jak to říci, se tím znepřehlední, a do budoucna to může umělé inteligenci, která bude šmírovat, co je správné, a co není, může působit nemalé potíže.
                      Je založena dokonce speciální protiteroristická skupina PČR na virtuální trestnou činnost, to je třeba vidět.
                      A pokud si někdo potrpí na slovíčka, a nechá se raději hrdě zastřelit, než by nějaké to slůvko použil, je to spíše na škodu, než že by tím ukázal, že právě náš směr je nějak lepší a slušnější.
                      Což obecně ani není, protože pokud mohu nadávat na vládu a různé pomatené aktivisty, pak se nemohu bát ani použití ironie či mimiker, protože je to v tom smyslu součástí boje, a co si budeme povídat, vždycky i bylo.

                    • Janika

                      Ano, vittta to vyjádřil přesně. A když dva dělají totéž, není to totéž. U někoho je použití slova „russák“ jeho vlastní hanbou, protože mu to jde ze „srdce“. Je to vizitka takového člověka, hned víme, jestli se s ním chceme bavit, nebo se od něj odstřihnout. Úplně o něčem jiném to je, když to použije někdo jako ironii, jako nastavené zrcadlo blbům.

                    • Kamil Mudra

                      Jasně, budeme si tady psát stejným způsobem jako na Novinkách a v duchu se pochvalně tetelit jak jsme úžasně ironičtí a mateme tím umělou inteligenci. Každý z nás bude o každém vědět že si ten druhý myslí něco jiného ale v tom právě bude naše síla. Ostrov bude zdánlivě konformní a v bezpečí, my také a občas si odskočíme zazpívat do „země krále Miroslava“ na Tarasův blog, abychom se utvrdili v tom jací jsme hrdinní osvětáři.
                      Není jednodušší prostě držet hubu? Nebo aspoň úplně vynechat politiku – než se takhle trapně pitvořit? Vyjde to na stejno a je dost jiných zajímavých témat.

                    • Janika

                      Nevidím tady nikoho, kdo se trapně pitvoří. Každý máte svůj styl, a to je na tom zajímavé. A všimni si mých postů za poslední dobu o Ukrajině. Za každým z nich si můžu stát, a přitom… no, to si domysli. Docela mě to baví.
                      Jinak ale souhlasím s tím, aby se tady o Ukrajině a Rusku nepsalo vůbec. Tu válku bych sem netahala. A žádnou hrdinnou osvětu tady pěstovat nechci, jak jsi na to přišel, to by mě ve snu nenapadlo. Kdo chce bojovat, má prostoru dost a dost jinde. A každý si může založit svůj blog a jít do toho na vlastní triko.

                    • Kamil Mudra

                      „Nevidím tady nikoho, kdo se trapně pitvoří.“
                      Overtonovo okno k tomu už je otvíráno s odůvodněním: „Kdyz napises russko, prispevek pak muze byt odvazny a tim padem i podvratny.“
                      Jinými slovy: „Když se budu pitvořit (pochybuji že by saxovi šlo „russko“ nějak od srdce) mohu psát i to co bych si jinak nedovolil a být podvratný.
                      Dnes je za podvratné považováno šíření osvěty – tak proč se mne ptáš jak jsem na to přišel? Sama jsi tu saxovu myšlenku už několika komentáři podpořila – tak chceš nebo nechceš? Kvůli ničemu jinému není žádného pitvoření třeba.
                      „A všimni si mých postů za poslední dobu o Ukrajině. Za každým z nich si můžu stát“
                      Samozřejmě že můžeš. Vždyť v nich není nic co bys musela nějak obhajovat. Každý normální člověk je proti válce a všem útrapám co sebou přináší.
                      Uval tématické embargo na celý ukrajinský konflikt, včetně toho jak se k němu staví naše vláda a mainstreamová média. Pak nebude nutné se tlačit do nějakých ironií, terminologických paskvilů a bůhví čeho ještě abychom oklamali umělou inteligenci. Každý se, v tom co zbyde, bude moci vyjadřovat naprosto otevřeně a bez obalu.

                    • vittta

                      Ale mě to baví, čas od času takhle psát.
                      To není žádný zákryt, ale je to prostě zábava.
                      Psát úplně přesně to, co cítím, podle mého uráží jak český jazyk, tak spoludiskutující.
                      Není lepšího pokecu, než když si dva či i více povídají, a o čem si povídají, rozklíčují jen ti, co jsou chápaví.
                      A to je i pokrytectví, když nazvu Zahradníkovou drchnou, a pak se budu nějak stydět, napsat do patřičného kontextu russák.
                      I Volný byl u mě idiot, a Peková idiotka (politická).
                      Všem stejným metrem- ať si každý vybere, co myslím, a co nemyslím vážně.

                    • Janika

                      Vidíme to každý jinak, Kamile.
                      „Kdyz napises russko, prispevek pak muze byt odvazny a tim padem i podvratny.“ – pro tebe pitvoření, pro mě geniální strategie.jako ten pád v judu :-).

                    • Kamil Mudra

                      „Psát úplně přesně to, co cítím, podle mého uráží jak český jazyk, tak spoludiskutující.“
                      Vůbec nechápu co je na tom urážlivého.
                      „Není lepšího pokecu, než když si dva či i více povídají, a o čem si povídají, rozklíčují jen ti, co jsou chápaví.“
                      Tak to asi spolu vedeme u piva špatné pokecy, nebo alespoň takové co mají k těm nejlepším dost daleko.
                      A já vůl jsem je doposud řadil mezi ty nejlepší. :-/

                    • Kamil Mudra

                      Tak jo. Budeme nadále pilovat „geniální strategii“, a hrát si na burany tak dlouho až se od buranů vůbec nebudeme lišit. Ostrov se začlení do kontinentu a ztratí jakýkoli význam. Asi začnu stavět nějaký vor abych se toho nemusel dožít.

                    • vittta

                      Moc tě teda nechápu, Kamile.
                      Já osobně jsem takhle psal vždycky.
                      A všude.
                      A měl jsem s tím- a mám, v tom smyslu často potíže, takže si tím nic neusnadňuji.
                      Ale baví mě to.
                      Že se to kryje s určitým přáním majitelky, je jen bonus, stejně jako to znepřehlednění komunikace pro případné elektronické šmíráky.

                    • Kamil Mudra

                      *Já osobně jsem takhle psal vždycky.*
                      Vždycky? Tak proč jsem na tobě vždycky oceňoval tu upřímnou otevřenost člověka který si na nic nehraje a říká co si myslí? To jako starého vitttu nahradil nějaký nový vittta s novou minulostí? Nebo jsem si až doposud jenom něco namlouval?
                      Chápu – teď zrovna je poněkud vyostřená situace. Ale, pokud vím, tak vždycky tomu tak nebylo.

                    • vittta

                      Upřímná otevřenost nemá se stylem psaní co dělat.
                      Jde jen o to, jak chytře se myšlenka podá.

                    • Kamil Mudra

                      Tak mi nějak chytře vysvětli svou myšlenku: „Psát úplně přesně to, co cítím, podle mého uráží jak český jazyk, tak spoludiskutující.“

                    • vittta

                      Myslím si, že Fiala je kretén, a napíšu, v patřičném kontextu, že máme vyjimečně skvělého premiera.
                      Co je na tom k nepochopení?

                    • Kamil Mudra

                      Mě by teda neurazilo kdybys napsal že Fiala je kretén a jsem si jistý že český jazyk také ne. To je diagnóza, žádná zkomolenina (kretén je člověk s vývojovou poruchou nazývanou endemický kretenismus), a mám silný pocit že Fiala vykazuje její syptomy. :-) Takže s tebou může i někdo nesouhlasit ale češtinu tím určtě neurazíš.

  11. vittta

    Na srazu Starostů vyhrál v demokratické volbě překvapivě Rakušan.
    Jeho pravá ruka, nějaký Kleinwolf, pronesl úderný projev, vysoké polititické hodnoty, protože chválí hnutí STAN, a taktně hovoří o nějakých „chybách“, které se prostě staly.
    Jinak je to proslov příkladně obsahově prázdný, obzvlášť vyniká tato pasáž:
    ……..“české voliče nezajímá falešný nacionalismus, ale zajímá je, kdo Česko reprezentuje. „Aby se nemuseli stydět za svého premiéra,“ podotkl 1. místopředseda hnutí.“.
    To je motor dnešní doby, a jeho plný chod už předvedli Slováci se svou krásnou paní prezidentkou.
    U nás máme nyní vzdělaného a sympaticky obrýleného premiera, a na prezidenta kandiduje nadějná bezcharismatická krásná nula, která má nějak oslovit hlavně ty mladší, už má díky nim prý 10%.
    Nerudová, její name.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vlcek-jako-prava-ruka-Rakusana-spustil-na-snemu-Volice-nezajima-falesny-nacionalismus-709360

  12. vittta

    Pro pochopení budoucnosti české levice je velice vhodné poslechnout si tento rozhovor na BL.
    Čulík tam hovoří s mladou, levicovou aktivistkou, která mimoděk nastínila jak budoucnost levice, tak pozadí, na kterém levicové aktivity vznikají, tak požadavky levicových aktivistů.
    Tak slečna je samozřejmě feministka, a boj jejich levicové, aktivistické skupiny se na feminismus soustředí.
    Také se starají o QUER lidi, a jednou do Mostu na nějaké pride.
    Snaží se oslovit dělnickou mládež, moc to tam není upřesněno, ale rozhovorem se jakoby prolíná, že jde nejspíše o cigoše, zmíněno je to jednou.
    Mladí levičáci by chtěli bydlení, jídlo, a psací stůl, a celkově se mít dobře.
    Problém je v tom, že většinu svých aktivit dělají zadarmo, takže zákonitě dojde k vyhoření, takže by to chtělo prachy na ten aktivismus.
    To vysvětluje panáčkování levičáků před velkokapitálem.
    Zde jsem se trošku ztratil, protože úplně zadarmo to není, nějakou činnost platí jakási nadace- jde konkrétně o levicový spolek o počtu 30 lidí, kam patří tato slečna.
    Na přímý čulíkův dotaz, co to za podporovatele bylo řečeno, že jde o organizaci, napojenou na německou politiku, která podporuje české levicové spolky.
    Tak to je samozřejmě skvělé a do budoucna nadějné.
    Slečně se nelíbí ani víceletá gymnázia, sama ale toto gymnázium má, jde tedy o klasickou salonní levičačku.
    Kdo poslechne oněch 17 minut, zjistí, že česká levice JE NEOBNOVITELNÁ, ale nahradí jí (a už nahradila, slečna jenom popsala stávající stav) kolaborantský spolek, závislý na cizích penězích (lhostejno odkud), kde cílem je jediné- mít se dobře.
    A mohou mě levičáci zase nadávat, jak jsem zlý, ale tohle je přesně to, nač upozorňuji, levice nepokračuje v tom smyslu zdola, jak by správná levice měla, ale z rozmazleného a chtivého prostředí střední střídy, která na určitých levicových základech chce jen a jen získat peníze a vliv.
    Domnívám se, že ale nejde v tom smyslu o třídní stav malých odnikatelů, ale o střední třídu, tvořenou přeplacenými a často zbytečnými zaměstnanci, takže jejich levicové mládeži nijak nevadí boj proti kadeřnicím (po Goldmann Sachs).
    https://blisty.cz/art/109003-rozhovor-britskych-listu-512-globalni-oteplovani-byty-skolstvi-dejte-hlas-mladym-lidem.html

    • embecko

      Culik vede mily a pratelsky rozhovor, snazi se byt na slecnu co nejohleduplnejsi, takze z ni dela pitomce apriorne, no ale to ponechme stranou.
      Sama slecna o sobe rika, ze je levicova aktivistka, ovsem co je na jeji praci levicoveho (tedy revolucniho, rozhodneho, aktivizujiciho), neni jasne. Ona je spise rezimni udrzbarka, opravarka chyb kapitalu, samozrejme rezimem a kapousem placena. Takove lidi si kapous rad zaplati, jako si za sociku kazdy znarodneny podnik platil sveho udrzbare, napravujiciho chyby, jez prinasi chod kazdeho podniku, i toho statniho.
      Koukaje na takovahle videa je mi mladych lito, jejich revolta byla koupena a obracena proti nim samym. Aktivni normalizacni svazak byl k smichu a musel byt ve sve agitaci opatrny, nebot mohl byt lehce poslan do prdele. Ze sladkosti tehle slecny kapou jedy a jde strach, muze totiz doopravdy ovlivnit osudy druhych lidi. Culikovi chteli zavrit katedru, ale jen co zazracne otocil a z levicaka se stal take kapitalistuv udrzbar, problem zmizel a katedra opet nasla sve pevne misto v sestave fakulty.
      Podle meho je Culik stale dusi levicak a delat takovehle rozhovory a plodit udrzbarske myslenky ho musi strasne srat, coz mu z celeho srdce preji.
      V tomhle smeru bylo na rozhovoru zajimave, ze submisivni nebyla slecna z nezname neziskovky, ale pan docent, co se kroutil a podlezal, zatimco sladky projev aktivistky byl primocary az neoblomny a sel z nej trochu strach. Culik mohl byt vubec rad, ze si na nej nasla cas a k rozhovoru svolila. Docela zive si dovedu predstavit, jak se tihle dva navzajem udavaji a posilaji na na sebe oznameni na podezreni z ideozlocinu. Ale ne dnes, samozrejme, dnes je na koni aktivistka a Culik zkusene prokazuje svoji poddanost, konecne slouzi jednomu panovi.

      • vittta

        To je, co?
        A jak ta slípka neomaleně vyzvonila, že by za své Bohulibé skutky ráda (rádi) brala peníze a že je platí zahraniční rozvětka, co?
        Jinými slovy, dnešní levice chce za svou činost prachy, pak mohou být skutečně aktivní- a nebezpeční každému, na kterého mecenáš ukáže, v tomhle případě třeba na české nacionalisty, kteří zpochybňují utrpení sudetských Němců a strašlivé činy české ostrahy v Letech.
        To by se asi otcové- zakladatelé divili, kdo nese jejich politickou pochodeň.
        Ať si ta tlupa dementů, buzerantů a leseb vybere peníze na svou činnost, od svých sympatizantů, či členů, ale především od lidí, kterým chtějí pomáhat.
        Finanční dar od státu, nebo dobrosrdečného fabrikanta, či vůbec od cizí vlády, je totiž krajně podezřelý.
        Pak tady slyším o tom, jak házím levičáky do jednoho pytle, ale oni tam jsou, TOHLE je levice.
        A Taras za ty starší.
        Koho vidím jiného?
        Mladí a staří stejně nenávistní a dementní, Kamil to rozhodně nevytrhne.
        Vyjimky totiž pravidlo spíše potvrzují.

        • embecko

          Financni dar od oligarchickeho statu je bankovni prikaz od kapitalu, prevest dane na jejich dcerinne zamestnance v NGO.
          Tihle levicaci nenaplnuji ideu, ale zadani. A to vcetne sveho pojmenovani- nazyvaji se levicaky, coz jim bylo dusledne doporuceno.
          To je vyhodne pro obe strany:
          Velkokapital tim vytvori falesne, jim rizene opozicni levicove hnuti a zaroven zataji, ze ho plati, coz by ho diskreditivalo (jen blazen si muze myslet, ze by pravice platila levici).
          A zamestnanci NGO se jako levicaci nazyvaji radi, a to ze tri duvodu:
          – oznaceni v sobe skryva romantiku rebelie a tedy i spolecenskou prestiz
          – nemusi rici pravdu, ze ve skutecnosti jsou pohunky velkokapitalu a tedy radovi otroci bez spolecenskeho kreditu
          – nic jineho jim nezbyva, nebot svoji roli dostali prikazem
          Z toho vyplyva, ze tihle levicaci plni roli manageru lidskych zdroju pro velkokapital a pro stat funguji jako stinova socialni sprava. Plus je to (coz jemozna to nejpodstatnejsi), ze snizuji umele nezamestnanost a podili se tak na udrzbe socialniho smiru. To je vhodne jak pro velkokapital, tak i stat. Kdyby nebylo dohody statu a velkokapitalu, lide z neziskovek by se razem ocitli na ulici a stovky tisic novych nezamestnanych by zaplavily pracak. Politicka levice (ne neziskovcici) ma tedy jasny ukol, kterym NENI pomoc socialne slabym a minoritam, tam uz je predbehl velkokapital a tenhle levicovy segment ma pod kontrolou.

        • Kamil Mudra

          „Koho vidím jiného? Mladí a staří stejně nenávistní a dementní, Kamil to rozhodně nevytrhne.“
          Inu, kdo chce psa bít – hůl si najde.
          Mohl bych se stejným způsobem zaměřit na vlastence (zleva i zprava) a předvést že vittta to také nevytrhne.
          Naštěstí mám dost široký úhel pohledu, abych jak na internetu. tak i v životě viděl i jiné příklady.
          Protože jinak co?
          Co s takovým národem?
          Co s takovým světem?
          Co s takovým živočišným druhem?
          Jen zlikvidovat a znovu už ani nezačínat.

          • vittta

            Musíš ale koukat, co vidíš.
            Nevidíš levičáka nebo vlastence, vidíš člověka s nějakými vlastnostmi.
            Jakmile budeš hledat levičáka, může se ti stát, že přehlédneš člověka.
            Já hledám vždy a jenom člověka, což nejde dlouhodobě do hlavy třeba Kočce, že mám v oblibě Rytíře, který je antikomunista a ultrakatolík, a též fašista typu NOF.
            Zajímá mě to?
            Vůbec ne, jde mi o to, jaký je to člověk.
            Když oponent či kupodivu i ideový souputník sám neřekne, že jsem kokot a nebude se se mnou bavit, já sám to neudělám, prostě mi nevadí, jakou ideologii jede, pokud mi to necpe jako jedinou možnost, a nemá mě za vola, že to vidím jinak…nebo dokonce stejně s odchylkami.

              • Kamil Mudra

                No, to je hezké jak mi tu přednášíš mou vlastní doktrínu. Ale proč se tím tedy, alespoň zde v diskusích, také neřídíš, když se s tím ztotožňuješ? To je samé: s VÁMI nejdu, VY mě nechcete, anticoviďáci, levičáci, fuj alternativa …. ale tohle všechno jsou rozmanití lidé. Za nimi člověka nehledáš?

                „Nesmí to tedy být aktivista. Aktivista totiž ani nebývá dobrý člověk.“
                Takže ten kdo se aktivně zasazuje třeba ve prospěch své obce nebo země není dobrý člověk? Kdyby pasivně seděl na prdeli – byl by lepší? Ono se dobro vždycky tak nějak prosadí samo a zlu není třeba aktivně čelit? To je tvá představa vlastence = dobrého člověka?

                Já myslím že u každého aktivisty je podstatné JAK a v ČEM je aktivní, protože je dost velký rozdíl mezi aktivním lumpem a jeho aktivním odpůrcem.

                • vittta

                  Také nejdu.
                  Levice o mě nestojí, že jsem pravičák a fašista, a pravice o mě nestojí, že jsem komunista.
                  Tak ať mi kolektivně políbí prdel.
                  Hledat člověka je správná věc, ale v davu ho najít nemohu, a jakkoliv v tom davu mohou být lidé veskrze dobří, dá se předpokládat, že 80% bude těch, co jim nebudu zapadat do mozaiky.
                  A aktivismus?
                  Já si myslím, že víš, jak to myslím, nakonec, Janika o tom asi zrovna píše.
                  Její sousedka je aktivistka za správné názory, a stejně je s ní k nevydržení.

                  • Kamil Mudra

                    „Levice o mě nestojí, že jsem pravičák a fašista, a pravice o mě nestojí, že jsem komunista.“
                    Tak zkus konzervativce.
                    „dá se předpokládat, že 80% bude těch, co jim nebudu zapadat do mozaiky“
                    Vždyť z té mozaiky znáš sotva jeden nebo dva kamínky a ještě bývají i čerstvě natřené. Jaké na tom chceš stavět předpoklady?
                    „Její sousedka je aktivistka za správné názory, a stejně je s ní k nevydržení.“
                    To ale o povaze a ne o aktivismu jako takovém.

                    • vittta

                      To už je moje taková zkušenost.
                      Proč bych se cpal někam, kde není zájem?
                      Tihle alternativci mají stejně tak zájem o ovce, jako největší mainstreamáci.
                      A úplně stejně vyžadují ABSOLUTNÍ poslušnost dané myšlence.
                      Myšlení nevítáno.
                      Proč bych měl kdekoliv být?
                      Věřit, že tentokrát už to bude lepší, že tam budou dobří lidé…
                      Kde pak, nejsem debil.

                    • Kamil Mudra

                      Žiješ v zajetí svých neopodstatněných domněnek ze kterých nehodláš uhnout ani o píď. Evidentně vůbec nesleduješ alternativní scénu a nevidíš jak si vyměňují mezi sebou názory i lidé ze stejných „táborů“, natož pak „tábory“ mezi sebou. Zpravidla se shodnou jen na nějakých základních bodech a vše další se odvíjí z diskuse o ostatních. Ta tvoje „ABSOLUTNÍ poslušnost dané myšlence“ je úplně mimo mísu.
                      A to o tom konzervatismu si přečti. Je to zajímavá a velmi aktuální úvaha.

                    • vittta

                      Já nejsem ideolog, Kamile.
                      Umím být obratný politik a politický pletichář, což je dobré do řízení politické revolty, ale ideolog jsem mizerný.
                      Ideologie jsou jen pomocník politika, a zde je otázka, jak poctivě to daný politik myslí.
                      Je smutným FAKTEM, že i ten nejslušnější politik je odkopnut jak prašivý pes, pokud jeho ideologie dovede k moci nějakou politickou klaku.
                      Je na něj napliváno, a jeho hrob je pochcán, mtrvola vykopána a zneuctěna.
                      Co se děje je vlastně normální.
                      Nastavovat kůži pro ty nečestné a prodejné nebudu, ti ostatní jsou z politiky v tom smyslu venku.
                      Pár slušných lidí se sice spojilo, ale bez mediální podpory, jsou předem poražení.
                      Mohu přispět, když se bude lámat chleba, ale ta situace v tom smyslu těžko nastane, a vola ze sebe dělat nehodlám.
                      A ano, moje zkušenosti se naplnily i tady u kovidu, a u Tarase u EET.
                      Víc netřeba.

                    • Kamil Mudra

                      „Pár slušných lidí se sice spojilo, ale bez mediální podpory, jsou předem poražení. Mohu přispět, když se bude lámat chleba, ale ta situace v tom smyslu těžko nastane, a vola ze sebe dělat nehodlám.“
                      Můžeš přispět aspoň tím že je nebudeš setrvale a bez rozlišování dehonestovat. Tvoje zkušenosti s pěti lidmi tady a jedním na Terase nejsou postačující k tomu abys skrze ně posuzoval tisíce jiných lidí které neznáš.
                      Ostatně – na Terase jsme s Rybkou stáli pevně při tobě. Je smutné že si to nepamatuješ.

                    • vittta

                      To už zacházíš do krajnosti, protože dobře víš, jak to je myšleno.
                      Kolik tak lidí to tady čte?
                      Protože dehonestace bude mít asi nějaký dosah.
                      Ale já nevím, jak to napsat jinak, protože co píšu, to si myslím.
                      Alternativa je často jen pytel koček, a parta pomatenců.
                      To je také jediný důvod, proč ještě funguje.
                      Dělá lidem v hlavách ještě větší bordel, jak mainstram.
                      Že existují lidé, co umí alternativu číst, to lze číst i mainstram.
                      A je to i vhodné, ale většina lidí i tady jen konzumuje předžvejkané ideologie a názory.
                      Mě zajímají výsledky.
                      A ty byly:
                      Volný blok- cca 1,4 %
                      Trikolora- cca 2,8%
                      Peková a spol- cca 0,3%
                      Myslím, že i toto je dílo alternativy.
                      Jako u všeho- dává i bere.
                      Je otázka kdy- a kolik.

                    • Kamil Mudra

                      „Protože dehonestace bude mít asi nějaký dosah.“
                      To není dáno rozsahem nebo dosahem. Dehonestovat cokoli můžeš i v očích jednoho člověka.
                      „Alternativa je často jen pytel koček, a parta pomatenců.To je také jediný důvod, proč ještě funguje.“
                      Jenže alternativa není jenom parta pomatenců a vykreslovat takto její obraz není fér.
                      Třeba i PRAK, Energie není luxusní zboží, Kudy z krize, Lékaři a občané proti válkám, Petr Bureš TV, Novotného O čem se mlčí, jsou alternativa, ale dnes vlastně i Kateřiny Konečné – bez obalu nebo stránky Ivana Davida.
                      A to už je možná zbytečné zmiňovat takové dlouhodobé stálice jako je Nová Republika, Svobodné rádio, Svobodné universum s Martinou Kociánovou, nebo weby Zvědavec, Vidlák atp. Přitom jde jen o nástin – je podstatně víc míst kde alternaivu reprezentují chytří, odvážní a vlastenecky orientovaní lidé. Jasně že nemají takový takový záběr jako televize ale i tak oslovují nemalou část populace. Ale z covidu se alternativa poučila a ty ostrůvky pozitivní deviace se začínají stále více propojovat.
                      No a na závěr – co říkáš téhle hospůdce:U Viléma? (proklikej si galerii k zahrádce)

    • Kamil Mudra

      Fuj to jsem se lekl! Už jsem si myslel že jde o našeho „úžasného“ ministra vnitra, který chce opustit křeslo. Co bychom si bez něj počali?

      „Z rozhodnutí Ústavního soudu si nyní mohou lidé v matrikách registrovat i jiné pohlaví než muž nebo žena. Tito lidé jsou ale podle právníka Helmuta Graupnere považováni za „ne ženy“, takže pro ně platí standardní důchodový věk 65 let.“
      To je bordel co?
      S takovou jim bude za chvíli ve statistikách vycházet že 90% důchodců jsou muži, i když bude bába kam se podíváš, protože báby zpravidla dědky přežijí. A realita opět dostane na prdel.

      • vittta

        Já jsem se registroval jako „nerom“.
        A být „nemuž“, tak musím jít do důchodu…dříve, ne?
        Beztak je pohlaví jen sociální konstrukt.

        • Kamil Mudra

          Jenže „ne muž“ zřejmě být nemůžeš. Mimo ženy je všechno statisticky-důchodcovsky muž. A těch „ne žen“ (= muž) je hafo.

      • Peter Matej

        Neviem ako je to v ČR,no u nás pokiaľ žena nemá deti,tak jej dôchodkový vek je rovnaký ako u mužov. Jej skorší odchod do dôchodku je podmienený počtom porodených detí!

      • embecko

        Tobe vadi nevhodna slova, me zas odkazy bez zhodnoceni jejich prinosu a duvodu jejich postovani. Na nekterych blozich, kde z toho nechteji mit sjezd autistu, je to dokonce zakazano.

        • Kamil Mudra

          Jen se snažím dodržet tvou (a Janikou chválenou) strategii. Kdybych k tomu napsal SVÉ upřímné hodnocení, tak bych ji porušil. :-)

            • Kamil Mudra

              Nevadí že netušíš, hlavně že je geniální. Pokud jsi ji zapomenul (což se géniům občas stává) nech si oživit paměť od vittty který ji plne pochopil a jasne vyložil.
              Průvodní (lehce ironický) text je: „Tak takhle si tu v Evropě žijem.“
              (Pšššt! Znepřehledňuji pro šmírující umělou inteligenci). :-)

              • vittta

                To moc ne, tedy.
                Umělá inteligence pozná, co odkazuješ, v tomto případě jde samozřejmě o ruskou propagandu.

              • embecko

                To ale neni z me strany strategie, Kamile, nybrz emocni zalezitost. Dve es jsem pouzival povetsine jako hyperbolu, komentujici (odmitajici) nejaky absurdni nazor z mainstreamu. Primo ho komentovat nechci, ale prejit jakoby nic take ne, tak pouzivam zveliceni.
                Vittta sem take odkazuje Blisty, coz mi take sere, ale ne zas moc a reaguji na to tim, ze z toho vittta zblbne, coz neni utok na vitttu, ale neprime zhodnoceni jim odkazaneho.
                Vittta zas nesouhlasi s mnou zde pastovanymi hlasy z mainstreamove diskuze a oponuje tim, ze tohle nelze brat vazne jako prurez nalad volicu. Ale jsem presvedcen, ze oba tyhle nase vystrelky chapeme navzajem jako povzdech „podivej, jak daleko to dotahli“. Jejich zverejneni je pro jejich absurditu zaroven i jejich odmitnuti a i upomenuti trendu, kterym se to sune.
                Jiste nebudu psat, ze vcera jsem byl v divadle na russkem baletu, ale v mainstreamu je uz natolik prerussakovano, ze se tomu nejde vyhnout, jiz se to etablovalo jako spolecenska norma. A me se jevi jako dobra metoda ji odmitnout tim, ze ji budu pouzivat v absurdnich souvislostech…vzdyt je to koneckoncu svejkovani, ktere sam propagujes.
                Jen se ti nelibi to slovicko, v tomhle jsi lehce umanuty Mirek Dusin, jak ta znama Janiky, se kterou je rozhovor jak chuze po minovem poli. Pro tebe jsou nektere veci absolutne tabu, coz te vyrazuje ze sirsiho spolecenskeho zivota. Nestojis o hlasy vsech volicu (volicu ve vsech vyznamech slova) a kamaradis se jen s lidmi, co neodhazuji PETky (opet ve vyznamu spise obraznem).
                Coz je naprosto v poradku, ale v politicke diskuzi, jako tady, to pusobi nemistne a uz predem te to vyrazuje z hovoru. Politika je vec otevrena, ovsem pred tebou si clovek musi davat pozor na to, co rekne. Nechtene zde pusobis jako cenzor, coz presne chapes, ale jelikoz ze svy h zasad slevit nechces, volas po nepoliticke diskuzi.
                Takze nas konflikt neni osobni, ale ciste o tom, jestli se tu budeme bavit o zviratkach, anebo russku. Co z toho je pro koho z nas prinosne a co je ztrata casu. Ja to take chapu, proto jsem nahore slibil, ze ta oskliva slovicka s dvema „s“ zde nebudu pouzivat. Ted nebylo zbyti, kdyz se o tom bavime, nemohu nepouzit, jedine opisem, ale tak spatne to se mnou zatim neni.
                Jestli se z nas stanou dyliny, ktere se pred sebou budou bat mluvit, to uvidime…

                    • Kamil Mudra

                      Zdá se že žhavé léto. První týden v srpnu budu na vodě, tak přemýšlím jestli se upeču nebo uvařím. :-)

                  • vittta

                    Do Mariánek, ne?
                    Také tam jedu, a vůbec si nepamatuji, na to místo, co jsi mi radil.
                    Minule furt chcalo.

                • Kamil Mudra

                  „To moc ne, tedy.“ Jasně že ne., vittto. To ti ani smajlík a „upřesnění“ v závorce nenapovědělo že si z toho dělám srandu? Tak aspoň vidíš jak může být ironie zavádějící.

                  „To ale neni z me strany strategie, Kamile, nybrz emocni zalezitost.“
                  Jenže tys to hned na začátku větou: „Kdyz napises russko, prispevek pak muze byt odvazny a tim padem i podvratny.“ jako strategii uvedl. A stejně to pochopila Janika (judo) i vittta (matení umělé inteligence) což jsi nijak nerozporoval a vitttu za toto pochopení pochválil. Teď když říkáš že to strategie není tak jsi v rozporu sám se sebou. Jak tě tedy mám brát vážně?

                  Přitom, kdybys to uvedl jako strategii využitelnou „v novinkových diskusích“, tak bych s tebou souhlasil. Hovorové společenské mimikry mí vůbec nejsou cizí protože jsem si je musel nacvičit už v dětských letech. Rodiče mne naučili mluvit přísně spisovně, děcka ve škole se mi kvůli tomu smály a já se rychle musel přeškolit na lidovou mluvu abych zapadl. Ve výsledku jsem mluvil jinak doma (ne že bych doma musel, byl to automatismus) a jinak veškole. To mne zaujalo natolik až jsem to postupem času vypiloval tak že nemám žádný problém s tím abych sučasně seděl u stolu s několika lidmi a s každým se bavil „jeho jazykem“. Vím že je to potřeba, ať už jde o pouhé sdělení myšlenky nebo dokonce o její prosazení.

                  Jenže co je vhodnou strategií na Novinkách se mění ve stupidní vulgaritu na webu ne-novinkových lidí. A to „stupidní“ bych zdůraznil protože když si ty diskuse projedeš, tak je zřejmé že jsou ty výrazy používány v drtivé většině lidmi kteří stupiditu vykazují a výrazivo jimi používané je často jejich jediným „argumentem“. K takovým se chceš připodobňovat TADY? (citace samozřejmě nezahrnuji). Tady to přece není třeba ani z těch strategických důvodů. Je to JEJICH jazyk, nepatří do tohoto prostředí a působí jako pěst na oko. Tak proč s ním zdejší diskuse zasírat?

                  Ovšem, emoce jdou od srdce. Je-li to v tvém případě „emoční záležitost“ pak si mohu jen povzdechnout „Proti gustu žádný dišputát.“ a přijmout že mluvíš „jak ti zobák narost“, byť jde v tomto případě evidentně o zobák nově narostlý. Ačkoli, z mého pohledu, devalvuje místní úroveň, neosobuji si žádná cenzorská práva a má kritika není nic jiného než vyjádření mého osobního názoru. Je samozřejmě pouze na mě jak se s tím vyrovnám.
                  „Coz je naprosto v poradku, ale v politicke diskuzi, jako tady, to pusobi nemistne a uz predem te to vyrazuje z hovoru.“
                  Je otázka zda si to myslíš jen ty nebo i ostatní účastníci diskuse. Vzhledem k tomu jak málo nás je a Janika i vittta se v tomto sporu mezi námi kloní na tvou stranu je možné že jde o názor většinový. Pokud by tomu tak mělo být, pak bych se samozřejmě nadále nikomu nevnucoval. Nicméně, říct ti že tě výrazivo vyřazuje z hovoru už předem bych si nikdy nedovolil. Ne jen proto že by mi to přišlo společensky nevhodné ale především proto že si to ani nemyslím.

                  • vittta

                    Já tedy nevím, kam to vlastně patří, ale ty ironický moc nebýváš.
                    No a Embéčko má trošku jiné myšlení, a to je podobné mému.
                    Takže se asi někdy stává, že co vlastně píšeme, víme jen my dva, a nikdo jiný se k tomu raději nevyjadřuje, aby nesekl vedle.
                    To nejde s každým, moje labuť někdy šílí, ale když se bavím s fotrem nebo kupodivu se ségrou, mluvíme absolutně opačně ve významu, aniž by kdokoliv pochyboval, o čem je řeč.
                    To vidím třeba že se divíš, že jde o „novinkové diskuze“, ale já si to tak úplně nemyslím.
                    Na novinkách tě pochopí jen málokdo, za to tady by měl každý, a ještě to jakoby…provokuje kokoty.

                    • Kamil Mudra

                      Shodou okolností, ve stejný den – 20.července 2022 – kdy se český pirátský ministr Ivan Bartoš v Bruselu chvástal, že díky jeho iniciativě bude letos v Česku od července do konce roku uprchlíkům, neziskovkám a lokálním autoritám naděleno 32 miliard korun! – Česká vláda Petra Fialy (ODS!) smetla návrh na zvýšení důchodů nízkopříjmovým penzistům o 3%.
                      Více ZDE
                      Ministr ze strany která má čtyři křesla v parlamentu. Tak tohle, pro změnu, provokuje mne.

                    • embecko

                      Nastesti nevyslo ubytovani, tak muzu zustat doma :-) Marianky jsou daleko, na me prisla faze teteleni se okolo baraku. Citim, jak jsou vsichni hekticti, tak delam opak, co to jde. Priroda uz nevola, konecne klid.
                      Kamile, strategicky bonus je tam samozrejme take. A operacni a takticky taky. Ale o to preci nejde, tobe vadi ta dve S, takze duvody proc je pouzivam, muzeme v klidu vynechat.

                    • Kamil Mudra

                      Ále … Mě vadí celá ta terminologie: Puttler, kremloboti, russký nokové, russáci, orkové …
                      Ale hlavně ta stupidita jejích uživatelů. Možná bych se k tomu stavěl jinak kdyby alespoň byli vtipní a schopni nějaké jen trochu logické argumentace namísto prázdných sloganů a plivání nenávisti… Saxi, to je tak odporná sorta lidí, že se mi dělá zle už z pouhé jejich připomínky. To je také hlavní důvod proč jsem na tebe tak vyjel. To je něco tak hnusného že se to nedá ani parodovat. Naposledy mi takhle hnul žlučí Saul když začal používat obrat „flustenci“. Já jsem se s ním dokázal hádat o cokoli a být přitom ve vnitřním klidu. Ale tímhle mne tak vytočil že bych byl schopen dát mu pěstí. No … také jsem si zvykl to ignorovat, stejně jako Ondřejovy stupidity.
                      Tak jestli mne chceš otužovat – piš si co chceš. To je asi jediný „bonus“ který to pro mne může mít.

                    • vittta

                      Otužování je třeba, a Saul je dobrý otužovač.
                      Tihle lidé jsou samozřejmě odpad, ale ber to tak, že normálně by ti to neřekl, to internet z něj dělá zrůdu, podobně jako dělá z lidí zrůdy válka.
                      Na internetu a ve válce se může daleko více, jak v běžné realitě.
                      Tohle je součástí propagandy, 80% těhle žvástů je trestně stíhatelných dle dnešních parametrů, kdy nesmíš vzbuzovat nenávist ani myšlenkou.
                      Nikdo to ale nestíhá.
                      Sami sebe tyhle krysy neudají, a nikdo jiný neudává, protože…třeba já se stíháním za nějaký názor nesouhlasím, a nikdy bych neudal člověka, i kdyby napsal „jánevímco“.
                      Já bych měl problém udat i vraždu, musel bych vědět, co přesně se stalo, byl bych špatný policajt, a lidi bych honil selektivně, je fakt velký rozdíl někoho zmlátit, protože jde zrovna kolem, nebo někoho zmlátit, protože ti třeba strkal do manželky- právo to ale vidí stejně.
                      Tady je ukázka perfektní propagandy, k dispozici jsou grafy a čísla.
                      Jde o mou oblíbenou dopravu.
                      Lidé v diskuzi spíše souhlasí, pokuty by ještě zvýšili.
                      Je samozřejmě rozdíl, jestli někdo jede 150 po prázdné, nebo po plné dálnici, a je rozdíl, jestli někdo jede 60 kolem školy, nebo 80 za cedulí v obci.
                      Policie samozřejmě stíhá ty přestupky, které vidí, a vidí vesměs ty, které vidět chce.
                      Je tam i klasika, kdo dodržuje předpisy, nemá se čeho bát- ale nikdo neví, jaké předpisy tady budou za 2 roky.
                      Jsem ny ty blbečky zvědavý, až budou jezdit v obci 30 a mimo obec 70 a na dálnici 100 a taková klasika je ten alkohol.
                      Počet vážných nehod po alkoholu je poměrně malý- a kolik jich bylo do 1 promile, a kolik jich konzument do 1 promile skutečně zavinil- to tam ale napsáno není…
                      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-prehledne-za-jake-ridicske-prestupky-zaplatite-nejvice-209613

                    • embecko

                      Vittta: pri rizeni poznas charakter cloveka, ale i naroda a Cesi jezdi jako prasata. Jizda autem pro ne neni metoda, jak se dostat do druheho bodu, ale projektor jejich charakteru. Muj znamy jezdi „na kufr“, na doraz k autu pred nim a uz samozrejme nekolikrat boural, tedy spise tuknul. Tvrdi o sobe, ze je velmi dobry, zkuseny ridic, „na kufr“ jezdi proto, aby se mu tam nikdo nevecpal/ nemohl ho predjet. Dalsi jezdi nalepen ke stredni care, protoze u krajnice byvaji strepy. Neznam Cecha, ktery by jezdil normalne, kazdy ma zvyraznena osobni specifika.

                    • embecko

                      Kamil: jeste tam mame estebaka s ovarem, ty jsem take obcas pouzival. Anebo kapous, to je treba vittta, kdesi mezi kadernici a Goldman Sachs, zdanit a rezat ho, hrozit mu zlocinnym komunismem.
                      A co se Otikovych stupidit tyce, vzdyt ty sis s nim docela dobre pokecal, stejne se Saulem, branils je pred banem, co tak najednou? V tom je opravdu tezke se vyznat.

                    • vittta

                      Já to vnímám tak, že Češi jezdí v klidu.
                      Všichni tak nějak porušují předpisy, ale většinou to vědí, a tak tomu přizpůsobují jízdu.
                      Jízda z čistou hlavou je plná radosti.
                      Horší je to u těch, co buď předpisy porušují také- ale nevědí to, nebo co je striktně dodržují.
                      Ti jsou velice nebezpeční.
                      Já také jezdím blíž středové čáře, poněvač mám za jedno lepší výhled, a za druhé mám daleko menší možnost, že sejmu debilního cyklistu, páč bývají někdy doslova neviditelní.
                      A i mám o desetinku vteřiny fóra, když mi tam vběhne překážka.
                      Ale zase když jede někdo za mnou (což znamená, že jede rychleji, když se tam ukáže), tak mu klidně uhnu až za krajnici, abych se ho zbavil, když tak spěchá.
                      Jízdu „na kufr“ nesnáším, to může dělat jen debil.
                      Ale to je zažité, veteráni brzdí hůř jak moderní stroje, takže jet někomu nelepený na prdel je fakt riziko, a ani moje ostatní stroje nejsou zrovna mladíci z výroby.
                      A celkově, ten první zabrzdí pokaždé dřív, tak to prostě je.

                    • vittta

                      Tak on se Saul celkem jakoby vybarvoval.
                      To já ho prokoukl rychle, ale já obecně nemám moc důvěru k nikomu, u mě si jí získávají ostatní postupně.
                      Ale jinak Saul nasadil ulisnou taktiku kamaráda, který názorově stojí tam, kde ostatní, takže jsem na něj musel použít kontrataktiku „prozraď se sám“, protože nebylo vůbec snadné přesvědčit větší část zdejšího osazentva, že je to ovád hovězí non+ultra.

                    • Janika

                      Ovád. Geniální. A současně zoufalé vysvětlení, proč se toho tvora nemůžu zbavit. Ani až budu umírat, že bych doufala ve slitování. Naopak, to teprve budou hody.

                    • embecko

                      Ovad byl citelny rychlosti blesku, u Kamila ovsem prevazuje tendence sjednocovat, takze varovne signaly prehlizi.
                      Janiko- vyderzaj pionjer! To je hrozna doba…

                    • Kamil Mudra

                      “ jeste tam mame estebaka s ovarem“
                      Jo. Dík za připomenutí. Taky fuj.
                      „A co se Otikovych stupidit tyce, vzdyt ty sis s nim docela dobre pokecal, stejne se Saulem, branils je pred banem, co tak najednou?“
                      To že nejsem příznivcem banů je o mně myslím dostatečně známo, tak jaképak „najednou“. Otíka (zde Ondřeje) jsem ale bránil jen coby „užitečný trenažér“ držený Janikou na řetězu, což jsem také na jeho obranu vždy uvedl. Se Saulem se kdysi dalo i dobře pokecat, než se vyvinul do nesnesitelné podoby. Nepamatuji se ale že by se tu jeho zabanování nějak řešilo. Prostě ho Janika zatípla a šmytec. Loni (nebo předloni?) jsem ho sem podmínečně asi na týden pustil, protože měl u Tarase blbý kecy že se tu do něj šije bez něj a navíc se ho tu někdo zastal (asi observer?). Velice rychle se projevil „v celé své kráse“ tak jsem ho zase utnul. Takže i pro něj platí že není žádné „najednou“ a pokud se v něčem nevyznáš, bude to asi zapomětlivostí. Ale tím se netrap, holt už nejsme nejmladší.

                    • Kamil Mudra

                      „Tak on se Saul celkem jakoby vybarvoval.“
                      Odkopal se především diskusními fauly. Jeho vyhrožování udavačstvím pak už byl jen poslední hřebíček do rakve.
                      Vittto, co ta hospůdka „U Viléma“? Bereš nebo nebereš?

                    • vittta

                      Beru.
                      Přijedu zítra, ale nevím, jestli nebudu mít čas až ve čtvrtek.
                      Já ti brnknu, jak to vlastně bude.
                      No a Saul, byl jsem to i já, na čí žádost tady opruzoval, byl jsem tázán, jestli má dostat banána.
                      Zasadil jsem se, aby zůstal.
                      S banánem jsem souhlasil až po zcela extremním výronu primitivismu, a bylo třeba uznat, že přítomnost tohoto individua prostě není v zájmu kolektivu.

                    • embecko

                      „Dobre jsem si s nim pokecal, ale o me pak udal“
                      To by melo viset jako poucne motto nad vstupnimi dvermi auly Vysoke skoly zivota.
                      Jakmile clovek na neco takoveho narazi, pak rychle prsty od toho. Zde plati dvojnasob: kdo utece, ten vyhraje.

                    • Kamil Mudra

                      Njn – takový je život. To že si s někým hraješ v dětství na pískovišti není žádnou zárukou toho že ti někdy v budoucnosti nevyvraždí rodinu. No a nejčastěji tě udají právě lidi se kterými si dobře pokecáš, protože ti se kterými se nebavíš na tebe nic nemají.

  13. vittta

    Na Ukrajině i zdravotníci chodí plně vyzbrojeni.
    A každý se účastní boje, slavnou kapelu nevyjímaje.
    Jen ti, co u nás chlastají vodku se neúčastní, ale ti bojují v zázemí.
    Rozhovor je plná naděje a odhodlání, leč především „Chtěl bych tu ale také říct, že pro Ukrajinu je nyní zásadní, aby jí evropské země poskytly více zbraní. Když je budeme mít, zvládneme vyhrát rychleji. “
    Potřebují zbraně, aby mohli Ukrajinu osvobodit.
    No, tak dodávejmě všichni, aby válka co nejdříve skončila.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mezi-frontou-a-zpivanim-s-bonem-i-z-boje-chceme-vysilat-pozitivni-emoce-209362#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  14. embecko

    To jsou spravni vojaci, jak maji byt, vyzbroj i vystroj maji vycistenu tak, jako by prisla primo ze skladu. Osobni hygiena take na pochvalu, nehry ciste a zastrihane, vlasy umyte, clovek by nepoznal, ze se prave vratili z bojiste.

    • Kamil Mudra

      Hmmm…. Stačí si přečíst hned zpočátku: „V roce 2014 Rusko napadlo a anektovalo Krym a Ruskem podporovaní separatisté obsadili část regionu Donbas na jihovýchodě Ukrajiny, sestávající z Luhanské a Doněcké oblasti , což vyvolalo regionální válku .“ a má člověk jasno.

      • vittta

        Jejich odměna ta spáchané skutky je ale značná.
        Poláci sice nezapoměli, takže se nemusí bát, že Bůh zapomene na ně, ale pomáhají Ukrajině, seč mohou.
        Pěnezi, zbraněmi, i dobrovolníky, kteří chtějí Ukrajině splatit nějaký dluh, který asi za zvraždění svých krajanů cítí, až je to pozoruhodné.
        Stejně se chováme i my, další postižení masakrem UPA, a celkově celý civilizovaný svět vydatně podpouje potomky vrahů, neb právě oni nyní vládnou Ukrajině.

    • vittta

      Zde je Konečná, která nic nechápe.
      Samozřejmě že má pravdu, ale co jsem se bavil s voliči ODS, tak jsou nespokojeni především s tím, že ODS je moc hodná.
      ODS plní svým způsobem své sliby, a její voliči jsou spokojeni.
      Všiml jsem si, že v Praze ODS stoupá.
      ODS se stane v dalších volbách tahounem, a se ziskem 25%, možná i víc, zatímco Konečné komunisté budou v prdeli.
      Tak kdo to vlastně dělá spávně?
      A bavil jsem se s fanoušky ODS zrovna včera, Tarase asi zklame, že to jsou zaměstnanci.
      Ten jeden dokonce už není Čech, nýbrž EUropan, a mrzí ho, že státy ještě mají právo veta.
      Stíhačky také ocenil, F35, když už o nich Konečná hovoří.
      A není to žádný vysoký managment, jsou to prodavači ve stavebninách, byť ten hlavní mluvčí asi bere dost peněz.
      Byl i spokojený se zvýšením daní, poplatky u doktora…
      Ty máš dojem, že „KAŽDÝ“ 5 kolku nenávidí, Taras vedle zase má dojem, že 5 kolku milují jen živnostníci, které zase nenávidí on.
      Kde pak, 5 kolka dělá dobrou politiku, a občané jsou s jejich prací spokojeni.
      Ti, co je volili, a možná i ti, co je nevolili.

  15. vittta

    Zdá se, že je rozhodnuto, kdo povede souboj o hrad.
    Na straně kolaborantů a zrádců bude stát Danuše Nerudová, ze které se postupně stávala mluvící hlava, což jsem zaznamenal, ač se o této osobě ještě nijak extra nemluví.
    Paní Nerudová má ideální vlastnosti, tedy je zcela závislá na svých donátorech, a nemá vlastní názor.
    V odkázaném článku se má zabývat především ženskými právy, jde zřejmě o to, že žen je polovina, a tak by ními nim měla vyhrát.
    Co jsem se už ptal, tak mi vychází, že podobný feminismus nemá mezi ženami větší podporu, ale já ne nepstám žen 18-19-20-21 let, ale spíše starších, takže můj přehled je tím omezen.
    Kdo bude reprezentovat českou stranu není jisté, zatím se zdá, že by to měl být Slovák Babiš, což může být problém.
    Babiš má určitou podporu, ale ta dle mého nedosahuje 50% a v souboji s bruselskou klikou by mohl snadno prohrát. i díky hlasům, které interně nazvu „nechceme StBáka, to raději Brusel“.
    No, nebude to snadné, udržet na hradě českého zástupce.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kdyby-to-co-Nerudova-rekl-Krecek-horely-by-vsechny-kavarenske-strechy-Bobosikova-to-zachytila-709682

  16. vittta

    A ještě pro zajímavost, hlavně pro Kamila, jde o diskuzi o roli „alternativy“ na politický vývoj v ČR.
    Kamil vesměs ukazuje jako důkaz funkčnosti alternativy tu lepší část, ale dle mého je alternativa všechno, i weby typu „otevřisvoumysl“, ba dokonce si myslím, že alternativa je PŘEDEVŠÍM to druhé.
    Tady jsem zkopíroval reakci, kterou jsem poslal jakémusi vlasteneckému spolku, co mi poslal už asi 5, možná i víc- mailů, které jsem se ovšem vůbec nenamáhal otevírat.
    Zrovna jsem měl čas, a tak jsem jim napsal, zatím není žádná reakce.

    • vittta

      Zdravím,

      Už nějakou dobu mi chodí maily zřejmě od vaší organizace.

      Jako zcela zásadní odpůrce EU jsem je nikdy neotevřel, a i tento jsem otevřel v podstatě náhodou.

      To znamená, že je něco špatně, pokud nedokážete zaujmout ani vlastence a odpůrce EU.

      Příčinu je ale třeba analyzovat především u sebe.

      Tedy, nemám důvěru k žádné podobné organizaci z dobrých důvodů.

      První je vysoká pravděpodobnost, že vy sami jste nástrojem EU.

      To není urážka, je třeba si uvědomit, že tato politováníhodná organizace je schopná všeho.

      Další odpor vyvolává možnost, že jde jen o další vyžírkovskou organizaci, která hodlá obsadit volné místo na politickém trhu, za účelem bezpracných zisků.

      Je též možné, že vaše organizace má sice deklarované ideály, ale názorově není schopná je naplnit, a organizačně nemůže zvládnout jakoukoliv větší akci.

      Tam bych vás osobně zařadil já, ostatně, pokud je KDOKOLIV schopen opustit organizaci kvůli válce na Ukrajině, svědčí to o nezralosti členské základny, nebo hůře- vedení organizace.

      Důvod je jednoduchý, válka na Ukrajině nemá NIC společného s vámi deklarovanou ideologií, důvod k jakémukoliv zakolísání tedy není.

      Nevím, kolik procentuálně tvoří oněch 15 odešlých, ale svědčí to jen o tom, že tito lidé žádné ideály ve skutečnosti neměli, a vůbec by neměli v případném vedení co dělat.

      Dejme tomu, že ti, co zůstali, tvoří jakési zdravé jádro, ale vidím určité chyby už v tomto mailu.

      Především EUrounijní rétorikou přímo čpí důraz na to, že jste mladí lidé.

      Dokonce nezatížení minulostí, to už je vyslovená agitka, protože i prounijní banda kolaborantů jsou především mladí lidé, nezatížení minulostí.

      U mladého člověka to tak prostě je, mladý žádnou minulost totiž nemá a kdyby náhodou i měl, nehraje velkou roli, protože mladý člověk na svou politickou zralost teprve čeká, tedy z vlastence se může stát kolaborant- a naopak, z čehož je třeba vycházet, a neklást nějaký extra důraz na případná mladistvá selhání.

      Jakýkoliv vlastenecký spolek potřebuje všechny občany, a bez těch starších jste vyřízení, a uděláte v naší věci zásadně více škody, jak užitku.

      Chcete být protipólem Milionu chvilek, ale uvědomujete si, jak obrovská mašinerie stála za tím, aby se na Letné sešlo oněch asi 120 000 lidí?

      Kolik to vše stálo, jen propagandistická příprava trvala nejméně 3 roky, ale v podstatě spíše déle, od nástupu prezidenta Zemana na hrad.

      Nemůžete tedy mít ani vzdáleně podobná očekávání, a je pravděpodobné, že veřejná akce skončí debaklem, který vlasteneckou scénu poškodí podobně, jako jí poškodily iniciativy Chcípl pes a podobné antikovidové šaškovanice.

      Jistě jste si anylyzovali příčiny volebního debaklu a nástupu bruselské klaky k moci.

      Pokud ne, pak vězte, že na prvním místě je nízká volební účast.

      Lze mobilizovat ještě nejméně 15% voličů, a dá se právem očekávat, že velká většina těchto lidí by rozhodně tento pětislepenec nevolila.

      Dále pak by nemělo uniknout, že pětikoalice vznikla tak, že se zcela politicky nesourové bandy spojily, vč. „mladých lidí, nezatížených minulostí- Pirátů, huličů a velkých pohodářů.

      Marné jsou stesky na Rychetského, tento slepenec se prostě uměl spojit, od nich žádných 15 lidí neodešlo.

      Stejně tak se mohli spojit jiní, jmenovitě ČSSD s Komunisty a Trikolora s SPD, ale ani jedna tato parta to nedokázala.

      Dílem i proto, že antikovidový Volný blok odčerpal 1,3 % a Peková se svou Švýcarskou demokracií 0,3%. (pes je zakopaný v tom, že od Volného bloku se čekalo víc, a spojení SPD a Trikolory bylo tedy rizikové- spojení do tříkoalice těchto stran pak bylo prakticky nemožné)

      Též jsme vlivem této tragické politiky ztratili paní Lipavskou, což kolaboranty nepochybně moc potěšilo.

      V mailu mi též chybí odkazy na nějaké vaše stránky.

      Netvrdím, že tam nejsou, ale já je tam nevidím, což je zásadní chyba.

      Mohu samozřejmě zadat jméno spolku na řádek, ale proč bych to dělal?

      Takto bude postupovat hodně lidí.

      Politika je umění možného, dobré propagace a mazaných pletich.

      Myslím, že máte co dohánět.

    • embecko

      Me Rajchl nevadi a jeho hnuti take ne. Samozrejme, kdyz tam vidim karieristu Berana, tak nadseny nejsem. Ale s ockovanim neni jasne, jak se to vyvine a drzost verchusky nezna mezi, tudiz zhora cekam nejakou zradu. A chybi mi reflexe a zhodnoceni poslednich 2 let a predevsim ockovaci kampane, zato uz slysim, ze bych se mel nechat poctvrte ockovat. Rajchl me do niceho nenuti, vlada to spise bude delat, takze kdyz mam volit, jsem na strane Rajchla a to i pres vsechny ty podiviny, co jsou na nej nalepeni.

      • vittta

        Tak na straně mainstreamu lze být nějak v plné palbě jen těžko.
        Rajchl je sice politický prospěchář, ale na druhou stranu mu to pálí, a někdo to dělat musí.
        Jde ovšem hlavně o to, aby nám tady nevznikly dvě strany po 4,5%.
        Takže čekám na vyjádření, jestli by se teoreticky spojily s SPD či Trikolorou minimálně na volby.
        Uznávám, že na tyto záležitosti je ještě čas, Rajchl se potřebuje dostat na 3%, aby o něm bylo povědomí.
        No a zhodnocení očkovací kampaně…
        To je samozřejmě evidentní blamáž, jenže nezhodnotil jí zatím nikdo, tedy ani mainstream, ani Beranovci.
        Podle prosakujících zpráv se ale zdá, že jakkoliv to asi z počátku fungovalo, postupně to ztrácelo grády, a nyní už to fungovat nebude.
        Očkovaní ale stále žijí, a ani se nezdá, že by ztráceli nějak intelekt, takže jsme na mrtvém bodě.
        Což je záležitost veskrze pozitivní.

        • embecko

          Dve strany po 4,5% by byly prusvih, ale na druhou stranu to, ze nikdo krome Okamury se nedokazal preplazit ani pres 3% take o necem vypovida. Nejblize byl parlamentu Slachta s malem 5%. Tezko pak chapat drzost alternativy, ktera tvrdi, ze Slachta jim ta % ukradl, kdyz to bylo naopak.
          Vychazel bych z toho, ze dosavadni situace je patova a stavajici alternativni opozice se mezi sebou nedomluvi a domluvit nedokaze (vynechavam uplne ANO).
          Druha zrejma vec je ta, ze stavajici opozice neziskala duveru volicu a pokud nejaka byla, tak bude uz jen klesat (dukazem je relativni uspech nove neokoukane Prisahy).
          Pokud opozice nedokazala udelat koalici, nedokaze ani spolupracovat PO dalsich volbach. Koalovat muzou, to jim jeste dojde, ovsem po vstupu do parlamentu se rozhadaji, Zrzka Hadrnice to uz zaridi.
          Takze zajem je o nova uskupeni, nebot stavajici selhala. Pro me je stavajici opozice uz DLOUHODOBE odepsanou polozkou (nadeje odesla s Klausem ml.), takze bych se soustredil na Rajchla. Soucasna opozice dokazala, ze to nedokaze a podle meho nema smysl ji dale podporovat, protoze to zavani taktikou ozivovani mrtvoly. Vsadil bych na cerstveho kone, coz Rajchl je, at uz z jakekoliv staje, ted jde jen o zamichani karet, vysledek neni uplne podstatny.
          Jo a kdyz jsme u toho, pak jedna opozicni koalice tam byla a to v docela silne sestave Trikolora-Soukromnici-Svobodni… Vysledek 2,8%…coz byl vybuch, ze ktereho je nutno se uz poucit a vyjit z toho, ze tahle parta, at jakkoliv sympaticka, je ne-schop-na.

          • Kamil Mudra

            „Samozrejme, kdyz tam vidim karieristu Berana, tak nadseny nejsem.“
            A já zase, saxi, nejsem nadšený z toho, když člověk obdařený tvou inteligencí napíše takovou hovadinu. Beran nikam nekandiduje a ve straně PRO nemá žádnou kariérní funkci. Ve své profesi je mezinárodně uznávaným odborníkem a pochybuji že by mu v akademickém prostoru prosté členství v jakékoli straně vědeckou kariéru nějak vylepšovalo. To je jako by vrcholový šachista dělal šachovou kariéru, coby registrovaný fanoušek nějakého fotbalového klubu. Ostatně, ani nevím zda je alespoň řadovým členem PRO. Tak v čem vidíš jeho kariérismus?
            Rozuměj – nejde ani tak konkrétně o Berana ale hlavně o to, jak bezrozmyslu přiděluješ nálepku aniž bys ji měl čímkoli podloženou.

            Jinak se zbytkem tvého komentáře souhlasím, potažmo i s většinou toho co píšeš v 27.7.2022 – 13.26. Volební výhodou PRO je, že se svým programem prezentuje spíše apoliticky, tím že se nevyhraňuje žádným politicky/ideově definovaným směrem (vlevo, vpravo, střed…) ale vlastenecky (ČR na prvním místě) a odborně (staví do popředí profesionalitu), tedy jí lze oponovat/konkurovat jen eurohujerštinou. Což si myslím že by mohlo dost lidí oslovit protože stále doufám že většina národa eurohujersky naladěná není a současná ryze probruselská politika pětikolky už jí leze krkem. Otázka je kolik lidí si ten program přečte.

            • embecko

              Vsak uz to tu padlo:
              https://www.klaus.cz/clanky/4654
              „Jmenuji se Jiří Beran, jsem lékař, kandidát věd v oboru epidemiologie, docent epidemiologie, profesor epidemiologie jmenovaný prezidentem Havlem.“
              Beran se tvari jak milius, ale ma silny karieristicky tah na branu. Coby citovany profesor odbornou karieru uz splnil, ted dela spolecensky angazovanou, ale netusi, ze jde o politiku. To uz jsme to 100x probrali. Tve mechanisticke vyklady, ze pokud neni clenem politicke strany, ale jen si sedne vedle jejiho predsedy, z nej jeste nedela politika, nejsou na miste. Beran dela politiku a je politik, na to neni treba mit stranickou legitimaci. Ghandi take nebyl clenem zadne strany.
              Rajchl mi je lehce sympaticky, protoze jediny jde po veci a nekeca nesmysly, ale kdyz tam vidim Berana, ozve se mi Volny. Pokud bude Beran Rajchla nejakym zpusoben mentorovat, anebo se ve spojitosti s nim casteji ukazovat v mediich, tak PRO s jistotou rozlozi. Politicky neobratny, ale zaroven agilni Beran je pro Rajchla patou kolonou, na kterou si musi davat veljy pozor. Jestli je sikovny, nasadi Berana jen na rozjezd pelotonu a pak se ho v prvim kopci zbavi, ten clovek je v politice nebezpecny a kudy chodi, tudy skodi, i kdyz to tak asi nemysli.
              Ktera strana pred volbami nasadila protikovidovou retoriku, ta volby projela a to vcetne Okamury, kteremu antivax odebral mozna az 5%. Beran jako karierista ma omezene obzory a tohle nevidi, stejne tak nema cit na nalady davu a mysli si, ze kdyz rekne pravdu, bude s ni mit uspech, ovsem tak to nechodi (pravdu mel z velke casti i Volny a jak dopadl).

              • Kamil Mudra

                Víš, saxi, to je jako bys napsal že Beran je kariérista ale neví o tom. Tak jako je politik ale neví o tom, tak jako je rozkladný živel ale neví o tom…. Ty dovedeš okolo svých tezí stavět podpůrné konstrukce, stejně jako okolo svých konstrukcí budovat teze. A tak nemáš problém ani s tím abys starým pojmům přiřazoval nové významy. Ale kariérismus je cílevědomá činnost, tedy je nemožné aby se jí někdo dopouštěl nevědomě.
                Pro tu kariéru na poli společenské angažovanosti platí ono rčení „Světská sláva – polní tráva.“ a tak si dost dobře neumím představit jaký význam by mohla mít taková kariéra pro člověka, který již dosáhl úspěšné kariéry na poli vědy. Nemohu si pomoci ale tahle tvá teze mi přijde spíše jako ty u kterých je přání otcem myšlenky.
                Ale ať tak či onak, PRO nevypadá na stranu která by se spokojila pouze s protikovidovou rétorikou, má podstatně širší záběr a tak může být Beran se svou odborností pouze jedním z es která mají být ve hře využita. To že by mohl Rajchla nějakým způsobem mentorovat se mi jeví velmi nepravděpodobným a myslím že v tomto ohledu příliš popouštíš uzdu své fantazii.

                • embecko

                  No uvidime. Dival jdem se na FB, kde je svodka o tom jejich setkani a pod ni v diskuzi prispevek:
                  „Luke Dohnal: Leda hovno s lidmi jako Beran, který chce nabodávat lidi.“
                  Pokud vzpominas, hned na zacatku kovidu mluvil vittta o tom, ze prilis urputny antivax alternativu pozere a obrati se proti ni.
                  Posledni volby to bylo asi pet stran, co vypadaly jako pet „Volnych“ v ruznych stadiich radikalnosti a prohraly vsechny.
                  Idealnim tahem vlady na podzim by bylo opet otevrit tema povinneho ockovani, nabudit alternativu a tim ji udelat opet nevolitelnou.
                  PRO by se meli tematizovani kovidu naprosto a uplne vyhnout, to jedine je muze zachranit.

                  • embecko

                    Ale mas pravdu, ze slovo karierista je moc silne, natolik Berana neznam. Tedy to menim na ctizadostivy.
                    Na ctizadostivosti samozrejme nic spatneho neni, pokud to ovsem neni v oboru, kde to dotycny neumi, coz je v tomhle pripade politika. Tam takovy pristup, kteremu se na nizsich urovnich rika „aktivni blb“ (coz Beran neni), anebo obecneji „slon v porcelanu“ (coz uz Beran trosku je) muze nadelat velkou skodu.
                    Ale jak rikam, uvidime…

                • kočka šklíba

                  Prostě Beran je fuj podle embéčka a s tím nic neuděláte. Je to vědec, lékař a přitom nesouhlasil s neskutečnou propagandou „vakcinace“, která tady byla a asi ještě bude a která, jak se ukazuje, byla pokud ne přímo škodlivá, tak určitě na nic. A to se neodpouští, tedy neodpouští to někteří lidé, bohužel embéčko k nim v tomto případě patří. Nemá cenu s těmito přesvědčenými lidmi diskutovat.
                  Beran nic neukradl, nic špatného neudělal, tedy co víme, jen měl jiný názor na nutnost očkování, měl ho podložený i svou odborností, nicméně když jste se nechal očkovat, tak to samozřejmě nerad slyšíte. A tak si musíte něco najít na tyto lidi aby se Vám ulevilo, takže embéčko se jen snaží nějak Berana dehonestovat po této spíše, zdánlivě, politické stránce. Já se mu vůbec nedivím. Tedy trochu ano, protože i on, embéčko, má přece jen k lékaři Beranovi po odborné stránce blíže než třeba my. Ale viditelně si nemůže pomoci.

                  • embecko

                    Nebud sprosta (slov.), kocko. Beran podle embecka neni fuj, ale politicky nemotora, schopny rozlozit kazdou schopnejsi alternativu.
                    Nebyt tehle jeho podvratne a zcela jiste nezamyslene cinnosti, tak Berana uplne vynecham. Navic mi je docela sympaticky, ale ne jako politik, tam se chova jako Calamity Jane. Schopnou alternativu podporuji, proto ji branim pred Beranem.

                  • vittta

                    Beran je, jak jsem už dávno psal, politický idiot.
                    Navíc je jedním z největších propagátorů očkování, a nějakým neuvěřitelným způsobem se stal ikonou odmítačů očkování.
                    To je možné jen pomocí temných sil, a asi je to i důvod, proč ho tam Rajchl má, poněvač v politice jsou známosti s temnými silami velice potřebné.
                    Padouch nebo hrdina- my jsme jedna rodina.

                    • Kamil Mudra

                      Oslovit stejným projevem dvě znesvářené skupiny tak aby v obou získal své stoupence, dokáže jen člověk opravdu moudrý a nebo výjimečně diplomaticky nadaný. Ani jedním z nich nemůže být idiot. Pokud se musíš odvolávat na temné síly abys mohl takového člověka za idiota označit, pak s tvým uvažováním něco není v pořádku. Buď tě plně ovládá závist že sám něco takového nedokážeš a ztrácíš soudnost. nebo prostě jsi ta dubová palice která nedokáže přiznat chybu. Ať tak či onak, na Beranově straně ta chyba není. Je dobré že si to Rajchl uvědomuje.

                    • vittta

                      Rajchla to bude stát můj hlas, jak to tak vypadá.
                      Kde je Beran, tam je politická hloupost, a jestli se ho Rajchl elegantně nezbaví, může to vypadat, že v politice nemá co dělat ani on.
                      Beran, těžce nepolitický, je jednou z hlavních tváří nové politické strany, a to je myslím špatné.

                    • Kamil Mudra

                      Mě se to odmítá otevřít a tak ani nevím o jakého kardiologa jde. Jinak, s podzimním rozjezdem se asi počítá protože, dle mého zdroje z Bulovky, tam opět obnovují a do pohotovosti uvádějí, dříve „uspaná“ covidária.

                    • embecko

                      Clanek je kratky, tady je cely:
                      Americký kardiolog a internista Peter McCullough v rozhovoru s britským publicistou a politikem Maajidem Nawazem odkázal na zveřejněnou zprávu Světové zdravotnické rady.
                      Zpráva, která je založena na údajích z VAERS CDC, EudraVigilance agentury EMA a VigiAccess od WHO, mimo jiné, ukazuje, že již existuje více než 40 000 potvrzených úmrtí na koronavirovou vakcínu. Skutečné číslo je pravděpodobně mnohem vyšší, řekl McCullough
                      Podle kardiologa navíc mnoho milionů lidí utrpělo poškození vakcínou. V některých případech byly vakcíny staženy z trhu již po několika úmrtích. Přesto pokračujeme s vakcinací dál, jako by se nic nestalo.
                      McCullough také odkazoval na práci Spira Pantazatose a Herve Seligmanna z Kolumbijské univerzity, kteří odhadli, že mezi únorem a srpnem 2021 zemřelo na vakcínu jen ve Spojených státech až 187 000 lidí.
                      Pro srovnání: ve vietnamské válce přišlo o život kolem 58 000 amerických vojáků. “Je to horší než válka,” zdůraznil kardiolog.
                      Zdroj: http://www.infokuryr.cz/n/2022/07/28/kardiolog-o-ockovani-proti-covidu-je-to-horsi-nez-valka/

  17. vittta

    Jak jsem nakoupil, tak prodávám.
    Názor na to nemám žádný, a jsem proti válce.
    „Na pozadí klebiet o zbavení ukrajinského občianstva oligarchu Igora Kolomojského je zaujímavé pripomenúť si jeho výroky v článku New York Times z novembra 2019.
    Najmä ak vezmeme do úvahy, že odvtedy Kolomojskij verejne vystupoval len zriedka a po začatí ruskej invázie 24. februára 2022 nerobil vôbec žiadne vyhlásenia. A nie je isté, ako sa jeho názory zmenili od roku 2019.
    Nižšie sú citácie z článku New York Times.
    Kolomojskij, ktorý je mnohými považovaný za najmocnejšiu osobnosť Ukrajiny mimo vlády vzhľadom na svoju úlohu patróna novozvoleného prezidenta Volodymyra Zelenského, zažil prekvapivú zmenu srdca: Je čas, aby Ukrajina opustila Západ a vrátila sa späť k Rusku, on hovorí.
    „Aj tak sú silnejší. Musíme zlepšiť náš vzťah,“ prirovnal ruskú moc k ukrajinskej. „Ľudia chcú mier, dobrý život, nechcú bojovať. A ty, Amerika, nás nútiš bojovať a ani nám na to nedáš peniaze.“
    Kolomojskij otvorene povedal, že je logické akceptovať Rusko ako partnera. Je jasné, že Európska únia a NATO Ukrajinu podľa neho nikdy neprijmú, preto by bolo lepšie prijať realitu a ani sa tam nepokúšať dostať.
    „Do Aliancie nás aj tak nezoberiete,“ povedal Kolomojskij v rozhovore v konferenčnej miestnosti vo svojej kancelárii v Kyjeve. – Je zbytočné strácať čas prázdnymi rečami. A Rusko by nás chcelo priviesť do novej Varšavskej zmluvy.
    Podľa Kolomojského Spojené štáty jednoducho využívajú Ukrajinu na to, aby oslabili svojho geopolitického rivala. „Vojna proti Rusku,“ povedal, „do posledného Ukrajinca.“
    Obnovenie väzieb s Ruskom je nevyhnutné pre ekonomické prežitie Ukrajiny, povedal Kolomojskij.
    Predpovedal, že trauma z vojny pominie.
    „Dajte mi päť, desať rokov a krv bude zabudnutá,“ povedal Kolomojskij. „V roku 2014 som ukázal, že nechcem byť s Ruskom. Teraz však objektívne opisujem, čo vidím a kam sa všetko hýbe.“ “
    Financovanie z Ruska by podľa neho mohlo nahradiť pôžičky od MMF.
    „Vezmeme od Rusov 100 miliárd dolárov. Myslím, že by nám ich dnes radi dali,“ povedal Kolomojskij a dodal: „Aký je najrýchlejší spôsob, ako vyriešiť problémy a obnoviť vzťahy? Iba peniaze.“
    Kolomojskij povedal, že ak by bol prezidentom Ukrajiny, pokračoval by vo vyšetrovaní, ktoré chce Trump (hovoríme o vyšetrovaní možných korupčných záujmov Bidenovho syna na Ukrajine – pozn. red.). Na otázku, či to riskuje, že to zasiahne Ukrajinu, ak v budúcoročných prezidentských voľbách vyhrá demokrat, pán Kolomojskij odpovedal: „Ak budú s nami múdri, pôjdeme do Ruska.“
    „Ruské tanky budú umiestnené neďaleko Krakova a Varšavy,“ povedal. „Vaše NATO si zašpiní nohavice a kúpi plienky.“
    Celý preklad článku na odkaze tu (https://ctrana.online/news/233274-kolom … at-ee.html).

  18. embecko

    „V Německu jde do tuhého. Žádná teplá voda, vytápění na 19 stupňů“
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/v-nemecku-jde-do-tuheho-zadna-tepla-voda-vytapeni-na-19-stupnu-40404234?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk
    Dle meho chybny nadpis, sporici aktivita je mestska, nikoliv (celo)nemecka, dale neni vynucena, nybrz dobrovolna a je provadena se svazackym nadsenim, coz dava predpoklad, ze jim to vydrzi dlouho a ze budou ochotni zajit velmi daleko, az do krajnosti.
    Sazka na lidovou vzpouru z chudoby alespon v Nemecku nevyjde, ale tipoval bych ze to ustoji i cely protestantsky blok. Obecne stale neni jasne, kdo koho ekonomicky udola, vidim to 50:50, pricemz k udolani ani nemusi dojit, nebot ten, ktery zacne fatalne ztracec, se muze pokusit vyresit svuj neodvratny propad jadernou konfrontaci.

    • embecko

      Ovsem ani zde nezapracovala alternativa politicky ucinne:
      Obcan-volic je zmaten, o co jde. Snazi se organizatori o akci obdobnou Milionum chvilek a mluvci na demonstraci se sesli pouze jednorazove, ad hoc, aby vyjadrili nesouhlas s kroky vlady a po akci se opet rozejdou? Anebo jde o zaklad budouci tesne spoluprace?
      Akce vypada spise na tabor lidu ze specificke spolecenske sceny, nezli jako vselidova demonstrace, ucast bych tedy odhadoval jako obvyklou, do 5 tisic dusi.

      • Kamil Mudra

        Když vidím ten seznam řečníků (odevšad někdo) plus témata, přijde mi to spíše jako demonstrace ochoty táhnout za jeden provaz, tedy ten základ budoucí těsné spolupráce. Toto by bylo možné demonstrovat i panelovou diskusí na nějaké vhodně nazvané akci, ale takto na tom václaváku to více upoutá pozornost médií a potažmo i vlády a poslanců. To znamená že ani tak nejde o to demonstrovat sílu naštvaných mas, jako spíše o to dát na vědomí že je zde někdo kdo je ochoten a schopen se do čela těch mas postavit. Hodně bude záležet na tom jak spolu budou jednotlivé projevy korespondovat aby z nich vyzněla nějaká jednota a společný cíl. Tedy ta práce alternativy má být zřejmě odvedena až přímo na místě. Takže není nutné aby se tam sešly nějaké monstrózní davy, postačí když bude demonstrujících dostatečný počet k tomu aby se nedal přehlédnout.

        Na druhou stranu – ta do široka otevřená náruč, může vyvolat i podezření zda nejde o záchranný člun vládního Titaniku, pro ty kteří „zachytí správný vítr“ a budou ochotni si v něm zaplatit místo patřičným politickým obolusem. Dva takové už jsme zažili: Věci veřejné a TOP09, které byly záchranným člunem pro ODS. To by samozřejmě, pro poctivé věřící, byla tak silná ťafka že by to všechna hnutí odporu do budoucna diskreditovalo a ochromilo minimálně na jednu generaci. Doufejme tedy že tak to není a o žádný kontrolovaný odpor se nejedná.

      • Jana

        „Obcan-volic je zmaten o co jde“ – nio hlavně že ty a vittta (s jeho obvyklým „lidi to chtějí“) víte přesně a dopodrobna oč jde a co si jeden každý politický primitiv myslí.
        Opravdu je vám zapotřebí se prezentovat jako jediní, kteří jsou povoláni vynášet konečné soudy?

        • vittta

          Klasická ukázka rozvracečky.
          Taras mě naučil odmítnout levici, ty mě učíš odmítnout alternativu, ty s Kočkou, Astrem a Peterem, abych byl přesný.
          Kamil sice tvrdí, že to pak dělám jak oni, ale ten účinek kovidové anabáze byl dokonalý.
          „Do budoucna beze mne“,
          Mainstreamu se dá odolat celkem v pohodě, ale tlaku bývalých přátel nikdy.
          Nepřítel je nepřítel, ale ono by to chtělo i přítele, či spojence.
          Když ti nejsou, pak není třeba se angažovat.

          • embecko

            Ano, presne tak to je, bohuzel. V alternative prevazuji fundamentalisticke hlasy, snazici se odehnat kazdeho umirneneho zajemce o alternativu. Nemaji politicky, ale pouze uzce kolektivni cil, nejde jim o politiku, ale o vlastni pisecek, ktery militantne chrani proti vetrelcum. Ockovani je horsi, nez valka a kdo si to nemysli, je zaprodanec NWO.

            • kočka šklíba

              To tu někdo napsal : „Ockovani je horsi, nez valka a kdo si to nemysli, je zaprodanec NWO.“? Dejte odkaz prosím. Ale pochybuji že ho dáte, protože to nikdo nenapsal. Nechápu proč si takhle vymýšlíte.

          • Jana

            Jaká rozvracečka?
            „Obcan-volic je zmaten “ – jen ty a embéčko se dokonale orientujete! O to jde, o žádné rozvracení.
            Já rozumím, že se musíte pochválit sami, ale už to přeháníte. Oba.
            Všichni jsou zmateni, jen vy jste dvě letadla.
            Jo – a „přítel“ je jen ten, kdo bezvýhradně souhlasí se mnou – jinak ať zapomene! Kamil níže to vystihl naprosto přesně.

              • Kamil Mudra

                Naposledy jsi Janě napsala že je zde vítaná a že jste názorově na stejné straně. Pak ale stačí aby projevila svůj názor a už najednou „přišla vyrypovat“. Vžtyť ani neříká nic co by tě ohrožovalo nějakými nepříjemnostmi.

                • vittta

                  Jana sama ale žádný názor nepíše.
                  Vysírá, resp. snaží se navážet do mě a Embéčka, na což asi Janika poukazuje.
                  Jana má potenciál asi jako Saul.
                  Mně nevadí, ale pokud vezmeme její reálný přínos tomuto prostoru…
                  No, třeba se mýlím.

                • embecko

                  Kdyby Jana projevila nazor, tak to Janice asi vadit nebude. A navazeni jako takove nevadi, kdyz ma hlavu a patu. Na Janu se clovek muze stat alergicky, ona je ten typ, protoze nikdy nerekne nic k veci.

                • Kamil Mudra

                  „Jana sama ale žádný názor nepíše.“
                  Ale vždyť Jana svůj názor projevila naprosto jasně: Ty a sax si tu hrajete na analytiky, vystupujete jako byste sežrali Šalamounovo hovno a těžíte z toho že tu prakticky nemáte oponenty, takže postačí abyste si vzájemě potvrzovali svá moudra. Samozřejmě s tím může někdo nesouhlasit a jiný souhlasit ale nikdo, kdo alespoň umí číst, nemá žádné opodstatnění pro tvrzení že svůj názor nevyslovila.
                  Naopak, nazvat ji rozvracečkou, a spekulovat o jejím reálném přínosu pro tento prostor, není žádným oponováním jejímu názoru. Oponování by mělo vypadat tak že řeknete že se mýlí, patřičně vysvětlíte proč se mýlí a doložíte to pádnými argumenty, aby jí už pro příště bylo jasné že pochybila ve svém hodnocení, protože jste prostě skvělí a neomylní.
                  Chce to jen projevit snahu, tak jako jsme ji svého času kolektivně předvedli s těmi ledovci nebo plynovými maskami. Uřvat někoho tak že ho pošlu do kouta kde může jen „mlčet a šoupat nohama“ dovede každý primitiv. To není jednání hodné brilantních analytiků.
                  A srovnávat Janu se Saulem který lže a píše tímto stylem to už je vyložená urážka, po níž by měla následovat upřímná omluva.

                  • vittta

                    Podle mého jsem byl ještě mírný.
                    Saul také jen ukazuje na druhé, a ještě má k ruce fantastické odkazy- twety, kterými dokazuje především blbost někoho jiného.
                    Jana sice nepíše „flustenci“, ale zase se chválíme sami a jak píšeš ty, nějak jejími ústy, jsme chytří, jak šalamounovo hovno.
                    A nemáme tady oponenty.
                    Ale to nemáš pravdu, protože taková Jana je přece náš oponent.
                    Takže oponenty máme, Janu třeba.
                    Oponuje nám, jak se sami musíme pochválit, když nás nikdo jiný nechválí.
                    Já sem nakonec chodím jen kvůli tomu, abych byl chválen, v čemž mi udělali čáru přes rozpočet zrovna třeba Saul, a nyní Jana.
                    Všimni si třeba Kočky, tu mám z těch co jsem popsal jako ty, co mě silně poučili, že se mám na všechno vysrat, nejraději.
                    Dělá, jako by nic, a dál se normálně baví.
                    Je pořád stejná, já vím, že bude rypákovat, když se neschodneme, ale jen když se neschodneme.
                    To Jana nedělá jakoby nic, ale dál jede to svoje.
                    Není to ale kvůli názorové neschodě, ale prostě proto, že chce útočit, a především- na to jinak nemá.
                    Astr to samé..(co s ním vlastně je?), ryl, ryl a ryl…
                    Já píšu věci tak, jak je vidím.
                    Viděl jsem jinak kovid…ani moc ne, ale trochu přeci, tak jsem to psal- a nikdo mě fakt nechválil.
                    No a nyní mám kurva udělat co?
                    Vždyť já ani nevím, co se jí vlastně nelíbí, tedy kromě toho, že existujeme s Embéčkem.
                    A že píšeme analýzy, nebo texty, příspěvky, jak kdo chce, ale prostě píšeme.
                    Ty také píšeš.
                    Jana nepíše, ale ani Janika nepíše, ani Kočka, ani Peter…a další.
                    Mají jiný styl, vyjadřují se krátce, my dlouze, nejdelší to asi mám já, možná pak to o to méně lidí čte, nevím, ale abych řekl pravdu, nepíšu sem proto, abych byl chválen, ale abych napsal názor.
                    I kdyby to četl jediný, má to smysl.
                    Myslím, že Jana to nečte, k jejímu vyjádření to nepotřebuje.
                    Nevadí mi, že se jí zastáváš, ale nějak nevím proč.
                    Nezaslouží si to, nemá přínos, dokonce ani záporný.
                    Jsou to bezduché plácance.
                    Smutná ukázka nedisciplinovanosti příznivce nějakého odmítaného politického křídla.
                    Klasika.
                    „Bereme vlastenece všech směrů, komunisté a kobliháři VEN!!!“ (všichni jsme vlastenci, ale analytiky nepotřebujeme- takže RAUS)

                    • Nerevar

                      Po hluboké sebekritice jsem došel k závěru, že vittta si mou omluvu plně zaslouží; když bude tvrdit i něco jako „Nerevar sice mrtvá batolata neprzní, ale podobné lidi už jsme dávno prokoukli …“, žádná lež to není. Proto se mu z hloubi duše omlouvám a slibuji, že mu příště nepolezu do cesty.

                  • embecko

                    „patřičně vysvětlíte proč se mýlí a doložíte to pádnými argumenty“
                    Mam tu tedy dokazat, ze nejsem letadlo?
                    To nedokazu.

                  • observer

                    Re: „Chce to jen projevit snahu, tak jako jsme ji svého času kolektivně předvedli s těmi ledovci nebo plynovými maskami.“
                    Existuji pouze tri moznosti, jak mohl Mudracek dojit k zaveru, ze nejake logicke vysvetlovani udela cokoli s nadutou nevedomosti a utocnou hlouposti janalvy
                    1 – Mudracek trpi ztratou pameti a uz nevi jak debata dopadla
                    2 – Mudracek lze
                    3 – Mudracek trpi kognitivni disonanci a nechape psany text.

                    Vysledkem kolektivniho vysvetlovani nekolika odbornymi autoritami byly posmesky od janalvy smerek k „vam vsem expertum“ a jeji pevna vira v to, ze uzavrena nadoba nepretece, ledovce netaji a plynove masky nemaji filtry.
                    Jedina cesta jak zmenit jeji viru je presvedcit toho umasteneho pitomia na Aeronetu, aby ji napsal, ze Putin zavedl nove fyzikalni zakony.

                    • Janika

                      Ta útočnost mě překvapila, dřívější Alva se mi zdála jiná. Proto jsem jí napsala, že je tady vítaná. Nepochopím, proč někdo chce chodit tam, kde se mu nelíbí, vždyť je to tak jednoduché, to já si vybírám místa, která poctím svou návštěvou :-).

                • Janika

                  Milý Kamile, Jana nevyjádřila názor na předmět hovoru, ale na spoludiskutující. Tomu se říká argumentace ad hominem a je to diskuzní faul, v normálních diskuzích zakázaný. Zaráží mě, že ti tyhle věci nejsou jasné, tohle už přece musíme mít po všem, co jsme všichni tady na internetu prožili a naučili se, dávno v krvi, jako samozřejmost.

            • embecko

              Jana pise: „Obcan-volic je zmaten “ – jen ty a embéčko se dokonale orientujete“
              V podstate ano a k orientaci mi uplne staci narky alternativy nad Rychetskeho podrazem. Neni treba byt genialni analytik na vyvod, ze narky se konaji z duvodu vlastni neschopnosti udelat to same- spojit se.
              Proto je tahle prvni velka akce 3.9. rozpacita v tom, ze neni jasne, zda-li jde o ocekavane spojeni, anebo se skripenim zubu vynucene spolecne postavani hodinu na tribune, ci vyuziti prilezitosti se zviditelnit. A jelikoz to neni jasne, jde uz ted o predbeznou prohru.
              Vy jste s kockou jako dve vedecke pracovnice v oboru politologie a na vsechno potrebujete dukazy. Ovsem to je casto alternativou opakovana chyba. Politik neni lidmi hodnocen tim, co rika (fakta), ale jestli ma jeho projev smysl a je duveryhodny. Je to hra na pocity, ktere ma kazdy clovek stejne, takze se staci nezaujate kouknout a vcitit se a vis to, co vi dalsi milion, co pozoruje s tebou. V politice neni rozumova analyza dobrym radcem, ale neni to ani vasnive presvedceni, to znemoznuje odstup.
              https://www.naprvnimmiste.cz/#kdo-vystoupi
              Kdyz se podivam na mluvci, tak ti z fleku reknu, kdo tam nemel byt, protoze ho lide odmitnou, cimz vyradi ucinnost cele akce. A napisu i proc:
              Zahradnikova, protoze je to B tym ODS (vzbudi racionalni odpor)
              Redova, Tesar, Netik, protoze je nikdo nezna
              Gregor, protoze jde o mladeho neziskovkare, napodobu Minare (vzbudi intuitivni odpor)
              Havrda a Formanek rozpliznou odpor k vlade v kovidu
              Skala, protoze je tam za komunisty, ktere lidi ve volbach jasne odmitli
              Kamas, protoze je tam zbytecny a
              Bohus, byvaly redaktor CT, o kterem si lze myslet, ze je tak neschopny, ze ho vyrazili i z mainstreamu.
              x
              Ovsem, aby bylo jasno, nic z toho nemusi byt pravda, ale bude to takhle pusobit.
              Navic plati, ze mnoho psu, zajicova smrt: Tah na branu bude mit 3-5 recniku, zbytek bude nepresvedcive mumlat, sila hlasu na tom nic nezmeni. Lidi to unavi a budou z toho mit bordel v hlave a to si i odnesou z cele akce: nepresvedcivost. (Samozrejme vyjma tech presvedcenych uz predem.)

              • Kamil Mudra

                Z psychologického hlediska s tebou mohu jen souhlasit. Lidi nestojí o nějakou přednášku od předstupujících profesorů. Chtějí se cítit silní a vědět že jsou na správném místě a ne si připadat jak na školení. Dle mého mínění – více jak tři řečníci je moc. Akce má proběhnout tak že Šér Chán důstojně, silně a stručně zařve to nejdůležitější, Balú to upřesní a zpopularizuje tak aby kždý rozuměl vo co gou, načež Bakhíra sršící šarmem namaže publiku med okolo huby za to že přišlo a pak ho vyzve k nějakému průvodu aby si i ono zakusilo „jak je vidět“. No a pokud je třeba nepříteli demonstrovat jednotu, lze celé představení před odchodem do průvodu zarámovat přehlídkou jednotlivých zástupců ve stylu: „Medvědi jsou s tebou!“, „Vlci jsou s tebou!“, „Hadi jsou s tebou!“….. atd. atd., každý svým jazykem ale hlavně patřičně odhodlaně. Pak už jen velký potlesk, souhlasné křepčení a hurá do ulic.
                Bohužel, i mě je jasné že takto to neproběhne, protože si každý řečník bude chtít přihřát tu svou polívčičku a ti méně známí i užít svou chvilku slávy. A tak, jak jsem napsal výše, jen doufám že projevy budou alespoň korespondovat aniž by se příliš opakovaly a budou rozumě dlouhé (= krátké). Také může pršet, vláda může krátce před tím přijít s nějakými líbivými (byť i nereálnými) sliby…. prostě důvodů pro pohoření téhle demošky může být vícero. Ale i když dopadne blbě, stále bude signálem že „se něco začíná dít“ a pokud se následně v lidech podaří udržet pocit „že to nějak pokračuje“ nemůže to opoziční alternativě uškodit. Tohle je běh na dlouhou vzdálenost a my sledujeme teprve přešlapování na startovní čáře.

                • embecko

                  Jestli tihle lide (Rajchl a spol.) chteji uspet, tak ted maji jednu z poslednich sanci. Jak se bude ekonomicka situace jen zhorsovat, bude ztracet i Fialova vlada a to az do mozne vymeny za kohokoliv, kdo bude po ruce.
                  S casem tedy s prestizi vlady klesa i prestiz opozice: pomalu se z ni stava „kdokoliv“, nouzove reseni, docasna vlada bez silneho mandatu urcena k dalsi vymene.
                  Opozice overuje a dokladuje svoji pripravenost a kompetenci tim, ze ke svrzeni vlady dokaze najit spravny cas. Pokud nastoupi brzy, bude obvinena z ukvapenosti a nezodpovednosti, pri pozdnim nastupu z neschopnosti (viz vyse).
                  Jeste bych mohl napsat o dalsich a dost podstatnych chybach zarijove akce (hlavne misto a cas) a jak by se jim slo jeste vyvarovat, ci je napravit. Ale zas bych byl obvinen z falesneho a prazdneho analyzovani, coz se mi nechce.
                  Abych pravdu rekl, netusim, proc tohle forum povazujete za misto politicke agitace, kde se musi drzet dekorum a sve lidi je lepsi nekritizovat. Politicky dosah Ostrova je nulovy, chyby jsou zretelne a kritika se uplne nabizi.
                  S vitttou podobne premyslime, nas souhlas neni o vzajemnem mazani si chleba, anebo o snaze se spojit za ucelem vyhnani oponentu, to ani nahodou. V procesech vidime stejne urcujici deje (hybatele), od toho se pak odviji i podobne videni.
                  Ted treba, ze Rajchl a spol. si zaslouzi soudruzskou kritiku, pokud to clovek s nimi mysli dobre a jsou mu nadeji.

        • Kamil Mudra

          „Tenhle má nějakou divnou čepici, támhleten včera vykládal hloupý fóry v hospodě, další má stejný boty jako ten hajzl co mi pošlapal záhonek a tenhle se furt culí jako idiot … Dalších dvacet sice neznám, ale určitě nebudou o nic lepší. Kdepak hoši! S váma to Hřensko hasit nepudu! Radši budu sedět doma a malovat si obrázky těch správných hasičů.“
          :-)

    • vittta

      Aha…
      Tak ten Matěj Gregor je ten, komu jsem psal tu takovou „pokusnou výtku“.
      No a pokud bude hovořit fanatik a sektář David Formánek, z mého oblíbeného portálu otevřisvoumysl“, pak je zjevné, že tato akce je odsouzena k nezdaru, a navíc to znevěrohodní i (potencionálně) seriozní zástupce.
      Ono rozhodně není třeba spojit se s každým pomatencem, pokud má jít o politickou akci.
      Opět poučení z Milionu chvilek, ten doplatil právě na to, že si tam pindal pentle kde jaký idiot, takže jednotící potenciál nakonec byl jen u Babiše-StBáka.
      Otázka ovšem je, jestli měl Milion chvilek nějaký politický potenciál vlastně mít, a nebyl to jen propagandistický trik.
      V politice prostě NEMŮŽE mluvit každý, a tady je ukázkově evidentní, že jde o aktivitu, založenou na antivaxerství, resp. jeho ultras verzi.
      To do budoucna minimalizuje koaliční potenciál i potenciálně parlamentní strany, a stane se z toho takové kašpárkové divadlo, které bude ukazováno jako cosi směšného, a taková jako ukázka blahosklovné demokracie, která i úplným idiotům dopřála volební právo, ale tito kašpárci nemohou demokracii nijak ohrozit, protože ta je silná a samospásná.
      AFD či Jean Le Pen byli či jsou takovou ukázkou.

      • Janika

        Nemůže mluvit každý, jenže jak zabránit nežádoucí osobě, aby projevila své vřelé sympatie :-). A to úplně k diskreditaci stačí.

            • Kamil Mudra

              Njn. Jdou od toho lidi co nejsou schopní samostatného myšlení a tak se nechávají médii vodit za ručičku. Pak to probíhá vždy podle stejného vzorce:
              1) Média nemají ráda Frantu.
              2) Proto ani já nemám rád Frantu.
              3) Franta má rád guláš.
              4) Nebudu jíst guláš protože nechci být jako Franta.

      • Kamil Mudra

        *…a tady je ukázkově evidentní, že jde o aktivitu, založenou na antivaxerství, resp. jeho ultras verzi.*
        A to usuzuješ z čeho?

        • vittta

          Bavili jsme se o tom, a třeba ten Formánek je tam proč?
          Ale dobře, uvidíme.
          Já si myslím, že antivax bude základní ideologie.
          A s tím Hřenskem jsi to napsal dobře.
          Představ si, že bych tam fakt šel hasit.
          Hypoteticky.
          Budu tam jen překážet, stejně jako moje účast na té demonstraci bude podpora oslabení mé politické vize.
          Tady si přečti J.X.Doležala.
          Také levičák, ale jinak- tam je pravda.
          Doležal perfektně vystihl oficiální rétoriku.
          Antivax je také zmíněn.
          Mainstream potřebuje už jen jedno- znovu prokázat spojení antivax-Rusko- vlastenectví.
          Na té demonstraci 3.9. (myslím) se to prokáže, oněch 2000-3000 demonstrantů udělá z vlasteneckých hnutí směšné šašky.
          Můžeme se pak ZASE dohadovat, kdo za to může.
          Jako se dohadujeme, kdo může za volební debakl.
          Jasně, volební debakl nemusel být, ale BYL a nebylo to překvapivé.
          Stejně tak se může ta demonstrace povést, ale rozhodně nebude překvapivé, když se to posere.

          https://www.forum24.cz/dno-spolecnosti-se-sjednocuje-v-podpore-ruska-a-chysta-nasili-to-nesmi-bezpecnostni-slozky-dopustit/

          • Kamil Mudra

            Od té doby co se Jirka změnil z anarchisty v děvku prodejnou, nemohu žádný jeho článek brát vážně.
            „Budu tam jen překážet, stejně jako moje účast na té demonstraci bude podpora oslabení mé politické vize.“
            A jaká je tvoje politická vize? Já se nemohu zbavit pocitu že všechno odmítáš hlavně proto že žádnou nemáš. Tím nijak nerejpu. Prostě nemáš natolik jasnou představu abys měl s čím svým porovnávat. A protože nic není dokonalé, tak na všem najdeš nějaké chyby, zabýváš se jen těmi chybami, přičemž tvoje „nic“ nemůže žádné chyby obsahovat a tak, coby bezchybné, má při porovnání vždy navrch.

            • vittta

              No, jak jsem psal, uvidíme, jestli to prospěje vlastenecké scéně.
              Podle mého bude účinek opačný.
              A opačný výsledek- tedy poškodí to vlasteneckou scénu- není nic, je to problém.
              Prohrané volby také nejsou nic- ale problém tak zásadního rázu, že se až hraje o zachování státnosti.
              Ostatně, tvoje opozice proti režimu sice přinesla jeho pád, ale né proto, že jsi proti němu bojoval, ale protože se přestal hodit jiným.
              Z toho já se umím poučit.
              No a na té demonstraci, o kterou mě jde tentokrát, tak je to v tom smyslu akce Rajchla, tak to vnímám.
              A Rajchl má v manšaftu Berana…proč asi?
              A přizval i různé lidi…už jsem jmenoval.
              No a…třeba ten Matěj Gragor, kterému jsem psal, se vůbec neozval.
              Nejde vůbec o to, že se neozval jako mně- ale o to, že SE NEOZVAL.
              Vůbec to nemusel číst- ale mělo přijít něco ve smyslu, že organizace děkuje za podnět, a bude ráda za případnou podporu.
              Třeba jim ale píše hodně lidí, kdo ví???
              Takto jsem mohl poslat prachy, a to byl asi účel toho mailu, že ano.
              Prachy jsou na činnost třeba, ale za ty prachy je třeba…jakoby poděkovat už dopředu.
              Nechci se tady probírat taktikou politického boje, neznám možnosti, jaké Rajchl má, a neznám cíle (na zviditelnění i malá demonstrace stačí, na jakýsi útok na 3% ve volbách), no ale revoluce asi nebude potenciální možnost převzetí či podílu na moci.
              Tím jsou volby.
              Volby úspěšné, což je zisk kolem 20%, jinak….
              Tady si myslím, že mě celkem podceňuješ, já dobře vím, co chci, a dobře vím, jak toho ZŘEJMĚ nelze dosáhnout, nebo dokonce to ještě zkurvit.
              Cílem mainstreamu je zjevně radikalizace- a tím politická „okrajizace“ vlastenecké scény, prostě cílem je zabránit podpoře širších mas, obyčejných občanů.
              Okamura pracuje s nějakými 10%, potenciál je ale dle mého i 30%.
              Ten je ale zablokovaný, Okamura sám ho dosáhnout nemůže, ale může ho zobnout Babiš, který je nějakým způsobem pro mainstream nebezpečný.
              No tak se angažují ještě dejme tomu další 2-3 strany, ideální je, aby sezobly každá 3%, Okamura přijde o 5% a Babiš, nebo podobný týpek, přijde o 5%.
              Rozumíš…
              To ještě tedy sleduji, ale uvidíme, co se z toho vyvine.
              Já přemýšlím, hledám řešení, ty konáš.
              Co je ale v této situaci lepší- těžko odhadnout.

              • Kamil Mudra

                „Ostatně, tvoje opozice proti režimu sice přinesla jeho pád…“
                Ale kdepak. Moje opozice neměla s pádem režimu nic společného. Ale já to naštěstí vnímal především jako osvětu a u té jsem měl možnost pozorovat reálné výsledky které jsem mohl hodnotit kladně. Kdybych si měl připustit že jsem měl nějaký podíl na pádu režimu, musel bych se za to sám nakopat do prdele.
                „Já přemýšlím, hledám řešení, ty konáš.“
                No, bohužel už nekonám. Také jen sleduji a hodnotím. Kdybych konal, byl bych jinak aktivní. Ale stáří je mrcha. Když se člověk probouzí znavenější než když šel spát, začne si uvědomovat že konání už je na jiných.

                Jo a ještě: „A s tím Hřenskem jsi to napsal dobře.“
                No já to napsal dobře ale o nějakém tvém překážení to nebylo. A ty to dobře víš protože jsi chytrej kluk. Já ti ten úkrok stranou nemám za zlý protože oba víme že kamarád se nepozná podle toho že s tebou ve všem souhlasí, ale podle toho že ti řekne pravdu i když ví že se ti nebude líbit ale taky ví že ji potřebuješ slyšet. Jednou nad tím mávneš rukou a řekneš: „No jo Kamile, byli jsme jací jsme byli a jsme jací jsme. Akorát že teď už oba víme že světu je to u prdele.“

  19. vittta

    Tohle je perfektní ukázka propagandy de luxe.
    Stojí za přečtení.
    Čtete,co se děje.
    Jméno kněze, datum, oč jde (pohřeb ukrajinského vojáka- jméno uvedeno) a na tom pohřbu je i ruský pravoslavný kněz.
    Je přesně popsáno, co se stalo, kdo koho strčil…i zástupce ukrajinských ozbrojených sil je přítomen a provede zákrok.
    Při čtení bude každý mít představu, co se tedy jakoby děje.
    Video pak trvá 5 vteřin, a tak nějak…mi moc nejde do hlavy, kde autor vzal ten podrobný popis události.
    https://blisty.cz/art/109134-rusky-knez-ve-jmenu-boha-bije-ukrajinskeho-kneze-krizem.html

    • oh

      „kde autor vzal ten podrobný popis události?“
      Vymyslel si ho a pak použil z videa jen těch 5 vteřin, které jeho verzi podporují. Ty už jsi zapomněl na střihačské a komentátorské orgie s plyšovým medvídkem, provozované v „seriózních médiích“ po sestřelení MH-17?

      • vittta

        Četl jsem na mainstreamu širší verzi.
        Ukrajinský kněz měl do proslovu vkládat politiku, jako že se mají pozůstalí zřeknout ruského pravoslaví, a tak mu ruský pop naložil.
        Nespokojeni byli ale i účastníci pohřbu, psáno „někteří“.
        Myslím, že to bylo na irozhlasu, ale jistý si nejsem.
        To ale nic nemění na tom, že Fabiano v BL lže, jak když tiskne, a doplňuje si tam, co mu jehio bujná fantazie- a prázdná peněženka, velí.

  20. vittta

    Tohle je šoumen jako kráva…nějaký podnikatelský odborář Babek.
    Nikdy jsem o něm neslyšel.
    Za koho mluví, je mi záhadou.
    Ale mluví, a mluví klasicky, s podtextem, že vláda to dělá sice blbě, ale zároveň je vlastně dobrá.
    Tohle je fakt dobrý vývod.
    A-„Shrnout poslední půl rok za střední i malé podnikatele a živnostníky je relativně těžké a zároveň jednoduché v tom, že se naše situace zhoršuje. Nečeká nás nic dobrého, za posledního půl roku jsme se dostali na okraj zájmu vlády, a to nás velmi mrzí. Většinu z nás to štve.“
    Takže je to pro malé podnikatele tak nějak na hovno, výhled je na hovno, vláda na nás sere, a jsme nasraní.
    ALE!!!!!!!!!!!
    B-„Na druhou stranu je to složitější, protože ne všechno je jen špatné. Většina podnikatelů oceňuje pevné postoje vlády k ruské agresi, i když se najdou lidé, kteří postup odsuzují.“
    Jo aha, takže VĚTŠINA podnikatelů chce- a je to pro NÁS důležité, aby vláda zastávala pevný postoj k Rusku a jeho agresi.
    To je skutečně šalamounská záležitost.
    V článku, plném blbostí ještě rezonuje tento výkřik:
    “ Dáme zemi do pořádku a stop rozkrádání. (vládní heslo před volbami)

    To nedokážu posoudit, protože rozkrádání, které spustil Babiš, bylo olbřímých rozměrů, takže každý další – i s problémy STAN – je vůči Babišovi slušný a poctivý politik.“
    A-ha, takže ve stínu Babiše je poctivý vlastně každý, při čemž Babišovo rozkrádání je axiom, který není třeba dokazovat, prostě to tak je!!!
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pravdu-nereknou-polovina-naroda-by-pak-spachala-sebevrazdu-Podnikatel-Babek-ukazuje-dve-Fialovy-lzi-o-energetice-709798

  21. embecko

    „Rakousko rozrušila sebevražda lékařky, která čelila výhrůžkám antivaxerů…“Je to děsivé. Nevěřil jsem, že může antivaxerská scéna být tak nebezpečná,“ komentoval reakce rakouský novinář Michael Bonvalot.“
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/smrt-lekarky-rakousko-vyhrozovani-covid-pandemie-ockovani.A220730_110408_zahranicni_iste
    Jako kdybychom o tom nemluvili- tohle bude hlavni smer utoku na alternativu, proto by si na to mela dat pozor a tema maximalne upozadit, nejlpe ho uplne vypustit a venovat se jennenergiim a cenzure.

    • vittta

      “ Rakouská antivaxerská komunita dokázala smrt lékařky zasadit do svých konspiračních teorií. Na sociální síti Telegram dokonce někteří otevřeně vyjadřovali radost. „Je to děsivé. Nevěřil jsem, že může antivaxerská scéna být tak nebezpečná,“ komentoval reakce rakouský novinář Michael Bonvalot.“
      Hmmmm…
      Hodně nebezpečná je antivax scéna.
      Okamurovci a Rajchlovci patří zakázat!!!
      A jejich příznivci k soudu.
      Né za názory, samozřejmě, ale za násilí a podporu násilí.
      A oni nevidí a nevidí.
      Zmiňovaný Saul přitom ukázal, jak na to.
      To je tak, když se nevěnuje pozornost činnosti nepřítele.
      Mě neustále řadil jak mezi antisemity, tak mezi antivaxery.
      Nezáleží ani tak na tom, jaký mám názor, ale kde stojím.
      A takto dopadnou nakonec všichni vlastenci, záminka se najde vždycky!!!

  22. pacifista

    Četl jsem moc zajímavý článek. Část ho sem dám, třeba se bude líbit i vám.

    Ruská jaderná ponorka K-549, která byla těsně před svou současnou misí označena symbolem Z, nese jméno Kníže Vladimir. A to je na pováženou! To jméno nese velice symbolický příběh pro současnou válku mezi Kyjevem a Moskvou. O ponorce K-549 Kníže Vladimír se ví, že těsně před svou nynější misí naložila v Murmansku 16 nejmodernějších atomových raket typu Bulava. K-549 je ruskou zbraní prvního úderu. Jméno ponorky Kníže Vladimír je symbolické. Historie nám o něm říká toto.

    Podle německého kronikáře Lamberta z Hersfeldu navštívili o velikonocích 973 německého císaře Ottu II vyslanci kyjevského pohanského vládce Jarpolka, a požádali Říši o vyslání německých mnichů a rytířů, kteří by Jarpolka pokřtili, pomohli mu dobýt ruský Novgorod a obrátit Rus na křesťanství. Podle francouzské kroniky Adémara de Chabannes křest Jarpolka v Kyjevě provedl německý mnich Bruno z Querfurtu. Podle současných historiků musel ale Jarpolkův tajný křest v Kyjevě vykonat už učitel Bruna z Querfurtu – svatý Vojtěch Pražský – protože Bruno z Querfurtu byl v době křtu příliš mladý, na to aby mohl křest vykonat. V každém případě – křest byl vykonán tajně – protože pro veřejnou christianizaci Ruska bylo třeba nejprve odstranit Jarpolkova nevlastního bratra – pohanského vládce Ruského Novgorodu – knížete Vladimíra. V roce 973 tak kyjevské vojsko s podporou západních křesťanských spojenců vytáhlo na Novgorod a dobylo jej. Kníže Vladimír před pádem Novgorodu uniknul do Skandinávie. Zde sebral vikingské žoldnéře. A následujícího roku dobyl jak Novgorod, tak Kyjev! Po dobytí Kyjeva kníže Vladimír nejprve Jarpolka popravil. A potom uspořádal slavnou kyjvskou svatbu s dcerou byzantského císaře Annou Purpurovou. Byzantská princezna Anna byla nejžádanější nevěstou své doby. Byla přivedena na svět ve speciální byzantské purpurové komoře, a to jejím potomkům dávalo mimořádnou legitimitu v křesťanském světě. Řada vládců Evropy si chtěla sňatkem s Annou vylepšit původ svých dětí. Kníže Vladimír byl synem pohanského vládce Ruska Svjatoslava I a obyčejné nevolnice. Aby mohl své budoucí potomky zplodit s Annou Purpurovou, a tak jim dopřát výlučnou legitimitu té nejvyšší křesťanské kategorie musel ale splnit výlučnou byzantskou podmínku pro uzavření sňatku s purpurovou princeznou – stát se křesťanem. Aby Vladimír mohl sňatek uzavřít, konvertoval k pravoslavnému křesťanství, a po svém křtu nechal v Kyjevě vypálit a zničit všechny symboly pohanské víry a posvátná pohanská místa. Rusko se vítezstvím Vladimíra nad Jarpolkem stalo pravoslavným, a ne západním křesťanstvím. Nástupce knížete Vladimíra na ruském knížecím trůnu Jaroslav Moudrý potom nechal vykopat kosti popraveného Jarpolka, pokřtít je po pravoslavném způsobu, a nařídil je pochovat do kostela, a uctívat. A to údajně proto, aby na jeho otci knížeti Vladimírovi – Velikém, a Svatém, neulpěla ani skvrna pochybností o jeho výjimečném zbožném životě. A aby byl z dějin pravoslavné Rusy navždy vymazán příběh západního křtu Jarpolka! Celý příběh Jarpolka, Vladimíra, a Jaroslava je dodnes předmětem pří historiků – polsko-ukrajinští historici například zpochybňují původ Jaroslava Moudrého, a tvrdí, že byl synem Jarpolka a polské princezny. Naproti tomu zejména francouzští medievalisté zastávají mateřství Anny a otcovství Vladimíra. V každém případě – kníže Vladimír dobyl Kyjev, a ukončil tak jeho první krátkou samostatnost na Rusku za vlády Jarpolka I. A pokřtil celé Rusko a zasvětil jej pravoslaví. Symbolické v dnešní době také je, že svatba Anny Purpurové s Vladimírem Velikým byla domluvena potom, co Rusové dobyli předchůdce dnešního města Cherson – město Chersonésos! To bylo do té doby považované za nedobytné. Po ruském dobytí svou pověst ztratilo a definitivně zaniklo po tom, co jej v roce 1397 vypálil a vyraboval litevský národní hrdina Vytautas Veliký – známý jako český husitský král! (Ač to sem nepatří – Vytautas Veliký se nakonec místo králem Čech stal tzv. litevským králem – a to roku 1429 na návrh českého krále a císaře římského Zikmunda Lucemburského!)

  23. vittta

    Článek o nahánění ukrajinských branců všude možně perlí diskuzí.
    Tak jeden diskutující píše:
    „No je to tak,normální lidi i lůza jsou v každém národě…

    Když začne válka lidi,kterým něco říká vlast,vlastenectví,národ apod,jdou dobrovolně bránit svojí zem proti okupantům,ostatní koukají,jak utéct,schovat se,či kolaborovat s nepřítelem a něco z toho mít..

    Jak by to bylo u nás voliči SPD?-Bránili by jste vlast,jste přece „vlastneci“ nebo v čele za svým asijským předsedou kolaborovali s rusem?-byl by přeci levnější plyn..

    Toť otázka,ale Bohužel vím,že ke kolaboraci máme blíž,než k hrdinství 🙁 ,jo takhle urážet někoho na internetu,to jo,v tom jsme dobří…

    A nejlepší jsme v tom,jak se z kolaborantů a udavačů Gestapu stát horlivým odbojářem a partyzánem s páskou RG 🙂 “
    Tak tento pošuk pracuje s tezí, že bychom byli napadeni Ruskem.
    Voliči SPD by asi nebyli nadšení z boje s Ruskem, navíc když pozadí by bylo podobné, jako na Ukrajině.
    Za to by asi bojovali statečně proti agresorům z EU.
    Ono jde o to, kdo je náš nepřítel, a já si nemyslím, že by Rusko bylo naším nepřítelem.
    Čistě na základě FAKTŮ, protože Rusko zatím neprovedlo žádný nepřátelský čin.
    Smouvy plní, a dokonce nám dovezli jaderné palivo, když bylo jasné, že už jen tak další nebude.
    Takže kdyby nás chtěli vydírat, nic by nám neprodali.
    Někdo může poukázat na Vrbětice, ale v tomto případě je zatím situace celkem jasná.
    Rusko to neudělalo, protože jinak by naše soudy konaly.
    Vrbětice jsou v současné době ve fázi mediální propagandy, víc se neděje.
    Až bude ukončené soudní líčení, můžeme se o Vrběticích bavit s potencionální ruskou vinou, zatím je ale Rusko čisté jak lilie.
    Tento ubožák také pracuje ze zcela nepravdivým axiomem, že Češi za protektortátu udávali, ba co víc, udávali více jak jiné národy.
    Opak je pravdou, kolaborace byla největší asi ve Francii, Belgii, Norsku, a celkově severázapadní část Evropy.

    • Janika

      Člověk jde bránit vlast, pokud se s jejím vedením ztotožňuje, alespoň z principu. Pokud ne, pokud nesouhlasí s vládou, naopak by je nejraději vypráskal a považuje je za zlo a škůdce národa, tak za ně těžko bude chtít jít dobrovolně umírat. Kvůli tomu není „lůzou“. To jsem napsala všeobecně, myslím, že to platí a nikdo proti tomu nemůže nic mít.
      To s tím udáváním je zajímavé, který asi národ měl nejvíc udavačů? Možná jsou někde v historických materiálech o tom údaje. Dnes jsou práskači vystaveni i hrdě na internetu, například na nejmenovaném blogu.

  24. dixi

    Jsem přesvědčena, že Bulharem říkají totéž,co nám. Tedy Bulhaři nejvíce udávali. Rumuni nejvíce udávali, Maďaři, Srbové, Poláci, Němci , rusové, Číňani a kam se jen podíváme atd. Jen se to k nám nedostane v cizí řeči. Opět manipulace a snižování sebevědomí národa. Udavaci byli a jsou všude, je to o charakteru jednotlivce.

  25. Janika

    V pololetí přibylo v ČR HIV pozitivních. Na nárůstu se podíleli zejména Ukrajinci. Epidemiolog Roman Prymula promluvil o znepokojivém riziku. https://zivotvcesku.cz/v-pololeti-pribylo-v-cr-hiv-pozitivnich-na-narustu-se-podileli-zejmena-ukrajinci-epidemiolog-roman-prymula-promluvil-o-znepokojivem-riziku/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sbrowser#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sbrowser.box
    „Toto číslo bude vrcholem ledovce. Je zřejmé, že do ČR přišla či přichází řada osob z prostředí, které je ohledně nákazy na tom výrazně hůře než Česká republika, protože tady jsou čísla podstatně nižší. Musíme počítat s tím, že řada rozléčených případů, které byly léčeny na Ukrajině před válkou, a bylo jich téměř 140 tisíc, tak se dostávají k nám, kde počty léčených jsou stonásobně nižší. Je jasné, že bude docházet k nárůstu, s tím je třeba kalkulovat. Je důležité se vyvarovat nechráněných styků s neznámými osobami, protože k nákaze může dojít z důvodu, že expozice u imigrantů je výrazně rizikovější, než dosavadní expozice v našich podmínkách,“ uvedl pro ŽivotvČesku.cz uznávaný epidemiolog Roman Prymula s tím, že na Ukrajině před válkou bylo virem HIV nakaženo podle odhadů 220 000 lidí, z nichž zhruba polovina o svém stavu neví. Zhruba čtyřicet procent osob, u nichž bylo zjištěno onemocnění AIDS, se nacházelo v pokročilém stadiu choroby.

  26. vittta

    Ruská propaganda se nám snaží nabulíkovat, že postupují, a že Ukrajinci tahají za kratší konec.
    Ve skutečnosti je to přesně opačně, a to výrazně!!!
    „Jaké jsou ztráty

    Rusko podle údajů z pátečního rána přišlo o 4975 kusů těžké techniky (ve čtvrtek ráno 4966). Z toho 3165 (ve čtvrtek 3158) kusů zničili Ukrajinci, 103 bylo poškozeno, 323 opuštěno posádkami a 1384 ukořistěno. Rusko zároveň přišlo o 900 tanků, z toho 544 bylo zničeno.
    Ukrajina podle stejného zdroje prokazatelně ztratila 1378 kusů techniky (ve čtvrtek 1374), z toho 725 (722) bylo zničeno, 30 poškozeno, 36 opuštěno a 587 ukořistěno. Tanků je v tomto počtu 229, z nich 108 zničeno v boji.“
    https://denikn.cz/930758/vyvoj-boju-co-se-stane-kdyz-spojene-staty-dodaji-ukrajincum-balisticke-rakety/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=774510&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

  27. vittta

    Rusové stále postupují, ale jen pomalu.
    O mohutné ofenzivě v Chersonu se už ani nemluví, ale možná teprve přijde.
    Přitom…ztráty Rusů jsou za toto obobí asi nejvyšší v dějinách válek.
    Posuďte sami:
    „Ukrajinské síly od začátku ruské invaze již zabily okolo 41 030 ruských vojáků, zničily 1768 tanků, 4011 obrněných vozidel, 932 děl, 259 raketometů, 117 protileteckých zbraní, 223 letadel, 190 vrtulníků, 736 dronů, 174 střel s plochou dráhou letu, 15 plavidel, 2912 aut a cisteren a 82 kusů speciální techniky,…“
    To by zlomilo vaz každému, jen Rusku to, jak se zdá- zase tak nevadí.
    Když přičteme převahu Ukrajiny v mužích asi 6:1 a nyní už i technickou převahu, lze jan žasnout, že ještě nepádí na Moskvu.
    Navíc- to je až neuvěřitelné, Rusové podnikli jen pouhých 300 úderů na vojenské cíle, ukrajinské vojsko je tedy prakticky nezasažené, za to na civilistech Rusové municí nešetří:
    „……….. ruská vojska od začátku invaze z 24. února podnikla asi tři stovky úderů na vojenské cíle – a šedesátkrát častěji – v 17 300 případech – útočila na civilní cíle, uvedla stanice BBC …..“

    https://echo24.cz/a/Sf3Wx/znicene-raketomety-himars-harpoon-usa-ukrajina-ruska-armada?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

      • vittta

        Kouzlo nechtěného je řečeno zde:
        „….ukrajinský Krym protiprávně anektovalo už v roce 2014 po referendu, které nebylo mezinárodně uznané. “
        Mám tomu rozumět tak, že referendum je platné, pokud je mezinárodně uznané?
        A co to přesně znamená „mezinárodně“?
        Je třeba Kosovo uznané „mezinárodně“?
        Rusko Krym ve skutečnosti vůbec neanektovalo, ale připojilo samostatný Krym na jeho žádost k Ruské federaci zcela dle mezinárodního práva.
        Otazníky může vyvolat toliko vyhlášení samostatnosti Krymu, jenže kdyby se tím někdo mezinárodně zabýval, musel by připustit, že nošení zbraní do parlamentu, vypínání a bití nežádoucích poslanců, bití redaktorů v přímém přenosu, že toto je ukázka funkční demokracie, protože právě na těchto hodnotách současná Ukrajina vznikla.

        • Janika

          Ale to zas ne, oni mají svou vizi, svou ideu, jen se jim od počátků nějak nedaří. Mají řadu osobností, které samostatnost chtěly vybudovat. Zrovna jsem četla o Petljurovi:
          https://plus.rozhlas.cz/symon-petljura-ataman-bez-vojska-diktator-bez-statu-6512064
          K tomu mimochodem přirovnávají Zelenského.
          A ty nevybíravé prostředky a různé masakry, o tom to není. Kdo je v dějinách čistý.
          A ještě, tady je pro zajímavost vyjádření nějaké vědmy nebo věštkyně o budoucnosti Zelenského: https://t.me/s/crazyprophecies/360?q=%23%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%B2%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5

          • vittta

            Ten popis Zelenského bych také takto odhadl, nějak v tomto duchu, samozřejmě, ne přesně takto.
            Proto bere drogy, je prázdný, ale to i byl, nyní je navíc ještě vyždímaný.
            Bez drog by to byla hromádka „nicu“.
            To je jediné,co z něj jakoby…“sálá“, nebo jak to říci.
            Drogy, v jeho případě „dábel“, bez drog zbyde prázdná nádoba.
            Drogy u něj vyplňuji, nezvyšují potenci „něčeho na něco víc“, ale jen vyplňují prázdnotu.

            • Janika

              Ale ta paní ho podle mě nehodnotí špatně, naopak, považuje ho za cítícího člověka, ne za profesionálního politika s hroší kůží. A má to hodně těžké, věřit nemůže nikomu. Ty drogy jsou až druhořadé.

              • vittta

                Ta paní to hodnotí jako spíše vyždímanost, já ho hodnotím jako prázdného.
                Já nechci moc nikomu sahat do svědomí, já nejsem v té situaci, ale na prezidentování mafiánského státu, navíc cizího protektorátu, zjevně sloužícího jako zásobárna (vlastních) životů- to už chce mít žaludek.
                On věděl, k čemu bude Ukrajina sloužit, a ta hláška „do posledního Ukrajince“ zdaleka není až tak ironická.

        • oh

          Máš tomu rozumět tak, že platné je jenom to referendum, které „Strýček Sam“ sám zorganizuje a jen on v něm dohlíží na sčítání hlasů. Jako třeba to, které do prezidentské sesle Jižního Vietnamu posadilo bytostného Demokrata Diema.

  28. vittta

    Takže lejnová zde medituje nad Ruskem, jak se jako musíme připravit na nejhorší.
    Nechápu to.
    Na nejhorší by se mělo připravit Rusko, protože když Rusko nebude vyvážet plyn do EU, bude přece na huntě do pár měsíců.
    Tady mi něco….nehraje.
    https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/468158-rusko-se-nevzdava-musime-se-pripravit-na-nejhorsi-zni-z-eu?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

    • Janika

      Mám obavy, že v téhle válce budou poraženi všichni, celý svět.
      Citát: „Vyhraje ten, kdo první začne mluvit o míru“.

  29. vittta

    A dobrá zpráva pro přátele Ukrajiny a demokracie obecně.
    Rusko je v PRDELI!!!
    Nejenom že ruské děti nebudou mít gumy, ale ani nikam nevyvezou svoje sibiřské smrky.
    To může uklidnit zhroucené pekaře a další živnostníky, kteří padli kvůli Putinově drahotě plynu.
    Pomsta je sladká- i když tvrdé důsledky se projeví až 1. září.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-vyroba-ceske-gumy-s-logem-slona-stoji-nahle-prisla-o-dva-miliony-zakazniku-210663#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  30. vittta

    Bojové nadšení USA proti Číně.
    Pokud bych si měl typnout, pak za sankcemi proti Rusku musí stát právě Čína.
    Rusko je hráz proti Číně, a bez ruských energetických a nerostných surovin není EUropa nic.
    Diskutující stále nic nepochopili, protože vesměs mají dojem, že EUropa je svět.
    EUropa, kde se omezuje teplota vody a energie zdražují tak, že to bude neúnosné pro nadpoloviční část populace.
    EUropa padá kamsi do středověku, zatímco supermoderní Čína roste.
    A s levnými ruskými energiemi a surovinami nabere tento růst neskutečné tempo.
    USA budou na Čínu sami, a sami nemohou vyhrát- a to nejen vojensky, ale i ekonomicky.
    Spojení EUropy s Ruskem může situaci ještě zachránit, ale to se jen tak nestane, a proto jsou vyhlídky do budoucna minimálně temné, možná i hůře.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-cina-je-v-souboji-s-usa-na-ceste-za-pomstou-musime-cekat-ozbrojeny-stret-210139#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Janika

      Moje oblíbená Mudric k tomu má výstižné video – Rusko a USA se perou a Čína z toho profituje. Když odpadne jeden z těch dvou, Číně se to vůbec nelíbí :-).

      Jo a Tarasovi se určitě nebude líbit trápení kocourů – proč jim to maso nerozřízli na tři kusy…

  31. vittta

    No sláva!
    Konečně se russáků zbavíme!
    Nakonec, nikdy jsme nepotřebovali my je, ale oni nás.
    Naivita postoje Ruska je tedy až neuvěřitelná.
    Bez peněz za suroviny z EU přece zbankrotují do 3 měsíců- ode dne, kdy se to vyhlásí.
    Takže vyražme všichni ve spolek, s teplotou v obýváku 17 stupňů a vody 18 stupňů vstříc šťastným zítřkům postmoderního světa!!!
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Koncime-se-Zapadem-Bez-ohledu-na-vysledek-na-Ukrajine-Rusko-se-prave-rozhodlo-710353

  32. vittta

    Text, který zamotá hlavu především tarasovi.
    Zde je psáno, jak tzv. vládnoucí pravice hodlá vyřešit inflaci a schodek rozpočtu.
    Snížením výdajů- a zvýšením daní.
    To ale nijak neodradí voliče tohoto EUropaskvilu, a co já vím, tak tvrdé a rázné kroky této „pravicové“ vlády vzbuzují u jejich voličů nadšení.
    Což by asi neměly, ale je to tak.
    Jakkoliv tedy vypadá tato politika jako úplně debilní, a to zejména pro zaměstnance ale i podnikatele (znám osobně zásadně více zaměstnanců, co tohle volili, ale samozřejmě je volila i podnikatelská obec), ve skutečnosti dle mého posílí.
    Jasně, posílí i ANO, ale 5 kolka také.
    Finta je v tom, že 5 kolka nějakým způsobem, který je mi záhadou, absolutně vymyla hlavy svých voličů.
    Znám chytré lidi, co je nejenom volili, ale i je obhajují, a za vinníka špatné situace opravdu považují Putina a Babiše, a čím více jim budou dupat po ksichtě, tím větší budou mít důvěru, a tím více budou nenávidět zmíněné politiky, tedy Putina a Babiše, a považovat fialovce za spasitele.
    To je osobní poznání, žádná teorie, kdo jakoby ideově odpadl, ten už odpadl, ale ti zůstávající se stali našenější, a odkudsi ještě získali další příznivce.
    No, kdo chce kam…my tam Bohužel půjdeme s nimi.
    Shrnutí je takové, že se z fialovců stala sekta, už nedokáží samostatně myslet.
    https://echo24.cz/a/SM2Fd/krize-pomoc-vlada-dane-davky?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

  33. vittta

    Elenskyj stupňuje propagandu.
    Zvyšuje dávku propagandy, stejně jako koksu.
    I nejzarytější příznivci Ukrajiny by už měli zavětřit nějaký zádrhel.
    Tam píše…..to je zajímavé, jak Rusové vozí mobilní krematoria, aby zakryli své zločiny, a na druhou stranu kopou hroby u věznic už dopředu, a pod jednotlivé hroby pohřbívají tisíce obětí, nebo je prostě jen nechávají válet na ulicích.
    To asi když jim dojde nafta.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zelenskyj-Obchod-s-Ruskem-ohrozuje-planetu-Ukrajina-sjednotila-svobodny-svet-710375

        • vittta

          Tím to ale nebude, Mistralie.
          Je to především bezcharakterní člověk.
          Na něm lze demonstrovat morální sestup až na dno, z novináře se stal jen děvkou, a co je nejhorší, on se snaží si svých 30 stříbrných i zasloužit, nedělá to tak nějak jako…aby se neřeklo, a on dostal prachy, je to aktivista hnusu!!!

          • Kamil Mudra

            „Je to především bezcharakterní člověk.“
            Hlavně je to nemocný člověk, s malým invalidním důchodem, který není schopný se uživit jinak než tím psaním. Tak co má dělat? Do fora24 ho vzali kvůli bývalé popularitě a tak trochu ze soucitu ale zadarmo mu peníze nedají. Tak holt se musí řídít pravidlem „Koho chleba jíš – toho píseň zpívej.“ a v kolektivu mladých ambiciózních a bezskrupulózních dokazovat „že na to ještě má“. Také ho už nečtu, protože není proč a navíc se mi nechce sledovat pád člověka kterého znám osobně už drahně let. Ale život není peříčko, takže je mi ho spíš líto než abych ho morálně soudil.

            • embecko

              Typicka situace z casu krize. Mozna chodil JXD po vyhazovu z Reflexu po ulicich s ceduli na krku: „PRIJMU JAKOUKOLIV PRACI“.
              Je valka a krize a obzor se nevyjasnuje, tady na takove osudy si budeme muset zvykat. Nejhorsi je na ne upozornovat, nebot kdo vi, jak sam dopadne.

              • Janika

                Četl jsi dnes Strelkova? Píše, že Putin je mezi Scyllou a Charybdou. Scylla, to je plnohodnotná válka, s mobilizací, ve které ale musí obětovat několik svých dlouholetých druhů. Charybda znamená plout dál jako dosud. Nemusí nikoho obětovat, protože zahynou všichni, i on sám.

                • embecko

                  Ano, cetl, je to prekvapive vzdelany a kultivovany polni velitel, nezbavili se ho jen tak nahodou. Tuhle scenu je zajimave pozorovat- z patriotickeho nadseni presli pres neutralni postoj do ustepacnych poznamek (v lepsim pripade). Obcas sleduji ekonoma Chazina (v bledemodrem Katasonova) a ti uz jsou na nervy:
                  https://politvz.ru/mihail-hazin/mihail-hazin-eto-durost-glupost-i-vreditelstvo/
                  Это дурость, глупость и вредительство…
                  A vzdy prokremelsky Iscenko se uz pta, zda-li je denacifikace Ukrajiny vubec jeste mozna.
                  Kreml svym nerozhodnym postupem ted zacne patou kolonu sam vyrabet, takhle to totiz spolecnost dlouho nevydrzi, nebot citi, ze ji je ze strany moci opovrhovano a ze v centru vladne lhostejnost a kompradorstvi (komprador= obchodni zprostredkovatel).
                  A to lidi nevydrzi a zacnou se pomalu pridavat k .

                    • embecko

                      Tam jsou ruzne party, co se navzajem nemaji rady, ale zaroven se prolinaji.
                      Strelkov se ideove rozesel se Stalingradem, ve kterem medialne zacinal a ktery pomahal budovat.
                      Stalingrad nema rad Studio Rubez, delajici exkluzivni rozhovory s Boglajevem, jez z hlediska praktika rika to same, co teoretik Chazin. Boglajevovy rozhovory ovsem prebira jak Stalingrad, co nema rad Strelkova, tak sam Strelkov, co nema rad Chazina.
                      To je tezke na orientaci a navic do toho vstoupi emigrant Lopatnikov z Floridy :-)

                    • pacifista

                      Co takhle nepřebírat názory někoho a vybírat jen z toho co se skutečně děje a dělat si svůj vlastní názor. Bylo by to určitě jasnější.

                    • embecko

                      Pokud bydlite v Kremlu a prechodne bydliste mate v Avdejevce, pacifisto, pak to pro vas urcite nebude problem.

                    • pacifista

                      Beru to takto. Nemohu se na Rusko dívat z hlediska regionu. politika se dělá jinde. Je jisté, že ne všude se daří stejně, ale také ne všichni mají stejné zájmy a s tím je potřeba počítat. Faktem mám na mysli světové dění, protože tam je fakt jako takový určující i když nám některých situací v regionech může být líto.

                    • embecko

                      A kdyz nejste na miste, jak jinak poznate, co se deje, nezli si udelate usudek z nazoru lidi, kteri maji primy pristup k informacim? (Temi informacemi myslim neverejne statistiky, spoluzaky a byvale spolupracovniky ve vlade a poradenskych strukturach, primy kontakt na bojiste, zname v armade, pristup k ministerskym analyzam a podobne.)
                      Kdyz za rohem houka hasicske auto, nemusite ho videt, presto vite, ze v urcitem smeru hori a k pozaru jedou hasici. A pritom dukazy nemate zadne, zvuk klidne muzou delat kluci, co si hraji s houkackou.
                      Tady to mate to same, existuji „zvuky“, ktere vas nenechaji na pochybach, co se deje, i kdyz nemate dukazy pro to, ze se to deje skutecne a pred soudem byste s tim neobstal.
                      Takovy je cely zivot, tim proplujete jen diky svym neopodstatnenym uvaham, ze kterych udelate zaver jeste drive, nezli budete vedet, co se skutecne deje- jakmile se to totiz dovite, je uz vzdy pozde.

                    • Janika

                      Hezky napsáno. Také to tak dělám, „usudek z nazoru lidi, kteri maji primy pristup k informacim“, ale ještě spíš od lidí, kterým věřím a rozumím. Přiznávám, že Chazina a další uvedené nemám kapacitu sledovat, někdo prostě nezaujme. Ti „moji“ jsou notoricky známí, přibyli i další, ale nikoho nepřejímám automaticky, nekriticky.
                      Všechno lepší, než naše mediální fronta. Žasnu, že tohle mají někteří lidé v mozku jako veškerý jeho obsah.

                    • embecko

                      Pokud nazve emigrant Lopatnikov z Floridy erudovaneho Chazina (statistika a ekonoma, pracujiciho mj. v uradu Putinovy administrativy) kretenem, tak moji duveru nema. A to ciste relativne, mozna Chazin kreten je, ale mensi, nez Lopatnikov.
                      Ale neobhajuji Chazinovu osobu, nybrz hledam zdroj s pristupem k informovanym mistum, coz Chazin je. Pak uz se to da prebrat, obvykle lze vzdycky poznat, kdy nejaky clovek jeste mluvi k veci a kdy uz zacina s propagandou.
                      To, ze Kreml sam zacina vyrabet patou kolonu, to neni od Chazina, ale ode mne. A zda se mi to nad slunce jasnejsi. Beznadej, vyverajici z neexistujiciho planu operace a denacifikace (coz je blbost az na pudu- viz povalecne Nemecko), vynasi v ruskem mainstreamu na svetlo radikalni projevy nacistickeho obsahu. Spousta lidi si pak rekne, ze tohle ne a kdyz uz, pak radsi ideal. Co si muze vybrat normalni inteligentni clovek, kdyz ma v nabidce bud putinismus s kulturni vidinou cinskeho socialniho kreditu, anebo evropske volnomyslenkarstvi?

                    • Bjedruna

                      Kopíruji z FB… hodně zajímavý rozbor situace, nezdá se vám ?

                      Když Rusko vpadlo na konci února na Ukrajinu a z našeho mainstreamu se začaly sypat ty informace, jak Rusové prohrávají, jak jim Ukrajinci dávají na prdel a k tomu byly ty obrázky Javelinů, zničené techniky, ukradených tanků apod., tak se mi tomu nechtělo moc věřit.
                      Měl jsem informace z obou stran a v podstatě jsem věřil i nevěřil.
                      Celou dobu mne totiž dráždily ty detaily.
                      Jednak jsem pořád nemohl uvěřit, že Putin, kterému posledních deset let vycházelo ausgerechnet úplně všechno, který byl schopen velmi sofistikovaných a složitých strategických úvah, který zachránil Asada v Sýrii, s Turky se od sestřeleného Suchoje dopracoval k Turkisch Streamu, zachránil Tokajeva během jednoho dne, zachránil Armény a přitom nenasral Azery, dopracoval se ke strategickému partnerství s velmi složitou konfuciánskou Čínou, umetl si cestičku do Afriky, v Mali za rok vyřešil to, co Francouzi nezvládli ani s českou pomocí za deset let, tak ten stejný Putin najednou šlápne vedle, vypne mozek, vypne tajné služby, vypne armádu, vypne informátory i dezinformátory, přestane z ničeho nic poslouchat lidi, kteří mu deset let radí dobře a udělá takhle VELKOU chybu…?!?
                      Dál mi pak vadily ty staré obrněné šroty. Všechno tanky T-72 nebo horší. Co to sakra dovezli před ten Kyjev?
                      K tomu staré transportéry, stará letadla a vlastně i staré vrtulníky. Nemusel bych zrovna vidět Armaty, ale kurňa, Rusko má fakt hodně tanků T-90.
                      Stejně tak se kolem Kyjeva motali jacísi záložáci nebo jednoročáci, kteří fanfaronsky vjížděli do ukrajinských pastí.
                      V té stejné době ale na jihu postupovaly ruské armády přímo ukázkově.
                      Cherson dobyly z chodu, skok do Melitopolu, pak skok do Berďansku, pak skok do Mariupolu.
                      Během prvního týdne byla Ukrajina odříznutá od Černého moře. Ukrajinská propaganda mluvila dokolečka dokola o Kyjevě a ta ruská zase o Donbasu a Mariupolu.
                      Stejně tak nikoho v Rusku neštvala funkční železniční síť, přivážející obrovské zásilky techniky a Javelinů.
                      Nevadily jim rafinérie, sklady, nádraží a vlastně ani kasárna.
                      V prvním měsíci války Rusové zničili plošně vlastně jen radary a různé komunikační prostředky.
                      Rusko prý přecenilo své síly, Ukrajina má šanci vyhrát, stačí dodat těžké zbraně, Rusko vlastně žádnou moderní techniku nemá, za chvíli jim dojde jídlo, náboje, rozpadne se jim měna, svět je jednotný a na naší straně.
                      A pak to postupně přicházelo – Rusové byli schopni zničit hypersonickou střelou Kinžál i podzemní bunkr, který měl odolat jadernému výbuchu.
                      K tomu začali „kalibrovat“ různá kasárna se zahraničními žoldnéři, celkem bez problémů eliminovali většinu z té západní vojenské pomoci, sotva se Javeliny dostaly do zákopů, ruské tanky zmizely a nastoupilo ruské dělostřelectvo.
                      Putin na přehlídce nevyhlásil mobilizaci, stejně tak nevyhlásil Ukrajině válku. Od začátku doteď vlastně vysílá signály, že Ukrajina je jen malá lapálie na hranicích kvůli které nestojí za to, dělat válku.
                      Bylo od samého začátku vidět, že Rusové válčí na půl plynu.
                      Pak už začalo být zřejmé, že tam mají méně vojáků než Ukrajina a stejně postupují.
                      Jen to dělali „divně“.
                      Strašně pomalu.
                      A v posledních dnech najednou celkem hravě pronikli přes ty nejopevněnější ukrajinské oblasti.
                      V posledních dnech to vypadá jako na začátku v první půlce března. Najednou postupují fofrem, obkličují a uzavírají, že i pravdomluvný Arestovič musí prověřovat informace, které město to Rusové vlastně dobyli.
                      Šafrovo fórum po celou dobu dává ty nejoptimističtější zprávy, jak Západ s Ukrajinou slavně vítězí…
                      Mezitím však zjistíte, že rubl stále posiluje, tamní centrální banka snižuje úrokové sazby a že Gazprom vyplatí dividendu, jakou svět neviděl.
                      A největší fór je, že se mezitím z Gazpromu stáhli všichni zahraniční podílníci, jejichž akcie koupil takřka zadarmo ruský stát.
                      Takže nejenomže Gazprom vydělal neskutečný balík peněz, ale ještě z toho Putinovi zbude mnohem, mnohem víc.
                      Trvalo vlastně dva měsíce, než si všichni ti západní politici všimli, že odříznutí Ukrajiny od Černého moře vlastně splnilo Rusku ty nejbláznivější sny.
                      Nejenže má pohádkové zisky z prodeje ropy a zemního plynu, ale bude mít i pohádkové zisky z prodeje obilí, přičemž prý letos oseli o milion hektarů víc než loni.
                      To je dalších šest až deset milionů tun na kšeft.
                      Připočítejte si, že už zabrané oblasti na Ukrajině přidají dalších deset milionů tun do ruské bilance a zjistíte, že Putin je schopen nakrmit Afriku a Afrika je schopná zatlačit na Evropu, aby s těmi sankcemi přestali.
                      Pak se dočtete, jak Gazprom platil všechny ty Gréty a grýdndýly… a užiteční idioti ničili naši energetiku ze všech pozic a když jsme něco namítali, nadávali nám do konspirátorů a ruských švábů.
                      Nejlepší agent je ten, který ani neví, že slouží Putinovi.
                      Jaké to asi je, když všichni ti Bursíci, Kateřinky Žak, Magdaleny Šipky, i ti energetičtí zmocněnci Bartuškové zjistí, že pracovali z plných sil pro Rusko?
                      A s nimi všechny ty učitelky, co dětem vysvětlovaly ekologii, ty biomatky, které podepisovaly petice proti dostavbě Temelína a vybudování jaderného úložiště…
                      Štěpán Kotrba ve své analýze to řekl jako první. Rusko na válce neprodělává, ale vydělává.
                      A asi bude mít pravdu.
                      I když vezmu za fakt západní zdroje, že Rusko stojí válka miliardu dolarů denně, tak to celkem vychází.
                      Jen na těch dodatečných nákladech na všechny suroviny Rusko vydělává víc než miliardu denně.
                      Do března jsme platbami za plyn zajišťovali chod ruského důchodového systému, zdravotnictví a financovali ty nové tanky a nové stíhačky.
                      Teď tohle všechno financujeme dál jako by se nechumelilo, jen ještě navíc financujeme i ruské výrobní linky na veškerý válečný materiál. A Putinovi stále ještě zbývá i na odškodné pro matky padlých vojáků…
                      A jako nejlepší fór je to, že zároveň válku financujeme i Ukrajině, aby vytrvala v odporu co nejdéle a tím co nejdéle udržela bezprecedentní ruské zisky.
                      On ten Kyril každý den slouží mše, abychom zůstali takhle blbí a udrželi co nejdéle v chodu tu mašinu na peníze.
                      Skoro si myslím, že Putin každý den varuje Gerasimova, aby ještě počkal a nekazil vítězstvím ten krásný byznys.
                      A najednou je samotná válka opravdu jen malá patálie na ruských hranicích.
                      Najednou hrozí v Africe hladomor a ten „hajzl“ Putin je součástí řešení a my jsme součástí problému.
                      Najednou Čína kupuje ruskou ropu se slevou, Indie kupuje ostošest, Saúdové si klidně dovolí nebrat Bidenovi telefon.
                      Pak slyšíte, že se představitelé NATO neformálně dohodli, že raději některé zbraně na Ukrajinu dodávat nebudou.
                      Kromě toho Ukrajincům nedodali ty skutečně moderní vychytávky, v podstatě jim dali stejné zbraně, jako už mají, jen v jiné ráži, aby to dělalo logistické problémy.
                      A najednou to ruské nekonání dává smysl…
                      Válečná cenzura nám ty nejdůležitější věci totiž neřekne.
                      Proč to všechno píšu…
                      Když se podíváte na situaci na frontě, tak zřejmě končí ruské ohledy.
                      Zřejmě skončil ruský záměr dělat ze sebe neschopného a předstírat, že stačí ještě rychle zmobilizovat, rychle dodat nějaké zbraně, rychle nahnat na frontu co nejvíc vojclů a bude možné zahájit ofenzívu. Zřejmě už jsou všichni přesně tam, kde je Rusové chtějí mít.
                      Ti ukrajinští i zahraniční, včetně americké techniky.
                      Pěkně v několika hrncích, stačí zavřít pokličky a řádně podusit.
                      Informace za milion je, zda se Ukrajině může podařit vytvořit novou obrannou linii a pokračovat v odporu, nebo jestli se teď dali na útěk a už se to nedá zastavit…
                      Teď přichází pro nás ta skutečně nejkritičtější chvíle.
                      Teď někde v centrále NATO a v Bílé chýši sedí ti, kteří tohle všechno spunktovali.
                      Vrazili do toho desítky miliard dolarů, spojili s tím své politické kariéry, vyhrotili situaci skutečně na hranu atomové války.
                      A všude vyhřezávají důsledky.
                      Hrozí jim nový Afghanistán.
                      Hrozí jim, že všechny ty oběti, které žádali po svých voličích, byly zbytečné.
                      Hrozí jim poválečné důsledky.
                      Teď se tam někde v Bruseli rozhoduje, jestli nás do té války zatáhnou doopravdy, protože jim začíná docházet ten průser.
                      Teď se tam perou dvě úvahy.
                      Vycouvat z toho pomalu ven a nechat Ukrajinu, ať si to vyžere sama a nebo do toho jít se vším všudy.
                      Teď právě se tam rozhodují, jestli Rusové brzy udělají strašný chemický útok, protože tohle Putin dělá vždycky – těsně před vítězstvím pustí plyn na bezbranné ženy a děti.
                      Rozhodují se, jestli se nás všechny pokusí ještě jednou oblbnout a zatáhnout nás do opravdové války se všemi těmi dobry dálkového bombardování, poprav za zbabělost a pronásledování nepohodlných názorů.
                      Teď se teprve opravdu rozhoduje o našem osudu a máme jen dvě špatné varianty.
                      Buď snášet skutečnou válku a nebo snášet ten průser, který nám náš Volodymir Fialkovskij nadrobil.
                      Ten, kdo pojede jednat za Putinem o plyn a ropu, ten tam pojede jako poražený.
                      Za všech okolností.
                      Proto bych se přimlouval Fialu nesvrhnout, ale minimálně ho tam do Moskvy ještě poslat, ať si sype popel na svoji politologickou hlavičku.
                      To si užiju.
                      Ale ať tak či onak, Západu se to nakonec podařilo.
                      Udělali z regionální mocnosti opět velmoc první kategorie.
                      Dali Rusku zadarmo všechno to, co tam za třicet let vybudovali. Automobilky, plynovody, ropovody, vrty, doly, farmy, továrny, vzácné prvky, všechno.
                      K tomu zbavili Putina konkurence, semknuli kolem něj ruský lid a zrušili vliv Západníků.
                      Zařídili mu skvělé ceny pro jeho suroviny, dali mu Afriku i Arábii. Zařídili, že Rusko nemusí dodržovat pravidla WTO…
                      Když si to tak vezmu, Putin sám tomu všemu přidal jen drobnost – několik přístavů v Černém moři, trochu té ukrajinské černozemě a pár dalších, poněkud rozstřílených, továren.
                      (zdroj: Radek Vohradsky)

                    • Janika

                      Bjedruno, to je samozřejmě propaganda, samé dezinformace. Však počkejme a uvidíme. Ukrajině má přijít mnoho vojáků vyškolených na západě, ono to pár měsíců trvá, takový kvalitní výcvik.

                    • Kamil Mudra

                      Nu, tenhle širší úhel pohledu má asi na mysli pacifista když píše: „Když se chci alespoň dopátrat některých z možných variant musím brát v potaz signály celosvětové, které zrovna probleskují. „

                    • Jana

                      ad Bjedruna 12.21
                      To je autor Vidlák – taky jeden ze stratégů, který vidí do Putinových plánů ale to neznamená, že nemůže mít pravdu a taky že v mnohém ji i má.

                      Ale čerstvější novinkou je, že Zelenskému asi už „tikají hodiny“.
                      Запад начал кампанию по превращению Зеленского в украинского Бен-Ладена
                      (Západ zahajuje kampaň za proměnu Zelenského v ukrajinského bin Ládina)
                      „….. 4. srpna – Amnesty International vydala materiál, ve kterém obvinila Kyjev z porušování zákonů vedení války.
                      Tento materiál naznačuje, že ukrajinská armáda používá teroristickou taktiku – obsazování škol a nemocnic, umístění ozbrojených sil Ukrajiny v hustě obydlených obytných oblastech, vedení nepřátelských akcí bez evakuace civilistů, atd. Ve skutečnosti se organizace v této věci postavila na stranu Ruska, které celou dobu poukazuje na to, že ukrajinské ozbrojené síly používají civilní obyvatelstvo jako „lidský štít“.

                      To vyvolalo na Ukrajině a na Západě strašlivý skandál, který ani po pár dnech neutichá. Došlo to tak daleko, že Amnesty International začali označovat za „hlásnou troubu propagandy Putina“.
                      Ale co se stalo? Proč západní propagandistická nevládní organizace vydala takový materiál? A co víc, pod nejsilnějším informačním tlakem neopustila od závěrů v něm uvedené?!
                      Odpověď je jednoduchá – Západ zahájil proces distancování se od Zelenského režimu a všeho, co se děje na Ukrajině. Zahraniční vojenští experti a politici si již zřejmě uvědomili a přiznali porážku v ukrajinském tažení. Nikdo ale nechce nést odpovědnost za všechnu tu hrůzu, která se tam děje.
                      Na obzoru se již rýsoval „Norimberk 2.0“. Ruská prokuratura dnem i nocí pracuje na shromažďování důkazů o zvěrstvech ozbrojených sil Ukrajiny a neonacistických ozbrojených skupin a zapojuje do tohoto procesu světové společenství.
                      Co vidí západní kurátoři Zelenského?
                      – Výsledek vojenských dodávek (vojenské úspěchy Ozbrojených sil Ukrajiny) = 0;
                      – Výsledek podpory současného ukrajinského režimu (politické úspěchy Zelenského režimu) = 0;
                      – Důkazů o zločinech Zelenského režimu, ozbrojených sil Ukrajiny, neonacistických militantů a žoldáků je každým dnem více a více – je nemožné je před západní společností skrýt;
                      – Veřejné mínění v západních zemích se postupně začalo obracet o 180 stupňů a začalo ohrožovat samotnou politickou elitu Západu.
                      Jak přesně poznamenal jeden z našich pravidelných čtenářů, „je čas počítat ztráty“. ……. „

                    • Kamil Mudra

                      Zelenskému z téhle strany nic netiká. Kdo by věřil ruské prokuratuře?

                    • Kamil Mudra

                      Také jsem už to cvrlikání zaslechl a proto jsem napsal z téhle strany (= od ruské prokuratury). Zelenský je politik na jedno použití. To znamená že ho žádný „Norimberk 2.0“. nečeká. Nebude-li vítěz tak bude „zavražděn Rusy“ nebo zmizí beze stopy, v lepším případě „spáchá sebevraždu“ – podle toho co bude vyžadovat politická situace.

                  • pacifista

                    Ano. s tím vším lze souhlasit i sympatizovat. Přesto z toho nejde udělat žádný závěr. I když budu sedět v kremlu, budu se především stýkat s těmi co mají stejný názor a dám si pozor na ty co mají opačný a naopak. Takovou já mám životní zkušenost, ale poznal jsem to, až bylo po všem. Takto poučen, čtu nyní takzvaně mezi řádky. Vůbec nepřihlížím k názorům mi jinak sympatických lidí, není mi to nic platné, nic tím nezměním a není to jinak vůbec směrodatné. Když se chci alespoň dopátrat některých z možných variant musím brát v potaz signály celosvětové, které zrovna probleskují. Co naplat, že mám informace z místa v okolí. Sice je mám, ale jak píšu politiku dělají jinde. Ti ji řídí.

                    • embecko

                      Tak zavery nedelejte, pacifisto. Ja je delat budu, zatim mi docela vychazi.
                      Opotrebovavaci valka zatim neni rozhodnuta, je pred nami sjezd cinskych komunistu, Biden zavedl leky zdarma nad limit (2000USD?), kdo vi, co se jeste muze stat. Alternativa drzi palce Donikovi, ale nejak zapomina, ze to byl on, kdo rozjel sankce a politickou stvanici proti Rusku a Cine, America First!

              • embecko

                Staci jen nadpis clanku:
                „Jaderná otočka Němců. Atomové elektrárny začínají brát jako záchranu“
                Oni takovi byli vzdycky a proti atomove energii nikdy nic nemeli. Jen se chovali racionalne, dokud vse nepokazil Putin a nezmenil priority. Zachovali se vsak statvorne, nejsou dogmaticti a dokazi pochopit realitu, proto by meli i nadale zastavat roli evropskeho ideoveho predvoje.
                Volte Zelene a Piraty:

  34. vittta

    Začala pozoruhodná antibabiš kampaň.
    Ten chlap je těm sviním asi hodně nebezpečný.
    Zde ukázka bezvýznamné provokace, která úplně hýbe „veřejným míněním“ i oficiálními složkami.
    Ve skutečnosti to bude tak, že provokatéři vytváří atmosféru nenávisti, a aktivisté často nenechají Babiše ani promluvit, jako někde v Třeboni.
    Moc by mě zajímalo, kdo byl ten autistický, 100 kilový školák, a hlavně jeho Muter.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-5-59-na-mitinku-andreje-babise-jak-se-kropi-urodna-puda-strachu-a-nenavisti-210981#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Janika

      A jestli bude Babiš zvolen, čeká nás několik let vybičovaných nechutných projevů nenávisti ze strany jeho odpůrců.
      Dost těžko to snáším, všude kolem. Přemýšlela jsem, jak se tomu vyhnout – zvolit někoho, jehož odpůrci jsou lidé a ne dobytek. Lidé, kteří přijmou demokratickou volbu, i když s výsledkem nesouhlasí. Otázka tedy je, čí odpůrci jsou největší hovada? Toho nevolit, pokud chceme žít v kultivované společnosti.

  35. mistralius

    Múj názor je, že drahota je spekulace vy….aných kapitalistů, a že si to dovolili za současné pravicové vlády, že za Babiše by si to nedovolili.

  36. Janika

    Vittta tu není, tak jsem se sama odvážila nahlédnout do BL, a světe div se, nikdy bych neřekla, že Dolejší napíše článek, se kterým mohu souhlasit:
    https://blisty.cz/art/109238-utek-pred-pravniky-na-ukrajinsky-zpusob-aneb-co-zbylo-ze-spravedlive-valky.html
    Ochrana civilistů jako první, nejdůležitější předpoklad „spravedlivé“ války. Takové chování čekáme úplně automaticky od našich vojáků v případě války, neumím si to představit jinak. Vidíme vojáka v naší uniformě a máme větší pocit bezpečí, víme, že u něj nalezneme oporu, že nás bude chránit, a ne že si z našeho obýváku udělá základnu a nás vystrčí před sebe jako štít…

    • Kamil Mudra

      „….. je nutné si ale otevřeně přiznat, že podmínky v ukrajinských sirotčincích byly, alespoň podle našich měřítek, naprosto otřesné už před současnou válkou.“
      Smutné. Je zajímavé že na zbraně měla zadlužená UA vždycky peněz dost. Ale co se vlastně divím – i my si ty miliardy na stíhačky rádi půjčíme.

      • dixi

        Poslouchala jsem ho včera, při práci, video napěchované zajímavými informacemi a podnětným i názory.

      • vera

        Takové přízemní otázky, Kamile…
        teď přišel čas zamyslet se jak se bude ten nový státní svátek jmenovat – snad postačí prosté Den vítězství nad ruskou ropou?
        A druhá otázka, kdo si přišije největší zásluhu na jejím konci u nás? Nějak ticho po pěšině…

        Aby si vavříny neshrábli grínpísáci, byli tak rozhořčení :
        …“Tlak na razantní postup vůči Rusku navzdory tomu roste. Nově se k němu připojila ekologická organizace Greenpeace. Ta dnes kritizovala fakt, že Česko chce získat odklad ukončení dovozu ruské ropy do poloviny roku 2024. Ekologové vyzvali premiéra Petra Fialu, ministra zahraničí Jana Lipavského a ministra průmyslu Jozefa Síkelu, aby vláda snahu získat výjimku přehodnotila.
        „Omezení dovozu ruské ropy do Evropy mělo kvůli krvavé válce na Ukrajině přijít už dávno. Je ostudné, že ji Česko chce nakupovat ještě v polovině roku 2024. Řadí se tak po bok Maďarska, které od začátku války sabotuje a zdržuje evropské sankce proti Rusku. Česko by mělo odstřihnout ruskou ropu co nejdříve, je na to připraveno logisticky, technologicky i kapacitně,“ říká Miriam Macurová, koordinátorka energetické kampaně Greenpeace“… https://ekonomickydenik.cz/ucet-za-ropu-a-plyn-z-ruska-roste-jen-v-breznu-to-bylo-226-miliardy-kc/

  37. vera

    Za mně v tomto patří zlatý hřebíček našemu ministru zahraničí :
    Lipavský: Česko chce během předsednictví EU řešit odstřihnutí od ruské ropy

    https://www.novinky.cz/domaci/clanek/cesko-bude-chtit-naordinovat-unii-odstrihnuti-od-ruske-ropy-40393661#utm_content=ribbonnews&utm_term=lipavsk%C3%BD%20solidarita&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

    Teda, já vím že jde o vydírání ze strany Ukrajiny.
    Ale když sleduju, že si ropu zachránilo Maďarsko a Slovensko, tak si nemůžu pomoct, ale napadá mě jediné, že náš Lipánek čeká na evropskou solidaritu, o které nedávno mluvil.
    Jeho sny se plní jeden za druhým – zbavit se ruské ropy, maďarského Orbána a celé V4…
    Tak si to asi užívá )

    • Kamil Mudra

      Náš Lipánek poslušně drží s EU proti Maďarsku. Jen mu jaksi uniká že Orbán ho má u pr….
      Stejně jako ten komik z Kyjeva celou ČR.

  38. vittta

    Přijel jsem z Mariánek odpočatý, a bez politických novinek.
    Zatím jsem se dozvěděl jen to, že podle (západních) odborníků Ukrajina přebírá iniciativu.
    Jak to ale vypadá, tak iniciativa asi nebude úplně iniciativní.

  39. embecko

    Co houby? Ja byl ve Vogezach za Mylhuzami a ani tuk. Ani jedna prasivka, nic, nula, jen chorosi na padlych kmenech. Les nikoliv vyprahly, ale celkove prosuseny. Jakoby vlhka puda, presto kere mely svesene listy. Prislo mi to jako rychle spalene, aniz by se stacila odparit voda, takove pichlave slunce.
    Vypada to tam jak v rozsahlych Krkonosich, hrebeny jsou delsi a masivnejsi, na vysku je to ale stejne (700-1500 m.n.m.)

    • vittta

      Hovno, hovno, hovno!
      Než jsem jel, tak bylo pár růžovek, i hřibů, ale jsou mizerné kvality.
      V Mariánkách celkově hovno, a to jsem pročel kde co, i když jsem houby nehledal, bylo dobře patrné, jak bych dopadl.
      Byl jsem i u toho rybníka, co jsi mi poradil, alespoň myslím, že to byl on.
      Z Kladska jako na Prameny, a nějak po 3-4 km se dát doleva, vede tam tedy pěkná asfaltka, ale je tam zákaz vjezdu.
      Pár lidí, celkově fakt mrtvo, ale už tam začínaly sinice, a nějaké tetky mi tvrdili, že den před tam ještě nic nebylo.

  40. Jana

    Inovace – první vlaštovka. Naivně jsem doufala, že název je jen ukiázka, ale bohužel, takže jsem dál nečetla a komentář přenechám vitttovi. Bude aspoň vtipný, což snad trochu utlumí ten záměr, že zvědaví čtenáři se hromadně vrhnou na studium dalšího a nejdůležitějšího světového jazyka a budou o člověka víc (kolik řečí znáš, tolikrát jsi člověkem).
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ukrajinski-novyny-doslidzhennia-de-naidorozhche-zhitlo-u-evropi-u-prazi-211303#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • vittta

      Chybí mi tam diskuze.
      A to hodně!!!
      Něco mi totiž říká, že by byla vedena v češtině, a jakkoliv ještě na Seznamu bují antiruské názory, srdíčka už tomu dávno nevévodí, navíc jde často o profláklé persony.
      A diskuze vedená v češtině pod ukrajinským článkem by nebyla- nebojím se to říci- dnes už korektní.

      • Kamil Mudra

        A všiml sis‘ že na Novinkách už mohou srdíčka, mračouny atd. dávat ke komentářům pouze registrovaní diskutéři? Ještě před zhruba třemi dny mohl každý čtenář.

        • vittta

          No…
          Já nevím, každý čtenář to nemohl dělat už dávno.
          Pokud někdo chtěl hodnotit, musel se přihlásit svým účtem.
          Tato demokratizace funguje už roky.
          Všiml jsem si ale, že kvůli zvýšení demokracie je tam nyní takový seznam, jak kdo hlasoval, to nebývalo.
          Já tam nehlasuji, a tak o tom nic víc nevím, jen tedy- jak jsem uvedl- že je to demokratické a evropské a možná, možná že i ukrajinské, neb je to Kyjev, kdo je hlavním městem demokracie.

          • Kamil Mudra

            Já účet nemám a naposledy jsem to zkoušel před pár dny. Emotikony poslušně naskakovaly (asi u padesáti komentářů), jen jsem nemohl komentáře psát. V úterý jsem to zkusil zase ale už jsem měl smůlu – naskočla mi přihlašovací tabulka při každém pokusu.

    • vittta

      Já u toho něco psal, a nějaké kvílení jsem slyšel, ale neviděl jsem původce, tam ho ukazují, toho vocasa???
      Jinak Skála s nadhledem, a přesně to je třeba, ale na národní spojení moc nevěřím, díky kovidu.
      To je destrukční prvek všeho, a už se mi zase stalo, že jedna recepční byla „náš člověk“, a jenom jsem rázně neodsoudil věci kolem kovidu (neudělal jsem nic, ani jsem to nijak nechválil, nehodnotil) a to bys koukal, jak jakoby „uskočila“ stranou, že s takovými se raději nebavit.
      Ona se pak sice bavila, ale její odtažení bylo patrné tak silně, že potencionálně vyloučilo jakoukoliv spolupráci.

  41. vittta

    To je šoumen, ten Rouček, takto imbecilně přemýšlejí EUrohujeři v celé této zločinecké organizaci.
    Ukázka z jeho knihy:
    “ Před lety byl vytvořen koncept společných prostorů. „To trvalo asi do roku 2006 nebo 2007, kdy začalo být jasné, že se Vladimir Putin a jeho režim začínají vůči Západu vymezovat a začínají být protizápadní. Svůj model státu postavili na ruské odlišnosti a nacionalismu. Pak přišla krátká válka v Gruzii, která naznačila, že strategická spolupráce se zdá být méně pravděpodobná. Konec tomu učinil rok 2013 a 2014,“ popsal Rouček.

    Připomíná, že nejen země jako Ukrajina nebo Gruzie měly zájem o asociační dohodu. Další byla i Arménie. „Byl to Vladimír Putin, který jim to zakázal. Byl to Vladimir Putin, který postavil Ukrajinu a prezidenta Janukovyče do jasné pozice: Pokud podepíšete asociační dohodu, nedostanete žádný plyn a žádné suroviny. Janukovyč začal váhat a mezitím začal Majdan. Ten znamenal už konec strategické spolupráce a partnerství s Ruskem. Vše vyvrcholilo vpádem Ruska na Ukrajinu. Teď si samozřejmě nikdo nedokáže představit spolupráci s Putinovým režimem,“ říká Rouček.

    Úvahy na toto téma jsou už hudbou daleké budoucnosti. „Třeba se někdy naskytne šance, ale zatím máme stále agresivní válku. Bohužel Rusko směřuje spíš k neustálému utužování státní moci. Od začátku září se děti budou učit patriotickou výchovu, každý den vytahovat vlajku, Putin vytváří mládežnickou organizaci, pro zahraniční diplomaty budou vytvořeny speciální obchody, kde si budou moct koupit zboží za eura nebo dolary,“ vypočítává změny v Rusku Rouček. „Ve všem se v Rusku vrací k situaci, která tam panovala za vlády komunistické strany, jen neuvažují o zestátnění a zavedení státního hospodářství. Kapitalismus ruské zkorumpované verze pokračuje dál. Patřil jsem k těm, kteří se do posledního momentu snažili o strategickou spolupráci s Ruskem. Jen tento koncept je na dlouhou dobu mrtvý. Do té doby, než se změní politický režim Kremlu,“ uzavírá dnešní komentář Libor Rouček. “
    V Gruzii se, co já vím, neválčilo, za to se válčilo v Afgánistánu, Libyii, Iráku…což ale Rouček nezmínil.
    Zmínil ale, že Putin vyhrožoval Ukrajině, že jim nebude dávat plyn a žádné suroviny, pokud podepíší asociační dohodu.
    Roučka asi nezajímá, že Rusko tyto suroviny nikomu nedává, ale prodává (i když Ukrajině je fakt dílem dávalo- na dluh), a je na tom závislé, takže když přestane prodávat, do měsíce se zhroutí, že jo.
    No a v Rusku možná vytahují státní vlajku (jako v USA, nebo EU, u nás visí už delší dobu vlajky ukrajinské) a zavádějí nějaké tuzexy, ale na 18 stupňů jim zatím nikdo teplotu nesnižuje, a válečnou daň, jak to tak vypadá, také nemají.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Sesadime-von-der-Leyenovou-vyhrozuje-Polsko-Bruselu-Libor-Roucek-ma-jasno-jak-to-dopadne-711156

    • Kamil Mudra

      „V Gruzii se, co já vím, neválčilo….“
      V Gruzii se asi pět dní válčilo. Ale 22. 9. 2009 expertní komise Evropské unie, vinu za rusko-gruzínský konflikt, který vypukl 7. srpna 2008, dala Gruzii. Závěr je to autoritativní, protože komise vznikla na popud německého ministra zahraničí Franka-Waltera Steinmeiera, pracovala pod vedením švýcarské diplomatky Heidi Tagliavini, a závěry předala generálnímu tajemníkovi OSN Pan Ki-munovi, přičemž současně informovala i všechny členské státy Evropské unie, též ruskou a gruzínskou vládu. Závěr komise se moc nehodí západní politice do krámu a tak bývá Gruzie zmiňována jen ignoranty kteří o tom závěru nevědí, případně se o ní raději nemluví.

      • vittta

        To ale byla ta Jižní Osetie, tedy ne přímo Gruzie, Gruzie si jen dělá nárok na území, které jí nepatří, jak každý ví.
        A navíc tam měli ti ruští vojáci i mandát OSN, nebo jak to tehdy bylo.
        Závěry, které uvedla komise pak svědčí o jediném.
        Byli to skrytí agenti Russka, a platil to přímo Putler!
        Slušný člověk samozřejmě takovým desinformacím nemůže věřit, jejich původ je dobře znám.
        Proto se to také necituje, ale obecně se dle pravdy tvrdí, že Russko napadlo Gruzii, což možná podle tebe říkají jen ignoranti, ale jiná verze v tom smyslu k dispozici vůbec není.
        A to je právě ta demokracie, ne?
        Pravda VŽDY vyplave na povrch, zkorumpovaným a russáckým komisím navzdory.

  42. vittta

    Prosil bych případné odborníky o překlad tohoto článku.
    https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/468996-ostrelovani-jaderne-elektrarny-v-zaporozi-nekonci-podle-osn-hrozi-katastrofa
    Tak jak se zdá, tak Rusové jsou v té elektrárně všude, a míří na ukrajinský personál zbraněmi a celkově je dost děsí.
    A nejen to, oni je i unášejí.
    I tak ale obsluha zvládá kontrolu elektrárny, ale bojí se katastrofy.
    No jo, ale proč?
    Tak buď Rusové unesou či zabijí, nebo umučí personál, a sami jadernou elektrárnu obsluhovat neumí- a ta bouchne, nebo tak něco.
    Nebo jí Rusové vyhodí do povětří svým bombardováním, Rusové elektrárnu totiž bombardují, čímž bombardují vlastní vojáky.
    Nějak se v tom ztrácím, ale autor článku- Kryštof Duda, si je svou věcí jistý.
    Tak to nějaký smysl asi dávat musí, a já ho jen nechápu.

    • Janika

      V televizi říkali, že elektrárnu obsadili Rusové, podle a zákeřně si z ní udělali stanoviště, a Ukrajinci je tedy ostřelují… Taky tomu nerozumím.
      Někde jsem četla zmínku, že ta elektrárna má pro takový případ, kdy by mělo jít do nejhoršího, zabezpečovací zařízení. Autor dodal: „Doufejme, že se zabezpečovací systém nad námi slituje. Zelenský se neslituje.“

      • oh

        Seriózní média liberálního Západu nadále ochotně polykají ukrajinské návnady, háčky, splávky a vlasce i s navijáky. Dokonce se pokouší přiohýbat známá fakta tak, aby jako jediný jasný pachatel vycházelo Rusko, protože Banderastán přeci nemá vůbec žádný důvod, aby po elektrárně v ruských rukou střílel. Pro irozhlas to vysvětluje komentátor ČRo Libor Dvořák:

        „Zcela nepochopitelné by to bylo právě u Ukrajinců, kteří by případnou dělostřeleckou či dokonce raketovou palbou nejen ohrožovali nejdůležitější energetický komplex v zemi, ale zároveň by svou vlast vystavovali nebezpečí další jaderné katastrofy, která by při kapacitě elektrárny mohla být daleko horší než ta černobylská z dubna 1986.
        Pravdou na druhé straně ovšem je, že Ukrajinci už připustili útoky dronů přímo na území elektrárny – ty však údajně mířily hlavně na živou sílu nepřítele a úzkostlivě se snažily zasahovat cíle daleko od jednotlivých energobloků.“

        A jak všichni víme podle případu nemrtvého novináře Babčenka, banderastánské úřady nikdy nelžou.
        Komentátor Dvořák pak pokračuje:

        „Zvláštní je ale i ruská logika, pokud za palbou (což je pravděpodobnější) opravdu stojí Rusové: ti totiž nejenže mají elektrárnu pevně v rukou, ale podle řady vojenských odborníků za tímto jaderným štítem ukrývají své vojenské jednotky údajně tvořící ruskou zálohu pro případ, že by se Ukrajinci v regionu pokusili o ofenzívu.
        To se ostatně přesně kryje s výrokem Leonida Něvzlina, někdejšího vrcholného manažera kdysi největší ruské těžařské společnosti Jukos a spolupracovníka Michaila Chodorkovského. Něvzlin soudí, že Putin nechce Ukrajinu anektovat, ale zničit.
        Toto vše se děje v situaci, kdy Volodymyr Zelenskyj celkem pochopitelně volá po mezinárodním embargu na dodávky ruského jaderného paliva i celých technologií,*) ale také odmítá jakékoli jednání s Ruskem, dokud nebude ochotno Ukrajině vrátit všechna anektovaná území včetně těch z roku 2014.“

        *) Nic z toho samozřejmě pro Dvořáka není ani ten nejmenší motiv, proč by banderastánská armáda ostřelovala JE kontrolovanou Rusy Mnohem pravděpodobnější je, že to prostě dělají Rusové, protože Chodorkovského poskok.řekl, že Rusko nechce Ukrajinu anektovat, ale zničit. .

        Kdyby se někomu z toho vysvětlení snad začala točit hlava, zvedat žaludek nebo projevovat jiné zdravotní potíže, dovolím si nabídnout čistě soukromou dezinformaci:
        Nejspíš velitel jednotek kontrolujících JE nezaplatil dloužek ze soukromé partičky karet a velitel ruského dělostřelectva mu takhle posílá upomínku. Jj, z toho pravděpodobnost jen stříká. :-))

        • vittta

          Tady je také vysvětlení.
          Zdechovský:
          „Rusko rozpoutalo nejhorší konflikt, který Evropa zažila od druhé světové války, a my necháme obyvatele Ruské federace, kteří proti válce nevystupují a neodsuzují ji, courat po Evropě? Dovolíme Rusům cestovat, užívat si léto, zatímco na Ukrajině umírá civilní obyvatelstvo? Z mého pohledu bychom se teď rozhodně měli zamyslet nad vydáváním turistických víz a zvážit jejich omezení nebo zákaz.““
          Vidíš, neměli bychom NIC Rusům dovolit, no ale to je jasné, to každý ví.
          Co už tak jasné třeba není je tohle:
          „“Spousta mých známých, kteří trávili dovolenou v zahraničí, přítomnost Rusů zaregistrovala a překvapila je. Všichni víme, jak se Rusové na dovolených chovají, poznáte je velmi snadno. K pracovníkům ve službách se chovají s despektem, jsou neslušní, nerespektují pravidla. Samozřejmě, nejsou všichni stejní, ale ten celkový dojem takový je. Turistické destinace je trpí, protože mají peníze. To by ale mělo skončit. Bojujeme s Ruskem na všech frontách a neexistuje důvod, proč bychom je neměli zasáhnout i v oblasti turismu.““
          Všichni to vědí, kromě mě.
          Já v těch lázních Rusy vidím, a nijak divní mně nikdy nepřipadali, leda že bych si je pletl s kultivovanými Ukrajinci.
          Turistické destinace je TRPÍ, rozumíš, oni je TRPÍ.
          Zdechovský pak evidentně s Rusy bojuje, a omylem píše, že s nimi bojujeme všichni, ale opět, já s nimi nebojuji a bojovat ani nechci, a celkově je mi válka dost protivná.
          To ale není vše, Zdechovský pokračuje: (v článku je to dříve)
          „Jakmile se Rus s vízem jakékoliv evropské země dostane do shengenského prostoru, může cestovat, kam chce. Výsledkem jsou hordy Rusů na evropských plážích a letoviscích. Podle Zdechovského je nejvyšší čas celou situaci změnit. „Máme možnost teď situaci napravit a věřím, že se tak brzy stane.““
          No jo, HORDY Rusů svou přítomností obtěžují evropské ale i afro a asioevropské turisty.
          EUropské hodnoty jsou jasné, lidé jsou si rovni, vyjma hord Rusů- a to je třeba, jak uvádí Zdechovský- NAPRAVIT.
          A jak to souvisí….HORDA klidně střílí na jaderné elektrárny, konkrétně na tu, co jí má obsazenou, na jiné nestřílí.

          https://www.ctidoma.cz/zpravodajstvi/plaze-jsou-plne-arogantnich-ruskych-turistu-evropa-totalne-zaspala-70511?

  43. vittta

    To jsem tak nějak čekal.
    Nutno říci, že vojenská špionáž, snímky…a nyní ty dokumenty, jsou takovým reliktem minulosti.
    Snímky zničených strojů či operačních pozic připomínají letecké fotky II. světové války, a Trump, blbec, místo aby si dokumenty jednoduše vyfotil na mobilní telefon, je ukradne, složitě odnese z Bílého domu a pak odveze domů, čehož si někdo všimne pomalu za dva roky, což při dokumentech této důležitosti asi nepřekvapí.
    Ono je divné, že nějakou technickou dokumentaci v Bílém domě vůbec mají, nebo…kde to vlastně Trump ukradl.
    Demokracie přechází do své předposlední fáze.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-razie-fbi-u-trumpa-zustava-nevysvetlena-prostor-prevzaly-konspiracni-teorie-211494#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  44. vittta

    V tomto článku VŠICHNI nadávají na Rusko, nikoho nezajímá potencionální pozadí válečných událostí.
    Dalo by se říci, že je to klasický propagandistický článek, jenže někteří nadávající jsou ryzí a čistí EUropané, zatímco jiní jsou proputinovské děvky.
    Konflikt mezi EUronacisty vyvolala zpráva AI, resp. jejich vlastní pýcha nositelů jediných pravd, u kterých si zvykli na to, že cokoliv se dá bagatelizovat, a cokoliv se dá naopak vyzdvihnout.
    Klasika je vraždící islamista, který je jen duševně chorý jedinec mezi obohacujícími ostatními, či islamistické násilí proti ženám, o kterém se nemluví vůbec, zatímco když bílý, heterosexuální muž udělá 3% čin, jako islámský negr, je vláčen médii nejen on, ale i ostatní bílí heterosexuální muži.
    Také se zdá, že jednotu plácajících a nic nechápajících pseudonovinářů a aktivistů narušil- kovid.
    Dotčená Klicperová, jak to tak vypadá, nechodila zabalená do 10 roušek, a nemá 10 očkování, a tak pak už může napsat cokoliv, a stejně jí to není nic platné- což je rozvrat podobný rozvratu na vlastenecké scéně.
    Jak skutečné vlastenectví, tak i skutečný aktivismus, je tak vyhrazen jen 100% lidem, diskuze nemožná, pomatenci vítáni.
    Jinak…uvedení v článku se na Ukrajině pohybují, i ve válečných oblastech.
    Podle mého to ale na pochopení toho, co se tam děje, nestačí.
    Pokud budu chtít hodit všechno na Rusko, tak mohu- a naopak.
    Tam něco vidí, ale může za to Rusko, které speciální vojenskou operaci vede.
    Co dělají Ukrajinci je tím omluveno, na tom stála propaganda od počátku.
    Dokonce i ti, co tam bydlí, nemusí nic vědět a jsou odkázáni na informace jiných.
    To střílí Rusko!
    Ale….střílí v ten konkrétní moment?
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Po-kyblu-spiny-se-ozvalo-Tak-dost-Tohle-si-Peszynski-a-Priban-za-ramecek-nedaji-711186

    • Janika

      To je zatím jen umělecký dojem :-). Kdyby nemluvil, taky by se mi docela líbil. Ale až se slovně a intelektově projeví, to pak bude jiná.

    • embecko

      Podle meho vyhraje, a to bez pomoci nejakeho Rycheckeho. Je to fesak a co rika, nezajima 9 z 10 volicu. Babis je moc racionalni, hodne maka, ale pusobi „cizorode“. Nejde jen o to, ze je Slovak (i kdyz taky), ale ma prizvuk, neni jako kazdy druhy, neni to Pepa odvedle, mas skraloup z Vrbetic a za Jourovou, je to cholerik a pracant, vsichni po nem jdou, ma nemocneho syna, vyrabi kurata a parky atd.. Ted ho neposuzuji jako cloveka, ale jako politika.
      Jelikoz zadna z jeho vlastnosti neni obvykla a k tomu je tezka doba, ma Babis auru cizorodeho elementa. Na rozdil od Pavla, coz je „ten hezkej kluk z vesnice, co udelal karieru v NATO“. A to je duvod, proc si myslim, ze to lide hodi spis Pavlovi- nastal cas potreb jistoty, coz spise splni kluk general, nezli pracant miliardar.

      • embecko

        Babis ma dve politicka plus: jednak za Babise bylo lip a druhak vzbuzuje duveru tim, ze dela neco, co delat nemusi.
        Lze tedy predpokladat, ze to dela pro sluzbu samu, tedy ze to bude delat zodpovedne.
        Jestli si tim zehli svuj vlastni byznys neni dulezite, nebot jde o namitku, ktera je mimo obzor kazdeho z nas a realne se ji nejde zabyvat (mozne to je, ale take byt nemusi, takze je to jedno).

        • vittta

          Vidím potencionální fintu u jenerála, a je to finta velice mazaná.
          Mainstream se jakoby od něj odvrátil, a kde kdo na něj útočí, nejvíce obecně neoblíbený Kalousek.
          Tím jenerál získává auru nebožáka, jemuž je vytýkána minulost, za kterou nemůže (mladiská nerozvážnost) a kterou dávno odčinil. (v NATO)
          To je nebezpečné.

            • embecko

              Predstav si, ze se jen hlasuje o jednom kandidatovi, coby referendum bez souteze:
              Babisova volba by byla racionalni, jednomu pomohl, druhy nechce petikolku. Hlas mu da 75% muzu a 75% zen, pro zbytek bude neprijatelny.
              To volba Pavla s Nerudovou by uz probihala na sexualnim zaklade, navic zkrizene:
              Pavla by volilo 100% zen a 50% muzu, druha pulka by zarlila.
              Nerudova ma problem v tom, ze je nafoukana profesorka (na rozdil od Caputove ze skladky), tam by zase zarlilo 50% zen. Pro muze je zas prilis emancipovana, ale zase je to zenska, takze 75%.
              Uplne neco jineho ale bude, az budou stat proti sobe, tam vstoupi do hry jeste jine faktory. To vyse napsane bych videl jako zakladni vychodisko, procenta jsem samozrejme uvedl jako jednoduse a pocitove zaokrouhlena.

              • vittta

                Nerudová má nevýhodu v tom, že je blbá.
                Taková opička, nebo spíše papoušek.
                70% lidí nasere, sotva jí uslyší.
                Já od ní četl asi dva postřehy…slabota, a nezajímavá.
                To může být výhoda, ale nezajímavost musí být jiná, než mainstreamová, a ona je prostě papoušek.
                Jak to vidím, tak jde o druhé kolo.
                Kdo s Babišem?
                Resp. kdo porazí Babiše?
                I když tedy, Babiš ještě nekandiduje.
                No- ale kdyby, tak jenerál má větší možnost ho porazit.
                Ženským se líbí, a že byl u komunistů bude leckomu spíše sympatické.
                Nerudová je dle mého falešná vlajka.

  45. vittta

    Článek o nuceném verbování na Donbase.
    V diskuzi je hned na prvním místě názor tento:
    „Někteří Rusaci jsou lidský odpad.“
    Zprávu vydal Serhij Hajdaj, ukrajinský vojenský správce Luhanské oblasti, který se asi sám vetřel do přízně starších obyvatel, aby tuto informaci získal.
    To je jak oběžník strážmistrovi Flanderkovi.

    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/v-obsazenych-mestech-na-donbasu-pokracuji-hony-na-muze-40405650

      • vittta

        „Stejné chyby- stejné známky.“
        Kurva kde ty buzny pořád berou?
        Každý normální buzík na ně z vysoka sere!
        U vlastenců zvážím i svou účast, čistě kvůli monitoringu.
        Budu zatčen, a souzen, a to jak právně, tak morálně.

  46. embecko

    Z diskuze na Novinkach:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rozhovory-tohle-sucho-je-jine-je-to-rozjety-vlak-i-alarm-pro-vas-rika-italsky-hydrolog-210950
    Petr Duchek
    Před 1 dnem
    Že vody, o kterou tu jde, ubývá, pozoruji někdy od roku 1980. Tedy přes 40 let. Tam, kde tehdy vyvěral potok, studánka a dál byly třeba tůně, teče jen čůrek. Pokud vůbec. Pamatuji si třeba Bubovický potok s tůněmi a vodopády u Ameriky (Srbsko, Karlštejn). V některých místech bylo tolik vody, že jsem se v té době v tůni i vykoupal (mám i fotky 🙂 ). Dneska ten potok sotva teče, často úplně před Kubrychtovou boudou vyschne. Mimochodem té boudě jsme říkali u „bábinky“. Byla tam postarší hodná babka a trampům poskytla hrnek a dala vždy vodu k napití ze studny. Kdoví, zda je v ní dnes dost vody). Sleduji i naše pozemky a půda je oproti minulým rokům jiná. Je i na omak suchá, sypká, taková jakoby bez humusu, po dešti téměř bez žížal. Stromky jsou sušší, s masívní výsadbou jsme začali pozdě. Voda je v půdě až cca od půl metru níž. Opravdu se něco s planetou děje a zrychluje se to. Pozitivní to moc není, voda prostě prší (sněží) jinde, než potřebujeme. Koloběh vody je bilančně nějaký vychýlený. Ale pořád jsem spíše skeptický k tomu, že hlavním viníkem je člověk. Budou to tak složité procesy související i s vesmírem (Slunce, geomagnetické pole atd.), o kterých nejspíše nemáme ani ponětí. Tak hezký víkend.

    • vittta

      Já mám podobnou zkušenost, a myslím si něco podobného.
      Jenom tomu chybí Putin.
      Nebo minimálně Rusko.
      Tam je příčina všeho, a jakmile bude Rusko poraženo, bude všude vody zase dost!

    • vittta

      Jinak tedy k tomu potencionálnímu šetření vodou.
      Co to je- šetření?
      Dříve byly žumpy a trativody.
      Miliony kubíků vody se vrátily do půdy.
      Nevím, jestli je chytré to pouštět do kanalizace, byť z čističek, nebo do čističek.
      A zalévání…ale ono se to buď vcucne, nebo vypaří, v řece to steče do moře.
      Všechno je to děsně složité a předůležitělé, děsně chráníme prostředí, ale…znáš to, mysleli jsem to dobře…
      Co ten tvůj rybník?

      • Kamil Mudra

        „Co to je- šetření?“
        Ono u nás ani tak nejde o šetření jako o její zadržení v půdě.
        Znáš to…. Na takové zbytečnosti nejsou prachy. Vždyť i na ty veledůležité stihačky si musíme půjčit.
        Ale neboj se, až republiku rozprodáme v rámci splácení dluhů – zahraniční vlastníci už se o to postarají.
        Jsme totiž, z hlediska blížících se klimatických změn, výhodně umístěni.

      • embecko

        Na rybnik mas odpoved vyse v tvem prvem prispevku po navratu- tys byl na Mytskem, ja kdysi odkazoval Komari.
        Ale to je total egal, v okoli Marianek je hezke vsechno. Ale nevim, nevim, jestli se tam jeste nekdy dostanu, ono se s casem vsechno vzdaluje…nekde v okoli bydli i nejmenovany bloger, docela mu to zavidim.

      • embecko

        Me ten komentar oslovil, protoze doted mi nespojilo, ze vidim to same, co autor. Kdyz jsme byli mali, v okoli jsme chodili pit ke studankam a pousteli lodicky ve struhach, a presne, nekdy v 80. letech tyto zacinaly mizet. Ted uz tam neni ani jedna. A z rybniku na kraji lesa, na kterem jsme v zime hrali hokej, je ted detske hriste, potok, ktery ho napajel (ca 50-75 cm sire) jednoduse zmizel…
        Ze to mizi jsem si samozrejme vsiml, ale nebral to jako ukaz, nybrz nejakou mistni „chybu“…po precteni toho komentare uz ano. A vybavuji se mi i dalsi mista, ktera jsou dnes bez vody.

        • vittta

          Podobně u mě.
          Všude něco teklo, a každá, ale fakt každá pumpa pumpovala.
          Dneska když nějaká pumpuje, je to zázrak.
          Takový rybník…
          Rybník je pryč, a studny kolem nemají vodu.
          Průsak každé vodní plochy je značný, záleží samozřejmě na podloží.
          Něco se vypaří…
          Já jak hledal ve Všeni ten rybník, no rybník tam byl, ale ten přítok se nějak vypařil.
          To ještě tam byl kolem něj písek, takový jemný, tam je to na písku.
          Celý jsem ho obešel, nedbaje bujné vegetace, ale potok nikde.
          Celkem by mě zajímalo, kde se tam ta voda bere, je tam takový mokřad, tak asi tamtudy…

          • embecko

            https://de.mapy.cz/letecka?id=15.222750187%2C50.5310725278&source=coor&x=15.2255897522&y=50.5312271118&z=17
            To je stejna situace jako u vas ve Vseni a take v Ceskem raji. Pod stavidlem se nedalo dojit (potopit) az na dno, jak tam bylo hluboko. A voda byla uplne cerna a pruhledna, klidne reknu pitna. Ve vytokove strouze jsme chytali zaby a colky, ale bylo tam hodne pijavic, jednou jsem si tam odnes na zadech takovou, co se nacucala na velikost prostrednicku, hnus.
            No a tahle strouha tam uz neni a uz se ji ani neobtezovali zanest, coby teoretickou, do turisticke mapy. Na fotomape je pod stavidlem neprerusovane pole. Pritom byla tak hluboka, ze z ni nebylo videt ven.
            x
            Ted je rybnik pouhy prusakem z mokradu, stejne jako ve Vseni.
            Tak v roce 2000 se tam koupat jeste dalo, ale bylo to na hrane a ze sentimentu jsem to udelal, nikdo normalni by tam nevlez.
            Tehdy jsem vytok nekontroloval, ale voda uz byla zelena, vstup byl jeste po kamennych schodech v hrazi, ale v dosahu nohou uz bylo bahno.
            Pak, asi 2010, se uz do toho vlezt nedalo, seda kalna voda probublavala, schody uz koncily rovnou v bahne, byl to bio-hnus.
            Tehdy me nedostatek vody nenapadnul, mel jsem zato, ze rybnik neni vynaseny (coz se drive delalo normalne) a na okolnich polich se mohutne hnoji.
            Uz od komunistu si nepamatuji, ze by se nekdy nekde vybagrovaval zaneseny rybnik, ti uz na to prdeli taky. A k tomu vzestup chemie…podle meho bylo drive bahno z rybniku vynesene pouzivano take jako hnojivo.
            No a ted vypada rybnik tak, jak ukazuje mapa. Ptakum se tam asi bude darit, o tom nepochybuji, pozorovat se ted daji z rozhledny, pravdepodobne „postaveno z fondu EU“, muzes si tam zajet elektroautem pozorovat volavky, ale pak zase rovnou domu.

            • vittta

              Všeň je kousek od toho místa.
              Asi všude stejné.
              Do rybníka ve Všeni jsem nevlezl ani ze sentimentu.
              Ale nebyl jsem si jistý, jestli mi to v těch 13 letech prostě nevadilo, nebo je špinavější.
              Něco se změnilo, Saxi, ale méně srážek to podle mého v základu není.
              Ne v Českém ráji, tam vždycky pršelo celkem málo.
              U nás v Jablonci ale hodně, a už tady také prší málo, tak nevím, jestli to má spojitost.
              Já si ale myslím, že problém je v hospodaření, zemědělské výrobě, v platových odpadních trubkách a celkově nepropustných odpadech a tak…

              • embecko

                Gablonz jdem navstivil tak pred 3-4 lety, na Msene jsem kdysi prozil nekolik hezkych prazdnin. Tata delal na LVT (trhy v Liberci) a bral me vzdy na ty dva tydny, co tam mel praci, s sebou.
                LVT mel velkou tradici jeste z dvacatych let, byla to velka akce, dnes samozrejme vysmivana (nedostatkove zbozi, papalasi atd.). Navic soumesti Li-Ja je vysice kulturni region, tam se daji prozit tydny a stale je co objevovat, a to v dosahu par kilometru, tedy pesky.

                • pacifista

                  To mi připomíná, že když jsem byl malý kluk, tak mi můj táta vykládal, jak tam v tom potoku byla tak čistá voda, že tam chytal raky a jak byla dobrá ta jejich uvařená klepeta. No jo, to vše bývávalo. Pak přišlo zemědělství se svými „výnosy“, mokřady se meliorovaly, do potoků pokládaly roury aby se zabránilo jejich rozvodňování. Takto mizela původní krajina a já jsem toho očitým svědkem. Jenže ty roury a trubky nikam nezmizely. Jsou tam doteď, jen je nevidíme a již nejsou ani pamětníci. Podle mě se to přepísklo a nevědělo se co to udělá. Dnes, kdy každého zajímá jen zisk, nestřídají se plodiny jak mají, neprovádí se hluboká orba. Tomu všemu dáváme poslední ránu. Voda mizí v řekách a nezůstává v potocích a mokřadech, neboť je „dobře“ regulovaná a drenážovaná.

    • Jana

      „Koloběh vody je bilančně nějaký vychýlený“
      Pokud si dobře vzpomínám, koloběh vody neexistuje. Řvali jste přece kolektivně smíchem, když jsem se o něm kdysi zmínila.
      Takže – vody je dost! V mořích a oceánech. Akorát že nějak ta hladine ne a ne stoupnout, aby se dostala i k nám. A jak jste to tenkrát slibovali.

            • Jana

              Nemyslím, že by tu byla nějaká souvislost s trpělivostí.
              Jen s uminutostí – už jste překročili „červenou linii“, takže na vysvětlení je pozdě. Nebudu „pes“, nebudu se dožadovat vysvětlení, ale na oplátku si nechte ty poznámky typu „Plácala jsi z cesty, a plácáš dál“, nebo že jsem si měla něco přečíst a pochopit. :-)
              Souhlasíte?

              • vittta

                To je moje poznámka, kluky do toho netahej.
                Koloběh vody, nám popisovaný, je ideální stav.
                Tady to teče, tady se to vsává, a tady odpařuje, a tady to prší dolů.
                Koloběh vody se ale může v realitě změnit, třeba zrovna ty trativody, miliony kubíků se nevsají, a něco se změní, někde prostě chybí.
                To ale nezmanená, že koloběh přestal fungovat, voda jen spadne někde jinde.
                Sahara byla také prales.
                Co se týká tvých keců, nejde o to, že něco tvrdíš, ale o to, že tvrdíš něco, co se tady neprobíralo.
                Tady nikdo neříkal, že voda v oceánech stoupne až k nám.
                To by bylo fakt divné, tady padla zmínka, kde jsou potencionální body, kudy by k nám voda natekla, ale to byla taková spíš zajímavost, než že by to někdo fakt čekal.

                • Jana

                  Oceňuji, žes odpověděl aspoň trochu k věci.
                  „Tady to teče, tady se to vsává, a tady odpařuje, a tady to prší dolů“ není žádný ideální, ale – řekněme – zjednodušený výklad, nicméně pořád ten „můj“ – údajně neexistující – koloběh.

                  Že jsem psala o něčem, co se tu neprobíralo, to jsem už tehdy přiznala a byla jsem si toho vědoma od začátku. Taky jsem napsala, že jste to mohli shodit se stolu poznámkou, že se dohadujete o hypotetickém, nikoliv skutečném stavu důsledků tání ledovců, nebo jednoduše můj vstup, uznávám, že nevhodný, do vašich hrátek prostě ignorovat. To jste nepřijali a naopak už ta uminutost mít pravdu za každou cenu došla až k embéčkovu úmyslnému nesmyslu o novinkovém DŮKAZU stlačení nestlačitelné vody.
                  Takže těžko do toho „kluky netahat“.

                  • embecko

                    Jeden kluk si mysli, ze jsi uplne mimo, naprosto netusis, o cem mluvis, ale o to usilovneji svoji pozici zastavas.
                    Kde je tedy ta voda z bazenu, plneho lidi, kdyz ne stlacena u dna? Videt neni, nekam musela zmizet.

                    • Kamil Mudra

                      Je jenom zakrytá. Úplně stejně bys ji mohl schovat třeba dostatečným množstvím dřevěných trámů (balíkama polystyrenu, korku…) O ten prostor který zabraly části ponořených lidských těl určitě hladina stoupla.
                      Ještě bych se odrazil od pojmu „šlapat vodu“ a rozšířil tezi o to že ji lidi na dno sešlapali. :-)

                    • embecko

                      Ale pozor, polystyren plave, zatimco clovek ma alespon 50 kilo…a tady jich jsou tisice……to jsme to dopracovali, tohle cloveku se ZS snad netreba vysvetlovat. Voda je udusana na dne, protoze neni videt a lidi jsou tezci, to da rozum. A basta.

                  • vittta

                    Tvůj problém je, že ráda lžeš.
                    Lež si nejprve vymyslíš, a pak se jí oháníš, přesně jako třeba ten Zelensky.
                    Tady lžeš v tom, že jsme ti tvrdili, že žádný koloběh neexistuje, což je komické a jak píše Kamil, je únavné ti to pořád vyvracet.
                    Proč?
                    Tak si piš, co je ti libo, a je to, ale nečekej, že sklidíš jinou reakci než ironii či posměch.

                    • Jana

                      Stačí si dohledat tu diskuzi. Já VÍM, co se tam psalo a tobě to hledat nebudu, musíš sám.
                      A že bych sklidila něco jiného než ironii a posměch\??? Tos mě teda pobavil – nic jiného se od ješitnosti pánů tvorstva nedá očekávat – letité zkušenosti, nejserm dnešní. :-))))))))

  47. embecko

    Mam laicky dotaz: Kam se ta voda ztraci?
    V pude (povrchovych vrstvach) neni, ze by se ztracela smerem do hloubky, do nejakych nedostupnych rezervoaru je mozne, ale jen velmi castecne.
    Ze by odtekla melioraci, to by pak sucho melo byt jen na hornich tocich a od vyusteni melioraci nize by toky mely mit normalni stav. Coz nemaji, na Rynu uz zastavili vodni dopravu, Pad je uplne vyschly (viz clanek vyse).
    Takze muze byt jen ve vzduchu, ktery je teplejsi a tim padem absorbuje vice vody.
    Ale i to ma svoji hranici a voda bude muset nekde spadnout, tedy muzeme ocekavat povodne, nasobene suchou pudou, neschopnou rychle vstrebat privaly.
    Anebo kde ta voda je?

    • Jana

      To nevím, voda se mnou nekomunikuje a redaktory Novinek nepovažuji za soudné lidiá.
      Vím jen, že „…vody je na planetě Zemi stále stejně. Nikam nemizí, ani odnikud nepřibývá. Jen má různé podoby. Koloběh nemá ani konec, ani začátek, ale jde o neustále probíhající proces“.

      To bychom taky mohli podobně do nekonečna laicky diskutovat nad záplavami – viz např. r. 2002.
      Prober to s nějakým hydrologem, troufneš-li si před ním se ztrapňovat aspoň v takové míře, jakou očekáváš, že se ti podaří mne (např. to „stlačování vody“ – děláš ze mne většího debila, než jsem ochotná připustit).

      • embecko

        Odpoved je tedy pro tebe jednoducha: Kam se presunula voda, kdyz neni v krajine, ani rekach?
        Myslim fyzicky, na kterem miste je, ne ze je „v kolobehu“.

        • Jana

          Už jsem odpověděla. Na rozdíl od tebe nejserm odborník, což ale neznamená, že nemám aspoň povšechnou představu, jak složitá je situace s vodou i vzduchem – oceány i atmosférou. Dopodrobna ji neznají pořád ještě ani odborníci a určitě ani sv. Gréta, natož já. A myslím, že ani ty bys to do detailu nezvládl.
          Ta voda se holt přesunula jinam, ztratit se nemlže.

          A po té „informaci“, že lidi v bazénu „stlačili“ nestlačitelnou vodu odmítám už jakoukoliv diskuzi s tebou na téma fyzikálních zákonů. Promiň, jsem ochotná dělat pro zábavu kdykoliv šaška, ale všechno má své meze.

        • Kamil Mudra

          „Kam se presunula voda, kdyz neni v krajine, ani rekach?“
          Položil bych tu otázku více na tvrdo:
          „Co brání vodě aby úplně nezmizela v útrobách planety?“
          Protože, jak víme, voda si najde cestu všude a měla na takový přesun milióny let času. Možností je vícero:
          1) Už se tam nevejde. (ale známe mnoho prázdných dutin pod úrovní mořské hladiny)
          2) Žhavé zemské jádro – efekt parního kotle. (ale proč tedy nezaplní ani ty chladnější dutiny)
          3) Odstředivá síla? (ale ta by měla být stále slabší směrem ke středu země)
          4) Nějaké její vzlínání zemskými „papilárami“?
          5) Nějaké neprostupné „dno“ nacházející se pod zemskou kůrou? (ale že by ho neporušily ani pohyby zemských desek?)

          Pokud bychom do koloběhu vody zařadili veškerý pohyb vody, to znamená i ten který probíhá pod povrchem, pak má Jana vlastně pravdu v tom že veškerá voda se vyskytuje v koloběhu. Jen prostě část vody není vidět. Ale ona nechce vidět ani tu „naštosovanou“ v ledovcích.

            • Kamil Mudra

              To je ale lokální záležitost. Když není tady tak je někde „na cestě“. Stejně jako voda která zmizela třeba z Velikonočního ostrova. Do vesmíru neuletěla a do zemského nitra asi také ne. Na oba „útěky“ už měla času dost a přece k nim evidentně doposud nedošlo. A to tahle planeta zažila časy kdy jí bylo mnohem více „uvězněno“ ve fauně a flóře. Pochybuji že by to lidský druh dokázal trumfnout svými těly.

                • Jana

                  To ne, ale může ji směřovat jinam, než i odborníci očekávají. Evropa není pupek světa.
                  Může té vody být různé množství. Bude to daleko složitější systém. Podobně jako atmosféra, která se taky nedá popsat např. jen s výškou klesajícím tlakem a frontálními systémy.
                  Ten jev sám o sobě může být a bývá různě silný, nebo se taky někdy nemusí ani vyskytnout.

                  Ale – a teď to nemyslím nijak posměšně nebo jedovatě – ty embéčko znáš dobře, možná i osobně jako vittta, ale ten není objektivní. On si z nás dělá od začátku legtraci? I z tebe??? Myslím tím to jakékoliv zmenšování objemu vody, nejen sešlapáním.

                  • embecko

                    Vse by vyresila jednoducha odpoved na otazku, polozenou hned na zacatku, to bych byl za blbce nato tata. Takhle pomalu vitezim:
                    „Kam se podela voda z bazenu, do ktereho postupne nalezlo 1000 lidi?“
                    V odpovedi se skrava i tajemstvi tajicich ledovcu.

                    • Kamil Mudra

                      Já tedy nevím v čem spatřuješ to vítězství.
                      Ale buď přetekla nebo zůstala (podle výšky okrajů bazénu nad hladinou).
                      Vždyť v tom článku ani nepíší že někam zmizela, ale jen že nebyla vidět.
                      To že zmizela stlačená ke dnu tvrdíš jen ty. Tedy jsi za blbce i bez odpovědi. :-)

                    • Jana

                      Navíc je to klip, tedy legrácka pro pobavení účinkujících i čtenářů a ani se to nevydává za žádný „vědecký“ pokus.

                    • embecko

                      Zajimava je teorie o dychajici zemi. Pry hlavne vodik se hromadi a je, jako u sopky, uvolnen v kvantech, po kterych zustavaji prazdne prostory, plnici se vodou.

                    • Kamil Mudra

                      Hmm… A ten vodík vzniká jak? Mě je Lovelock, s tou teorií že Země by mohla fungovat jako gigantický živý organismus, sympatický a jak tak přibývají nové poznatky o propojení přírodních protokolů jsem té myšlence stále více naloněn, ale zrovna to samovolné hromadění vodíku v podzemí se mi nějak nezdá. Udržet ho někde nahromaděný aby následně uvolnil místo vodě není žádná sranda – zdrhá už během svého vzniku. A to i kdyby u těch sopek vznikal termochemicky, štěpením zemního plynu, uhlí nebo tekutých uhlovodíků – třeba štěpením metanu velmi horkou vodní párou. O nějaké přírodní elekrolýze neuvažuji, ale i kdyby, pak by v té prostoře, jako první, musela být ta voda.

                    • Kamil Mudra

                      Nu, kdo jsem abych, nemaje argumenty, oponoval vědeckým kapacitám? Zvláště když zastávám názor že všechno je možné. Jen stále nechápu ten zdůrazněný význam vodíku, když teorie hovoří o uvolňování mnoha plynů.
                      Nicméně, pronikání vody do „spodních pater“, nově vzniklými puklinami a uvolněnými prostorami, mi přijde jako jedna z možností vysvětlujících její mizení z povrchu i nám blízkého podzemí. Nedávno jsem slyšel o pravidelných procesech probíhajících každých osmdesát let na Jupiteru, které přímo a pozorovatelně ovlivňují chování Golfského proudu. To byl další kamínek na tu misku vah, nad kterou je napsáno že je člověk velmi naivní, když se domnívá že může nějak významě a celosvětově ovlivnit klima planety. Ona by se oklepala i z jaderné zimy.
                      A možná by si někde uchovala i nějaký náš sporadický vzorek.

                    • Kamil Mudra

                      Chemie není zrovna moje parketa a surovou ropu jsem nikdy neviděl, natož pak pod mikroskopem. Ale během mé topičské éry mi párkrát, místo koksu přivezli černé uhlí. Mimo to že mě tím pokaždé naštvali (musel jsem velké kusy rozbíjet palicí abych je dostal do kotle), poskytlo mi to také možnost prohlédnout si jeho strukturu. A tak jsem viděl i místa která se nedala jinak nazvat než „suky“. Takže o rostlinném původu uhlí jsem nikdy nepochyboval.
                      U té ropy jsem se už jako kluk podivoval nad tím jak obrovská spousta dinosaurů musela hromadně zahynout tím „správným způsobem“ aby jí byly takové zásoby. Hustě zarostlou planetu jsem si představit dovedl ale u stejně hustě „zadinosaurované“ už jsem s tím měl problém a mám ho vlastně dodnes, takže i pro mne jde o nevyřešený spor.
                      No a pokud jezdíš na benzín – tak bych tu nálepku vynechal. :-)

                    • Kamil Mudra

                      No, dá se vyrobit i z uhlí, takže bys mohl jezdit i na recyklovaou přesličku. Ale máš pravdu, pravděpodobnost že by se ti takový vyskytl v nádrži je téměř nulová. Ale kdyby ropa došla a uhlí ještě bylo dost …

                    • embecko

                      Z uhli delal benzin Wehrmacht a naftu bral z Rumunska. Jeji jizni fronta (Stalingrad) smerovala na kaspickou ropu.
                      Ten nebiologicky puvod ropy je zajimavy, znamenalo by to, ze se stale vytvari, takze by, teoreticky, mela byt po ruce furt. Kolik ji vznika ovsem neni jasne, takze rici, ze nedojde, neni spravne. Nicmene teorie recyklovanych dinosauru zatim jasne prevazuje.
                      Dalsi zajimava teorie je o rozpinajici se zemi, to by pri pohledu na vzdalujici se kontinenty melo vetsi logiku, nezli nejake plavani zemskych desek.

                    • Kamil Mudra

                      Zdá se že se zemský průměr za posledních 620 milionů let. podstatně nezměnil a tak pro nás ta teorie může mít stejný význam jako třeba ta o rozpínání vesmíru = pouze intelektuální, bez nějakého praktického využití spočívajícím v naší reakci.
                      Zůstanu-li u našeho hledání ztracené vody, pak během těch miliónů let došlo k proměnám hladiny oceánů oběma směry mnohokrát a podílely se na nich nejčastěji ty ledovce. I to periodické dýchání Země má probíhat v kratších časových úsecích protože podle té teorie má planeta dýchat (pulsovat) v souladu s precesním rokem (26 000 let).
                      My ale nemusíme uvažovat v tak velkém časovém rozpětí. Projekt České akademie věd, chce vrátit mikrobiotu do české půdy tak, jak byla před 100 lety, protože by to zajistilo kvalitní potraviny, a zamezilo vzdušné a půdní erozi. Ale to hlavní – dnes spadne ročně na Českou republiku 60 miliard kubíků vody, avšak pouze 5 miliard váže půda – všechno ostatní odteče. Kdybychom měli mikrobiotu ve stavu jako před sto lety, tak bude vázat 20 až 22 miliard kubíků, a neměli bychom problém se suchem. Potíž je v tom že není vůle (natož snaha) ten projekt realizovat.
                      Ročně na ČR spadne až třicetkrát větší množství vody, než Češi spotřebují. Proto jsem někde nahoře psal, že u nás ani tak nejde o šetření vodou, jako o její zadržení v půdě. Studánky by se opět naplnily, potůčky zurčely, zeleň byla svěží …. Ale my se, namísto kultivace půdy a krajiny, musíme pod diktátem Bruselu, honit za snižováním produkce CO2. :-(

                    • embecko

                      Kdo to pred temi 650 miliony lety meril? Jen jestli mel dobrej metr…
                      „Potíž je v tom že není vůle (natož snaha) ten projekt realizovat“
                      Podle meho na dobra, rozumna, ocividne prospesna a funkcni opatreni neni vule uz vubec zadna. Oni by snad povazovali za potupu, kdyby udelali neco normalniho.
                      Kdyz prohlasi, ze priroda umira, sami se ji jeste snazi zasadit posledni ranu. Neda se na to divat.
                      Zajimalo by me, jak to dopadne za dve generace. My jeste vidime, ze to jde do hajzlu, deti v chaosu uz vyrustaly, takze nic jineho neznaji a prijde jim to, pochopitelne, bezny stav, snad nasledujici generace pochopi, ze to takhle neni v poradku.
                      Ptal jsem se Nemcu, co soudi o odstoupeni od uzavreni tech poslednich jaderek…no, co by clovek mohl cekat: Zeleni meli vzdycky uroven, jsou to mistri realisticke politiky a az krize pomine, budou muset v zelene agende jeste pritrvrdit, aby nedoslo k necemu podobnemu (= ponechani jaderek v provozu).
                      Ti jsou schopni zabetonovat vsechny mokrady v zemi, protoze v jednom videli utopenou veverku.
                      x
                      Nevim, co je presne mikrobiota, ale snad si to dovedu predstavit. Ale problem by to byl… Asi by se muselo vyndat hodne melioraci, coz by znamenalo preklasifikovat pudu, zavest jine druhy plodin (dovoli to vubec trh?), zmenit technologie i techniku (orby), adekvatne prestavet navigace rek na strednich tocich atd. Jen sazet remizky a stavet hraze asi stacit nebude. A zrejme i neco udelat s mesty, fungujicimi jako komin a vysavajicimi vlhko z okoli.
                      Zkratka chtelo by to prestavbu cele spolecnosti :o)
                      Tu uz sice delaji, ale blbe. Zda se mi, ze Zapad si nezaslouzi budoucnout, z pohledu vyssiho principu mravniho by mel skoncit na smetisti dejin.

                    • Kamil Mudra

                      No, nevím jestli to tehdy někdo měřil ale dnes to umíme odvodit z rotace a hmotnosti planety, i když s přesností na metr to asi nebude.
                      Mikrobiota je vše živé (nebo chcíplé) co se ve zdravé půdě vyskytuje, takže si můžeš představit cokoli, od bakterií až po krtky (flóru nevyjímaje) a nemůžeš se splést.
                      Ale příroda je ještě stále akční a dokáže hodně práce odvést za člověka, pokud jí přehnaně nehází klacky pod nohy. Takže žádný obtížně řešitelný problém by to nebyl, mnohé se dá zvládnout s relativně nízkými náklady a je to především o správném přístupu – což je, bohužel, přesně to co chybí. Ale to oba víme a není třeba si popisem sypat sůl do boláků.

                    • vittta

                      Fakt je ten, že i já viděl na uhlí znaky dřevin.
                      Ono se to nezdá, ale jen les za posraných 50 lidských let naroste o milionu tun na relativně malé ploše, jen na střední zahradě je váhový přírůstek za jediný rok nejméně tuna.
                      Takže za miliony let je možné vše, ale zase, hnilobné procesy masu materiálu neustále recyklují, takže hypoteticky by k tvorbě uhlí a ropy byla potřeba ta okamžitá živá masa.
                      Kam se voda ztrácí…
                      Ono je to celé nějaké divné, kam se ztratili ukrajinštní vojáci, kterých je mobilizováno k milionu?
                      Tím chci říci, že jakkoliv jsem odpůrce…nebop spíše nejsem příznivce řízení reality, musíme počítat, že něco na tom být může.
                      Opět, chci naznačit, že se obecně do reálu nedostávají skutečné informace.
                      Jsou to takové axiomy, o kterých se nepochybuje, ale když někdo řekne „proč“, nikdo to nakonec úplně přesně neví.
                      Voda mizí i z moří, Kaspické, mrtvé…a je jedno, zda jim někdo říká jezera, jsou to obrovské plochy.
                      Zatím se nezdá, že by jinde vysloveně přibývalo, i když se o tom mluví, ale oceány mají 2/3 povrchu, a jsou v porovnání s pevninou a všemi jezery obrovské.
                      Zvednutí hladiny o 10 cm může pojmout neskutečné množství vody, to se dá snadno spočítat, ale spoléhat se na výpočty odparů …a také tlakem je voda tlačena na dno, a měla by se vsávat, každý, kdo někdy budoval jezírko, to zná, voda se prostě vsákne tak hluboko, kam sahá hladina spodních vod, resp. spíše asi poměrem hydrostatického tlaku na hladinu spodních vod a propustnost materiálu dna.
                      A dno oceánů není kompaktní, přesto voda nikam neutíká, tedy ne tolik, aby to bylo vidět- nějak extra.
                      Ona ta voda někde je, ale dalo by dost času, ověřit si výpočty, které jsou k dispozici, už jednom je najít by byla fuška.
                      Pokud tedy jí nekrade Putin, jako všechno ostatní.

                    • embecko

                      „Ale příroda je ještě stále akční a dokáže hodně práce odvést za člověka, pokud jí přehnaně nehází klacky pod nohy“
                      Ja bych prave rekl, ze ty klacky tam uz jsou, a hodne a proto je to problem. Temi klacky mam na myslim predevsim meliorace .
                      Bylo by potreba dat vetsinu melioraci pryc (meliorace= lat. vylepseni), cimz myslim i rovne kanaly, puvodne meandrujici potoky a vylepsovani by skoncilo az u more (ne tedy ceskeho). Coz by zasadne ovlivnilo zpusob zemedelstvi na hornich tocich a obnovilo zaplavove niky na strednich a dolnich tocich. Tedy kupa prace.
                      Nerikam, ze by se vysazovanim remizku a stavenim drobnych hrazi nic nezmenilo, ale, dle meho, nikoliv podstatne.
                      Dnes vysuseny Pad bral v lete vodu ze snehu, ovsem ten roztal uz na jare. Podobne u nas chtit zadrzovat vodu predpoklada, ze vubec nejaka spadne.
                      Tady je zajimava interaktivni mapa,ukazujici skutecnou velikost kontinentu na km2 a jejich velikost v Mercatorove projekci. Ten rozdil je udivujici, predevsim sledujte relativni zvetsovani Afriky a absolutni zmensovani Ruska:
                      https://engaging-data.com/country-sizes-mercator/
                      Nahore se klikne na: Show Real/Mercator Size.

                    • Kamil Mudra

                      „ad Kamil
                      Chtěla bych se zeptat na tvůj názor.“

                      Tak to se asi neptáš toho pravého, Jano. Já na to mám ten názor, že mne s tou snahou nacpat větrník kam se člověk podívá už serou a raději bych viděl stejnou iniciativu v sázení stromů. O tom jaký mají větrníky vliv na vítr jsem ještě nepřemýšlel protože mi na nich už dost vadí jak jsou ošklivé a hlučné (plus výroba, recyklace, nespolehlivost …) a je mi líto všech tvorů kteří jsou nějak nuceni pobývat v jejich blízkosti. Zdravý selský rozum mi ale napovídá že řada/y větrníků není pro vítr totéž jako horský hřeben nebo třeba i stejně vysoká zeď takže mi to srovnání přijde trochu jako tlačení na pilu. Ale nehodlám kvůli nějakému narychlo vytvořenému názoru na to jak se jimi vítr proplétá googlit, jen proto abych si hrál na chytrolína a dal ti nějakou „zasvěcenou“ odpověď. To ti raději rovnou přiznám že o tom vím prd a doporučím ti abys se na to doma zeptala násady od smetáku, protože to vyjde na stejno.
                      A obávám se že pánové M&P na tom budou podobně, ne-li hůře než já, protože ačkoli o pojmech „infrazvuk“ a „ultrazvuk“ přece jen něco vím, tak s pojmem „infračervené zvukové vlnění“ jsem se ještě nesetkal (pokud je to způsobeno mezerou v mém vzdělání tak se oběma pánům omlouvám).

                    • Kamil Mudra

                      Ale saxi já se s tebou přece nepřu o existenci přírodě již naházených klacků pod nohy, jako jsou zrovna meliorace, jejichž odstranění je sice žádoucí ale patří asi k tomu nejnáročnějšímu (když odmyslím stavbu přehrad) co je třeba udělat. Ale uvědom si že tu naše příroda s nimi koexistuje už aspoň sedmdesát let (plus mínus) a přece je na tom s vodou v současnosti podstatně hůře než bývala i když žádné nové nepřidáváme. Česká republika leží v pomyslném středu Evropy. Je tedy přirozené, že právě na našem území leží hlavní evropské rozvodí. Mnoho řek u nás pramení, žádná velká k nám však nepřitéká a veškerá voda, která u nás naprší nebo vyvěrá, odteče z naší země pryč. Proto se také Česká republika někdy označuje za střechu Evropy. To znamená že jsme ještě relativně nedávno, i s těmi melioracemi, zadržovali vodu v půdě lépe než během posledních pár desetiletí. A co se během nich změnilo? Především zemědělství. Mělo pestřejší skladbu, chovalo se mnohem více zvířat jejichž trusem jsme hnojili, na mnohem větších plochách a více do hloubky se oralo… I s lesy se zacházelo hospodárněji, co se vykácelo to se zase osázelo (byť ne vždy tím nejvhodnějším), kůrovec byl sledován a zavčas likvidován, nevytvářelo se tolik odvodňujících lesních cest, ty nepoužívané se zas nechávaly zarůst namísto toho aby se z nich budovaly cyklostezky….
                      Odstranění meliorací bychom si mohli vytknout jako dlouhodobý cíl ale během jeho naplňování se dá dělat mnohé co rovněž vodu v půdě zadrží a silně navýší rozmanitost její mikrobioty, jako zvrásnit zarostlé i volné stráně, vysadit na ně všelijaké keře a stromy, vyhnat na ty travnaté všechno co žere, dupe a sere, pěstovat na polích všechno co žereme my a střídat setbu …. Nic z toho není něco co bychom už dříve nedělali a neuměli. Jediné co nám v tom brání jsou naše debilní vlády panáčkující před EU a kapíkovské zájmy. My na tom nejsme tak zle jako někde v arábii abychom museli zalévat po kapkách napůl slanou vodou. Nám stačí si tu vodu jen v potřebném množství zadržet. Zatím jí stále ještě padá dost. Ale co je nám to platné když naší krajinou jen tak „proběhne“. Proč bychom měli vylepšovat (likvidovat meliorace) až k moři? Co je za našimi hranicemi je starost těch kteří tam žijí.

                    • Kamil Mudra

                      „Pokud tedy jí nekrade Putin, jako všechno ostatní.“
                      Teď jsi na to kápnul. Určitě ji má Putin našlapanou ve splachovadle. :-)

                    • embecko

                      Kamile, ani ja se nehadam, ty neco napises, ja to prectu a napisu, co me pri cteni tveho textu napadlo.
                      Vidim to jako problematiku sudu na zahrade: malo vody je v nem proto, ze bud ma v sobe diru, anebo malo prselo, anebo se voda odparila.
                      Pusobi-li meliorace nepriznive, je na jejich odstraneni potreba venovat vice prace, nezli na jejich zbudovani, nebot mezitim se na jejich plose uz hodne veci postavilo.
                      Jednoduchy priklad: Meandrujici potok, svedeny do betonoveho reciste nelze jen tak vratit do puvodniho stavu, nebot na jeho puvodni plose uz stoji sidliste.
                      Jezdim uz desetileti ke znamym na chalupu na Sumavu, coz je takova polosamota ve shluku par chalup, tak 200 metru od sebe. Byvalo to stale sidlo, vesnice o asi sedmi cislech, ted uz tam bydli skoro sami luftaci. Je to na 1000 m.n.m, takze az nahore.
                      Lezi to kousek pod sedlem, v korytu potoka.
                      Tak potok cirka 50 cm sire uz neni, zbyla z nej jen vlhkost pod kameny. Kazda chalupa uz ma vyschlou studnu a kazdy majitel si musel nechat firmou navrtat uzky vrt ve svahu a vodu k sobe tahnout hadicemi, a to pri male vydatnosti (alespon neco). Nekde uz vyschly ale i tyhle vrty.
                      Me se zda, ze v pripade naseho „sudu na zahrade“ se sesly vsechny tri faktory: velky odtok, maly pritok a i se vice odparuje.
                      Cilek takhle strasil uz pred mnoha lety, zatim to uplny problem neni, ale byt by mohl, a to rychle. Na te Sumave jeste pred tak peti lety rostly houby ve velkem, dnes je plny kosik vzacnosti. Namisto obvyklych 100 sklenic se ted zavari dvacet a je to uspech.
                      Reseni je komplexni, tedy narocne, ale jelikoz jeste neuderila bida na kozaky, nikomu se do toho nechce.
                      Proti vysadbe a hrazim samozrejme nic nemam, ale neni to reseni v tom smyslu.
                      *
                      „vyhnat na ty travnaté všechno co žere, dupe a sere, pěstovat na polích všechno co žereme my a střídat setbu …. Nic z toho není něco co bychom už dříve nedělali a neumeli“
                      Vyse zminuji trh a dnes navic rozhoduji i ceny hnojiv, krmiv a osiv.
                      Tady by do toho musel vstoupit stat, coz by nedovolil Brusel z duvodu politickych. Druh plodiny je dan jeho prodejnosti, skot cenou vykupu atd. K tomu nafta za 40.-, zdrazeni staviv o 100% atd.
                      Tady by byla ekologie velmi draha, pokud, vzhledem ke globalizaci, vubec schudna.
                      Teoreticky by to resit slo, prakticky to nevidim dobre. Na utazeni si opasku nemaji volici sebemensi naladu, vetsina je silne proevropska a nabidku udelani se pro sebe ve smyslu statni sobestacnosti by 90% volicu hodilo politikum na hlavu.
                      Samozrejme by to slo, kdyz uz to slo jednou za komunistu, to by ale nejdriv musela prijit obdoba Vitezneho unora, tedy uplne na hlavu prestavet celou spolecnost a to s plnou podporou verejnosti.

  48. Janika

    Radim Valenčík píše:

    Některým z vás to ještě nedošlo? Tak to teda řeknu na plnou hubu:

    Pokud nemá mediální mainstream pravdu a provokuje Ukrajina, pak nás náš mediální mainstream (s ČT na čele), který si z podstatné části platíme, přímo a bezprostředně ohrožuje tím, že budeme zasráni jaderným spadem. Koketování s provokatérem je podpora provokatéra. V tomto případě v něčem, co ohrožuje zdraví statisíců občanů v zemích, jako je naše. Pomáháme snad Ukrajincům málo, že si toto zasloužíme?!
    Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/10462-problem-zaporozska-je-aktualizovano.html

    • Jana

      I tohle je zajímavé:
      https://www.pokec24.cz/nezarazene/video-rusky-velvyslanec-v-osn-varoval-pred-jadernou-katastrofou-v-evrope-v-dusledku-pokracujiciho-ostrelovani-zaporozske-jaderne-elektrarny-ukrajinskou-armadou/
      Co je ovšem zajímavější, to jsou souvislosti, proč Ruská armáda poslala do elektrárny speciální odborníky na jaderné zbraně, experty z Kurčatovova institutu jaderné fyziky a chemie v Moskvě a přímo v elektrárně rozbalili své stany a něco tam zkoumají. Na místě jsou i zástupci Generální vojenské prokuratury RF a na ruských sociálních sítích se začíná spekulovat, že Zelenského režim na 2 blocích jaderné elektrárny, konkrétně na blocích 3 a 4, prováděl obohacování uranu a výrobu transuranů a plutonia úpravami na obou reaktorech.
      Ale podle obrovské aktivity vědců z Kurčatovova institutu na blocích 3 a 4 v Záporoží to vypadá, že Ukrajincům se mohlo podařit tyto obohacovací kanály na obvodu reaktorů vyčistit od betonu a znovu je zprovoznit, takže Ukrajina mohla začít vyrábět Plutonium Pu239, které je nezbytné jako roznětka a spouštěč pro dvoustupňové termonukleární bomby. Brzy se zřejmě dozvíme, jak daleko byla Ukrajina od získání dostatku plutonia pro výrobu vlastních jaderných zbraní. Není proto překvapivé, že Kyjev se snaží teď střílet právě na bloky č. 3 a 4. Rusko ale rovněž mlčí a není jasné, proč zatím nedošlo k žádnému veřejnému oznámení. Dodávala snad Ukrajina plutonium nějakému státu, který dobře platil? KLDR? Irán? Někdo jiný?
      Tohle je zatím zahaleno tajemstvím a vzpomeňme si, co se odehrálo po zahájení speciální operace. Ruská armáda okamžitě obsadila Černobylskou jadernou elektrárnu, zůstala v ní skoro měsíc a potom se bez vysvětlení stáhla. Během obsazení elektrárny byli na místě opět odborníci z Kurčatovova institutu a zkoumali reaktory elektrárny. Celé je to natolik podivné, že to vypadá, jako by Moskva něco hledala. A zřejmě v Záporoží to konečně našli.

      • Kamil Mudra

        Tak s tímhle je to podobné jako s těmi biologickými laboratořemi. Můžeme spekulovat od rána do večera i v noci a dokud někdo nevydá jasné a nevyvratitelné prohlášení budeme na tom stále stejně, No a v našich končinách vlastně i kdyby vydal, Naše média i vláda jsou schopné zapřít i nos mezi očima – o čemž jsme měli nejednou možnost se přesvědčit.

        • Janika

          Tyhle informace se jen tak nezveřejňují. Různě se s nimi čachruje a taktizuje. Veřejnost je úplně mimo, to všechno jsou jen dohady.

      • Peter Matej

        Dnešné správy uvádzajú výzvu,ktorou 24 členov EÚ „prikazuje “ Rusku,aby sa okamžite stiahlo zo Záporožskej elektrárne,aby sa tak zabránilo jadrovej katastrofe. Vyzývatelia predpokladajú,že ak teraz Rusi obstreľujú elektráreň obsadenú vlastnými vojakmi,tak potom keď ju znovu obsadia Ukrajinci jadrová hrozba pominie!
        Mne to pripadá ako priznanie faktu,že tú elektráreň obstreľujú práve Ukrajinci.

        • Kamil Mudra

          Mě to přijde
          1) jako testování veřejnosti jakou porci absurdity je ještě ochotna akceptovat
          2) jako snaha upoutat pozornost zpět k Ukrajině, potom co byla „naředěna“ Tchaj-wanem.