1. Janika

    Není to s námi a s touhle zemí tak strašné, jak to vypadalo. Přišli ti, co předtím díky cenzuře a atmosféře strachu mlčeli.

  2. vittta

    Aktuálně tedy můj text dávám do tématu:
    Strach!!!!!
    Oni mají prostě strach.
    A mají proč se bát.
    A dělají chyby, ano, fašistická lůza, Putinovy děvky, pan Rakušan dokonce ani necítí nenávist vůči protestujícím.
    Jen tak dál, to se vždycky hodí.
    Jel bych také, leč- válel jsem se ve špitále na půlce nepříjemného zákroku ohledně akutního stavu šutrů v ledvinách, pokračování je 26.9., takže zase nebudu.
    Demonstrace dopadla tak, že ani ve snu bych nečekal tak obrovský úspěch.
    Bez reklamy, bez vábítek, s rizikem vyhození z práce, zbití obušky (nestalo se, vím, ale to riziko bylo reálné) a s nemožností kdekoliv v Praze parkovat přišlo na 150 000 lidí.
    Mám přímé zprávy, bylo narváno, narváno, narváno, žádné organizované natahování, optické klamy.
    V případě milionu chvilek bylo třeba nějaké to „kamu keri“, že bylo víc lidí, než bylo.
    Ostatně, byla to finta, politická hra, šaškárna.
    Tady to potřeba není, ti, co to mají vědět, ti vědí, kolik lidí tam bylo, a co chtějí.
    Znají i riziko.
    Čechy není snadné dostat spontánně na jakoukoliv demonstraci, pokud se toto povedlo, vláda sere strachy.
    I redakce Fora 24 sere strachy, popsané se nestalo.
    Je to lež, a lež není, jak známo- názor.
    Nemám signály, že by se tomu cokoliv jen přiblížilo, ale copak o to, mohlo se to dít jinde- ale oni by rádi dali fotky, ale nemají je, a tak…jen lžou.
    https://www.forum24.cz/rohliky-jako-munice-vladni-utok-na-signal-i-hajlovani-takhle-vypadala-demonstrace-proti-vlade/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

    • Kamil Mudra

      Když se někde sejdou tisíce lidí je snadné vyzobnout si z nich pár ojedinělých hlášek nebo svérázných týpků, které potřebuji pro svou verzi prezentace akce. To je známá věc a platí univerzálně. Vzhledem k tomu že jde o anonymní projevy, jejichž doložitelnost není vyžadována, nemusí reportér ani vstávat od stolu, postačí mu opřít se o lidskou rozmanitost a dosadit si do svého scénáře libovolné typy, aniž by se zatěžoval jejich reálným vyhledáváním. Pravděpodobnost že se tam někdo jím popisovaný vyskytne je dostatečně vysoká aby vyzněl důvěryhodně. Pisálci z fóra24 tohle dobře ví a tak to zhusta využívají při plnění svých zadání. Nejsou blbí – vědí že ten kdo jim to chce žrát – ochotně to sežere i s naviákem a oponent nemá šanci jim to vyvrátit.
      Já jsem tam byl, nic takového jsem neviděl ani neslyšel – ale nemá smysl něco vyvracet protože jsem nemohl být přítomný na každém čtverečním metru a mít oči i uši všude. Ale oni také ne – takže ani není důvod je číst a nebo jim naslouchat.

      • vittta

        Pisálkové z fora 24 už píší jen svým- a asi už ne všem.
        Píší, píší, ale pomáhají nám.
        Jsou to blbci, což vítám.

  3. Peter Matej

    Bolo to naozaj veľké ! Takéto vzopätie českého národa sam neočakával a úprimne Čechom gratulujem. Bolo by fajn,keby sa demonštrácia podobného rozsahu uskutočnila aj u nás,na Slovensku.
    Demonštrácie tejto veľkosti sa pokiaľ som dobre informovaný,uskutočnili len 3 x (ak nebudem brať do úvahy demonštráciu z 3.7.1942) a dva x vyvolali v českej a československej spoločnosti zásadnú zmenu. Ide o demonštrácie z 25.2.1948, novembra 1989.Tak neostáva než veriť,že aj tá včerajšia demonštrácia niečo zásadné na smerovaní oboch našich štátov zmení

  4. vittta

    EUronacisté si na demokracii už ani nehrají.
    Klidně by jí hájili střelbou.
    Wollner použil tento příměr:
    „Davy nikdy nežízní po pravdě, odvracejí se od skutečností, které se jim nelíbí, a zbožňují raději klam, když je oslňuje. Kdo v nich umí vzbudit iluze, ovládne je velmi snadno; kdo se je snaží iluzí zbavit, stane se vždy jejich obětí.“
    Kouzlo bude asi v tom DAVY.
    Když demonstroval milion chvilek, byl to LID, nyní to byl sprostý dav.
    A Wollner je kokot, no ale i on má právo vyjádřit svůj názor.
    Za ten mu srdečně děkujme, protože nám dobře poslouží.
    Český lid konečně ví, co si o nás EUropané myslí.
    Lůza, tupé stádo, ruští trollové, odpad.
    Kdo nevěřil, věřit začne, ještě ne všichni, ale tyto komenty nejsou promyšleným politickým tahem, nýbrž výronem pouhých emocí lidí, nemocných touhou po moci a nadřazenosti.
    Střesme se těchto pacientů, protože oni nás nenávidí, celá EU nás nenávidí.(nás= lid v jednotlivých státech)
    Dejme si také pozor na dělení uvnitř nás.
    Na levici a pravici, na podnikatele a zaměstnance, na staré a mladé, na věřící a nevěřící, a další mnohá nebezpečná dělení.
    Nyní vidím, že můžeme zvítězit, ale musíme hodit za hlavu žabomyší půtky.
    „https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Tam-by-je-strileli-Clen-ODS-zada-po-Vaclavaku-tvrde-zakroky-713356

    • Jana

      Nestačím žasnout, vittto.
      Nepsal jsi, že na demonstraci se dostaví tak stovka či dvě lidí, kteří tím budou jen „rozbíjet vlasteneckou scénu“ a rozhodně s tebou ať nepočítají?
      A najednou souhlas a nadšení skoro srovnatelné s mým = tvým zdejším největším nepřítelem a hnusnou anicovidistkou a antivaxerkou?,

      • vittta

        To je dáno tím, že se demonstrace obzvlášť povedla.
        Fakt je ten, že to byla riziková záležitost, protože to také mohlo dopadnout opačně.
        Byla to politická sázka, která vyšla.
        Na můj vkus až moc vysoká sázka, protože dle mého byl ideální čas déle, řekněme v půlce října.
        Riziko ale vyšlo.
        Co je dle mého chyba je plánovaná demonstrace odborů, která se má odehrát v říjnu, a přiživit se na tomto úspěchu, ve skutečnosti ho ale snížit.
        Demonstrace „fašistické“ lůzy má být totiž ještě v září.
        Středula navíc píše:
        „Josef Středula říjnovou demonstraci uvedl slovy, že odboráři nejsou extremisté, ale lidé, kteří se bojí o svoji budoucnost. „Nebudeme se spojovat s extremisty. “
        Jo, takže nespojovat se s extremisty…
        No dík, Středulo, fakt dík!!!
        https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-dalsi-protest-na-vaclavskem-namesti-do-ulic-vyjdou-v-rijnu-odbory-213270#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

      • vittta

        A nemusíš žasnout, věř, že mám moc dobrý nos na potencionální důsledky špatně provedené akce.
        Ty nemáš ponětí, jak neskutečné to bylo riziko.
        Akce byla plánována vlastně mimo mainstream, v Praze je nemožné parkovat, a existuje dost lidí, kteří tam nešli právě proto, že předpokládali, že demonstrace bude antivaxerská, takže riziko bylo reálné, není to žádná moje zbabělá výmluva.
        Já vím moc dobře, co píšu a proč to píšu, a věř, že mám dobře promyšlené příčiny a následky.
        Demonstrace byla úspěch právě proto, že se ten úspěch nečekal, a nečekal se oprávněně.
        Vlastenecké síly vsadily na jednu kartu.
        Vyšlo, vyšlo, dobře tak, ale vyjít nemuselo.

          • vittta

            Já bych rád věděl, co mám JÁ konkrétně z toho, že jsem volil komunisty a nyní Andreje.
            Já, podnikatel.
            Oportunista myslí ve svém jednání na sebe, a využívá dejme tomu dobu, z katolíka je komunista, z komunisty ODSák, ale prospěch má on.
            Já ze svých voleb žádný prospěch nemám.
            Já dokonce nemám prospěch ani z toho, že sem píšu, naopak, je to potencionální riziko.
            Ty jen vysíráš, jsi pro národní věc extremně nebezpečná.
            Nikdo ti není recht, kdo nerazí stejné názory, jako ty.
            Neumíš se spojit, byť i účelově, pro blaho CELKU, nikoli vlastní, upozorňuji.
            Všechno jen posereš, i tady jen rozesíráš, pochechtáváš se, nálepkuješ, machruješ,urážíš, a víš úplné hovno o politické práci, i na této velice lokální úrovni.

            • Jana

              Jsi mě tedy pobavil a to tak, že hodně.
              Vždyť popisuješ sám sebe – a musím přiznat, že ten popis je dokonalý.

              Ale dobře, opravím se. Ne tedy oportunista, ale zbabělec:
              „… byla to riziková záležitost, protože to také mohlo dopadnout opačně.“
              „… mám dobře promyšlené příčiny a následky.“
              „… existuje dost lidí, kteří tam nešli právě proto, že předpokládali, že demonstrace bude antivaxerská, takže riziko bylo reálné,….“
              „… Vyšlo, ale vyjít nemuselo.“ :-) :-) :-)

              Každý dle své úvahy, ale já osobně když už, raději bych brala oportunistu než zbabělcem – při těch řečech a poučování, které tu vedeš.

              (Mimochodem – pro tvou informaci, abys měl na aspoň v něčem pravdu, až si budeš chtít plivnout: já tam taky nebyla. ale z jiných důvodů.)

              • vittta

                Mně je to na háku, Jano.
                I to, jestli jsi tam byla- nebyla, i to, co si o mě myslíš.
                Chápeš?
                Totálně na háku.
                No a zbabělec…
                Podívej, Rakušan, Fiala, Pekari- ti určitě zbabělí nejsou.
                To není ironie, prostě mají KOULE.
                Fiala zrazuje celý národ, a neomaleně má u něj důvěru ministr vnitra, napojený na organizovaný zločin.
                Pekari zase vykládá o dvou, časem možná bude i o třech svetrech.
                Lžou, plácají, ale mají odvahu, protože takto strašlivě lhát a nebát se, že to blbě skončí prostě odvahu vyžaduje.
                Mohou být i blbí, to je fakt, ale není dobré soupeře podceňovat.
                Fakt je ale ten, že disponují prakticky neomezenými finančními a mediálními zdroji, takže na to mohou spoléhat.
                Když je u nějakých předčasných voleb lidé vykopou, dostanou místa s platem za měsíc, co vydělá dělík za pětiletku.
                Mohou také letět při nějaké defenestraci, ale to je málo pravděpodobné.
                Naopak vlastenecké síly měli v tom smyslu jen jeden pokus.
                Kdyby demonstrace selhala, pak by byla věc ztracena.
                Vláda by tím dostala mandát, a vlastenecká scéna by byla pro smích.
                Proto to byl risk prostě velký.
                Můžeš vsadit na červenou či černou psí boudu, zahradu, kůlnu, když prohraješ, zabolí to, ale nesloží tě to.
                Ale vsadit barák je už hodně o hubu.

                • Jana

                  „Rakušan, Fiala, Pekari- ti určitě zbabělí nejsou.“
                  Ale jsou. Kdyby nebyli, řešli by celou demonstraci místo sprostého nadávání a hledání „viníků“ klidem, „dialogem“, ale především by k situaci jaká je, nenechali nikdy dojít.
                  Za demonstrací hledají alibisticky „ruskou stopu“, do zrcadla na se ale nepodívají. Možná tuší, že by v něm viděli „úsměv idiota“:

                  „Žasnu, jak je možné, že především předseda vlády, politolog Petr Fiala, ani jeho ekonomičtí a poradci nemají ani za mák politické prozíravosti, bez níž se žádný skutečný leader státu neobejde. Je žalostné, jakými slovy o pořadatelích i účastnících demonstrace, kteří zaplnili celé Václavské náměstí mluví, když je s neochvějným klidem a neodmyslitelným úsměvem idiota nařkne ze sympatií k Rusku, co se stali oběťmi dezinformátorů a ruské propagandy. Myslím, že to pramení nejen z arogance, ale spíše z naprosté sociální a ekonomické idiocie, z absence sociální inteligence“.
                  https://outsidermedia.cz/slepec-vede-vidouci/
                  Na tvém místě bych se jich nijak aktivně nezastávala. Ne, že by na tom nějak záleželo nebo něco změnilo, ale hlavně s ohledem na tvou zdejší pověst „politologa“ (a teď to výjimečně nemyslím ironicky).

                  • Kamil Mudra

                    „Rakušan, Fiala, Pekari- ti určitě zbabělí nejsou…. To není ironie, prostě mají KOULE.“
                    Ty jejich „koule“ se nazývají Brusel a NATO. K tomu ještě mají na domácí půdě k dispozici vše co potřebují. To co předvádí není žádná odvaha ale vyserismus na lidi pro které mají pracovat.

                    • vittta

                      Jenže Kamile, nebojí se toho.
                      Všimni si, zatím se VŠICHNI lidí alespoň trošku báli.
                      Tihle se nebojí ničeho, a ani neštítí.
                      Já vím, že za nimi stojí peníze z Bruselu a pušky NATO, ale někdy to je málo.
                      Sehnat tyhle bezpáteřní tvory není tak snadné, jak se zdá.

                  • vittta

                    Tebe nějak více zajímá moje pověst tady?
                    Tak to mě mrzí, že jsem jí ztratil.
                    Ale už dávno, za kovidu, jistě si pamatuješ, takže mně už nic nehrozí.
                    Hlouběji spadnout nemohu.
                    Pisatel odkázaného článku je blbec.
                    Ve skutečnosti jsou Fialovy žvásty dostatečně silné, aby oslovily poslední občany, co mu ještě věří.
                    Antiruské fanatiky- a těch není málo, určitě kolem 40%, když počítám fanatiky a větší antiruské nadšence.
                    Fiala na nich může postavit své předčasné volby.
                    Musíš číst a poslouchat.
                    Jinak nikdy nebudeš v obraze.
                    Nadšení z úspěchu může vyprchat, když se to posere.
                    Tak kupříkladu samotní organizátoři se vyjadřují poněkud neohrabaně, u Tarase je odkaz, dal ho Astr.
                    Jsou nadšení, schopní, ale nejsou to politici.
                    I kdyby byly předčasné volby, budou to právě VOLBY, kdo dá moc na další nějaké období.
                    Ulice více jak přečasné volby dokázat nemůže, jenže- jsou připraveny politické subjekty na převzetí moci?
                    A kdo kryje případným novým vládcům záda, až na ně zatlačí Brusel a pušky NATO?
                    Trvá to víc jak hodinu, ale je to poučné.
                    Fiala dělá to jediné, co může, riskuje také vše.
                    Nemůže se s davem bavit, ztratil by své nejvěrnější příznivce.
                    Nyní je pod tlakem, ale to se může změnit.
                    Chystá se další demonstrace, 27.9., ta musí úspěch potvrdit.
                    Podceňovat nepřítele se nevyplácí, že nemá politickou prozíravost…pche, co by tedy získal, kdyby s demonstranty jednal?
                    No schválně, co?
                    Nic, milá zlatá, vůbec nic, při své dlouhodobé politice, musel by prostě přiznat, že to posral, nemá argumenty, nemá žádná FAKTA, musí už jenom lhát a nálepkovat.
                    Nám se samozřejmě jeho urážky hodí, lidi to nasere, nic méně…pořád je ještě teplo, pořád ještě není doplatek za energie, a většina lidí nemá ani zvýšené zálohy.
                    To je pořád riskantní…
                    A pamatuj si, politický analytik se nikoho nezastává, a v analýzách nikomu nefandí.
                    Musí být nad věcí.
                    Proto z tebe nikdy analytik nebude.

                    • vittta

                      A upozorňuji tě, že tam byli i dotazy a hle- tázajícímu vadil komunista.
                      Další odkaz byl na idiota Chauna, no a hádej, vadil mu- komunista, proto tam nebyl.
                      Mojí labuti zase vadili antivaxeři- a ona není žádná koviďačka, aby bylo jasno.
                      Tobě zase vadím já.
                      Bacha na to, jednota má pořád ještě velké rezervy.
                      A my potřebujeme jednotu.

                    • Jana

                      Nesnažím se být analytikem, to tedy ani oimylem. Ale to je vedlejší.

                      Ale nesouhlasím s tvým tvrzením, že potřebujeme být tak jednotní, že nám nesmí vadit ten či onen odlišný názor, nebo slovo.. Nemusíme z toho být nadšeni, ale lidi nejsou stejní. Ty za ideál „vlastenecké scény“ bereš jen stádo stejných tupých mátoh, kráčející poslušně za „osvíceným“ vůdcem. Takové jaké by rád viděl Fiala a spol.
                      Já ne a i když mi některé názory taky „nesedí“, lidé na odlišný názor mají právo i nárok.

                      Zrovna tak – nejsem tvůj nepřítel. Toho sis ze mne vytvořil ty, aby ses měl s kým hádat.
                      S Covidem se neshodneme asi nikdy, to je fakt, ale s tím nic nenaděláme ty ani já.

                    • Kamil Mudra

                      Musíme být jednotní v hlavních bodech. Ty podružné (každý své) můžeme buď nechat na později a nebo se naučit vést o nich řeč bez zbytečných emocí a chorobné touhy prosadit právě tu svoji pravdu.

  5. vittta

    Jaká hrůza, na demonstraci byl i proruský aktivista Jovanovič.
    A další proruští aktivisté.
    Ale nevím, proč to pořád ukazují, na demonstraci přece bylo 150 000 proruských aktivistů.
    Tímhle už nezabodují.
    Co já jsem se bavil, tak mnozí z těch, co byli proti Rusku…je to zajímavé, musím říci- se necítí být Čechy, ale EUropany.
    Mám tomu rozumět tak, že Češi nemají nic proti Rusku, a přejí si přátelství na nějaké rovné bázi, zatímco EUropané se proti Rusku tvrdě vymezují?
    Abychom věděli, kdo je kdo, kdo vlastně jsou ti aktivisté na Seznamu, co vedou antiruské diskuze.
    Jsou to opravdu Češi- nebo jen EUropané?
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cesko-na-prvnim-miste-na-protivladni-demonstraci-byl-na-podiu-i-prorusky-aktivista-40407678

  6. vittta

    Zjednodušené humanitární dávky pro Ukrajince- válečné uprchlíky.
    Jen nevím, kde se tady furt ti váleční uprchlíci berou, jestli za tím nestojí Putin se svou propagandou.
    Totiž- Ukrajinci útočí a mají úspěchy, a dokonce trefili ruský tank na 10,6 km.
    Tak by se do osvobozených území měli spíše vracet…
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ukrajinski-novyny-zmena-ve-vyplaceni-davky-ukrajincum-novinka-u-viplati-gumanitarnoyi-dopomogi-213244#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  7. kočka šklíba

    Já se bavím, šla jsem se podívat k Tribunovi a a nezklamali Hank a Saul. Myslíte, že už mají stažené půlky? Rozhodně hysterčí, jsou opravdu k smíchu ;) .

    • vittta

      Twitterboys a IQman jsou jako vždy v obraze, a nad věcí.
      Twitterboys ukazuje obrázky skutečně usilovně, ale že to tam byl samý ruský agent, o tom těžko přesvědčí nejenom IQmana, ale i sám sebe.

  8. vittta

    Nová EUrodemokracie.
    Článek je to nudný, ale hovoří o tom, že bychom měli uznat demokratický kabinet Svjatlany Cichanouské.
    Jo, to je ta, co vyhrála prezidentské volby asi 7% hlasů, nebo kolika.
    Nyní vytvořili exilový kabinet.
    V článku se to demokracií jen hemží, a Pavel Latuška, to je ministr exilové vlády demokratického Běloruska, se dožaduje pozornosti, kterou si zaslouží.
    „Samozřejmě, že chceme všechno dělat v rámci zákonů, jenže, podívejme se na situaci v Bělorusku! Je tam možnost svobodných voleb? Ne. “
    Ano, takto špatně to vypadá v Bělorusku s demokratickými volbami, ještě štěstí, že demokratické země uznávají volby skutečně demokratické, které demokraticky zvolily tuto demokratickou exilovou vládu demokratického Běloruska.
    Bělorusové ale válku ani Lukašenka nepodporují, zde konkrétně“Rusové podporují Putina a podporují válku, ale Bělorusové Lukašenka nepodporují a většina nepodporuje válku. “
    Bodejť jo, takový diktátor, demokratické volby to nakonec ukázaly, že diktátory nepodporují, jinak by ta Cichanouská nemohla vyhrát.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-odvahu-zada-po-praze-ministr-cichanouske-lukasenko-mu-hrozi-smrti-213024#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  9. vittta

    To je absurdní divadlo.
    Tak Rusové nebudou posílat plyn, dokud budou sankce.
    Podle článku to vypadá, že bychom ten plyn chěli, a Rusové jsou kurvy, že ho nepošlou.
    V diskuzi panuje vesměs nadšení, že Rusové jsou v prdeli.
    Zde příklad:
    „Fajn, můžeme to vrátit do původního stavu…stáhněte se z Ukrajiny včetně Krymu, přestaňte vraždit Ukrajince, a my zrušíme sankce a můžeme spolu obchodovat jako dřív….“
    No jo, ale nemělo by to být tak, že by Rusové škemrali, abychom brali jejich plyn?
    Je to přesně naopak, škemráme my.
    To Rusové nepošlou, né že my nebereme.
    Jenže to není všechno.
    Představme si situaci, kdy Ukrajina vyhraje válku tak, jak hlásá EUropský prezident elensky.
    To jako nějak donutí Rusy plyn a další komodity posílat?
    Rusové, podle mainstramu vydírají svými surovinami.
    VYDÍRAJÍ, tedy nám odmítají dát něco, co my chceme.
    To je oficiální postoj, byť se málo zmiňuje, že to nutně potřebujeme, ale těžko by nás někdo mohl vydírat něčím, co nepotřebujeme.
    No, a tak Rusové přece mohou vydírat dál.
    To nabízí otázku zcela opačnou, než jaká se v případě speciální vojenské operace stále předhazuje.
    Tedy že Rusko se nezastaví, k tomu neustálé vyhrůžky, že když napadne zemi NATO, tak…
    Ale co když Rusko nedá plyn a další suroviny?
    Kde se tedy hodlá zastavit NATO?
    Nechce si NATO pro ty suroviny dojet do Moskvy???
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-neobnovime-dodavky-plnu-do-evropy-dokud-nezrusite-sankce-vzkazala-moskva-40407755

    • Kamil Mudra

      Takže Rusko používá plyn jako zbraň když:
      1) plyn dodává – z výtěžku financuje válčení
      2) plyn nedodává – ekonomicky oslabuje Evropu
      To je dilema což?
      A nejen pro Rusko.

      • Jana

        Putin nás tím plynem vydírá, ale my ho stejně nechceme.
        Jak se vydírá něčím, co nechceme?

      • vittta

        A Rusko to dobře ví.
        Celé léto se velkohubě machrovalo, s tím, že Rusko nakonec vyhraje, a nějak se to potom…no, co jsme si, to jsme si, Vláďo.
        A Rusko nevyhrálo.
        Dokonce jen posměšně čeká, vlastně se ani moc nebojuje, skoro to vypadá, že schválně.
        I ta ofenziva u Chersonu, odsouzená k neúspěchu bude stát strašně peněz- EU.
        Čeká na EU, to EU bude oslabená, ne Rusko, resp…EU zdá se zásadně více.

  10. oh

    „Trvám na svém výroku, který se netýkal demonstrantů, ale organizátorů. Demonstraci organizovali příslušníci ruské páté kolony. Důkazů je dost. Stačí se podívat, kdo stál na pódiu a co říkal,“
    vyzvrátila své fialové moudro do sociálních síti hvězda české politologie, samotný Nejvyšší signalista.
    Skoro to vypadá, jako by se nám nejlepší český (a světový) politolog strachy zasekl a jak poškrábaná deska stále opakuje:„Lidé mě mají rádi, za tou odpornou demonstrací je Putin!“

    • vittta

      Fiala je ovád, ale politicky to řekl dobře.
      Potřebuje ty antiruské voliče.
      Že ho nemá nikdo rád?
      No a co, až budou volby, mohou mu to tam hodit ti, co sice souhlasí s body na demontraci uvedenými, ale vedle komunisty (Skály) by se nepostavili.
      Raději Fialu, než návrat před rok 1989, komunisté zavraždili 1 000 000 000 000 000 lidí atd..atd…však znáš ty kydy.
      Neměli bychom je podceňovat, jsou tam lidé, co své práci rozumí, byť bohužel pouze v oblasti propagandy a vymývání mozků!!!
      Já bohužel budu v den druhé demonstrace zase ve špitálu na druhé operaci, ale jinak bych dovezl osobně do Prahy nejméně 10 lidí.
      To je v prdeli, Ohu, jestli nevyhrajeme, jsme v PRDELI!!!

      • oh

        Pamatuješ si, jak principál politruk Hrušínský všude skuhral, že mu Babišova vláda naschvál zavřela kvůli „chřipečce“ divadlo a on chudák zkrachuje?
        Tak teď už ho strach z krachu přešel a pustil se do naplno politické práce:
        „Kdyby tahle parta magorů podobně demonstrovala proti čemukoliv v jejich milované Moskvě, Putinova policie by je zmlátila do bezvědomí, nacpala do autobusů a odvlekla bůhví kam. Muže nejspíš do války, ženy do sběrných táborů, děti na převychování. Jak to známe z Lidic a nejnověji z okupovaného Krymu, Donbasu a dalších míst východní Ukrajiny. Zmizeli by na věčné časy. To by zřejmě přivedlo do pohody bruselskou milionářku Konečnou či stalinistu Skálu. Už by je pak nejspíš nikdy nikdo nespatřil..(..)
        Co k tomu ty lidi vede? Pálí je asi dobré bydlo. A svoboda, ve které nechtějí a neumějí žít. No to mě pos*r. Proč do toho neštěstí ale chtějí znovu zatáhnout i miliony nás ostatních?“

        • vittta

          Zrovna jsem to odkázal.
          To je drzost, co?
          Ne každý žije z dotací, jako tenhle…oportunista, jo, tady se to hodí (pro Janu).
          Ale stejně, každý, kdo má do prdele díru vyjadřuje své obavy o demokracii a další krásné věci.
          Ale to je dobře, jen ať pindá.
          Od Fialy je to možná politická nutnost, daná okolnostmi- protože on už nemá čím jiným oslovit, než Putinem, ale Hrušínští nás těmito komenty podporují víc, než by se jim byť zdálo.

          • Kamil Mudra

            Myslím že tyto dva komentáře, z diskuse pod článkem, vystihují Hrušínského dostatečně:

            Diskusesaruman, 06.09.2022 14:11:40
            Už dlouho jsem se tak nezasmál.,
            Takže,signatář Aticharty,protežováný béčkový herec za komunistů a v současné době somrák s nataženou dlaní na dotace poučuje ty,kteří žijí za své a kteří mají ohroženou existenci díky Fialově drahotě a neschopnosti.Skvělá ukázka nadutosti a pocitu vyjímečnosti.Dle něho,Boha Hrušínského,pálí ty,jejichž poctivě zasloužená mzda BEZ DOTACÍ nestačí k uhrazení svých potřeb, DOBRÉ BYDLO!Ten,jenž prohlásil že si Covid vymyslel Zeman,aby mu zavřel tu jeho nenažranou žebráckou boudu,poučuje zbídačené masy lidí.Měl by si denně připomínat staré moudro a sice:KDYBY HLUPÁK MLČEL,NEBYL BY HLUPÁKEM.Principále,říkej si to raději dvakrát!

            Diskuselamil, 06.09.2022 14:19:31
            Já to vidím jasně. Vybrečí si nějaké ty dotace navíc a uspořádá, Na Jezerce merendu pro ty jediné správné kandidáty na hrad. Jistě to bude jenerál Pavel a zřejmě i nově nasazená kandidátka – česká Čaputová. Dám za to krk.

      • Jana

        Fiala je ovád, ale politicky to řekl dobře.
        To je v prdeli, Ohu, jestli nevyhrajeme, jsme v PRDELI!!!
        xxxx
        Hoď si korunou, když nevíš, kam tě srdce táhne víc.

          • Jana

            Fiala je ovád, ale politicky to řekl dobře.
            Zdá se ti, že to „řekl dobře?“ Hasit požár, byť zatím jen doutnající benzínem v domnění, že ho potom někdo z kamarádů-politiků podpoří, vytáhne z louže a uhasí za něho? Ještě neví, jak to s těmi západními „kamarády“ chodí a dopadá? A vittta to kvituje kladně, ale potom napíše: „…. jestli nevyhrajeme, jsme v PRDELI!!!“. MY? Kdo bude MY v opačném případě, když on do toho nepůjde, protože je to moc riskantní.? Počká, jak všechno dopadne a přidá se ma „vítěznou“ stranu?

            Pro koho se rozhodne, až/kdyby/pokud dojde na „lámání chleba“?

            • Kamil Mudra

              Tak jo, Jano, pro tebe více polopatě. Představ si scénu z detektivky.
              Bankovní detektiv přichází k vyloupené kase, vidí jak byla otevřena a řekne:
              „Ten prevít tady odvedl dobrou práci.“
              Myslíš že tím schvaluje loupež a nebo spíše kasařovu dovednost?
              Fiala to skutečně řekl politicky dobře. Protože ještě během demošky už vyslal signál svým mediálním nohsledům jak mají o té demošce informovat a jak směřovat veřejné mínění. Takže když později u svého postoje setrval, už stál na maistremovými médii připravené půdě. Tomu se říká politická strategie. Fiala měl jistě tohle vyjádření připravené předem ale použít ho dříve nemohl, protože by mu mohlo být předhazováno že předjímá. Použil ho tedy ve vhodnou chvíli – to znamená politicky dobře. Vittta si to uvědomil, protivníka nepodceňuje a proto svůj komentář ukočil větou: „To je v prdeli, Ohu, jestli nevyhrajeme, jsme v PRDELI!!!“

              „Pro koho se rozhodne, až/kdyby/pokud dojde na „lámání chleba“?“
              Napadlo by tě takto uvažovat i o tom detektivovi kdyby dodal: „To je v prdeli, jestli ho brzy nechytíme, tak jsou nám tyhle trezory na hovno!“?

              Pokud nevíš o čem Vittta mluví, tak se podívej co si už dnes může dovolit redaktorka z ČT vůči šéfovi opoziční parlamentní strany, nebo jak se mediálně Fialovi připravuje ta půda pod nohama.

              • vittta

                Ta redaktorka mi bez legrace připomíná Janu.
                Ale je to síla.
                Okamura zatím s nadhledem a v klidu.

                • vittta

                  Ta redaktorka, Witovská myslím, je pizda, to čumím.
                  Klasika, arogantní, tupá, s přehnaným sebevědomím.
                  Copak by asi říkala dnes, po asi 3,5 měsíce po tom rozhovoru?
                  A zase příměr s Janou, copak asi bude Jana říkat, až fialový vyhraje případné předčasné volby?
                  Teď se směje plnému náměstí v Brně, jako že ha, ha, ha- nebylo plné.
                  No jistě že nebylo, bylo tam pár stovek lidí, jak jsem se dočetl, takže asi 2-4 stovky, jenže před tou naší demonstrací by tam nepřišel nikdo.
                  Fiala nezajímal NIKOHO, na jeho návštěvách byli jen ti, co šli náhodou kolem.
                  Nyní jsou tam ale stovky, a to samo o sobě o něčem svědčí.

                  • kočka šklíba

                    No vittto to bych neřekla, ono by tam ty 2-4 stovky přišly tak jako tak. A nevím kde jste vzal ten počet, ale pokud z mainstremu tak ty 200 budou blíže pravdě. Z toho nejméně polovina ochranky, tzv.“ novinářů“, lidí z magistrátu a jste na 100. To není mnoho, ale i kdybychom počítali s 300 stovkami, tak je to hodně málo.
                    Když byl v Plzni tak, podle Hudce, vůbec mezi lidi nevylezl.

                    • vittta

                      Hele Kočko, nejhorší, co můžeme dělat, je utěšování.
                      Počet není až tak důležitý, mainstream hovořil o stovkách.
                      V Plzni možná mezi lidi nevylezli, ale v Brně ano, a sklidili mohutný aplaus.
                      Politická práce není sebeutěšování.
                      Je to boj, taktika, reakce a protireakce.
                      Jedna úspěšná demonstrace prostě není naše vítězství, a na druhou stranu porážka pro fialové.
                      Je to základ pro další poltickou práci.
                      Oni mají větší sílu, a my s tím musíme počítat.
                      Jinak jsme v prdeli.
                      Rozumíš, organizátoři se dopustili chyb a naivity, nakopali třeba Babiše.
                      Jenže můžeme si o Babišovi myslet co chceme, ale on je jediný, kdo je schopen 5 kolku porazit.
                      My nyní bojujeme o koaliční potenciál, který bude Babiše hlídat.
                      Jestliže Okamura před minulými volbami hlásá, že s Babišem nepůjde, je to vůl.
                      My musíme doufat, že hnutí PRO bude mimo nálepky, a bude stranou, která se bude tvářit jako umírněná středová vlastenecká strana, požadavky na vystoupení z EU a NATO spolehlivě její koaliční potenciál zničí.
                      Mohu být radikální v názorech, tady a vytrubovat to.
                      Ale pokud budu v politice, pak samozřejmě mohu být stejně radikální, ale nikdo to nesmí vědět, a já musím pracovat jako liška na kuřata.

                    • kočka šklíba

                      Vittto já reagovala na Vaše „Nyní jsou tam ale stovky, a to samo o sobě o něčem svědčí.“. Takže o čem to svědčí, když následně píšete, že „počet není až tak důležitý“? To si docela odporujete. Nevím jestli sklidili mohutný aplaus, je možné si to někde poslechnout?
                      O nějakém sebeutěšování ani o podobných věcech jsem nic nepsala. Jistě je to začátek a může to velmi rychle skončit, to je jasné, a nebo taky nemusí. Uvidíme.

                    • vittta

                      No, není důležité, jestli tam je 200 nebo 400 lidí.
                      Ale byli tam.
                      Je to v každém případě protiofenziva.

                    • Kamil Mudra

                      Já tedy vůbec nevím o čem je řeč. Nějaká významná akce co mi unikla? Odkaz by nebyl?

                    • vittta

                      Někde v Brně provolávali fialovému svetru slávu.
                      Pár stovek lidí že prý.
                      Byly u toho záběry, moc vidět nebylo, ale volání slávy jo.
                      Myslím, že to bylo v TV, nebo kde.

              • Jana

                Poslední reakce.
                Vidím, že si my tři nerozumíme (úmyslně?), protože každý píšeme o něčem jiném.
                Já o Fialovi – člověku, který si „řeže větev pod sebou“ a vitttovi se líbí, jak šikovně umí zacházet s pilou, vy dva o politických čachrech, které všichni – aspoň doufám – odsuzuejme.

                K těm dvěma odkazům, ani k vitttovým komentářům se úmyslně nevyjádřím, protože by to vedlo k dalším nedorozuměním.

                • vittta

                  To není žádné nedorozumění, to je od tebe úmysl a urážka.
                  Nikdo není tak blbej, aby to nepochopil.
                  Ty píšeš o Fialovi, který si- dle tebe- pod sebou řeže větev, a já o Fialovi, který si pod sebou větev řezat vůbec nemusí, a který naopak může řezat větev pod námi.
                  On reagoval dobře, a je to v jeho případě to jediné, co mohl udělat.
                  On totiž prostě nemůže diskutovat s lidmi, co chtějí výstup z EU a NATO.
                  Tím by ztratil své příznivce, kterých je pořád dost, a také by ztratil svoje potencionální voliče, kteří fialového sice nemusí, ale nijak nehodlají vystupovat z EU a NATO.
                  Takže ve výsledku to může vést k jeho vítězství v dalších volbách, hypoteticky předčasných.
                  On zaútočil, nebrání se, prostě zaútočil, a v jeho pozici se to zdá být správným krokem.
                  Co si o něm a jeho politice myslím já, není podstatné.
                  Hodnotím jeho možnosti, a jeho politické skutky- opět- zde nutno s nadhledem, bez osobních sympatií či naopak osobních nesympatií.
                  Ty mi podsouváš, že si budu muset vybrat, což samozřejmě oportunista musí.
                  Jenže já nejednám v osobním zájmu, ale zájmu národním.
                  Podpora opatření proti kovidu také nebyla mým zájmem, k čemu by mi bylo, abych musel nosit roušku i na hajzlu, šlo čistě jen o to, že nařízení u nás nějaká byla, ale jejich vymáhání bylo v tom smyslu nulové, a ta nařízení byla všude kolem, nebylo jednoduše možné, je u nás nemít.
                  Kdyby se v hospodách nescházelo 300 mladých a nefotili se jak debilové u každého nelegálně otevřeného stánku, tak se o vchod zadem nikdo nestaral, samozřejmě pokud to nebylo někde na Václaváku.

                  • vittta

                    Tady se podívej na taktickou variantu, možná i neúmyslnou, ale pokud neúmyslnou, tak jen částečně.
                    V článku se píše o nesouhlasu některých členů ODS s fialovými výroky, a o účasti členů KDU- ČSL na demonstraci.
                    Politicky propracovaná- či dobře využitelná, je třeba tato pasáž:
                    „Horší je, že jako dlouholetý občanský demokrat musím říct, že jsem s hodně věcmi souhlasil. Z druhé strany tam ale padlo poměrně dost výroků, ze kterých mě jímala hrůza. “
                    Co to znamená.
                    No, plno voličů ODS ale i třeba STAN a Pirátů, či TOP09, kteří tyto strany volit nechtějí, kvůli Pekari, či skandálů STAN nebo blamáži Pirátů si řeknou:
                    „Podívejte, všichni ODSáci nejsou jako Fiala, je tam i zdravé jádro.
                    A budou je volit.
                    Což je nutné pro volební úspěch, protože čekat, že bude další 5 kolka je naivní.
                    Vůdčí silou by měla být ODS s koaličním potenciálem nějakých kolaborantských stran, dle momentální kampaně.
                    Chápeš?
                    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prijeli-i-clenove-SPOLU-Nikoho-se-neptali-K-Vaclavaku-z-ODS-uplne-jinak-713395

  11. vittta

    Článek plný fórů a veselých historek.
    Už víme, že hlavním městem demokracie je Kyjev, a nejstatečnějším a nejskvělejším národem Ukrajinci.
    Nyní ale několik prudičů z G7 usoudilo, že je na Ukrajině cosi špatně v boji s korupcí.
    Tito prudiči použili na své výhrady velice vtipný koment (bacha, ať smíchy nespadnete ze židle):
    „„Velvyslanci, jakožto dlouholetí bojovníci proti korupci, jsou znepokojeni návrhem zákona č. 7654, který pozorně sledujeme:“
    Ano, tito velvyslanci jsou bojem s korupcí určitě přímo posedlí.
    Pak se tam píše, že boj s korupcí je podmínkou vstupu do EU, což je taktéž neuvěřitelný fór.
    Naštěstí pan Zelensky není žádný propagandista-začátečník, a tvrdě setřel tyto nedemokratické vysírače slovy:
    „„Je snadné obviňovat Ukrajinu z korupce. Ale buďme upřímní: žádná země není zcela bez korupce, zkorumpovaných úředníků nebo oligarchů. Ukrajina však v posledních několika letech vytvořila protikorupční infrastrukturu, která nemá obdoby v Evropě a možná ani na celém světě,“ řekl na konci srpna ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj.“
    A je to.
    Ukrajina má další NEJ.
    Vytvořila NEJ protikorupční infrastrukturu, a to nejen v Evropě, ale možná….možná i na celém světě.
    https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-g7-znepokojila-snaha-ukrajincu-zmenit-klicovy-protikorupcni-zakon-40407808

  12. vittta

    LEVICE!
    Z denníku referendum cituje levičák Hank.
    Dlužno dodat, že text je třeba číst pozorně, protože se tváří jinak, než jaké je jeho vyznění.
    Levice jakoby ty obavy podporuje, ale proruskou demonstraci odmítá, a JASNĚ viní demonstranty z toho, že dobře vědí, co činí a koho podporují.
    Ano, je to Putin!
    Kouzlo hankova pokryteckého salonního levičáctví spočívá v tom, že LEVICE neudělala pro pracující a chudé NIC, NIC, NIC, a když to někdo s určitým nemalým rizikem udělal za ně- ať už to byl, kdo to byl- tak je bude jebat a dávat jim nálepky.
    Tak se ponořte do tohoto textu, které plně vyjadřuje odtrženost salonního levičáství jak od chudých, tak od pracujících, a celkově od lidí obecně!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    „Facit:
    Kolaborantský a nenávistný étos sobotní demonstrace na Václavském náměstí je třeba principiálně a se vším všudy odmítnout. [Vláda] se komunikačně i prakticky soustředí na mezinárodní otázky, zaspává v radikálnějších opatřeních vůči cenám energií a úplně upozaďuje bezprostřední hrozbu sociální katastrofy, která se valí na nižší vrstvy české společnosti. Masivní demonstrace proti tomuto postupu je zcela legitimní a v principu si zaslouží podporu všech sociálně smýšlejících občanů. Hlavní kritika vlády ze strany demonstrantů však nesměřovala vůči její sociální a energetické politice, ale de facto vůči jejímu celkovému hodnotovému balíčku opřenému o partnerství v rámci západních demokratických struktur, zejména Evropskou unii a Severoatlantickou alianci, v jejichž rámci vláda operuje. Organizátoři se rekrutovali většinou z řad známých proruských kanálů a serverů — a právě tímto směrem mířila většina požadavků. Levice, která na místě sobotních demonstrantů vykresluje obraz nevinných obětí další kapitalistické krize a asociální vládní politiky, má pravdu jen zčásti: předně si musí ujasnit, zda hodlá těmto lidem upřít základní schopnost zjistit si, jaké demonstrace se účastní, jací řečníci a řečnice vystoupí a jakým požadavkům budou aplaudovat. Pokud budeme z těchto lidí dělat jen nebohé, pasivní oběti zmítané systémem a zmanipulované, nevím, kde přesně se pak nachází onen „respekt“, který jim tím máme vyjádřit. Uznání svéprávnosti a odpovědnosti za vlastní politické názory je přeci klíčovým vyjádřením občanského respektu vůči druhému. Právě při vší úctě vůči lidem, kteří v sobotu obsadili Václavské náměstí, je třeba jim přiznat, že vědí, co dělají — a principiálně to odmítnout. Ježíšovské „nevědí, co činí“ v demokratické politice nemá místo, neboť ta má smysl, jen pokud se budeme navzájem chápat jako rovnocenní a svéprávní spoluobčané. Ne jako bezbranná telátka, kterým někdo něco nakukal, a oni vlastně ani pořádně nevědí, kde stojí, co drží v ruce nebo čemu tleskají. Z takové přezíravosti čiší víc paternalismu než z toho, označím-li někoho za blbce. Jsem za rehabilitaci politické kategorie „blbec“. Protože chci-li uznat svrchovanou občanskou hodnotu svému oponentovi, musím na něj klást i určité základní nároky. Třebaže zohledním jeho vzdělání nebo sociální zázemí, třebaže zohledním vlastní privilegia, musím mu nějak základně uznat, že ví, co činí. A musím to označit za blbost, je-li to blbost. Musím těm lidem uznat právo na svobodnou manifestaci svých politických požadavků. Z toho plyne i moje právo říct na rovinu, že se jednalo o nebezpečnou, masovou demonstraci lidí, kteří si v krizi svobodně vybrali kolaboraci s Putinem. A mlčet o tom žádnému dialogu ani sociálnímu smíru nepomůže.“

    • pacifista

      Z článku je patrné, že autor je zaskočen a neví jakou cestou se vydat, aby pak nevypadal blbě. Prostě šok, tohle se fakt nečekalo a nyní se uvidí co bude dál, co na to špičky. Slovům není třeba věnovat pozornost.

      • vittta

        Celá levice neví, jakou cestou se vydat.
        Ale cesta nálepek a elitářství, je rozhodně ta nejhorší.

  13. vittta

    Jenerál Pavel, normalizační komunistická prospěchářská svině a oportunista, jde jednotit národ.
    V diskuzi ho podporují hlavní protiruští bijci.
    Ano, ti, co o Rusech hovoří jako o bolševicích a o podpůrcích, či jen neodmítačích Ruska jako o komunistické lůze.
    Ach, přátelé, jak je ten svět politiky vlastně krásný.
    A proto opět upozorňuji, nenechme se ukolébat úspěchem demonstrace, nakonec může volby vyhrát Fialový se svými nohsledy znovu, a to ještě výrazněji!
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-general-pavel-oznamil-prezidentskou-kandidaturu-40407829

    • vittta

      Ano, souhlas, považuji to za dobrou analýzu.
      Volný byl první, na kterého jsem se táty ptal, byl tam.
      Řekl, že byl jediný, kterému sebrali mikrtofon- naštěstí.
      V astrově odkazu u Tarase hovoří organizátoři demonstrace, již jsem to zmínil, dost neohrabaně.
      Politicky naivní a neschopní.
      A neřítel to samozřejmě vidí.
      V Brně měl fialový a paní světrová plné náměstí,
      Demonstrace je vyhodnocena, a začíná protiofenziva.
      Co vysrali v emocích primitivní blbečci, se nebude moc ukazovat, co bylo řečeno strategicky, bude se vylepšovat.
      Třeba tak, že fialový nemyslel ty lidi, ale ty mluvčí.
      Kde pak, vyhráno není.
      https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Nadseny-dav-pro-Fialu-Zasadni-prohlaseni-premiera-i-Pekarove-713413

      • Jana

        – A že to plné náměstí lidí nikde necidět. Že by se chybička vloudila? Fotografovi došeel v Praze film?
        – Nikdo netvrdí, že je vyhráno. Po první a zatím jediné demonstraci nemůžeme hodnotit, analytiku.

        • Peter Matej

          Toto ešte nebola demonštrácia z nasratosti.Bola to demonštrácia obáv z očakávania blízkej budúcnosti.Z niečoho,čo tú nasratosť ešte len navodí! Obáv zo zajtrajška. Vláda teraz získala trochu času. Nie na to,aby rozptýlila obavy národa,ale na to aby našla veľmi rýchlo spôsob,ako takejto jednote do budúcnosti zabrániť. Preto teraz vládou poverení sociológovia a analytici makajú 24 hodín denne na tom,aby zistili všetky aspekty ktoré na tú sobotňajšiu jednotu národa mali vplyv. Propagandisti hľadajú témy,ktoré zabezpečia obnovu názorovej roztrieštenosti národa.Zistí a zverejní mená organizátorov,vykydne na nich vedrá špiny a poštve ľudí proti nim.Vláde ani tak veľmi nevadila mohutnosť a početnosť demonštrácie ako tá prekvapivá schopnosť ľudí zjednotiť sa. Politické presvedčenie demonštrantov v tomto prípade nehralo takmer žiadnu rolu.Keď sa zase dostane do popredia ideológia,jednota sa naruší a na ďalšej demonštrácii ohlásenej tuším na koniec septembra už na Václavák príde podstatne menej ľudí… tak do 10 tisíc počítam. V takom množstve ako 3.9.2022 vyjdú ľudia opakovane do ulíc len vtedy,keď ich tam vyženú neúnosne zhoršená životná úroveň. A to sa dá čakať najskôr v predvianočnom alebo tesne povianočnom období tohoto a nasledujúceho roku.

    • Kamil Mudra

      Tak Vidlák tam byl taky. :-)
      Ale vlastně bych se divil kdyby ne. Ohledně řečníků – jako by si zapisoval myšlenky co se mi během demošky honily hlavou. No telepatie to asi nebyla – zřejmě jsme nebyli jen my dva kdo to takhle viděl. Ale Volného podezřívám že to trochu přehnal s „panákem na kuráž“. Ano, demonstrující byli tolerantní – už si asi začínáme uvědomovat škodlivost malicherných sporů a že jde o víc než o jejich pitvání.
      Kéž to tak vydrží.
      Jen je třeba dát si bacha na zloděje revolucí.

      • dixi

        ODS už si ohřála jeden nebo dva prstíky, jako ty jezinky. Rozhodně nehazeji flintu do žita. Souhlasila bych s tím, že jim armáda sociologů a rádců vyhodnocuje dnem i nocí, jak z té šlamastiky ven.

      • pacifista

        Promiň, dříve jsem nemohl.
        Je to moje chyba, nezkontroloval jsem to. Chtěl jsem zdůraznit obrázek č. 12 a č. 16, kde jsou transparenty a to vyrobené doma na koleně. To je samo o sobě hodně vypovídající. Už jsem je neviděl ani nepamatuji.

  14. vittta

    Tak Polsko chce max. do 10 let napadnout Rusko.
    To mě nepřekvapuje.
    Poláci patří k nejagresivnějším evropským národům a trpí mnoha válečnými komplexy, protože nikdy nic kloudně nevyhráli.
    https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/471032-vazne-hrozi-valka-s-ruskem-boji-se-v-polsku-rekli-kdy-by-mela-vypuknout?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context
    Ve zcela schizofrení době mě už ani nepřekvapuje, že článek nedává žádný jiný smysl, než polskou agresi, byť by měl vyznít, jako agrese ruská.
    Rusko by totiž napadením Polska napadlo NATO, zatímco když napadne Polsko Rusko, nemusí do toho NATO oficiálně vůbec tahat.
    Tak buď je NATO pro Poláky (a tím i všechny ostatní) úplně na hovno, nebo je budoucí agresor Polsko.
    S tím souvisí i politická ofenziva u Charkova.
    Celý den čtu, jak Ukrajinci postupují.
    Přiznávají sice nevídané ztráty, ale za těch 30 km to stojí.
    Údajně.
    V jednom článku stojí, že porážka Ruska u Charkova bude největší od r. 1943.
    Pak se dočtu, že Ukrajinci nasadili 9000 vojáků, což je počet, odpovídající lokální kmenové válce v africké savaně.
    Celá ta válka tam je divná, 150 000, dokonce jsem četl bojových 125 000 ruských vojáků uperuje poměrně úspěšně už 7 měsíců na obrovské frontě, a 750 000 ukrajinských vojáků jim statečně odolávává.
    Podle ruských zdrojů mají Ukrajinci sice momentálně iniciativu, ale moc pozornosti se jí zase nevěnuje.
    Proč také, když je jich 9000.
    Dle poměrně čersvých zpráv má Rusko další obrněnou brigádu, o síle nějakých tří divizí, tedy asi 30 000 mužů, plně vyzbrojených a vystrojených, technika je nyní ale poměrně moderní.
    Muži nad 40 (zvaní dědci a chcípáci) tvoří určitou část, jde tedy o zkušené vojáky.
    Ta se ale někam musela vypařit, protože Rusové se jí nenamáhají nikde nasadit, i když prostě někde být musí.
    Oněch 30 000 vojáků samozřejmě není nijak moc, ale ve světle 9 000 útočících Ukrajinců a žoldáků, a 125 000 ruských vojáků, už 7 měsíců se motajících na Ukrajině, jde o zásadní vojenskou sílu.
    Tak nevím, teda….

  15. vittta

    Na nejmenovaném blogu Hank předvádí, co je to salonní levičáství.
    Celá myšlenka není moc ucelená, a vyjadřuje zmatek autora, kterým v tom smyslu ale není Hank, ale jakýsi tlachal pod odkázaným článkem Veselého.
    Veselý píše poslední dobou celkem dobře, je ale faktem, že jako salonní levičák velice pohrdal každým, kdo neměl podobný názor jako on, stejně jako ostatní salonní levičáci z BL, kteří ale jinak vedou „snové“ diskuze s každým, kdo jim neodporuje.
    Zajímavý je tento pohled- Veselého:
    „Pokud v České republice neexistuje solidní levicová platforma, na jejímž základě by byl organizován systematický odpor zdola proti sadistické asociální vládě, nemůžeme se příliš divit, že toto vakuum chutě zaplní jiné, ke krajní pravici inklinující elementy.“
    No, to jsem tady psal, když Hankem odkázaná levice z Denníku Referendum pohanila demonstraci, kterou ale měla organizovat právě levice.
    Myslím ale, že se zde Veselý mýlí, protože jakkoliv to vnímám podobně, tedy demonstraci měla dělat levice, když tak machruje, ve skutečnosti by na levicovou demonstraci nikdo nepřišel.
    Levice dávno je synonymem pro politikaření, korupci, tupost, zradu (kohokoliv) a neschopnost.
    Organizace se ujali jiní, ale zde Veselý z nějakého nepochopitelného důvodu označil tyto za krajní pravici (k ní inklinující elementy).
    Krajní pravice je mantra každého salonního, či EUrolevičáka.
    Krajní pravičák je v podstatě každý, kdo má jiný názor, i kdyby to byl názor levicový.
    A jak končí svůj text BLisový plácal, odkázaný Hankem- „A s podobnými nelze diskutovat. Protože tam žádný zájem o diskuzi není.“
    Jistě, s podobnými se nediskutuje,
    Proč také, levice je pohodlně uzazena v parlamentu, a bije se za práva pracujících a potřebných.
    Proč by měla s kýmkoliv diskutovat??????????????????????
    https://www.blisty.cz/art/109649-kdo-poradi-bezradne-zemi.html#comments

    • Kamil Mudra

      Nespokojené jsme dlouho přehlíželi. Teď se divíme, že se radikalizují, říká politolog.
      Tribun ve svém posledním článku odkázal opravdu zajímavý rozhovor s odborníkem na politický extremismus, Janem Charvátem.
      Tribunovi diskutéři (jak už je na jeho webu běžné) mu nevěnují pozornost a nadále si natahují trika ve svých žabomyších sporech s (v diskusi nepřítomným) „nepřítelem“.
      Já bych ale nerad viděl jak ten analytický text zapadá do zapomnění, protože míří přesně na komoru příčinám současných projevů společnosti a srozumitelně je popisuje. Proto ho předkládám zde a jeho četbu všem doporučuji.

      • vittta

        Za mě velice špatný, až primitivní názor.
        Ten Dragoun je hlupák a propagandista.
        Třeba tady:
        „Máte pocit, že když věcí nejde dosáhnout standardní cestou, tak to musí jít nestandardní cestou, a to za pomoci násilí. Anebo vás to vede k podpoře stran, které tohle hlásí. I když byste si v minulosti neuměl představit volbu SPD, tak ji najednou volíte, protože máte dojem, že vám prostě nic jiného nezbývá. “
        Zde politolog naznačuje, že nestandartní cestu, jmenovitě cestu násilí, nějakým způsobem propaguje SPD, a jednoznačně tvrdí, že volba SPD je extremistická a především nějak zavrženíhodná, tedy je extremistická a zavrženíhodná i samotná SPD.
        Nebo tady:
        „Když dnes někdo říká, co se nám nelíbí, začne část společnosti říkat, že to je proruský troll. Někteří z těchto lidí jimi skutečně jsou, ale velká část z nich to dělá z přesvědčení. “
        Zde zase politolog připouští existenci proruských trollů, kteří jsou v kontextu článku také zavrženíhodní.
        Nepochybuji o tom, že v tom smyslu existují skutečně proruští trollové, stejně jako proameričtí a jiní, ale je naprosté minimum populace.
        Spíše se- nyní v případě Ruska, jedná o příznivce Ruska z mnoha velice objektivních důvodů, to ale nejsou žádní trollové.
        O diskuzi, jestli jsou jejich postoje správné nejenom že nemá nikdo zájem, a je i cenzurovaná, ale i trestná.
        Tady politolog, který se mezitím v článku, (reaguji průběžně) ukázal jako celkem hysterický antikomunista, byť s profesionálním překrytím této hysterie, zcela překračuje roli politologa, a stává se definitivně propagandistou:
        „Toto myšlení se promítá i do stávající situace a války na Ukrajině?

        Jistě. Část lidí si řekne, že je sice fajn, že vedeme válku na Ukrajině, ale benzin za 60 korun? To je pro spoustu lidí mnohem důležitější. To není o tom, že by lidé nechtěli podpořit Ukrajinu, protože si myslí, že Rusko je dobré. Vůbec ne. O Rusku si většina lidí nic dobrého nemyslí, ale 60 korun za benzin pro ně bude obrovský problém, dost možná na hranici jejich přežití. A tohle nemůžeme přehlížet. “
        Propagandista se snaží vnutil lidem narativ, že vedeme válku s Ruskem, a zdůrazňuji, že mu to nestačí, a tak vedeme SPRAVEDLIVOU válku s Ruskem.
        Pracuje s až axiomem, že lidé chtějí podpořit Ukrajinu, a o Rusku si nic dobrého nemyslí.
        To už je ale jeho politický pohled, nikoliv nezávislé pozouzení popisovaného jevu- tedy rqadikalizace společnosti.
        Propagandista se prostě z profesionálního posouzení situace dostal k obyčejné propagandě.
        A tady- už raději bez komentáře:
        „Zapálené barikády nejsou symbolem radikalizace. Symbolem rozkladu systému je 41 procent lidí, kteří volí v prezidentských volbách Marine Le Penovou a 89 poslanců pro Národní sdružení. “
        Odporné, a nerozumím tomu, co tam vlastně vidíš pozitivního, je to na )rovni BL či Fora 24, byť vulgarita Fora24 a vytrženost z reality BL je zde kryta falešným profesionalismem.

        • Kamil Mudra

          1) Dragoun není politolog ale redaktor který udělal s politologem Charvátem ten rozhovor.
          2) Charvát to o čem tvrdíš že propaguje naopak kritizuje.
          „„Máte pocit, že když věcí nejde dosáhnout standardní cestou, tak to musí jít nestandardní cestou, a to za pomoci násilí.“
          To je obecná charakteristika vzniku radikalismu.
          „I když byste si v minulosti neuměl představit volbu SPD, tak ji najednou volíte, protože máte dojem, že vám prostě nic jiného nezbývá. ““
          SPD použil jako příklad změny volby protože je v našem parlamentu jediná strana která která proti vládě ostře vystupuje a volič nemá jinou takovou k dispozici.
          „Když dnes někdo říká, co se nám nelíbí, začne část společnosti říkat, že to je proruský troll. Někteří z těchto lidí jimi skutečně jsou, ale velká část z nich to dělá z přesvědčení. “
          Poctivý politolog musí připustit existenci ruských trolů, protože nemá jak dokázat jejich neexistenci. Ale hlavní jeho myšlenkou je vyhranění se proti tomu aby za ně byli označováni ti kteří jimi v naprosté většině nejsou.´

          „Pracuje s až axiomem, že lidé chtějí podpořit Ukrajinu, a o Rusku si nic dobrého nemyslí.“
          Nikoli. On pracuje s tím médii šířeným narativem že vedeme válku s Ruskem a předpokládá jeho silný vliv, od kterého se myšlení lidí odvíjí.

          A v tomto duchu je veden celý rozhovor. On střídá mainstreamové postoje coby příklady, se svým kritickým vyjádřením vůči nim. Musíš tohle rozlišovat a ne si to spojovat. A hlavně se nesmíš „točit na slovíčku“. Uvědom si že už zase žijeme v době, kdy i odborníci musí ve svých vyjádřeních provádět nějaké „úlitby bohům“ pokud si chtějí udržet svou profesní pozici. Aktuálně cz není alternativa.

          • vittta

            No, to se asi neshodneme.
            Já si dával dobrý pozor, co píšu a četl pozorně.
            „Máte pocit, že když věcí nejde dosáhnout standardní cestou, tak to musí jít nestandardní cestou, a to za pomoci násilí. Anebo vás to vede k podpoře stran, které tohle hlásí. I když byste si v minulosti neuměl představit volbu SPD, tak ji najednou volíte, …..“
            Všimni si, že jsi ze své oponentury vytáhl větu, na které já naopak to své postavil, jde o toto:
            „Anebo vás to vede k podpoře stran, které tohle hlásí.“
            To je přesně mezi, ale můžeme se přít o to, co znamená slovo „tohle“, ale osobně to v klidu vážu k tomu použití násilí – vedeno na SPD, která ale násilí nikdy nehlásala.
            Čím on nám tedy jakoby pomohl?
            Že si lidí (na okraji společnosti) nikdo nevšímá?
            A jak jsem psal Kočce, kdy si nás někdo všímal?
            A jsme my opravdu ten okraj společnosti?
            Já, Kočka, Pacifista, ty, Sax, Oh…copak my jsme nějaký okraj?
            Já tedy už nevím, jestli to použil, ale mám dojem, že cosi takového použil.
            Mně se to prostě nelíbilo.
            I když, jak píše Kočka, s něčím souhlasím, ale to jsou tak …jaksi, „nepřevratné“ věci, že to nemá žádný přínos.

            • Kamil Mudra

              „Čím on nám tedy jakoby pomohl?“
              Pomáhá nám nikoli „jakoby“ ale skutečně. Tím že se jasně staví proti unisono mainsreamovému tvrzení že se „na Václaváku sešli ruští trollové podporující Putina“ a srozumitelně argumentuje proč tomu tak není. Jelikož právě na tomto tvrzení teď staví a nadále budou stavět všichni pisálkové ve snaze tu demošku (a potažmo všechny vlastence) dehonestovat. Tedy Charvát, z pozice nezúčastněného, staví proti té dehonestaci hráz a to je právě to co v současnosti (i do budoucna) potřebujeme. Překvapuje mne, že to tobě jako politicky smýšlejícímu člověku, není jasné na první pohled.

              • vittta

                To skutečně mi nedochází ani trochu.
                Koho jako má přesvědčit, že tam nebyli ruští trollové?
                Saula snad?
                Tady přece nejde o to, jestli tak ty lidi někdo označí nebo ne, ale jestli organizátoři zvládnou pokračování a jestli Fiala zapůsobí na odpůrce samotné demonstrace tak, že ho budou volit jako hráz proti Putinovi.
                On se navíc proti tomu mainstreamovému tvrzení zase tak nevymezuje, naopak, mainsteam více méně podporuje, i když ne účastí ruských trollů.
                To se zase divím, že to nechápeš ty.
                No co, zde se naše názory holt zásadně rozcházejí, stává se.

                • Kamil Mudra

                  „Koho jako má přesvědčit, že tam nebyli ruští trollové?“
                  Každého kdo si ten článek přečte. Samozřejmě že to Saula a jemu podobné neosloví. Ale je dost jiných lidí, kteří také umí číst a balancují nad tím jak se k demonstrujícím postavit. A každý hlas který je nakloní pro nás příznivým směrem je dobrý. Meritem článku je že proti vládě vystupují lidé dlouhodobě nespokojení, jejichž trpělivost přetekla když si uvědomili že je vláda vede do existenčního ohrožení. To je něco úplně jiného než hlasy provládních naháněčů ječící že jde o oběti proputinovské propagandy, nebo dokonce lidi financované Kremlem. Ale máš pravdu že na naší názorové shodě nesejde. Určitě nejsme jediní kdo ten článek četli a ještě si přečtou.

      • kočka šklíba

        Pro mě je ten rozhovor zajímavý. V mnoha věcech s ním nesouhlasím ale některé postřehy nejsou zas až tak, podle mého, mimo. Ale například co se týká občanských aktivit, sice se zmínil o Klausovi, který je nesnášel, ale zapomněl nějak na Havla, který je podle mého právě svým přístupem dost zprofanoval. Takže nyní si pod slovem aktivista představíme nějakého pomatence eko nebo LGBT případně ty co vydělávají na cikánské otázce nebo na otázce přistěhovalectví at už imigrantů z BV a Afriky nebo nyní z Ukrajiny.

        • vittta

          To je o tom, že je to náš nepřítel.
          EUropan, antičech, atd.
          A v něčem souhlasit…
          Obecné fráze, jak si těch lidí nikdo nevšímal…
          No jistě, a nevšímal by si jich dál, kdyby nebyla úspěšná demonstrace, a jestli to organizázoři poserou, a to se vyloučit nedá, (proč třeba opakují chybu milionu chvilek, a přesouvají část demosntrací do krajských měst?), tak si jich nebudou všímat už vůbec.
          Ale v tom smyslu měl pravdu, opravdu si těch nikdo nevšímal, nikdy si jich nikdo nikde nevšímá, i když tady si jih všímali, to byli ti náckové a fašouni a další a další nálepky.
          Občanský aktivista pak je synonymum pro zmrda.
          A je to také pravda.
          On tam píše o nevolených vládcích, nebo jak to tam má, že to říkal Klaus, ale to je pravda pravdoucí, v EU jsou oficiální paralerní vládnoucí struktury, které dostávají víc peněz, než politické strany, a o to, co s těmi penězi je dál, se NIKDO nestará. (takto se dostal k moci Mussolini)
          A nejen to, často to jsou peníze ze zahraničí, a plátci přímo útočí na ČR, jinými slovy, paralerně vládnou ČR skrze svými penězi placenými aktivisty.
          Aktivisté jsou nebezpeční lidé. a jakkoliv se mi líbila ta demonstrace, ti, co jí svolali, se mi nelíbili ani trochu, no ale…nyní je podporuji, protože jiní, lepší prostě nebyli.
          Fialový už dal takovou výstrahu, která v podstatě znamená asi to, že jestli se demonstrování nebude dařit, ještě se to obrátí proti nám, a budeme- jak již řečeno, parta ubožáků a …oni používají „zranitelní“, co naletěla Kremlu.

      • pacifista

        Politologii učí a toho se držel. Je to pevný bod, o který se může opřít v případě, že by jej někdo za to napadl. Samozřejmě je opatrný, ale kdo v této době není , že? Dám jako vždy na celkový dojem a ten mi říká, že někteří se již více osmělují, což naznačuje směr, kterým se chceme ubírat i my ostatní.

  16. vittta

    Tady je zajímavý článek.
    Do ČR pronajatého terminálu nakoupil plyn ČEZ, a už ho vezou z USA, zatím tedy nějaký zachlazovací, nerozumím tomu přesně.
    V článku se hodně kecá, ale nic neřekne.
    Létají tam sice miliardy a obraty jako „tržní“, nic méně vyznění je takové, že KONEČNĚ máme zase plyn.
    Vesměs to tak chápu i diskutující, zde např:
    „A je to tady. Odklon od rusáckého plynu je nezvratný. Polsko jede obrovský terminál ve Svinoústí, Litva v Klaipedě… .Němec hodně zrychlil a v zimě nebo na přelomu roku otevírá nové dva 👍“
    Ve skutečnosti ho ještě nemáme, a především nevíme, kolik bude stát.
    Omezení diskutující se sice radují, ale výhledově by mohli už jaksi…navěky, platit za plyn 15000 měsíčně ve 2+1, s tím, že je to úspěch.
    To jim ale zatím nedochází.
    V článku také chybí vyjádření ekologů, kteří mají- jmenovitě ti holandští- problém s každým kravským prdem.
    Otázka tedy je:
    Jak velká je uhlíková stopa takového plynu?
    Nejsem odborník, ale můj odhad je, že je 1000x větší, jak kdyby tekl trubkama z Ruska jako dosud.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-nizozemci-oteviraji-lng-terminal-kde-bude-i-cesky-plyn-dorazil-prvni-tanker-213577

    • Kamil Mudra

      „Jak velká je uhlíková stopa takového plynu?“
      Tak tohle téma v diskusi mlčky přechází i jindy velký ekolog hank. Inu, sankce na Rusko mají evidentně přednost před Greendealem.
      Nu a jeho cena? Tak to je zas téma kterému se vyhýbá většina maistreamových médií. Proč asi?
      „Podle předpokladů by měla dorazit za deset dní, tedy 19. září 2022. Pochází od firmy Cheniere z USA.“
      Břidliční těžaři v USA musejí každoročně realizovat stovky vrtů, už jen pro udržení produkce na stejné úrovni. Břidlicové vrty byly zpočátku vydatné, jejich produkce však rychle klesá. Už v roce 2019 se ukázalo, že řada vrtů má výrazně menší vydatnost, než těžařské společnosti předpokládaly. Od té doby proto mnohé firmy snížily odhady, kolik ropy a plynu ještě mohou vytěžit (tj. jaké mají rezervy). Těžaři navíc z tohoto důvodu omezili i výdaje na hledání nových zásob v břidlicích.
      Americká společnost Cheniere Energy v prvním čtvrtletí dodala odběratelům o 23 procent zkapalněného zemního plynu (LNG) více než před rokem. Navzdory vyššímu odbytu je ale podnik ve ztrátě.
      Levně tedy plyn prodávat nebude a pokud ho nebude mít dostatek, sáhne po tom levném ruském a bude nám ho prodávat s americkou vinětou i cenovkou, pokud se bude chtít udržet na trhu. Ten kdo by věřil že ne, je hloupý naiva.

      • vittta

        Napadlo mě, že ta těžba břidlic klidně může být i ta finta, jak dělat z ruského plynu americký.
        Protože kdyby se nevrtali v zemi, jak by zdůvodnili, kde se ten plyn bere???

      • astraustralia

        Ten kdo by věřil že ne, je hloupý naiva.
        Pokud obcan hloupy naiva = spravny ovcan !
        Kamile rozbor plynu je sice spravny ale je to vlastne hledani pijavic u pacienta ktery ma otevrene zily!
        Pokud jde o „uhlikovou stopu“ je jen tem nejhlpupejsim jasne srovnani krakovaneho se snadneji ziskavanym.
        Podobne s olejem. Znam dva pripady vzdalene od sebe vice nez 100 majli ve state California kdy jim na pozemku zacal pristit olej. Prijeli ucpali a vyhrozovali. Jen z nich z toho byl znechucen druhy nadsen.
        Na muj dotaz mi sdelil ze az uz nikde olej nepotece ze oni pak budou urcovat svetu!!!
        Na dotaz jestli do ted urcuji malo, prestal komunikovat.
        Sedi na oleji od Aljasky az dolu podle celeho pobrezi a schovavaji to na „horsi casy“.
        Ted prikazali Evrope Rusko jako nepritele a budou na tom vydelavat jako nikdy predtim.
        Poslusna urednice EU to jeste zdokonaluje:
        https://cz24.news/nejenze-to-brusel-zpusobil-a-ted-nepomaha-ale-navic-pacha-na-nas-teroristicky-utok-ursula-prave-oznamila-ze-brusel-uvali-na-zeme-ktera-vyrabeji-levnou-elektrinu-zvlastni-dane-nase-obrana-proti-e/

        • Kamil Mudra

          Protože se mi cz24 neotvírá přečetl jsem si o té „poslušné úřednici“ ZDE
          Astře, ona už nekope ani za EU nýbrž za zcela racionální potřebu zhmotnění virtuálních „nul a jedniček“, na přetékajících kontech jejich držitelů, kteří se ani nezabývají kartografií evropských regionů. Od zadlužených chuďasů se nakupuje nejlépe a my nemáme ani ty ostrovy jako Řecko. Takže co bude v nabídce? Ze surovin asi jen to lithium, dále pozemky, krachující firmy, nemovitosti… prodávat bude nejen stát ale i menší soukromí vlastníci které dožene exekuce. Největší pavouci v láhvi se nejvíc levně nažerou – u nás i jinde. Probíhá příprava gigantického výprodeje po jehož završení budou některé národní státy hrát v uspořádání Evropy jen symbolickou roli, pod nadvládou korporátního fašismu. A, bohužel, naše země mezi prvními. Je to tak očividné že jen hodně zatemělé mozky to nevnímají (nebo vnímat odmítají).

          • astraustralia

            Kamile mas to spravne – chudi jeste chudsi, bohati bohatsi, vrcholna faze kapitalismu predvadi co umi,
            abr dyy koncn :-(
            Jen jak z toho ven
            To uz neni 100 ho ven ale totalne rozebrana a rozkradena republika a vlastne pokus takto preorganisovat cely svet.
            A kdyby meli jeste lepsi technicke moznosti budou to zkouset i v galaktickem rozmeru :-(

  17. vittta

    Ještě k té ofenzivě.
    Tak jsem se dočetl, že Ukrajinci dobyli 1000 km2.
    To je ale velké číslo, a malá plocha, ideální čtverec 33×33 km.
    Né že by se Rusům dařilo, ale cílem by měl být Cherson a odříznutí Krymu, no ale k tomu je hodně, hodně daleko.
    Rusové ustupují, ale nikde nebyli poraženi.
    Největší ztráty jsou samozřejmě politické, nyní je ústup Rusů už možný, a Ukrajinci to vidí, a budou mít strach s neonacistů a žoldáků, a naberou dojmu, že se nemohou na Rusko spolehnout.
    Pokud to tak je, jak se říká.

    • Janika

      Pokud. Počkejme, slova a dohady jsou na nic.
      Chodím radši na houby, po večerech je krájím a suším, na starých kuchyňských kamnech.
      A ty bys měl víc pít, s ohledem na své ledviny :-).

  18. vittta

    Tady navazuji na Kamilem odkázaný článek.
    Odkazuji megasračku, jenže…
    Se vším jde v tom smyslu souhlasit.
    Přesto to je megasračka, špína, ubohost.
    Lepšočlověk, či tým lepšolidí zde popisuje minulost i realitu, celkem správně, ale…co tedy se mělo dělat, a co se dělat má???
    Navíc, oněch 70 000, to je jako co, ohrožení čeho?
    Vždyť i tam je psáno, že to není problém, a psal někdo takové články u (skoro) milionů na Letné???

  19. vittta

    Dnes je to opět aktulální.
    Jde o desinformace, v tomto případě o Švédsku.
    Dnes, ještě více jak jindy, je třeba si ověřovat každou informaci, protože Putin a jeho propagandisté číhají všude.
    V článku se hovoří o nějakém násilí (ha,ha) ve Švédsku, že nějaká střelba a tak, že zbloudilé střely dokonce zasáhly matku s dítětem na písku.
    Je to samozřejmě blbost, protože pokud by to tak bylo, znamenalo by to, že nám celou dobu Hankové a jiní BLboys lhali.
    Což není možné, navíc, jedna paní povídala, že se tam nic neděje, a ta tam BYDLÍ!
    Takže SMŮLA, russáčtí trollové, na tohle nenaletím.
    Osobně bych rozhodně volil Sociální demokraty-Zelené či levicovou stranu (jsou v nějakém bloku) a to proto, že mají úspěchy s integrací utečenců před válkou, inkluzí ve školství i společnosti (doktora může dělat i opice) a v neposlední řadě kvůli boji za genderovou a sexuální rovnost, protože nikde se LGBTQMCERTBNK komunita nemá tak dobře, jako ve Švédsku, rovněž ženy jsou si KONEČNĚ s muži (skoro) rovné!!!!!!!!!!!!!!!
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-valky-gangu-ovladly-volby-ve-svedsku-kde-se-driv-nezamykalo-40408321

  20. vittta

    Twiterboys musí mít nějaký duševní problém.
    Kamil mu píše, jaké džíny se dali koupit za kačky (v kontextu na ně nebyly třeba bony) a Twiterboys mu rázně oponuje tím, že nejmenovaný bloger se fakt chlubil, že měl džíny, a ať se Kamil klidně zeptá, což sám nechápu, protože to není nijak zpochybňováno.
    Ten člověk potřebuje pomoc lékaře- speciaisty!

  21. vittta

    Skvělá strategie.
    Čtěte pozorně, dozvíte se, že svoboda a demokracie má nástroje, jak demokraticky zatočit s oponenty, placenými pochopitelně z Ruska.
    V kontextu pak je jasné, že jakákoliv opozice proti vládě JE PLACENÁ Z RUSKA.
    Píše se to tak často a masivně, že není možné, to nevědět.
    Proto už samotný fakt, že někdo toto zpochybňuje, svědčí o jeho vině.
    Ano, takový člověk je zločinec v oblasti politické, a je tedy nepochybné, že politické zločiny by se měly nově objevit v trestním zákonníku.
    Bez toho se demokracie a svoboda- ta skutečná- neobejdou.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Na-vnitru-sepsali-komunikacni-strategii-k-Ukrajine-Ma-tam-byt-i-navod-jak-nakladat-s-dezinformatory-713950

  22. vittta

    Kresba v maďarské učebnici vykolejila pokrokové síly v EU, ale i na Ukrajině, v hlavní zemi demokracie.
    Tam zřejmě půjde o druhou kresbu, a o to, že Maďaři dětem vůbec nevysvětlují anexi Krymu.
    Již byl vydán rozkaz pro Maďary, aby zjednali nápravu.
    Článek, který by ještě před pár lety vyvolal skandál a ostré protireakce (protože kresby jsou velice trefné), nyní už zapadá do propagandistické mašinerie, jako by se nechumelilo, a diskutující už i vědí, jak začala II. světová válka- začali jí Němci se Sověty.
    Zde:
    „To je jak za komunistů, kdy Rudá armáda osvobodila ČSR, o té americké se taktně pomlčelo, a o tom že tu druhou světovou rozjeli Sověti s Němcem bok po boku se nesmělo mluvit …“
    Tento názor je hloupý a lživý, ale dobře se to poslouchá, a navíc lze i vhodně argumentovat, když se mírně vynechají zásadní data těch událostí.
    Jako pamětník pak nevím nic o tom, že by se nesmělo mluvit o americké armádě, podílející se na osvobození ČSR, normálně se to učilo, byť se na to nekladl žádný extra důraz.
    Kupodivu se ale neučilo o bombardování Prahy,Plzně a Kralup (s okolím) americkými vojsky.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-kresba-v-madarske-ucebnici-znazornuje-rozdeleni-jugoslavie-pod-dohledem-usa-40408326

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s