1. Janika

    Záporožská jaderná elektrárna byla dnes odstavena. Dodávala 20% elektřiny Ukrajině. Postihne to stejným dílem obě strany konfliktu.
    Ale aspoň to snad nevybouchne…

      • vittta

        On to vidí tak nějak…optimisticky.
        Jak já to sledoval, tak ruské vojsko operovalo celou dobu s naprosto minimálním a nedostatečným kontingentem.
        Ukrajina byla silnější, co se počtu mužů týká.
        Současná ofenziva asi nebude tak úplně geniální ruský plán, Rusko doplatilo na takové až lajdáctví, no ale informace naznačují, že Ukrajinci vrhají do útoku značné síly, a trpí obrovskými ztrátami.
        Rusové se na to vysrali, jestli se to tak dá říci, včas, a stáhli vojáky v bojeschopném stavu.
        Tu situaci nakonec vyhodnotili dobře, a poslední, co potřebují, jsou vysoké ztráty.
        Zničení civilní infrastruktury je Bohužel běžná součást všech svinských válek, a nyní na to logicky došlo.
        Kdyby tam válčili Amíci, Ukrajincům by nefungovalo nic už za měsíc, a bylo by po válce.
        Jak se zdá, tak nyní ruská veřejnost je nakloněna větší tvrdosti, a plně jí akceptuje, což je pro Putina důležité, mít podporu veřejnosti.
        Kromě toho jsem si všiml, že Ukrajinci útočí do jakési kapsy, která je ale jen těžko udržitelná, protože fronta se nesmírně protáhne pro změnu jim.
        Zlí jazykové tvrdí, že Ukrajinci vrhají do díry nové a nové zálohy, zřejmě s úmyslem vyhrát, což nepovažuji za reálné, protože každá ofenziva se vyčerpá.
        Dojdou náboje, nafta, technika, a především léky a doktoři, a morálka vojsk je přímo úměrná péči, jaké se může dostat zraněným vojákům.
        Takže nevím, co přesně bych k tomu řekl, Ukrajina hraje podle mého příliš vysoko.

  2. vittta

    No jo, ale na Babiše řvou také, a na komunisty a kde koho.
    To samo o sobě nic nedokazuje.
    Pokud budu chtít tyto záběry použít, pak tím způsobem, že burani neumí a nemají zájem o diskuzi a statečný premier i přes řvoucí lůzu jde diskutovat s občany, kteří ale o diskuzi stojí.
    Mimochodem, už jsme demokraticky vyjádřili podporu panu premierovi?
    https://www.forum24.cz/podporujeme-premiera-fialu-klub-na-obranu-demokracie-spustil-podpisovou-akci/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=779101&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

    • Kamil Mudra

      Nj. Ani já o ní nevěděl a to si o sobě myslím že tyhle věci dost sleduji. Na to jak málo se o té demošce vědělo tam přišlo lidí dost.
      V tomto článku se píše:
      „Lidé mávající vlajkami, skandující i pískající na píšťalky dorazili na pražské Staroměstské náměstí, aby svou účastí na Manifestaci PRO budoucnost našich dětí vyjádřili sympatie s Chartou 2022. Manifestaci svolala strana PRO. Vystoupili signatáři Charty 2022, kteří kandidují do Senátu, lídr PRO Jindřich Rajchl a mluvčí Charty 2022 profesor Jiří Beran. „
      Takže, coby mluvčí Charty 2022 tam Beran být musel i kdyby nechtěl. Ale on určitě chtěl. Nicméně: „Charta 2022 je otevřené společenství lidí různých přesvědčení, různé víry a různých profesí, které spojuje vůle zasadit se o respektování lidských i dalších občanských práv v naší zemi i ve světě. Není organizací, nemá stanovy, nemá stálé orgány ani organizačně podmíněné členství. Patří k ní každý, kdo souhlasí s její myšlenkou a podporuje ji, což potvrdí svým podpisem.“ (O Chartě 2022 bod. 9), tedy žádná politická strana nebo organizace.
      Sypu si popel na hlavu za to že jsem tam, coby signatář, nebyl.

      • vittta

        On to je docela problém.
        Jak to, že se TO nevědělo, a jak to, že TO těch pár tisíc lidí vědělo?
        Tady mi něco nehraje.

          • vittta

            Problém je, že strana PRO by asi měla cílit na širší publikum, než na svoje zaryté příznivce ještě z dob antivax.
            Tady to máš, lidé mohou na antivax tak nějak zapomenout, ale musí se oslovit.
            Kdo z obyčejných lidí je zvědavý na polotajné setkání neparlamentní partaje?
            Berana pak vnímám jako chybu, jeho politická angažovanost může celou věc jen posrat.
            Ta strana, PRO, by měla být NOVÁ, nebo se tak tvářit, a né být okázale pohrobkem antivax scény.
            Takhle se kurva politika nedělá, doba je příznivá těmhle subjektům, ale musí se na tom makat.

  3. vittta

    Twiterboys na nejmenovaném blogu:
    „To bych tipl na naziostrovního SPDementa vittu, ale podobných duševních a morálních mrzáčků volajících po Fuhrerovi je naše alternativa plná.
    Strach a zbabělost.
    To je to jediné, co ty lidi spojuje.
    A potom už jen bezbřehé lhaní, čím víc drzejší, tím víc pro ně uspokojující.“
    Hmm, ale já jsem volil Babiše, takže pokud už, pak ANOdement.
    Volání po Führerovi pak je klasická finta těchto géniů politiky.
    Naše fialová vláda vše řeší na EUropské úrovni, ti už vůdce mají, byť nevědí, kdo jím konkrétně je, a vůdcem se stal subjekt.
    My, vlastenci, hledáme politickou sílu, která bude schopná sjednotit všechny vlastence, a to výhradně v demokratických volbách.

    • Janika

      Hele, duševní mrzáčku, Twitterboys je množné číslo, jednotné je Twitterboy :-).
      Jinak to s tím vůdcem, ono se totiž bez vůdce nikdy nic v dějinách neuskutečnilo, aspoň myslím. Vždycky musí přijít muž (žena ne, zajímavé), který vezme záležitosti skupiny do rukou. Samo se nic (dobrého ani špatného) neudělá. To jen tak na okraj o „úloze osobnosti v dějinách“ :-).

      • vittta

        A-ha, on mě už někdo nenápadně opravil dříve, no, v angličtině fakt nezářím.
        On si potrpí, stejně jako všichni blbci, na tom slově- VŮDCE.
        To má vyobrazit nějakého Führera typu Hitler.
        Ve skutečnosti samozřejmě píšeš pravdu, protože fakticky neexistuje žádná politická strana, myslím i ve světě, která by byla úspěšná bez vůdce, dnes se říká lídr, ale je to to samé.
        Klasicky u nás, ODS= Klaus, ČSSD=Zeman, SPD= Okamura.
        Úspěchy či neúspěchy jednotlivých stran pak se odvíjely od jejich vůdců, Paroubek ČSSD pozvedl, Špidla jí položil.
        Jsou i vůdci iluzorní, výborný tah předvedl Kalousek s knížetem.
        Vůdce- lídr partaje pak nastavuje volební zisky.
        Je zcela vyloučené, aby Okamurova SPD získala více než 15%, protože samotný Okamura na víc nemá.
        Zahradníková s Trikolorou, nebo Konečná s komunisty těžko překonají oněch 5%.
        ANO bez Babiše by bylo nic.
        Dveře pootevřené má Rajchl, ale musí se mediálně prezentovat, a to jakkoliv.

        • Janika

          Asi tak. Ale nemusí být vždy „vůdce“ tím hlavním, můžou to řídit různé šedé Eminence, Richelieuové :-). Ale i ti potřebují někoho nastrčit pro lid.

          • vittta

            To málokdy funguje nějak dokonale, kníže, co byl lidu blíže, byl trošku vyjimka, protože šlechtic byl u nás taková…novinka.
            Figurka, pod pádlem šedých eminencí se nějak vždycky provalí, a ztrácí kredit.
            Jinými slovy, lze takto uspět, ale nelze se takto udržet.
            Je jasné, že VŽDY jsou za každým sebelepším lídrem šedé eminence, či loutkovodiči, jde ale o to, jak úspěšně jim lídr dokáže vzdorovat, či jak s nimi nějak vyjebává.
            Z toho vyplývá i jeho obliba, protože- ač je to k nevíře, lid vždycky nějak pochopí, že někdo kope za někoho jiného, či naopak, že někdo dělá pro mocné jen to, co musí, a to ještě neochotně.
            To je třeba důvod obliby jinak- co si budeme povídat- neslaného, nemastného Babiše, který navíc neumí pořádně česky.
            A hodně ztratil trapným vrbětickým divadlem, nakonec, podobně dopadl jinak nezdolný pan prezident.
            To už ale těm chytřejším došlo, že se něco chystá, protože tato trapná poklona směrem k mocným tohoto světa byla zcela evidentně vynucena silou, a to nemalou, protože jen skutečný idiot by této historce uvěřil, minimálně tak, jak byla uvedena na mediální trh.

      • Janika

        Hele vy dva, trochu pozměňte ty kulturní vložky, co sem dáváte. Sice to přímo trestné asi není, ale přece jen, je zbytečné provokovat.

      • Kamil Mudra

        „Odepsal jsem mu, že zapomněl do toho výčtu zmínit na prvním místě vlastní prst, který stiskl spoušť zbraně. A vyvolal všechny následné děje.“
        Kdyby se Klíma poctivě držel vlastní logiky, musel by uznat že prvním prstem na spoušti byl Majdan.

  4. Janika

    https://t.me/V_Zelenskiy_official/3203

    (Ukrajinština mi jde špatně v překladači, dávám sem anglický překlad.)

    “Even through the impenetrable darkness, Ukraine and the civilized world clearly see that these are terrorist attacks. They are deliberate and cynical missile attacks on civilian critical infrastructure. No military facilities there. Power was cut off in Kharkiv and Donetsk regions. In Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Sumy – some problems with the electricity supply.”

    “Do you still think that we and the Russians are one nation? Do you still think that you can frighten us, break us, persuade us to make concessions? Did you really not understand anything? Don’t you understand who we are? What we stand up for? What we represent?
    Read my lips:

    Without gas or without you? Without you .
    Without light or without you? Without you .
    Without water or without you. Without you .
    Without food or without you? Without you .

    ” Cold, hunger, darkness and thirst are not as terrible and deadly for us [Ukrainians] as your [Russian] friendship and brotherhood. But history will put everything in its place. And we will be with the gas, light, water and food … and WITHOUT you! “

    • Janika

      Česky strojový překlad:

      „I přes neproniknutelnou temnotu Ukrajina a civilizovaný svět jasně vidí, že jde o teroristické útoky. Jde o záměrné a cynické raketové útoky na civilní kritickou infrastrukturu. Žádná vojenská zařízení tam nejsou. V Charkovské a Doněcké oblasti byla přerušena elektřina. V Záporoží, Dnepropetrovsku, Sumy – některé problémy s dodávkami elektřiny. ”

      „Pořád si myslíte, že my a Rusové jsme jeden národ? Pořád si myslíš, že nás můžeš vystrašit, zlomit, přesvědčit, abychom udělali ústupky? Opravdu jsi ničemu nerozuměl? Copak nechápete, kdo jsme? Za co si stojíme? Co reprezentujeme?
      Čti mi ze rtů:

      Bez benzínu nebo bez tebe? Bez tebe .
      Bez světla nebo bez tebe? Bez tebe .
      Bez vody a bez tebe. Bez tebe .
      Bez jídla nebo bez tebe? Bez tebe .

      Zima, hlad, temnota a žízeň nejsou pro nás (Ukrajince) tak hrozné a smrtící jako vaše [ruské] přátelství a bratrství. Ale historie postaví všechno na své místo. A my budeme s plynem, světlem, vodou a jídlem … a BEZ tebe!“

      • vittta

        No, dokud byla Ukrajina s Ruskem v přátelství, tak to tam nevypadalo tak zle.
        Pak se ale na Maidanu demokratizovala, a hle- bude mít všechno-bez tebe.
        Něco tomu ale chybí.
        Bez TEBE to možná bude, ale za naše prachy!

        • Janika

          Jsou jeden národ, v tom se chlapec mýlí. A tuhle nenávist si nechali naočkovat. Je to smutné.
          Jinak Rusa a Ukrajince nerozpoznáš. Znám jich spoustu, co tu žili a žijí léta. Nikdy předtím jsem se jich neptala, jestli jsou Rusové, nebo Ukrajinci. Až dnes na to myslím, občas se s rozpaky zeptám… není v nich rozdíl.

          • vittta

            To já se i někdy zeptám, a co je zvláštní, nejsou ze Zelenského nijak nadšeni, ten poslední dokonce sprostě nadával.

  5. vittta

    V totalitním Rusku kde kdo vyzývá Putina k rezignaci, a mnozí nadávají na průběh operace a další kecy- vše z mainstreamu.
    Některé útoky, být tady, tak skončí nebožák u soudu.
    Tak nevím, jak je to s tou svobodou v Rusku.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-dalsi-rusti-zastupitele-vyzyvaji-putina-k-rezignaci-40408497#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  6. vittta

    Kvalitní Hampl, který vidí problémy alternativy podobně jako já, resp. Embéčko.
    Tedy že alternativa dělá, co může, aby odradila širokou veřejnost, bez ohledu na sociální postavení.
    Moc nesouhlasím s rolí Okamury, kterou Hampl popisuje jako pozitivní, ale osobně mám dojem, že Okamura politicky pracuje tak, aby si mohl v parlametu se svými 9-15% vysedět pohodlnou věčnou opozici, prakticky bez užitku.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Demonstrace-s-vladou-nehne-Chcete-skutecnou-zmenu-Sociolog-Hampl-dava-na-stul-navod-713974

  7. vittta

    Odkázal hank na nejmenovaném blogu.
    V textu je vyjádření anarchistické moderní levice, sdružené v jakousi anarchistickou federaci.
    Z odkazu je patrné, že anarchistická levice hodlá poškozovat protivládní hnutí, jak to jen půjde.
    Cílem je udržení nadnárodními korporacemi dosazené vlády, a též podpora války na Ukrajině.
    Levicové anarchistické hnutí je zcela otevřeně na straně velkokapitálu, a už se nenamáhá to ani nějak retušovat.
    Anarchistická levice je též nasraná, že sociální témata neuchopila sama.
    Dle mého ani nemohla, zajedno je velkokapitálem placena, a pohodlný život jim poněkud otupil revoluční nadšení, takže si tato část levice vůbec nevšimla, že se cosi asociálního děje, a věnovala klasickou pozornost kofolám a LGBTQMCRBT komunitám, či právům žen, především tam, kde je mají, či, jak psáno, ekoligickým tématům.
    Anarchisté by mohli také nějakou demosntraci uspořádat, a rozmlátit nějaké výlohy u Mekáče, aby ukázali svou levicovost.

    K demošce ze 3. září se vyjádřila i Anarchistická federace. Text uvádím v plném znění.

    NENECHAT SOCIÁLNÍ ODPOR ZHNĚDNOUT

    1) Nejprve si přiznejme, že situace není ani zdaleka ideální a karty nejsou rozdány v náš prospěch. Účastnit se akcí, jako byla ta sobotní, je pro nás nepřípustné. Téma sociálního propadu nemalé části společnosti díky ze řetězu utrženým cenám energií a inflaci intenzivně reflektujeme, nehledě na to, že se týká nás samotných. Problémem je, kdo akci pořádal. V minulosti si podobní pořadatelé nejednou vysloužili různé podoby konfrontace (blokády, přímé akce…), ať už se snažili politicky přiživit na jakémkoli tématu. Nyní by to nebylo z několika důvodů efektivní, ať už kvůli současnému slabému mobilizačnímu potenciálu nebo skutečnosti, že nešlo jen o účast pořadatelů a jejich nejvěrnějších. [Poznámka moje: Konfrontací míněny anarchistické akce.]

    2) Ačkoliv jsou mezi organizátory bizáristi, kovaní náckové, proruští aktivisté, přední postavy dezinfo scény a všelijaká antivaxerská chamraď, to samé nelze říct o (všech) účastnících. Půlka Václaváku „nácků a putinistů“ (naštěstí) v ČR na demonstraci nepřijde. Na jednu stranu to vypadalo, že se ultrapravici podařilo spojit napříč skupinami jako Trikolora, SPD, DOST, DSSS, Svobodní, Chcípl pes, Národní domobrana, Aliance národních sil, Odchod, Švýcarská demokracie, Manifest… Bez ostychu do této rodiny můžeme zařadit i KSČM, jejíž stalinistický kandidát na prezidenta byl jedním z řečníků horujících za „sbratření“ s Ruskem. Můžeme sice předpokládat, že podobné demonstrace se budou opakovat, ale těžko očekávat, že se uvedené spolky v rozhodném okamžiku zase nerozdrobí na rozhádané partičky.

    3) Hlavní odborová centrála ČMKOS paralyzovaná prezidentskou kampaní Josefa Středuly na příliš dlouho vyklidila pole, takže se „tradičně levicového“ tématu chopily dříve marginální subjekty, které lze z velké části bez přehánění označit za fašistické či protofašistické. Během covidu se prosíťovaly a naučily organizovat větší akce. To není dobrá zpráva. Přesto se zdá, že odbory se po dlouhé době chtějí přihlásit o slovo také v ulicích. Doufejme jen, že to nebude pozadí pro Středulovu prezidentskou kampaň a že odbory budou mít jako celek tolik rozumu, že jeho osobu upozadí, stejně jako že se nenechají využít jinými politiky.

    4) Co tedy může dělat anarchistické, ale i progresivně levicové hnutí? V první řadě je třeba se účastnit budoucích protivládních akcí, které budou organizovat například právě odbory, a nebát se převzít iniciativu, pokud to jen trochu půjde. V rámci takových protestů pak varovat před polovičatostí a jejich zneužitím v politickém boji.

    5) Naše požadavky jsou jasné: na krizi nesmí doplácet běžní pracující, zatímco energetické firmy inkasují rekordní zisky. „Plyn od Putina“ je nepřípustný. Ukrajinští pracující jsou naši spojenci a žádná opatření proti rostoucím cenám energií nesmí pozici ruského diktátora posílit.

    6) Dlouhodobě musíme tlačit na rozvoj obnovitelných zdrojů energie a decentralizované energetiky a na maximalizaci energetické nezávislosti. Nesmíme přistoupit na narativ „když jde do tuhého, ekologie musí stranou“. Naopak je to příležitost posunout se při zmírňování klimatické krize. Současná situace je totiž z velké části způsobena právě závislostí na fosilních palivech.

    7) Identifikujme organizátory sobotní akce (i těch budoucích), rozkryjme vazby mezi nimi, jejich zdroje financování a monitorujme komunikační kanály, které používají. Nepřipravenost a šok z toho, „jak se to mohlo stát“ je velice, velice nepříjemná věc.

    8) Snažme se budovat antiautoritářské hnutí, které bude schopné samo podchytit sociální nespokojenost, namísto toho, aby jen přihlíželo, jak se jí snaží zmocnit hnědá špína, která ve skutečnosti touží především po vlastní moci, zavedení autoritářského pořádku ve společnosti vyčištěné od všech menšin, které se jí nehodí do krámu. Není divu, že právě Putin je jejich oblíbenec.

    • Kamil Mudra

      Tak to ten text vidíme oba stejně. Docela z toho dýchá ta výzva k narušování vlastenecky a protivládně zaměřených demošek anarchostylem který už jsme měli možnost sledovat i na západ od nás. A také jandovsko-elfské fízlování. Ale pokud je ten text oficiálním vyjádřením Anarchistické federace a ne pouze vyslovením názoru jednoho anarchisty, znamená to že páníčkové už zase aktivují své mazlíčky a poskytnou jim svou podporu. Můžeme tedy počítat s tím že další demošky už nezmeškají.

      • vittta

        Zlatá mládež bude projevovat levicové nadšení násilím a provokacemi.
        Jo, jo, vskutku, páníčkové aktivovali své mazlíčky, to je vystiženo přesně.

      • oh

        Takže zlatá anarchistická mládež hodlá ovládnout protivládní demonstrace proto, aby na nich usilovně propagovala právě tu vládní a bruselskou politiku, vyvolalávající přesně ty problémy, které jsou příčinou demonstrací.

  8. vittta

    Tak jsem se na ČT1 dozvěděl, kolik ušetřím, díky vládnímu zastropování cen.
    Je to perfektní, ušetřím fakt hodně.
    Uvidíme, jestli tato evidentní úspora odradí lid od proruských demosntrací.
    Upozorňuji, že kampaň je agresivní, a mimořádně propracovaná.
    Jinými slovy, zatím se zdá, že vláda má moc nejen pevně v rukou, ale mohla by ještě posílit.

      • Jana

        Vláda má moc pevně v rukou, protože je to schopná, nápaditá a vzdělaná parta lidí s vynikajícími vlastnostmi. Např. takové zamini by nám svět právem mohl závidět. A snad i opravdu závidí.

        • vittta

          Výborně, pan ministr!!!
          Máme odvážného, a především politicky a ekonomicky vyzrálého ministra!
          Sláva vládě!
          Sláva panu ministrovi!
          Slá…ma u kravína!

      • oh

        Jak jsem se prochechtal tiskovkou české vlády

        „Slováci jsou na tom totiž o poznání hůř. Jejich vláda se usnesla a dohodla s největšími akcionáři své energetiky, že i na Slovensku se bude stropovat. Dohodli se na tom už v únoru (stejně, jako Francie, také před půl rokem). A dohodli se na ceně 61,21 eura za megawatthodinu. Naše vláda, aby nás zmátla, rozumně a v naději, že inkluze už zlikvidovala veškeré matematické schopnosti obyvatel, zvolila koruny a místo megawatthodiny nám to přednesla v kilowatthodinách. To je převodů jednotek, nad kterým zapláče nejeden inkluzivista. Nebudeme to umět spočítat? Ale já se nebál.

        Vynásobil jsem si 61,21 krát 25 a došel k ceně 1530 korun za megawatthodinu. Tolik budou Slováci platit do roku 2024, protože na takové sumě ji slovenská vláda společně s akcionáři zastropovala. Chudáci Slováci. My budeme platit jen 6 korun. Chudáci Slováci. Jenže pozor, abychom nezapomněli ještě násobit. Protože jedna kilowatthodina se do jedné megawatthodiny vejde, doufám, že mě má učitelka na inkluzi pochválí, přesně tisíckrát. Z čehož plyne, že za jednu megawatthodinu my si zaplatíme 6000 korun. Chudáci Slováci, že jo. A jak si Slováci zastropovali tak výhodnou cenu? No božínku, protože problém začali řešit v únoru, nikoliv jako ti naši inkluzivisti Fialovy vlády v září, kdy už se všechno hroutí.“

        P.S. Na rozdíl od optimisty Chába se domnívám, že ho učitelka na inkluzi nejen nepochválí, ale vlepí mu poznámku, že místo zcela oprávněné kritiky útlaku 58. pohlaví si drze násobí nějaká čísla.

        • vittta

          Hele, hele, to nám tady nezaváděj!!!
          Čísla…
          Důležité snad je, že vláda Fialového nám všem ušetří, tam byly i tabulky, že třeba rodina zastropováním ušetří třeba 70 papírů!
          Ohromující.
          To je vláda, panečku.
          Sláva vládě!
          Sláva panu premierovi!

        • Kamil Mudra

          Nu, pro mne žádná novina ale pro mnohé možná ano. Takže, jako již tradičně, Štěpánovi tleskám. :-)
          A něco přidám:
          Brusel nařídil, že cena elektřiny v EU může být nařízena jako nejvýše 5 korun za KWh a Fialova vláda včera oznámila, že v Česku zavádí cenu 6 korun za KWh!
          Proč vláda takto dře Čechy drahou elektřinou?
          Odpověď včera dal Bruselský komisař pro finance Johanes Hahn – Ten oznámil, že příští rok dojdou Bruselu všechny peníze, a že tak veškerou finanční pomoc Ukrajině budou místo Bruselu platit Kyjevu vlády jednotlivých zemí EU.
          Příští rok by tak Česko mělo Kyjevu zaplatit podle komisaře Hahna 180 až 540 milionů EUR (4,5 až 13,5 miliardy CZK) jen na přímé finanční pomoci!
          Vládní pokladna zastropováním elektřiny na 6 korun ušetří 13 miliard korun (na kompenzacích prodejcům elekřiny.)
          Fiala tak ušetří na elektřině pro Čechy 13 miliard, zahýká, otřese se a 13 ušetřených miliard se začne kutálet na Ukrajinu.
          Podrobněji ZDE.

          • vittta

            To je skvělé.
            Ukrajině musíme pomáhat, protože to je nejdemokratičtější země světa.
            Moje xxxxx chodí do 8 nebo 9 třídy a Ukrajinci u ní ve třídě dostali nové noťasy.
            Děti to vnímali jako nespravedlivé, protože asi mají špatné rodinné zázemí.
            Paní učitelka nechala ukrajinskému chlapci (už dříve) zahrát ukrajinskou písničku na přivítanou.
            Malý problém nastal v tom, že do třídy chodí ještě moldavské děvče, kterému jeho rodiče platili učitele češtiny, takže dneska mluví česky k nerozeznání o domácího.
            Jenže dívku nikdo písničkou nevítal.
            To je od zdroje ryzí pravda, ale kolují neuvěřitelné historky, z nichž mnohé jsou poměrně ověřené, třeba že Ukrajinky v nejmenované hospodě odmítly zaplatit, pingl volal policii, ta starostu, a ten to za ně zatáhl, aby nebyly řeči, které ovšem jsou, neb hospoda byla dost plná.
            Ukrajinci, kteří se tady vlastní prací nějak postavili na vlastní nohy nijak nehýkají nadšením z Ukrajinců, co sem prchají pro sociální dávky, někteří se ani nenamáhají tady být.
            Také zpráva od zdroje, tedy plně ověřená.
            Navíc, těm nejenom že nikdo nic nedá, ale svlékají je z kůže stejně, jako nás.

  9. vittta

    Trpící občané za ruské krutovlády s dojetím vítají ukrajinské vojáky.
    Název článku se týká muže, kterému ruští vojáci neudělali nic, ale luhanští (vlastně ukrajinci, že ano) mu ukradli okurky, cukr, alkohol a sůl.
    No, a my nemáme rádi Rusy, poněvač k nám přijeli v r. 1945 (dobyli nás dle nového výkladu dějin) a 1968, kde…nám také kradli okurky.
    Ukrajinci tady nebyli žádní a když, tak jen z donucení a okurky nám zase vraceli, spolu s benzínem za 2 kačky a barevnými televizory, k jejichž manipulaci bylo třeba dvou urostlých mužů!
    To je prostě nádhernný, a hodně dojemný článek, ještě daleko dojemnějsí, jak když sovětští vojáci osvo….tedy dobyli Oswietim!
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nedobrovolne-zivil-ruske-vojaky-uz-chapu-proc-cesi-nemaji-rusy-radi-214096#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  10. vittta

    Gabalové už si parcelují Rusko.
    Měl by jim možná někdo říci, že Stalingrad a Moskva ještě nepadly.
    Tyhle výzvy k vměšování do cizích vnitřních záležitostí jsou od Gabala svým způsobem férové.
    Říká jen to, co si myslí celý demokratický svět.
    Drang nach Osten!
    Jaderná válka se blíží, a co je neuvěřitelné, EU jí nejenom chce, ale těší se na ní.
    A má i nemalou podporu obyvatelstva, dobrá polovina EUropanů chce válku v Rusku, protože, jak pravil už Orwel- válka je mír!
    Gabal pak udává i důvody, nejlepší jsou ty statisíce unesených a asimilovaných dětí.
    K tomu asi není moc co dodat.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Musime-zmenit-vnitrni-pomery-v-Rusku-nabada-sociolog-Gabal-Nastroje-na-to-jsou-714225

  11. vittta

    Mír po ukrajinsku a EUropsku.
    Ukrajinci, kteří jsou de facto vojenskou složkou EU, ponoukají Gruzii, aby vyhlásila Rusku válku.
    S jídlem roste chuť, a diskutující jsou touto možností převážně nadšeni.
    Je to smutné čtení, některé ty komenty, a myslím, že ani za protektorátu nebylo možno číst údernější.
    Z politiky SSSR to mnohé vysvětluje.
    Jakkoliv se tvrdí opak, za SSSR byl především mír.
    Jakmile by se ruská federace rozpadla, začne prakticky nekonečná válka mezi nově svobodnými národy, což by určitě pro kapitalismus bylo východisko z jinak nevýchodné situace.
    Jestli ovšem to vše není ruská propaganda, která má ospravedlnit plánovaný vpád do svobodné Gruzie, aby se pak hlavním městem demokracie stalo Tbilisi.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-gruzie-vypise-referendum-o-vstupu-do-valky-s-ruskem-40408691#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Janika

      Ale to není špatný nápad, to referendum. O válce by měli rozhodovat lidé. S tím, že bojovat půjdou ti stateční, co hlasovali pro válku. Ti ostatní to můžou prosedět v krytech, nebo utéct. Není to nic moc, samozřejmě, ale nic jiného nezbývá.
      Moc bych si přála vědět, jak by dopadlo takové referendum na Ukrajině.

      • Kamil Mudra

        „O válce by měli rozhodovat lidé. S tím, že bojovat půjdou ti stateční, co hlasovali pro válku.“
        A ještě naprogramovat bomby a rakety tak že by ničily obydlí a infrastrukturu jenom těm co hlasovali pro válku. Vymyslet nějaké utěšovací pilulky pro rodiče kteří nechtějí válku ale ve válce ztratí své ratolesti, které do ní radostně a odvážně šly. A také pro ratolesti odmítající válku, které přijdou o války chtivé rodiče. To samé pro partnery s rozdílným postojem k válce…. :-)
        Možná by bylo jednodušší vést pouze virtuální války a tomu jak taková válka dopadne přizpůsobit poválečná jednání o míru?

        • Janika

          Vždyť to píšu, že nic jiného nezbývá, než možnost nejít bojovat do války, se kterou nesouhlasím. Ani to není málo. Jak je asi těm klukům, co je pochytali na plážích, na diskotékách, vytáhli z domovů – a najednou taková nesmyslná hrůza…

          • Kamil Mudra

            Ani nejít ještě neznamená nezažít. Jde o to na čím území válka probíhá.
            Takové USA válčí (už dlouhodobě) v podstatě virtuálně, jen s vyššími náklady a fyzicky bojuje jen ta část populace která dobrovolně narukuje. V současné době je válčení (na Ukrajině) stojí jen tu techniku (a zbrojní koncern + další byznys, ještě vydělává). Prozatím to tak má i RF ale navíc, oproti USA, ji to stojí ještě ty zmařené životy. Ale civilní život u obou běží relativně „v normálu“. Ovšem na Ukrajině vůbec nesejde na tom kdo válku chce a kdo nechce. Prostě v ní ty lidi jsou. Takže ta samá válka bude ve všech třech zemích rozdílně vnímána a tato rozdílnost se zcela pochopitelně projeví i v postoji k válčení jako takovému. Vždyť se podívej kolik bojovných klávesnicových hrdinů se u nás vyskytuje v diskusích. Ti by všichni pro válku hlasovali. A ty bys jim dala právo o válce rozhodovat v nějakém referendu? A jak by k tomu pak přišli lidé ze země ve které mají boje probíhat, aniž by se jich kdo ptal? Referendum o válce je stejně špatné jako když o ní rozhodují vlády.

            • vittta

              Oni především nemají důvod, vyhlásit Rusku válku.
              Už jen to, že o tom uvažují, je neskutečná drzost a akt k vyvolání agresivní války.

  12. vittta

    Obyčejný ODSák.
    Agresivní, samolibý, plný nenávisti a arogance.
    Chtěl bych ho vidět, jak by reptal kvůli cigošům, pobírajícím dávky.
    Ani by neceknul, ale běžné občany si bude brát do huby, a ještě se opírat o bibli?
    Těžce se buduje demokracie s těmito lidmi.
    Vyjevuje pravdu jako by měl mandát od Boha, ale je to jen pýcha.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Najednou-vam-ma-vlada-utirat-zadek-Nacibolsevici-z-podia-Ostry-ODSak-ke-stropum-Litalo-to-714270

      • Kamil Mudra

        Právník a IT expert Ondřej Šimíček s nadstandardním příjmem asi od nikoho „utírat zadek“ opravdu nepotřebuje a tak rozdává své hraběcí rady těm kteří musí šetřit šušníky i na nejlevnější toaleťák.
        Jak typické.
        Když někdo jako on říká: „Čas levných energií skončil a není to vina ani Fialy, ani Babiše, dokonce ani Okamury nebo Evropské komise. Je potřeba s tím začít pracovat a každý jeden z nás může energetickou náročnost svého života snižovat.“ tak mi to Matoušovo „Farizejové, pokrytci!“ naskočí úplně samo.

    • vittta

      A „rozumný“ názor.
      Tak nějaký pan Machala píše toto…je to fakt pozoruhodné.
      „Tento názor – autora příspěvku – se zdá být rozumný. Rozumný je však jen z jednoho pohledu. Pohledu okamžité situace na trhu s energiemi. Po celá léta nám burza sloužila jako výborné odbytiště přebytečné elektřiny a díky ní jsme si užívali levné elektřiny. Plynové elektrárny byly jedním z nejlevnějších způsobů výroby el. energie. Ve chvíli, kdy se vše změní se zdá nejjednodušší řešení burzu a západní odběratele opustit. Pominu to, že přes burzu se už téměř žádná elektřina nekupuje a neprodává. Objem obchodů poklesl na burze na méně jak 10% stavu na jaře. Ty ceny jsou tam nesmyslné a ČEZ v dnešní době 95% své produkce prodává mimo tuto burzu.

      Jenže nejjednodušší řešení nemusí být ta nejsprávnější. Autor článku zcela pominul, že téměř všechen plyn, který se v ČR spotřebuje jde přes německé prodejce. Jak se asi Německo zachová, když mu řekneme, ať si nyní s elektřinou poradí samo? Jsme si jistí, že nám neřekne to samé s plynem? Jak asi budou ty podle autora článku ohrožené podniky fungovat bez plynu?

      Po bitvě je každý generál a dnes už každý ví, že sázka Německa na plynové elektrárny byla chyba. Jenže Německo, stejně jako zbytek světa nemohlo tušit, že kdesi daleko na úpatí Uralu žije jeden magor, který plyn použije jako svou hlavní zbraň proti zbytku Evropy. Netušili jste to nikdo vážení. Zejména ne ti, kteří nejhlasitěji křičí ať si Německo trhne. Ti nejvíc velebili Rusko jako mírumilovnou zemi, kterou západ ohrožuje. Tato zbraň Putinovi nevyšla a Evropa se bez jeho plynu obejde. Ale jen tehdy, když zůstane jednotná.“

      • vittta

        Tedy:
        Nevím, jak to je s prodejem elektřiny, docela by mě to zajímalo.
        Jasně že ČEZ prodává 95% své produkce mimo burzu, ale kdo tedy určuje cenu?
        Prodej za burzovní ceny komukoliv by těžko kohokoliv zajímalo, kdyby nám NAŠÍ elektřinu prodávali lacino.
        No ale ten Putin.
        Ovávám se, že se zde se diskutér velice plete.
        Onen magor, myšlen asi Putin, není ten, kdo nechce dodávat plyn.
        EU ten plyn nechce.
        Putin navíc na EU žádné sankce neuvalil, co já vím, bylo to naopak, a těch balíčků sankcí bylo ještě nedávno 7, dneska už jich je možná 20.
        A tato zbraň Putinovi nevyšla?
        No tak- nač ten povyk?
        Vše je v pohodě, a Putin v prdeli, svět je takový, jaký má být, panika je zcela zbytečná.
        Teď, v září…

        • Kamil Mudra

          „Obávávám se, že se zde se diskutér velice plete.“
          Diskutér je evidentně mimo mísu natolik že ani nepochopil článek. Takže s takovým nemá smysl diskutovat dokud se nedovzdělá.

  13. vittta

    Už jsi podepsal????
    Potřebujeme i TVŮJ podpis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    https://www.forum24.cz/petici-kod-na-podporu-petra-fialy-podepsalo-pres-12-tisic-lidi/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
    Za pozornost stojí chroničtí petenti.
    Gál, Halík (vida, i peklo podporuje pana premiera), Rejžek… (klub neanonymních alkoholiků), Hrzánová, Šafr…pak jsem se ale nějak zamotal do titulů.

    • Kamil Mudra

      Jen 12 000? To je podstatně méně než se jich sešlo na Václaváku. :-)
      Tímhle tempem budou petenti sbírat podpisy dost dlouho než se dostanou alespoň na stejný počet.

  14. vittta

    Slováci si přejí spíše vítězství Ruska.
    V článku nechybí zmínka o vzdělaných, kteří pochopitelně fandí Ukrajině.
    Třicátníci ale…fandí spíše Rusku.(zřejmě ti nevzdělaní)
    Je to vysvětleno tím, že už nemají zkušenosti z okupací Československa 1968,(ti vzdělaní ale mají) což je pozoruhodné zjištění, poněvač Rusko nás v r. 1968 neokupovalo o nic více, jak Ukrajina.
    Ti, co zkušenosti mají, ale také fandí spíše Rusku, tam to ale nevysvětlují nijak.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-pruzkum-slovaci-fandi-spis-rusku-40408722#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Kamil Mudra

      Měli bychom okamžitě se Slováky přerušit veškeré kontakty. Taková infekce je horší než covid.

      • vittta

        A já se ptám:
        Co dělá demokratický neziskový sektor?
        Co dělá demokratická slovenská vláda?
        Co dělají demokratické slovenské orgány činné v trestním řízení?
        Ono, mezi námi, pokud takto dopadl průzkum, v době demokratizace médií, kde se nikdo nemusí bát projevit svůj názor, pokud je tento v souladu s názorem demokratické vlády, mohou být ta čísla ve skutečnosti ještě větší.
        A to je úkol pro mobilizaci slovenských demokratických sil, za podpory peněz z demokratických fondů, za součinnosti s PSR a soudy!

    • Janika

      To byly jen špatně položené otázky. Mělo by to být asi takhle: „Za vyjádření podpory Rusku je trest odnětí svobody na 3 roky. Přejete si vítězství Ruska?“ A pak by se vidělo, jak by anketa dopadla.

  15. vittta

    Norové mají potíže s cenami energií.
    Je to samozřejmě tím, že nejsou členy EU a nemají tak fantastickou vládu, jako my.
    V EU totiž takové problémy nemáme.
    Je to zejména tím, že se umíme v krizi semknout, a táhnout za jeden provaz!!!
    https://www.sport.cz/clanek/hokej-ostatni-skandal-ostuda-hokejovy-klub-vydesil-giganticky-ucet-za-energie-zimak-asi-bude-muset-zavrit-3622527#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sport.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  16. vittta

    Zase o krok blíže k jaderné válce.
    V diskuzi, kam až jsem dočetl, to nikoho neděsí, naopak, rádi by se zapojili.
    Nejlepší text:
    „Tato laciná dáma na začátku ruské agrese vypravovala historky o tom,

    že na území UA nedovolí Rusům vařit boršč podle ruského receptu.

    Nejspíš z lidského masa.

    A teď tito kanibalové odstřelují svými střelami s plochým doletem civilní cíle na Ukrajině .

    Ale UA nesmí!

    Jinak oni použijí jaderné zbraně vůči NATO!

    Vůči ČR, vůči Praze, Brně, Ostravě, Plzni, Ústí, Budějovicím…

    A všichni naši kolaboranti to a je podporují. A další kolaboranti zvolili jiný do úřadů a institucí ČR!

    Před 30 lety jsme se nevypořádali s bolševiky. Zklamali jsme na úkor kvality a hodnot společnosti a budoucím. A tato rakovina je tady stále zakořeněna v této podobě.

    Co nyní s těmito zrádci?!“
    Tento člověk demokraticky přemýšlí, co nyní s těmito zrádci, nějak po demoraticku.
    Zrádci jsou ti, co TO podporují, v jeho podání, kdo chodí na demonstrace proti vládě.
    Že by mohlo dojít opravdu k jadernému bombardování zmíněných měst si vůbec nepřipouští.
    Hovoří o Ukrajině, ale my nemáme s Ukrajinou žádné smlouvy o válečné pomoci, a nemá je ani NATO.
    V tom smyslu jim nemusíme smluvně nijak pomáhat, pomáháme dobrovolně, a tím se zapojujeme do války, kterou ale RF proti nám nevede, nevedla a vést nechtěla.
    No, máme se na co těšit.
    Měli bychom chtít mír, jednání mezi znesvářenými stranami (kam my vůbec nepatříme), a né toužit po násilí a eskalaci války!!!
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-dodavky-raket-delsiho-doletu-ukrajine-jsou-cervena-linie-vyhrozuje-rusko-40408807

      • vittta

        Ale ono už to tak je.
        Jen se toho ještě nechopil mainstream.
        Brzy budou zděšeni i ti, co tenhle vlak pomáhali rozjet.
        Ten nyní jede tak rychle, že je nesnadné ho nejenom zastavit, ale i jen udržet už tak vyskou rychlost.
        Až ten vlak rozdrtí i je.

  17. vittta

    Seznam idiotů doplňuji o tuto primitivní kreaturu, kterou podezírám, že to nedělá zadarmo.
    Nikdo nemůže být tak debilní, aby to dělal jen jako užitený idiot.
    Z článku není co zajímavého vyjmout, je to sračka od A až do Z, snad jen, že Ukrajina není náš spojenec.
    Nemáme žádné spojenecké smlouvy, a nejsme ve válečném stavu s Ruskem.
    Takže ano, Ukrajinu podporujeme (pujčujeme si na to), ale v tom smyslu to není žádný spojenec.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Seznamy-Rusu-Haska-zamestnal-Lipavsky-Hybe-se-to-Velka-dohra-714377

  18. vittta

    Maďarsko už není demokracií.
    Tolik EUroposlanci.
    Otázka se nabízí- co to je demokracie?
    Odpověď je v článku nenápadně uvedena:
    „Unijní instituce dlouhodobě kritizují přístup Orbánovy vlády k justici, její omezování plurality médií, práv menšin či činnosti nevládních organizací a akademických svobod. “
    Aha, takže demokracie není systém, v němž občané, pomocí voleb, volí své zástupce aby nějakým způsobem řídili jejich zemi, ale demokracie je nějaký přístup k justici (není jasné jaký), pluarita médií (není jasné jaká) práva menšin (???), nekontrolovaná činnost nevládních organizací, placených kýmkoliv, a též jsou to akademické svobody, předvedené konkrétně v demokratických zemích, jako svévole studentů, kdo jim bude přednášet, jak se bude škola jmenovat, jaká literatura bude vknihovně, a jaké sochy budou stát na chodbách.
    Hmmm, tak jsem zase chytřejší.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-madarsko-uz-neni-demokracie-shodli-se-europoslanci-40408798#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

      • vittta

        Třetí je Gruzie a čtvrtá možná jaderná zima.
        Každý si ale na tom najde veliká pozitiva, takže válka v Rusku, i ta jaderná, je vnímána jako pozitivní věc.
        Příznivci grýndýlu mohou docílit značného šetření energiemi a aktivace alternativních zdrojů.
        Než se zjistí, že je to na hovno, vydělají na tom obrovské peníze výrobci i montéři ale i energetici.
        Radikálnější příznivci grýndýlu pak nenávidí sami sebe, takže jim smrt milionů lidí nijak vadit nebude, snížení populace pomůže matce přírodě.
        Jim samotným se sice najednou umřít chtít nebude, ale to už jim bude hovno platné.
        EU a obecně kapitalistický imperialismus se válkou v ruském rozsahu může zbavit nesplatitelných dluhů, o peníze budou samozřejmě připraveni občané, buď umřou po milionech, nebo prostě budou mít jiné starosti, než pár šušňů na účtě, v takové válce je komodita pecen chleba, který má cenu zlatého dukátu, nebo balíku bankovek.
        Předpokládá se, že Rusko bude poraženo, a budou se parcelovat zisky, nejprve suroviny, ty se dají těžit i v zamořeném území a leckdo bude rád, že dostane misku kaše, i když pak brzo umře (ani to nemusí vědět) a po čase, celkem dohledném, i půdu a parcely, protože na příkladu Černobylu vidíme, že se tam vlastně skoro nic neděje.
        Předpokladem je omezená jaderná válka, však o té je řeč, tedy si USA a EUropské země věří, že většinu ruských jaderných úderů zachytí, zatímco Rusko na tom bude hůře, protože i kdyby samo jaderné údery vesměs zachytilo, tak bude pod konvečním vojenským tlakem.
        Jde tedy o situaci, kdy mrtvých bude maximálně miliarda, a to především v Číně a Indii, na EUropu se může počítat s 50 miliony, USA dejme tomu 20 milionů, Rusko 100 milionů, což je přijatelná cena za NWO.
        Nesmí nastat jaderná zima, či vyslovená apokalypsa, což se, co si budeme povídat, stát fakt nemusí.

  19. vittta

    Další proválečný komentář, nějak vlastně též počítající s jadernou válkou.
    Takové agresivní komentáře ještě před měsícem nebyly (publikovány).
    Je tedy zjevné, že demokratický svět se chystá na útočnou válku a to s jadernými…nevýznamnými detaily.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-komentar-rusko-musi-porazka-na-ukrajine-bolet-varovny-pohlavek-uz-nestaci-214374#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • embecko

      Samozrejme, kdyz Rusove zpackali operaci a nedokazi konzolidovat postaveni svych vojsk, a to diky zamerne nizkemu poctu nasazenych vojaku, pak jim asi nic jineho, nezli „preventivni jaderny uder“ uz nepomuze. Mobilizovat nechteji, na udrzeni frontu nemaji lidi, tak cto delat? Jedine jim tam nekam hodit velkou bombu.
      Psal o tom Taras a dalsi svetovi bloggeri- ruska neschopnost vest valku rozhodnym zpusobem (vcetne predvalecneho vyjednavani) musi nutne vest k eskalaci. K tomu je jedina alternativa- rozpad Ruska a tomu se budou snazit zabranit prave onou velkou bombou. Resenim je mobilizace, ale tu odmitaji.
      Mluvili jsme tady o tom v breznu- bud Putin mobilizuje, anebo prejdou postupne Ukrajinci do protiutoku. A stalo se presne to, co jsme rikali a Moskva je perdeli, pane hrabe. A skoro vsichni se nam tu smali, anebo nam vycitali, ze vime kulovy, na rozdil od Moskvy, kde vedi vsechno, jen se svymi plany nesveruji. Jenze vojenske pocty jsou jednoduche a Rusove se prepocitali- tedy spise nedopocitali.

      • embecko

        Samozrejme, kdyz Rusove zpackali operaci a nedokazi konzolidovat postaveni svych vojsk, a to diky zamerne nizkemu poctu nasazenych vojaku, pak jim asi nic jineho, nezli „preventivni jaderny uder“ uz nepomuze. Mobilizovat nechteji, na udrzeni frontu nemaji lidi, tak cto delat? Jedine jim tam nekam hodit velkou bombu.
        Psal o tom Taras a dalsi svetovi bloggeri- ruska neschopnost vest valku rozhodnym zpusobem (vcetne predvalecneho vyjednavani) musi nutne vest k eskalaci. K tomu je jedina alternativa- rozpad Ruska a tomu se budou snazit zabranit prave onou velkou bombou. Resenim je mobilizace, ale tu odmitaji.
        Mluvili jsme tady o tom v breznu- bud Putin mobilizuje, anebo prejdou postupne Ukrajinci do protiutoku. A stalo se presne to, co jsme rikali a Moskva je perdeli, pane hrabe. A skoro vsichni se nam tu smali, anebo nam vycitali, ze vime kulovy, na rozdil od Moskvy, kde vedi vsechno, jen se svymi plany nesveruji. Jenze vojenske pocty jsou jednoduche a Rusove se prepocitali- tedy spise nedopocitali.

      • vittta

        Tahle myšlenka se ale nemusí líbit Číně.
        Putin asi Číně musel něco slíbit, aby mu jakoby zůstala spojencem.
        EU a (možná) USA jadernou válku jednoznačně chtějí (kupodivu si myslím, že v USA jsou i silné protiválečné síly, na rozdíl od EU či Británie, kde válkychtiví jednoznačně převažují) , ale také chtějí, aby si začalo Rusko.
        Klidně to mohou udělat i formou provokace, Ukrajincům je to evidentně jedno, o kolik vlastních lidí přijdou.
        Myslím tedy, že na Ukrajině odpálí jadernou bombu sami, to se vůbec nedá vyloučit, a vsadím se, že tu možnost mají na stole.
        Rusko NĚCO udělat musí, otázka je, na co má- a na co nemá.
        Vypujčím si slova klasika:
        Rusko není nikdy tak silné, jak vypadá- ale ani tak slabé!
        Podle mého Rusko musí mobilizovat, minimálně částečně, a jestli mají všech 5 pohromadě, už na tom pracují.
        Ať je to totiž jak chce, ukrajinská ofenziva nemá žádný vyslovený vojenský význam, je to politická ofenziva- což ale neznamená, že Ukrajinci nezaútočí jinde, sebevědomí jim nechybí, dá se toho i využít- a to oběma stranami konfliktu, a uvědomme si, že Ukrajina v tom smyslu stranou konfliktu není, ale může se tím sebevědomím snáze ovládat k agresi.
        Tohle my nevíme, ale víme, že k mobilizaci celé Rusi stejně dojde, protože EU a USA prostě válku chtějí.
        Útoky na Armenii, referendum o vyhlášení války v Gruzii, to je prostě jednoznačný útok na Rusko.
        Průser je na cestě, nám zbývá jen doufat.

        • embecko

          Cine se to samozrejme nelibi a spojencem Ruska neni, spise do nej jen moc nerejpe, protoze Tchajwan a Ujgursko. Ale take zavedla protiruske sankce a z ruskeho trhu stahla nektere vyznamne firmy, napriklad Huawei.
          Rusko se presne podle planu USA zacina rozkladat zevnitr, Moskva ztraci pred obcany kredit, hodne zamlcuje, Donbass nechava dale ostrelovat, stejne jako ruske pohranici, civilnich obeti jsou jiz jiste stovky, mozna uz i tisice, tohle Kreml nepousti ven. Ruske svodky vypocitavaji jen kolik tanku ten den Ukrajina ztratila, ale o vlastnich mrtvych civilech nemluvi, sype se jim Kavkaz i stredni Asie, Finsko prodlouzi hranici s NATO o skoro 1500 km. Zpusob vedeni operace varuje potencialni ruske spojence, pritom Moskva sveho nepritele stale zasobuje naftou a plynem- takoveho nevyzpytatelneho pomatence si za strategickeho partnera vybere asi malokdo. A nedivil bych se, kdyby Cinan uz mel v supliku plany na obsazeni Sibire.
          Pokud se nekdo chce stat velmoci, musi k tomu mit i schopnosti, coz Rusku chybi. Vetsinu strategickych technologickych komponent musi dovazet, ma nulove PR, neni ideove atraktivni a nedokaze ani vest moderni valku- tady je aspirace na svetovou velmoc jen zboznym pranim, momentalne na vic, nezli na svetovou benzinku nema.

            • vittta

              Pokud to byl atentát, tak hodně diletantský.
              Pokud by za tím skutečně stáli strážci, tedy vnitřní ochranná služba, pak by informace předali diletantům, a to by mohli udělat zase jen diletanti.
              Je dobré tu informaci vědět, ale zatím jí nelze nikam zasadit, aby dávala skutečný smysl.

          • embecko

            Pred chvili o tom mluvim, ted to ctu:
            https://www.czechfreepress.info/valky/uvedomil-si-kreml-konecne-ze-ukrajina-uz-neni-omezena-vojenska-operace.html
            „Reálný svět je založen na moci a ruská iluzorní zdrženlivost při používání své moci dostala Rusko do krajně nevýhodné pozice. Vzhledem k tomu, že Rusko je na Západě vnímáno jako slabé a nerozhodné, bude Washington tlačit na Putina tak dlouho, dokud nebude mít jinou možnost než ruskou kapitulaci nebo jadernou válku.“

            • vittta

              No jo, no, to tady píšeme od začátku.
              Humánní válka se prostě vést nedá, jakkoliv mě, jako člověka, to nijak netěší.
              Přitom Rusko, to tam ani autor nepíše, klidně mohlo přitvrdit, protože Ukrajina na ně tak naplivala, že nic moc horšího už na ně naplivat nemohla, a tak klidně mohlo Rusko dělat to, co jim tak jako tak bylo přisuzováno.
              Já jim na jednu stranu rozumím, nechtějí zabíjet své „bratry“, ale velitel válečné operace musí umět především válčit, politika do toho pak už jaksi…nepatří.
              A to je problém Putina, on je spíše politik, než válečník.

            • pacifista

              Zprávám tohoto typu již z podstaty nevěřím. Jde o válečnou propagandu protože zprávy z druhé strany jsou vyloučeny cenzurou.

              • vittta

                Nejde o to, něčemu věřit, ale o to, jestli to má nějaký reálný základ.
                To píše i Embéčko.
                Fakt je ten, že Rusové bojovali tak nějak polovičatě, šetřili infrastrukturu, a dodávali Ukrajině plyn a kdovíco všechno.
                Na Ukrajině všechno fungovalo, elektrika, plyn, voda, televize, mobily, internet…jen přímo na linii byly potíže s dodávkami, ale tomu se zabránit nedá.
                Normálně by v tvrdé válce nefungovalo nic max. do měsíce.
                Vděk světové veřejnosti ale nesklidili, nic méně nevíme, jak vděční jim jsou samotní obyčejní Ukrajinci, klidně jim vděční být mohou, minimálně ti, co mají vojenské povědomí, protože Rusko má prostředky, aby zničilo kde co.
                Tohle nemáme šanci se dozvědět, ale co já se takhle bavil s Ukrajici samotnými, nebyli ze své válečnické vlády nijak extra nadšeni, a nijak extra na Rusy nenadávali.
                Někteří nadávali na USA, ale vzorek byl poměrně malý, v řádu jednotek.
                No ale…i tak, jakýsi „vděk“ (není to to správné slovo) obyčejných Ukrajinců tady být může, mírné vedení války mohlo mít značný propagandistický vliv.
                Mohlo, ale nemuselo, to nám nikdo nepoví, ale nějak mimo tahle varianta není.

                • pacifista

                  Jakoby dávali šanci, že? Ukázalo se, že o ni nikdo nestojí a tak to nyní přijde. Budeme koukat!

                  • vittta

                    Jo, tak nějak.
                    Dávali šanci, ale když není zájem…..
                    Oni to i říkali v nějaké té televizní debatě, uniklo to na mainstream pod jiným motivem, ale cosi v tom smyslu tam zaznělo.

            • pacifista

              Pořád mám na mysli, že Rusko bylo do války zataženo a nyní manévruje. Vyhraná bitva není vyhraná válka. Doposud všude vyhrávalo především svou strategií. Tak uvidíme.

              • embecko

                Vyhravalo strategii a na lidi pri tom nemyslelo…v dobe, kdy jedinym masmediem bylo cenzurovane domaci radio.
                Mozna se na Donbassu uz davno vi, ze Kreml chrani ukrajinske civily, zatimco vlastni nevahaa bud nechat bombardovat, ci primo likvidovat na armadou opustenych uzemich, anebo je na ulicich rekrutuje coby potravu pro dela.
                Z toho se vyviji politicka cena za takto vedenou valku, jez neni plosna, nybrz hybridni: tou cenou bude nizka podpora obyvatel a ztrata loajality vuci centru.

                • vittta

                  To se asi stane, i když tam asi bylo řečeno, že se osvobodit musí sami, Rusko že jen pomůže, a ono pomáhá.
                  V tom celkovém vyznění to ale bude tamějším pozůstalým a zmrzačeným u prdele, to je fakt.

          • vittta

            V operaci se ale poučuje i Rusko.
            Rusko se potácí v problémech, ale potřebné zdroje, vč. vojenských, má.
            Je třeba vidět i potíže druhé strany, jmenovitě to, že NATO je vlastně strašně slabé.
            Dodali Ukrajině jen zlomek toho, co by potřebovala, ale víc už nemají, naopak, mnozí dodali i to, co jim chybí.
            Samozřejmě že i EU se potýká s tím samým problémem, tedy neumí už být velmocí a neustále ztrácí, a to i touhle válkou, kterou s Ruskem vede.
            Rusko se potácí v problémech, ale EU je vysloveně směšná.
            USA na to o moc lépe nejsou, vnitřní pnutí je na hranici občanské války.
            Takže skutečnou (konvenční) sílu nemá vlastně nikdo.
            O to větší důvod, si to rozdat jaderně.
            Ovšem POZOR, EU, ani USA se už moc zlepšit nemohou, Rusko se ale zlepšit může.
            Netvrdím, že zlepší, ale může, nakonec, je to jejich tradice a pořád má silné karty.
            Je také třeba brát v úvahu, že samotná Ukrajina je na pokraji bankrotu, a to dále EU oslabuje, protože brzo EU nebude mít prostředky platit válku, ba- už je v podstatě nemá.
            Válka stojí strašlivé peníze, a EU jí platí, ale Ukrajina je i tak na pokraji bankrotu.
            Rusko nemá zdaleka tak špatnou pozici, jak to vypadá, sám jsem zvědav, co vymyslí.
            Teprve tohle ukáže pravou tvář Ruska.
            Odkazuji zajímavé názory německého generála, které stojí za přečtení, i když není chvílemi moc jasné, co by vlastně chtěl- a budí to dojem, že trpí nějakou formou autocenzury.
            https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-skutecnou-protiofenzivu-zatim-na-ukrajine-nevidim-vzkazuje-nemecky-general-214423#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

            • embecko

              Pisu sem proto, ze rici, ze nic nevime, neni uplna pravda. Trend lze vysledovat i z indicii a pak se k tomu nejak postavit, t.j. udelat zaver, co si myslis, ze se stane. U nekterych okatych veci se lze mylit jen tezko, pokud ma utocna armada 10 muzu na 1 km fronty a je v pomeru 1:2 k obranci, pak asi protiutok nebude problem, i pres veskerou techniku, proste seberou lidi a projdou.

              • vittta

                Problém byl v tom, že jsme nevěděli, kolik vojáků vlastně Rusko má v akci.
                Samozřejmě to celé vypadalo, že jich je málo, ale vědět jsme to nemohli.
                Za to víme nyní.
                Také ale víme, že ani Ukrajina na tom není vojensky dobře, protože zaútočili tam, kde Rusů bylo až směšně málo, a jinde zatím se nic z jejich strany nevede.
                Takže kdyby Ukrajina měla převahu 1:2- a já si myslím, že má i větší v mužích, tak by udeřila VŠUDE.
                Proto píšu o politické ofenzivě.
                Také je jedna věc převaha v mužích 1:2/3/4, a reálná bojeschopnost oněch vojsk.
                A tady to vypadá, že plně bojeschopní jsou jen vojáci NATO a banderovské formace, pravidelná armáda na tom asi nijak extra dobře nebude, s slouží spíše jako kanonfutr.

                • embecko

                  „Za to víme nyní.“
                  No…ono to je to dost o dojmologii. Ted vime tolik, co pred tim, ale uz tehdy se dalo na ta cisla vicemene spolehnout, protoze tomu odpovidal postup. Samozrejme, ze nevime, jestli tak opravdu postupovali (atd.), ale o tom je debata- nehledame pravdu, nejsme vedci, ale zajimaji nas moznosti. Me osobne vubec nevadi, kdyz se nekdo myli, ale musi to delat tak nejak slusne :-) vysledovatelne, ze to ma logiku a ze vychodiska byla alespon trochu pravdepodobna. Nejsem tu na lovu, nemam zajem nekoho chytnout, ze se mylil. Na hodnoceni ukrajinskych udalosti je, dle meho, indicii dostatecne, na hruby odhad vyvoje urcite staci, ackoliv nahly zvrat neni vyloucen nikdy.
                  https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-cina-kupuje-levny-rusky-plyn-evrope-ho-prodava-s-prirazkou-213733
                  To same EU.
                  Pres vsechno tohle jsem *zatim* presvedcen, ze to Evropa jeste nejak uhraje, alespon tuhle zimu. I kdyz dopady zdrazeni si predstavit nedokazu. Pred zastropovanim mi rikal znamy, ze v rodinnem domku by jim platby za energie mely vyskocit z 35 tisic na 120, coz je hruza.

                  • Kamil Mudra

                    Bojovou situaci na Ukrajině komentuje Petr Hampl. Vcelku se to shoduje s tím co průběžně čtu na Aktuálních konfliktech nebo v odkazech na západní média které nabízí M&P. Ale dost se to rozchází s „informacemi“ na Novinkách nebo v TV.
                    Také jsem si všiml (u mainstreamu) značného informačního zpoždění, zkreslení nebo přímo ignorace v politicko-ekonomických oblastech ze světové scény. Mnohé je podáno a upoceně až zoufalecky „upřesňováno“, teprve až když to už, kvůli internetu, není možné zamést pod koberec.
                    Dost mi to připomíná styl oficiálních medií v r. 2014, jakým o Ukrajině a o všem co s ní souviselo na mezinárodní scéně informovala tehdy. Tedy i v tomto jsou pro mne nedůvěryhodná.

                    To mne jen utvrzuje v mínění že stavět situační odhady na českém mainstreamu znamená být silně mimo realitu. Bohužel – velká většina české populace nesleduje nic jiného a vést s těmito lidmi debaty na tohle téma je jako bavit se s eskymákem o Sahaře – velbloudy si představuje jako soby a písek jako sníh. No coby? Obě zvířata mají čtyři nohy a jak písek tak i sníh tvoří duny. Víc vědět nepotřebují aby „byli v obraze“ a učinili tak „správné závěry“.

  20. vittta

    Tahle smlouva svědčí o tom, že v Kyjevě mají strach.
    Touto smlouvou chtějí zavázat silné státy (o nás vůbec není řeč, nevědí naštěstí, že existujeme), aby jim dávaly peníze a zbraně.
    Je to tedy válečná smlouva, i když se hodně hovoří o míru.
    Za pozornost stojí, že je navržena ještě nyní, v září.
    Později, třeba v listopadu, už válečnická elita EU nebude mít tak silné politické postavení, aby mohla dokument podepsat bez rizika upadnutí do vnitřní anarchie.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ukrajina-chce-se-spojenci-uzavrit-pakt-v-rusku-strasi-treti-svetovou-valkou-214413#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Kamil Mudra

      Ten Zelenský je ale fiškus. :-)
      Určitě ho napadlo že než vstupovat do NATO, je jednodušší založit NATO nové.
      Nu, Černochová se jistě postará o to aby se na nás náhodou nezapomělo.

    • Kamil Mudra

      Ukrajinští „elfové“.
      Navzdory mnoha stížnostem, odvoláním a kritice zůstává nechvalně známý ukrajinský web „Myrotvorets“ na internetu aktivní. Stránka odhaluje osobní údaje tisíců lidí považovaných ukrajinským neonacistickým režimem za nepřátele, což z ní dělá největší veřejný seznam zabití, jaký byl kdy svědkem. Nejstrašnějším bodem této situace je, že na tomto seznamu jsou zahrnuty stovky etnických ruských dětí. Ruští diplomaté požadují stanovisko UNICEF k této záležitosti, ale mezinárodní organizace mlčí.

      Přestože je Myrotvorec oficiálně nevládní organizací, v praxi funguje plně integrovaným způsobem s ukrajinskou vládou. Samotným účelem této stránky je poskytnout databázi údajných „nepřátel“ ukrajinského státu, což je mnohem více kyjevské zpravodajské oddělení než nevládní organizace. Projekt webových stránek začal přesně v roce 2014, stejně jako počátek etnické a politické perzekuce proti ruským občanům a odpůrcům Majdanu. Je také třeba poznamenat, že mnoho lidí na seznamu bylo skutečně zavražděno, jako například ruská novinářka Daria Dugina, což ukazuje, že ukrajinské zpravodajské síly skutečně využívají údaje poskytnuté Myrotvorcem a snaží se „naplnit“ navrhovaný seznam zabití. prostřednictvím webové stránky.
      Překlad translator, více ZDE

      • vittta

        Prosímtebe…
        Jsou to snad ukrajinské děti?
        Nejsou.
        Tak koho by zajímaly z pokrokových organizací?
        I tyto organizace sely nacismus, ale sklízet budeme my.

      • vittta

        Ono to je vlastně jedno.
        Proukrajinští demokraté obviní i USA ze lži, že jako je platí Kreml, jen aby jim zůstala jejich tolik milovaná pravda.
        Tohle zrovna je typický důkaz, že sekta demokratů (a to není ironie), která s demokracií jako takovou má společná jen název, je schopna přijmout JAKOUKOLIV myšlenku, pokud to podporuje jejich dogma.
        Že Rusové střílejí sami na sebe?
        No a ?
        Však…jsou to Rusové, ne?
        Tam dokonce…nemám odkaz, ale nad Ukrajinou, nebo snad přímo nad Kyjevem…pardon, Kyjivem, létalo UFO.
        Ano, i na jiných planetách zjevně monitorují hrdiský boj za svobodu a demokracii v hlavním městě demokracie.

  21. astraustralia

    Po 2 letech covidu se dofalo ze by mohl nastat cas na nabrani novych sil a rozumne reseni.
    Prislo slavne pro jine neslavne vitezstvi 5koalice a na mezinarodni scene Ukrajina
    a opet jde o zdravi.
    V CR je na obzoru volba presidenta
    a tak davam odkaz na nazory profesora Turanka.
    Je jen otazka zda priklon Igora Chauna neni vic negaci nez pomoci:

    • vittta

      Už jenom fakt, že přijal návštěvu sektáře ho vyřazuje z mého zájmu.
      Navíc lže, nenávist očkovaných proti neočkovaných byla i naopak, a to minimálně stejná.
      Sekta k nenávisti ani očkování nepotřebovala, stačilo se lehce názorově odchýlit.

      • kočka šklíba

        Možná, že ano, ale ti očkovaní měli podporu médií, vlády, úřadů. Vedla se nevybíravá kampaň, ti co neměli unifikovaný oficiální názor na očkování proti covidu byli vyřazeni z veřejného prostoru. To přece víte. Takže to možná některé odpůrce očkování proti covidu vedlo až k nevybíravým útokům. Ale co jsem pochytila já například na novinkách, více útočných a nenávistných projevů měli zapřisáhlí prosazovatelé očkování proti této nemoci.

        • vittta

          Co jsem zachytil já, tak neočkovaní útočili i na neočkované.
          Otázka je, proč?
          Protože jsou stejní, jako ti nejagresivnější z očkovaných, já jsem si totiž nevšiml, že by očkovaní útočili na očkované.

          • Kamil Mudra

            Ale jo. I mezi očkovanými byl rozkol. Ti kteří prosazovali očkovací povinnost se stavěli proti prosazujícím dobrovolnost a naopak, zastánci očkování dětí proti odpůrcům, ti co měli více než dvě dávky se hrotili proti těm co vakcínám přestali věřit a další dávky už nechtěli, očkovaní uznávající lockdowny proti očkovaným kteří je neuznávali, rouškaři proti nerouškařům ….. a ze všech sršely emoce úplně stejně jako když se sřetl očkovaný s neočkovaným.

            • vittta

              Mainstream byl ale jednotný.
              A vo to de.
              Za to alternativa předvedla, že je ještě směšnější, jak celý mainstream.
              ke slovu přišli různí sektáři a fanatici, pomatenci a úchylové, a každý si pindal, co mu libo, a čeho je dobré si všimnout, tak KAŽDÝ získal své nadšené příznivce.
              To je taková ukázka, co by se vlastně stalo, kdyby Boha nevykládala dogmaticky svatá matka katolická církev.
              Každý by měl nakonec toho svého.
              Jde mi o to, že lidstvo nemůže dostat svobodu, protože svoboda jednotlivce ničí skupinu, ovšem lidé potřebují skupinu, jinak nemohou přežít.
              Proto také alternativa nikdy nemůže mainstrem porazit.
              Mainstream je centrálně řízený, v alternativě si každý pindá, co chce, a přirozenou evolucí se pak jednotlivé alternativní skupiny znesváří.
              Je jedno, že i očkovaní trpěli sváry, všemocný mainstream je dokázal v základu jednotit, tedy očkování je dobré, neočkování špatné- zjednodušeně.
              Jenže neočkované nejednotil nikdo, naopak.
              Já to dobře viděl na sobě, a to je tady pár lidí.
              Ovoce ještě sklidíme, uvidíš.
              Podívej, co se děje po té demonstraci.
              Jsou další, s minimální účastí, „tajné“.
              Nejenom že o ně není zájem mezi lidem, oni ani o lid nestojí.
              Stačí jim 2-3000 svých příznivců.
              Přitom, mezi lidem to vře.
              Já jsem zvědav, co se bude dít u té další demonstrace, kdo bude mluvit, a co.
              Poprvé si toho nikdo moc nevšímal, ale nyní už si lidé všímat budou, a hodně na tom bude záležet.
              Máme lidi, co mohou a umí mluvit k davu?
              A- budou chtít mluvit?

                  • Kamil Mudra

                    „Nic, jen svár…..“ a často kvůli úplným pí……ám. :-(
                    Ale v těchle volbách se postačí držet hesla: „Kohokoli jen ne pětikolku.“
                    Tak že bys mohl to svý: „S vámi nejdu!“ a preferenční kalkulace pro jednou nechat v šuplíku. :-)
                    Teď jde o prosté, ale co nejsilnější, vyjádření postoje: „VÁS NE!!“
                    To jsem zvědav kolika stejně smýšlejícím lidem to dojde.

                    • vittta

                      Já?
                      Já s vámi fakt nepůjdu.
                      Ale nebyl jsem to já, kdo si začal v té nenávisti.
                      To VY jste mě nechtěli.
                      To je jak Rusko.
                      EU nechce ruské suroviny, a když je Rus nedodá, tak je špatný Rus.
                      Já rozhodně nejsem ten, kdo tady vyvolával svár s vlastními, ani jsem to nevyvolával u nejmenovaného blogera.
                      Ten mě za odměnu už 3x vyhodil.
                      Tak co chceš.
                      To samozřejmě neznamená, že bych volil 5 kolku, ale hraju jen sám za sebe.
                      Fanatiky všech táborů mám na háku.
                      To už jsem viděl toho sportovce, jak odkázal Astr.
                      Pořád dokola.
                      On tam v jednu chvíli říkal, že ti učitelé VĚDĚLI, že ty roušky jsou na hovno.
                      Já bych rád věděl, jak to mohli VĚDĚT.
                      On zastával ten názor, ale absolutně nemá právo ho komukoliv vnucovat, a ještě tvrdit, že ten, komu ho vnucuje, to VÍ, ale je moc zbabělý, aby dělal to, co by chtěl on.
                      Já si budu dělat, co já chci, a né co mě kdo nakuká.
                      Nyní se to shoduje, ale vím, a to píšu s plnou odpovědností, že mi okamžitě, jak se nějak názorově odchýlím, opět zavrhnou ti, co už mě zavrhli.

                    • Jana

                      „…. ale hraju jen sám za sebe.“ :-)))))))))))))
                      A kdo pořád volá po jednotě „vlastenecké scény“? A jako zloděj volá „chyťte zloděje“, obviňuje kdekoho ze sektářství?

                    • vittta

                      Jsi mě nachytala.
                      V pátek volím ODS!
                      Konkrétně zrovna s tebou nechci mít společného absolutně nic.

                    • kočka šklíba

                      Jo radši mít něco společného s Fialou, Vystrčilem, Bendou, Síkelou, Stanjurou a spoustou dalších ničemů. To je fakt výběr. Doufám, že to nemyslíte vážně. Kromě toho si pak můžete diskutovat se Saulem, Třešní, hankem a podobnými tvory ;) .

                    • Jana

                      Vím, netřeba to připomínat. Jistě nemusím psát, že to ODS ti moc nevěřím, ale jsou to volby komunální, možná tvůj okres má dobré zástupce i ty ODSácké.
                      Ale dnešní nejdůležitější zpráva, která by neměla zapadnout, je, že ODSáckému ukrajinskému premiérovi se starým českým nekvalitním nátěrem, se na pohřbu královny Alžběty dostalo mimořádného vyznamenání:
                      Na obřadu sedí za Bidenem! To štěstí. Ta pocta! Přímo za prezidentem USA a ve společnosti nejvyšší anglosaské šlechty.

                      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-kralovska-rodina-primy-prenos-takhle-se-britanie-louci-s-kralovnou-alzbetou-ii-214490#

                    • vittta

                      Oni se mnou ale diskutovat také nechtějí.
                      Vlastně se mnou nechce diskutovat prakticky nikdo.
                      Většina lidí na mě něco vidí.
                      Někdo to, že nevykřikuju o rouškách, o kterých KAŽDÝ věděl, že škodí, jiní proto, že jsem nepovažoval EET za ekonomický, nýbrž politický nástroj,další proto, že jsem komunista, jiní zase proto, že jsem fašista.
                      Také jsem levičák- a nebo pravičák, dle libosti každého slušného člověka.
                      Poslední dobou jsem zpochybnil prozatímní vedení války Ruskem, a označil ho za neohrabané a politicky špatně kryté, a též mám určité pochybnosti o tom, že „někdo“ dokáže politicky využít v současnosti nemalý potenciál masové demonstrace 1, případně, dle úspěchu většího či menšího, masové demosntrace 2, a myslím si, že se tento potenciál se obyčejně promrdá.
                      Já mám jedinou výhodu- každý, ale fakt KAŽDÝ na mě něco najde špatného.
                      Každý mě také odhalí, tu jako oportunistu, tam jako nahnědlého bolševika, případně něco jiného, takže se pak může vytahovat, jak mě prokoukl, a nesmazatelně se zapsat do dějin…tohohle blogu.
                      Prostě shrnuto, jsem svobodný člověk, a jako takový se nehodím NIKOMU.

                    • kočka šklíba

                      Ale no tak vittto, vždyt například Kamil Mudra Vás považuje za přítele, embéčko se s Vámi shodne na covidu, a i já s Vámi tak ze 75% souhlasím, tedy kromě covidu a Vašeho vychvalování určitého diskutujícího, ale kupodivu i já s ním občas (velmi zřídka) souhlasím. Takže nebuďte tak příkrý, každý máme občas jiné názory, to je přece normální.

                    • Jana

                      Kočko, je to přesně tak.
                      S výjimkou Covidu, který by už dávno zapadlo do nevědomí, kdyby ho pořád nepřipomínal, bychom mezi sebou neměli žádný spor. Naopak. On dokáže být vtipný až sarkastický, ale v případě Covidu nezná bratra (ani ségru) :-)))
                      A přiznávám, že jeho odpověď ve 12.32 byla opravdu nečekaná a překvapivá. Dovede být fakt dobrej!

                    • Kamil Mudra

                      „Já mám jedinou výhodu- každý, ale fakt KAŽDÝ na mě něco najde špatného.“
                      Tuhle „výhodu“ máme všichni. Proto také vzniklo rčení: „Kdo chce psa bít, hůl si najde.“
                      Schopní manipulátoři tohle vědí a tak podle hesla: „Rozděl a panuj.“ rozdávají hole na každém rohu.

                    • vittta

                      No jasně, ale ty musíš pro nálepku mezi zaryté nepřátele, já se tak daleko namáhat nemusím.
                      V tom je ten rozdíl.

                    • vittta

                      Hele Kočko, vzhledem k mého dětství a mládí mám vyhraněný cit pro zradu a křivdu.
                      To není, že bych to komukoliv neodpustil, odpouštím spíše až moc.
                      Ale neumím na to zapomenout.
                      Proč?
                      No, protože zrada a křivda nese poučení, a zapomenout na poučení je zásadní chyba.
                      A není řeč o Kamilovi nebo Embéčku, nebo třeba pacifistovi, který vskutku je pacifista i diskuzním stylem.
                      A tak nějak…mně až tak moc nezáleží na tom, jakou mám s kým a v čem shodu, ale jak si ten člověk dovede svůj názor hájit, a jak férový je v argumentech.
                      A to je třeba ten „určitý“ diskutující.
                      Ten, jako ultrakatolík a antikomunista by měl daleko více důvodů mě nesnášet, nebo se se mnou hádat, než moje vesměs názorová skupina tady,ale on to prostě nedělá a nedělal to ani při těch setkáních.
                      A když to nedělal on, no tak jsem ta sporná témata netahal ani já, a vždycky ho rád uvidím.
                      Je to náhodou fajn chlap, a v tom smyslu- právě proto, že dokáže být přátelský i k politickému oponentovi, se kterým v lecčem nejenom že nemá shodu, ale má i potencionální zásadní neshodu.

  22. astraustralia

    Co se dozvidame bez cekani na dalsi volby
    je dopad nedostatku el. energie diky zelene ceste politiku:

    Vítejte v gretenismu! Nejdříve vám přikážou povinně nakupovat auta na baterky…. a pak vám jen vypnou proud. Vzhůru do otroctví, duté hlavy!

    V Kalifornii a Číně, progresivních zemích co do elektromobilty, zelenorudí kormidelníci suše oznámili nadšeným majitelům elektrokrámů, že nabíjet se prostě nebude, bo je málo proudu. To se stává, zejména když je dle GND fuj uhlí, jádro, ropa.

    Jedno, zda nutně potřebujete do nemocnice, na důležitou poradu, nebo do práce, prostě dál se nejede, holoto, bo nesvítí a nefouká, nebo je moc vedro, nebo moc zima.

    Vítejte v gretenismu, cimrmanovsko-tatimrmannské vizi blízké budoucnosti Evropy, kde co se nehýbe, je teprve správně zelené.

      • vittta

        Humanisté a demokraté se zrovna dívali jinam, nebo to nepsali na Twiteru, a tak o tom nevěděli.
        Koukal jsem na nejmenovaný blog, a tam jsou ty různé hroby z míst, které opustili Rusové.
        Na Twiteru to psali, a tak se to ví.
        Rusové mají tu zvláštní praxi, že když někoho umučí, tak ho pohřbí buď sami (a dají mu i kříž), nebo ho nechají pohřbít příbuznými.
        Aby to každý viděl.
        Jak jsem postřehl, tak na Twiteru i psali, že těla se exhumují.
        Ano, to se exhumovali i v Buči a jinde, a ejhle, Rusové je zabíjeli tak, že do nich vráželi šrapnely.
        Válka je strašná věc, a válečná propaganda to celé velice nevhodně doplňuje.

        • Janika

          Na ruských webech to psali už v den „protiofenzívy“, že se objeví Buča 2. Žádné překvapení. Mimochodem, v té protiofenzívě zahynuly tisíce Ukrajinských vojáků. Jatka pokračují, a zrůdy nad tím jásají a podporují to…

  23. vittta

    Tady třeba mainstream může napsat úplnou blbost, ale v tom smyslu to nevadí, protože ti, co nenávidí Rusko to stejně dál než za nadpis nečtou.
    Jde o smutný důsledek války- nevinné oběti.
    Nevím sice, jak vypadá mučírna, jestli tam měli Rusové železa, šponovací žebřík, španělské boty, dereše a všechny tyhle inštrumenty, ale určitě by bylo zajímavé vědět, kde se tam vzal starý polní telefon, jestli hu Rusové tahají sebou na své vojenské mise, aby jeho pomocí mohli mučit…asi jo.
    Důkazy na to nejsou žádné, leda že to řekl elensky.
    Ale co je zajímavé….tam se přesně píše: „Většina z nich nese podle znalců stopy násilné smrti, …“
    Jo, takže většina, ale někteří zemřeli přirozeně, nebo jak si to vysvětlit?
    Měli by hlavně naši válečníci koukat na ty hroby, protože tohle přináší válka.
    Hroby, a zmrzačené.
    Těch zmrzačenýchje víc, ale ti mohou mluvit, zatímco mrtví nemluví.
    Snad možná proto se ukazují mrtví, a ne zmrzačení.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-mucirny-v-charkovske-oblasti-40408988#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  24. astraustralia

    Na staru notecku :-)
    Nebyt toho ze jsou stale na svete staty ktere pro vstup vyzaduji papir o ockovani (USA, Francie, Japonsko a nekolik dalsich)
    mohli bychom covid opatreni povazovat za vec minulosti.
    Detailneji se k tomu vyjadruje pravnik, take sportovec a i zpovidajici.

  25. vittta

    Panika po prakticky jistě zfalšovaných průzkumech.
    Ti, kteří nejsou ovce ale praví demokraté se poněkud vyděsili demokracie.
    Zajímavé příspěvky:
    „Hloupá a líná bolševická lůza má radost. Kolik daní platí rudí voliči ANO a SPD a kolik platí státu voliči pětikoalice ? Umí si to bolševici srovnat ? Marná snaha.“
    Tento EUropan ví dobře, jak to je.
    Všude samý bolševik, a vůdcem bolševiků je oligarcha Babiš a ultrapravičák (spíše fašista) Okamura.
    Dle průzkumu dohromady bai voko 47%, a to tam jsou ještě komunisté, motající se kolem 5%.
    Z toho vyplývá, že asi tak polovina voličů jsou bolševici, a pak tady máme samozřejmě i fašisty, s těmi EUropan ale nepočítá, a chudáci demokraté, na ty zbylo ODS/STAN/TOP09/KDU a Pirátstvo s legalizací trávy, kterou zcela bez postihů hůlí kde kdo, a vůdčí politici si rvou koks rovnou do análu…ti demokratičtí, ti se pyšní 40% voličstva, bodejť ne, pokaždé za oněch 33 let dokázali, že to dokáží!!!‘
    Tento diskutující zase vidí jasně, že si zasloužíme pád na hubu-„NENÍ NÁM POMOCI! Zasloužíme si pád na hubu. Pak možná dostane vác lidí rozum. SPD na druhém místě.“
    není mi ale jasné, jak konkrétně bychom se deklarovanou politikou obou partají měli na tu hubu dostat.
    Onomu EUropanovi to zjevně není jasné též, ale je tak chytrý, že se prostě musel vyjádřit.
    Další EUropan vidí problém v důchodcích, a lidech s nízkým IQ.
    „Tomu nikdo neveri.. Ale je fakt, ze populismus dela procenta.. Duchodcu a lidi s nizkym IQ je tu stale mnoho..“………………..
    Ale no jistě, důchodci, blbí z principu, a tupci s nízkým IQ.
    Na tomto kretenkovi je ovšem dobře vidět, že jeho IQ bude také velice slabé, rozhodně slabší, jak jeho sebedůvěra.
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-vitezem-voleb-by-bylo-ano-druha-spd-40409000

  26. vittta

    Levičák:
    Odkázáno na nejmenovaném blogu Slimem, který je tak vzdělaný, že se jen tak s někým nebaví, ale zde jen odkázal, bez náznaku vlastní myšlenky.
    Rozdíl mezi IQ mým a Slimovým je značný, on textu určitě dobře rozumí, já vůbec netuším, co bych si z toho měl vzít, leda že bych byl spokojen, že při kapacitě třetiny spotřeby v zásobnících vydržíme tak nějak do února.
    Hmmm…
    A také jsem se dozvěděl, že jsme ve válce, přiznám se ale, že jsem tak blbej, že vůbec nevím s kým.

    BEZ RUSKA
    Utažení plynových kohoutů Evropa zvládá, rizikem je delší zima a příprava na tu další

    Jiří Nádoba
    18. 9. 2022

    Letitá hrozba, že do Evropy přestane proudit ruský plyn, se začátkem září naplnila. Kreml položil svou zbraň otevřeně na stůl, už tak snížené dodávky skrz hlavní potrubí Nord Stream 1 snížil na nulu a svůj krok odůvodnil jako odvetu za předchozí unijní sankce. S nabídkou, že po zrušení sankcí může surovina na zimu opět proudit.
    Ceny vyletěly vzhůru, ale návrh Kremlu zůstal bez odezvy. Sankce i uzavření kohoutů přetrvává a žádná ze stran nedává najevo, že by na svém postoji chtěla něco měnit. Takže – kdo nakonec bude mít navrch?

    Konec jedné éry
    Ve dnech, kdy teplota venku klesá a topná sezona pomalu začíná, jde zjevně o zásadní otázku. Scénáře jsou různé. Podle sugestivního videa, které souběžně s uzavřením potrubí zveřejnil ruský plynárenský podnik Gazprom, hrozí vzpurné Evropě zamrzlá města, zmar a hospodářský kolaps. Existují ale i jiné předpovědi. „Ceny plynu budou během zimy postupně klesat, z letní úrovně 215 eur za megawatthodinu pod 100 eur,“ napsala minulý týden ve svojí prognóze, vybavené titulkem „Konec jedné éry“, banka Goldman Sachs – v přesvědčení, že Evropa se na odstřižení od Ruska už stihla připravit a že je ve stavu, kdy zimní měsíce „za předpokladu obvyklého počasí“ zvládne bez větších potíží.
    Většina odhadů je někde uprostřed. Tedy že plynu by při mírné zimě mělo být dost, ale že sám od sebe jen tak nezlevní. Dostatek dodávek slibuje v Německu kancléř Olaf Scholz už od léta, podobně mluví i česká vláda. V obou případech jsou argumenty podobné, což je logické vzhledem k tomu, že Česko je v plynovém hospodářství s Německem těsně svázané.
    Zaprvé, povedlo se rychle naplnit zásobníky, v Česku už na 85 procent. Aktuálně drží skoro tři miliardy kubíků suroviny, což odpovídá skoro třetině běžné roční spotřeby. Podle prognóz společnosti Amper Meteo, která plynové vyhlídky průběžně sleduje, by Česko bez dalších dovozů a za obvyklého počasí mohlo vydržet do února. Německo na tom bylo minulý týden s 89 procenty podobně.
    Zadruhé, pokračuje zajišťování náhrad za Rusko. V Německu by měl být kolem Vánoc hotový nový plovoucí přístav na příjem zkapalněného plynu odkudkoli ze světa a další se budují. Česko má od tohoto měsíce zamluvenou přístavní kapacitu v Nizozemsku.
    Zatřetí, plynu se pálí méně. Ne kvůli úředním omezením, ale spíš vlivem prosté skutečnosti, že plyn je o poznání dražší. V srpnu podle Amper Meteo Česko vyžilo s 89 procenty loňské spotřeby a nebýt plynové elektrárny Počerady, největšího konzumenta plynu v Česku, byl by pokles skoro čtvrtinový.
    To vše má za následek pokles podílu ruského plynu na dodávkách do EU z předválečných 40 procent na nynějších devět. Tedy na úroveň, která už nepředstavuje žádnou fatální závislost a z níž se lze vymanit.

    Ohlídat ceny a náladu
    Jak ale ukázaly poslední týdny, i se zbývajícím málem dokáže Rusko Evropu držet v šachu. Uzavření Nord Streamu přišlo v době zvýšené poptávky, kdy plyn byl potřeba ve zvýšené míře jako náhražka při výrobě elektřiny, a to kvůli nečekaně rozsáhlým odstávkám francouzských jaderných elektráren a výpadkům vodních zdrojů napříč kontinentem kvůli suchu. Ceny plynu vyskočily a s ním i ceny elektřiny, což spustilo dnes už zpola hotové unijní i národní manévry s cenovými stropy a novými daněmi.
    „Sílí názor, že stlačení cen energií je dlouhodobě klíčové pro chuť EU dál podporovat Ukrajinu v jejím existenčním boji s Ruskem,“ poznamenal ke vzniklé náladě bruselský deník Politico v jednom z hodnotících článků k sérii nově představených opatření.
    Celoevropské řešení má být schváleno do konce září. Základem je to, co se v Česku zatím moc neakcentuje, ale nikam se bez toho nepůjde dostat – a sice odpovědět na ztížené zásobování plynem a elektřinou šetřením. U plynu se státy EU už v létě dohodly na nutnosti dosáhnout úspor na úrovni 15 procent, u elektřiny to má být podle nových návrhů 10 procent. Evropská komise vedle tohoto plošného cíle doporučuje dát si na zimu povinný závazek stáhnout v každé zemi spotřebu elektřiny o pět procent v období největších špiček. Tedy právě v době, kdy je potřeba zapínat drahou výrobu proudu z plynu. Během září se ukáže, jestli státy povinnost přijmou, pak bude případně nutné vymyslet, jak ji naplnit. V praxi by nejspíš mělo jít o motivaci podniků a možná i domácností, aby spotřebu, kterou lze odložit, odsunuly. V malém si lze takové postupy představit třeba lepším načasováním praní, tak aby se pračka nezapínala ráno ve všední den.
    Mnohem víc se ale teď propírají jiné body unijního plánu, související s tím, jak ulevit přímo spotřebitelům. Dohoda EU spěje k tomu, že elektrárny vyrábějící levněji než ty plynové (tedy jaderné, uhelné, větrné a sluneční) budou zatíženy stropem a z každé vyrobené megawatthodiny si budou smět nechat nanejvýš 180 eur (4,40 Kč/kWh). Tedy o dost méně, než je nynější tržní cena kolem 450 eur, ale pořád více, než činí jejich výrobní náklady a obvyklá míra zisku. Vše nad 180 eur má putovat do národních rozpočtů a sloužit k financování úlev pro konzumenty. Druhou nohou unijního plánu je nová daň pro naftařský sektor, a to ve výši 33 procent ze zisku převyšujícího 120 procent průměru předchozích tří let.
    Česká vláda chce použít obojí – jak konfiskaci tržeb elektráren, tak novou daň, kterou by ráda zvedla na 40–60 procent a rozšířila na celý energetický sektor a na banky. Výnosy z obou zdrojů mají spolu s dividendou ČEZ sloužit k zaplacení cenových stropů pro domácnosti, živnostníky a firmy s méně než 250 zaměstnanci. Ti všichni mají od listopadu slíbenou elektřinu za šest korun a plyn za tři koruny na kilowatthodinu, což bude pro většinu domácností stále zdražení, ale už ne v násobcích. U nejčastějších smluv na dobu neurčitou dnes velké firmy za elektřinu účtují do čtyř korun. Na pozadí všeho má dál fungovat dosavadní tržní prostředí – elektrárny budou dál prodávat, za kolik dovedou (a část tržby odevzdávat), obchodníci budou pro klienty elektřinu dál kupovat (a část nákladů zase od státu dostávat, protože do šesti korun se při dnešních tržních cenách těžko vejdou). Stejné to bude s dovozci a prodejci plynu.

    Nic nekončí
    Tuzemská parlamentní opozice navrhuje vše zjednodušit. Slovy Radima Fialy z SPD „nedrbat se pravou rukou za levým uchem“ a využít domácí elektrárny k tomu, aby levně vyrobený proud poslaly konzumentům. Což vláda odmítá s pádným odůvodněním, že podmínkou by bylo uzavření hranic a že sólování v propojené Evropě není právně možné ani výhodné. Jinými slovy, že právě ve válce je naopak nutné držet spolu – nejen z principu, ale i z aktuálních pragmatických důvodů, jako je závislost na dovozech plynu či ropy.
    Soudržnost bude v zimě ještě potřeba, protože „energetická bilance“ bude letos u plynu i elektřiny kvůli menšímu přísunu paliv napjatá a leccos ji může vykolejit. Především tuhá zima. Ratingová agentura Fitch ve své analýze připomíná mimořádně chladný rok 2012, kdy spotřeba plynu kvůli mrazům vyskočila přes zimu o pět procent nad dlouhodobý normál, a to by si nyní Evropa těžko mohla dovolit. Agentura Bloomberg ve výčtu potenciálních hrozeb dále zmiňuje málo větru a slabý výkon větrných elektráren nebo odstřižení zbývajících ruských dodávek (od Gazpromu dál nakupuje Itálie nebo Maďarsko s využitím jiných plynovodů, než je Nord Stream). Dále pak návrat čínské poptávky po zkapalněném plynu v případě ukončení tamějších covidových restrikcí, další havárie v přístavech, jako byl nedávný požár v Texasu, který vyřadil důležité překladiště zkapalněného plynu minimálně do listopadu, nebo nedůslednost EU v úsporách. Třeba v případě, že by vlády nastavovaly cenové stropy až moc opatrovnicky a nízko.
    Pokud letošní zima nakonec klapne, vynoří se záhy další rébus v podobě té další. To proto, že na jaře budou nejspíš evropské plynové zásobníky zcela vyprázdněné, jejich opětovné naplňování tedy začne z horší startovní pozice než letos. Pokud se ale nesejdou všechna negativa dohromady, nová éra bez ruského plynu a s rozumnějšími cenami už je možná na dohled. Ruská plynová zbraň nakonec možná nebude tak mocná, jak to roky vypadalo.

  27. vittta

    Koukal jsem asi 50 minut.
    Zní to hrozně hezky, ale ve skutečnosti se tam hraje na tu strunu, že oni mají pravdu, a ti opační jí nemají.
    Pak tam vysloveně plácá, jak za minulého režimu nutili lidí provolávat slávu SSSR a mávat jejich vlaječkou za nějakou odměnu- tam říká dovolenou v Jugoslávii…
    On ten režim nezažil, ale přivlastňuje si pravdu o tom, jak to bylo, dokonce to srovnává s tím dnešním.
    Přesně tak se chová u kovidu, sice také nic neví, ale radí jiným, dokonce nějakým učitelkám, jak na to s dětmi…
    To je tenký led, to by pak také mohla učitelka zakázat maso, protože ona VÍ (každý to ví. kdo není ovce), že maso škodí.
    Ne, tohle není pro žádného svobodomyslného člověka zajímavé, je to naopak potencionálně nebezpečné, byť si lze vážit toho, že sportovec obětoval svému přesvědčení víc než hodně.
    Ale hodně mu ještě zbylo, a přesto poučoval učitele nebo ředitele, že by měli vypovědět poslušnost, i když oni nic víc, než svou práci neumí, a musí prostě také platit své závazky.

    • astraustralia

      vittta
      Koukal jsem asi 50 minut.
      Zní to hrozně hezky, ale ve skutečnosti se tam hraje na tu strunu, že oni mají pravdu, a ti opační jí nemají.
      Pak tam vysloveně plácá, jak za minulého režimu nutili lidí provolávat slávu SSSR a mávat jejich vlaječkou za nějakou odměnu-…

      Nemuze byt lepsiho prikladu nez ten vyse od vittta proc kazdy jiny nazor nez ten spravny vladni kterymi jsme byli zakazovani prikazovani a spravne smerovani byl ten jedine spravny a jak ti neockovani nemaji pravdu.
      Maji tu svoji stejne tak jako vlady ktery prikazy a zakazy prosazovali svuj covid terrorismus alias zachranu lidstva pred zkazou. Jen nekterym lidem vadi kdyz je nekdo neposlusny. Proc vitttovi ktery tu ma primat v poctu napsanych komentaru ? Proto ze na rozdil od tech spravnych vladnich a provladnich nazoru
      se najdou lide kteri aby bylo pouzito vitttovskou formulaci „hraji na tu strunu, že oni mají pravdu, a ti opační jí nemají.? ?
      Ale tak to bylo vzdy, co vladcove rikali spravne bylo, co neposlusni lide naopak spatne, chybne, odsouzeni hodne a presne tak bezi tok komentaru pana vittta:-)

      Srovnani s minulym rezimem si mohu dovolit a „placat“ a srovnavat netreba.
      Nazor si nejen pametnici ale i ctenari kteri umi pouzivat horni polovinu hlavy udelaji sami.
      Netreba napovedy a dlouheho vysvetlovani jaky je rozdil a jak zasadni je to rozdil mezi drive „komunistickym“ zakazem vycestovani a nyni „demokratickym“ zakazem vycestovani i pricestovani :-)
      Pro ty kteri maji pri precteni komentaru vittta na pameti jeho dovolavani se IQ tykve si Astr dovoli napovedet ze jedinny rozdil je jen tech historicky nevyznamnych par desetileti. Myslenkove jsou na tom oba stejne!
      Jak komousovi tak kapousovi jde jen o jedno. Jde jim o to pro ne nejsvatejsi, o zdravi obcana a nikdy jinak :-)
      U nevericiho komunisty slo predevsim o zdravi dusevni. u vericiho demokrata predevsim o zdravi telesne :-)
      Az tak se doba zvrhla pri obhajovni toho spravneho:-)

      • vittta

        To je vono, právě.
        Vy, kdyby vám vláda ZAKAZOVALA očkování, tak byste se nechali napíchat 10x a za každou dávku byste dali 10 000 a ještě byste demosntrovali za svobodu očkování.
        Zatímco já bych byl neočkovaný úplně stejně, jako dneska.
        Mě nezajímá vládní názor, a nejsem za každou cenu PROTI, jen abych si mohl hrát na svobodného rebela.
        Já hledám pravdu a na tom torzu, co se mi podaří najít, stavím svůj postoj.
        Tak co s vámi vlastně?
        Já se vám nezdám, ale Chaun, co volí pořád ODS, ale vypráví u toho o Bohu a svobodě a při cestě autem si nechá u ODSárny zastavit, aby jim řekl, co si o nich myslí- a příště je volil zas, je u vás gerój.
        Směšné časy- ale byly vůběc někdy jiné?

        • astraustralia

          Já se vám nezdám, ale Chaun, co volí pořád ODS, ale vypráví u toho o Bohu a svobodě a při cestě autem si nechá u ODSárny zastavit, aby jim řekl, co si o nich myslí- a příště je volil zas, je u vás gerój.

          Zjednodusene ale snad srozumitelne:
          Chaun je jeden okraj sirokeho spektra, vittta je priklad toho druheho konce :-)

          • vittta

            To je špatná odpověď, protože vy Chauna považujete za pozitivní osobu, a mě za negativní.
            Tedy nelze mluvit o názorovém spektru, ale o spektru správných, a nesprávných lidí.
            Zajímavé je, že vy, který se jakoby stavíte na tu jedinou správnou stranu, což je strana protivládní, (za jakoukoliv cenu), tak Chaun tam v tom smyslu moc nepatří.
            Je podpůrce mainstreamových myšlenek, a na vaší stranu ho staví jen to, že se postavil na stranu hysterických antivax.
            A to si já myslím, že je na to, abych ho třeba já měl za pozitivní osobu, poněkud málo.
            Jinak to spektrum-široké- je dáné čím- kdybychom tedy to vzali politicky či ideologicky?
            Já jako jsem zarytý ateista, nepřítel krás přírody a duchovna?
            Tak to tedy né, to nejsem, takže nejsem na žádné druhé straně nějakého spektra, aby bylo jasno.
            Na rozdíl od Chauna ale nejsem fanatik a hysterka.

  28. vittta

    Fiala výborný projev.
    Už víme, že za to může Putin, a musíme šetřit.
    Ani slovo, o sankcích, které měly zdevastovat Rusko, tedy jinými slovy, kdo si s tím blbnutím začal.
    No ale jinak to jde skvěle, jak jsem se dočetl v ekonomickém magazínu.
    Je to vlastně snadné, zásobníky plné, a tabáček, platíme sice více, ale jiným, těm hodným.
    Kde se zásobníky naplní příští rok vysvětleno není, řeč není ani o nemalé ekologické stopě, kterou toto nekonečné zkapalňování a převážení (vesměs ruského) plynu sem a tam jistě má.
    Koho by to zajímalo, hlavně zlikvidovat krávy v Holandsku.
    https://ekonomickydenik.cz/ponauceni-z-plynove-krize-putin-neni-velky-strateg-ale-velky-mamlas/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

  29. vittta

    Tady je zajímavá situace v MHD tak nějak v celé republice.
    Ňáký potíže, nebo co.
    Hlavně co jezdí na elektriku a plyn.
    No jo, zatracený Babiš, furt „jezděte ekologicky, jezděte ekologicky- a teď to máme.
    Jsme závislí na plynu a elektrice z Ruska.
    Putin nám zdražil elektriku o děsně %, nebýt pana premiera, který pomáhá jak občanům, tak firmám, tak nevím nevím, jak by to dopadlo.
    A pomůže i EU a její dobrá energetická strategie, zde:
    „Od roku 2025 ale budou muset veřejní zadavatelé včetně dopravních podniků pořizovat při nákupu autobusů minimálně 41 procent z nich jako nízkoemisní, od roku 2030 je to pak dokonce 60 procent“
    No jo, úsporně, na klima se prostě nesmí zapomínat.
    A HLAVNĚ nezapomínat, že to Putinova válka je hlavní na vině, Putin to spískal, že nám nechce dodávat plyn, a také od nás nechce odebírat traktory a plno dalších věcí, Rusové odmítají jezdit na dovolené do EU, no kurvy prostě…..
    Ale však my se semkneme, a Rusko porazíme jeho vlastní zbraní, nebudeme jim dodávat…no, něco se najde.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-putinova-valka-likviduje-v-cesku-mhd-rusi-se-linky-a-zdrazuje-jizdne-214539#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • embecko

      Kdyz je system v rozkladu, objevi se sekty a zacnou pridavat pod kotel. Kazda sekta jsou milenialiste- jde o skupinu, jez je presvedcena, ze system nelze opravit, ale jedine ho rozbit a pak vyrobit novy (samozrejme ten svuj).
      Zeleni tedy nebojuji za neco, ale proti necemu. Boj za neco ma prijit az po destrukci. Kolabujici system se pozna podle toho, ze se se sektami nedokaze vyporadat. Ty skonci, az je sezehne vseobecny plamen rozkladu (adamite), anebo diky pomalemu kolapsu sezenou dostatek priznivcu na vytvoreni paralelni spolecnosti (protestanti)…a zrejme dnes i Zeleni, kteri jsou uz ted ve vlade. Jedine jejich minus je, ze jejich uceni se nedotyka posmrtneho zivota, ale energii :-) tedy konkretni veci s konkretnimi neblahymi dopady na obyvatelstvo (na rozdil napr. od uceni o reinkarnaci).
      Pomaly kolaps bude Zelenym nahravat a jedina jejich sance je, udrzet „energetickou miru“. Spolecnost muze lehce vymrznout, to jeste ekologicka vira zvladne, jakmile ale pujde do tuheho (pridely na benzin, pousteni elektriky jen v urcitou hodinu atd.), pak je lid odmitne a svrhne.
      Zatim na to jdou Zeleni rafinovane (mrzneme kvuli valce a ne kvuli jejich ideologii), avsak, dle meho, fatalni chybu musi udelat. A to v okamziku, kdy energie uz budou ocividne dosazitelne, ale Zeleni budou stale tlacit na pilu setreni a odpustku (vzhledem k vychozi, kmenove idei nebudou moci jinak).

      • vittta

        Tady jde o pokryteckou justici a právo, jak správně uvádíš, systém se hroutí, a první na řadě jsou ozbrojené síly a justice.
        Takže Zelení budou u soudů bojovat proti jaderné energetice, a mohou zvítězit i přes to, že to jde ZÁSADNĚ proti zájmu státu a drtivé většiny občanů, samotné Zelené nevyjímaje.
        Pravdu máš i v tom, že „tomu“ chybí to posmrtné „něco“, ale je třeba vidět právě to mládí příznivců této sekty.
        Mládí obecně má tendenci své životy i obětovat (Zelení nenávidí sami sebe) pro vyšší dobro (planetu), nemají strach ze smrti, a posmrtný život nepotřebují, myslí si totiž, že budou mladí pořád.
        A dosažitelnost energií…
        Ono je to tak- a je to pro systém velice nebezpečné- že energie jsou dosažitelné prakticky den ze dne.
        Trumfové eso se jmenuje Nord Stream II.
        Z toho mají strach úplně všichni EUrohňupové a ekologisté.
        Politický strach.
        Protože tenhle kouzelný plynovod může být klidně roznětka velice nepředvídatelných událostí.

        • embecko

          Jak zminujes vek, pak souhlas- dusledkem bude, ze Zeleni vydrzi jeste maximalne jednu generaci, dokud jim nedojde stava. Stara garda Zelenych (Joschka Fischer a dalsi) meli to stesti, ze pusobili za socialniho statu zapadniho strihu, ktery kolaboroval s velkokapitalem- Joschka tak mel od velkokapitalu prachy a vesele mohl socialni stat rozkladat, jak znelo zadani od levice. Dnes je sice take mozne zautocit treba na Amazon, ci BMW, ale uz s mnohem vyssim rizikem, nezli na nejakeho poslance, zivnostnika, ci dokonce samotny stat.
          Justice je pokrytecka, ale je to take dusledkem kolapsu, nikoliv (pouze) ze zistnych, anebo ideovych pricin. Jednoduse strani tomu, s kym budou mensi problemy. Aktivistu se samozrejme boji, protoze tem zas strani media- proc si delat problemy?
          A ano, trumfove eso je NSll, proto ho take chteji Zeleni rozmontovat, tim by za sebou spalili posledni most. A znamenalo by to pro ne velky prulom, nebot tim by se valka dostala na primy dosah. A valka, to je cil Zelenych.

          • vittta

            Válka je …možná lépe řečeno, NADĚJÍ Zelených.
            Jak jinak zachránit planetu před hnusným lidstvem?
            Jaderná zkáza pak Zelené zajímá asi tak, jako přikázání „nezabiješ“ křižácké vojáky.

  30. vittta

    Mexiko na straně Ruska.
    Celý demokratický svět to vidí, a jistě Mexiko za jeho poťouchlou, mírovou, proruskou, antidemokratickou a kremelskou mírovou snahu odsoudí.
    Hned, jak jí Mexiko tedy přednese, zatím se ví jen to, že je to proruské, text není znám.
    https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-jestli-chcete-pomoct-rusku-tak-jen-tak-dal-vysmali-se-ukrajinci-mexickemu-mirovemu-planu-40409106#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  31. vittta

    Tady si vykecává perly Štěpánek.
    Copak o to, píše to tak nějak dobře, a dokonce tam cituje Vidláka.
    Já k Vidlákovi nechodím, ale kdyby přišel před volbami sem, dozvěděl by se, že by se některé strany, konkrétně SPD a Trikolora, měly- klidně i dočasně- spojit.
    Možná něco v tom smyslu psal i Vidlák.
    Přímo píše:
    „Politické síly, které mají Českou republiky a její občany na prvním místě, je potřeba spíše spojovat, a ne pořád tříštit síly a vyvářet další a další partičky.“
    To ke spojení Trikolory a SPD.
    Já jen dodám „pozdě, kámo, kdybyste to udělali před parlametními volbami, tak jsme nemuseli tyhle sračky vůbec řešit.“
    Štěpánek měl ale tou dobou jiné starosti, Kovid.
    Kuriozní je, že Štěpánek hovoří o odstoupení poražených politiků, příkladem je Kramář.
    Pročpak neodstoupil Štěpánek a Majerová, po volebním debaklu?
    Jasně, nejsou lidi, nikdo jiný v Trikoloře není, a prof. Budil se jim nelíbil.
    Majerová pak je popsána jako pracovitá a obětavá, což je určitě super, a je to i důležité, nic méně, aby mohla svou obětavost a pracovitost předvést v praxi, musí být nejprve zvolena (do senátu).
    Vyloučeno není nic, ale Budil by měl asi šance větší.
    Ale dobře, začátky jsou těžké, ale domnívám se, že Trikolora už měla větší šance na zviditelnění, pouhé antivax na to zjevně nestačilo.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Maji-sevrenou-jinou-cast-lidskeho-tela-Stepanek-k-volbam-Jasne-714745

    • pacifista

      Vidlák také říká v jiných článcích, volte kohokoliv, jen ne 5kolku, já vám poskytnu na výběr. Jsme teď ve výhodné situaci. Když nebudou zvoleni na své posty, budou vědět, že za to může předseda a sami jej zaříznou. Také můžeme vystrčit předsedu senátu a teprve pak jít k volbám do sněmovny, kdy se už všichni odkopou. Také jsem se tam dozvěděl, že jediný Babiš řekl demonstrantech, že se jim nediví. Ostatní parlamentní strany mlely něco o radikální bolševické lůze, se kterou spolupracovat nebudou. Je pro mě důležité vědět tyto informace, mohu se pak snadněji rozhodnout.

      • Kamil Mudra

        „Štěpánek měl ale tou dobou jiné starosti, Kovid.“
        Já si ale vůbec nevybavuji že by se „za covidu“ nějak „covidově“ angažoval. Nevylučuji že se k němu v nějakém rozhovoru mohl nějak (nevím jak) v té době vyjádřit (redaktory často kladená otázka), ale myslím že žádný aktivista v té souvislosti nebyl. Proč si myslíš že ano?

        • vittta

          No jo, ale Trikolora byla, ne?
          Místo aby mysleli na vlast, mysleli na kovid.
          Štěpánek tomu minimálně nedal jiný glanc.

          • Kamil Mudra

            Možná si to už blbě pamatuju, ale mám dojem že i Trikolora se stavěla ke kovidu tak nějak „neslaně nemastně“.

            • vittta

              Já mám zase dojem, že se s antivax vysloveně paktovala.
              Ale jen dojem, v každém případě se s nikým nespojila.
              Tam byla 5 kolka, co hlásala, že o Babiš dělá blbě, a Babiš, který to dělal.
              Zbytek koketoval s antivax, protože si nikdo nechtěl nechat ujít ty volební hlasy.

              • Kamil Mudra

                No já nevím – ono to s těmi hlasy bylo dvojsečné – buď nasereš jedny nebo druhé. A provax měli množstevně navrch i když byli méně „slyšet“, protože za ně kopal maistream, takže neměli proč se nějak angažovat.

              • embecko

                Tak si to dejte do guugla:
                https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Koudelka-Trikolora-Lez-Ministerstva-zdravotnictvi-o-covidovem-ockovani-683692
                „Tento text věnuji Janu Hnízdilovi, Janě Zwyrtek Hamplové a Janu Tománkovi, kterým za jejich názory bylo znemožněno publikovat na Aktuálně.cz.“
                Tehdy jsme u preci konstatovali, ze jen co rezavinda porazila Budila, hned skocila na antivax a ze to s nimi tim padem musi spatne dopadnout.

                • Kamil Mudra

                  No dobře, tak Koudelka z Trikolory tohle napsal. Ale že by Trikolora byla nějak pro/anti vaxerská, si fakt nevybavuju. Ani konkrétně u Štěpánka. Ale nedělám si na to nějaký „patent“. Já zas tuhle stranu nijak nesledoval protože po odchodu Klause ml. mne přestala zajímat. Takže připouštím že si tohle její zaměření mohu i špatně pamatovat. Ale že jsme drbali zrzku si pamatuji protože se vyhraňovala proti vládním nařízením hlavně proti povinnému očkování. Ale tyhle hlasy se ozývaly i ze stran pětikolky – protože úřadovala Babišova vláda a, jak už konstatoval vittta, u ní prostě muselo být všechno špatně.

                  • embecko

                    „Učiníme vše, abychom chránili lidské životy, ale zároveň neohrožovali existenci podnikatelů a jejich zaměstnanců.“
                    To je ryzi podnikatelsky populismus, Triko stoji na pul cesty mezi ODS a Svobodnymi, takze narodovecky-ideove jsou bez sance a muzou to uhrat jen v pripade nejake vyjimecne udalosti, ktera je nahodou vytahne nahoru.
                    Rezavinda je pavlacova drbna bez politickeho talentu, s ni zustane Triko tam, kde je- radikalnejsi pujdou do Svobodnych, pragmatici daji prednost ODS.
                    Jinak…tady nejde o pravdu, ale o dojem. I kdyby Triko nevedlo antivax retoriku, tak je podnikatelskym antivaxem ze sve ideove podstaty (lidske svobody atp.). Vzhledem k tomu, jak se Triko zaradilo, tak si nemuze dovolit zastavat rozumnou vyvazenou pozici, s Majerovou bez vize vsadili na populismus, musi v nem pokracovat.

                    • vittta

                      Hrají si na reálnou pravici, ale vsadili na antivax extrém.
                      Od chvíle, kdy odfakovali Budila, je linie strany tam, kde píšeš, a nakonec, už jsme o tady probírali.
                      Vrátím se ještě k politickým aspektům kovidové krize.
                      Strany bez reálného programu usoudily, že pokud je 60% očkovaných (počítám to časově, v té době ještě 65% nebylo) je 40% voličů neočkovaných.
                      Tyto hlasy se rozhodly získat, a jejich politický analfabetismus jim říkal, že to bude snadné.
                      Zajedno se objevily politické síly, které si chtěli na tématu také nazobat.
                      I jim se to zdálo snadné, a jmenovitě třeba Volný zamířil na extremisty antivax, stejně jako Peková.
                      Především Volný si ale počínal tak neohrabaně, že svým zjevným a celkem primitivním extremismem nejenom že sám získal úplné hovno, ale jak já to vidím, tak ještě umírněné neočkované od antivax zcela odradil.
                      O zbytek se sektáři antivax postarali už sami, a to tím, že odvrhli všechny, kteří s nimi do sekty nešli.
                      Příkladem tady jsem já, ale tato situace byla v globále podobná.
                      To samo o sobě není až tak zajímavé, nějaký „já“ není žádná ukázka.
                      Co ale ukázka je, je důvod, proč jsem se na černou listinu dostal.
                      Je to proto, že jsem šel na věc politicky, a snažil se to i sáhodlouze vysvětlovat, a to i přes to, že antivax o to nestáli, což bych v reálné politice samozřejmě dělat vůbec nemohl, protože není nic hloupějšího, než vysvětlovat kdo, proč a jak.
                      Ideální politik vsadí na jednoduchá hesla a zdrží se složitějších zápletek.
                      Dále je pak třeba vyhodnoti reálnou politickou situaci, v našem případě bylo zjevné, že SPD sama o sobě rodící se 5 kolku (a každý, kdo neměl v hlavě nasráno jí musel vidět, a musel vidět i princip, na jakém chtějí uchvátit moc) neporazí, porazit jí mohl jen Babiš.
                      Bylo by tedy rozumné, aby parlamentní SPD pokud možno nepředjímala, s kým nebude spolupracovat, a to samé měly dělat další antivax subjekty.
                      Pokud se někdo vymezí proti Babišovi, JEDINÉ reálné politické síle, ztratí mnoho voličů, což se také stalo.
                      Je samozřejmě složité, nevymezit se proti tomu, kdo to VŠECHNO zavinil, ale je třeba vidět, že vinníka všeho z Babiše neudělaly jeho kroky, ale právě kampaň 5 kolky.
                      Tedy antivax v tomto kopala s nimi- reálně proti sobě.

                    • vittta

                      Možná ještě praktické ukázky antivax extremismu, na který nebyl- vyjma sekty samotné- nikdo zvědavý.
                      Je totiž OBROVSKÝ rozdíl mezi někým, kdo dostane obuchem, když přechází bez roušky, a někým, kdo se úmyslně promenáduje bez roušky, a ještě posílá fízly do prdele.
                      To samé činnost Rajchla, i zde je rozdíl, jestli obhajuje lidi, co provokativně chodili na úřady bez rouek, nebo měly okázale otevřené hospody, nebo někoho, kdo k újmě přišel nějakou policejní svévolí.
                      Možná takové případy byly, ale spíše vyjímečně, a proto se tyto modelové situace musely vytvořit provokacemi.
                      A voliči to dobře viděli.
                      Zde jsem pozorně monitoroval reálnou situaci, a dospěl jsem k názoru, že ve skutečnosti se fízlům a ani Babišovi samotnému do buzerace občanů nijak nechtělo, a tak bylo vlastně možné provozovat lecos, a chodit lecjak, jen to nesmělo být moc vidět.
                      Situace v jiných zemích byla zásadně odlišná, tam byli občané skutečně šikanováni a biti, u nás se nedělo naprosto nic.
                      Většina Čechů toto švejkování pochopila, a zákonitě je začali srát lidé, co „jim“ to vlastně provokováním kazili.
                      I to bylo v důsledku vidět na výsledcích voleb.
                      Volný, Peková, ani Trikolora se do parlametu zdaleka nedostali, ani po tom nesahali, a za pozornost stojí i celkem výrazné oslabení SPD.
                      Ta přišla o dobrá 3%, což je 6 mandátů, ale zdaleka se nemuseli přesunout k extrému, klidně mohli sáhnout po ODS, která dělala daleko prohnanější politiku, někteří mladší mohli volit i Pirátsvo, pristě jen proto, že Bartoš má dredy a chce legální gandžu.

                    • embecko

                      „…zákonitě je začali srát lidé, co „jim“ to vlastně provokováním kazili“
                      Ano…lidi obecne odmitaji extremismus, coz muze mit dva nedobre dusledky: obcas je treba byt extremni, jinak hrozi prevalcovani a, za druhe, umirnena retorika casem prosakne celou spolecnosti a ochromi ji.
                      To je videt na „nedovolenych“ tematech jako vystoupeni z NATO, ci EU, odkup ruskeho plynu a podobne. Tady jine reseni, nezli extremni neni (zustaneme-odejdeme, nakoupime-nenakoupime), ale jelikoz je spolecnot umerena, otazky se odbydou nejcasteji tim, ze bud neni alternativa, anebo je to prilis slozite. Takze se v tom neuspokojive placame a otazky stale visi ve vzduchu.
                      Kovid by z jineho testa, protoze slo o zdravi a tam jsou kompromisy nejen mozne, ale i na miste. Ze se lide nepostavili kovidove totalite jako jeden muz je tedy pochopitelne- epidemiologicka opatreni i ockovani svoji logiku mela.
                      Dalsim parametrem problemu je probihajici fakticka studena obcanska valka- spolecnost je nesmiritelne rozdelena tak, ze si vubec nedokazu predstavit, ze by se to v horizontu desitek let mohlo dat *bez velke krize* jeste dohromady smirnou cestou.

                    • vittta

                      Přesně.
                      Extremní ale mohu být, pokud je problematika jasná.
                      Což v případě NATO i EU je.
                      Zajímavé je, že mnoho lidí adoruje NATO, že nás vojensky ochrání, a přitom jim uniká, že nás právě NATO žene do válek, nejprve do těch malých, kde jsme se účastnili imperiálních výbojů, nyní nás NATO žene do války velké, chráníc nás před Ruskem, a to tak, že NATO jaderně odpoví na případné použití jaderných zbraní Ruskem na Ukrajině, která, když se to vezme právně, vůbec členem NATO není, a vojenská pomoc NATO Ukrajině má parametry stejné agrese, jako Ruska proti Ukrajině.
                      Samozřejmě vystoupení z těchto organizací složité je, to ale neznamená, že je nelze požadovat v extremní pozici.
                      Kovid, kolikrát jsme to jen řešili, je ošemetná záležitost, na kterou jasná odpověď prostě není.
                      A není ani nyní.
                      Klíčový bod antivax ale nyní přichází na řadu, jde o umírání očkovaných, které se naštěstí nekoná.
                      Ani děti, nosící (nedbale) roušky se nezdají být nemocnější jak dříve, to už má drtivější dopad umělé oplodnění, či záchrana předčasně narozených dětí v inkubátorech, které by jinak zemřely.
                      Tím se obchází evoluce a společnost je obohacena o množství poruch a genetických vad.
                      Toto téma ale nikdo neuchopí ani teoreticky- nedivím se, je to fakt ožehavé, no ale téma roušek se stalo politikem non+ ultra, protože je velice snadné a nikoho nijak moc neděsí.
                      Rozdělená společnost asi byla vždycky, občas to bouchlo, (uváděl jsi protestantismus, který se nakonec ukázal stejný, ba horší jak katolictví) ale jinak to církev dokázala držet na uzdě.

                    • pacifista

                      Myslím si, že i přes různé názory jsme zde natolik rozumní, že pro tentokrát upřednostníme reálné možnosti před těmi srdečními.

                    • vittta

                      To samo o sobě ale nestačí, pacifisto.
                      Potřebujeme reálnou politickou sílu.
                      Tou ale Okamurova SPD při vší úctě není, a Babiš také není tím, kdo by vlastenecky laděné občany dokázal plně uspokojit, je to jen „náhradní řešení“.
                      A- formuje se nějaká reálná politická síla?
                      No…Rajchlovo PRO, ale zatím to nevypadá na nějaký kdovíjaký tah na branku, byť je třeba vidět i to, že absolutní podcenění této síly jako potencionálně nebezpečné, může být i politickou fintou.

  32. vittta

    Hranice je překročena, karty na stole.
    O čem se jen šušká, už je legální.
    V tomto článku hovoří ruský poslanec o jaderném útoku na Británii, potažmo na Berlín.
    Může se to samozřejmě stát, ale jde o běžné vyhrožování, podobné, jako dělají USA, kteří také vyhrožují jadernými zbraněmi, že se jako zapojí do konfliktu, po kterém jim dle mezinárodních smluv naprosto nic není.
    Jenže tady je ukázka z diskuze:
    „Petr Svoboda
    Před 18 minutami

    😥😢Proč operace Barbarossa dopadla, tak špatně? Mohl být klid.“
    Ano, jistě se to bude líbit i demokratům na demokratickém blogu, zde za pohých 23 minut získal příspěvek ze 61 hlasu 48 srdíček.
    Ať žijí demokratické hodnoty EU!
    https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-nestydme-se-pouzit-jadernou-zbran-nato-neodpovi-prohlasil-rusky-poslanec-40409083

  33. vittta

    Proto mě dneska bylo tak blbě, von byl fialový v Liberci.
    Nic méně- dobrá zpráva je, že účast byla v podstatě nulová.
    V článku se sice píše o špatném počasí a dopoledních hodinách, ale Liberec je tradiční bašta sudeťáckých a ODSáckých sil, též je to doupě válečných štváčů a rosofobů.
    Kromě toho, i bez premiera se na zmíněním náměstí pohybují minimálně desítky lidí, znamená to tedy, že se premierovi ÚMYSLNĚ vyhnuli.
    Ono..v Liberci je celkem dlouhá zima, takže i tohle může mít vliv.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/V-jeho-Brne-Fialu-vitali-Takto-ale-dopadl-na-severu-Podivejte-se-na-namesti-714908

    • Kamil Mudra

      No, já tedy nevím proč PL píší o „výbušných informacích ke covidu, které se neměly dostat ven“, když tyhle informace sdělovala Markéta Dobiášová už na 1. ČS konferenci covid-19, která se konala 27. ledna 2022 v Praze. Akorát byla stručnější protože na konferenci neměla tak velký časový prostor jako v tom videu. Tohle video, s tím tématem není první které s ní bylo natočeno, na YouTube jich visí vícero, s různým časovým odstupem. To by tahle předvolební propaganda musela začít minimálně už v lednu, ale spíše ještě dříve.

      • vittta

        Volby jsou ale už v pátek.
        Malé- ale volby.
        A kdo to byl, kdo tehdy vládl?
        Mazané je to, že jméno nepadlo.

        • Kamil Mudra

          Jméno padlo ve videu. Nicméně Dobiášová v něm říká že se současná vláda chová úplně stejně jako předchozí. Tedy mi není jasné pro koho by ti zahraniční propagandističtí specialisté měli pracovat.
          Že by pro Rajchla, SPD a strany které se do parlamentu nedostaly?

          • vittta

            V článku o tom ale zmínka není.
            Nadpis si přečte 100% těch, co PL otevřou, článek 50%, a video vidí 10%.
            Ani já ho neviděl.
            To vidím jako tu fintu.

            • Kamil Mudra

              V tom případě jde ale o fintu ze strany PL. :-(
              Myslíš že skrytě kopou za pětikolku?

              • vittta

                Myslím že jo, ale u nich to není tak patrné.
                Zrovna jako se ze začátku vymezovali dost protirusky.
                Ve volbách hraje roli každý detail.
                Oni nemusí kopat za 5 kolku, ale určitě nechtějí Babiše.
                Je také otázka, co musí, a co mohou.

  34. vittta

    Vladimír Vladimirovič chystá večer projev k národu.
    3. světová válka už začala, jde jen o to, jestli se jí povede zmrazit- nebo ne.
    Občané jsou na válku připraveni, a chtějí ji.
    Všichni jistě ne, ale válečníků je mnoho.
    Domnívají se, že válka bude někde jinde a umírat budou jiní.
    Pokud Rusko vyhlásí Ukrajině válku, pak by mě zajímalo, jak konkrétně zareaguje NATO, které se války aktivně účastní.
    A to jak vojensky, tak válečnými dodávkami.

      • vittta

        Anglické titulky jsou moje krevní skupina.
        Kdyby alespoň gestikuloval, jak Putin, ale ten mluví, nemává rukama jak netopýr!

      • embecko

        V Kremlu maji pozdvizeni. Zablokovali si u RT vysilaci cas, ale odmlceli se a Peskov nebere telefon. Projev se nekona, mezi novinari se suska, ze byl odlozen na zitra.
        Me to tedy neudivuje, tohle chovani je typicky ruske, na lidech jim nezalezi.

        • vittta

          To je nějaké zvláštní.
          Asi nejde tak úplně o lidi, když projev bude zítra, nikomu to neublíží, ale na projev čekají i potentáti NATO.
          Ti mohli znejistět.
          Ostatně, i já jsem znejistěl.
          Takové změny v těhle těžkých časech nevěstí nic dobrého.

          • embecko

            „projev bude zítra, nikomu to neublíží“
            Vsem obcanum to zasadne ublizi tim, ze neni dneska. Dodrzeni casu schuzky je vyrazem vaznosti partnera. Lide to vedi: Donbass je vybrany, vyznacna cast muzu je mrtva, podniky jsou rozvaleny, voda a elriektrika nekde neni ani na pridel. A Rusove dodadavaji protistrane/Ukrajincum energie a komponenty na vyrobu zbrani a opravy techniky, kterymi pak zabiji Rusy.
            A nerikej, ze to nevime.
            NATO take prestrelilo a stvorilo operaci, presahujici cely Zapad, rychle se vymykajici zpod kontroly.
            Ovsem ruska situace se rizeni jiz vymknula a nejde zabrzdit, ackoliv Rusove se hodne snazi.
            – Putinovi byla vypovezena role meziklanoveho arbitra
            – casem bude sesazen formou kooptovani do nejakeho kolektivniho ridiciho aparatu statu (Rada narodni spasy apod.).
            – Rusko nemuze zabrzdit a jedinym resenim je pokracovani operace (jinak by se zbrane obratily proti elitam)
            – Rusko nedalo cile a terminy operace a odreklo se jich coby vlastenecke valky- domaci obyvatelstvo nechape, proc umira. Jeho bojovou roli prevezmou zahranicni zoldaci, kteri si posleze Rusko rozparceluji a sve clajmy pote prodaji Zapadnim firmam, ci statum, a to za cenu obvyklou, bud 10 milionu na ruku a odchod, anebo zustat a byt vyplacen coby najemce puvodne ukoristeneho pasaliku.

            • vittta

              Víme, ale nevíme, proč se tak děje.
              Víme také, že nám Ukrajinci zavírají plyn, ale my jim pomáháme.
              A také víme, že nás Ukrajinci vydírají, a stejně jim pomáháme.
              Zdá se, že ESA má vlastně Ukrajina.
              Oni o nic nepřijdou, a nakonec, to rozbité jim zaplatí EU či USA za jejich peníze, kdesi vytisklé.
              Na Ukrajincích jim nezáleží, nakonec, ve válce jich padlo tak 50 000, dalších 50 ještě padne…to není ve válkách nic.
              Putin ohlásil projev, a nemluvil.
              Ale proč?
              Důvody mohly být obyčejně zdravotní, to se někdy stává, prostě smůla, ale Putin to nemůže říci.
              Nebo se objevily nečekaně nějaké skutečnosti, které mění obsah projevu.
              To je nebezpečné.
              Jiný důvod vlastně ani nevidím.
              Podle mého Rusové nakonec mobilizují, a půjdou do toho naplno.
              Pokud ne, je to jejich konec, a oni to vědí.
              Rusko by se skutečně rozpadlo, a mezi těmi státy by byla jakási „věčná“ válka.
              Zde neříkám, že mobilizuje Putin, ale Rusko.
              Putina vymění za jestřába, pokud ovšem je vnitřní situace stabilní.
              I jaderné zbraně použijí.
              Budou donuceni.
              NATO ucítilo územní zisky zadarmo, Rusko se zdálo slabší, jaké byly předpoklady.
              To jsme probírali, prostě slabého Ruska se přestali bát, ale ve své hlouposti to přehnali, protože z bezvýznamné půtky je 3. světová válka.
              Nemusíme si namlouvat, že není, ona je.
              Jde jí ještě zmrazit, ale už to nebude snadné, protože válka vyřeší všemožné problémy, a nikdo se jí už nebojí.
              Tak bude jaderná válka, no a co?
              Zbavíme se smradlavých socek, sami to nějak….
              Každý národ šel do války s podobnými představami, nic moc se nestane, a vlastně, nic moc se opravdu nestalo.
              Bohatí zůstali bohatými, a chudí chudými, pokud včas vystihli, kam se přidat.
              A my konečně uvidíme, jak silné Rusko je, ale obávám se, že z toho nebude mít radost ani jedna strana.

    • Kamil Mudra

      A naše vláda se pilně snaží aby nás neviděl nikdo. :-(
      K 31. prosinci tohoto roku ukončí Česká republika po 66 letech své členství ve Spojeném ústavu jaderných výzkumů (SÚJV). Iniciátorem byl bývalý ministr školství Petr Gazdík, na kterého navázal jeho nástupce Vladimír Balaš. Vládní návrh na výpověď příslušné dohody v červenci už schválil parlament a následně podepsali Zeman i Fiala.

      SÚJV je mezinárodní organizace zaměřená na výzkum v oblastech jaderné a částicové fyziky a jejich aplikací v dalších oborech, jako jsou např. materiálový výzkum či radiobiologie. Sídlí ve městě Dubna v Ruské federaci přibližně 130 km severně od Moskvy a jeho provoz je z více než 80 % hrazen RF.
      Mezi zakládající členy patřilo také Československo, a po jeho rozdělení přešlo členství na oba nástupnické státy. Odborně v něm vyrostly celé generace československých, později českých a slovenských fyziků. Přínos spolupráce ČR se SÚJV v uplynulých letech je nezpochybnitelný, stejně jako úspěšnost českých firem při získávání veřejných zakázek, jak opakovaně potvrzovala i mezinárodní hodnocení.
      Tahle vláda fakt škodí jak nejvíc může a čím dál víc mne sere. Můj postoj k ní vystihuje komentář který si vypůjčím abych popsal jak to cítím:
      „Seberte se, Fialo, vemte si sebou svou sbirku signalů, Černochová samopal, Pekarová svetry, Bartoš trávu, Jurečka traktor a táhněte na Ukrajinu bojovat si tu vaši valku!“

  35. vittta

    Tady mainstream a vysvětlení, proč Putin nepřednesl projev.
    Článek je plný keců, které mají mizivou úroveň, řekněme, že to jsou hospodské kecy, což by na CNN asi být nemělo.
    Že se to Putinovi vymyká, nebo že si hraje se světem…
    Může to tak být, ale to je tak…tady, že to napíšu na blogu, ale ne na CNN.
    Ale zajímavé monenty tam jsou.
    Při čtení mezi řádky se třeba dozvíme, že: “ Napínání je prý součástí hry pro vnější svět, který se obává mobilizace nebo jaderného útoku, nikoliv pro ruské obyvatele. “
    A-hááá, tak svět se obává mobilizace nebo jaderného útoku, tak to mě poser, já bych spíše řekl, že (jejich) svět do toho Rusko velice vytrvale žene, a že na to čeká, a to s nadšením.
    Ještě lepší je tato hláška:
    „Západní politici totiž Rusku vzkázali, že neuznají pseudoreferenda na východě Ukrajiny. Za Ukrajinu se postavila OSN, generální tajemník NATO nebo předsedkyně Evropské komise. Ruská invaze na Ukrajině trvá už více než šest měsíců. “
    To je skutečně zajímavé, takže pod pojmem SVĚT jde vidět OSN. NATO a EK?
    Mluvčím světa je leda tak OSN, když už, ale NATO ani EK nemá se světem co dělat, to jsou lokální organizace, na úrovni jakékoliv vojenské, resp. spojenecké smlouvy.
    Také existuje třeba Liga arabských států, co ti na to?
    A Afričané, Latinoameričané?
    Ti nic, to už není svět?
    Ti se hodí tak na to, aby se nesmělo říkat nejhorší slovo světa, jinak je asi moc vážně nikdo nebere.
    Nadutí politici EK a NATO si myslí, že zastupují svět, ve skutečnosti zastupují asi tak necelou sedminu populace.
    https://cnn.iprima.cz/vondra-ze-putin-odlozil-zasadni-projev-neni-normalni-expert-popsal-ceho-se-muze-tykat-186807?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=811920&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

    • vittta

      Tady ještě ukázka tuposti evropských politiků, kteří v mobilizaci vidí slabost Ruska.
      Jsou, dá se říci v pohodě, mobilizující jaderná velmoc je naprosto nevyvádí z klidu, a je pro ně jakýmsi důkazem ruské slabosti.
      Naše vláda přijala mobilizaci s nadšením,a též posměšky, a o to více budeme nyní Ukrajině pomáhat.
      No, to bych rád věděl, jak, jestli přidáme dávky uprchlíkům, kteří nyní budou utíkat fakt před válkou, nebo jestli jim postaví sídliště nebo rovnou město, jako byl postaven Havířov.
      Já mám z toho husí kůži, no…ale já jsem blbec, co ví hovno, asi bych měl volat SLÁVA, jako každý slušný EUročlověk.
      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-putin-priznava-selhani-a-slabost-svet-komentuje-ruskou-mobilizaci-214824#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

      • vittta

        A ještě dodám, že komunální volby nabírají na důležitosti, protože mohou rozhodnout o bytí a nebytí ČR.
        Ukáží totiž, jaký je pohled občanů ČR na válku, kterou NATO vede s Ruskem.

        • pacifista

          Naprostý souhlas, jen nenechat propadnout hlas a nevolit nikoho z 5kolky i kdyby byl jinak zlatý.

      • Kamil Mudra

        „Nadutí politici EK a NATO si myslí, že zastupují svět, ve skutečnosti zastupují asi tak necelou sedminu populace.“
        Šanghajská organizace pro spolupráci – ŠOS (6 min. audio), jíž je Rusko zakládajícím členem, zahrnuje už téměř polovinu světové populace a rozrůstá se o další země. Nejde o vojenský pakt, ale bezpečnostní spolupráce je součástí dohod.
        Německý kancléř Scholz se včera v OSN zděsil, a prohlásil, že je iritován žádostí Turecka o vstup do Šangajské organizace. Podle Scholze to není dobrá organizace, která by přispívala k dobrým vztahům ve světě. Němec Scholz tak během vteřiny negoval plamenné výzvy Macrona, který opět sliboval ukončení dělení světa na bloky, a konec vlády menšiny zemí nad většinou zemí. Politika EU tak opět dostala ránu – členové Šangajské organizace – Indie, Čína, Rusko, Irán, Pákistán, Kazachstán, Tádžikistán, Uzbekistán a Kyrgyzstán se mohou hned cítit uraženy. Jenže do organizace dalo přihlášku dalších 23 zemí, a to ne nevýznamných – Izrael, Saudská Arábie, Irák, Sýrie, Vietnam, Kuvajt a třeba i Egypt.

  36. vittta

    Twiterboy odkázal na nejmenovaném blogu úvahu Káji Dolešího.
    Ta je jako obyčejně špatná.

    K současné ruské eskalaci vojenkého konfliktu na Ukrajině Dolejší na BL .
    Zajímavý postřeh:
    „Tím, že okupované části Doněcké, Luhanské, Záporožské a Chersonské oblasti ve zfalšovaných „referendech“ připojí k Rusku, dosáhne Putin toho, že k jejich udržení bude moci napříště oficiálně nasadit také vojáky základní služby.“

    No a dolejšovsky přesný a výstižný závěr:
    „Kreml měl na vybranou. Mohl uznat, že prohrál válku proti Ukrajině, kterou vyvolal, a hledat způsob, jak z ní odejít. Nebo se mohl rozhodnout ignorovat všechny potíže i kritiku dokonce i od těch, kdo jsou mu jinak v mnoha ohledech nakloněni (Čína, Indie, následnické státy SSSR ve Střední Asii…) a směřovat k úplnému vyvrhelství a mezinárodní izolaci.
    Putin zvolil to druhé. Válku proti Ukrajině ani s povoláním 300 000 vojáků vyhrát nedokáže, ale spoléhá na to, že vyhrožování jadernou zkázou rozloží západní podporu pro ukrajinské úsilí osvobodit okupovaná území. Už od včerejšího večera, který přinesl nebývalé přiostření postojů dosud váhajícího Německa a Francie k ruské agresi, je zřejmé, že tento záměr má minimální šanci uspět.“
    https://blisty.cz/art/109828-cekani-na-putina-neprekvapil.html

    • Kamil Mudra

      Poměrně rozsáhlá analýza aktuální situace nejenom naší od Gargamela., jako vždy proložená i zajímavými odkazy, stojí za přečtení. Názor at si každý udělá sám, žijeme přece ve svobodné zemi.
      No ni? :-)

      • vittta

        Než to přečtu, zde měla být moje oponentura, na kterou se nedostalo.
        V první řadě moc nechápu, kde bere Kája tu jistotu, že referenda byla zfalšovaná.
        Že to „někdo“ řekl, ještě neznamená, že to tak je, a je smutné, že v zemích, kde se demokracie skloňuje ve všech pádech lze narazit na takové axiomy, ničím ale ve skutečnosti nepodložené- čímž nechci tvrdit, že to tak nebylo, ale je třeba si uvědomit, že podobné odsudky demokracii v tom smyslu ničí, protože za zfalšované pak může být prohlášeno cokoliv.
        Twiterboy se pak rozplývá nad koncem Káji analýzy, která hlásá, že Rusko prohrálo válku, a mohlo to uznat.
        Jakkoliv se Rusku momentálně moc nedaří, rozhodně se nejedná o porážku ve válce, takže nevím, kde to Dolejší vzal.
        Ve skutečnosti se jen ukázalo, že Rusko má na Ukrajině málo vojáků, a jak vidno, bude jich mít brzy víc než dost.
        A to neberu v potaz analýzy, které tvrdí, že Putin geniálně vojensky odkrvil země NATO, i když je to pravda pravdoucí, protože celé NATO, USA nevyjímaje, už prostě nemá moc co by poslalo, a obranyschopnost jednotlivých zemí ale i celého NATO je vážně narušena.
        Jinými slovy, není technika, není munice, nejsou zásoby, a jen doplnění na mírové stavy bude trvat léta, natož na stavy válečné.
        A pokud by Putin měl geniální plán obsadit EUropu, jak se mu přičítá, pak by nikomu ten čas nedal.
        Pokud by tedy někdo vpadl do EU (a spol.), a nemyslím tím rozhodně Rusko, ale třeba Turecko, nebo nějaký arabský chalífát, vydatně podporován místními chráněnými menšinami, NATO se jim nemá čím postavit, a myslím, že pouhých 100 000 vojáků by se za pár týdnů zastavilo v Lisabonu.
        Toto v potaz neberu, protože nejsem příznivce geniálních plánů, nýbrž mám vždy dojem, že na nějakou akci nastává reakce, často zcela nečekaná, a ta třeba se může i geniální ukázat, ale ne proto, že by to tak někdo plánoval.
        Kája pak v pohodě prohlásil, že ani s 300 000 vojáky Rusko válku vyhrát nedokáže, což jen konstatoval, aniž by se namáhal to nějak zdůvodnit, leda snad přiostřením postojů Německa a Francie, které se tak úplně nekonalo, resp. přiostření je slovo, které situaci vystihuje, prostě přiostřili, víc nic.
        A jakkoliv jsem si všiml, že Rusko na Ukrajině operuje málo vojáky a počíná si neohrabaně, a vojensky až někdy záhadně, také mi neuniklo, že Rusko bojuje zastaralou technikou, a moc nevyužívá letectvo.
        Takže se naskytla otázka, kde Rusko moderní vázbroj vlastně má.
        První věc je, že jí prostě nemá, ale to se nejeví moc pravděpodobné.
        Druhá věc je, že po vyprázdnění sovětských skladů přijde na řadu skutečná technika, což uvidíme velice brzy, jakou výzbroj dostanou mobilizovaní záložníci, jak budou vystrojeni, a jak připraveni na zimu.
        Celý kec o 300 000 mužích pak ukazuje Kájovu hloupost, protože nebezpečí rozhodně není na 300 000 mužích, ale na tom, že už se mobilizovat začalo, Rubikon byl překročen, a povolat další 2-3 miliony mužů je daleko- alespoň politicky- snažší, jak oněch 300 000.
        A mám dojem, že velkohubá prohlášení NATOpolitiků zakrývají strach.
        Protože normální člověk strach z eskalace konfliktu mít musí.
        Je ale otázka, do jaké míry jsou politici NATO normální.

      • vittta

        On je to takový…optimista, ale píše to zajímavě.
        Na rozdíl ode mne je to příznivce dobrých, až geniálních plánů, tomu bych osobně divil, jak jsem mnohokrát napsal, ale úplně vyloučit se to také nedá.

    • Janika

      Ty řeči tam jsou nepoživatelné. Nakoukla jsem, a zaujal mě jediný komentář, kdy tam Tribunovi spílají do č*ráka, nebo tak nějak. Ten to dopracoval.

      • vittta

        Tak já tam někdy nakouknu, a vzpomínám si u toho, jak mně Tribun dal banána a za co, vlastně jsem se zastal cigošů, že toho VŠcikána ukazují jako cvičenou vopici, nebo tak nějak to bylo.
        A tyhle psychopaty tam má nyní usazené jak jezinky.
        Tribun se nyní konečně dočkal.
        Hlavní internetoví levičáci jsou jeho hosty, Hank a Slim.
        A též hlavní internetoví EUropané.
        Tak to chtěl.
        Člověk by si měl dávat bacha na to, co si přeje, mohlo by se mu to splnit!

        • vittta

          Musím říci, že nejmenovaný blog mobilizací Ruska vysloveně žije.
          Odkazují se vtipy, a nápady zničit Rusko.
          JDEME DO NICH, je jasně vidět na náladě osazentva.
          Twiterboy pak nadšeně odkázal z diskuze na BL nějakého troubu jménem Čech…no, to stojí za to.
          „„Rusko může hrát s jadernou kartou a tak s ní ve své zrůdnosti hraje, a může proto že lstí zbavilo Ukrajinu jejího jaderného arzenálu za což slíbilo zachování UA hranic…. musíme jednat jako oni, podle, vyškolit pár UA pilotů na F-35 a Ukrajině je dočasně dodat spolu s jadernými zbraněmi, které dokážou na Moskvu shodit aniž by byly zaměřeny a sestřeleny. Rusku oznámíme že vzhledem k jejich podvodu ohledně jaderného odzbrojení Ukrajiny a zajištění a uznání její hranice, musíme vrátit stav do situace před vznikem oné Ruskem nedodržované smlouvy a poskytujeme Ukrajině ty prostředky, kterými opět mohou jaderně odvetně zareagovat na Ruský jaderný útok ….. konec. tečka. šach mat a nazdar bazar vy zrůdný ruský idioti ……(Rusové nemohou podniknout obří jaderný útok na sousední zemi co by zničil vše, protože by se střelili do vlastní nohy, ruky i hlavy) ani tak debilní národ jako ten ruský nechce chcípnout pod jaderným hřibem a tak budou těžko dál v jejich stupidní TV mudrovat o tom jak mají střílet atomovky po Ukrajině a světě na ty co jim to nemůžou vrátit ….. pravděpodobnost že v této situaci by došlo k jaderné eskalaci je daleko nižší než v situaci kdy budou mít ty idioti pocit jaderné převahy ….a tím by jsme se měli řídit a Ukrajince vyzbrojit, zbavíme se tím handicapu své připosranosti o kterém Rusové ví a který by nás vedl k tomu na ruský jaderný útok na UA jaderně nereagovat““
          Mno…
          Ale to už bylo i na Hanka moc, a označil válečníka za vola.

          • Jana

            Jak je na „horkou jadernou alternativu“ připraveno Rusko říká dost přesně následující text Johnsona Lance z Natural News:

            Kdyby Evropa nebo Spojené státy někdy zaútočily na Rusko jadernými zbraněmi a vystřelily první rakety, ruský systém jaderné obrany je navržen tak, aby samostatně zničil nepřítele, dokonce i poté, co se země změní v nukleární poušť.
            Ruský systém jaderné obrany se skládá ze 700 „nosičů“ jaderných zbraní – strategických bombardérů, jaderných ponorek a mezikontinentálních balistických raket. Ty jsou připraveny vypustit stovky autonomních jaderných raket, i když je země zničena jaderným útokem a lidští operátoři již nejsou k dispozici.

            Systém „Mrtvá ruka“
            Tento autonomní obranný systém se nazývá „Mrtvá ruka“ a byl vytvořen již během studené války, jako bezpečný odvetný systém na odstrašení jaderných hrozeb ze Západu. Ruský systém „mrtvé ruky“ by znamenal úplné zničení světa, pokud byly proti Rusku použity jaderné zbraně.
            Poté, co Spojené státy v roce 1945 otestovaly dvě jaderné bomby nad japonskými městy, tak sovětské vojenské velení, aby odradilo USA od potenciálního jaderného útoku na sovětskou půdu, potřebovalo systém protiraketové obrany, který by mohl fungovat i v případě, že by byly odstraněni jeho vlastní lidští operátoři.
            Ke zničení velitelského stanoviště by totiž stačila jedna nepřátelská jaderná střela, která by zlikvidovala celé operační velení pro jejich jaderná zařízení.

            https://protiproud.info/politika/6724-vladimir-putin-zapad-prave-prekrocil-cervenou-linii-diplomaticke-tanecky-skoncily-castecna-mobilizace-smeruje-jinam-nez-jen-na-ukrajinske-bojiste-fialovym-hordam-jsme-lhostejni-rusko-je-na-jaderny-stret-pripraveno-a-my.htm

            To se asi váleční gaučoví jestřábi na Novinkách, Seznamu, iDnes ….. nedočtou. A pokud náhodou ano, mají dost představivosti?

    • Janika

      Z komentářů: „Miloš Zeman není hloupý, a poslední, co potřebuje, je bránit se podezření z velezrady. Čistě pragmaticky vyhodnotil, že ochrání sebe i svá hradní strašidla nejlépe, když nebude čůrat proti větru.“

  37. Kamil Mudra

    Připomínám že vlkovu volební kuchařku je třeba si přečíst před vstupem do „kuchyně“ (= volební místnosti), protože po odchodu z ní už ten recept po hodně dlouhou dobu nebudete mít kde využít. Stojí tedy za to udělat si čas na jeho přípravu alespoň den předem, aby člověk na poslední chvíli nic nezmršil.

    • Janika

      Vlk pro mě není zrovna písmem svatým :-). Minule se tuším seknul, Taras pak napsal ten článek „Šelma, nebo sudokopytník“.
      Ale já osobně se z voleb omlouvám, nechce se mi z chalupy. Dneska jsem našla přes 20 bedel, a hledala, jak je zužitkovat – a našla jsem, že se dají usušit a udělat z nich prášek, který se dává do polévek a omáček. Bezva věcička!
      Tak si s tím hraju. Politiku nechám mužům :-).

      • Kamil Mudra

        „Politiku nechám mužům :-).“
        V tom případě bys ale měla sedět tiše v koutě když o ní muži hovoří. :-)
        Co se bedel týče – tak já bych z nich nadělal řízky a do večera by se po nich jen zaprášilo. MŇAM!
        Na drcené ochucovadlo je lepší pestřec.

      • pacifista

        Tady se mi to nějak ekluje. Proč se tedy potom bát, že za nějaký názor budou nepříjemnosti u soudu a zde to zavřou?

        • Kamil Mudra

          Mno… když srovnám místní komentáře s těmi které čtu na Terase, OM, u Vidláka …. a mnohde jinde – tak vidím že jsme „v pořadníku na zavření“ hooodně daleko na chvostu. :-)

    • vittta

      Ani jsem to nedočetl.
      Vlk je prostě blbec.
      Konečně pochopil, co tady jsme přetřásali už před parlamentními volbami.
      Především já jsem to tak i udělal.
      Nikoho to ale nezaujalo, tak třeba má Vlk větší důvěru.
      Za příklad Vlkovy politické naivity bych vypíchl toto:
      „Tedy vedle dohasínajícího Zemana /doufám, že vzhledem k Zemanovým proukrajinským kotrmelcům už o tom nepochybuje ani nejzarytější Svědek Milošův/. “
      Chtělo by se říci „tak jsem měl pravdu, vy blbečkové“, ústy samotného Vlka.
      No, Zeman poněkud zklamal, ale byla tehdy jiná volba?
      Nebo jsme snad měli volit knížete, či Drahouše?
      Také nebyla volba a jakkoliv se pan prezident nyní dal na stranu nehodou státníka, nelze tak úplně zahodit plno pozitivních činů, a především si ani nechci představit, co by se asi tak dělo, kdyby nám prezidentoval kníže- protože kdyby vyhrál kníže, tak podruhé by už tam Zeman také nebyl, a my bychom byli plní negrů a islamistů.
      A nyní samozřejmě Babiš, jasně, i průměrnou opici napadne, že nikdo jiný je porazit nedokáže.
      ALE i tady si musíme uvědomit, že Babiš se může posrat a také, dá se předpokládat, že příští koalice může být ANO a ODS.
      Já vím, jiná možnost není, ale politika je o chlup složitější, jak si Vlk myslí.

      • Kamil Mudra

        Ani pro mne vlk není žádná ikona moudra ale tu kuchařku napsal dobře = dostatečně srozumitelně. Je mi jasné že pro tebe ji psát nemusel, ale nevím kolik lidí nevstupujících do diskusí, to tady čte. Tak jsem to sem takhle vyvěsil, protože si nejsem jistý nakolik si kdo uvědomuje čím se právě tyto volby liší od těch dosavadních. Doposud nám šlo (a jsme zvyklí tak uvažovat) vždy především o to dostat někoho tam kde ho chceme mít ale tentokrát jde především o to vyhnat od někud toho koho tam mít nechceme. Tedy je důležitá každá ruka která zatlačí a ten komu na tom záleží, ten by zatlačit měl (= jít volit). Není to takové jako když koukneš na kandidátku a řekneš si: „Hmmm … jeden za osmnáct – druhý bez dvou za dvacet … Kašlu na to!“

  38. vittta

    Tenhle Votápek píše jako absolutní schizofrenik.
    Díval jsem se, co je to zač, ročník 60, student a absolvent kde čeho.
    Ten člověk zdánlivě hovoří dobře, uvědomuje si vážnost situace.
    Pokud ale přečteme článek celý, vynikne absolutní bezcitnost a psychopatická naivita tohoto individua.
    Unikátní hláška..zde si ho představuji jako Chauna, při vyřčení těchto slov pomalu pláče:
    „Byl bych šťastný, kdybych se mýlil, byl bych šťastný, kdyby dnes, zítra nebo za týden propukly masové demonstrace v Petrohradě, v Moskvě a ve velkých městech. Byl bych šťastný, kdyby mobilizace zlomila Putinovi vaz a připravila ho o moc. Ale obávám se, že budeme muset počkat, až se těch 300 000 vojáků vrhne proti Ukrajincům, až jich velkou část Ukrajinci pozabíjí a zmrzačí. Potom snad už konečně Putinův režim padne.“
    Ano, ano, počkáme si, až Ukrajinci zabijí nebo zmrzačí 300 000 ruských chlapců.
    Pak snad…
    Ovšem že u zmrzačení a zabití 300 000 ruských chlapců nepochybně zemře dobře 400 00 chlapců ukrajinských.
    A jelikož boje probíhají na Ukrajině, v pohodě můžeme přičíst 50-100 000 civilistů, protože aby se zabilo a zmrzačilo 300 000 ruských chlapců,musela by válka mít obludné grády.
    Votápek nevolá, „lidi, neblbněte, sedněte ke stolu a zkuste to ještě nějak dohodout, alespoň to zkuste!!!“
    Kde pak, volá „zabíjejte, ničte, a pak snad…“
    Votápek si tanto posto může dovolit, protože jeho proslov končí impozantně:
    „A pokud se šílenci z Kremlu rozhodnou, že jaderné zbraně použijí, tak je prostě použijí a my tomu nemůžeme dost dobře zabránit. My jenom můžeme jasně dát najevo, že to pro ně bude to poslední, co na tomto světě udělají, že naše odpověď bude tvrdá, okamžitá.“
    No vida, tak odpověď bude drtivá.
    Napsáno to není, ale Rusko bude zničeno, a to takovým způsobem, že nikdo jiný újmy nenabude.
    Určitě ne Votápek, to pro Rusko to bude to poslední, pro Votápka se změní jen to, že pak už se KONEČNĚ bude moci cítit bezpečně.
    Zajímavý je tento výrok také z mezinárodně-právního pohledu.
    PROČ by NATO (USA a Británie) mělo použít jaderné zbraně v obrovském měřítku (zničit Rusko není jen tak, je to fakt velká země), kdyby nějakou tu jadernou zbraň odpálilo Rusko na Ukrajině?
    Na základě jaké mezinárodní dohody?
    A co na to Čína a Indie, také jaderné mocnosti?
    Ti nic, protože na ně nikdo nic nestřelí?
    A rsdioaktivita je, a ani jiné, samozřejmě nezasáhne.
    Co to je za povahu, tihle Votápkové???
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-neni-to-jen-castecna-mobilizace-ted-to-bude-teprve-prusvih-rika-votapek-214863#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • J. Hruška

      Vitto, prosím Vás, proč by mělo Rusko použít proti Ukrajině atomové zbraně? Prozatím jim poslali jako pozdrav do vnitrozemí asi dvacet Kalibrů a zřejmě to stačilo. Kdyby jich poslali desetkrát tolik, je to daleko účinnější než atomová bomba, která zničí sice dokonale, ale jen jedno místo. O nebezpečí, že „Rusko použije atomové zbraně“ mluví jen ti, které opravdu nemusíme brát vážně.

      • vittta

        Proti Ukrajině asi ne, proč by?
        Ale proti Rusku by to někoho klidně napadnout mohlo.
        Osobně bych byl, ať už kdo fandí komukoliv, velice opatrný v agresivní retorice, a bylo by asi lepší, chtít jednání, než toužit po jaderném úderu.
        Na můj vkus je jaderných válečníků až moc.

        • Kamil Mudra

          Hodit jadernou bombu pro výstrahu si mohli dovolit bez rizika jen amíci v době kdy ji nikdo jiný neměl. Dnes je každému jasné že hodit A-bombu/raketu na toho kdo ji má taky, znamená sklidit stejnou odezvu. Jasně že v tom hraje roli jejich počet na obou stranách, ale od nějaké cifry výše to už svůj význam ztrácí a to nejen pro ty dva váčící subjekty ale pro celou planetu.
          Nicméně, zajímalo by mne (ale ověřovat prakticky bych to rozhodně nechtěl) jak by asi NATO reagovalo kdyby Putin tu atomovku na Ukrajinu použil.
          Protože reakce by jasně měla za následek zničení planety a ne-reakce by znamenala že kdo „na to má koule“ ten si to prostě může beztrestně dovolit. No a jaderné hlavice nemají jen USA a RF.

  39. vittta

    Na dvou židlích sedět nelze.
    Buď se k nacistickým tradicím přihlásíme- nebo ne.
    No, tak jsme se přihlásili.
    Samozřejmě, nyní je pluk AZOV už lepší, a nacismus v něm nemá místo.
    Jen ukrajištní vlastenci z SS divize Galicia jsou těmto mužům příkladem, ale čo bolo, to bolo, dneska už to není žádná ostuda!
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cesi-cvici-ukrajince-i-ty-z-pluku-azov-40409190#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  40. vittta

    Odkázal hank, autor má mnoho titulů náboženského rázu, a je to idiot.
    Celý článk se nese v duchu toho, čím si je jistý autor.
    Autor a jeho názory jsou alfa a omega, nic kome neexistuje, nebo to je blbost a lež.
    Autor ví, kolik vojáků se o mobilizci dostaví, i jakou budou mít výzroj a výstroj, a celkově zná záludná vojenská tajemství, možná lépe, jak Putin.
    Také ví, že referenda byla zfalšovaná, a celkově ví o demokratických procesech úplně všechno.
    Neříká to, ale asi i ví, že maidan byla ukázka demokracie a ukrajinské volby jsou příkladem pro celý, demokratický svět.
    Celý článek je přípravou na volby, tedy koho volit.
    Autor označuje kolaboranty-proruské, což je samozřejmě SPD a KSČM (u SPD nevím proč, zatím tam Rusko nepodporují, ale autor VÍ svoje) a též cynické oportunisty- ANO.
    Trapný a nenávistný článek ma vrchol na konci:
    „Všímejte si toho, prosím. Pamatujte na to i ve volbách tento týden, hlavně v těch senátních, které mají více možnost promlouvat do zahraniční politiky naší země. Mobilizace v Rusku ukazuje, že je Putin slabý. Že může být poražen. Musíme ale vydržet – jak my, tak Ukrajinci, kteří bojují i za nás a za svět, jak ho známe.“
    Jo?????????????
    Takže až půjdete volit, nezapomeňte, Putin mobilizací ukázal, že je slabý.
    Možná i jo, ale jestli bude slabý i po mobilizaci, to je věc krajně ošemetná.
    Takže volte kohokoliv, jen je ANO, SPD a KSČM.
    Aby demokracie.
    Aby vítězství!
    https://www.blisty.cz/art/109836-berme-to-tak-ze-rusko-jede-dle-tradicni-kagebacke-doktriny-ani-slovo-pravdy.html

    • vittta

      Ještě tam má Hank vyjádření vzdělance na Twiteru- citace:
      „„Chtěl bych se uctivě zeptat všech těch appeaserů, kteří zuby nehty říkali, že Rusko nesmíme dráždit a ponižovat, aby neeskalovalo situaci, jestli teď teda už můžem…““
      Za mě už jsme je vydráždili, a situace se fakt eskalovala.
      Pravdu měli zjevně ti, co radili, ať se to nedělá.
      Pokud by se dodržovaly dohody Minsk 1 a 2, a úplně na úvod, kdyby nebyl násilný státní převrat na Ukrajině na Maidanu, nezákonný a zcela nedemokratický,to je třeba říci, nic z toho by se nestalo.
      Také bych rád všem těmhle kretenům, co tak pláčí nad bojem Ukrajinců za svaté hranice Ukrajiny, že notná část ukrajinského území vnikla záborem SSSR po vítězné 2. světové válce.
      Náhradu dostalo jen Polsko.
      Takže kdyby postižené státy, Rumunsko, ČSR a Polsko, vyžadovaly spravedlivou revizi, protože konec konců, území jim ukradli komunisté a russáci, tak by Ukrajina zaplakala!

    • kočka šklíba

      Znovu klobouk dolů. Já tyhle slinty prostě číst nemůžu a obdivuji Vás, že na to máte nervy.

      • vittta

        Já jsem tvrďák, Kočko.
        A především, základem úspěchu je poznat svého nepřítele.
        Ale i přítele, protože metodika rozbrojů mezi přáteli má často větší dopad, jak samotná činnost nepřítele, myšleno nepřátelská.
        Já se nechci opakovat, ale tady nikdo nikoho nenutil, abych byl zavržen kvůli nedostatečnému extremismu v kovidu.
        Musíme si všichni uvědomit, jak se to vlastně stalo, a vzít si z toho poučení.
        Já si poučení vzal, vy pravděpodobně také, Jana asi ne.
        Chci říci, že na to nebyla třeba žádná nepřátelská činnost nepřátel, bylo to spontánní, což je pro budoucí vývoj zásadní poznatek.
        Také se nějak udobřete s Rytířem, čímž si procvičíte činost, kdy okrajové politické a názorové neschody hodíte za hlavu pro zásadní potřeby našeho národa.
        Ratíř je fašista, ale vzor mu není vlajka, ale Národní obec fašistická Radoly Gajdy.
        Jakkoliv se vám nemusé líbit slovo „fašistická“, byla to strana národní, bojovala za boj s Německem a byla plně loajální republice.
        Přestaňte se bát slov.
        Podobně by si to měli uvědomit i ti, co mají problémy se Skálou, jak jsem dočetl, je jich dost.
        Samozřejmě ho nikdy neslyšeli, ale vědí, že je komunista a stalinista.
        No a co?
        Je to vlastenec s velkým přehledem , a především nadhledem.
        Musíme se to naučit, jinak budeme poraženi.
        Všichni!

        • Jana

          „Já si poučení vzal, vy pravděpodobně také, Jana asi ne“.
          Mohu-li se zeptat – jaké poučení jsem si měla vzít a nevzala?
          Vzala, ale ne tvoje. A musím konstatovat, že to moje „poučení“ se za celou tu covidovou dobu stále potvrzuje.
          Mimochodem – nevšiml sis, že před několika dny prezident Biden rozhodl a dal na vědomí, že Covida jsme už porazili a končí? Ale u nás se „očkuje“ dál? Starou vakcínou na nové „mutace“?

          • vittta

            Zeptat se můžeš, ale nechápu, proč by ses ptala.
            Odpověď tam je.
            No a…Biden řekl…
            A co jako?
            A u nás se očkuje, a co jako?
            Chceš, nech se, nechceš, nenech se, máš s tím problém?

            • Jana

              Co jako? Že Covid je a od začátku byl politická nemoc a řízená plándémie.
              Možná chřipka. Ale kvůli chřipce se neničí světová ekonomika.
              Teď máme místo Covida plynovou krizi a „válku“ na Ukrajině. Jak to, že to nevidíš?

            • Kamil Mudra

              „Chceš, nech se, nechceš, nenech se, máš s tím problém?“
              Hlavně aby to tak zůstalo. Co říká Biden na tom nesejde – za týden klidně bude říkat něco jiného aniž by si pamatoval co říkal předtím. Ale hlavně – u nás diktuje Brusel a tomu se nějaký bič na demonstrace vždycky hodí. Pokud ho bude chtít použít tak se najednou covid objeví se všemi omezeními veřejného dění.

        • kočka šklíba

          Nevím jak myslíte to poučení, já mám názory na covid pořád stejné ale nevidím důvod to pořád probírat. Prostě já Vás nepřesvědčím, Vy mě také ne, takže to je tak vše ke covidu.

  41. pacifista

    Vittto, myslíš že by se to hodilo v Liberci jako také taková kuchařka pro senátní volby?

    Beroun č. 16:

    Neházet Oberfalzerovi, neházet Karimovi. Oba jsou přímo za pětikolku. Pak je tam ještě Sidovský a Michal Auředník. Jsme blízko Prahy, tady si člověk moc nevybere. Hoďte to Sidovskému. Tady budeme rádi, když zasloužilý matador z ODS půjde do kytek a nastoupí LGBT umělec. Byť Auředník by se mi líbil víc.

    Blansko č. 49:

    Neházet především Vítkové, neházet Sukalovskému za STAN a neházet tomu horolezci a lektorovi Vítkovi za Piráty. Má tam šanci Rokos za SPD? Pokud ano, hoďte mu to. Pokud ne, hoďte to Žirovnickému, který je za ANO a alepoň měl od Babiše prachy na kampaň.

    Brno město č. 55:

    Neházet Topferovi, neházet Pavlíčkovi. Podpořil bych asi Kotase za SPD, to je architekt a zajímavý chlap.

    Brno město č. 58:

    Neházet Duškovi, neházet Sedláčkovi. Podpořte Koudelku – SPD + Trikolóra.

    Bruntál č. 64:

    Neházet Loventhalové. Za Trikoloru je tam Hustáková, za ANO je tam Václavec. Tady fakt nevím. Slovy klasika se říká: „Bruntál nebrat.“ Vy, co jste místní, koukněte na kurzy Fortuny a hoďte to tomu, kdo má proti Loventhalové největší šanci.

    Český Krumlov č. 10:

    Neházet Hunešovi, neházet Jirsovi. Je tam Mikeš za SPD. Pokud má šanci, hoďte mu to.

    Frýdek Místek č. 73:

    Neházet Folwarcznymu, hodit to Matušekovi za ČSSD + ANO. Region je to razovity, tož vy místní víte nejlépe, jak si tam stojí.

    Hodonín č. 79:

    Neházet Kuchařovi, neházet Rajchmanové, neházet Vašíčkovi. Za SPD je tam Krabička, za ANO je tam Brančíková. Něco mi říká, že lepší volba je Krabička, ale opět – vy místní musíte vědět.

    Jičín č. 37:

    Czernin ven. Druhý je Fraňek a tady se toho asi moc nevymyslí. Tihle dva zřejmě budou v druhém kole tak jako tak. Takže raději Fraňkovi ať se nedostane Czernin.

    Jihlava č. 52:

    Zde je moje srdeční záležitost – Milošek Vystrčilů, co projebal Škodovce miliardy peněz v Číně. Tak toho v žádném případě. V tomto okruhu jsem vyzval všechny kandidáty, aby přijeli ke mě, že dostanou reklamu. Nielsen za PRO odpověděl hned a včera večer jsme spolu seděli. Pak jsem porušil vlastní pravidla a pokusil jsem se oslovit i ostatní kandidáty. Lhotskýho za SPD, Pavlíka za KSČM. Nic. Nestál jsem jim ani za odpověď. Hoďte to Nielsenovi. Ten si u mě navíc nechal vysvětlit, jak to dneska funguje na polích a nadchnul se pro Vidlácký přístup k zemědělství. Nielsena vysloveně chci v senátu a doufám, že i jinde.

    Karlovy Vary č. 1:

    Neházet Slavíkovi, neházet Horníkovi, neházet Vaňkovi. Tady má proti pětikolkářům šanci zřejmě jedině Procházková za ANO.

    Kroměříž č. 76:

    Neházet Seifertovi, neházet Jelínkové. Tady máte Janu Zwyrtek Hamplovou, která je podle mě dost populární, aby to dala. Potvrzuje to i aktuální průzkum. Navíc u mě paní Hamplová byla na návštěvě a jak říká Loprais – Zwyrtek Hamplová je Tatra do těžkého terénu.

    Kutná Hora č. 40:

    Neházet Procházkovi, neházet Daczické, neházet Jeništovi. Tady obhajuje Strnad za ČSSD a podporuje ho ANO. Přijde mi to jako nejlepší řešení. Hoďte to Strnadovi. Dušek za SPD.

    Liberec č. 34:

    Neházet Motshagenové, neházet Canovovi. Máte tam Holatu za SPD, případně Kotasovou za ANO. Dal bych přednost SPD, ale vyhodnoťte to sami.

    Mělník č. 28:

    Nejobskurnější kandidát Šarapatka… tři Zdrávasy a dva Otčenáše. Nevolit. Nevolit ani Holečka, nevolit Smotlachovou. Tady máte Noveskýho – experta přes energetiku. Mluvil na Václaváku a má podporu i SPD. Alespoň bude v senátu někdo, kdo těm arogantním nedoukům vysvětlí, proč mají tmu a zimu.

    Most č. 4:

    Volte Turkovou za SPD.

    Nový Jičín č. 67:

    Neházet to Váňové. Opět jsme v razovitém regionu, máte tam Lišku za SPD, máte tam Mužíka za Trikoloru. Známý je i Leo Luzar…

    Olomouc č. 61:

    Když vynecháte všechny kandidáty za Pětikolku, tak vám zbude Majerová za Trikoloru, Brázdil za ANO a bezpartajní Vrána za PRO. Majerová i Vrána byli u mě, ale Majerová má podle mě větší šanci.

    Ostrava město č. 70:

    Nevolit Nytru, nevolit Hujduse. Tady bych asi neriskoval a hodil to Antlovi za ANO.

    Pardubice č. 43:

    Nevolit Horskou. Máte tam Noska za SPD a Charváta za ANO. Charváta bych nebral, koaluje s ODS.

    Plzeň město č. 7:

    Nevolit Naxera, nevolit Chaloupka. Šanci má podle mě Kovářová.

    Praha – všechny obvody:

    Tady to bude těžké. Skoro všichni jsou nějak propojení na líbodémo a najít tady někoho mimo Pětikolku bude dost obtížné. Podle mě je reálné podpořit Kobzu za SPD (a palec nahoru, že se v Praze troufnul), další je Vacek za PRO a Bohbot.

    Tábor č. 13:

    Nechápu, že zrovna v Žižkově městě je takový nával kandidátů. Pokud vyřadíme Pětikolku, tak zbývá Větrovský, který obhajuje, případně Zábranský za SPD – jeho program je zrušit senát.

    Ústí nad Labem č. 31:

    Nevolit Baleje, nevolit Dytrta. Za PRO je tam Telecký, za SPD Hladík. Hladík má větší šanci.

    Ústí nad Orlicí č. 46:

    Tady je to jednoduché. Jeden za KDU a jeden za ANO. Jinak nikdo. Hoďte to Ešnerovi. Dostane se z prvního kola.

  42. vittta

    Předvolební debata.
    Perfektně připravené, 5 kolka efektně vzbuzovala dojem, že nejenom že se nic neděje, ale že je naopak za nimi fůra dobré práce.
    Moderátor toto vydatně podporoval.
    Jediný, kdo nelhal, byl Babiš a Okamura.
    Okamura mluvil s přehledem, Babiš si počínal celkem neohrabaně.
    Proti značné přesile ale neměli šanci.
    5 kolka pracuje dál mediálně, prakticky okamžitě.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-komunalni-babis-misto-debaty-o-komunalnich-volbach-urazel-oponenty-214971

        • vittta

          A zase, bagatelizace.
          I u Seznamu překvapivé, nebo spíše, i na Seznamu vítězí někdy texty s protiukrajinskými názory.

      • embecko

        Samozrejme, Petikolka je lepsi, ma profesionalni poradce.
        Ma teorie:
        V politickem boji nejde o argumenty, ale o vychytrale pokoreni protivnika, jako v bezne hadce nekde na ulici. Muzes mit 100x pravdu, ale kdyz narazis na vychytraleho hajzlika, porazi te jenom tim, ze je bystrejsi. Staci mu rychlejsi a vykutalenejsi odpovedi, cimz te zesmesni a zazene do defenzivy. Vyhraje, i kdyz pravda bude stat na tve strane.
        A presne takhle lide berou i politiku: kdo se ukaze jako vychytralejsi vexlak se slovy, ten ziska duveru v tom, ze jako vudce bude fikany a jen tak nekdo ho neojebe. A je oznacen za viteze.
        Falesna premisa lidu je v tom, ze si mysli, ze dotycny vitez bude kopat i za ne. Co je myslim prirozene a vychazi to z historicke zkusenosti, jez ovsem dneska uz neplati.
        Takze Petikolka vcelku inteligentne vsadila na vychytralost, opozice se trudnomyslne utapi v argumentech a logice. Ovsem netusi, ze argumenty a moralka divaka nezajimaji, tem jde o bystrost az vychytralost.
        Tohle nepochopili napriklad komunisti a proto jsou tam, kde jsou.

        • Jana

          Nejspíš máš pravdu, ale dnes opozici nahrávají peněženky. Dokonce i na Seznamu a Novinkách.
          A průzkumy, jakkoliv možná cinknuté, naznačují dost strmý propad „pětihlavé saně“.

          • embecko

            Oddelil bych politiku pred a po unoru (Ukrajina). S Ukrajinou nabrala Petikolka forzas, ale ve sve podstate nedela nic jineho, nez co delala pred tim a co mela ve volebnim programu a s cim se netajila a vzdy rikala, ze prave tohle bude delat.
            Lidem tedy nevadi politicke smerovani, ale pouze penezenka. Tedy i opozici voli pouze kvuli penezence.
            Je to receno zhruba, ale myslim si, ze v podstate to tak je.
            Z toho mi vyplyva, ze cim vice bude opozice argumentovat, cim vetsi propad ji ceka.
            Tohle je teoreticka uvaha, nic konkretniho, ani prognoza.
            Muze se tedy stat, ze opozice tohle pochopi a prejde na lacina hesla jako „zaridime konec Fialovy drahoty“. Lide budiu opozici volit, ale ta konec drahoty samozrejme nezaridi, co pak?
            Podle meho tohle znamena konec systemu a zdlouhavou valku (10-20 let), ktera preformatuje celou spolecnost, ktera pote bude fungovat na uplne jinych zakladech.

            • Jana

              Samozřejmě stát se může cokoliv a v podstatě nemůžeme nic moc očekávat. ČR není v takovém postavení, aby mohla něco ovlivnit.
              V podstatě jde jen o to, aby pětikolka přestala tak nehorázně provokovat.

              S tím koncem systému a přeformátováním spolecnosti, „ktera pote bude fungovat na uplne jinych zakladech“ máš pravdu. Důležité ale bude, na jakých základech a ty dnešní, myslím jsou „u konce s dechem“. Ale bude to běh na dlouhou trať.

              • embecko

                Ano, zapomnel jsem nahore napsat, ze to neni jen cesky, ale celozapadni problem, dobre jsi vyvodila.
                Otazka: neni jeste prilis brzo, nenachazi se obcan stale ve stavu osobni pohody, bez zajmu na zmene?
                Uvidime v sobotu vecer!

        • vittta

          A to jsem ještě nenapsal, že se 5 kolka prohnaně skrývá pod jinými jmény.
          Pro pro město X, zvelebíme měso Y.
          To jsem nevěděl ani já, u nás také máme nějaké pro.
          Propálil to Babiš, bez zájmu kohokoliv a bez odpovědi.
          5 kolka je lepší…je, a to ZÁSADNĚ.

        • vittta

          Jestli jsi to sledoval, tak oni byli slušní, ale fakt, a Babiš, ale i Okamura, vypadali neslušně.
          Moderátor jim bral slovo, že jde o komunální, nikoli parlamentní volby, ale probíraly se celostátní témata, a to mu u 5 kolky nevadilo.
          Jen nevím, jestli byl tak schopný, nebo tak neschopný, pravda je ale ta, že mu k tomu braní slova jmenovitě Babiš nahrával.
          No…za mě, fakt perfektní práce a příprava 5 kolky, brilantní výkon.
          Neřekli absolutně nic, ale té linie slušnosti a falešné věcnosti se drželi a ani jednou nevypadli z rytmu.Vítězství bylo drtivé a málo vídané.

          • embecko

            Nesledoval, ovsem nikoliv kvuli falesnym zasadam; ani jsem nevedel, ze takova debata byla.
            Babisovi poradci tedy vyrobili prvni velkou chybu- na solidne pusobici Petikolku doporucili nasadit agresivni formu debatovani.
            Podle meho zacinaji mit lide Babise pomalu dost, protoze se uz okoukal. Roky se nekonecne resi Capi hnizdo, zvysuji duchody a premita nad tim, jestli byl Babis doopravdy estebak, anebo jen tak trosku. A ted Babis, magneticky stred tehle nudy, zacne byt navic agresivni. Mozna je cas, aby sel Babis od valu a ANO se rozhodlo, jestli pujde s nim, anebo se transformuje a hnuti se zmeni na beznou stredovou politickou stranu s vlastnimi kadrovymi mechanismy.
            Politika „tak pravil Babis“, zalozena pouze na poradcich a nikoliv vnitrostranicke diskuzi narazila v pripade ANO na sve limity. Uz se jen opakuji stara schemata, politici nemaji mandat clenu a Babis muze odvolavat sve ministry podle libosti, svevolne. Hnuti nevytvari zajimave situace, nedokaze prekvapit, nevi odkud a kam jde a koho zastupuje. Tak vytvari „anti-Fialu“ a pacha stejnou chybu, jako tvurci anti-Babise.

            • vittta

              Sledoval jsem pozorně metodiku té diskuze.
              Hlavní rozdíl spatřuji v tom, že zatímco 5 kolkaři přišli TAKTICKY výborně připraveni, Babiš přišel nepřipraven.
              Chyba byla v tom, že špatně vyhodnotil podmínky diskuze.
              Už při pouhém shlédnutí, kdo proti němu nastoupí, měl odhadnout, oč tam půjde, jaká bude ona metodika už dopředu zjevně nerovného souboje.
              Tedy že nebude důležité, co kdo říká, ale jak to říká.
              Oni zůstali disciplinovaní, protože Babiš je nedonutil být nedisciplinovanými.
              Babiš tedy měl opustit říkání pravdy, ale věnovat se přesně tomu, co se po něm chtělo.
              Tedy komunální politice.
              On nikdy nebyl dobrý rétor, ale musí tam jít s tím, že to ví.
              Takže místo aby vykládal, za co nemůže, a co udělali, tak měl vsadit na to, že bude říkat co udělá- v návaznosti na to, co už udělal.
              A musel je nechat mluvit.
              Ať ho urážejí, s tím musel počítat, neměl tomu věnovat pozornost.
              On mu ten redaktor i přímo nahrával- „tohle není debata před parlametními volbami, ale před komunálními“.
              Být tam já, tak tohle bych MU (né jim) vmetl do ksichtu s milým úsměvem každou chvíli, protože je dopředu zjevné, že debata ve skutečnosti NEMŮŽE být jen o komunálních volbách, a o vládních tématech se prostě mluvit muselo.
              Také jsem postřehl špatnou argumentační přípravu, protože když na mě někdo hodí, že jsem zavinil závislost na ruském plynu, tak musím mít připravenou odpověď, KDY vlastně k používání zemního plynu došlo- někde v 90 letech- a proč, když zcela evidentně žádný nemáme.
              Jednu chvíli se ho redaktor ptal, jestli by jel vyjednávat do Ruska o plynu, Babiš se vykrucoval (hrubá chyba) a nakonec dostal otázku několikrát po sobě- ANO- nebo NE????
              Ta otázka se dala čekat na 1000%, no tak v klidu odpovím, že samozřejmě odsuzuji ruskou agresi, stejně jako jakoukoliv jinou agresi (to o jiné agresi je důležité, protože válek vedly USA hodně), no, ale zatím nejsme tak úplně připraveni, a zde mohl pohovořit o možné extremní zimě a českém průmyslu, takže né že by šel vysloveně jednat s Ruskem (zásadní je dodat, že ne s Putinem), ale zdržel by se minimálně agresivní rétoriky vůči Rusku, které konec konců přece válku také nechce, a pokázal bych na protiválečné demonsrace tam, a moc by se mi hodilo, že jsou uměle nafouknuté.
              Tím donutím redaktora (na něj bych to všechno vedl, V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NE NA KONKRÉTNÍ POLITIKY 5 KOLKY), tedy tak donutím redaktora k hloupým dotazům, a vsadím se, že by přišla řeč na krvaný plyn a podporu Putinovy agrese, a pak mohu říci, že sama Ukrajina ruský plyn bere, a pro nás je zcela zbytečné, brát ruský plyn od někoho jiného, jen ideologicky očištěný.
              Už bych měl připravena konkrétní data.
              Nezapoměl bych ani na uhlíkovou stopu přepravy zkapalnělého plynu, i ekologickou zátěž jeho zkapalňování, a opětovného zplynování, s odkazem na EUropskou uhlíkovou politiku.
              A donutil bych redaktora k plácání o Čpím hnízdě, a opět, jsem u soudu, a soud (NEZÁVISLÝ) ať rozhodne, a že to není komunální politika, a že bych rád, aby se hovořilo o komunální politice.
              Jinými slovy, v ofenzivě bych byl já, redaktor by byl vmanipulován do defenzivy.
              Upozorňuji, že v ten moment bych nestál proti 5 politikům + 1 redaktorovi, tedy proti šesti, ale souboj by se odehával 1 na 1, tedy já, vesrus redaktor.
              Troufám si tvrdit, že po asi tak týdenní přípravě bych je tam vymetl, jak zasviněnou podlahu.
              Už proto, že oni by ode mne očekávali přesně to, co jsem (Babiš) přesně dělal, tedy to obhajování babišových minulých kroků.
              Okamura mu nepomohl, ale ani neuškodil, a i to se dalo čekat, nakonec, dalo se předpokládat, že útok bude veden především proti Babišovi, nikoli Okamurovi, který je jako rétor zásadně lepší.
              Jenže…to chce tvrdou politickou práci, a jakoliv Babiš umí asi makat manažersky, politicky mu to moc nejde, a ty jeho poradce bych vypráskal BIČEM!!!!!!

                • Kamil Mudra

                  Obávám se že Babiš i Okamura jsou příliš sebestřední než aby si poradit nechali a hlavně aby se pak tou radou řídili. Ano vitttova strategie je správná, jen si nejsem jistý jestli by ji těm dvěma dokázal naservírovat tak aby je nenasral. Myslím že dobrou ukázkou správné hovorové strategie je video s Kohlíčkem (nedávno zde odkázané), kterému se podařilo z aktivního provládního moderátora udělat pitomce a přitom po celou dobu setrvat v bohorovném klidu.

                  • vittta

                    A moderátor ještě měl pocit, že slavně zvítězil.
                    Mimochodem, zaměřit se na argumenty moderátora je také zajímavé.
                    Zajedno někde vysloveně lže, jinde je evidentní, že o vlastním argumentu absolutně nic neví, a někde bylo patrné, …to se prolínalo celou diskuzí, že si plete dojmy s pojmy.
                    Jak na konci zmínil jako argument, že je něco podle Evropských hodnot bylo efektní, a také varující, protože bezvýznamný, nikým nevolený a v tom smyslu žádným zákonem nevázaný spolek by asi jako důvěryhodný zdroj uváděn být neměl.

                • vittta

                  On by mě stejně nikdo neposlouchal, i tady totiž platí, že nemám VŠ vzdělání= blbec.
                  Ale kdyby poslechli, dopadlo by to jinak, byť musíme připustit, že to vyžaduje také schopnost improvizace dle okolností, kterou Babiš moc neovládá.
                  A jak ho donutit- to zase zmiňuje Kamil- aby se dobrými radami skutečně řídil, to je také skutečně dost nejasné.
                  Možná těm poradcům křivdím, možná mu to říkali, ale znáš to, komu není rady……

          • J. Hruška

            Víte, hlavní náš problém je v tom, že neumíme nenávidět. Takovou nenávistnou kampaň, jakou vyvolali proti Babišovi, bychom nedokázali vyvolat ani proti skutečnému nepříteli.

            • vittta

              Tak to je, a na tom to všechno už celé věky stojí.
              My toho o demokracii tolik nenakeáme, ale jsme duší demokraty.
              Oni o demokracii mluví 13x do tuctu, ale jsou to totalitní hovada!
              Silnější pes mrdá, a v tomto- a je to smutné- je náš handicap.

              • Kamil Mudra

                Ano, přesně z těch důvodů které sax uvádí tady 22.9.2022 – 23.58 je nutné aby si i ten nejčestnější a nejzásadnější politik uvědomil že veřejná politika je jeho one man show pro davy. Vzpomeňme jak kdysi Zeman bodoval u lidu svými bonmoty, Paroubek buldozerismem, Klaus dojmem že „má vždycy navrch“, Kalousek slovní ekvilibristikou, Kníže roztomilou rozšafností … Divák musí u obrazovky spokojeně mručet jak to jeho favorit těm druhým natřel a nemá čas dumat nad tím nakolik byl v čem přesný nebo měl pravdu. Věcnost, poctivost a argumentační síla patří do textů nad kterými má čtenář čas se zamyslet (pokud chce) nebo na setkání s fanoušky o jejichž přízeň nemusí bojovat. Ti mu prominou i nějakou podpásovku nebo argumentační úlet ve veřejném klání s oponenty.

  43. vittta

    Tohle je poučné.
    Článek sám o sobě není nijak zajímavý, nějaká kráva hodila Okamurovi štrůdl do ksichtu, aby chránila demokracii.
    Zdůvodnila to takto:
    „„Tomio Okamura je pro mě utlačitel. Je to obchodník se strachem a populista, řekne cokoliv, jen aby si získal masy lidí a manipuloval jimi a aby pak mohl usednout na trůn a z něho vládnout tvrdou rukou. Chtěla jsem poukázat na to, co se doopravdy skrývá za jeho názory, a tím štrúdlem v obličeji na něj v podstatě ukázat jako na konkrétní osobu, která ve společnosti šíří nenávist, politiku strachu a populistickou manipulaci,“ “
    To je stejné, jako když se pálily čarodějnice, prostě fanatici s vymytými mozky chrání tu demokracii, tam lidsvo, nebo dokonce planetu.
    Ale zajímavá je diskuze, kde zásadní většina diskutujících píše, že s Okamurou půjdeme do Ruska, nebo o té nenávisti a tyhle žvásty.
    Kuriozní je, že Okamura nikdy nic podobného neříkal, a tito lidé to mají „z druhé ruky“, prostě si to někde přečetli, a bezmezně tomu věří.
    Nějaký politický program, nebo cokoliv, co řekl Okamura z těch lidí neví NIKDO, a to NIKDO myslím vážně.
    To je jak když mě fanatický levičáček Tribun vymazal odkaz s Hamplem, protože mu někdo asi řekl, že je to fašista.
    A NEMOHL ho číst, prostě Hampl na jeho blogu nebude, to je prostor pro slušné lidi.
    No, tak je tam má.
    https://www.novinky.cz/clanek/krimi-aktivistka-hodila-okamurovi-do-obliceje-strudl-zasahli-policiste-v-civilu-40409631

    • Kamil Mudra

      Nedávno ho tam odkázal Saul.
      Se dvěma svými krátkými ale typickými komentáři.
      Díky tomuhle „diskutérovi“ má Tribun z kdysi výborného blogu, stále více zapáchající žumpu. Ostatním, byť se s nimi nemusím názorově shodovat, aspoň nelezou z huby hovna sotva ji otevřou. Ovšem u Saula platí parafráze rčení: „Co v hlavě to na jazyku.“ úplně ukázkově.
      Ale zřejmě to Tribunovi vyhovuje. Holt, uznávám že my levičáci někdy dokážeme být až přehnaně tolerantní.

      • vittta

        To se musíš odlišit.
        Já schválně napsal levičáček.
        Ty jsi komunista, Tribun byl EUrohujer, né levičák.
        Pak vznikají ty neshody v pojmech.
        Ti dva, Slim a Hank, jsou salonní levičáci se vším všudy, vč. bezbřehé arogance a pohrdáním pracujícími, jak je u salonních levičáků obvyklé.
        To prostě není to samé, co ty, ty rozdíly jsou obrovské, přitom jakoby jste všichni levičáci.
        Ale sám vidíš, že nejste.

      • vittta

        Pak matku zbavit svéprávnosti a zavřít do blázince!
        Přesvědčení té mladé, že ta stará je kráva je fascinující, i když nenápadně se tvářící web „čti doma“ se tváří jako cosi pro ženy, co jsou doma s dětmi, ve skutečnosti je propagandistická roura s velkým dosahem, takže to může bát i vymyšlené.
        Ale jako modelový příklad to platí, a tyto věci se dějí.
        A je to,jak říkal pan Hruška.
        Neumíme nenávidět.
        Můj brácha, co bydlí v Praze je hysterický ukrajinista a 5 kolkař a prostě všechno, co si umíš představit.
        Fotr ho poslal do prdele, ale já jsem tenkrát vystoupil na jeho obranu, že se nemůžeme v rodině hádat kvůli politiec jako nějací debilové.
        Tak sem zase jezdí, čas od času, no…

        • embecko

          Kdo chcecs vlky byti, musi s nimi vyti.
          Tohle znam, ale neni to vnitrnim presvedcenim. Na zacatku je nezajem o politiku, pak prijde prevzeti vetsinoveho ideoveho modelu z okoli a konci to jeho zafixovanim, ktere vypada jako ideovy fanatismus, ale neni.
          To je otazka na demokracii, ve ktere se kazdy musi nejak politicky vyjadrit, i kdyz o to nema zajem- z toho se pak slozi politicke smerovani spolecnosti.
          Zkusenost mi rika, ze „politickym clovekem“ je tak kazdy desaty. Pulka se o politiku zajima vseobecne, vlazne, asi jako treba o fotbal. A pulce je politika uplny sumak, cizi odtazita vec, ke ktere ma nulovy vztah.
          Vcera jsem mluvil s takovym clovekem a hovor probihal takhle:
          Rikam: Cesko je kolonie, kde se nic nevyrabi, jen se montuje.
          – Za komunistu jsme vyrabeli jenom sracky, ktere nikdo nechtel.
          Rikam: Skoda, Zetor, Tatra, Poldi, CKD….atd.
          – Ano, za komunistu jsme vyrabeli na urovni.
          Rikam: Proc tedy tvrdis, ze jsme za komunistu nevyrabeli?
          – Uz si to nepamatuju, je mi to jedno.
          *
          Politicky postoj slouzi u 90% lidi jen jako spolecenske konverzacni medium, zcasti jako konkurencni nastroj pro odstraneni protivnika. Temhle 90% je uplne jedno, co si o politice mysli a jaky postoj zastavaji, proste je to nezajima. Proto z nich vypadavaji absurdity, nevadi jim, ze si protireci, argumenty jdou mimo ne.
          Ovsem: apoliticky clovek nechape, ze je nejen velka politika a i mala pratelska (rodinna) politika a neumi v ni chodit.
          Setkal jsem se s kamaradem, ktereho jsem dlouho nevidel, zabredli jsme do politiky a ja rikam: „Obcas ctu Kellera….“ A byl jsem prerusen odpovedi: „Keller je debil, kreten!“
          Tak jsem si rikal: Proc je ten clovek vuci me tak bezohledny? Nemuze normalne rici, ze Kellera necte?
          Jako kdyby mi povidal o manzelce a ja ho prerusil s tim, ze je to krava. Ja s Kellerem sice nejsem sezdan, ale o vyznamu jeho myslenek v mem zivote dotycny nic nevi, jsou lide, kteri pro ideu dokazi opustit rodinu, Keller muze byt teoreticky dulezitejsi, nezli manzelka 🤐
          Postoj radikalnich rodinnych prislusniku muze take skoncit povzdechem „tohle nemam zapotrebi“, coz bohuzel znam a vychodisko jsem z toho nenasel.

          • vittta

            Jo, znám.
            Východisko…
            Já to řeším tak, že ironizuji, což se osvědčilo.
            Tak na kámoše, nebo takové…polokámoše, co tam třeba kupuji materiál už léta, nebo tenhle šuplík lidí, prostě tam přijdu, a pozdravím:
            Čest práci, soudruzi, nebo rovnou „sláva Putinovi“, Sláva Zemanovi…
            Oni mi nějak odpoví, „sláva Ukrajině“, a málokdy se hádáme.
            Jakkoliv jsem huba nevymáchaná, agresivnější jsou oni v té argumentaci, a to jsou takové…
            Že to jsou bolševici, jako Rusové, a ten jeden že už není Čech, ale EUropan, že to má velké výhody, více EUropy, že by to chtělo, aby mohla rychleji reagovat, jmenovitě na tu ruskou agresi (oni proti nám vedou agresi???), a záplava absolutních píčovin, nemajících ani hlavu, ani patu, a ta holka v té partě držkovala, a pak mi řekli, že je to Polka, tak proto že byla až moc ostrá (ale nebyla, tady vidíš, že se mi trošku omlouvali, i když ani nebylo proč), tak jsem se podivil, proč Polka podporuje Ukrajinu, se kterou měli Poláci nejvetší potíže…atd…atd…atd…
            Prostě, moc to nehrotit, a spíše jakoby plácat, a mezi tím plácáním hodit nějaký jasný argument, třeba o vztahu Banderovců k Polsku.
            Protiže kdybych argumentoval hned, a bral to politicky jako diskuzi, tak se s nimi hádám za 2 minuty až do krve.
            Prostě vím, že si říci nedají, nemají na to, né intelekt, dva tam jsou na úrovni, ale nemají na to …duševně, oni už nepoužívají vlastní hlavu, jsou v sektě, a v sektě je nějak potlačeno vlastní myšlení, nevím, na jakém principu to funguje, je to asi otázka spíše pro specialistu, psychiatra, nebo kdo se problematikou vymytého mozku zabývá.
            Přitom jinak jsem fakt, normání lid, ale dojde téma- a je konec, jako když je někdo vypne.

        • pacifista

          V naší rodině je politika zakázaná. Zakázala ji všem sestra a učinila tak přede všemi. Od té doby je politika tabu a všichni to respektují. Je mnoho jiných témat. Doporučuji.

  44. astraustralia

    Neposloucha se to dobre jako nic co dnes tak pravdive a pritom tak smutne mluvi o dnesnim svete.
    Ze se demokracie vedena USA dostala do valecneho stretnuti s Ruskem a ze je treba valcit bude li to treba az do posledniho Ukrajince a Rusa! Az taci demokrate dnes vladnou svetu?
    Jako spravni demokrate si prejeme viteztvi Ukrajiny.
    Jak ? Za jakou cenu?
    Take „green deal“. Kam az a za jakou cenu?
    Porucime nejen Rusku ale i vetru desti ?
    Lide bdete, neblbnete !
    https://odysee.com/@vkcentrum.sk:8/D%C4%9Bkan-V%C5%A0E-na-kameru–By-Michal:7

      • astraustralia

        Takze opet se predvadi Sax otazkou ze ktere couha oznameni ze dulezite je vic kdo mluvi, proc mluvi a hlavne kdo ho zpovida, nikoli co je obsahem?
        Uz Ti zbyva jen oznameni ze to Astr jiste nevidel, jinak by to nedal ? :-)
        Lip plivnout neumis ?
        Proc ze sebe delas blba? Ja se domnivam ze nekdy provokujes prave timto zpusobem, mozna z pohodlnosti nebot napsat kritiku recnika (dekana) je obtiznejsi nez zminit „magora Igora“. Staci nekdy jmeno a je preci jasno, nicht wahr ? Chaun to ma u Tebe jasne :-)
        Pokud nesouhlasis, uved to na spravnou miru:-)
        Podobne a na podobne urovni zareagujes na diplomata a profesora Petra Drulaka tim ze se zeptas kdo ze ho to zpovida?
        Zpovida ho Tomas Lukavec.
        Pro Astra v odkazu je zajimave a „obohacujici“ nazor pana Drulaka. Tomas Lukavec je novy druh zpovednika, ktery se snazi vyhovet maximu ctenaru tim ze jim plni jejich prani v zalezitosti koho chteji slyset/videt. V jeho video zaznamech je to jen zpovednik!
        Dulezitejsi je Tvoje odpoved na otazku zda to co tu rika Drulak je az tak chybne a vadne ze to zaslouzi aby byl vyhozen ?
        Mozna by se z toho dalo poznat komu vlastne tady fandis :-)

        • embecko

          Jestlipak vis, Astere, ze tebou propagovany prof. Pirk je clenem globalniho Aspen institutu?
          Davas sem odkazy na sorosovska media, na lidi Aspenu, jak muzu tvym odkazum duverovat, vzdyt ty se chovas jako agent NWO.

        • Kamil Mudra

          Oficiální definici, tak jak je dnes (nejen) mediálně pojata, jsem ti odkázal. Samozřejmě můžeš mít své vlastní pojetí ale předjímat že ho s tebou někdo sdílí je ošidné. Navíc mám dojem že si pleteš obskurní s okultním.
          Mě osobně nepřijde žádná mystika průzračná. Každá se tak může jevit jen z velmi povrchního pohledu. Chaun si, dle mého mínění, na mystiku jen hraje, byť se možná i sám do nějaké míry cítí mystikem být.
          Ale, na rozdíl od Igora (kterého spíše toleruji) – Tomášovi vyloženě fandím. Dělá přesně to co je potřeba a dělá to dobře. Šíření jeho videí považuji za jednu s forem žádoucí osvěty.

          • embecko

            Proc oficialni definice podle knih ABZ?
            Staci preklad: ob= přes, scure= zakryvat. Tedy prekryt. Prenesene zatajit, znejasnit, zatemnit, delat neco podezreleho.
            Okultus, occultus, puvodne obcultus: ob= přes, celare= skryt, ovsem ve smyslu chranit (viz cela pro internaci).
            Prenesene neviditelny, nepristupny, tajny.
            Slova jsou to podobna, ale vyznamove odlisna.

            • Kamil Mudra

              Nu, měl jsem namísto „oficiální“ použít „rozšířená“, protože většina slovníků ten výraz vykládá v tom pejorativním vyznění, navzdory přesnému překladu. Obecné pojetí má v běžné mluvě vždy navrch před důsledným překladem. Žena nazvaná „píčou“ se zpravidla necítí být označena za broskvičku, stejně jako si naprostá většina čtenářů článků automaticky dosadí padoucha za „kontroverzního podnikatele“. Tohle je pořeba brát v hovoru v úvahu pokud není tvým záměrem hovorového partnera urazit nebo se ho alespoň bezohledně dotknout. Od inteligentního člověka jako jsi ty je to očekáváno, u burana může být přehlíženo, ale opomíjení téhle skutečnosti ani v jednom případě nic pozitivního nepřináší, což jsi sám vyjádři větou kterou jsem citoval.
              Navíc evidentně víš že Chaun se nejmenuje Michal, takže tvá otázka patří mezi jízlivé, což navozuje silný dojem že jsi měl i při použití výrazu „obskurní“ na mysli jeho pejorativní výklad.

              • embecko

                Michal muze byt autor kanalu, tohle nevime. Jinak nerozumim, obskurni je snad chapano jako nesolidni a okultni jako tajny. Vedel jsem presne, co pisu, Chaun je obskurni.

                • astraustralia

                  obskurní Chaun ?

                  Cim? Tim ze veri v Boha a k tomu jeste voli ODS nebo 5koalici?

                  Opet ne co akademik rika ale komu ze to vlastne poskytuje hovor?
                  Pokud Chaunovi tak FSECHNO spatne ?
                  Tak jeste jednou podle Saxe „obskurní“ Chaun
                  cim si zaslouzi oznaceni obskurni na tomto odkazu?

                  obskurní

                  Význam:
                  • mající špatnou pověst, mravně závadný, podezřelý, pochybný, podřadný, bezvýznamný, zapadlý

                  Pri vasem znamkovani Chauna je mozno pouzit mnoho ruznych pojmenovani, ale „obskurni“ ?
                  Jiz pred casem to vypadalo ze pro jedny magor pro jine mozna az guru a tim ze to bylo skonceno.
                  Stale vylepsujete ?

                  • Kamil Mudra

                    Když tak vidím tu Kristovu tvář … napadlo mne jak se nám ten původ Bible zase pěkně posunul v čase.
                    „V izraelské poušti byla nalezena nová sada svitků od Mrtvého moře , prastarých fragmentů biblických textů starých téměř 2 000 let, o nichž se předpokládá, že byly ukryty během židovské vzpoury proti Římu.
                    Izraelský památkový úřad v úterý oznámil, že čtyřletý archeologický projekt odkryl části Knihy dvanácti malých proroků, včetně knih Zachariáše a Nahuma. Byl to první takový objev za 60 let.
                    Odkryta byla také 6000 let stará kostra částečně mumifikovaného dítěte a 10 500 let starý koš, který by podle izraelských úřadů mohl být nejstarší na světě.“
                    Více ZDE

      • Kamil Mudra

        „Nepta se guru Igor?“
        Podle hlasu ne.
        „Dekan VSE poskytuje rozhovor obskurnimu mystikovi?“
        Hmm ….. obskurní
        „Tak jsem si rikal: Proc je ten clovek vuci me tak bezohledny? Nemuze normalne rici, ze Kellera necte?“

  45. vittta

    Důsledek prohrané debaty Babiše.
    Za pozornost stojí diskuze, kde Babiše, ale i Okamuru pranýřují.
    Zápis s debaty je smyšlený, na to upozorňuji, resp. je přeskládán, takto to samozřejmě nebylo.
    Možná to je na trestní oznámení, ale …nemohu to říci přesně, tak dobře si to nepamatuji, ale jednotliví aktéři to skutečně řekli, byť úplně jindy a na jiné podněty.
    Vlastně je to jedno, jde jen o to, že EUrodemokrat Šídlo to vydal v den voleb, a jakkoliv se to nezdá, může to 5 kolce přinést třeba 2% hlasů.
    Samotná prohraná debata třeba 3%, a dohromady je to 5%.
    Což je dost, i když to tak nevypadá.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-stastne-pondeli-jindricha-sidla-7-sezona-ja-chci-na-to-reagovat-jak-babis-ovladl-volebni-debatu-215068#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  46. vittta

    Degenerace EUropy už letí sprintem.
    Neuvěřitelné….resp. dnes už uvěřitelné.
    Fotbalisté nejdegenerovanějších evropských zemí MUSÍ (ne, opravdu to nebude v tom smyslu dobrovolné, že by to měl jen někdo, kdo má zájem) podporovat LGBTMFRTZHNJWTR komunitu duhovými srdíčky na páskách u dresů.
    To vše v Kataru, kde jsou tyto deviace zakázány.
    Jakkoliv se to nezdá, je to urážka islámské kultury, a to říkám já, který muslimy nemůže ani cejtit.
    Je ovšem rozdíl, tolerovat jim jejich agresivní náboženství v Evropě, a to tak, že kdokoliv se ozve, je ostarkizován, nebo dokonce odsouzen (naposledy Janouchová), a nebo je urážet v jejich vlastní zemi.
    A urážka to je, protože to jde proti zásadám samotné FIFA, takže i toto je nejprve nutné si vydíráním vynutit.
    Tak ať se na to vyserou, a honí si třeba ptáky závodně, nebo se šoustaj do prdele před zápasem, a mají na dresech nějaké reklamy na demokracii, ale kurva ať si u toho nehrají na to, že hrají hru, zvanou FOTBAL!!!!!!!!!
    A Katar má přece demokratický plyn a demokratickou ropu.
    Pokud tedy mají nějaké zákony, co nejsou v souladu s EU hodnotami, proč na Katar neuvalí sankce, a nevyloučí je z MS?
    Navíc tam je mrtvých dělníků, jako na Ukrajině civilistů, jak se píše, tak kde je v sankcích problém????
    „V této arabské zemi je homosexualita nezákonná a hrozí za ni až tři roky vězení. Nejen kvůli tomu, ale i kvůli zacházení s migrujícími dělníky, kteří pracují na stavbách, je Katar často kritizován. Během posledních deseti let zemřelo údajně šest a půl tisíce dělníků.“
    https://www.sport.cz/clanek/fotbal-ms-2022-fotbalovi-kapitani-se-vzepreli-fifa-v-kataru-chystaji-specialni-gesto-3640527#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sport.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • vittta

      Tady z diskuze:
      „Takto označené hráče, vyloučit z MS, a potrestat jejich týmy. Pravidla FIFA platí pro všechny bez výjimky. A ne, aby si hráči dělali, co chtějí, bez jakéhokoliv respektu k pravidlům.
      Roman Dohnal
      Roman Dohnal
      Před 8 minutami
      Josef Zeman

      Tohle může napsat jenom homofóbní a xenofóbní jedinec bez špetky empatie a humanity .hnus

      Tak někdo vymáhá pravidla, která jsou daná, a druhý ho označí za homofobní a xenofobní hovado.
      Opět pan Hruška- neumíme nenávidět.
      Ale ONI to umí dobře.

  47. vittta

    Tady je zajímavá, dosud nevyzkoušená propaganda.
    Jde o propuštěného nenacistu z demokratickými hodnotami obtíženého pluku AZOV.
    V diskuzi se to hemží útoky na Rusko, a potencionálními výmluvami neEUropských ovvcí.
    Tady třeba:
    „9 z 10 ruSSkých flaSStenců postupně argumentovat přesně podle příručky ruSSkého lhaní:

    1) je to fejk ve photoshopu, oči má o 1 mm níže než na původní fotce!

    2) dobře, není to fejk, ale může si za to sám, na příkaz USA držel hladovku! navíc ruSSové jsou mírumilovní a nikdy by to neudělali!

    3) dobře, možná to udělali, ale zasloužil si, protože je to ukrofašista a nacista!“
    Tento pochybný člověk, dopuštějící se zjevně trestné činnosti dle paragrafu, který nejen tady vystavovali kovaní demokraté (jo, ten o vyvolávání nenávisti proti skupině obyvatel), což je demokratický paragraf, pouřívaný jen v těch nejdemokratičtějších případech, třeba když jde o negry, cigoše nebo islamisty, zde dává možnosti, jak lze zpochybnit vizuelní obraz tohoto nenacisty a demokrata.
    Chybí mu trošku fantazie, a tak bylo třeba, aby i já popřemýšlel, proč Rusové propustili zrovna tohoto zbědovaného muže, a proč vlastně je tak zbědovaný.
    Je vskutku podivné, že byl tento muž propuštěn, aby jako bylo vidět, že Rusové zajatce mučí.
    V takovém případě by ale podobně vypadalo všech 215 propuštěných.
    To zjevně ale tak není, zbědovaný je pouze tento jediný.
    Pokud by jich bylo zbědovaných víc, ukazovali by jich víc.
    Tento člověk byl tedy propuštěn z nějakého důvodu.
    Nejpravděpodobnější je, že to je nějaký důvod humánního rázu, muž je těžce nemocný, či po svých zraněních nemůže dobře jíst.
    Zde pak by se nabízela varianta, že muž slíbil, že nebude proti Rusku vystupovat, ale jamile se objevil, už není pánem svého života, a je na tom podobně, jako v ruském vězení.
    Nebo jde o klasický ruský šlendryán, kdy byl propuštěn někdo, kdo být propuštěn neměl, protože byl skutečně mučen. (je vysoce pravděpodobné, že se někteří vězni opravdu mučí, dle mého více na ukrajinské straně, ale i Rusové si občas někoho pořádně podají, protože válka je už taková- a kdo ví, co má tento muž na svědomí)
    Celkem by mě zajímalo, jak tento muž dopadne, nic méně jeho propagandistická hodnota je značná, a být Ruskem, rozhodně bych ho nepouštěl.
    Ať se s ním stane, co chce, vždy se to svede na Rusko.
    Zemře (na cokoliv)- nepřežil následky mučení.
    Přežie- bude zavalen dotazy a bude muset odpovídat naučené fráze.
    Může se z něj stát ale druhý „Savčenková“, o které nějak není slyšet, ačkoliv jí v Rusku také mučili, a byla to jedna z nejstatečnějších bojovnic nedemokratičtějí země světa.

    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-z-ukrajinskeho-zajatce-v-rusku-zbyla-jen-kost-a-kuze-40409658

  48. vittta

    V Jihlavě zatím na výhledu drtivá porážka vlasteneckých sil.
    A obrovským náskokem vede Taiwanec a Ukrajinec Vystrčil, před Nagyovou z ANO.
    Kandidát PRO, postavený v tomto obvodu zřejmě proto, aby pomohl Taiwanci, není zatím v peletonu vidět.
    https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-senatu-vystrcil-ma-v-jihlave-nakroceno-vyhrat-o-parnik-40409676#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • vittta

      Média chrlí bombastické titulky, např. „Souboj „establishmentu s bezprávím“ Babišovi nevychází, Vystrčil jasně vede“, ale souboj se poněkud vylepšil pro nás.
      https://www.seznamzpravy.cz/p/vysledky-voleb/2022/senatni-volby/kolo/1/obvod/52-jihlava
      Z uvedeného vyplývá, že Zastrčil má více jak 45% (ale z původních 47 klesal až pod 45, nyní lehce stoupl), jenže pokud nevyhraje v 1. kole, je jeho situace velice problematická.
      Při volební účasti 53% lze předpokládat, že voliči sekty „EUropské hodnoty-Ukrajina“ už u voleb jsou, a více se jich jen tak nesežene.
      Další v pořadí pak je ANO-30%, PRO-12%,SPD-6% a KSČM-3%- tak nějak přibližně.
      To ale dává dohromady 51%, takže důležité je, aby kolaborant nevyhrál už v 1. kole.

      • vittta

        Dokonce při dalším sčítání podíl kuřprdelky klesá, pokud náhodou nevypadne proud, bude souboj v 2. kole.
        Vyhrát ten nečech v 1. kole, byla by to zásadní porážka, co si budeme povídat.

        • Kamil Mudra

          Jihlaváci asi nečtou Parlamentní listy
          A to Babiš ani neuvádí že ve volebním obvodě Jihlava, kde Vystrčil usiluje o znovuzvolení pracuje 4000 zaměstnanců ve firmě Bosch, kteří vyrábějí motory pro automobilky a přesunem automobilek na západ jejich místa nutně zaniknou a že vláda Petra Fialy i Vystrčil se snaží Bruselské nařízení o přesunu automobilek na Západ svou činností maximálně urychlit.

        • vittta

          No jo, no.
          Lid to chce, a s nadšením.
          V Praze jasně vyhrála 5 kolka.
          Je to vlastně demokracie, tahle válka.
          Pokud jí lid chce, tak ať jí tedy má.

          • Kamil Mudra

            Ale vypadá to že ve výrazné většině statutárních měst bude mít ANO navrch.
            Lid nežije jenom v Praze, tedy se nedá říct že lid pětikolku chce.

          • embecko

            Psal jsem vyse: Pokud Petikolka jasne neprohraje, pak zvitezila. A tak se i stalo.
            Tady nejde o absolutni pocty (kolik mandatu), ale o pomer hlasu a ten je 50:50. Jestli je to plus minus 10%- 15%, to nerozhoduje.
            Podobne to bylo o volbach 2017, tam zas prohrali vlastenci, a to tak, ze mainstreamove probruselske strany nebyly porazeny na hlavu.
            Vzhledem k tomu, ze maji media a soudy, je cokoliv jineho, nezli totalni porazka, velke vitezstvi. I 20% jim bude k prevalcovani spolecnosti stacit.

            • Kamil Mudra

              Já teda nevím … Ale když má pětikolka k dispozici média neměla by mít ty výsledky podstatně lepší?
              A za co se pořád omlouváš?

              • embecko

                Omlouvam se za ten zbytecny prispevek- omluvu, bez nehoz by se ale neobjevil prvni komentar. Takhle mi blbne WP. Napisu prispevek, ktery coby prihlaseny vidim jen ja, ale na strankach Ostrova se nezobrazi. Ukaze se az pote, co ho „potvrdim“ tak, ze na nej sam sobe zareaguji, coz cinim pro ctenare jakoby zbytecnou omluvou.
                „Referendum o vládě a konec Síkely. Volby jsou prohrou vládní koalice, míní Valeš“
                Zdroj: https://www.idnes.cz/volby/rozhovor-politolog-lukas-vales-komunalni-senatni-volby-2022.A220924_224631_volby_lre
                Clanek plny polopravd a nepresnosti. Coz ale neni zajimave.
                Ovsem tezce stranici Babisovi, jemuz je v domaci politice povoleno vse, coz uz zajimave je. Totiz- v zahranicni politice musi i na iDesu drzet basu s Bruseli a Washingtonem a nemohou si dovolit rici ani popel. Tim je dano, ze zahranicni politika Babise se nesmi lisit od Fialovy.
                To je dulezita infirmace pro vsechny vlastence, ktere by v prezidentskych a dalsich volbach mohlo napadnout sahnout po mensim zlu.

                • embecko

                  David mi vzdy prisel jako politicky podivin a podivinem i zustal:
                  https://www.novarepublika.online/2022/09/natvrdo-vstali-novi-minarove-a-volni
                  SPD se zjevne snazi zustat jako osamoceny opozicni subjekt s 10%, bez koalicniho potencialu, to je jeji podnikatelsky zamer. Sebrat prispevek a neprevzit zodpovednost.
                  Pokud tu vittta psal, ze ve volbach alternativa ukradla SPD 3% hlasu, zacina to vypadat naopak: to SPD ukradla alternative 10%.
                  David pise:
                  „Když jsem se dozvěděl o demonstraci 3. září v Praze, ani na chvíli jsem nezapochyboval, že nejde o déjà vu, ale o „milión chvilek 2.0“. Jednoduchá snaha o využití frustrace lidí, kteří jsou oprávněně rozhořčeni a chtějí své pocity veřejně vyjádřit. Svolání akce neznámými manipulátory s ikonickými jmény Vrábelem a Havlem. Bylo to chytré a nemravné.“

                  • vittta

                    Už jsme to probírali, že SPD ve skutečnosti NECHCE víc, než má.
                    Jejich potenciál je 15% a to na pohodovou opozici stačí, strana SPD se do koalic okázale nehnala nikdy, a nikdo je do koalice v tom smyslu ani nechtěl, pro tento účel věčných opozičníků tedy ideální stav.
                    Jinak David má pravdu v tom, že pokud za demonstrací nestojí reálná, politická síla, nemůže to skončit jinak, než popisuje, tedy lidi šaškování „jen tak“ přestane bavit.
                    Opět, probírali jsem to tady.
                    Také to, co David ani nenapsal, protože on hraje celkem realisticky na to, že se nestane nic, ale zde jsme pracovali s tím, a to myslím že jen my dva, že maximum možného je skutečně demise vlády, no ale- CO POTOM?
                    Předčasné volby samozřejmě, a koho jako volit, když řečníci napadli i Babiše- ale nikoho jiného nenabídli?
                    Jak vidno, odmítli i SPD, takto jsem to ani nevěděl, protože jsem se válel ve špitále, místo abych to monitoroval na místě.
                    Babiš je kokot, ale NĚCO jim na něm vadí, myšleno mainstreamu.
                    Není úplně jasné co, ale pokud mainstreamu někdo vadí, je tento človek potencionálně užitečný lidu.
                    Babiš asi opravdu nemůže dělal jinou zahraniční politiku, viděli jsme třeba u Vrbětic, kdy obvinění Ruska bylo vysloveně směšné.
                    Tehdy jsem pochopil, že kolonie opravdu jsme, a musel poopravit takové…cíle, jakoby možné cíle vlasteneckého hnutí.
                    Těmi je politika vnitřní a pruzení směrem k západu,
                    Vysloveně se jim v současné době postavit v tomto prostoru nelze, je tedy třeba alespoň švejkovat směrem do Bruselu, a udržet vnitřní politiku alespoň trochu českou, čehož docílit lze.
                    A čekat na lepší časy, mít POTENICÁL na lepší časy.
                    Pokud bude národ bruselizován, mohou přijít časy, jaké chtějí, ale bude to hovno platné, pokud zde už žádní Češi nebudou, jen EUropané.
                    Nakonec ještě klasickou věc.
                    Už se nad tím rozčilovala Hankova levice.
                    Co si to nějací blbečkové dovolují, svolávat demonstrace lidu?
                    Demonstrace lidu svoláváme MY, MY o lid pečujeme, MY, LEVICE. (člo o tu anarchistickou obec)
                    Nyní se to samé opakovalo, no co si to nějací blbečkové dovolují svolávat vlastenecké síly?
                    Vlastenecké síly svoláváme MY, SPD!
                    Jasně, a proč nesvolali?
                    David ani levičáci si neuvědomují jednu zásadní věc, kterou pochopili loutkovodiči Vrábela a Havla.
                    Na demonstraci levičáků či SPDáků by totiž „nikdo“ nepřišel.
                    Obvyklých 3 až 10 000.
                    A můžeme jen doufat, že Vrábel a Havel loutkovodiče mají, protože sami mají politické schopnosti Berana a Olberta.
                    Tedy…nulové.

                    • embecko

                      Cas tu hraje podstatnou roli a z hlediska casu je situace opozice bezvychodna. Zakladni vychodisko je, ze udalosti v case bezi mnohem rychleji, nezli dozravaji politicke procesy.
                      Situace neni jeste tak zla, aby dokazala vytvorit siroky odpor lidu, ale az nazraje, opozice nebude jeste pripravena a na pripravu uz ji nezbyde cas.
                      Dnes je jeste dobre, za mesic muze byt hodne zle, a to behem jednoho tydne.
                      Dnes opozice podporu lidu nema a za mesic ji behem tydne neziska, protoze v tak kratkem casovem useku nestaci lid vyprofilovat svuj politicky postoj a jeho nevole se promeni v politicky neriditelny tekuty hnev revolucniho charakteru.
                      – odstavit dnes vladu nema smysl, protoze opozice nema velky (rozhodujici) mandat, coz ukazaly volby
                      – nechat vladu u vesla znamena podporit procesy, smerujici k rychle krizi
                      Oboji je bezvychodne.
                      Jedine, co tedy ma pro opozici smysl, je pustit se do drobne, ale intenzivni administrativni prace. Zalozit mistni bunky, premluvit kadry k praci pro stranu, vybudovat internetovou komunitu (blogy a site) a predevsim zalozit vlastni internetovy zpravodaj a vlastni televizni kanal, na kterem se budou prezentovat stranicti odbornici.
                      A priklad maji v Klausovi st., objizdejicim republiku, starajicim se o PR a durazne kontrolujicim byrokratickou praci pri budovani ODS.
                      Dale navazat kontakty s potencialnimi spojenci, toto spojeni medializovat, to vse s cilem ukazat PRO jako plosne hnuti, schopne administrativne a kadrove prevzit statni aparat. Jako hnuti, majici vlastni odborniky a uceleny plan, jak vyvest republiku z krize.
                      V tomhle smeru bych probehlou demonstraci nepodcenoval, z hlediska PR to byl nebetycny uspech, na nemz lze zacit stavet naprosto bez problemu. Samozrejme, ze demonstrace samy o sobe nic neresi, to by jim snad mohlo dojit.

                    • Kamil Mudra

                      „Jedine, co tedy ma pro opozici smysl,……“ – dále celý text až do konce komentáře.
                      No, přesně tohle Skála (společně s dalšími) proklamuje a také činí. Takže asi už chápeš proč mu tak fandím. Je to ale běh na dlouhou trať (možná dvě generace) takže ti co vyběhli mají za hlavní úkol připravit dostatek kádrů schopných převzít štafetový kolík. Já mu ale rozumím protože jsem svou osvětu za bývalého režimu dělal se stejným vědomím. Ani ve snu mne nenapadlo že se dožiju nějakého listopadu, z jehož opojení jsem velmi rychle vystřízlivěl.

                    • embecko

                      Chapu, ze Skalovi fandis ze sympatii, ale ted koukam na souhrnne vysledky komunistu:
                      z 8 nominovanych senatoru nepostoupil ani jeden, v komunalu ziskali 3 mandaty v Ostrave, jinak nula.
                      Nic proti nim nemam, take jsem je volil, ovsem vysledky mluvi za vse. A hodnotit podle toho, ze to mysli dobre, je nebudu.

                    • Kamil Mudra

                      A jsme už zase u těch komunistů. Pochop už konečně že Skála je komunista který kope za vlastence tak jako kterýkoli vlastenec z jakékoli strany nebo i bez stranické příslušnosti. Sdružení Kudy z krize není žádná stranická záležitost ale otevřená platforma pro každého komu na této zemi záleží a je ochoten se angažovat v její prospěch.

                    • vittta

                      Ano, samozřejmě, to je ta politická práce.
                      Ukázat, že na to mám, což jsou kádry, buňky, média…co píšeš.
                      Kamil píše o Skálovi, a i já mu fandím, ale tahle organizace „kudy z krize“ nemá vlastní politickou partaj, a celkově jde o partu inteligentů, co bez politického zázemí nic nezmohou.
                      Jediné, co se rýsuje, je Rajchlovo PRO, ale zatím nevidím příslušnou politickou práci.
                      V první řadě je třeba zabývat se REÁLNOU politikou, tedy vyhýbat se extremním tématům, jako je referendům o vystoupení z EU či NATO, antivax, či migrantský/cigošský problém.
                      Neopustit to úplně, ale nestavět na tom.
                      Lid musí vycítit, že ta strana tohle ve skutečnosti chce, a to dobrou propagační prací, ale nesmí to být nosné.
                      Tedy „jsme středová politická strana s důrazem na české národní tradice, odkaz prezidenta Masaryka, a legionářské vojenské tradice, zde připomenout boj za II. světové války a úpěchy odboje.
                      To je nenapadnutelné- zatím.
                      No a jasně, babišova hra na důvěru vládě, zde bylo doslova nutné, aby vláda důvěru dostala, protože správně píšeš, že to vláda nemůže politicky ustát.
                      No, ale dostala důvěru, tak co jsme mohli dělat.
                      Babiš je politická síla, schopná převzít moc, ale je třeba se vnutit do role koaličního partnera, protože na nějaký větší volební zisk zatím PRO pomýšlet nemůže, ale cílem by mohlo být nějakých 10, možná i 15%.
                      Je třeba si také uvědomit, že se to URČITĚ nebude líbit SPD, tady bych šel cestou nabídek širší spolupráce, ale ne koalice, dle reálné časové situace.
                      Protože je jasné, že PRO sebere SPD klidně 5% hlasů, další hlasy by měly být extremistické,(3% antivax apod.) něco se sebere ANO ale je třeba získat voliče ODS a STAN, kteří jsou znechuceni tím, jak je tyto partaje doběhly.
                      Protože u politiky nelze tak úplně bojovat jen o hlasy, jak se to dnes velice hloupě děje, ale i o to KDE ty hlasy vzít, resp. komu.
                      Je asi na hovno, sebrat hlasy, které jsou stejně „naše“, jako tu udělali Volný-Peková-Drchna.
                      Chce to konečně začít u politiky MYSLET!

                    • embecko

                      Mluvil jsem o politicke opozici, rec sla o kadrove praci pro stranu (viz vyse). Proc bych pak mel chapat Skalu jako dobrovolneho pracovnika nepolitickeho sdruzeni?
                      Kudy z krize je zajmove sdruzeni prepperskeho stylu s akcentem na vlast, to funguje vlastnim magnetismem. Politika uz je natlak, PR, intriky, manipulace.

                    • Kamil Mudra

                      Fakt netuším co mají preppeři společného se sdružením Kudy z krize.
                      Ale stranickou práci má u komunistů na starost Kateřina Konečná, takže si dovolím srovnání s debatou kterou jsem neviděl ale „úspěšnost“ opozičních lídrů v ní okomentoval vittta tady.

                      Já jsem si ze záznamu pustil předvolební superdebatu na CNN Prima News z 11. září. A viděl jsem jak Kateřina v diskusi převálcovala levou zadní všechny zástupce politických stran. Diváci v průběhu debaty hlasovali svými mobily v anketě. CNN Prima News po poslední reklamě v posledním bloku stáhla grafiku ankety a výsledky vyhlásila jen okrajově, jakoby mimochodem. Ovšem ze záznamu to TV nesmazala a tak víme že na konci superdebaty hodnocení diváků vypadalo takto:
                      M.Jurečka 11,5
                      M.Pekarová 3,6
                      V.Rakušan 6,0
                      M.Šmarda 12,1
                      K.Konečná 57,3
                      R.Šlachta 9,8
                      Myslím že by jí Babiš s Okamurou mohli jen závidět, tím spíš že mají dveře do mainstremových médií mnohem otevřenější než ona.

                    • Kamil Mudra

                      „Jak vidno, odmítli i SPD, takto jsem to ani nevěděl, protože jsem se válel ve špitále, místo abych to monitoroval na místě.“
                      Oni ale SPD neodmítli. Jak to bylo s tím „odmítnutím“ SPD osvětluje Vrábel ZDE. No a protože jsem na té demošce byl, tak vím že z pódia omlouvali nepřítomnost Jiřího Kobzy (SPD) s tím že na poslední chvíli musel svou účast zrušit (už si ale nepamatuji proč), protože byl uvedený na seznamu řečníků. Majerová tam měla jeho prohlášení přečíst, ale proč to neudělala nevím. Možná z časové tísně – ono i tak bylo těch projevů víc než dost.

                    • embecko

                      Kamile, Konecna to dela dobre a v hlasovani divaku vsechny prevalcuje. Jak si pak vysvetlit, ze po roce jejiho predsednictvi komuniste u voleb opet tezce propadli (viz vyse, nula senatoru a tri komunalni mandaty)?
                      Okamura byl kdysi v uplne medialni klatbe, presto na 10% dosahl vzdycky.

                    • Kamil Mudra

                      Okamura, aniž by měl nějakou historickou zátěž, „sklidil ovoce“ Valachova HZPD, Konvičkova BPI a Zemanovy SPO. Tím se mu podařilo vyplnit ideové mezery v parlamentu. Relativně čerstvá volba Zemana (první prezident zvolený přímou volbou) a mohutná připrchlická vlna mu dodaly silný vítr do plachet (přímá demokracie + antiimigrační politika) a neměl v tomto na politické scéně konkurenci. Pro voliče Zemana a současně odpůrce migrace byl v podstatě nejvhodnější volbou. Pro mne bylo (a je) spíše překvapující že neměl/nemá volební úspěch vyšší.
                      Oproti tomu Konečná v současnosti působí na víc než třicet let mediálně trávené půdě, s balvanem minulosti na zádech, s přítěží ještě nedávné negativní zkušenosti s bývalou komunistickou věrchuškou která v parlamentu tak dlouho dělala mrtvého brouka až ji voliči vyautovali. Za takových okolností je naopak překvapivý její úspěch u mainstramové divácké obce a svědčí o tom že umí lidi oslovit. Ale má před sebou ještě dlouhou a těžkou cestu, protože zafixovaná a neustále mediálně negativně živená minulost se u veřejnosti jen tak snadno vygumovat nedá a časy kdy komunisti v komunálních volbách těžili ze sousedkých vztahů už zmizely v propadlišti dějin. Takové to: „Ferda je sice komunista ale obec vede dobře.“ s mnohými Ferdy odešlo na hřbitovy.

                    • embecko

                      Michael Hauser o neuspechu komunistu:
                      https://casopisargument.cz/?p=45609
                      „Co se týká KSČM, její výsledek svědčí o tom, že se jí neosvědčuje spojování s konzervativními populisty, které předvádí mediálně výrazná část KSČM. Ve zkratce lze říct, že SPD vysálo voliče KSČM podobně jako ANO vysálo voliče ČSSD…Proč volit ČSSD, když můžeme volit ANO? Proč volit KSČM, když tu je SPD?“

                    • Kamil Mudra

                      Vezmu to odzadu:
                      1) Drulák s Hauserem si tahle povídají přes Argument už delší dobu. Každý má v něčem kus pravdy a já jim rozhodčího dělat nehodlám.
                      2) Co se týče Hauserova článku o neúspěchu komunismu – čím více politických subjektů – tím více vzájemného vykrádání (nebo naopak vyhranění se proti) témat. Já, když se mi dostaly do rukou volební lístky, tak jsem jen užasl o kolika sdruženích pro/za/jakou Prahu jsem ještě neslyšel, krátce popřemýšlel jestli bych neměl také nějaké založit, abych svým nezařazením nevyčníval a pak jsem nasekal křížky dle Vidlákem a Vlkem doporučeného stylu, za sebe i za manželku které se nad těmi plachtami protočily panenky.
                      3) „No tak uvidime.“
                      Myslím že neuvidíme a pokud ano tak nic významného. Češi jsou teprve před svým národním obrozením, potenciálních buditelů je zatraceně málo a jestliže k němu někdy dojde, pak je mi jedno jestli se naši vzdálení potomci budou učit o tom že v tom sehráli významnou roli komunisti a nebo nějací Šašci počmáraní. Teď jsme teprve ve fázi nastupujícího Temna a já jsem rád za každý plamínek, či jen jiskřičku, která skýtá i malinkou naději že by se mohla udržet a někdy, až už tu nebudu, se třeba i rozhořet ve významný ohýnek. Nehodlám se jako ty nimrat v neúspěších komunistů, které mi při každé příležitosti, kdo ví proč, nezapomeneš předhodit. Komunisti, nebo někdo jiný …
                      Buď tenhle národ někdo rozhoupe aby se vyhnul svému pádu do nicoty, nebo se nevyhne a tak jako se už v nám známé historii stalo jiným – prostě vyšumí. Ale počítám s tím že v téhle inkarnaci už to nezjistím, pokud nás sebou do té nicoty nevezme celá civilizace. Ale ani to by se na téhle planetě nestalo poprvé, takže – Nic nového pod sluncem.

                    • embecko

                      Skalu jsi sem ovsem zatahl ty…komunisti jsou dobry priklad temer totalni ztraty kreditu, na nich se lze dovedet, jakych chyb by se mel clovek vyvarovat. A neni to zadne mlaceni o hlavu.

                    • Kamil Mudra

                      Skálu jsem uvedl jako příklad opoziční práce kterou jsi výše ve svém komentáři (25.9.2022 – 9.20) popsal. No a pokud potřebuješ dobry priklad temer totalni ztraty kreditu na kterém bys chtěl studovat promrhání volebního potenciálu tak ti doporučuji ČSSD, která se „propracovala“ od vládní strany s vlastním prezidentem, až k opuštění parlamentu, aniž by přitom musela čelit tak silnému protitlaku jako komunisti.

                    • embecko

                      Socdem byla ovsem kolaborantska strana, na rozdil od komunistu s pevnou zakonzervovanou znackou uz 100 let. Nad padem CSSD nikdo nezaplace, tam to melo svoji oportunni logiku. Ovsem u komunistu jde o primo prirodni ukaz, takovy propad pri tak velke shode s pranim temer vetsiny obcanu je opravdu zavazna udalost.

                • vittta

                  Ten člověk je trouba, protože kolaborantské síly vyhrály na celé čáře, někde tam píšeš, že cokoliv jiného, než citelné vítězství, je porážka, v našem případě drtivá.
                  V Praze získaly kolaborantské strany 64,95 %, což je výhra drtivější jak drtivá.
                  Praha je zásadní, a pražáci evidentně současnou politiku nejenom chtějí, ale podpořili by i tvrdší kroky.
                  Pražáci, kteří jsou v tom smyslu nejzranitelnější při dodávkách tepla a teplé vody, co jim nedají, to nebudou mít, né jako někde na vesnici nebo malých městech, kde lze topit energií, získanou ze žlutých kontejnerů.
                  No a další souboj- na ten jsem se zaměřil, byl souboj v Jihlavě.
                  To je město na pomezí Čech a Moravy, tedy pro nálady obyvatelstva ideální prostor.
                  Nenáviděný symbol kolaborace a zvůle ODSáků a 5 kolky v tomto vzorovém městě svedl souboj o to, jak lid vidí vládní kroky.
                  Je úplně jedno, kolik měla Nagyová, nebo Nielsen, SYMBOL naší podřízenosti Bruselu měl 46%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  To je absolutní úspěch 5 kolky, a drivá porážka vlasteneckých sil.
                  A to říkám i přes to, že se Vystrčil nakonec na pozici senátora tak jistě dostat nemusí, ale už jen samotný fakt, že i v druhém kole bude mít třeba 48% a bude poražen, je porážkou pro nás.
                  Vzkaz je jasný, ve společnosti nemáme tolik sympatizantů, jak b\chom chtěli a potřebovali, NEBO- se nám je nepovedlo mobilizovat.
                  Nakonec, účast v Jihlavě nebyla ani 50%, a to je na vzorové referendum o příklonu k Bruselu nebo k českým zájmům neskutečně málo.

                  • embecko

                    Ale je to stanovisko ANO (Babise), a tedy lze uvazovat o tom, ze timhle smerem pujde nejblizsi politika parlamentni opozice. V cele s ANO, nejsilnejsi stranou vubec.
                    A opreli se do toho, uz vypustili dalsi clanek:
                    Volby jsou prohrou vládní koalice, míní politolog. Čekal by výměny ministrů
                    Zdroj: https://www.idnes.cz/volby/rozhovor-politolog-lukas-vales-komunalni-senatni-volby-2022.A220924_224631_volby_lre
                    Tedy to, co ty povazujes za nesmysl (a ja taky) lezi opozici prave na stole.
                    Nastesti se jim to s nejvetsi pravdepodobnosti nepovede, nebot pokud Petikolka vyrazne neztratila, jako ze ne, pak nema sebemensi duvod prehodnocovat sve smerovani, ani zpusob prace.
                    Skoro 50% pro Tchajvance a skoro 3/4 prazske podpory Petikolky lze brat jako potvrzeni spravneho smerovani. Je to jak pri polnim tazeni: nejsou rozhodujici dobyte vesnice, ale strategicke pevnosti. Neni dulezity zabity vojin, ale zajaty general.

                    • vittta

                      Svým způsobem…
                      Kolem a kolem- jsou i tyto kecy důležité.
                      Vnucovat lidem, že vlastně vyhráli, i když prohráli, a to pořád dokolakoladokola.
                      A všude.
                      Až tomu uvěří.
                      Ovšem POZOR, je třeba vědět, že je to jen propaganda, nepodléhat vlastním bludům.

                  • astraustralia

                    Kdybych zil v CR sdilel bych patrne vitttuv pesimismus :-(
                    Krasny Cervenec / Srpen a relativne plna penezenka je malo na to chapat problemy obcanu CR kteri jak malo penez rozdelit mezi bydleni stravu leky a ostatni.
                    Posuzovano demonstraci na Vaclavskem namesti by se mohlo zdat ze 5 koalice se propadla do hlubin nespokojenosti ale vysledky predevsim v Praze ukazuji ze je sice pravda ze zdrazena energie bude pro mnohe az likvidacni ale mnoho volicu potvrdilo (z te poloviny ktera prisla volit) ze na sve volbe 5koaly trvaji.
                    Musi byt mnohem hure aby to bolelo vice lidi nejen tu „spodni“ polovinu naroda a chude penzisty a pametniky.
                    Politologum Fialum postaci aby zvladli udrzet takovy stav kdy vetsina nebude umirat zimou a hlady.
                    Pak take plati ze nejen plny nakupni kosik ale i to co jim serviruji masmedia je oslovuje
                    a soucasny stav vyhovuje.
                    https://www.facebook.com/photo/?fbid=650335366766131

                    • astraustralia

                      OPAKUJI:
                      Musi byt mnohem hure aby to bolelo vice lidi nejen tu „spodni“ polovinu naroda a chude penzisty a pametniky.

                      Kdosi mi poslal mail a dovolava se tam blogera Vlka ze pry ten jinymi slovy napsal totez

                      Uzdravení je proces, jehož spouštěčem je prožité trauma, nic jiného. Bez prožití traumatu cesta k uzdravení nevede.

                      Zatim zadne trauma jen reci ze se cosi blizi. Cesky receno, co nejvice lidi si musi nabit hubu a snad snad snad se pak proberou?

                    • Janika

                      „Bez prožití traumatu cesta k uzdravení nevede.“
                      Tak všeobecně vzato doufám, že vede, a trauma není nutné. Stačí varovné známky, nebo instinkt. K tomu je zapotřebí inteligence.

  49. vittta

    Svoboda slova v Polsku.
    Poláci přemýšlejí, že zakladatel Pink Floyd bude prohlášen za nežádoucího.
    Koncerty jsou mu samozřejmě zrušeny.
    Důvod je zjevný, tento tupoň hlásá nesprávné názory.
    Přitom, jinak by to i šlo,odsoudil Brexist a ponaněl Trumpa.
    No ale kdo nejde s námi PLNĚ, jde proti nám, a je třeba tohoto kremlobota přísně potrestat! https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zakladatel-pink-floyd-zrusil-koncerty-v-polsku-po-kritice-za-vyroky-o-ukrajine/2261383?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=821410&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

    • Kamil Mudra

      Amerika má postačují vejvar z Evropy aby to zvládla.
      Odkaz se mi, bohužel, staví jako nedostupný.

  50. embecko

    Dnes prinasi tisk same pozitivni zpravy:
    Nordstream vybouchnul a ukoncil ponizujici pri mezi zastanci lidskych svobod a proruskymi svaby, vybuchem je vse vyreseno.
    Dale ctu, ze uprchlicky proud pocetne prestoupil imigraci z roku 2015. Konecne dorazily dalsi kvalifkovane sily, ty budou behem nadchazejicich ekonomickych turbulenci treba.
    Treti dobrou zpravou je, ze Slovensku hrozi bankrot:
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/slovensko-elektrina-vlada-kolaps_2209280802_afo
    To totiz muze znamenat jedine, pad russka, ktere uz v agonii premysli, jak se zbavit nemocneho Putlera. Vysoke ceny nergii Rusko financne vykrvaci, kdo by kupoval drahy rusky plyn a tim padem i elektrinu. A Ivanovi dojdou prachy na ukrajinskou avantyru a stahne se za Ural. Takze vivat Slovakia! Jdete na to dobre, bratia!

    • Janika

      Za tím výbuchem může být hyena Evropy ve službách Ukrajiny, nebo USA (už v únoru Biden přece vyhrožoval Německu, že znají způsob, jak stopnout ruský plyn), nebo že by Britové? Asi se to s jistotou nedozvíme, budeme ale moct usuzovat z dalších kroků Putina. To odsunutí uznání referenda o několik dní s tím možná taky souvisí, vydírání, vyjednávání.

  51. vittta

    Neuvěřitelná naivita Hanka (a spol)
    Tak Hank si myslí, že by se měly zrušit hranice, a pak rozdělit světové bohatství.
    Výsledek by byl jasný.
    USA= 98%. ostatní 2%.
    To by se ovšem prakticky stalo až po zrušení těch hranic.
    Bohatství by mělo vznikat z práce, a kdyby komukoliv teoreticky dali něco zadarmo- z toho celkového bohatství- pak by tam ti lidé přestali pracovat, a vše by projebali.
    Až by měli zase hovno, a chtěli by dělit- SPRAVEDLIVĚ- ten zbytek.
    Hranice jsou nutné.
    My jsme se měli dobře, i když žádné bohatství zdrojů nemáme.
    Bylo to prací.
    Jinde jsou chudí, i když bohatství zrojů mají.
    Dílem jim to samozřejmě korporace ukradnou, no ale kdyby jim to neukradly, a nedali jim za to těch..co já vím, 10% hodnoty, tak nebudou mít vůbec nic.
    Abych Hanka tak úplně nehaněl, tak tuto variantu tak trochu předpokládá, ale nechápu, proč by to takového rizika vůbec šel.

    Já souhlasím. Tahle planeta je příliš malá na to, aby se tu 190 vlád pralo o zbytky zdrojů. Jenže to by chtělo jednu světovou vládu a něco jako Centrální mozek lidstva – vzpomínáte? A hned se na Vás sesypou vlastenci z většiny z těch 190 zemí, že tu chcete zavádět NWO.

    Dobrým testem politické průchodnosti realizace takových představ jsou reakce některých jinak vcelku zdánlivě rozumných lidí na návrhy na federalizaci Evropy. A přitom – jestliže se někde v politice ještě nacházejí aspoň zbytky zdravého rozumu – nic jiného nezbude, protože všechny ostatní představitelné variaty jsou ještě horší.

    Někde jsem četl, že kdyby se světové bohatství spravedlivě a rovnoměrně rozdělilo mezi všechny v současnosti žijící pozemšťany, tak by se každý měl jako průměrný Švýcar v roce 1960. Nevím jak koho, ale mě by vůbec neuráželo, kdybych se dnes v roce 2022 měl mít jako průměrný Švýcar v r. 1960. Ale i když pominu těžko řešitelné technikálie typu jak bez násilí rozdělit majetek 10 nejbohatších pozemšťanů mezi tu polovina lidstva, která má dohromady míň než oni, tak mi to pořád říká, že bez nějaké světovlády to asi možné vyřešit a především potom udržet nebude. A už jsme v kruhu…

      • vittta

        Tohle mně přišlo zajímavé.
        Tito lidé nijak neslevili ze svých salonních levicových myšlenek (Tribun to píše také) ani tváří tvář důkazu, že by to bylo (a je) v reálu přesně naopak.
        Tedy ti, co ještě cokoliv mají, i málo, těm to nadnárodní političtí pleticháři ještě ukradnou.
        Jediné, co jim v dokonání loupeže ještě jakž tak brání, jsou právě hranice.
        Proto je také objektivně ruší, třeba přílivem uprchlíků, které prezentují jako chudé (musíme se s nimi tedy o naše (pujčené) bohatství rozdělit). ale ve skutečnosti nikdo netuší, jestli jsou skutečně chudí, nic méně lecos nasvědčuje tomu, že jsou bohatší jak půlka vlastních občanů.

    • embecko

      To je dusledek vymeny ukrajinskych zajatcu z Azovstalu za Medvedcuka. Od te doby bojove jednotky neberou zajatce, protoze proc nasazovat krk za Putinovy kamose? Takto vedena akce je pro ne bezpecnejsi, nezli hulakat do krytu, aby se nepritel vzdal s rizikem, ze z nej vyleti granat (taky bylo takove video).
      Ovsem odhodlanost Ukrajincu zaslouzi obrovsky respekt, bojovat timhle zpusobem proti takovemu nepriteli, to je opravdu obdivuhodne, vojaci beznych armad by meli uz davno vyveseny bily prapor.

      • vittta

        Když na tebe míří pistole banderovských komisařů, bílý prapor jen tak nevyvěsíš.
        Ukrajinec nemá v tomto konfliktu žádnou cenu.
        Slouží jen jako zdroj pro úbytek ruské munice.

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s