1. Janika

    Dala jsem otazník…

    A názor Stanislava Hoška: „Pokud tři potrubní větve na dně Baltiku nepoškodilo Rusko, což je pravděpodobné asi tak jako že Země se začne otáčet kolem Jupitera, tak nejde o akt války Ruska s NATO, ale něco daleko horšího. V tomto punktu nejde o obyčejnou diverzi, či akt teroru, leč o ohrožení milionů životů v Evropě a tomu se říká podstatně jinak. Genocida. Bude stačit jen průměrná středoevropská zima a zemře obrovské množství starých, nemocných a dětí. I mnohým zdravým bude vážně poškozeno, mnohdy nevratně, jejich zdraví.“

    A zima už začala…

  2. vittta

    Nový miniseriál- LEVICE.
    V dalším díle si ukážeme klasické znaky mrtvého hnutí, které zavraždili vlastní protagonisté, a zadupávají do země jeho poslední zbytky, hovoříc ale o jiném nepříteli- (ultra) pravici.
    Odkázal Hank.
    V článku se autor zamýšlí nad vítězstvím italských fašistů, které, jak pozoruhodné, vede žena.
    Článek se jen hemží odsudky a nálepkami, a ano, i jinde jsou podobná hnutí, která také zaznamenala volební úspěchy.
    A kdo za to všechno může?
    Ano, skutečně vinník je označen, byť jen v náznaku.
    Bible- a Pán prstenů.
    Možná kdyby se toto dílo včas zakázalo, nemuselo k tomu dojít.
    I Bible se možná měla zakázat.
    V komediálních tanečcích je vedle děsivých ultra, nebo jen pravicových stran zmíněna i EUroplněloajální a neolevičácká ODS.
    Není možné zapomenout na boj BL proti Babišovu ANO, aby pak po vítězství ODS(a spol) překvapeně žasli, co jsou voliči za blbce, že nevolili….není uvedeno, ale asi měli všichni ti elfové a Cvekové a Čulíci na mysli nějakou levicovou stranu, plně EUropského střihu.
    Nyní tito salonní levičáci nadávají zase na pravici, protože pravice, fašismus a hloupí voliči.
    A skutečné důvody výsledků voleb Italských a jiných?
    Kromě Tolkiena a Putina je to nespecifikovaná hloupost voličů.
    Nééé, opravdu to není kvůli fatálnímu neúspěchu migrační, a především integrační politiky pokrokových států, nééé, fakt to není kvůli ZJEVNÉMU dvoupráví, a dělení občanů do šuplíků dle hodnoty, podobně, jako to dělali němečtí nacisté, není to ani kvůli nesmyslné a sebevražedné ekopolitice.
    To vše se dělá správně, a výsledky jsou skvělé, byť malé, lokální a výjimečné problémy jsou.
    Kde pak, to ten Putin, Tolkien, evangelisté a pravice!
    https://a2larm.cz/2022/09/mussolini-v-sukni-kdo-je-giorgia-meloni-a-jeji-bratri-italie/

  3. vittta

    Jinak k tématu se vyjádřit nemohu, protože nevím, co říká.
    Cosi se mluví o zničení plynovodu NORD Stream II, což je nepochybně teroristický čin- dle mého.
    Teroristické činy pak páchá výlučně RuSSko, takže vinník je znám.
    A proč to udělali?
    No poněvač rusáci, no!

  4. Janika

    4 scénáře toho, co může nastat po referendu, podle ukrajinského webu: https://strana.today/news/409017-hlavnye-stsenarii-posle-referendumov-na-zakhvachennykh-territorijakh-ukrainy.html

    1. Rusko předloží ultimátum s hrozbou použití jaderných zbraní.
    2. Válka bude probíhat v dřívějším formátu.
    3. Rusko vyhlásí válku Ukrajině a všeobecnou mobilizaci.
    4. Válka se přesune do „zamrzlého“ stádia. Oficiálně se příměří neuzavře, aktivita se sníží na úroveň z roku 2015. Obě strany získají čas k dalšímu vyzbrojování.

    • vittta

      1-Proč by to Rusko dělalo?
      4- Proč by to Rusko dělalo?
      3- Na to má Rusko čas, dle vývoje situace.
      2- Válka v dřívějším formátu se neosvědčila.
      5-Rusko pošle další statisíce vojáků a nebude živit už nikoho.
      Uvedené nastat může, že nyní Ukrajina útočí na Rusko, ale není v tom smyslu důvod, aby to nastalo nějak rychle.
      Tento právní stav je nový, a jakákoliv eskalační akce by měla získat podporu Rusů, a to takovou, aby si sami pohlídali defétisty a povaleče.

      • Janika

        Vidíš, a já si tipla 4. Protože by to ukončilo válku, což asi všichni chtějí (kromě USA). A jestli by někdo měl v dohledné době chuť začít znovu, o tom pochybuju. Zkušenosti jsou příliš strašné…

          • oh

            Zajisté, protože až na Ukrajině se o „seriozní“ liberální média obtěžovala něco o hrůzách války otevřeně napsat, i když je samozřejmě podle nich páchají pouze Rusové. .Dokud po světě bombardovali a válčili amíci a „obranné společenství“ NATO, případně jejich kumpáni ve zločinu, bylo to samé bojování za svobodu a demokracii, kolaterální škody a všichni mrtví byli buď teroristi nebo „nepřátelští bojovníci“, dokud se neprokázal opak. A někdy i potom. A u původců všeho toho páchání Dobra, jako Blairovi, Bushovi Jr. a spol.se nemluvilo o válečných zločincích, ale v shakespearovských termínech.

            • vittta

              Pokud to myslela ironicky, napsala to dobře.
              Protože tolik lidí, co CHCE válku, a to klidně jadernou, zaskočilo i mě.
              Strašné zkušenosti jsou nepřenosné, proti válce tihle blbečci budou, až když začne, ale to už nebude cesta zpět.

              • Jana

                Ne, nemyslela jsem to ironicky.
                Janika píše: „A jestli by někdo měl v dohledné době chuť začít znovu, o tom pochybuju“.
                „CHUŤ“ je vždycky, o tom snad nikdo nemusí pochybovat. Proto mi to vyznělo, že na Ukrajině to bylo něco strašnějšího než v jiných válkách, co všechny vč. „jestřábů“ k smrti vyxěsilo.
                Ale ukrajinská válka ještě ani neskončila a ty strašné zkušenosti se mnohým – jak je vidět – zas tak strašné nezdají.

                • Jana

                  PS: Navíc bod 4 – „…aktivita se sníží na úroveň z roku 2015. Obě strany získají čas k dalšímu vyzbrojování“.
                  Prostě se mi zdálo nelogické čekat ztrátu „chuti“ k dalším válkám, ale zároveň zvyšovat zbrojení, tedy je připravovat.

    • embecko

      Pokud Rusko neobsadi celou Ukrajinu, tak skoncilo. Zapad je sebevedomy a po kazdem ruskem zvyseni sazky jeste prihodi. Rusko a Cina staly pred 30 lety na stejne startovni care- a podivejte, kde jsou dneska. Cinane vsadili na stranicky teror, Rusove na dohodu klanu. Vysledkem ruske cesty je, ze Rusko dneska neni sobestacne ani ve zbrojnim prumyslu a o cipy do letadel musi skemrat na Tchajvanu, ani vlastni fabriku nedokazalo postavit.
      Takze sazim na variantu 3), jez muze sklouznout do varianty 1).
      Cilem Zapadu je odzbrojit Rusko a zabavit mu jaderne zbrane (deleni muze prijit pozdeji). Proto je Putin musi odpalit jako prvni, k cemuz ho Zapad mozna nebude ani muset moc nutit, nakonec Rusum totiz nic jineho nemusi zbyt.
      Zajimala by me odpoved na otazku, proc Rusove do dnesniho dne nechavaji po ukraninskych zeleznicich proudit zbrane, zabijejici ruske civilisty i vojaky.

      • vittta

        Teď se to ale nestane.
        A sílu Ruska pořád neznáme.
        Poněkud záhadné zásobování Ukrajiny a umožnění transferu zbraní na frontu je otázka, na kterou bych fakt chtěl znát odpověď.
        Ale abychom nemluvili jen o Rusku, proč EU (a spol) nemluví o energetickém zásobování Ukrajiny Ruskem, ale na paškál si berou třeba Maďarsko?

      • Kamil Mudra

        Vidím to podobně a otázku s tím prouděním zbraní si od počátku kladu taky. I teenager hrající nějakou strategickou hru by si tohle ošetřil a tak se mi zdá krajně nepravděpodobné že by si to ruské velení neuvědomovalo. Těch tras není moc, jsou stále na stejných místech, jak Rusové umí střílet přesně i na velké vzdálenosti překvapili v Sýrii už před lety, jakékoli myslitelné cíle mají v dosahu… Je to tak nepochopitelné až má člověk tendence zamýšlet se nad tím co mu na téhle podivné strategii uniká. Že by nějaká tajná dohoda s USA o vleklosti konfliktu? Ale co by mohlo za takovou dohodou být, aby to stálo Rusku za tu spoustu vlastních mrtvých a šílené výdaje – o pošramocené válečné pověsti nemluvě? Že to vyhovuje USA je nabíledni – ty jsou za vodou obrazně i reálně – ale co by taková dohoda mohla přinést Rusku? Navíc by to znamenalo že je ukrajinský konflik jen tyjátr dvou hráčů pro zbytek světa a vše podstatné se děje za oponou, kam nelze nahlédnout.

        • embecko

          Jedno vidim tako jiste, a sice, ze to neni neschopnost.
          Rusko v tomhle pripade hraje vysokou a nebezpecnou hru: zamerne nechava zabijet sve civilisty a vojaky a pritom proklamuje, ze mu jde o co nejnizsi ztraty. Na tom postavilo celou teorii operace s malymi silami a pomalym postupem (to je rozvrh tehle situace, ne vysvetleni).
          Slendrian je treba proces mobilizace- namisto zaclenovani mobilizovanych do jiz stavajicich jednotek se zkusenymi veliteli z nich stavi jednotky komplet nove, bez zkusenosti, jez skonci s tezkymi ztratami.
          Duvodem zde je vytvoreni co nejvice pozic pro vysoke dustojniky (pokracovani carske tradice) a vykazani co nejvice administrativnich ukazatelu k zajisteni postupu „tezce pracujicich“ uredniku (byrokraticky moloch).
          To ale pripad zeleznic neni, tam je z ruske strany ticho po pesine i pres vyraznou medialni kritiku- stab mlci, jako zarezany.
          Zabraneni chaosu na ukrajinske strane je vymluva- staci, aby jim vymlatili infrastrukturu na dostrel Himarsu (bez ztrat na zivotech na obou stranach), nemusi preci zrusit hned celou ukrajinskou zeleznici. Ale neudelali ani to, ukrajinska frontova logistika funguje bez problemu a Rusove jen prihlizi.
          Takovych nejasnosti se kupi Kremlu na hlavu cela hromada a pochybnosti o sachistovych schopnostech pribyva (mluvim o ruskych insiderech, ne o beznych diskuterech treba tady na netu).

          • vittta

            Vysvětlení podal ten týpek, co tvrdí, že účelem operace je „odkrvení“ NATO.
            Ti jim dodávají techniku, a oni jí pak rozbijí až na frontě.
            Pokud by jí zničili hned, tak nikdo nic nepošle.
            Není to úplně bez logiky, ale můj pohled to vysloveně není.
            Zde bych potřeboval vědět, jaké jsou vlastně ztráty Ruska a jaké Ukrajiny a NATO.
            Jenže…to se nedovím.
            Ono není vyloučeno, že ruské ztráty jsou ve skutečnosti relativně malé, za to ty ukrajinské obrovské.
            Jenže, jak to zjistit?
            Také můžeme v pohodě počítat s tím, že v Rusku probíhá permanentní palácový převrat, a jakkoliv Putinovo křídlo drží své pozice celkem pevně, není schopné zabránit sabotážím.
            Tato taktika by vysvětlila útok NATO na NS2.
            Protože Rusko mohlo počítat s tím, že cena plynu pohádkově vzroste, a pak, v zimě, dojde k politickým převratům v zemích NATO v Evropě kvůli zimě.
            Čistě proto, že pustit NS2 je snadné, lidé by prostě svrhli byrokratický EU moloch, aby se NS2 spustil.
            Nyní žádný není, takže není ten podnět na revoluční převraty.

            • embecko

              Odkrveni NATO mi prijde jako vynuceny lichy argument, skoro nesmysl. NATO se spojenci ma 10x vice lidi a nasobne vetsi ekonomiku, nezli Rusko se 150 miliony obyvatel, navic s hranicemi jak krava, na kterych musi drzet permanentni pohotovost. A vystup ruskych zbrojovek take neni nijak grandiozni, Kalibru vyrobi jen par do mesice (placnu 20), slavnych Armat, pred kterymi se trese cele NATO, vyrobili za vsechny ty roky celkem asi 30 (!) kusu, cela vyroba se utopila ve sledrianu. Stejne Rosnano, program vojenske elektroniky, je take na cucky, ten zas skoncil v bilionove korupci, neschopen vyprodukovat pouzitelny vyrobek. Vse rozkradeno, ted vyrabi konkurence neschopne sunty a komponenty, kvuli jejichz vyrobe ho pred mnoha lety zalozili, musi stale dovazet.
              Samozrejne, ze nic nevine, ale indicie jsou tak silne, ze se pomalu stavaji dukazy.

              • vittta

                No, ale má NATO vojáky a výzbroj a munici?
                Nemusí na tom přes všechna možná čísla o Rusku být o nic lépe.
                Pokud EU je schopna sebevraždy, cílené navíc, obětováním VŠECH lidí a VEŠKERÉHO svého průmyslového významu, lze brát tento moloch vážně více, jak Rusko se všemi svými pověstnými šlendryány?
                Bez Ruska je osud EU zpečetěn, a zpečetěn je osud drtivé většiny EU občanů, upadneme v životní úrovni 100 let dozadu.
                A co je multikulti?
                Co je grýndýl?
                To prostě sebevražda je, a bylo by naivní se domnívat, že EU elity nechají islamisté na živu se vším jejich bohatstvím.
                A USA?
                Ještě že je máme.
                Ten dojem nebyde každý, kdo přečte článek.
                Pokud Rusové použijí jaderné zbraně, USA zakročí, a EU a Evropu zachrání, nepochybně jadernými údery na Rusko.
                Jsou si tak jistí, že je nezasáhnou ruské střely, nebo radioaktivní prach z jejich vlastních zbraní?
                A občané EU?
                No, ti jsou nadšeni z ochrany USA.
                To je snad normální?
                Takhle ale ty EUropany vychovali, tohle jsou ty EUropské hodnoty, za které bojuje „Ukrajina“.
                Bezpráví, korupce, genderismus, ekoterorismus, buzerantismus, negrismus, a agrese, klidně i jaderná!
                https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zapad-se-snazi-zjistit-jestli-putin-blafuje-40410017#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

              • embecko

                Zatim se pridrzim teorie odkrveni NATO, protoze se casto objevuje.
                Podle meho ani nejde o to, kolik munice kdo ma, ale kolik ji muze mit. A tady jsou kapacity Zapadu vyrazne vyssi.
                Pak jeste: pokud ma Rusko Sarmaty a tisice atomovek, konvencni armadu jakoby nepotrebuje (coz castecne Rusko prave potvrzuje). Tady se ovsem zapomina, ze to same plati i o NATO.
                Predstavme si, ze behem konfliktu na Ukrajine zahyne 5 milionu Rusu a ze tam ztrati veskerou svoji konvencni vyzbroj (prijdou o vsechno, vyjma atomovek a jejich nosicu). A opet: Z hlediska NATO to nic neresi, za chvili to maji Rusove zpatky a do te doby si na ne kvuli atomovkam nikdo netroufne.
                To same plati i o NATO.
                Klic k reseni redy neni vojensky, ale spolecensky (vymena mocenske garnitury, statni prevrat).

                Jeste poznamka k usetreni ukrajinskych zeleznic: ted mi doslo, ze jakakoliv odpoved ve mne vyvolava stejne neuspokojeni, jako v pripade otazky, proc si okolo 93. roku Americani Rusko nerozparcelovali a nakonec se stahli. To ma az extremne chybnou a zaroven stejnou logiku: Stat ma nejaky existencni zajem, za nejz urputne a za cenu velkych ztrat a s obrovskym rizikem bojuje cela desetileti a kdyz ho dosahne, neudela ten posledni krok, ze vsech nejjednodussi. Rusove neposlou 100 Kalibru na rozhodujici vyhybky a mosty, Americane tehdy nenapsali a nenechali Jelcinovi podepsat papir o vzniku suverennich gubernii (hned druhy den by je mezinarodne uznal cely svet).

              • Kamil Mudra

                Reaguji na tento tvůj komentář.
                Asi máš na mysli Sarmat. Tahle raketa může nést až patnáct hlavic, z nichž každá může letět po vlastní trajektorii a v případě dobrého zacílení mohou zničit území o rozloze Francie. V atmosféře může manévrovat a protože může nést velký počet klamných hlavic je prakticky nemožné zásahu zabránit.
                Pokud jich mají Rusové 30, tak mají min. trojnásobné množství toho co k vyřízení NATO potřebují. Na USA jim stačí jedna do Yelowstounu a na Evropu asi šest nebo sedm, které by nejspíš ani nemuseli vypálit protože NATO bez USA = žádné NATO.
                Ani s tou elekronikou to asi nebude tak hrozné, když podle americké analýzy ruská elektronická protiopatření a komplexní systém vysoce výkonné protivzdušné obrany, který byl všude po bojišti rozmístěn, naprosto eliminovaly veškeré bojové schopnosti ukrajinských dronů.

                Jinak s tím Jelcinem mi to také vrtalo hlavou. Jediné co mne napadlo, bylo to že se dravci nestihli dohodnout na rozporcování kořisti a pak si pozdě všimli toho že podcenili Putina.

                • vittta

                  Nebo toho nepřítele potřebují.
                  Aby bylo s kým válčit.
                  Že by tihle chtěli světový mír, je silná iluze.
                  To ale vysvětluje postoj USA, nikoli Ruska v postupu na Ukrajině.
                  Rusko není imperiální stát, a anexe pobaltní, ale i ČSSR V R. 1968 byly dělány čistě jen pro obranu Ruska, což dobře vidíme dnes, když právě potencionální cíle ruské agrese jsou k Rusku nejagresivnější.
                  Samozřejmě to není tím, že by měli z Ruska obavy, protože když si Ruska nebudou všímat, a budou se chovat neutrálně, Rusko si jich také nebude všímat.
                  Obavy z Ruska mohou tyto nárazníkové státy mít proto, že vystupují agresivně.
                  Což podle mého vědí, a nejsou to ty státy jako takové, kdo takto vystupuje, ale jiní, jejich prostřednictvím.
                  USA naopak svým imperialismem obtěžují svět, aniž by to nějak souviselo s jejich vlastní bezpečností.

        • delnas

          Kazda takova operace ma nekolik cilu….
          Ale polozme si otazku ?…neni jeden z hlavnich ukolu…likvidovani radikalnich pravicaku..?..nejen v Europe ale taktez v Usa a nakonec i na vychode…

    • embecko

      Nezapominejme, ze referendum je pripravovano uz vice roku a na Donbassu se dokonce uz jedno uskutecnilo, byt napul. Ted bylo pripraveni na brezen, pak myslim na cervenec a nakonec s pevnym terminem 12.9.. Proslo tedy o 14 dni pozdeji, ovsem vyvod je jasny: cely proces pripojeni je detailne naplanovan uz mesice a postup je presne rozvrzen.
      Putin vcera prohlasil, ze navrhne pripojeni „v blizke dobe“, coz je zas kulisarna, protoze technicky to mohli udelat hned vecer po secteni hlasu. Ted prijde obdobi nejistoty, lavirovani a frustrace Donbassanu, kdy se Putin rozhoupe a jestli vubec. Me prijde Kreml jako forbes- hodis do nej korunu, pak to v nem chvili chrachta a nakonec ti mince bud zmizi kdesi v utrobach, anebo ti forbes vyda nejanou absurdni cenu.
      Takovyhle meli u nas v hospode, mosaz byla nakonec tak osoupana, ze se koruny na ojetych hranach zasekavaly, tak ho vyhodili.
      https://search.seznam.cz/obrazky/?q=Dreveny+hraci+automat&

    • Kamil Mudra

      Tak to jsem teda taky nacista a fašista. Ale že tam na mě nikdo takovým dojmem nepůsobil? Asi to bude tím že jsem to nesledoval s Horáčkem a Přibáněm od kavárenského stolku.

    • vittta

      Hauser ukazuje hluboký úpadek levicového myšlení.
      Kotrba ho oprávněně posílá do prdele.
      Hauser chce udeřit na vykořisťovatele a kapitalisty od kadeřnice po Goldmann Sachs, do výše pičusů s 10 dělníky a na důchodce, co si přilepšují pronájmem nějakého bytu.
      Hauser mi připomíná nejmenovaného blogera.
      Chce do levice instalovat nejenom nenávist k bílému, heterosexuálnímu muži, která tam už je, ale i nenávist ke všem a všemu, a sebrat u toho těm MÉNĚ CHUDÝM to hovno, co jim ještě zbylo.

      • vittta

        To až připomíná maoismus a kulturní revoluci.
        Levice je krystalické zlo, žádný režim není schopný takového zla, jako levicový.

        • Kamil Mudra

          „Levice je krystalické zlo, žádný režim není schopný takového zla, jako levicový.“
          No nevím …. Prožil jsem v tom levicovém režimu bezmála čtyřicet let a i když jsem k němu měl několik zásadních výhrad, nikdy by mne nenapadlo označit ho za krystalické zlo. Navíc, když se tak porozhlédnu v historii, našel bych v ní vícero režimů nejen schopných ale přímo produkujících zlo v míře přesahující zlo režimů levicových.
          Promiň, ale fakt nechápu, jak můžeš tvrdit takovou hloupost.
          Něco jiného je levicový režim a něco jiného rádoby levicoví pomatenci, kteří ze sebe fanaticky sypou cosi o čem se domnívají že zní levicově.

          • vittta

            Právě že neprožil, Kamile.
            I komunisté páchali zlo, ale z něj jsi toho už moc neviděl.
            Za tebe už byly majetkové poměry vyřešené, a komunisté v tom smyslu zavedli režim, který z toho dnešního pohledu- což je předpokládám podobný pohled, jako byl tehdy ten západní- ani moc levicový nebyl.
            Co sis nevydělal, to jsi neměl, a režim nikoho neprotěžoval, až na svoje špičky, což nebylo nijak extra moc, a nebylo to ani vidět.
            Ale levicové skutky- ty skutečně levicové, protože znárodnění Košickým vládním programem v tom smyslu levicové nebylo, tedy skutečně levicové okradení živnostníků a bezvýznamných sedláků a malých podnikatelíčků, tyto skutky, předznamenaly pád toho režimu.
            A všimni si, že i pravicové vlády- po převratu ještě ta pravice existovala- nechaly ty výdobytky socialismu na pokoji, a dodnes vlastně existují, takže pravice neničí tyto prebendy, jistě že ne ze šlechetnosti, ale z čiré prozíravosti.
            Zničí je až levice, a též je ničí, Kartouz je veliký levičák, a jestli se třeba zpoplatní školství, nebude to tím, že to nějaká pravice privatizuje, nebo ukradne, ale proto, že levice udělá z veřejného školství nesnesitelné místo, a lidé si raději zaplatí za základní vzdělání svých dětí.

            • Kamil Mudra

              „skutečně levicové okradení živnostníků a bezvýznamných sedláků a malých podnikatelíčků“
              No, já jsem zvědavý jak budeš nadávat na levici až ti firmu schlamstne nějaký nadnárodní „Střechostav“ a nabídne ti (v lepším případě) že u nich můžeš zametat dvorek.

              • vittta

                Tenhle klasický pořírací kapitalismus už neexistuje ani v hnízdě kapitalimu- USA.
                Všichni se starají o negry a jiné, a firmičku mi nikdo brát nemusí.
                Tu mi seberou ideologové, dnes levicoví.
                Svět se nějak změnil.

          • vittta

            Tak mi řekni, kde je nějaká levice, která by stála za zvolení, aby dělala politiku pro ty, co pracují.
            Já vidím jen zmar a zkázu, protěžované menšiny, a ukazování na nějakou pravici a fašisty, což je každý, kdo nekope s nima.
            U nás ti komunisté, co dělali politiku předlistopadového typu, už také vymírají, a noví komunisté, toho západního střihu, je jen tlupa snílků, co tak maximálně rozmlátí výlohu u mekáče.
            Tady je …na blogu a virtuálím okolí, také jen nějaká iluzorní levice, co také jen ukazuje.
            Pravice ovšem má podobný problém.
            Tohle dělení na levici a pravici se nějak přežilo.
            Na lid sere každý, a mají to tak nějak v programu všichni.

            • oh

              „Tohle dělení na levici a pravici se nějak přežilo.“
              Jj, přesně tohle je vlhký sen korporací – mít místo nějak soudržné společnosti shluk sebestředných vzájemně zaměnitelných rádobyindividualit, které se nedokáží shodnout na společných zájmech, protože nejdůležitější je pro ně právě to jejich Já. A přesně tohle vytvářejí progresivní liberálové…
              Nějaké zbytky levice, která by snad stála za zvolení, jsou ještě v ČSSD a kolem ČSSD (Dokonce i v Praze, ale nenajdeš je na té kandidátce, kterou si z ‚moci předsednické‘ naoktrojoval ten kretén Šmarda s Pochetříčkem.) Tu a tam dokonce uspěly – víceméně navzdory Šmardovi a jeho „záchranářskému“ vedení hrobařů. Nějaké zbytky levice jsou v a kolem KSČM, ale ty nikdo nevolí, protože Filip, „dělení na levici a pravici se přežilo“. a protože je podle obecného zlozvyku jako levice nálepkováno všechno, co se někomu nelíbí. Levici ovšem nenajdeš v TOP09, ODS, STAN, Pirátech či Zelených, kam bývá obvykle (i tebou) umísťována. A IMHO většinově není ani na A2larmu. .
              https://casopisargument.cz/?p=45534

              • vittta

                Tohle je shrnutí toho, co tady už léta píšu.
                Můj styl je takový křupanský, a to je způsobeno tím, že nejenom že nejsem VŠ vzdělán, ale nikdy jsem se ani mezi VŠ nepohyboval.
                Ovšem k závěrům jsem došel stejným.
                Divím se, že se (nejen ty) rozčiluješ, když označím levici za absolutní zlo.
                Zajedno si jmenovitě u tebe myslím, že dobře víš, jak to myslím, a za druhé je v článku perfektně popsaný mechanismus zla, které levice představuje.
                Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly, nic méně si myslím (píšu průběžně), že by tam mělo být popsáno, (možná i bude), že všechny formy moderní levicovosti, tam nazývané liberalismem, jsou způsobeny tím, že po moci bažící spodní třída se neštítí využít vznešených myšlenek k získání politické i ekonomické moci, a to zcela mimo demokratický systém, a děje se to formou násilného tlaku na KAŽDÉHO, kdo se znelíbí, což je zřejmě jakýsi jistící prvek úspěchu, jde tedy o šíření strachu, které je vlastní i jiným zločinným ideologiím, jako je nacismus a fašismus, který je ve své podstatě moderní levici roven.
                Klasická levice je popsána takto:
                „Levice byla levicí právě proto, že chtěla transformovat ekonomiku (rovinu produkce a distribuce společenského bohatství) tak, aby přinášela co největší prospěch řadovým pracujícím (ať již pracujícím fyzicky či duševně). Reformistické proudy levice prosazovaly rozšíření práv zaměstnanců, zvýšení jejich participace na správě podniků, demokratizaci ekonomiky, silné zdanění kapitálu a přerozdělení společenského bohatství směrem ke středním a chudým vrstvám. “
                V první půli jde o můj postoj, tedy jde o prospěch PRACUJÍCÍCH.
                Druhá půle už je ale nejasná, a je logické, že je jen otázka času, kdy prosazování těchto všemožných práv a participací a dělení bohatství k chudým (postupně nepracujícím, až byli neoracující bohatší jak pracující) narazí na odpor velkokapitálu, a tento bude situaci řešit.
                A jak jí bude řešit víme, bude si novou levici platit, aby se starala o jiné věci, než o práva křupanů, kteří sice mají svaté právo mít se dobře, když pracují, ale do řízení podniků apod. bych je raději netahal.
                Zde popsáno takto:
                „Liberalismus se zde otevřeně štěpí, aby lépe ovládl celek společnosti. Ta část liberalismu zaměřující se na ekonomické otázky zde přechází do své extrémnější formy v podobě ideologie neoliberalismu a splývá s politickou pravicí. Druhá část liberalismu zaměřující se na kulturní otázky pohlcuje levici a připravuje ji o její podstatu.“
                Vidíme, že levice zde vlivem vlastní touhy po moci je vedena tak, jak se hodí velkokapitálu, který jí za to platí, což ale zatím uvedeno nebylo.

                • vittta

                  „Objektivní funkcí (byť třeba nezáměrnou) kulturních válek je odvádět pozornost od ekonomických témat, rozmělňovat třídní konflikty, a tím fakticky oslabovat jedinou sílu, která může ofenzivu kapitálu alespoň zbrzdit.“
                  Toto prakticky předvádí Taras, a já to považuji za typicky levicové.
                  Tedy bez ohledu na to, co si myslím, mě nejenom zavrhne třídně (podnikatel- mezi kadeřnicí a Goldmann Sachs, ale stejný jak GS), ale ještě mě ostouzí (kradu)(jsem nevzdělanec) a domnívá se, že mnou neplacené daně by měl dostat on- důchodce, při čemž zamyšlení, kde se berou dávky pro netáhla a aktivisty, či asociály, je mu levicově lhostejné, minimáně když se střetne se mnou, co by ZÁSADNÍM politickým odpůrcem, kterým jsem ale se ale já nikdy být necítil, a diskuzi utne tak, že mě vyhodí, i když před tím velkohubě plácal, že se utká s každým pravičákem (který bude o řád blbější jak on)!!!
                  I když já pravičák nejsem, on ho ze mě udělal, podotýkám, takže ty parametry do souboje splňuji.
                  Toto také píšu, k velké nevoli levičáků, či spíše jejich okázalého nezájmu, takže jsem nucen označit levici za absolutní zlo, aby si mě VŮBEC NĚKDO VŠIML, že se mi na levici cosi nelíbí.
                  zde:
                  „První krok, který tak musí učinit každý, kdo to s obnovou levice myslí vážně, je přiznat si, že dominantní část levice proměněná kulturními revoltami je od 70. let v dokonale symbiotickém vztahu s cíli kapitálu a s jeho potřebou přechodu na flexibilnější formy vykořisťování pracující síly.“
                  Popis levice ve východních zemích pak připomíná moji hlášku o absolutním zlu celkem velice efektně:
                  „Trapně ‒ ale zajisté zcela autenticky a neodcizeně ‒ bojuje za úplně jiné zájmy, než jsou ty její, aby se alespoň symbolicky zařadila k vrstvě morálně „lepších lidí“, jimiž jsou bohaté liberální elity. Zájmy obyčejných pracujících už tato levice ani reprezentovat nechce, neboť k nim chová opovržení právě kvůli jejich odlišnému pohledu na svoji liberální kulturní agendu.“
                  Ano, levice NÁS ani nechce, a zdaleka nejde jen o mladé, zbohatlické blbečky, starý veterán levice Taras dělá úplně to samé, a opovržení ostatními je jeho jakousi politickou metodou.
                  V článku popsané „bezzubé moralizování“ pak jsem ve virtuálnu zažil osobně mnohokrát, když jsem se byť o málo odchýlil od „správných“ názorů, nebo čistě jen z třídní nenávisti, v mém případě zcela iracionální.
                  První díl- nutno podotknout PERFEKTNÍ analýzy bych zakončil tímto postřehem:
                  „Jednoduše to znamená, že nereprezentuje třídu řadových pracujících (řekněme pracujících s podprůměrným či průměrným příjmem či drobné OSVČ). Koho tedy ale západní levice od 70. let vlastně reprezentuje? Především vzdělané ekonomicky dobře zaopatřené vrstvy z velkých měst, které disponují poměrně rozsáhlými možnostmi, jsou jazykově kvalitně vybavené a disponují relativně vysokým kulturním a sociálním kapitálem. Tyto vrstvy těžily od 70. let z liberalizace trhu a globalizace, vyhovuje jim stále větší individualizace, odstraňování všech hranic, globalizace a odstraňování překážek pro pohyb zboží a pracovní síly. Jejich příslušníci obsazují od 70. let výhodné řídící pozice jak v korporacích, tak ve státních institucích a zažívají společenský vzestup.“
                  Tohle je důvod, proč považuji ODS, TOP09 či STAN za (EUro) levicové strany, a EU za (budoucí???) levicové peklo.
                  Zde to je srozumitelně popsáno, a moc nechápu, v čem jsme tedy spolu v rozporu, jestliže mi odkazuješ text, který věrně kopíruje moje dlouhodobé názory, byť je vyjadřuje poněkud umírněněji a slušněji.

                  • vittta

                    Další díl.
                    Zde je ukázka toho, jak se v USA dostala k moci levice, a já dodám, že právě tato levice žene svět do jaderné války.
                    „Západní země, především USA, jsou dnes světovou výkladní skříní progresivistické liberální levice, která je součástí jejich oficiální politiky. Přesto je v Americe míra vykořisťování, chudoba a rozvrat sociálního státu obrovská. “
                    Tady opět mnou propagované heslo:
                    „Třetím krokem (první dva obsahovala první část textu) je tak uvědomění si, že socialistický (levicový) proud v praxi neexistuje. Levicové strany na Západě jsou již plně liberalizované. “
                    Tedy- levice neexistuje, je mrtvá, nic méně dle Embéčka je pak třeba počítat s tím, že pokud se někdo hlásí k levici, musí se nutně zařadit po bok těmto štváčům a korporátním poskokům.
                    S tím se dá v pohodě souhlasit.
                    Opět, je to důvod, proč levici zásadně odmítám, a považuji jí za krystalické zlo.
                    Pokud se Kamil, Kočka či Oh chce chovat levicově, nesmí se točit na posraných slovíčkách, a ZÁSADNĚ se od levice disnacovat, tedy nejsou to už levičáci, ale socialisté, či jako Kamil, komunisté, a slovo levice bych úplně vypustil.
                    Čistě takticky proto, abych nemátl lid, resp. svým příklonem k levici nemátl lid šalebnými slůvky.
                    Konkrétněji, tito jmenovaní jsou čestnými lidmi, a může se stát, že díky jejich osobnostem někdo neorientovaný liberální levici zvolí a tím posílí, zde přeneseně vlastně říkám, že to platí GLOBÁLNĚ, tedy žádná osobnost hodná toho pojmenování se nesmí nejenom k levici hlásit, ale měl by jí obecně odsoudit- opět na příkladu mém, odsuzuji levici, jak to jen jde, byť se od jmenovaných názorově nijak extra neliším.
                    Můj vlastní příklad uvádím kvůli lepšímu pochopení tohoto nadnárodního politického děje.
                    Není to ideální, ale je to konkrétní krok s konkrétním cílem, tedy alespoň trošku liberály oslabit.

                    • vittta

                      Dále je zde pojmenován jeden z klasických postojů dnešní levice.
                      Výstižné.
                      „Ať vědomě, či ne, liberální levice ve svých představách dosazuje zbídačenou třídu (bezdomovců, narkomanů, žebráků, dlouhodobě nezaměstnaných atd.) na místo pracující většiny, kterou odsouvá, vytěsňuje a v konkrétních případech proti ní vystupuje nepřátelsky. Třídu s potenciálem síly na společenskou změnu střídá za třídu bez něj. Díky této rošádě tak může uplatňovat ve své ideologii i ekonomická témata systémového útlaku, ale vybíjí je ve prospěch třídy, která pro daný mocenský řád nepředstavuje žádné ohrožení, složena z přežívajících individuí na okraji společnosti není schopna žádného politického sebeuvědomění a nedisponuje žádnou potenciální silou ke společenské změně.“
                      Tady bych připoměl, proč se hádám s Tarasem a proč jsem neměl rád Paroubka.
                      Tito jedinci totiž svou levicovost namířili na drobné podnikatele a živnostníky, místo aby řešili politicky bezpotencionální verbež.
                      Ostatně, to samé udělal Babiš, když získával levicové voliče.
                      Z jejich volebního úspěchu je zřejmé, že i mezi dělným lidem je značná poptávka po útocích na o něco méně chudé občany, a dokonce na ně míří vina za kde co, malý výběr daní, apod.
                      Toto je třeba změnit, protože mnozí z těchto lidí mají myšlení v tom smyslu spíše levicové, a mají- na rozdíl od lumpenproletariátu i určitý politický potenciál, aby jakousi starolevici politicky posílili.
                      Což samozřejmě v tomto reálu neudělají, zajedno proto, že se útok vede proti nim, a také proto, že o ně jakási obrozená levice naprosto nestojí.
                      Zde na konec přednesu i konec textu, bod 5.
                      „5) Přenechat liberální agendu servisním elitám kapitalismu a nacházet spojenectví přímo s pracující třídou a se všemi politickými reprezentanty, kteří budou ochotni a schopni reálně omezovat kapitál ve prospěch práce.“
                      Ano, i drobní podnikatelé a živnostníci jsou lidé práce, nikoli spekulanti s kapitálem.
                      Bez nás je levice jako taková ztracena!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                    • vittta

                      Doufám, že si to alepoň někdo přečte.
                      Pokusil jsem se o seriozní analýzu dnešního stavu v návaznosti na text, se kterým v podstatě souhlasím.
                      Tedy- nejsem v tom sám, mnohé z toho, co tady, leckdy vulgárně a agresivně píšu, vidí i autoři toho textu.
                      Je smutné, když jsem označován za zaseklou desku, či za nepřítele, protože to, co píšu, nepíšu nijak náhodně, ale má to velice konkrétní politický síl, byť já sám jsem člověk zcela bezvýznamný.
                      Domnívám se ale, že toho pro obrodu levice dělám daleko více, jak ti, co bazírují na slově „levice“ a dávají mi všemožné nálepky.
                      Smutné na tom je, že další bojovník za jakous takous obrodu levice je Embéčko, který zřejmě vůbec levicový není.
                      Samotní …kovaní levičáci pak dle mého kopou levici hluboký hrob.

          • vittta

            No a také bych tě rád upozornil na to, že nejsem v žádném případě pravičák.
            To píšu jako člověk, zaměřený spíše levicově, když moje politická vize je taková, že ten, kdo pracuje, by se měl mít slušně, a měl by mít stejná práva, jako buzerant nebo cigoš.
            No a ten, kdo netahá, by neměl jen chcípnout hlady a zimou, ale neměl by mít nějakou vynucenou životní úroveň stejnou, ba lepší, jak ti pracující.
            Divím se, že to pro tebe, jako levicčáka není varující.
            Pokud to špatné o levici, bude psát pravičák, pak je to normální politický boj, kdy každý osočuje svou politickou opozici.
            Já ale levici nesnáším jako nositel myšlenek spíše levicových.
            Pak se ale nediv, že jste tam kdo jste.
            Už proto, že nejenom že nedokážete zaujmout člověka s názory spíše levicovými, ale ještě mě odmítáte jako nějakého vola, co neví, co mele.

            • Kamil Mudra

              Pokud jsi, po přečtení obou částí tohoto kvalitního textu, nepochopil že nazýváš levicí to co levicí není, pak jsi ho četl zbytečně.
              Pokud jsi ten text pochopil a chceš opravdu něco dělat pro obrodu levice, tak přestaneš levici označovat za „krystalické zlo“ a nebudeš tak posilovat propagadu vydávající za levici zájmové skupiny (LGBT, Wooke, BLM, Green deal, multikulti ….), které se cpou do levicových kostýmů, avšak skutečnou levicí nejsou.

              „Samotní …kovaní levičáci pak dle mého kopou levici hluboký hrob.“
              Kdo jsou ti kovaní levičáci a jak ten hrob kopou?

              „pokud se někdo hlásí k levici, musí se nutně zařadit po bok těmto štváčům a korporátním poskokům.“
              S tím nesouhlasím – naopak je třeba se proti nim ostře vyhranit a poukázat na jejich nelevicovost.

              „Pokud se Kamil, Kočka či Oh chce chovat levicově, nesmí se točit na posraných slovíčkách, a ZÁSADNĚ se od levice disnacovat, tedy nejsou to už levičáci, ale socialisté, či jako Kamil, komunisté, a slovo levice bych úplně vypustil.“
              Nemůžeš něco obrodit tím že o tom přestaneš mluvit nebo tak že se od toho distancuješ. Naopak je třeba ten pojem používat pouze ve správných souvislostech a hlásit se k němu.

              „Tady bych připoměl, proč se hádám s Tarasem a proč jsem neměl rád Paroubka.
              Tito jedinci totiž svou levicovost namířili na drobné podnikatele a živnostníky, místo aby řešili politicky bezpotencionální verbež.“

              To je z tvého pohledu živnostníka zcela pochopitelné. Nikdo po tobě nemůže chtít abys fandil někomu kdo ti chce komplikovat život.

              „Ano, i drobní podnikatelé a živnostníci jsou lidé práce, nikoli spekulanti s kapitálem.
              Bez nás je levice jako taková ztracena!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“

              Já s tebou souhlasím. Ale ty si uvědom že skutečné levici nejde o vás nýbrž o vaše zaměstnance.
              Když vyjdu z našich verbálních rozhovorů tak předpokládám že ti tvoji zaměstnanci žádné zastání levice nepotřebují. Tvoje firma funguje na dobrých mezilidských vztazích. Ale nemyslím si že jsi tak naivní abys věřil že tak je tomu všude.

              • vittta

                Pokud se chceš nazývat levičákem, pak je osud levice zpečetěn.
                Ty totiž můžeš mluvit o levici jak chceš, ale oni o ní mají možnost mluvit daleko více, a tím oslovují mladé, kteří už si pod levicí nic jiného ani představit neumí, a představovat ani nebudou.
                A levice tady není pro zaměstnance, ale pro lidi práce.
                Další, absolutně zásadní chyba.
                Protože se tím vrazí klín mezi drobné prcgumy, a jejich zaměstnance.
                Navíc, neřeš mě, ale i OSVČ, pro které levice také není, a to ani když žádné zaměstnance nemají.
                I malý živnostník je vlastníkem výrobních prostředků, čímž se stává nezávislým na velkokapitálu.
                Ale tohle vadilo levici vždycky.
                Ty výrobní prostředky.
                Nakonec, levici dnes vadí i vlastnictví prostředků k cestování.
                A je úplně jedno, že ty jí levicí nenazýváš.
                Dokud se neoprostíte od zprofanového pojmenování a nepřizpůsobíte se dnešním podmínkám, nikam to nedotáhnete.
                Posraný buržoust totiž zaměstnancům mnohdy poskytne daleko víc, než vy jim můžete slíbit.
                Zrození nové levice je nutné postavit na totálním zničení té staré!
                TOTÁLNÍM, pojemnování nevyjímaje.

                • vittta

                  Je třeba si uvědomit, kde je zakopaný pes.
                  Buržoust totiž dávno nevykořisťuje pracující finančně, i když je bohatství děleno nerovnoměrně, mnoho zaměstnanců má daleko více, než by si kdy dokázali třeba za komunistů vysnít.
                  Buržousti ale berou lidem něco jiného.
                  Svobodu a rovnost před zákonem.
                  Na to je třeba se zaměřit.

                  • Kamil Mudra

                    „Nakonec, levici dnes vadí i vlastnictví prostředků k cestování…. Posraný buržoust totiž zaměstnancům mnohdy poskytne daleko víc, než vy jim můžete slíbit.“
                    S nějakým provinčním pohledem si dnes nevystačíš. Velkoburžousti dnes berou lidem v Evropě nejenom svobodu a rovnost před zákonem ale i zdroje obživy – už před delší dobou přešli od vykořisťování třídy k vykořisťování států. Maloburžoustům i mikroburžoustům nikdo nic brát nemusí. Například tvoje firma rychle zanikne v okamžiku kdy neutáhneš náklady a nebo prostě neseženeš matroš. Ty sám se, pokud máš něco nasušíno, jen o chvilku déle udržíš při životě než tví zaměstnanci, které budeš muset propustit. Aniž by ti levice sebrala třeba jen jeden pitomý hřebík.

                    • vittta

                      Pokud to mělo být k tématu, pak z toho levice vychází dost špatně, protože to vše popsané se děje prostřednictvím levice.
                      Žádný svinský buržoust by totiž nebyl tak blbej, aby sám sobě řezal větev grýndýlem, nebo podporou Ukrajiny na úkor vlastních energetických zdrojů.
                      Rovněž by buržousta nenapadlo, tahat si domů statisíce negrů, aby je pak živil, šatil a klečel u toho na jednom kolenu.
                      A pokud by ho to napadlo, tak by makali, až by zčernali.
                      Což by zase přineslo jiné potíže ( i na ně by se dala udělat analýza), ale asi ne ve výsledku tak zásadního rázu.
                      Tohle napadlo levici, aby se, jak jsem popsal v mé analýze, chudí (jednotlivci) dostali k moci.
                      Buržousta to tak trošku potěšilo, protože se tak zbavil potencionálních potížistů, kteří začali mít jiné starosti, třeba jak zemřel Floyd nebo jak prdí v Nizozemí krávy.
                      Ovšem výměnou za klid zbraní levičáci něco chtěli, aby se jim buržousti nesrali do jejich pole obrovských zisků, tedy genderismu, negrismu,degešismu…atd..atd..atd..

                    • vittta

                      Jinak tedy je mi celkem záhadou, proč to buržousti buď podporují, nebo minimálně proti tomu nebojují.
                      Je přece jasné, že drahý energetický vstup zcela ochromí konkurenceschopnost v globálním světě, naopak vstup levný tuto schopnost výrazně posílí.
                      Čím je kdo vydírá?
                      Stojí za tím levice, nebo hrubý, mafiánský nátlak, nebo obojí???

                    • Kamil Mudra

                      Čím je kdo vydírá?
                      Ty sis na ten můj odkaz v komentáři ani neklepnul že?

                    • vittta

                      Jistě že ano, ale tahle odpověď tam není, či jsem jí tam neviděl.

                    • Kamil Mudra

                      V odkazu jsi se mohl dočíst že nahromaděné nerovnováhy v měnové politice zrychlují inflaci a mohly by pohřbít celý dolarový systém. Aby USA přežily, musí naléhavě rozvíjet reálnou ekonomiku, tj. průmysl. K tomu ovšem potřebují firmy které v takovém sektoru působí a také aby konkurečně nepůsobily jinde. Pokud působí tam kde se jim daří nemají žádnou motivaci k přesunu jinam. USA musí tyto společnosti donutit, aby se celé přesunuly do USA, stejně jako se například v 90. letech přesunula výroba z USA za nízkou marží do Číny. Vzhledem k sebedestruktivní vstřícnosti politiky EU, je pro USA jednodušší vytvořit nesnesitelné podmínky pro podnikání v EU (GreenDeal, připrchlíky, válku, hlad, zimu…) než ty firmy lanařit nákladnými výhodami.

                      Ti buržousti, nad jejichž podporou či alespoň pasivitou se pozastavuješ (vůči zpolitizovaným kulturně-zájmovým seskupením které mylně nazýváš levicí), jsou z devadesáti procent pouhým kanónenfutrem v téhle ekonomické válce. Nemohou nic víc než plout s proudem a držet se nad vodou. Největší a žádaní hráči se neangažují protože jsou na přesun připravení a nemají důvod k tomu aby menší nebo nežádané „mukly“ nějak zachraňovali. Ty se na celý ten dlouhodobý proces díváš muklovskýma očima ze svého „okopu pro ležícího střelce“, kterému (pochopitelně) přikládáš tak velký význam, že si ani neumíš představit jak bezvýznamnou dírou (včetně tebe) je pro velení v generálním štábu.
                      Ten kompars, který považuješ za levici, tu se souhlasem štábu působí jen proto, že velkým hráčům vyhovuje jak se skutečná levice ztrácí v jeho pestrých kostýmech a šaškárnách.

                    • vittta

                      Já mám dojem, že jde o buržousty „od kadeřnice, pod Goldmann Sachs“.
                      Takto to popisuje levice.
                      Takže mě vůbec nezajímá těch 10% nejbohatších, ale těch 90% bohatých, i když ti jsou od kadeřnice hodně vysoko, a začínají na fabrikantech se stovkami, až ticíci dělníky.
                      Kdo vydírá, a čím, je, že v podstatě podporují tu sebevražednou politiku?
                      Ve skutečnosti to je ..v příměru nižší a střední šlechta, kdo drží reálný stav pohromadě.
                      Takže to tito zatraceně bohatí, ale ne nejbohatší, prostě podporují.
                      Podporují svůj vlastní pád, a pád svého odbytiště, pád své surovinové, a energetické, a intelektuální a řemeslné a dělnické základny.
                      A pak píšeš, že já ležím v okopu a dávám se na svět muklovkskýma očima.
                      No dobře, a vy to vidíte z výšky šťastné budoucnosti, myslím jako levice- a v parlamentu máte nula (0) poslanců.
                      Což jsem vám já, bezvýznamný psal, že to takto dopadne s tou politikou.
                      No nic, komu není rady….
                      Nakonec mohu jen napsat:
                      Skutečná levice?
                      Neznám.
                      Znám jen levici.
                      A ta bojuje, co já vím, za genderovou rovnost (pokud nestojí v cestě kulturní odlišnosti islámu), za romskou inkluzi, za LGBTRENJHGFVNMNO , za památku zavražděného Floyda, a za hajzly pro 356 pohlaví.

  5. vittta

    Tady je článek, kdy novinář, zřejmě Seznamu, jel v autobuse s demonstranty.
    Takticky zneužil demonstrantů na svůj cíl.
    Tedy ukázat, že demonstranti podporují Rusko.
    Z diskuze pak vyplývá, že ten, kdo podporuje Ukrajinu je slušný, s vlastním názorem, zatímco ten, kdo podporuje Rusko je neslušný, ovlivněný propagandou.
    Ve skutečnosti je to samozřejmě jinak.
    Podpora Ruska je ryze praktická záležitost, protože kdybychom se do konfliktu nesrali na straně Ukrajiny, neměli bychom energetické potíže.
    Lidé i vědí, že násilný státní převrat na Ukrajině nebyl tak úplně v pořádku, a válka nemusí být nutně agresí Ruska, ale může být klidně agresí proti Rusku, bez ohledu na to, kdo si de facto začal.
    Diskutující pod článkem vůbec nepochopili, že válka na Ukrajině je jen zástěrka pro současnou vládu, a že to není ten hlavní problém.
    Hlavní problém jsou ceny energií, které samy o sobě už berou CELÉ výplaty, a na to navazující drahota.
    Fandění tomu, či onomu je problém zástupný.
    Nic méně, jak jsem uvedl, porážka Ruska znamená věčnou drahotu, kdy se vrátíme v životní úrovni o 100 let zpět, zatímco vítězství Ruska může situaci uklidnit.
    A také- porážka Ruska může znamenat jadernou apokalypsu, zatímco jejich vítězství zajistí v tomto směru klid.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-rizky-ortel-i-strach-z-valky-a-cen-jeli-jsme-autobusem-s-nastvanymi-215581

  6. vittta

    USA a Kanada vyzývají své hráče, aby opustili Rusko.
    To může mít různé příčiny, třeba v nejhorším i předpokládaný útok NATO přímo na Rusko.
    Kanada, jako demokratičtější z oněch zemí- a neodpustím si poznamenat, že je levicovější, požaduje pak po navrátilcích veřejné pokání.
    Pravděpodobná varianta ale spíše je, že odchod hráčů poškodí prestiž KHL, a navíc…cituji:
    „„Připomínáme občanům USA, že v Rusku není garantována svoboda slova a pokojného shromažďování. Ruské orgány už zatýkaly americké občany za účast na demonstracích,“ informuje dále ambasáda.“
    Informuje (US) ambasáda koho?
    Ty hráče?
    Ti to ale vědí, jak to v Rusku je, a mohou o tom komentovat svým přátelům a rodinám.
    A to se nemusí hodit, zejména v případě, že to v tom Rusku není s tou svobodou slova zdaleka tak horké, jako třeba v Kanadě, nebo USA.
    Diskuze je plná údivu, nač tam ti hráči ještě jsou, svědomí a tak.
    zaujal mě názor tento:
    „Jojo, za jakékoliv krvavé prachy, klidně i občanství jakékoliv země. Vlastenectví a hrdost nejsou ničím, oproti prachům. Jediná hodnota těchto lidí jsou peníze a jinak nic…“
    Vlastenectví a hrdost má společného s hraním v jiné zemi konkrétně co?
    A také si tito prudiči neuvědomují, že dotyční hráči současné Rusko znají 1 000 000x lépe, než oni.

    https://www.sport.cz/clanek/hokej-kontinentalni-liga-je-zle-kanada-a-usa-vyzyvaji-sve-hrace-v-khl-okamzite-opustte-rusko-3653181#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sport.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  7. vittta

    Rus Ščerbak zradil svou zemi, byť nevím, jestli to udělal pro sport, peníze, kamarády, nebo z přesvědčení, ale bylo mu to HOVNO platné.
    To, že je Rus z něj nikdo nesmaže, což jsou právě ty EUropské hodnoty, za které válčí NATO na Ukrajině.
    „Navzdory tomu, že Ščerbak veřejně projevil nesouhlas s ruskou vojenskou invazí na Ukrajinu, když si ze své helmy sejmul ruskou vlaječku.“
    Neberu mu jeho politický názor, ale už jen to, že ho veřejně vyjádřil z něj dělá kašpara.
    Zásadně nesouhlasím s takovými proklamacemi u sportovců, herců a známých osobností.
    Pokud to totiž udělá „jeden“, ti ostatní už budou MUSET to udělat, a to je znakem totality.
    https://www.sport.cz/clanek/hokej-extraliga-obrovska-ztrata-pro-hradec-rus-scerbak-musel-opustit-cesko-jsem-velmi-zklaman-prohlasil-kmonicek-3653937#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sport.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • vittta

      A opět úderný názor z diskuze:
      „Německý fotbalista by mezi roky 1939 a 1945 taky těžko hrál Premier League“
      Hmmm…..

      • oh

        Svatá prostato!
        „14. května 1938, museli hráči fotbalového týmu Anglie před zápasem v Berlíně povinně zahajlovat během německé národní hymny. Stalo se tak na příkaz britského ministerstva zahraničí. Angličané nejdříve odmítli, ale britský velvyslanec Neville Henderson a sekretář fotbalové asociace a pozdější prezident FIFA Stanley Rous jim to přímo nařídili, protože pozdrav měl posloužit k utužení vztahů mezi Německem a Anglií. Nacistický pozdrav odmítl jediný hráč, Stan Cullis, který kvůli tomu nemohl do zápasu nastoupit.“

  8. vittta

    U tohohle článku je výživná diskuze.
    Je tam plno nacistických hlášek, vydatně podporovaných srdíčky.
    A pak že u nás není svoboda slova.
    Dobrá je tahle:
    „Že by konečně oficiální vyhlášení války NATO po ruském útoku na plynovody?“
    a pak tam někdo píše slova Churchila, že se zdá, že zabili špatné prase.
    Vítězství III. říše si přeje, či by ocenilo, pozoruhodné množství Čechů, i když si myslím, že jsou to spíše EUropané, a EU …..to jsem vymazal, svoboda slova má své limity.
    https://www.novinky.cz/diskuze/valka-na-ukrajine-rusti-poslanci-dostali-pozvanku-na-setkani-s-putinem-40410095

  9. vittta

    Agent CIA vidí, že jaderná válka se blíží.
    Nevyhnutelnost jaderné války v podstatě vidí dnes už každý, a je velice malá šance, se jí vyhnout.
    Především proto, že je jen málo lidí, kteří jí nechtějí, resp. je zde zásadní část lidí, co jí chtějí, mnozí i nadšeně.
    Tady u nás je scénář asi tento- a věru je to scénář pozoruhodný, vysledoval jsem z diskuzí.
    Rusko použije taktické jaderné zbraně- a USA MUSÍ pak Rusko smazat jaderným ohněm.
    USA jsou k tomuto kroku přímo vyzývány, i když se dá říci, že Washington je daleko, ale Moskva relativně blízko, a jaderný útok na Rusko- i v případě, že by Rusko neodpovědělo, by zabil v průběhu pár let
    5 000 000 Čechů, a zásadně by omezil kvalitu života.
    Druhá skupina přímo USA vyzývá, aby Rusko zničily jaderným ohněm dříve, než použijí jaderné zbraně oni, čímž zřejmě chtějí chránit životy Ukrajinců.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-putin-je-zahnany-do-kouta-pouziti-jadernych-zbrani-je-stale-pravdepodobnejsi-varuje-byvaly-agent-cia-40410143#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
    Minimální důsledky už jsem popsal.

  10. Jana

    https://www.pokec24.cz/politika/jacques-guillemain-americky-plan-selhal-4-ukrajinske-regiony-voli-rusko/
    Moc zajímavý článek. Pro zdejší diskuze asi nevhodný, protože je příliš konkrétní, než aby podporoval intelektuální kroužek politických teoretiků.
    Takže jen upozorním na jednu, podle mne dost zásadní větu:

    „Od roku 2014 a prvních západních sankcí se Rusko přizpůsobilo a může žít v podmínkách poloautarkie. Jeho ekonomika je odolná a s jistotou lze říci, že za deset let mu současné sankce umožní vymanit se z jakékoli závislosti na Západě“.

    To myslím, dost jasně podpořil údaji:
    „Navzdory všem předpokladům sankce nevedly k rychlému ekonomickému kolapsu Ruska. Nejenže odolalo, ale inflace cen energetických produktů mu umožnilo vydělat jmění tím, že v Evropě prodalo méně ropy a plynu, ale zvýšilo své prodeje v Číně a Indii.

    Rubl se velmi rychle vrátil na předválečnou úroveň, úrokové sazby klesaly spolu s inflací, a protože Rusko není zadlužené, jeho ekonomika je silnější než evropská, i když nominální HDP je nižší než ve Francii. Moskva nemá žádné dluhy ve výši 3 bilionů eur!“

    • vittta

      Jo, je to až moc konkrétní, to je fakt.
      Mnoho tam toho chybí, třeba to, jak konkrétně Rusko nyní ochrání své hranice, když vojska ještě nejsou připravena?
      Rusko neválčí s Ukrajinou, ale s NATO, to je třeba si uvědomit.
      Ukrajina nemůže stáhnout své vojáky, Ukrajina žádné vojáky nemá.
      Jsou to vojáci NATO, s velením NATO a doktrínou NATO.

    • vittta

      No vida, tady máš zase jiný konkrétní plán.
      Ukrajina podala žádost o vstup do NATO.
      Teď jestli to elensky udělal z přemíry drog, a uvedl NATO do úzkých, nebo to NATO takto má naplánováno také dlouho dopředu?
      Vstup Ukrajiny do NATO znamená 99% III. světovou válku v oficiálním stádiu, jinak tato válka už za nadšeného volání slávy začala.
      Je tam takové hlasování, a 35% hlasujících je pro tuto válku, která bude celkem s jistotou dříve, či později, jaderná.
      Pokud by totiž NATO Ukrajině pak nepomohlo oficiálně, narušila by se iluze o aktivaci článku 5, který sice není takový, jak se tvrdí, ale to, co se tvrdí, tedy že NATO svému napadenému členovi pomůže jako jeden muž, je hlavní ideologická mantra NATO.
      Hraje se o hodně, odmítnutí vstupu Ukrajiny do NATO je jednoznačným , JEDNOZNAČNÝM vítězstvím Ruska, což válkychtivá EU asi chtít nebude, a vstup je jistota apokalypsy.
      https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-podava-zadost-o-vstup-do-nato-40410262#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=5&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

      • Jana

        Co chce nebo nechce Zelenský je nepodstatné. Figurka nerozhoduje, rozhoduje pán a vládce. A to není ani Biden. USA mají svých problémů víc než dost a situace se vyvíjí naprosto jinak, než tady predikuješ ty, embéčko a několik jiných.
        Proto jsem taky extra upozornila na tu nejdůležitější větu.
        A co se týká EU – vycházíš pouze z oficiálního řevu jejích psychopatických představitelů. Mám dojem, že i některým prounijním představitelům začíná sice pomalu, ale přece jen docházet, že jim už teče do bot.

        • Kamil Mudra

          „… že jim už teče do bot.“
          No, proto ta díra do potrubí. Aby je přešly choutky na jejich sušení nad ruským plynem.

        • vittta

          Nemáš ani ponětí, oč se hraje.
          NATO už s Ruskem válčí, a žádost od Zelenského o vstup je buď připravená, a Ukrajina bude přijata, což znamená válku oficální, se všemi důsledky, nebo je to Zelenského osobní namyšlená iniciativa, která přivádí státy NATO do hodně prekerní situace.
          Pokud totiž bude vstup do NATO odmítnut, bude Ukrajina zostuzena, a bude to ZÁSADNÍ ruská výhra.
          To se brzy uvidí, oč jde.

          • Jana

            Opravdu?
            Myslíš, že USA pořád ještě diktuje? Možná nám, ale světu kolem – ještě tak anglosaskému, ale nikdo neví, jak dlouho.
            Co říkáš tomuhle:
            Nalezen jeden tanker: Scholzova plynová diplomacie naprosto selhala
            https://dzen.ru/a/YzLFmfQLSxd8sjxP?&
            „Výsledek této cesty po zemích Perského zálivu je ve skutečnosti mikroskopický. Jediné, čeho se Olafovi podařilo, bylo dohodnout se na dodávce JEDNOHO tankeru se 137 tisíci metry krychlovými plynu v roce 2023, což přislíbila národní ropná společnost Abu Dhabi ADNOO. To je prozatím vše.

            137 tisíc metrů krychlových po zpětném zplynování LNG je asi 80 milionů metrů krychlových plynu. Pro pochopení, každý z Nord Streams je schopen dodat více než 150 milionů metrů krychlových denně. Scholz souhlasil s dodávkou v příštím roce za 0,25 denní dodávky, kterou jsou ruské toky schopny zajistit. Tak akorát na tankování plynových zapalovačů.
            Mimochodem, v lednu vrcholy spotřeby plynu v Evropě stabilně přesahují 1,8 miliardy metrů krychlových denně.

            To, co Olaf dostal, nebyla dodávka, byl to dárek od zdvořilých Arabů odjíždějícímu hostu, něco jako „Dobrý odjezd“.
            *******
            Bidenovi saúdský princ prý nezvedl ani telefon, Scholze Arabové odbyli pár m3 plynu aby neotravoval – to není nějaká známka povinné úcty k hegemonovi, pánu světa, nemyslíš?
            Nezdá se ti, že si nějak moc troufají? Pročpak asi? Že by to bylo tím, že je jistí Rusko, určené k likvidaci velikými, mocnými USA a NATO v pohotovosti?.

            A ty považuješ za rozhodující sílu v tom konfliktu Zelenského. Nezlob se, ale :-)))))))))))))))

          • Jana

            Už ye vidí. Co ty na to NATO?
            „Volodymyr Zelenskij řekl…. „De facto jsme se již dostali do NATO… Dnes o to Ukrajina žádá de iure… Zrychleným způsobem.“
            Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg reagoval ……
            „Každá země má právo přihlásit se do NATO, ale rozhodnutí bude přijato na základě konsensu všech členských zemí aliance“….. a potvrdil, že aliance nyní nemůže přijmout Ukrajinu do svých řad.

            To jen abys nebral Zelenského slova a přání jako slovo boží a hotovou věc.

            • vittta

              Jak jsem už psal, patříš do blázince.
              Vytváříš si svou verzi, co já píšu (jindy je to kdokoliv jiný) a na to pak reaguješ.
              To je duševní nemoc, né politický názor.
              Ty jsi nikdy názor neměla, a takový člověk si musí vystačit s názory jiných, které se mu líbí.
              Já jsem tady jako politický analytik, jasně, amatér, a někdo může říci, že né analytik, ale žvanil,co komu libo, ale pokud dělám do teoretické politiky, nemohu brát vážně nějaké kecy nějakých snílků, i kdyby se mi 1000 x líbily.
              Hodnotit tvoje žvásty, ŽVÁSTY, na mou adresu nehodlám, ale poradím ti.
              VŽDYCKY SI NEJPRVE PŘEČTI, CO PÍŠU, než budeš reagovat.
              Vypadá to minimáně kultivovaněji.

                • vittta

                  Už teď se směju.
                  Vladimír Vladimirovič totiž rozhodně nevypadá, že je jakkoliv z formy.
                  Co na to dálkoví diagnostici všeho?

                • vittta

                  Výborná řeč.
                  Já jsem to tak nějak říkal zrovna v tom hnízdě EUropanů.
                  „Za co bojuješ, vole, za buzeranty, za negry, za cigoše?
                  To jsou přece ty evropské hodnoty“!
                  Že to Německo chtělo a EU s tím nic nemá, a my jsme je nechtěli, a tak je nemáme…
                  Oni tam mají Zemana v těch obrázcích s, ruskou ušankou a tak..
                  No, a tam jsem mu řekl, že nebýt toho, koho tady zesměšňujete, a kdyby si zvolili toho svého, správného, tak i tady máme negrů jak v Africe.
                  Ale to se mohu zeptat i tebe, Kamile, Oha, Kočky…
                  Za co bojujete?
                  Za slovo levice?
                  Nebo za buzeranty, negry a cigoše, proti kterým bych ani nic mít nemusel, pokud by neměli VĚTŠÍ PRÁVA JAK MY V NAŠÍ ZEMI!
                  Za to bojuje prostě levice, a to, že TY víš, že to je torzo levice ještě neznamená, že to vědí jiní, především mladí.
                  A tak mladí, co mohou být levicově orientovaní, vidí levici takovou, jaká je, a ne takovou, jaká by měla být.
                  Levice je absolutní zlo.
                  Stará levice není.
                  Babiš převzal levicové voliče, jejich většinu, aniž by to zprofanované slůvko byť jednou použil.
                  Levicově orientovaní vidí i bez debilního slovíčkaření, u koho mohou mít zastání.
                  Jak jsem uvedl, pokud se chcete dále hlásit k levici, je to její definitivní konec.
                  Už o tom nebudu psát, když o to není zájem.
                  Vůbec o to, co píšu není zájem.
                  Jen Jana má zájem, že může odhalovat vnitřní nepřátele.
                  Oh má zájem, že odhalí tlachala, co je přeskakující deska a to ho asi zajímá víc, jak nula poslanců v parlamentu…ostatně, ono je to horší, levice měla v parlamentu minimum poslanců už od r. 1990, nikdy jich tam nebylo více jak 20-30.
                  Levice se nezhroutila až nyní, ta se zhroutila na západě v 70 letech, jak psáno v textu od Oha, ale tady si toho nikdo nevšiml (a jak by také mohl?) a udělali jsme převrat..nebo udělali jsme ze sebe užitečné idioty spíše, a dostali jsme k moci právě ty síly, které postupně začaly ničit západ v těch 70 letech, a tyto síly se vrhly i na východ.
                  Naše kultura a výchova jim byly hrází, ale vymřeli jsme, a nyní už jim v cestě skoro nic nestojí.
                  A nebyly to síly v nějakém smyslu pravicové, ono…i to je takový blábol, ale byly to síly levicové, a opět, hovno je komu platné, když bude tvrdit, že to není ta správná levice.
                  Kde pak, je to prostě levice!

                  • Kamil Mudra

                    „Ale to se mohu zeptat i tebe, Kamile, Oha, Kočky…
                    Za co bojujete?
                    Za slovo levice?
                    Nebo za buzeranty, negry a cigoše, proti kterým bych ani nic mít nemusel, pokud by neměli VĚTŠÍ PRÁVA JAK MY V NAŠÍ ZEMI!
                    Za to bojuje prostě levice, a to, že TY víš, že to je torzo levice ještě neznamená, že to vědí jiní, především mladí.
                    A tak mladí, co mohou být levicově orientovaní, vidí levici takovou, jaká je, a ne takovou, jaká by měla být.
                    Levice je absolutní zlo.
                    Stará levice není.“

                    xxxxxx

                    Ale to se mohu zeptat i tebe vitto.
                    Za co bojuješ?
                    Za slovo podnikatel?
                    Nebo za zloděje, korupčníky, intrikány, kolonizátory, rozvraceče státních ekonomik, strůjce malých i velkých válek….
                    Za to bojuje prostě kapitalismus, a to, že TY víš, že to je jen špička těch hodně vlivných ještě neznamená, že to vědí jiní, především mladí.
                    A tak mladí, co mohou být podnikavě orientovaní, vidí podnikatele takové, jací jsou, a ne takové, jací by měli být.
                    Kapitalismus je absolutní zlo.
                    Slušní a poctiví podnikatelé nejsou.

                    • vittta

                      Nejsou, to je pravda.
                      Je ale otázka, jestli být mohou.
                      Pokud tě to utěší, tak nejsou ani slušní a poctiví zaměstnanci.
                      Ti jsou přesně tak poctiví, jak důsledně jsou hlídáni.
                      To ale spolu souvisí jen zdánlivě.
                      Neslušní podnikatelé, vice nebo méně, mají jen minimální vliv na zahraniční politiku státu, která nakonec utváří politickou realitu uvnitř státu.
                      Neslušná, nebo spíše naivní opozice, či konkrétně cosi, co je pahýl levice (vybavila se mi ruka umrlce, čouhající z hrobu), na to vliv má, a to ZÁSADNÍ.
                      Podívej, kam to alternativa dopracovala.
                      Výsledky senátních voleb jsou debaklem ABSOLUTNÍM.
                      Kecy jsou kecy, ale realitu máš tady.
                      Tady můžeš vidět, KDO dělá dobrou politiku.
                      Zatímco alternativa je schopná 2x po sobě naplnit Václavák desítkami tisíc lidí, vládní mainstream drtivě vítězí ve volbách.
                      Dá se s určitou nadsázkou říci, že tolik lidí, co bylo na Václaváku, se ani nenamáhalo jít k senátním volbám.
                      Blahopřeji, s křečovitým šklebem.
                      Špatná práce s lidmi, přehnané sebevědomí, manipulace a bulvárnost alternativy, a často i arogance- to jsou příčiny.
                      https://www.novinky.cz/p/vysledky-voleb/2022/senatni-volby/kolo/2

              • Jana

                Právě že je čtu milej, zlatej.
                A už jsem ti – možná i víckrát psala, že JÁ si na analytika nehraju ani omylem.
                Jsem něco jako „přenosná aparatura“ a přenáším názory skutečných analytiků, které čas už potvrdil. Když je nechceš číst, nikdo tě snad nenutí.
                *****
                A proto jsem upozornila, že pro zdejší politicko-intelektuální sešlost ten odkaz nebude dost „inspirativní“, tj. nedává moc možností se rozkecat do katastrofální šíře. Může se jen souhlasit nebo odmítnout, protože co je tam napsané, to už je skutečné a dokazatelné.

                • vittta

                  No, moc by mě zajímalo, co tam je v rozporu s tím, co píšu celou dobu já, co faktů týká- jde zejména o historii, a co tam je tak zajímavého ze současnosti.
                  Plán Bidena a Zelenského selhal…
                  Jo?
                  A jaký to byl plán???
                  Co selhalo?
                  Rozhodně selhal plán ruský, Rusové prostě mají vojenské potíže.
                  Neříkám, že fatální, ale mají, a v plánu to asi nebylo.
                  Tam je psáno:
                  „Proto by rozum měl přimět Západ a Zelenského, aby vyjednávali a ukončili toto nesmyslné zabíjení.“
                  Tak jsem zvědavý, Zelenský na to zatím moc nevypadá, a debilní západ je čím dál agresivnější.
                  Vyrábíš nepřítele i jinde?
                  Kdybych tě neznal, řekl bych, že tě za to platí snad z Bruselu.

              • kočka šklíba

                Proč už zase urážíte Janu? Mně tedy její diskusní vstupy připadají k věci, mnohdy více než Vaše. A to z toho důvodu, že přeskakujete z tématu do tématu a pak je z toho guláš. Ne že byste neměl někdy pravdu (a někdy jí zase, podle mého, nemáte), ale orientovat se se ve Vašich příspěvcích je mnohdy opravdu dost obtížné. A Jana opravdu do blázince nepatří, nemáte vůbec žádný důvod jí urážet.

                • Janika

                  To s tím blázince bylo nepatřičné, navíc mi připadalo, že se ani tak názorově neliší.
                  Tady vidím jiný problém – v tématu, kdy je zákonem nařízeno, co se smí říkat. Jinak možné postihy atd…. Proste o některých tématech upřímná a otevřená diskuze NENÍ MOŽNÁ. A Jana, bohužel, má sklon vyprovokovat vitttu, který se jinak drží v mezích, i jiné.

                  • vittta

                    Jana především extremně lže.
                    Když napíšu ve VŠECH svých textech, že na Zelenském v tom smyslu absolutně nezáleží, a že zemi ani nevede, a Jana na to reaguje tak, že vidím Zelenského jako hlavní postavu, tak do blázince patří, a to v lepším případě.
                    V horším případě je za vysíračství a rozvracení placená.
                    Což si nemyslím, ale její hlavní náplň je sektářství, rozdělování vlasteneckých sil, vysírání a škození.
                    A já toho už mám plné zuby.
                    Jak jsem několikrát psal.
                    Nechápu sám sebe, proč se vlastně angažuji.
                    NIKDO o to nestojí.
                    NIKDO nestojí o podporu drobných podnikatelů svaté vlastenecké věci.
                    NIKDO nestojí o podporu nějaké čisté levice.
                    Prožvanili se nejenom k NULA poslancům v parlamentu, ale k válce s Ruskem, a naivky od vlasteneckých sil raději uvěří tomu, že to byl geniální plán Putina, než aby si nalili čistého vína, a hledali chyby a jejich případné řešení.
                    A já co?
                    Co tady kurva vlastně ještě dělám???

                    • vittta

                      Nakonec reagujete vy, což je kuriozní, Astře.
                      Ono je to tak, že bych obohacoval, kdyby to někdo četl.
                      Vy mě nečtete, což jste charakterně jasně deklaroval.
                      Oh mě také nečte, jinak by asi reagoval, nebo mě čte, ale za reakci mu nestojím, takže zbytečná snaha.
                      Kočka mě nečte, myslím ty delší texty, protože jim nerozumí (ale to jí nebrání v jejich hodnocení), za to ale čte ty krátké, kde ZASE urážím Janu, která mě také nečte, protože mě obviňuje z něčeho, co jsem nenapsal, což zase neví Kočka, když mě nečte.
                      Kamil to asi někdy a většinou čte, ale už na to ani nereaguje, on je spíše filosof, a já politik, tyhle směry se nemohou efektivně doplnit, a BOHUŽEL v realitě vítězí ten postoj politický.
                      A Embéčko sem asi tak často nechodí.
                      Já co píšu, píšu pro lidi- pokud o to ale mají zájem.
                      Nehájím fanaticky žádnou konkrétní ideologii, ale ani nehaním.
                      Často jsem pochválil i Fialu, protože to prostě dělá skvěle, jeho politika je propracovaná.
                      Zde konkrétně označil demonstranty za ruské trolly, a nejen on (dle mého to bylo koordinované) a o zbytek se vlastenecké síly postarají už sami.
                      Zdá se, že PRO odebere voliče Okamurovi.
                      Organizátoři dělají zásadní chyby, protože cílí na politický extrém, nebudou tedy mít koaliční potenciál.
                      No, a pokud se mi zdá, že se Rusku někde nedaří, nebudu se ukolébávat tím, že je to geniální plán, ale prostě napíšu, že něco posrali.
                      To samé Kovid, levice, cokoliv.
                      Sice jsem blbec, co jen levici uráží (a levičáky), no ale levice má NULA poslanců.
                      A mohl bych dlouze pokračovat, ale je to zbytečné. Jany SKUTEČNÍ analytici pak mají ten problém, že se VŽDYCKY mýlí.
                      Poučení pro mě (a jen pro mě, nikoho jiného) je to, že lidem lze nakecat cokoliv, a pokud se jim to hodí, nadšeně to přijmou.
                      Proto také SKUTEČNÝ analytik musí svou analýzu udělat ne tak, co by chtěl, ale s nadhledem, a nikomu u toho nestranit
                      Jenže v oblibě holt jsou spíše falešní proroci.
                      To jsme na FAKTECH viděli u Trikolry, kdy byl schopný a inteligentní Budil poražen drchnou zahradníkovou, a u komunistů, kdy byl schopný a inteligentní Skála poražen aktivistkou Konečnou.
                      Nic proti nim, jsou obě pracovité, ale v tom smyslu ty strany asi nespasí.
                      Čím více pak se budu trefovat v odhadech, tím více budu neoblíbený, a tím méně čtený.
                      Což obecně nevadí, a nic to neřeší ani pro, ani proti.
                      Horší je, že to platí obecně.
                      Moje role tady, ale i jinde skončila, pro vlastenecké hnutí a levici z mé strany už více udělat nelze!

                  • Jana

                    ad Janika
                    Já tedy nebudu na vitttu nijak reagovat, abych ho opět nevytočila
                    (ono je to stejně zbytečné, kdykoliv je argumentačně „na dně“, vytáhne sektu nebo nově blázinec, ale nemusíš ho proto omlouvat, nemohu se urazit ani kdybych urážlivá byla ,což nejsem, za to, že někomu došla slova). Ale tobě to vysvětlit musím, protože je to tvůj blog a pokud by mělo dojít na situaci, které se tak obáváš (což doufám a přeju si, aby k tomu nedošlo, ale čert a „xy“ nespí, byla bys první, kdo by musel vysvětlovat.

                    Tak především – nepsala jsem nic jiného, než ce se skutečně stalo a TRVÁ, zatímco vittta setrval u svých rad a doporučení světovým politikům.
                    Nebudu psát žádné dlouhé traktátty, stačí, aby sis pročetla celé vlákno.
                    Protože vittta pořád prosazuje své vidění a nekonfrontuje ho se skutečností.
                    Přečti si např. v jeho komentáři 19.44
                    „….Rusko neválčí s Ukrajinou, ale s NATO, to je třeba si uvědomit.
                    Ukrajina nemůže stáhnout své vojáky, Ukrajina žádné vojáky nemá.
                    Jsou to vojáci NATO, s velením NATO a doktrínou NATO“.

                    To si vittta SKUTEČNĚ myslí??? Že je V. V. Putin takový prosťáček, že nevidí to co vittta? Má horší informace, nebo s nimi nedovede pracovat? Neví koho má před sebou a o co mu jde?
                    Když TOHLE připravoval, že neznal reálnou situaci jak světovou, tak ruskou? Že ji vittta zná a hodnotí lépe?

                    Že je teď Rusko ve vynikající kondici, což vynikne o to víc ve srovnání s USA a kolektivním Západem, o tom jsem taky informovala (30.9.2022 – 18.26), takže dobře ví, co si může dovolit a Západ je naprosto bezmocný. Kdyby nebyl, buď si jistá ty i vittta, že by k připojení Donbasu k Rusku nedošlo. Jak jednoduché.

                    Takže – kdo nevezme vážně VŠECHNO, co vittta vyplodí bez ohledu na skutečnost, je sektář, nebo nově patří do blázince.
                    Ještě se někdo diví, že se tíím bavím a směju se???

                    • vittta

                      Krasnyj Liman padl.
                      U Charkova to vlastně neúspěch ani nebyl, Ukrajina tam útočila na nikoho.
                      Ale Liman je jiné kafe.
                      To už porážka je.
                      Nééé, není to pro Rusko fatální, ale není to ani bezvýznamné.
                      A já neradím Putinovi, ani jiným státníkům.
                      Píšu analýzy.
                      Je asi zbytečné ti to nějak vysvětlovat, snad bych jenom podotkl, že Putin to tady nečte.
                      Tím jsem si jistý.

                    • Kamil Mudra

                      Celkem bylo od začátku vojenské operace ukrajincům zničeno: 310 letadel, 155 vrtulníků, 2126 bezpilotních letadel, 378 protiletadlových raketových systémů, 5 203 tanků a jiných bojových obrněných vozidel, 858 bojových vícenásobných raketometných vozidel, 3 441 polních děl a minometů a 6 025 speciálních vojenských vozidel. Západní a ukrajinští experti odhadují, že k 1. říjnu dosáhla kumulativní vojenská pomoc Západu Ukrajině 85 miliard dolarů, což představuje 7 % celkového rozpočtu členských zemí NATO.
                      Vittta má pravdu když píše že Rusko neválčí s Ukrajinou, ale s NATO.

                    • Jana

                      To není žádná novinka, ví to každý a já to nepopírala. Právě proto do toho Zelencký nemůže kecat o své vůli.
                      Vím, že vittta napsal něco jako „….pokud (žádost) bude odmítnuta ….“, ale bylo nad slunce jasnější, že odmítnuta BUDE – právě proto, v jaké situaci dnes Rusko je v porovnání s kolektivním Západem. Na to nemusím být politický analytik. U nás v blázinci mezi ruskými trolly to tak všichni vnímáme. :-)))

                    • vittta

                      Vidíš, co jsi za krávu?
                      U nás, mezi ruskými trolly….
                      To tady jsi asi v mainstreamové oáze petra Fialy.
                      A rozesíráš a rozesíráš a rozesíráš.
                      Minimálně u Kočky se ti to daří, a je to přesně ten moment, proč se alternativní scéna nemůže nikdy dohodnout, a raději než s EUrobuzeranty se budou hádat mezi sebou, kdo je větší rebel a vlastenec.
                      Kreténi.

                    • Jana

                      Prozradím ti tajemnství vittto.
                      1. Bude to tím, že Kočka má daleko větší smysl pro humor vč. ironie nebo sarkasmu než ty.
                      2. A smysl pro realitu. Určitě ví, že ty tvé scény – ať alternativní nebo vlastenecká – jedinec nijak neovlivní. Dokonce ani tvá (ne)přítomnost.
                      3. První, kdo se pravidelně začíná hádat jsi ty.

                    • vittta

                      Hele Jano, já nejsem Kočka, takže na mě tvoje lži neplatí.
                      Připomínáš velice věrně Saula, která je sice z opačného názorového tábora, ale nechutní a nebezpeční jste oba stejně- jmenovitě vlastenecké věci.
                      U tebe je 90% příspěvků rozesíracích a vysoce agresivních.
                      Ale píšeš je jakoby klidně.
                      Takže pokud někdo zahrabe v tvých textech, většinou zjistí toto:
                      Reaguješ.
                      Vymyslíš si nějaké téma, VYMYSLÍŠ, téma neexistuje, nyní naposledy Zelenskyj, že ho mám za toho, kdo o něčem rozhoduje, a že někde tvrdím, že Putin cosi neví.
                      Vůbec jsem to netvrdil, o tom Zelenském jsem tvrdil pravý opak asi tak 1000x, o Putinovi jsem nemluvil vůbec.
                      Kočka ale moje texty nečte, resp. já si myslím, že je jen tak přejede.
                      Né proto, že by proti mě vysloveně něco měla, ale prostě je to na ní dlouhé, moc se v tom nevyzná, a tak se k podstatě problému vůbec nedostane.
                      Ale ty začneš propagandisticky intrikovat, a vnucuješ ten názor, opakuješ ho.
                      Lžeš v extrému, ale jelikož tu lež neustále opakuješ, už nakonec pomalu nikdo neví, co kdo kde napsal, ale za to každý vidí, že jsem napsal, že jsi KRÁVA.
                      To doplníš úlisností a vlezlostí- zde Kočku chválíš, jaký má smysl pro humor, jaký sarkasmus a smysl pro realitu.
                      Pochlebování se samozřejmě dobře čte.
                      Problém je v tom, že já sem píšu hodně, a Kočka prakticky vůbec.
                      Je to zcela nesouměřitelné.
                      Čím víc toho kdo napíše- a nyní POZOR, tím lépe se proti němu intrikuje, protože v tom množství lze vždycky něco vytáhnout.
                      Saul vytrvale psal, jaký jsem nácek.
                      Dělal to velice dobře, a tu a tam vytáhl Mengeleho a nacismus, když jsem to nějak tématicky zpracoval s nějakým nadhledem.
                      Kočka byla jedna z těch, co mu to žrala, mimochodem.
                      Já s tím celkem nemám problém, ale lidé, jako jsi ty, jsou nebezpeční.
                      Protože jste arogantní, falešní a křiví.
                      Takže poškozuješ společnou věc.
                      O kolik mandátů asi tak svým vysíráním a nenávistí připravíte třeba PRO?
                      Protože na vás se hraje, na fanatiky a idioty.
                      Vás ukazují, vás citují, a proto mohou dělat manipulace, že je to na Václaváku samý ruský troll.

                    • Janika

                      Musím se opakovat, Jano – nechci se o tom bavit, protože to nejde svobodně a naplno. Stačí náznaky, ale tam je zase potíž, že si je nevykládáme přesně. O to směšnějši je potom se nad těmi náznaky rozčilovat.
                      Pokud s vitttou vynecháte jeden druhého, budu ráda.

                    • Jana

                      Dobře, jen mi ještě dovol, abych uvedla na pravou míru, že DNES jako můj první komentář byla odpověď Kamilovi a rejpat začal vittta.

                      Jinak – abych předešla dalšímu omylu – mnohostranně UŽITEČNOU krávou, sviní, slepicí apod. mě nikdo nerozčílí a to ani náznakem. A můžeš mi věřit ty i vittta, že jsem jimi už často byla. :-)))

                      Příště třeba o počasí.

                    • kočka šklíba

                      Co to melete vittto? Já že : „Dělal to velice dobře, a tu a tam vytáhl Mengeleho a nacismus, když jsem to nějak tématicky zpracoval s nějakým nadhledem.
                      Kočka byla jedna z těch, co mu to žrala, mimochodem.“
                      Saulovi? Tak ted lžete Vy a to dost nechutně. Dokažte to, když něco takového tvrdíte. Nedokážete, ale hlavně že si takhle vymýšlíte. Omluvte se, protože tohle je už jasná a odporná lež a dosud jsem tolerovala různé vaše narážky, ale ted jste překročil mojí červenou čáru. Navíc Jana má pravdu, Vy jí začnete VŽDY urážet jako první a Janika Vám to toleruje a pak napomíná spíše Janu. Měla by se také zamyslet nad tím jak Vy zde vystupujete.
                      Takže čekám na důkaz, že jsem Saulovi něco žrala. Naopak, já si dobře pamatuji, kdy začal můj spor se Saulem a bylo to tehdy, kdy jsem napsala, že on Vám začal nadávat jako první. Bylo to už dávno, Saula jsem téměř neznala, na blog Janiky jsem přišla poměrně krátce předtím, Vás jsem znala od p. Bavora, kde jsme spolu zase moc dobře nevycházeli kvůli Vaší chvále tamějšího fašouna. Ale přesto jste mně zde stál za to, abych upozornila mně v té době téměř neznámého Saula, že to on Vám začal nadávat. Jaký je to tvor se poté ukázalo mockrát, ovšem v té době jsem to nevěděla.

                    • vittta

                      Opakuji, ŽRALA.
                      Tam je to dokonce specifikováno, to o tom Mengelem.
                      Ale doufám, že nečekáte, že to budu hledat, to bych musel být debil.
                      Tak podle vás lžu, a je mi to absolutně na háku.
                      A Jana má pravdu?
                      No v pohodě, tak má, a co jako?
                      To tady mám ukazovat, jak mě napadá a jak vysírá???
                      Prostě si začíná.
                      Jenže vy to nevidíme, protože…ono to je takové univerzální, ale hlavně je to u ženských, tedy protože já jí poslal do blázince a prohlásil jí za krávu.
                      Ona se tváří slušně, no.
                      Tenhle také, tady vyhrála slušnost, no jen se podívejte.(bylo to na Seznamu)
                      A fakt ten Zastrčil vystupuje slušně, i Fiala vystupuje slušně, a to bez ironie.
                      No, a má to úspěch, chtějí je, tak je mají, slušňáky.
                      Takže, čekáte na důkaz?
                      Klidně čekejte.
                      Na konec ještě potvrdím, co jste psala, ANO, skutečně jste to napsla, že mě Saul začal nadávat jako první, to si pamatuji, ale to vůbec není v rozporu s tím, že jste mu to předtím žrala, to s tím nacismem a Mengelem, a sama jste vyjádřila určité znechucení nad mými úvahami, které ale v tom smyslu nebyly a nejsou v žádném případě adorací Mengeleho, nebo nacismu.To také mě psali, že adoruji USA a kdovíkohovšeho, vám (množné číslo) není nic recht, vy nejraději posloucháte sami sebe, přeneseně skrze nějaké slušné dobrosery!!!

                    • vittta

                      Sledujte Kočko, třeba tady, Jana píše- bez cizí iniciace, prostě jen tak.
                      „Moc zajímavý článek. Pro zdejší diskuze asi nevhodný, protože je příliš konkrétní, než aby podporoval intelektuální kroužek politických teoretiků.“
                      To je samozřejmě celkem silná urážka, ale…skoro neviditelná.
                      Já to ale vidím, a především si to pamatuji.
                      Nebo tohle, to je ještě lepší, POZOR, jo?
                      „To jen abys nebral Zelenského slova a přání jako slovo boží a hotovou věc.“
                      Je to urážka?
                      Vůbec ne, samozřejmě.
                      Až na to, že jsem Zelenského slova a přání NIKDY jako hotovou věc, natož slovo Boží nebral.
                      To jsou hrubé a sprosté urážky, ale…je to nějak vidět?
                      A vo tom to je, Kočko.
                      Pak vítězí slušnost nad populismem, a pravda a láska to nakládá lži a nenávisti.
                      Jen lágry s ostnáčema ještě té pravdě a lásce chybí.

                    • Národní centrála proti organizovanému zločinu ÚOOZ

                      všechny zdejší zmínky o „tag“:= „Mengele“ jsou naší centrálou aktivně vyhledávány a každou zmínku o „tag“:= „Merngele“ můžeme zdokumentovat, jak u nick „vitta“ tak ale především u nicku „Kamil Mudra“ na který vedeme v této souvislosti speciální složku.v souvislosti s jeho vystupováním na =website:“tribun.red“ v souvislosti s výroiky zachycenými na sledovaný „tag“:= „Mengele“

                      policerjní rada ÚOOZ , pplk. Mgr. Zlata Pálfiová, v zastoupení

  11. embecko

    „Opozice nezmobilizovala naštvané voliče, hodnotí experti senátní volby“
    https://www.idnes.cz/volby/volby-do-senatu-hnuti-ano-koalice-spolu-politologove-mejlnek-pink.A221001_145313_domaci_idvs
    Na nadpisu je moc hezky videt, jak to funguje.
    Pred volbami pro mainstream zadni nespokojeni volici neexistovali- bud spokojeni, anebo extremisti, odvaznejsi psali o luze.
    Jelikoz ale mainstream vyhral, muze si dovolit rici pravdu.

    Pro vitttu: ja te ctu, ale nic nedodavam, nema to smysl. „Neni to skutecna levice. Ta skutecna to dela vyborne, jenom vypadla z parlamentu.“
    Tohle je marnost a neda se s tim nic delat.

      • vittta

        Ten píše jak já.
        Asi proto ho nemají rádi.
        Píše o realitě, nikoliv o chimérách.
        Tady třeba:
        „jedinci se možná probouzejí, ale národ tvrdě spí…

        Pro nás, národovce, to je velké poučení. Ještě pořád se lidem daří dobře, museli sice sáhnout na své úspory, inflace jim žere peníze rychlostí blesku, ale dokud mají práci a v krámech je jídlo, jsou spokojeni. Jestli někdy na alternativě propadáme jiným dojmům, je to spíše naše zbožné přání, které se ale – bohužel – rozchází s realitou. Dělat další demonstraci nespokojenců poté, co lid spokojeně odměnil u voleb své trýznitele, by bylo čirým šílenstvím. Nehledě na to, že tentokrát už Rakušan pošle těžkooděnce a vodní děla. Dostal k tomu přece mandát…“

        Jo, zbožné přání, a já dodám, že to je možná i geniální plán.
        Dneska je doba geniálních plánů, ještě před rokem byla doba oxidů grafenu a podivných útvarů v krvi.
        A kdo to tehdy psal?
        Inu, SKUTEČNÍ analytici, né nějací kecalové.
        Zdá se, že skutečný vlastenec nevolí, protože „kdyby volby mohly neco změnit, dávno by je zakázali“.
        Zakřičíme si na náměstí, poplácáme po ramenou, jak nám to vyšlo, a na politickou podporu se vysereme.
        Sereme na „ně“!
        Nedáme jim mandát, ha, ha, ha, 18% účast, zrušte to!
        Ale senátorům je to jedno, i kdyby je volilo 1%.
        Jejich práva jsou ústavou daná.
        Nutno říci, že senát se poučil, od pana prezidenta asi, a ukazují zuby.
        Zatímco ještě celkem nedávno byl senát bezvýznamným odkladištěm blbečků, nyní senát dělá to, nač má právo, a dělá nám to značné potíže.
        Lidé prostě ještě nejsou připraveni, a co je horší, ani se nepřipravují.
        Zajímá je „pravice“( u nejmenovaného blogera) nebo levice (tady) a Jana píše k věci, nebo spíše odkazuje, protože odkazuje realitu krásnější, než jaká je.
        No a neútočit na levici já, tak se tady ani vlastně nic neděje.
        Levicově orientovaní jsou zjevně se zastoupením jejich myšlenek ve výkonu moci spokojeni, s čím jsou nespokojeni, jsou nehezké výpady.
        Marnost nad marnost.

        • embecko

          Marnost je i v paradoxu „aby se lide probudili, musi nejdrive padnout na hubu“.
          Co kdyz jsou uz probuzeni a takhle jim to vyhovuje? Preje jim nekdo pad na hubu proto, ze soucasnou situaci vnimaji mnohem pozitivneji, nezli on?
          Druhe kolo senatnich voleb dalo 18% volicu, zbytek nic menit nechce.
          Casto mluvis o tom, ze lid je zmanipulovan. To je take relativni- proc treba ty zmanipulovan nejsi?
          Protoze te zajimaji veci verejne, odkud a kam to jde. Tech 80% nevolicu tohle nezajima- jsou zmanipulovani?
          Ja si myslim, ze ne. Jednoduse je to nezajima.
          Jsou lide, kteri nemaji vztah k zasadnim „udalostem“ lidskeho zivota, coz byva pro druhe nepochopitelne.
          Dva priklady z meho okoli:
          Jeden nerozumi detem, nezajimaji ho. Nikdy je nevychovaval, o prazdninach s nimi vyjede vynucene nekam na dovcu, kde se trhne a udela si svuj vlastni program.
          Rikam mu: „Ta tvoje holka kdyz cte, brousi nosem o papir, nepotrebuje brejle?“
          A on na to: „To je mozny, to si vyridi Zdena (manzelka).“
          A tim je to vyrizeno, vec okamzite zapomene.
          x
          Druhy nema vztah k jidlu, rikam mu v hospode, kde mu prinesli na sracky rozvarene bile spagety s kecupem: „Hele, to je jak pro psa, vzdyt je to kase!“
          A on: „Si vezmu lzici, vypada to docela dobre.“
          x
          Podobne ty neveris, ze by soucasny stav mohl nekomu vyhovovat, z cehoz jsi odvodil, ze musi byt zmanipulovan.
          Muze- nemusi, ja bych rekl, ze vetsina neni.
          x
          Stejne vetsinu levicaku, alternativcu, liberalu a podobne nezajima levice, alternativa, liberalismus. Sve presvedceni maji jako hru a ne zajem. Jak to dopadne, odkud a kam to jde, posuzuji z hlediska zaba y a ne osobniho zajmu. Proto jim je i jedno, co rikaji, jestli to ma hlavu a patu.

          • vittta

            No jo, no.
            Kdo to neposlouchá, může být zmanipulovaný jen v podědomí.
            Ani o tom neví.
            A je to hra.
            Někdo si hraje na levici, a nadává na pravici.
            Je to ztráta času, ale funguje to, protože kdo si hraje, nezlobí.
            Ale ten stav zmanipulovaný přeci jenom je.
            Protože to, že to někomu vyhovuje, je prací manipulace.
            Plynu máme dost, elektriku zastropujeme, Rusko mučí děti, budeme stavět dostupné bydlení, KSČM volí důchodci a nevzdělanci, to samé SPD (která jim takto ve skutečnosti vyhovuje, protože váže 10-15% hlasů, které by se daly využít jinde- někde jsi to takto naznačil) atd..atd…
            Mně ještě ani nezvedli zálohy.
            Když ne mně, tak ani mnoha jiným, takže kdybych byl blbej, tak se dívím, co blbnou, vždyť se děje hovno.
            Takže spokojenost je vnucená, ale to na věci nic nemění.
            Mnoho lidí si myslí, že jsou imunní proti reklamě, no ale v kšeftu si pak koupí Ariel ultra supra, a po prášku vedle, který neznají z podvědomí, si ani nevšimnou.
            Takto je dělána spokojenost, jsou spokojení, protože „vypere bez předpírky“.
            Altentaiva ale funguje podobně, to je samý geniální plán, a najednou jsou problémy.
            A očkovaní neumírají, a kdesi- cosi.
            On mezi tím zase takový rozdíl není, však bojovníci proti cenzuře i mě dali banána.
            Když se to otočí, chvíli to poběží, a pak se z mučedníků stanou mučitelé, a ti slušní budou biti pořád.

            • embecko

              Zalezi jen na terminu, jak se uchopi.
              Objektivne to samozrejme manipulace je, ale bez vaznych dusledku pro manipulovaneho, protoze ten nema pevne presvedceni.
              Priklad:
              Jdes si koupit kozene boty, po rozhovoru s prodavacem odchazis s goretexovymi.
              Ukecal te a prodal ti lezak, anebo ti dobre poradil?
              Pritom…tobe se boty libi a jsou pohodlne a v podstate ti je take jedno, ze nejsou kozene, jak jsi puvodne zamyslel.
              Divak- treti osoba- prodavacovo jednani jako manipulaci muze posoudit (chtel kuzi, ale ukecali ho na goretex).
              Z tveho pohledu? Citil by ses zmanipulovan? Ja mozna trosku, ale goretex je take dobry…vlastne by mi to bylo take jedno.

              • vittta

                Dá se to tak uchopit.
                Ale boty jsou boty, ale ceny energií a válka věc jiná.
                Tady se manipulace rychle prokáže, stejně jako třeba i u těch bot, protože pohodlné mohou být měsíc, než ti upadne podrážka.
                Ale ten měsíc můžeš fakt být spokojen.
                Podle mého jde o možné reality.
                Levičákům sice vadí kapitalismus, ale s dostupnou lékařsou péčí, cestováním do Chorvatska, a do Německa za nákupy, a s barákem na hypotéku, se to dá v pohodě vydržet, a kvalita života je i pro levičáky vesměs vyšší, jak za komunistů.
                Ale dneska už je to ošidné, tady bude brzy mnoha lidem ouzko.
                Hmatatelně.

                • embecko

                  Mel jsem na mysli soucasnou situaci, jez je pokracovanim voleb 2017, kde volic ukazal, ze nejakou imigraci ma take u zadele, jako dnes prodanou republiku a *nasi* valku s Ruskem.
                  Tyhle dvoje volby (2017 a 21) si dobre pamatuj, protoze byly svym zpusobem vzorove pro dalsi promysleni:
                  – Situace byla kriticky ohrozujici.
                  – Zaroven velmi prehledna (bylo jasne *predem* kdo jake pozice zastava a odkud se nebezpeci blizi).
                  – A nakonec: Po ruce byla adekvatni hnuti a strany, jez by situaci dokazaly resit. Minimalne pravdepodobnostne: reseni by se zhostily lepe, nezli politicky mainstream, otevrene protinarodni.
                  x
                  Hranicni situace tezke krize prinese nove a nesrovnatelne vyzvy a tedy souhlasim, ze boty nejsou valka. Ale od roku 2015 zatim resime boty, valka prijde mozna az pristi rok.
                  Podle meho pak budeme na zhodnoceni udalisti potrebovat uplne jine meritko.

                  • vittta

                    V obou případech, tedy negrizace a hospodářský pád a válka, ještě v čase voleb nenastaly. Jen to reálně hrozilo.
                    Takže se jen ukázalo, že oněch 80% se o to nezajímá.
                    Dokud nemáš doma zimu, a na ulici nejsou negerské gangy, tak si asi lidé řeknou, že to tak ani nebude.
                    Tohle rád ukazuji třeba na Chaunovi.
                    Sice si odplivne u baráku ODS, které volil, ale příště je bude volit zas.
                    Dá jim ještě šanci.
                    Přitom jak píšeš, obě potencionální situace jsou něco, co tady v tom smyslu ještě nebylo.
                    Ale lidé tomu nevěří.
                    Věří naopak EU, že nám pomůže (nikdy nám ještě nepomohla) a NATO, že nás zachrání (nikdy nikoho ještě nezachránili, ale za to toho hodně zničili a udělali z nás agresory)
                    Takto to fungovalo i v Německu, kdy lidé negrům dávali jídlo a medvídky, to u nás ještě nezabralo, takové projevy přízně, no ale u Ukrajinců už to zabralo, a jsou tady už na věky, bez ohledu na to, co se na Ukrajině děje.
                    Tam si jezdí turisté, a Ukrajina k tomu oficiálně vyzývá, ale my pomáháme uprchlíkům před válkou.

    • Kamil Mudra

      Sorry jako. Ale oslavný kecy jak dobře dělá politiku pětikolka si opravdu nemusím chodit číst sem, když je jich plný mainstream. Chytrolínský kecy o tom jak se nedaří alternativě a co by měla dělat mi také nic nedají, na to si udělám názor sám sledováním alternativy. To že za komunisty kope jenom Konečná se Skálou vidím i na tom že se Skálovi doposud nepodařilo posbírat plný počet podpisů pod kandidátku, kvůli tomu nemusím sledovat volby do zastupitestev. O tom jak se na bojišti daří/nedaří Rusům si určitě udělám lepší obrázek čtením Aktuálních konfliktů než zdejších „analýz“ čerpajícich své „podklady“ z Novinek na Seznamu.
      Přesto tady čtu úplně všechny komentáře. Ale asi se shodneme na tom že cokoli se odehrává v diskusích zde na Ostrově, má nulový vliv na zahraniční i vnitřní politiku státu. Tedy to není o ničem jiném než jen o názorové výměně několika lidí, nazývat to nějakým bojem za cokoli je dětinské a bylo by i kdyby se nás tu scházelo desetkrát tolik.
      Takže na tvůj povzdech, saxi, že: „Tohle je marnost a nedá se s tim nic delat.“ mohu reagovat jen tím že pokud sem chodíš „něco dělat“, jsi jako slimák ohlodávající houbu v domění že tak bojuje proti dřevařům a ještě se navzdycháš až až. Stejně jako vittta který si tu připadá nečtený a nedoceněný tak moc, až si stěžuje že: „… pro vlastenecké hnutí a levici z mé strany už více udělat nelze!“. No, holt za vámi pánové není nějak žádná práce vidět. Hlavně že máte plnou klábosnici mouder o tom jak to jiní dělají špatně a vy byste to dělali líp.
      A hlavně(!) – jak to tady nikdo nechápe. :-)

      • embecko

        „Sorry jako. Ale oslavný kecy jak dobře dělá politiku pětikolka si opravdu nemusím chodit číst sem, když je jich plný mainstream. Chytrolínský kecy o tom jak se nedaří alternativě a co by měla dělat mi také nic nedají, na to si udělám názor sám sledováním alternativy.“
        x
        A to je ta chyba.
        Vitezstvi ma dve faze: vlastni vyhru a vyhlaseni viteze. Dokud te nevyhlasi, nezvitezils, i kdybys by stokrat prvni.
        Opozice nepochopila, ze se hraje hra na ojebavku a argumentovala.
        Petikolka vyhrala a vyhlaseni vitezstvi prislo se slovy „ojebali jsme je“. Coz znamena medialni priznani, ze ojebavali (viz vyse „Opozice nezmobilizovala naštvané voliče, hodnotí experti senátní volby“), tedv logice veci prijde nasledujici vysmech (ojebavka se vzdy stvrzuje vysmechem, ne serioznim vyjadrenim).
        Takze ted se budou vysmivat a urazet, tim bude jejich vitezstvi stvrzeno.
        Totiz: O tom to cele bylo a tak tu hru chapal a hral i lid. Slusneji receno, slomo to, kdo se uksze sikovnejsi a chytrejsi. Pri takhle rozdanych kartach jde moralka stranou. Nic z toho alternativa nepochopila a argumentovala.
        x
        Druha vec je ta, ze co dela alternativa spatne se nedovis u alternativy, ale u mainstreamu, proto ten se musi sledovat a vyhodnocovat prednostne (predevsim medialni reakce na nejaky dulezity krok alternativy).
        Pokud alternativa rekne, ze volby jsou referendem o vlade a Fiala kontruje s tim, ze tyhle volby referendem o vlade nejsou, pak je jasne, ze strategie alternativy „udelame z voleb referendum“ je chybna a je treba okamzite zmenit retoriku.
        Proc? Protoze Fiala odhalil, o co alternative jde a po ruce mel na neutralizaci takoveho nebezpeci media.
        A presne takhle to nakonec Petikolka uhrala.
        Ze jde o referendum o vlade vedeli vsichni, ale natajno, ze to alternativa zverejnila umoznilo Petikolce udelat prislusne medialni protitahy.
        Kdyby alternativa mlcela a Fiala prohlasil „Tohle neni referendum o vlade!“ tak by zas byl v prdeli on, protoze ihned by to slo zneuzit a referendum z toho opravdu udelat.

      • vittta

        Z mé strany to nejsou oslavné kecy, ale varování pro alternativu.
        A pokud pak si názory děláš sám, čtením alternativy, protože sem někdo píše „analýzy“, vycházející z Novinek…což by mě tedy zajímalo kdo to sem píše, tady pak je to tady zbytečné.
        Osobně ale Novinky čtu, i Forum 24 a BL i když ne pravidelně.
        Číst jenom alternativu dle mého znamená, ocitnout se v alternativním světě.
        Za mnou není žádná práce vidět, ale ve výsledku je to stejné, jako když za někým nějaká práce vidět je (zorganizovali demonstrace), ale pak je projebou nejenom do původního stavu, ale do stavu ještě horšího, protože se může stát, že ty lidi cíleně odsunou z běžné populace a kriminalizují je.
        Zisk budou mít jiní.
        Hele, já se nehodlám opakovat, mám tady různé dobré rady, ohledně dělání politiky a NUTNOSTI dělat politiku, protože bez politického krytí jsou ty demonstrace celkem k hovnu.
        Pořád ještě u nás dávají moc volby, až to bude dav z ulice, nikomu z nás u toho lépe nebude.
        Sám jsem jasně řekl, že s vámi nejdu.
        Starám se o sebe.
        Není to proto, že bych se bál, nebo jít nechtěl, ale vidím, že to nechce lid, že o toto není obecný zájem, že „vy“ „mě“ nechcete a nakonec zradíte.
        Doba na to neuzrála.
        A poučil jsem se i u tebe, tak dlouho jsi dělal skutečnou práci proti režimu, až se ho podařilo svrhnout.
        Jasně, vy jste ho nesvrhli, ale je třeba vidět, že bez vás by to nešlo.
        No, ale radost z toho- celkem oprávněně- nemáš.

        • embecko

          Vyse pisu, ze ted musi prijit vysmech….jaky takovy nejvetsi vysmesny krok Petikolky vuci opozici si dovedes predstavit?
          Tipuji si takhle: pujde o prezidenta.
          Doted Jenerala jako sveho kandidata vazne nebrali, mainstream dokonce vydal par clanku, kde ho dost podrazili (slo o jeho aktivitu v KSC, vztah k rozvedce a dalsi).
          Ceskou Caputovou Nerudovou skoro vubec nepleduji, jako kdyby jim byla lhostejna.
          Jako by we na prezidentske volby nepripravovali: tipuji, ze se pokusi zrusit primou volbu.

          • vittta

            Podle mého to je politicky riskantní.
            A také zbytečné.
            V současném reálu tedy.
            5 kolka uspěje ve volbě, to se zdá být jisté, protože opozice nedokáže ani nominovat nikoho volitelného.
            Na druhou stranu co je teď, nemusí být za 5 let, a 5 kolka to klidně udělat může, s důrazem na to MŮŽE.
            Zajedno má ABSOLUTNĚ pevnou pozici v parlamentu, může udělat, co bude chtít.
            Politicky jí i nahrává Zeman, na jehož dehonestaci vynaložila spousty času a peněz.
            V tom smyslu, že se volba raději zruší, než aby se prezidentování zmocnili nedemokratické a proruské síly, jako tomu bylo u Zemana, který byl navíc ožrala a hulvát- no, omyl každým coulem a obrana demokracie…
            Nic méně- další věc je, že se blíží zima a válka eskaluje.
            Takže si vláda musí dávat bacha, aby moc lidí nenasrali.
            Ono totiž mnoho z těch, co jsou dnes spokojeni, brzy spokojeni nebudou.
            Opozice je ale bezmocná a neschopná, o alternativě nemluvě.
            Opět- co je dnes, nemusí být zítra.
            Kdyby už šlo o prezidenta- a Fiala už cosi naznačil, pak bych si spíše tipnul, na zásadní omezení pravomocí.
            Kdo zdá německého prezidenta, ne?
            Protože nic neznamená, a tak by tomu mohlo být i tady.
            Další, co by mohli udělat, je zavést cenzuru, nebo zavřít Babiše.

            • embecko

              Prima volba je v ustave a wiki rika:
              „Ústavní zákony v České republice přijímá Parlament České republiky, a to kvalifikovanou většinou, tedy třemi pětinami hlasů všech poslanců (tj. nejméně 120 poslanců) a zároveň třemi pětinami hlasů přítomných senátorů.“
              Momentalne ma vlada 108 poslancu a Babis s Okamurou 92.

              • vittta

                No jo vlastně, to jsem uklouzl.
                Vidíš, to je ta manipulace, jak jsi to napsal, ani mě vlastně nenapadlo, že je to takto, a to jsi mě ani nemanipuloval, hnedle je tu dobrý příklad o manipulaci.
                A krátce před tím jsem si četl článek, kdy Fiala byl tajemný, že cosi vyhlásí s prezidentem.
                Náhodně se to sešlo…
                Ovšem týká se změna pravomocí také ústavních zákonů?

                • embecko

                  To o zruseni prime volby jsem jen tak placnul, protoze by mi to prislo logicke a ponizujici. Ale smer uvahy je logicky:
                  https://www.forum24.cz/triumf-vlady-vyprask-pro-babise-referendum-o-vlade-mu-zavira-cestu-na-hrad/
                  I na Foru vyjelo tema prezidenta.
                  Opet velmi chytre.
                  Editorka Hovorkova si mysli, ze probehlymi volbami se Babis pripravil o prezidentstvi.
                  Ovsem proc, to nikdo nevi. V clanku nejake oduvodneni samozrejme je, ale ve forme prani otcem myslenky, takze ani nejde o argumenty a neni uplne jasne co, vyjma nazvu clanku, chtela autorka sdelit.
                  Nicmene.
                  Podstatu clanku vidim ve snaze o vyprovokovani alternativy k nejake akci a nasledneho pokrouceni jejiho vyznamu (o to se jiz postara novinarsky mainstream).
                  Ted je taktikou delat vlny s nejakym citlivym tematem, cekat na reakci a tu pak zesmesnit a alternativu zneuctit.
                  Z toho plyne zkusenost pro alternativu: vladni strany nemaji na to, provest prvy krok intriky.
                  Jejich taktika je vyprovokovat a dehonestovat.
                  Jestli se z tehle zkusenosti dokaze alternativa i poucit, to si nejsem jisty.

                  • Kamil Mudra

                    Jo. Ten tah na přímou volbu by mne také nepřekvapil. Ale to zjistíme s předstihem protože se o tom musí nějakou dobu psát a žvanit. Tohle overtonovo okno se nedá otevřít narychlo, takže dřív než za pět let se asi v parlamentu volit nebude.

                  • vittta

                    Jak to vidím, tak Hovorková předvedla svůj nejlepší výkon.
                    Článek je propracovaný, a pracuje se s mnoha axiomy, které se samozřejmě nedokazují,
                    Kdo je Putinův agent a kdo nemá co v parlamentu dělat, rozdělila efektně lid na proruskou lůzu a hrdý vzdělaný lid, a to mimoděk, což působí nebezpečně, a ukazuje- lépe řečeno potvrzuje, směrování v časech příštích.
                    Tedy absolutní rozdělení národa.
                    Dále tady třeba píše:
                    „Nemělo to valné šance na úspěch, ale předseda hnutí ANO chtěl zjistit, jestli je pro něj možné přesvědčit i voliče SPD a dalších prokremelských uskupení, aby hlasovali pro jeho koně. “
                    Tady má Hovorková pravdu.
                    Babišovi se nepovedlo přesvědčit voliče SPD, PRO a příznivce Hampla a Konvičky a jiných.
                    Né aby volili jeho kandidátku, ale zřejmě především k tomu, aby vůbec volit šli.
                    Toto je jasnou chybou alternativy, protože alternativa má svým způsobem Babiše v jednom koši s kýmkoliv jiným, a na první demosntraci jsem slyšel i výpady proti Babišovi, což je minimálně netaktické.
                    Babiš sám pak ve volbě na prezidenta skutečně asi šanci nemá, protože kromě mainstreamu ho potopí i alternativa.
                    Lidé alternativy prostě k volbám nepůjdou.
                    Za to má Babiš reálnou šanci vyhrát (předčasné) volby, ale opět, pokud by se do parrlamentu dostalo PRO a SPD, budou zcela bez koaličního potenciálu, a 5 kolka si i tak připíše vítězství.
                    Nyní podle mého bude tlak na prezidentku Nerudovou.
                    Je hloupá, a plně pod kontrolou.
                    Jenerál, ať to je, jak to je, se může šprajcnout.
                    Zatím to vypadá, že se ve 2. kole utkají tito dva, což by pro mě znamenalo tyto volby ignorovat.
                    Pokud ale bude Babiš kandidovat, do 2. kole půjde on, a pak si myslím, že by bylo vhodné zabránit postupu Nerudové do 2. kola.
                    Od alternativy, ta by se právě na Nerudovou měla zaměřit společnou dehonestační kampaní, ale na to Bohužel alternativa nemá.

  12. vittta

    Marně hledám dohru vyhlášení Zelenského, o žádosti vstupu do NATO.
    Vypadá to tedy, že se Zelenský nastřelil až moc.
    Zajímavé tedy bude sledovat obrannou reakci NATO.
    Mohou to samozřejmě ještě vytáhnout, klidně i za pár let, ale zatím to dělají jednoduše.
    Mlčí.

    • Janika

      Decentně se z toho vykroutili, asi to i čekal. Ale šikovný je, to se mu musí nechat – teď se tam u nich mluví o vstupu do NATO a ne o připojení kusu země k Rusku.

      • astraustralia

        ……teď se tam u nich mluví o vstupu do NATO a ne o připojení kusu země k Rusku.

        Janiko jak kde a jak kdo, zde se mlci o pripojeni k NATO ale opacne se tu ukazuje Zelenskyy jak rika ze nikdy Ukrajina nebude souhlasit k odtrzeni nekterych casti Ukrajiny!!!
        Navazuje to na vychloubani se kolik obrnenych transporteru nase zeme dodala v ramci pomoci.
        Kdyby se melo detailneji probirat co vsechno jiz president Ukrajiny rekl co zadal a zada a v cem mu bylo vyhoveno to by chtelo velke noviny a mnoho novinaru! Proc se nekde zduraznuje to a jinde ono muze znamenat ze tazeni za Ukrajinu neni az tak perfektne organisovane a nakonec mezi pesimisty zacina prevazovat mineni nejen ze to je utkani USA Rusko presneji NATO Rusko protoze informace ze do Ukrajiny bylo napumpovano 80 az 100 milliard dollaru, ale hlavne je to pro nekoho vyborny business na pokracovani.
        Proto mirove to ukoncit nebudou chtit predevsim ti kteri to rozvarili!
        Pro CR jsou v behu i presidentske volby a zacinaji se hlasit lide kteri si mysli by mohli pomoci.

        • vittta

          Já bych ho nevolil, děsně lže.
          To né že má nějaký názor, ale prostě vysloveně lže.
          Že se neposlouchali odborníci…
          Poslouchali, i Prymula je odborník, ale poslouchali se jen nějací odborníci, to měl říci, a také měl říci, co tedy se mělo dělat, protože kdyby se nedělalo nic, zase by se poslouchali odborníci jiní- a ti, co se poslouchali, by se neposlouchali.
          Pak plácal, jak se 35% nemechalo očkovat (i když mi není dodnes jasné, co je na tom očkování tak hloupého, jde o ty dvě první dávky hlavně, pak už ty další tečky jsou ošemetné, ale na těch prvních dvou dávkách nevidím nic závadného), no, 35% se nenechalo očkovat, a pak zmiňuje Berana, který očkování doporučoval…
          No tlachal…
          Kde pak, kde pak…

      • vittta

        Ale tady se to řeší.
        Všimněme si, že dívka, toužící zemřít v jaderné válce hrdá a šťastná má emotikon sepnuté ruce k modlitbě.
        Ona se modlí za jadernou válku.
        Dívka, VŠ studentka pražské VŠ, není zdaleka sama, kdo by nadšeně zemřel.
        Obecně se dá říci, když porovnám různé diskuze, že mnoho lidí se těší nejenom na jadernou válku, ale i na smrt v ní, i když je jasné, že si tak nějak myslí, že umírat budou jiní.
        Osobně by mě nijak nevadilo, kdyby dívka hrdě zemřela, ale kruté je to sobectví, kdy chce do války a smrti zatáhnout jiné.
        Sama ať si pro mě, za mě zemře, klidně i hrdě, ale ty, co se jim umřít nechce, protože třeba nejsou tak hrdí, ať do toho netahá.
        Opět zde vidíme, že válka celkem pravděpodobně bude, protože není síla, která by jí mohla zastavit, a lidé po ní touží, a chudák Zahradil je ostouzen jako starý debil.
        Kult mládí nese své ovoce, a je zde i vidět, kam by to svět dotáhl, kdyby ho vedli mladí a vzdělaní.
        https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Toto-neni-hoax-Zahradil-se-zhrozil-nad-tim-co-napsala-studentka-k-Ukrajine-716071

          • Jana

            Mohli bychom, ale nechceme.
            Podstata je ve zdebilizovaném školství, které nevzdělává = není apolitické, ale je to přesně naopak. Politikatří se a ve volném čase se dětem sem tam něco znalostí předá.

            • Kamil Mudra

              Škoda že taková prohlášení nejsou natolik závazná aby jejich autorům bylo možné obratem poslat povolávací rozkaz na ukrajinskou frontu.

        • astraustralia

          Jeden z dalsich komentaru pod Zahradilem :-(

          Když mohli Ukrajinci prodat Ukrajinu Američanům za pár dolarů, proč by nemohl Češi prodat Ukrajinu za teplý radiátor a dostatek potravin?

          • vittta

            No, to je velice rozumný názor, ale v tom smyslu, my nikomu Ukrajinu neprodáváme.
            Je ale zbytečné jí podporovat tak, jak to děláme my.
            Klidně lze vyjádřit nesouhlas s konkrétními ruskými kroky, dokonce i nějakou pomoc poslat, ale velkohubá a agresivní prohlášení jdou už mimo rámec běžné diplomacie, ale jsou i v rozporu s našimi národními zájmy.
            Dodávky strategických surovin z Ruska nejsou z ruské strany vysloveně podmíněny nějakým souhlasem s jejich bojovými operacemi, které Rusko navíc nevede proti nám, ale ani proti NATO.
            Stačí platit rublem, a nepřehánět to s agresivitou.
            Ekonomickou válku navíc Rusko nevede proti nám, ale my proti Rusku, to mnoha lidem uniká.

      • embecko

        „Decentně se z toho vykroutili, asi to i čekal“
        Nemusi byt ale navzdy, biblicke „klepej a bude ti otevreno“ velmi casto vychazi.
        Ted budou v USA volby, Rusko zacina balancovat na hrane vnitropolitickeho rozkladu, pro Cinu s Indii se ruska nekonecna avantyra na Ukrajine stava velmi nebezpecnou.
        Muze se stat, ze Ukrajina bude potreba v NATO velmi rychle a za cas se lze odvolat na to, ze zadost o vstup podala Ukrajina jiz pred dlouhou dobou, takze vse je v poradku.
        Zelenskemu slo jen o podani prihlasky, coz by normalne udelat nemohl- vyuziti anexe byl od nej sikovny krok.

  13. vittta

    Tady elensky zase plácá z cesty.
    Určitý problém je, že má po dlouhé době pravdu, a ukrajinských vlajek přibývá, a že jsou to oblasti v podstatě už ruské nikoho, ale absolutně nikoho nezajímá.
    Ruska už se nikdo nebojí, a tak NATO válčí už na plné pecky, a je jen otázka času, než budou Ukrajině dodány rakety dlouhého doletu, a možná i jaderné zbraně- a to bez ironie.
    V čem elensky kecá je to, že vzbuzuje dojem, že už válku vyhrál.
    Za pozornost stojí, že článek, plný zcela nesmyslných axiomů, vůbec není názor mainstreamu, kdyby na to přišlo, ale JASNĚ se tam píše, že je to dle elenského, takže mainstream vlastně ani nic nepíše, jen zprostředkovává názor jiného.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-zelenskyj-ukrajinskych-vlajek-pribyva-den-soudu-prijde-40410339#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Jana

      „Ruska už se nikdo nebojí, a tak NATO válčí už na plné pecky, a je jen otázka času, než budou Ukrajině dodány rakety dlouhého doletu, a možná i jaderné zbraně- a to bez ironie“

      To jako fakt bez ironie? Děláš si blázny? Pokecáme o tom, až se někdy v tom blázinci sejdeme, souhlasíš?

        • embecko

          To je typicky prvoplanova reakce alternativy. Uz ale nevidi, jak jsem psal vyse, ze Ukrajina prave prihlasku podala, coz ji umoznilo obejit dlouhe predchazejici rozhovory a papir bude kdykoliv pripraven k vytahnuti ze supliku.
          Jiste, prihlasku muze podat kazdy, ale Ukrajina neni kazdy a cas od polozeni prihlasky na stul bezi a pocita se.
          Pokud Rusko oslabi a vstup Ukrajiny do NATO bude vhodny, bude prihlaska pripravena s oduvodnenim, ze cekaci lhuta ubehla.
          Takze, za me, chytry tah Zelenskeho. Odmitnuti se dalo cekat, ovsem zasilka byla dorucena, o coz slo.

          • vittta

            Ono jde i o to, jestli to vymyslel Zelenskej, a nasral potentáty NATO, že je obchází, nebo jestli tu přihlášku vlastně podalo samo NATO, aby tam ležela.
            Ať tak, nebo onak, záleží hodně na tom, jak Rusko vojensky v dohledné době uspěje- neuspěje, a také na tom, jak se bude vyvíjet zima a navazující ponecionální kolaps EUropy.
            Podle mého teprve nyní NATO uvidí, jak na tom Rusko vojensky je, protože ta první fáze byla očekávatelná, myšleno tak, že jakmile NATO začalo masivně Ukrajinu vojensky podporovat, resp. přímo se do konfliktu zapojilo, tak bylo jasné, že už tak malé vojenské síly, nasazené Ruskem na Ukrajině, nebudou na neustálou ofenzivu stačit.

            • pacifista

              V Rusku se to pne, elity jsou proamerické. nikomu z oligarchů se nechce žít ve spravedlivějším Putinově Velkém Rusku. chtějí si užívat svoje jmění. Vzpomínáte jak jsme tu rozebírali téma „ledaže by Rusko bylo rozloženo zevnitř“?

              • vittta

                Ve všech zemích je tohle stejné, ale v obrovském Rusku se to lépe ztratí.
                Rozklad zevnitř se zatím asi nekoná, no ale někteří už serou do hlíny, a i s rodinami.
                Je to prostě nákladný a nebezpečný vnitřní boj, né že ne.

            • embecko

              Presne tak! Tohle by si netroufnul provest sam uprostred situace, kdy je Ukrajina zivotne zavisla na dobrych vztazich s NATO. Samozrejme to bylo predem prodiskutovano, treba se zaverem „tak tu prihlasku podej, nic tim nezkazis“. A samozrejme to nebylo konzultovano primo s centralou NATO, ale s jeho emisary. Ti take maji svuj vliv, sve vlastni plany, jez se s centralou nemusi presne shodovat. Situace je promenliva a zkousi se drobne vyboje do ruznych stran, treba se nejaky casem ukaze jako produktivni a vyuzitelny.
              A alernativa naskoci na prvni naslapnuti, podle stareho vzorce, jez se opakuje uz leta:
              Donik odkopal deep state, ted uz to pojede samo; Pekova otevrela lidem oci, ted to lidem vsechno dojde; Rusum sankce jenom pomahaji, v podstate uz vyhrali; Zapad se rozlozi sam, ted si staci jen pockat; Ukrajinci uz nemaji ani vojaka, do svestek nevydrzi…atd.
              Nekriticky optimismus alternativy je jejim morem, mainstream ji utahne na jeji najivite jako na varene nudli.

              • vittta

                Oni jsou všichni stejní, podle mého.
                Nelze předpokládat, že alternativa jsou samí chytří, a mainstream samí tupci.
                Alternativci, ti kovaní, to tak ale vidí.
                To bylo vidět na tom Kovidu, kdy všechno kolem očkování bylo špatně, a podpořili to ti nejlepší odborníci, a pak tam kolovaly leckdy takové blbosti, že to, celkem pochopitelně, plno lidí muselo odmítnout, a to i těch neočkovaných.
                To samé je Rusko, geniální plán sem, geniální plán tam, ale zatím reálně žádná sláva.
                Rusko celkem hloupě hodně ztratilo, vojensky, i politicky, neříkám, že je to fatální, ale bude to stát velké zdroje, než získají zpět, oč lacino přišli.
                Pokud to získají.
                Na malých tématech se to ztratilo, navíc, nějaká inkluze je snadno dokladovatelná blbost, a degešismus jakbysmet.(atd.atd..)
                Alternativa ale selhává v zásadních tématech, tam zatím na mainstream nemá ani náhodou.
                A kecá dodnes.
                Ten Astrem odkázaný kandidát na prezidenta prostě kecal, a není to žádný blbec.
                A to už vidíš, jak Beran, a Pirk ale i Rajchl nééé, do politiky néé, dělají to pro lid.
                A ono hovno.
                Né že by nebyli schopní politici potřeba, ale MY nepotřebujeme politický extrém, ten máme v Okamurovi, ale potřebujeme reálnou politiku, partaj s koaliční m potencionálem, a programem přesně tak umírněným, jak časy dovolují.
                Já si cením, že ti týpci, Vrábel a ten…no… uspořádali ty velké demonstrace, ale ty požadavky jsou nesmyslné, a na extremní pozici.
                To nejde takhle dělat, kurva.
                Takhle budeme mít Okamuru se 7% a Rajchla s 6%.
                A možná ten Rajchl uspěje, protože zima a bída= prostě zima a bída, ale co bude dál?
                my potřebujeme zástupce našeho lidu i v dobrých časech.
                Jenže…tak to nikdy nefungovalo, komouši už měli moc ve svých rukou, a jak to dopadlo?
                Odtrhli se od lidu, a i když ten režim měl jasná pozitiva, měl i jasná negativa, která ale byla často úplně zbytečná.

                • embecko

                  Nepisu to tady proto, ze bych to alternative pral, ale ze jsem ji doted daval cas na orientaci a nyni se mi zda, ze ten cas promarnila. A nasla se, bohuzel, v zabetonovane pozici, neschopna reflexe.
                  Nakonec to skocilo u emoci, v pripade clanku „ted uz lide prohlednou“, v pripade poulicnich akci „ted je s vladou konec“.
                  Dal, nez na plane nadeje, to alternativa nedotahne. A zda se mi, ze je v tehle pozici i spokojena, alternativci si vystaci se vzajemnym postovanim clanku „Volba Zwyrtek- Hamplove: Prulom a zacatek velke promeny“.

                  Lidsky nerikam ani popel, to je vse v poradku, chybne je ovsem zamenovat tuhle alternativni jiz-zabavu s politikou. Alternativa uz davno politiku nedela, v tom je i me pouceni: je chyba na ni sazet jako na politickou silu.

              • embecko

                https://www.president.pl/news/joint-statement-of-presidents-of-central-and-eastern-europe,59400
                Sedm prezidentu za vstup Ukrajiny do NATO.
                A na nahody neverim, spise mi to pripomina pripravu na neodkladny pristup mimo uznany protokol. Pro dobrou vec radi obejdeme vlastni zakony a navic, hrozi li nebezpeci z prodleni, bylo by trvani na procedurach samo o sobe zlocinem. Z Ukrajiny udelaji instantniho clena: zatim bude, vysusen, odpocivat a az na to prijde, poliji ho zivou vodou a za minutu je ke konzumaci, uz coby radny clen.

                • embecko

                  Devet prezidentu….i kdyz to je uplne jedno, jmenovan nemusel byt ani jeden, stacilo napsat, ze prezidenti podporuji a vyslo by to nastejno.

          • Kamil Mudra

            „To je typicky prvoplanova reakce alternativy.“
            „Firstpost“ ( potažmo Network 18 ) je alternativa?

            • embecko

              Je to indicka drbarna, to poznas uz podle grafiky. Situaci nafoukli, zlehcili a dobre prodali a ceska alternativa zpravu prevzala jako slovo bozi. Stale to same, Kamile, cele roky.

              • Kamil Mudra

                Ale ten tlumočník to jenom přeložil, včetně nadpisu který použil jako název videa.
                Jak to vždycky píše Astr? Názor ať si každý udělá sám.
                No, tak v tom případě jsou Novinky (potažmo Seznam) také alternativa. Taková česká drbárna. Člověk až žasne kolik lidí ji bere vážně. Možná ji někdo v okolních zemích, pro domácí také překládá.

            • vittta

              To pak můžeš cokoliv označit za alternativu, a cokoliv za mainstream.
              Jsou to informační kanály, a je třeba je louskat všechny, aby si v tom člověk sám udělal ordung.
              Né být nějaký nosiš, nebo zprostředkovatel pravdy, nebo co to je Jana.
              Nebýt mainstreamu, tak se o posraném kovidu dozvíš úplné hovno, leda že tam jsou nějaké podivné…nano něco.
              Člověk nikdy nebude ovládat evoluci, a příroda je jen evoluce.
              Nezvládme ani evoluci vlastního druhu, natož evoluci bakterií, virů, ale i zvířat a rostlin.
              Jsou tady nějaké mocenské zájmy, nebo obyčejné finanční zájmy, ale ne všechno je řízeno z centrály…NWO.
              Podle mého jsou nějaké děje, které někdo nějak využije, někdy je i řídí, ale vesměs jsou to děje náhodné a náhodné jsou i reakce.

            • vittta

              Tady je takový děj.
              Poláci chtějí reparace.
              Kdo tohle naplánoval?
              Nikdo, ale Poláci si všimli, že Němci jsou slabí, a tak se z toho snaží něco vytřískat.
              Aby se jich Němci zbavili, třeba jim něco dají, a podepíší další smlouvu.
              Svádějí to na SSSR, že to MUSELI podepsat.
              No, a až budou silní Němci, třeba budou chtít Východní Prusko.
              SSSR…a že má Ukrajina hranice, dané vítězstvím SSSR ve válce, neřeší nikdo.
              Ale na to dojde.
              Není divu, že Poláci podporují Ukrajinu, potřebují slabé Německo, a Německo fakt bude slabé, bez ruských surovin.
              Slabé Německo ovšem také dává křídla USA, že jo.
              Z toho pak je ten guláš.
              https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-polsko-chce-v-reparacich-za-2-svetovou-valku-po-nemecku-pres-31-bilionu-40410467

  14. vittta

    Jo takhle…
    Tak tady se to stane.
    Zeman a spol, tedy Uropští politici asi vyhlásí válku Rusku.
    Né de facto, ale v podstatě ano.
    EU bude vyřvávat, jak je semknutá, a Zeman asi vyzve k dodávkám zbraní (které ale EU nemá) a peněz (které EU také nemá) na Ukrajinu.
    Bude to hrob nejen českého, ale i EUropského průmyslu, ale i dlouhodobé snížení životní úrovne českých občanů.
    A drtivé vítězství USA, ale dílem i Číny a Indie.
    Evropa, jaká byla, přestane existovat.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-zemanovo-svetove-louceni-na-supersummitu-promluvi-k-evrope-215943

    • Kamil Mudra

      „… vedle premiéra Petra Fialy (ODS) i prezident Miloš Zeman.“
      Inu, Tereza Šídlová ví kde má hlava státu své místo.
      No a my (ČR) se zapíšeme do historie jako ta správná díra kudy se strká hlava do EU/NATO/USA prdele.
      „Pražský supersummit“ získá jistě své čestné místo v politických encyklopediích a my Češi konečně budeme tím hrdým národem v očích světa.

    • vittta

      Jo, četl.
      Podle mého velice reálné zhodnocení.
      Zcela tam chybělo mlácení prázdné slámy, Martinek je, zdá se, celkem v obraze.

      • nula

        V diskusi se objevuje názor, že to je nebezpečné, tímto způsobem psát, Parlamentní listy zase uvozují článek slovy „překvapivé závěry“, no a i já sám jsem nakonec napsal – odvážné čtení. Je hloupé a smutné, že jsme se dostali až k tomu bodu, že za názor se může autor dostat do potíží. Autocenzura pak způsobí to, že se pouze málo lidí se svým názorem svěří nebo podělí, dokonce i mezi známými či blízkými osobami. V tomto bodě Tě mohu vittto ujistit, že určitě zbytečně neplýtváš energií, spousta lidí si to přečte, i když třeba vůbec veřejně nezareaguje. To jen – s úsměvem – k Tvému splínu.

        • vittta

          No jo, no…
          Ono, splín.
          Ono to dá práci a stojí to čas, takže když to pak nikdo nečte, tak to nepotěší a především nemotivuje.

          • vittta

            Ta reakce je důležitá, mně je jedno, když mi někdo napíše, že jsem kokot na šestou, ale vím, že to četl, když vypíchne něco, co se mu nelíbí.
            Kdo mě sere je třeba Kočka, která to nečte, rozhodně ne pozorně, ale pak rypákuje, jak jsem jí urazil.

            • Kamil Mudra

              Nojo. Když nereaguje tak tě štve že tě nečte a když rypákuje tak rypákuješ že rypákuje. :-)

              • vittta

                Rypákuje aniž by pořádně četla.
                Ona to pak jakoby vytrhne z kontextu, i když nechtěně.
                To už vidíš, že se nasrala, když jsem napsal, že to Saulovi žrala.
                Jenže u toho Mengeleho a nacismu měla fakt kecy, a to rozvířil Saul.
                Ona ale zpochybnila něco, co jsem já nezpochybnil, tedy že se mě i zastala, že jako Saul si začíná.
                To já dobře vím, a vůbec si to neodporuje, ale já získal dojem, a myslím, že to tak i je, že jsem nevděčnej, že ona se mě zastala, a já jí házím na hlavu, že se mě vlastně nezastala.
                A že lžu, protože se mě zastala.
                Tohle vzniká v případech, kdy někdo reaguje na text, který není přečtený pořádně.

            • Kamil Mudra

              Chudák Elon Musk si může říct „za dobrotu – na žebrotu“. Davaj a drž hubu!
              To by mne zajímalo jak by si Ukrajinci (a armáda obzvlášť) poradili kdyby jim ten Starlink vypnul.

                • Kamil Mudra

                  To by jim s komunikací asi nepomohlo. :-)
                  Ale já měl na mysli jak by se obešli bez Starlinku.
                  Mě je ten Mírotvorec nedostupný. takže vím jen to co jsem četl o tom seznamu nežádoucích osob. A sice že je pravidelně doplňován čtenáři a objevují se na něm i děti. Zřejmě na Ukrajině také fungují nějací elfové, jen už asi budou pokročilejší než u nás.

                  • Janika

                    Ale on jim to nevypne. Je rozumný a nad věcí. Extrémní řešení volí ti, co situaci lidsky nezvládnou :-).
                    A to dokonce ani když mu hrozí, že mu dají bombu do auta.

                  • oh

                    Vzhledem k tomu, že některé mimořádně zlé a pomlouvačné jazyky tvrdí, že webík jede na serverech umístěných v Langley, USA, lze se důvodně domnívat, že to jsou skutečně mimořádně pokročilí elfové. :-) .

                    • vittta

                      Demokratičtí elfové, asi.
                      Slovo „demokratický“ prý nově násobí původní význam 7x.

      • Kamil Mudra

        Martínek jen popsal vznik a podobu nové železné opony o které se mezi (mainsreamem neoblíbenými) politoloogy, ekonomy, vojenskými analytiky i historiky, diskutuje už řadu měsíců. Bohužel – jako o té lepší variantě ze dvou velmi špatných, ve které by Evropa byla „jen“ odrbána až na holou prdel ale aspoň by ji neměla rozsekanou. Konkrétně pro nás by to znamenalo další rozprodej toho mála co nám zbylo v rámci žalostné snahy alespoň částečné obsluhy astromického dluhu, do kterého se budou rodit ještě vnuci našich vnuků.

        • vittta

          Ale lidé jsou v klidu.
          Tak dneska mám dva poznatky.
          Jeden týpek, když jsem zpochybnil jeho olejový radiátor (jako vtip) odvětil, že to je všechno jen nafouklá bublina, jako Kovid, a že se nic dít nebude.
          Druhý zase v pohodě tvrdil, že plynu a surovin je na světě dost, takže nechápe, z čeho by měla pramenit jakákoliv krize.
          Trošku jsem ho povodil, a pak se ho zeptal, proč se tedy tvrdí, že jsme byli kdy závislí na Rusku (on to také tvrdil, byl to celkem dlouhý hovor), když je plynu a surovin dost.
          Pokud je něčeho dost, a je to snadno dostupné (on tvrdil, že třeba v Africe a prostě všude, že je plyn, když jsem se ho zlomyslně ptal), pak přece nemůžeme být na nikom závislí, to dá rozum.
          Brali jsme z Ruska zcela bez závislosti, a nyní brát nebudeme, a nic, ale vůbec nic se nemůže stát, když je všeho dost.
          To by ses posral, z té naivity…
          Pak se div, že vyhrává slušnost ve volbách.

          • Kamil Mudra

            Ono jim to dojde. Prvnímu při blackautu (nebude jediný kdo si takový radiátor zapne) a druhému až zjistí že si ten plyn „co je ho všude dost“ nemůže dovolit koupit.
            Samozřejmě jim to dojde jen pokud nepatří k té všestranně zajištěné malé části národa která rozdává chudině své hraběcí rady a optimistické vize. Ti zatím naivní nejsou a ještě chvíli nebudou. Přece si, sakra, KAŽDÝ může dovolit odložit o rok koupi toho auťáku za melouna, nebo stejně drahou dovolenou, když jde o naše (a UA) dobro! No ni?

            • vittta

              Já mu říkal:
              Víte, kdy se nejlépe drží dieta?
              Co, špatně slyším (bylo to po telefonu, on mi nabízí reklamy, a někdy nějakou někam dám)…
              No, kdy se nejlépe drží dieta…(bylo cítit, že nechápe, co to s tím má společného)
              Po dobrém obědě, kachýnka se šesti, zelíčko…a teď jdu do sebe.
              No ale večer už je všechno zase jinak, jinými slovy, dokud nemáme hlad, tak moc neřešíme jaký je.
              To by ses posral, že to je k něčemu i dobré, no tak já že jo, že určitě, ale že o tu zkušenost ve svých letech už nestojím.
              A pak jsem mu řekl, že místo šunky se dá v pohodě žrát chleba s cibulí, a zapíjet to vodou, a tím ušetřit, ale když plyn nebude…tak…co?
              Nebo jak píšeš, black out, tak ať pak vypne topný žebřík v koupelně, a nechá běžet jen světlo v kuchyni, jenže…když ono pak nejde nic, že jo.

            • embecko

              Ale nedojde. Uz roky ctu: „Tohle az se rozsiri mezi lidmi, tak se jim otevrou oci.“
              Zatim se ani nepriotevrely.
              A vim, slovo-informace neni vymrzly byt. Presto tvrdim, ze ani s rampouchem u nosu jim nic nedojde.
              Jiste, budou protestovat, ale *jen kvuli zime*. Budou nadavat na vladu, ale *jen kvuli zime*. Priciny je nebudou zajimat a budou tvrdit, ze vlada to delala vzdycky dobre, ovsem s teplem a elektrikou to nezvladla.
              Byla totiz malo tvrda na Rusaky, tentokrat budeme chytrejsi a nenechame se obalamutit jako v 68. roce!

              • Kamil Mudra

                No, ono takové České národní obrození také trvalo něco přes sto let. A věřím tomu že mnoho netrpělivých sympatizujících Čechů nahlíželo na národní buditele a jejich spory stejně kriticky jako ty teď na alternativu.

                • embecko

                  Rozdilny pohled na praci KSCM: zatimco ty ji vidis jako dobrou a perspektivni, Keller by byl spise pro odstoupeni z funkci:
                  https://casopisargument.cz/?p=45773
                  „Po vyklizení obou komor sněmovny a po odchodu z krajské úrovně odchází tedy také z radnic našich měst a obcí. Patrně nikdo neočekává, že by vedení strany dalo kvůli takové drobnosti své funkce k dispozici.“
                  x
                  Co se narodniho obrozeni tyce, pak srovnavas nesrovnatelne spolecnosti: tradicni konzervativni, kde se po generace nic nemenilo a globalni, s cesstvim napadenym nakazou protinarodovectvi uz po jedne generaci.

                  • Kamil Mudra

                    Proč mi podsunuješ něco o čem víš že není pravda? Já vidím zatím dobrou práci pouze u Skály a Konečné a za svým hodnocením si stojím. Nečinnost strany (i straníků) jako takové kritizuji od chvíle kdy jsem vstoupil na internet. Takže můj pohled se od Kellerova nijak neliší.
                    Perspektivu vidím v samotném smyslu činnosti ale z hlediska účinnosti hodně vzdálenou v budoucnosti.
                    x
                    Společnosti prochází změnami co do nástrojů, kultury, prostředí… Ale lidské nátury se nemění. Lidé jsou stále stejně manipulovatelní, náchylní ke zkratovému jednání, k ulpívání na už jednou přijatých zásadách či postojích, maji stále stejné emoce … V tomto se společnosti od sebe neliší za celou dobu nám známé historie. Stejní saxové, Kamilové, vitttové … novinkáři, alternativci, střízlivě uvažující lidé i fanatici, mocichtiví i pokorní, po poznání toužící i rozmanitost světa ignorující… se vyskytovali jak kdysi v jeskyních tak i dnes v panelácích. Témata a informace se mění ale způsoby jejich zpracování v myslích lidí (obecně) zůstávaji neměnné.

    • astraustralia

      Jedna veta z clanku ktera ma vice ci mene platnost celosvetovou pro vsechny „demokracie“ Zapadniho typu :-(

      Doma obviníme ze sebemenšího přešlapu každého politika. Ukrajině tolerujeme masové vrahy.
      Pridam ze:
      Doma mame za nepritele kazdeho kdo mysli jinak a ma jiny nez ten spravny vladni nazor !

      • vittta

        Hmmm…já bych to „vládní“ z toho vynechal.
        Zní to jako hezky, ale úplně stejně jsou vyobcováni ti, co mají jiný, než správný názor protivládní.
        Jen z jiné skupiny.

        • astraustralia

          Kdyz ani vladni ani protivladni tak ktery ?
          Zna nekdo takovou „demokratickou“ vladu ktera ma na miste prvnim zajmy sveho lidu ?
          Ktera nejvice, ktera nejmene ?
          Vittta tu otevrel zajimavy pohled na vec.
          Dal do jedne roviny jak vladni tak protivladni.
          Mozna by stacilo malo, polozit v CR na misku vah to co dela Fialova vlada a naopak jak to vidi ti kteri nesouhlasi?
          Jedni i druzi vitttovsky stejne?
          Za co ze to vittta bojuje aby si pak stezoval na nepochopeni ?

          • vittta

            To nejde vůbec o mě.
            To tak prostě je.
            Je nějaká názorová skupina, a leckce, třeba na blozích, to je svět v malém, ale platí to i ve velkém, někdo přestane zastávat na něco většinový názor.
            Tak ho vyobcují.
            Že mě vyhodil Tribun je ještě pochopitelné, odkazoval jsem tam Hampla…on ho sice nikdy nečetl, ale ví, že je to ultrapravičák, co nemá rád negry a buzeanty, tak mě vyhodil, byť kuriozně za to, že se mi nelíbilo, když cigoše ukazují jako cvičenou vopici.
            Nepřemýšlel o tom, to bylo vyhození za autora, ne za konkrétní názor, kterým jakoby pohár přetekl.
            Ale dobře, on je negromil, já ne, a tak mě vyhodil, potud OK. (a teď tam má vyváženou diskuzi, kam i jeho někdy pustí, i když je tvrdě poslán do prdele)
            No ale v čem se moje názory liší od nejmenovaného blogera?
            Dokonce ani v tom EET jsme se moc nelišili, ocenil jsem to, jako dobrý, politický nástroj, ale jeho reálnou finanční účinnost jsem zpochybnil.
            Né jako podnikatel, ale jako člověk.
            No a bylo to.
            Celá názorová shoda byla k hovnu, ale šlápl jsem mu na kuří oko, protože on vidí řešení VŠEHO v tom, že se zlikvidují živnostníci a drobní podnikatelé obrovskou daňovou zátěží, prostě sežral babišovi tu politickou fintu, že za mnoho potíží státu může daňová nedisciplinovat malých podnikatelů.
            On není tak blbej, aby si myslel, že někdo bude šlapat na ty velké.
            Ostatně, ti velcí jsou pro levici tabu.
            Ale měl i pravdu, daňová disciplína malých podnikatelů je mizerná, možná je těch velkých i lepší, protože to už nemají zapotřebí.
            Kradou zase jinak, uzavírají trusty, ovlivňují trh svými monopoly, soustavou úplatků (ale úplatků, ne úplatečků) a tím zásadně narušují chod státu, stát vynakládá obrovské prostředky úplně zbytečně na zbytečné, a předražené „hladové zdi“…no ale zdaněno je to řádně.
            To zase byl třídní banán, z nenávisti.
            Vy píšete o vyobcování ze skupiny vlády, a je to silná skupina, mediálně dobře krytá.
            Kdo nemá názor jako oni, toho mají za nepřítele, a také ho pak vláčejí, co se do něj vejde.
            Ale opačně je to také tak, jenom alternativa tak velké krytí nemá, a tak to není tak vidět.
            Jediný, kdo se z toho vykroutil, je Beran, protože on je ikonou antivax, a sám očkování doporučoval, a to průběžně pořád.

            • Kamil Mudra

              „Jediný, kdo se z toho vykroutil, je Beran…“
              On ale doporučoval DOBROVOLNÉ OČKOVÁNÍ. Kdy už ti sakra dojde že veškerý vzdor antivax se točil okolo DONUCOVÁNÍ k vakcinaci?! Kdyby k tomu vlády přistoupily tak jako k sezónnímu očkování proti chřipce provázenému nějakou osvětovou kampaní, nechal by se naočkovat každý kdo by to považoval za nutné, děcka by se imunizovala přirozeně a neztratila by skoro celý školní rok, státní pokladny by neruinovaly výplaty kompenzací za ušlý zisk a lidi by se zbytečně neštěkali a nepráskali na sebe. Maximálně by se vax a antivax vzájmě označili za pitomce že věří tomu či onomu, ale dnes už by se na covid vzpomínalo jen jako na „hodně blbou chřipku“, na kterou holt zařvalo o něco víc lidí než obvykle. Tak jako v těch státech kde k němu takto přistoupili.

              • vittta

                Tak to se mýlíš, protože antivax bojovali proti očkování jako takovému, a ti nadšenější nejen proti očkování proti kovidu.
                Byla to jedna velká válka proti očkování obecně, však také ti očkovaní do 3 (4-5-10-20) let zemřou, jak jistě víš.
                Očkování u nás povinné nebylo, a kvůli antivax to URČITĚ nebylo, bylo to kvůli celkovému odporu veřejnosti, který antivax nabourávali a snažili se z něj něco vytěžit politicky i finančně.
                Díky nim je nyní u moci 5 kolka, to bych rád připoměl.
                Ale antivax nebojovali jen proti očkování, ale i proti rouškám, a uzávěrám všeho druhu, odstupům, atd…opět, ti nadšenější se schválně objímali a líbali tyče v MHD a provokovali v obchodech a školách (Chaun).
                Beran doporučoval očkování u rizikových skupin, což byli různě nemocní a lidé nad 60 let, což je asi 30% obyvatelstva.
                DOPORUČOVAL to.
                Takže z pohledu antivax je to jejich nepřítel, který bezprostředně usiloval o životy milionů občanů, slovy antivax je to VRAH, ale svou úlisností a politickými motivy se vlísal do jejich přízně.
                Beran je oblíbený přesně podle klíče „kníže je lidu blíže“.
                Profesor, áááááách, máme na své straně profesora.
                Připomíná mi to, tu scénku z tajemného hradu v Karpatech, jak v té vesnici mu řekl Brodský „MILOSTI“, a vesničané otevřeli huby úžasem, opakujíc fascinovaně „milosti“.

              • embecko

                Antivax nenapadal rodice, ze ockovanim zabiji sve deti?
                Kazdy umirneny zastance nejakeho hnuti si mysli, ze radikalni kridlo jeho hnuti je okrajovym jevem.
                To ale u antivax neplati, ti sami udelali z radikalu temer hlavni proud, mocne podporovani mainstreamem.
                Ze jedinou sanci antivax je se od radikalu zasadne distancovat, to jsme tu jiz probirali. Lec antivax „neposlechl“ (viz treba priklad Jany zde) a tak ma na sve vlajce morgellony, coz je pro manstream velmi lehky cil.

                • Kamil Mudra

                  „Tak to se mýlíš, protože antivax bojovali proti očkování jako takovému, a ti nadšenější nejen proti očkování proti kovidu.“
                  Skalní antivax, odmítající jakékoli očkování tady (a nejen tady) byli už dávno před covidem a nikdo se jimi nezabýval, tedy o nich, samozřejmě nepíšu. Ti covidoví nevolali po žádném zákazu očkování a stavěli se jenom proti donucování k tomu proticovidovému.
                  „DOPORUČOVAL to. Takže z pohledu antivax je to jejich nepřítel,“
                  Kdybych měl považovat za nepřítele každého kdo mi doporučuje abych přestal kouřit tak mám nepřátele všude kam se pohnu – včetně rodiny.
                  „Kazdy umirneny zastance nejakeho hnuti si mysli, ze radikalni kridlo jeho hnuti je okrajovym jevem.“
                  Jo. A každý odpůrce jakéhokoli hnutí prezentuje jeho okrajové radikální křídlo jako celé hnutí i kdyby ho tvořila jen dvě procenta.
                  Kolik covidových radikálů volajích po zákazu očkování a perzekuci očkovaných jste pánové v běžném kontaktu s lidmi ve svém okolí potkali?
                  Oba mi, s těmi svými postoji, silně připomínáte ty „uvědomělé občany“, z šedesátek, kteří viděli „svrhávače režimu“ v každém kdo nosil džíny, měl dlouhé vlasy a poslouchal rokenrol nebo trempoval.
                  Ale nechme to být. V tomhle se s vámi na stejné názorové platformě evidentně nesejdu a debata na tohle téma je jak kolovrátek. Holt jsem se nechal blbě vyprovokovat tou mantrou o Beranovi. Snad si zase dám nějakou dobu pozor aby se mi to nestalo.

  15. vittta

    Pro fajnšmekry perfektní analýza Gabala.
    Ukázka absolutní nevzdělanosti vzdělance.
    Pan chytrej pak študoval 1969-75- tedy v době nejtvrdší normalizace, aniž by měl jakékoliv potíže.
    Podle mého udělá tento článek víc „práce“, než celá alterantiva zvládne za měsíc.
    Je jenom třeba lhát, a to tak, že to není vidět.
    Tady:
    „Pálení mostů ze strany Kremlu, které dokumentuje zničení plynovodů, odmítnutí všech možností dojednání míru a zastrašování jadernými zbraněmi, dokládá, že se Kreml vydal na cestu válečné konfrontace nejen s Ukrajinou, ale s celým NATO.“
    Vida, tak už to prokázané, plynovody poškodilo Rusko.
    A zastrašování jadernými zbraněmi tady předváděla Langšádlová už před 8 lety, bez zájmu tohoto kreténa.
    Jak pak Rusko bojuje s NATO je mi záhadou, tedy jak se k tomu Rusko odhodlalo, protože co já vím, žádný stát NATO napaden nebyl, no ale tento ZÁKLADNÍ fakt v textu jaksi….chybí.
    Pokračuje:
    „Jediný způsob, jak riziko jaderného útoku Ruska odvrátit, je vědomí Kremlu, že v takovém případě přijde adekvátní odveta bez zaváhání.“
    Jako proč?
    Žádný stát NATO napaden nebyl, proč by měla přicházet nějaká odpověď?
    Tady padá i možnost, že by ruským jaderným útokem mohlo být zamořeno prostředí Evropy, protože reakce „bez zaváhání“ zamoří Evropu ještě zásadně více.
    A tady:
    „……….západní společenství jednotné, ani v tomto bodě nesmí ani česká vláda, ani česká veřejnost zakolísat. “
    Hmmm, a jelikož veřejnost kolísá, pak je třeba…co je třeba?
    To je taková hrozba, ale vidíme, že Gabal nehrozí, nic takového přece nepsal.
    No a:
    „Pokud k těmto změnám nedojde, zůstane Rusko trvalým zdrojem ohrožení a vojenskou hrozbou, která nám neumožní žít v míru a v bezpečí.“
    Vidíte?
    Bez Ruska by byl mír, a s Ruskem je jen nebezpečí.
    Co slovo, to perla, a ve skutečnosti se Gabal vyjadřoval celou dobu slušně, hovořil vlastně věcně, kultivovaně, a dostatečně naléhavě, aby mobilizoval promírové a demokratické síly.
    Tady ještě napadá demokratický systém, hele:
    „Systematicky se však ukazuje, že změna v tomto směru nevzejde z politicky samotné ani z voleb, naopak.“
    „Musí přijít zvenku, ze školství a z akademických kruhů.“
    Jinými slovy, mimo demokratické instituce.
    No co, když jsou občané debilní, a špatně volí, pak je třeba volby obejít.
    To ale říkám já, kurva prolhaná, Gabal nic takového nepsal.
    PERFEKTNÍ, PROPAGANDISTICKÁ AKCE, Gabal bez ironie výtečně!

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-komentar-ukrajina-za-bodem-bez-navratu-a-co-z-toho-plyne-pro-nas-216046#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Janika

      Vidlák dnes napsal:

      Tak to přišlo i k nám. Manželčini rodiče včera dostali nové zálohy za energie… Ze čtyř tisíc měsíčně jim to skočilo těsně pod dvacet klacků každého patnáctého… V podstatě nezaplatitelná suma. Oba v důchodu, takřka soběstační v produkci potravin, ale když dáte za elektriku a plyn dvě třetiny příjmů, tak je to prostě v háji a neřešitelné.

      Největší fór je v tom, že i kdyby teď sami dobrovolně zastavili plyn a téměř nepoužívali elektřinu, tak zálohy stejně budou platit. Sice se s tím dá něco dělat a s distributorem se domluvit, ale prý je to na dlouhé lokte a v mnoha případech vám stejně nevyhoví. Navíc to udělat nemohou, protože doma jim nezůstal žádný funkční komín.

      Tchán mé působení na demonstracích odsuzoval. Vyjádřil se v tom smyslu, že demonstruju za návrat totality… Mohl jsem mluvit od rána do večera o tom, že demonstruju za odchod z lipské burzy, bylo to zbytečné. Česká televize a celoživotně odebíraný Respekt udělaly své…

      ***
      Tak by mě opravdu zajímalo, jak to ti lidé budou řešit? Co můžou dělat? Pálení složenek a neplacení je blbost, to je tak skončit v exekuci a skončit pod mostem.

        • Janika

          Vážně mě zajímá, jaké budou další osudy těch lidí. My už máme aspoň nainstalovaných několik kamen v domě. A zásoby dřeva. Že by mě to nějak těšilo, to ne. Je to krok zpět. Tak krásně se nám žilo s levným plynem, stačilo otočit kohoutkem, všude čisto a teplo.

          • vittta

            Tady ti to řeknu, a z toho odvoď ostatní.
            Rodičům pomůže vidlák, co by to byl za syna.
            A mnoha rodičům děti pomohou, jinde pomohou rodiče dětem, a ti, co už nikoho nemají, nebo se nestýkají, se oběsí.
            Bez prdele.
            Protože tohle se prostě nedá.

  16. vittta

    Válka má i světlé stránky.
    Radost se usídlila v myslích mírumilovných lidí po shlédnutí videa.
    https://www.seznamzpravy.cz/diskuze/zahranicni-video-z-osvobozeneho-lymanu-ukazuje-znicene-budovy-a-mrtve-rusy-v-ulicich-216051
    Nejdemokratičtějí diskuzní názor, plný EUropských hodnot, je tento:
    „Válka je příšerná věc. Ta nejstrašnější na světě. Rozhodují o ní ti, co ji pak jen zpovzdálí pozorují. Oni se v RuSSku budou divit co za psychopaty, neschopných normálního žití, se jim vrací z „akce“. Teda pokud se dá vůbec vyjádřit, že by v RuSSku mohlo být normální žití. To, že to s koncem Putlera skončí, jak se mnozí domnívají, je dle mého poznání mylná představa o RuSSku. Na to bych nespoléhal. Přijde jinej, a ten se nezakecá! Ten národ trápí svět už více jak sto let. Je jako rakovina lidstva. Tam se vždycky k moci dostane nějakej ten Lenin, Stalin, Chruščov, Brežněv, Černěnko, Andropov, Gorbačov ( v Litvě) či Jelcin. Všichni měli na rukou krev. Je to národ s kolektivní vinou. Lidi v RuSSku to schvalují, provádějí, platí, oslavují, tj. umožňují.“
    Srdíčka divoce naskakují.
    A ten historický přehled, inu, demokrat a vzdělanec se hned pozná.

        • vittta

          To víš, geniální plán.
          Tohle je asi ta největší tragedie pro Rusko.
          Ztráta důvěryhodnosti u svých příznivců a neutrálních.
          Pokud je Rusko nedokáže ochránit, nelze se pak divit, že se dají ke straně opačné, už proto, aby odčinili své pomýlení.

        • Janika

          „Zradci jsou ti, co „prisli navzdy“, blbli obyvatelstvo a pak ho prenechali protivnkovi?“

          Myslíš vojáci? V Lymanu jich bylo 300, šlo na ně 10000 Ukrů. Jejich vedení? Na kterém stupni přesně, dá se to zjistit? Nebo Putin jako ten nejhlavnější? Jinak samozřejmě souhlas, tohle je hrůza. To samé asi prožívali v Afghánistánu ti místní loajální k okupantům. Kdo jsou tedy ti zrádci?

          • J. Hruška

            Víte, připadá mi zvláštní, že nikdo nepočítá s tím, že Rusko dělá to, co říká – tedy speciální akci na podopru donbaských republik. Něco podobného udělalo v Syrii. Dodali techniku, vycvičili armádu, sem tam pomohli a Syřané udělali pořádek s jednotkami USA převlečenými za ručníkáře sami. Na Donbasu to nevyšlo, protože místní místo aby se mobilizovali tak sedli na zadek a čekali, až je Rusové osvobodí. Lze právem předpokládat, že potom by mlátili držkou, že byli osvobozeni málo, špatně, případně že osvoboditelé měli špínu za nehty – koneckonců vždyť to posloucháme už léta u nás od některých z nás.

            • Janika

              Vzpomněla jsem si na video Nikity Michalkova (video už bohužel zmizelo, ale je tam text) „Rusové nepřijdou“. Končí slovy:
              „Rusové nepřijdou do Oděsy ani dnes, ani zítra, ani pozítří. Oni už tam přišli. Před dvěma sty lety. A od té doby neodešli. Rusové – to jste vy!“

              Nikita Michalkov: Rusové nepřijdou

              Jenže bohužel, lidé proti státní moci a vojsku nic nezmůžou. 8 let je zabíjeli, bombardovali jejich města a vesnice. Ti lidé sami nemohli udělat víc.

            • vittta

              Klasický popis člověčenství.
              To tady to vygradovalo alespoň pomocí propagandy, ale tam…
              Já samozřejmě tu situaci neznám ale pokud bych měl věřit našemu mainstreamu, tak jsou tamnější muži pěkně nasraní, že po nich někdo chce válčit.
              No, tak zlé to nebude, ale tak to prostě chodí.
              Ale stejně, Rusové museli selhat i v tomto, protože mobilizace lidských zdrojů DDL a LDR měla být připravena, a Rusové měli dodat velení, výzbroj a výstroj, případně výcvik.
              Nezdá se, že by to tak bylo.

              • pacifista

                Ano, jsou tam zrádci. Přímo Na ministerstvu obrany je jich plno a nyní při té mobilizaci to leze na povrch. Bojkotovali nábor dobrovolníků i odborností. Zkrátka jatka v zájmu Západu. Proto jsem psal, že se to tam pne.

              • J. Hruška

                Pro Janiku. Ti lidé, když už se vzbouřili, měli počítat s tím, že si svojí samostatnost budou muset vybojovat. Měli spoustu let na to, aby se vycvičili a připravili – nebo aby se poddali ukroušské svévoli.
                Vitto, ono je otázka, jaké zprávy a signály Rusové dostávali od „svých“ lidí z Ukrajiny. Už první útok směrem na Kyjev naznačoval, že Rusové počítali, že jim „jejich“ půjdou naproti. Nestalo se. Podobně se dá předpokládat, že Rusové na základě zpráv, které dostali očekávali, že donbaské republiky budou vojensky připraveny. Hovno – s prominutím.

                • vittta

                  Já myslím, že Rusové měli, nebo mohli mít, v těchto regionech zásadní vliv.
                  To znamená, že i tak padá vina na Rusko za nepřipravenost těchto regionů.
                  Jestliže je chyba v přímači, jak naznačuje Embéčko, věc je jasná.
                  Jestli je ale chyba ve vysílači, pak musí být chyba i v tajných službách, protože lajdáctví a šlendryán měl být monitorován, a řešen, vždyť nejde o nic menšího, jak o existenci lidstva.
                  Protože takto si to Rusko rozhodně nepředstavovalo, že ponorka Belgorod vyjede na bojovou misi, a jaderné střely -na obou stranách- jsou poloodjištěné.
                  A že chyby dělá i NATO, které si myslí, že má vyhráno, a dál přikládá pod kotel, i když je zjevné, že Ukrajinci mají daleko větší ztráty, jak Rusové?
                  To Rusko neomlouvá.
                  A s tím vnitřním převratem na Ukrajině…
                  No, to také není dobré vysvědčení.
                  Převrat se nepovedl, Ukrajina (Kyjev) byla plná zahraničních žoldnéřů a nacistů, a Rusko o tom nevědělo nic, přitom se lze v pohodě domnívat, že nejvíce důstojníků rozvědky působilo zrovna na Ukrajině.
                  Jenže kde jsou ty časy, kdy ruská tajná služba byla špička.
                  Budou holt muset začít něco dělat.
                  Což dle mého budou.
                  A to je pro změnu chyba NATO, protože donutili upadajícího nepřítele k ozdravnému procesu dříve, než se položil úplně.
                  Pokud se tedy nepoložil, ale já myslím, že ne.

                  • embecko

                    Chyba bude zrejme na obou stranach, ale nelze rici, ze by slo o dve oddelene entity.
                    Vubec to prvni, co se pred invazi dela, je sondaz terenu. Predne nalady a miry loajality obyvatel, instituci a vytipovanych jedincu. A pote, co zpravy dorazi, tak se OVERUJI.
                    Vysilac si mohl vymyslet, ovsem praci, povinnosti a ukolem prijimace je ZJISTIT, zda-li si vysilac vymysli, anebo ne. To je jeho ZADANI.
                    Svalit chybne vyhodnoceni na vysilac je proto VYMLUVA.

                    • pacifista

                      A co když to ty tajné služby vyhodnotily špatně zcela úmyslně jsa ovládány odjinud? To by nebylo možné? Putin byl tak zatažen do války a o to šlo především. Že má špatný týl? To věděli přesně a o to víc to tak chtěli, protože jak i nadále věří, vyhrají i kdyby měli použít jaderné zbraně.

                    • vittta

                      Já vím, že na tuto možnost už poněkolikáte upozorňuješ, a souhlasím, že i toto může být příčina neúspěchu.
                      Nutno ale dodat, že Rusové měli své lidi pro změnu na ukrajinských místech státní správy a armády.
                      A zatímco NATO hrozby více méně eliminovala, Rusko se nechalo nachytat.
                      Musí se zlepšit, co jiného dodat.
                      Mají na to, každý na to má.
                      Jde jen o mobilizaci zdrojů, živé síly a loajálních důstojníků.
                      Byla to tvrdá lekce, ale někdy je právě tohle třeba, aby se „někdo“ probral ze snů.

                    • pacifista

                      Zaujalo mě toto: Úředníci prý řekli mobilizovanému vojákovi, že si musí sám koupit oblečení do války za svoje a zároveň udali adresu obchodu, ve kterém to musí proběhnout. Jako důvod udali, že stát je chudý a nemá na to. Nebo: Na první týden není voják přihlášen ke stravování a musí si koupit balíčky v tom konkrétním obchodě. To nevymyslíš. Viditelně si namastí kapsu za podporu toho byznysu a zároveň poslouží k protiputinovským náladám.

                    • Kamil Mudra

                      Putin zastavil jelcinovskou ukrajinizaci Ruska, na které řada tamějších oligarchů vyrosla a získala vliv. Ti mu to už nikdy neodpustí a vliv který jim zůstal vždy použijí přednostně k tomu aby mu uškodili při každé příležitosti. A ten vliv není malý protože prorostl do všech řídících i silových strukur společnosti od spodu až po špici pyramidy. Ono to jako plevel hnojený jánabráchismem vyroste rychle ale pak je těžké se ho zbavit. Zvláště když jde o plevel který se umí tvářit jako užitková rostlina a vypouštět své jedy do půdy jen když se nikdo nedívá, s opožděným učinkem ve vhodnou chvíli.

                    • vittta

                      Ono to začalo už za sajuzu.
                      Obrovské prostory imperia toto umožňují víc než významně, a co se stát může, to se také stane.

                    • embecko

                      Vsechno jde podle planu. Nedostatena vyzbroj mobilizovanych, preskupovani na vzdalenost 400 km i takticky ustup z krvave dobytych uzemi a obci, to vse je soucasti zameru a planu, znameho jen v Kremlu.

  17. Kamil Mudra

    Mě se v odkazu otevřel jen tento text:
    „Rusko je tu navždy – náměstek o výsledcích referend.
    Referendum včera skončilo na území Luganské a Doněcké lidové republiky, Záporožské a Chersonské oblasti. Hlasování proběhlo svobodně a otevřeně i přes neúspěšné snahy kyjevského režimu je narušit. Tento názor vyjádřil poslanec Gos.“
    takže teď marně přemýšlím jak to koresponduje s tvým komentářem.

    • vittta

      Ale já musím říci, že Embéčko byl tady jasným propagátorem názoru, že Rusko mělo na Ukrajinu vlítnout hned v r. 2014.
      Že by si ušetřilo fůru starostí.
      Tato- tehdy dost radikální- myšlenka se dnes jeví jako správná, byť nevíme, jak silné tehdy Rusko bylo.
      Za to víme, jak silná byla Ukrajina- v rozkladu, a i nevelké síly ruské elitní armády by asi došly do Kyjeva tak do 3 týdnů.
      Dnes to vypadá tak, že Ukrajina se na válku 8 let pečlivě připravovala, zatímco Rusko se nepohnulo nikam a vyspávalo ve šlendryánu, typickém pro obrovskou říši, kde ani není tehnicky možné to ukočírovat.
      To se jim vymstilo, a je to, jak to tak vypadá, i selhání tajných služeb, protože pokud se válce vyhnout nejde, pak je lepší udeřit hned, dokud je nepřítel v prdeli.
      A v prdeli jsou VŠECHNY světové záložní armády, bordel, anarchie, nekázeň, nepřipravenost, nepojízdná technika, rezavá munice, shnilé či ukradené uniformy a jiná výstroj…atd..atd…atd..
      Bojeschopných je jen málo jednotek, ale tehdy by to na Ukrajinu stačilo.

      • embecko

        „Embéčko byl tady jasným propagátorem názoru, že Rusko mělo na Ukrajinu vlítnout hned v r. 2014“
        To bych rad upresnil- tehdy jsem sem daval odkazy na profesni analytiky a generaly v.v., kteri trvdili, ze pokud by se invaze uskutecnila v roce 2014, byla by rychla, neprinesla by tolik obeti a neprerostla by v rozsahly konflikt.
        Uz na pocatku operace tedy vedeli dve veci: ze se tehdy zdanlive nezastavitelny pohyb ruskych vojsk zastavi a obrati na ustup a ze se konflikt z tak zvane operace premeni na regulerni valku.
        Vysvetlovali to z logiky valecne vedy, nektere okolnosti v ni popsane jsou ne-li zakonem, pak alespon zakonitostmi.
        Druhou presne odhadnutou veci byla nesmyslnost taktiky frontalnich utoku na roky budovana opevneni (namisto obchvatu zhruba po linii Sumy- Poltava- Krivyj roh- Cherson), jez podle jejich profesnich zkusenosti a vedomosti musi za soucasneho stavu vojsk vest k jejich opotrebovani a nasledne mobilizaci.
        Na techto dvou bodech se shodli snad vsichni a i mobilizaci take doslo.
        Zde to ovsem bylo kvitovano mlcenim az silnym nesouhlasem, nejvice se ozyval Peter, tvrdici, ze kritika je smesna, nebot jediny, kdo neco vi, jsou lide v Kremlu.
        Jak jsem ted kouknul k panu Bavorovi, tak se zda, ze Peter navazal s Kremlem spojeni, nebot zacina pochybovat take.
        O tema ruskeho selhani nebylo pul roku zajem, pocitam, ze nebude i nadale, ja ho na svetlo vynaset nebudu. Zde pouze shrnuji a opravuji, ze jsem nebyl propagatorem, nybrz tlumocnikem odbornych vojenskych mineni. Casy jsou tezke.

        • vittta

          Ten také neví, co by.
          Můj předpoklad je vítězství Ruska, ale zdaleka to nebude tak snadné, a tak geniální, jak se v alternativě tvrdilo.
          Rusko nezvládlo začátek, a nyní už bojuje s NATO, takže potíže jsou očekávatelné.
          Existovaly domněnky, u mě, ale nebylo to ničím podložené, proto domněnka, že Rusové připravují dalších nejméně 5 divizí, a ty použijí na posílení ofenzivy-defenzivy, kde bude třeba.
          Toto byl omyl, divize nejsou, to je nyní jasné. Rusové cosi posrali a celkově to pojali dost jako takovou trošku hru.
          No, ale lámat nad nimi hůl je předčasné, medvěd obecně spí tvrdě, ale neradno ho budit.
          Tady je nebezpečné, že použití jaderných zbraní Ruskem je tím pravděpodobnější, čím blběji na tom vojensky jsou, a jak na tom jsou, nikdo neví.
          Pokud bude dostatek kádrů velení, výzbroje a výstroje, stroj se dá nakonec do pohybu, a převálcuje NATO na Ukrajině i bez jaderných zbraní.
          Ovšem osobně si myslím, že jaderné zbraně použije NATO, a světe div se, bude to na Ukrajině.
          Jako provokaci.
          Tipl bych zbraň malé ráže.
          Tím Rusko zostudí před celým světem, a svou nereakcí budou ještě vypadat jako mírotvůrci.
          Za to Rusko může ztratit podporu, kterou ve světě má.
          Vzkaz bude jasný, „použijeme jaderné zbraně, kde budeme chtít“!!!
          Vaše USA.

  18. vittta

    Objevena další mučírna.
    Pro tápající v propagandě:
    „Informuje o tom ukrajinská agentura Ukrinform.“

    „Když do vesnice vstoupili ruští vojáci, přinutili obyvatele opustit jejich domovy a sami se tam usadili,“ stojí ve zprávě.“

    „Jak uvedla agentura Ukrinform, na konci září byla v osvobozeném Vovčansku v Charkovské oblasti také objevena mučírna zřízená ruskými okupanty.“

    „Objevilo se ale množství dalších zpráv a důkazů o zvěrstvech páchaných ruskými okupačními silami.“

    „V lese u ukrajinského města Izjum bylo objeveno pohřebiště s mnoha těly, z nichž některá nesou stopy mučení. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj uvedl, že v osvobozených částech Charkovské oblasti bylo v různých městech a obcích odhaleno „více než deset mučíren“.“

    V tom smyslu Seznam vlastně nic neřekl.
    To světoznámá a prověřená agentura Ukrinform.
    A také pan Zelenskyj.
    Seznam to jenom jakoby opsal, a trošku to vyšperkoval tím množstvím zpráv a důkazů, co se objevilo, ale zase- Seznam objevuje jen to, co píší ukrajinské renomované a prověřené zdroje.
    Seznam nic, Seznam muzikant.
    Ale tyhle zprávy jsou naprosto bezcenné, dá se předpokládat, že zde NATO dalo Ukrajině volnou ruku, v objevování mučíren a znásilněných 1 letých dětí.
    Svou práci to prostě provede.
    Ta hrdá smrt mladých VŠ studentů v jaderné válce, nebo až chorobná nenávist, co vidím třeba na Seznamu v diskuzích, jsou důsledkem právě těchto ďábelských zpráv.
    https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinci-objevili-v-charkovske-oblasti-dalsi-ruskou-mucirnu-40410562#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Janika

      Vittto, prosím tě, omez ty odpornosti, co sem dáváš. K čemu to je? Svět je takový, hnusný a plný lží a idiotů, co tomu věří a rochňají se v tom blahem. Snažím se od téhle části světa odstřihnout a nepouštět si to do hlavy. Vždyť to musí být i nezdravé, škodlivé. Když sem dáš něco tu a tam, budiž, ale s mírou aspoň…

      • vittta

        Moje labuť mi to také říká.
        A něco na tom je, nač myslet na neodvratnou smrt, co přijde, přijde, a každý den dobrý bez chmurných myšlenek.
        Ale já to sem dávám pro pobavení, protože to jsou fakt hlody ve smutné době, ukázka demagogie a pokrytectví…
        Jenže já mám na tohle kachní žaludek, já vydržím i Forum 24, ale chápu naprosto kohokoliv jiného, kde je tím zhnusen.

  19. vittta

    To je legrace, tak USA chtějí dodávat na Ukrajinu rakety s dlouhým doletem (podle mého je tam už mají) a dělají, jako že Ukrajina požádala, a oni váhají…
    To je hra, no to je schovka jako kráva!
    Člověk by si pomalu myslel, že bojuje s Ruskem NEZÁVISLÁ Ukrajina.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ukrajinci-chteji-strely-dlouheho-doletu-rusko-nasim-cilem-nebude-ujistuji-americany-40410478#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  20. vittta

    Hmmm, tak vlak s jednotkou obsluhy jaderných zbraní.
    No a co?
    USA nás přece zachrání, jasně řekli, že pokud Rusko použije jaderné zbraně, tak je použijí také a zničí Rusku kde co, a pak i Rusko.
    Takže se nemáme nikdo čeho bát, vše je OK!!!
    Na diskuzi to také tak vidí, tenhle třeba:
    „Rusové jen blafují, dobře vědí, že v případě použití jaderných zbraní by NATO muselo reagovat a pro NATO by to byla ideální příležitost demonstrovat sílu nejvyspělejší armády světa a to takovým způsobem, jaký nastínil americký generál.“
    To se mi hned ulevilo, ten člověk to vidí tak optimistky, až to sere.

    https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ruskem-jede-vlak-s-tezkou-technikou-muze-jit-o-kolonu-jaderneho-velitelstvi-40410449#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Janika

      M&P mají zase zprávu o ponorce Belgorod:

      „Včera vyplula na moře, pravděpodobně do palebného postavení pod arktický led ruská ponorka Belgorod. V NATO okamžitě vypukl poplach, protože Belgorod je první atomová ponorka na světě, která je vybavená podmořskými robotickými jadernými torpédy. Ta mají autonomní dosah 10 000 km. Jsou takřka nezjistitelná, a nezničitelná. A krom konvenční hlavice určené k likvidaci podmořské infrastruktury, nesou hlavně atomové hlavice. Jejich výbuchy mají před pobřežím USA i Evropy vyvolat obrovské tsunami, tvořené radioaktivní vodou, která má zatopit vše do stovek kilometrů od pobřeží. Tato umělou inteligencí řízená torpéda mají mít schopnost po vypuštění operovat samostatně v moři po dobu měsíců, ne-li let. Belgorod je jejich první nosič, a jeho palebná kapacita je dostatečná ke zničení východního pobřeží USA i západní Evropy.“

      • vittta

        Čím dál lepší.
        Ale opět, USA nás zachrání.
        Okamžitě napadnou Rusko, a to russáci uvidí pak, zač je toho loket.
        My to vše budeme sledovat u televize,a jíst k tomu sušenky.

    • Kamil Mudra

      Já si tak akorát přečtu že „Tento web není dostupný.“, takže nic neocením. :-(
      Pokud tedy nemáš na mysli tenhle článek který je už skoro měsíc starý.
      Ale tím tématem se zabývám i v prvním odstavci svého komentáře už tady, takže pro mne to není nic překvapivého.

      • astraustralia

        Pretisk pro Kamila…. (odkaz odJany)
        Neni to tentyz clanek ale obsahove podobne jako ten mesic stary :-)
        =========================================================
        Smutne vyhlidky pro Evropu :-(

        Šokdokument: Jak USA plánovaly válku a energokrizi v Evropě
        Zde text napsaný společností RAND Corporation ze dne 25.ledna 2022, který popisuje cíle USA s válkou na Ukrajině. Nejde o chybu: dokument je datován 1 měsíc před začátkem ruské invaze.

        Jak vidíte, jedná se o vyfotografované stránky a pořízené obrázky jsou vloženy do dokumentu, ze kterého bylo vygenerováno PDF. Evidentně to bylo provedeno ve spěchu a z vlastností dokumentu víme pouze to, že jej vytvořil LibreOffice 7.3. Což znamená, že zdroj úniku věděl, co dělá, takže ho nebylo možné (snadno) identifikovat.

        Extrahoval jsem text pomocí OCR softwaru a provedl automatický překlad. Přikládám celý text a níže analyzuji důsledky.

        Oslabit Německo, posílit Spojené státy

        Současný stav americké ekonomiky nenasvědčuje tomu, že by mohla fungovat bez finanční a materiální podpory z vnějších zdrojů. Politika kvantitativního uvolňování, ke které se Fed v posledních letech pravidelně uchyluje, stejně jako nekontrolované vydávání likvidity během blokování Covid v letech 2020 a 2021, vedly k prudkému nárůstu zahraničního dluhu a nárůstu dolarové nabídky.

        Pokračující zhoršování ekonomické situace s vysokou pravděpodobností povede ke ztrátě pozice Demokratické strany v Kongresu a Senátu v nadcházejících volbách, které se budou konat v listopadu 2022. Za těchto okolností nelze vyloučit impeachment prezidenta, kterému se musí za každou cenu vyhnout.

        Je naléhavě nutné, aby zdroje proudily do národního hospodářství, zejména do bankovního systému. Pouze evropské země vázané závazky EU a NATO je budou schopny poskytnout, aniž by pro nás vznikly značné vojenské a politické náklady.

        Hlavní překážkou je rostoucí nezávislost Německa. Přestože se stále jedná o zemi s omezenou suverenitou, již desítky let směřuje k odstranění těchto omezení a k přeměně v plně nezávislý stát. Tento pohyb je pomalý a opatrný, ale stálý. Extrapolace ukazuje, že konečného cíle lze dosáhnout pouze za několik desetiletí. Pokud se však sociální a ekonomické problémy ve Spojených státech zhorší, tempo by se mohlo značně zrychlit.

        Dalším faktorem přispívajícím k ekonomické nezávislosti Německa je Brexit. S vystoupením Spojeného království ze struktur EU jsme ztratili významnou příležitost ovlivnit vyjednávání mezivládních rozhodnutí.

        Právě strach z negativní reakce z naší strany celkově určuje relativní pomalost těchto změn. Pokud jednoho dne opustíme Evropu, bude velká šance, že Německo a Francie dosáhnou úplné politické shody. Poté se k němu za určitých podmínek bude moci připojit Itálie a další země staré Evropy – především bývalí členové ESUO. Velká Británie, která je v současnosti mimo Evropskou unii, sama tlaku francouzsko-německého dua neodolá. Bude-li tento scénář realizován, skončí to tak, že se Evropa stane nejen ekonomickým, ale také politickým konkurentem Spojených států.

        Také, pokud se USA po určitou dobu utápí v domácích problémech, bude stará Evropa schopna účinněji odolávat vlivu východoevropských zemí orientovaných na USA.

        Slabá místa německé a evropské ekonomiky

        Zvýšení toku zdrojů z Evropy do Spojených států lze očekávat, pokud Německo začne zažívat řízenou hospodářskou krizi. Tempo ekonomického rozvoje v EU téměř bez výjimky závisí na stavu německé ekonomiky. Německo nese většinu výdajů za nejchudší členy EU.

        Současný německý ekonomický model stojí na dvou pilířích. Je to neomezený přístup k levným ruským energetickým zdrojům a levné francouzské elektrické energii díky provozu jaderných elektráren. Význam prvního faktoru se výrazně zvyšuje. Zastavení ruských dodávek by mohlo způsobit systémovou krizi, která by byla zničující pro německou ekonomiku a nepřímo i pro celou Evropskou unii.

        Velké problémy by mohl začít mít i francouzský energetický sektor. Předvídatelné zastavení dodávek jaderného paliva pod ruskou kontrolou v kombinaci s nestabilní situací v oblasti Sahelu by učinilo francouzský energetický sektor extrémně závislým na australském a kanadském palivu. V souvislosti se vznikem AUKUS se tak vytvářejí nové příležitosti pro lobbing. Tato problematika však přesahuje rámec této zprávy.

        Řízená krize

        Německé vedení kvůli koaličním omezením situaci v zemi plně nekontroluje. Díky našim konkrétním akcím se podařilo zablokovat zprovoznění plynovodu Nord Stream 2 i přes odpor lobbistů z ocelářského a chemického průmyslu. Dramatické zhoršení životní úrovně by však mohlo přimět vůdce, aby přehodnotili svou politiku a vrátili se k myšlence evropské suverenity a strategické autonomie.

        Jediným možným způsobem, jak zaručit německé odmítnutí ruských energetických dodávek, je zapojit obě strany do vojenského konfliktu na Ukrajině. Naše pokračující akce tam nevyhnutelně povedou k vojenské reakci Ruska. Rusové evidentně nebudou moci nechat bez odezvy masivní tlak ukrajinské armády na neuznané republiky Donbass. To by umožnilo prohlásit Rusko za agresora a aplikovat na něj celý balíček předem připravených sankcí.

        Putin by se na oplátku mohl rozhodnout uvalit omezené protisankce – především na ruské dodávky energie do Evropy. Škody, které utrpí země EU, tak budou zcela srovnatelné se škodami, které utrpěli Rusové, a v některých zemích – především v Německu – budou vyšší.

        Předpokladem pro to, aby se Německo do této pasti dostalo, je prominentní role zelených stran a ideologie v Evropě. Němečtí zelení jsou silně dogmatické, až horlivé hnutí, díky čemuž je pro ně docela snadné ignorovat ekonomické argumenty. V tomto ohledu němečtí Zelení poněkud předstihují své protějšky ve zbytku Evropy. Osobní vlastnosti a nedostatečná profesionalita jejich vůdců – především Annaleny Baerbock a Roberta Habecka – naznačují, že je pro ně prakticky nemožné včas přiznat vlastní chyby.

        Bude tedy stačit rychle vytvořit mediální obraz Putinovy agresivní války, aby se ze zelených stali tvrdí zastánci sankcí, „strana války“. To umožní zavedení režimu sankcí bez jakýchkoli překážek. Nedostatek profesionality současných lídrů neumožní v budoucnu návrat, i když se negativní dopad zvolené politiky dostatečně projeví. Partneři německé vládní koalice prostě budou muset následovat své spojence – alespoň do té doby, než tíha ekonomických problémů převáží strach ze způsobení vládní krize.

        I když jsou však SPD a FDP připraveny vystoupit proti Zeleným, bude možnost příští vlády poměrně rychle normalizovat vztahy s Ruskem výrazně omezena. Zapojení Německa do velkých dodávek zbraní a vojenského materiálu ukrajinské armádě nevyhnutelně vyvolá silnou nedůvěru k Rusku, což značně prodlouží proces vyjednávání.

        Pokud se potvrdí válečné zločiny a ruská agrese proti Ukrajině, němečtí političtí vůdci nebudou schopni překonat veto svých partnerů v EU ohledně pomoci Ukrajině a posílení sankcí. To zajistí dostatečně dlouhou mezeru ve spolupráci mezi Německem a Ruskem, což učiní velké německé hospodářské subjekty nekonkurenceschopnými.

        Očekávané důsledky

        Snížení ruských dodávek energie – v ideálním případě úplné zastavení těchto dodávek – by mělo pro německý průmysl katastrofální následky. Potřeba přesměrovat velké množství ruského plynu na zimní vytápění domácností a veřejných zařízení nedostatek dále prohloubí. Uzavírky v průmyslových podnicích povedou k nedostatku součástek a náhradních dílů pro výrobu, narušení dodavatelských řetězců a nakonec k dominovému efektu. Pravděpodobná je úplná odstávka největších chemických, hutnických a strojírenských závodů, které nemají prakticky žádnou volnou kapacitu pro snížení spotřeby energie. To by mohlo vést k uzavřenípodniků s nepřetržitým cyklem, což by znamenalo jejich zničení.

        Kumulativní ztráty německé ekonomiky lze jen zhruba odhadovat. I kdyby se omezení ruských dodávek omezilo do roku 2022, jeho důsledky potrvají několik let a celkové ztráty mohou dosáhnout 200 až 300 miliard eur. Nejenže zasadí ničivou ránu německé ekonomice, ale nevyhnutelně se zhroutí celá evropská ekonomika. Nemluvíme o poklesu tempa růstu ekonomiky, ale o přetrvávající recesi a poklesu HDP pouze v materiálové výrobě o 3-4 % ročně na dalších 5-6 let. Takový pád nevyhnutelně vyvolá paniku na finančních trzích a může způsobit jejich kolaps.

        Euro nevyhnutelně a s největší pravděpodobností nenávratně klesne pod dolar. Prudký pokles eura proto způsobí jeho celosvětový výprodej. Stane se toxickou měnou a všechny země světa rychle sníží svůj podíl na svých devizových rezervách. Tuto prázdnotu vyplní především dolar a jüan.

        Dalším nevyhnutelným důsledkem dlouhodobého hospodářského poklesu bude prudký pokles životní úrovně a nárůst nezaměstnanosti (jen v Německu až na 200 000-400 000), což povede k exodu pracovní síly, kvalifikované práce a dobře vyškolených mladých lidí. Pro takovou migraci doslova neexistuje žádná jiná destinace než Spojené státy dnes. Lze očekávat poněkud menší, ale stejně významný příliv migrantů z jiných zemí EU.

        Předpokládaný scénář tedy poslouží nepřímo i přímo k posílení národní finanční situace. Krátkodobě to obrátí vlnu blížící se ekonomické recese a navíc podpoří americkou společnost pryč od bezprostředních ekonomických obav. To zase sníží volební rizika.

        Ve střednědobém horizontu (4–5 let) by kumulativní přínosy úniku kapitálu, přesměrování logistických toků a omezení konkurence v klíčových odvětvích mohly činit 7–9 bilionů USD.

        Bohužel by z tohoto vznikajícího scénáře měla ve střednědobém horizontu těžit i Čína. Hluboká politická závislost Evropy na Spojených státech nám zároveň umožňuje účinně neutralizovat možné pokusy některých evropských států přiblížit se Číně.

        Co to znamená? mýlil jsem se

        První závěr je, že jsem se mýlil: myslel jsem si, že válka na Ukrajině byla válkou USA proti Rusku s Ukrajinou jako bojištěm, zatímco je to válka USA proti Evropě s Ruskem jako zbraní. O Ukrajině se ani nemluví, ukrajinská úmrtí a utrpení jsou v očích Bidenovy vlády absolutně k ničemu. Přitom Ukrajinci by měli vědět: Biden se na kameru chlubí, že vyhodil ukrajinského prokurátora, který vyšetřoval korupci ve firmě, kde pracoval jeho syn Hunter .

        Povedl se plán?

        Částečně ano: vojenské provokace fakticky skončily tím, že Rusy donutily zaútočit na Ukrajinu, evropské sankce fakticky odřízly téměř všechny levné ruské dodávky energie, němečtí zelení politici – Annalena Baerbocková a Robert Habeck – byli tak hloupí a dogmatičtí, jak se očekávalo, a německý průmysl je skutečně na pokraji hromadného bankrotu. Co zůstalo nevyřčeno, ale také dopracováno, je, že druhá německá politička – Ursula von der Leyenová – byla zkorumpovaná tak, jak si přáli.

        Na druhou stranu, ruská reakce byla špatně odhadnuta: neexistovaly žádné „ omezené protisankce“. Neuvalením limitu na dodávky energie, ale zavedením platby v rublech, se předpověď, že ziskem budou Číňané a Yuan, ukázala jako nepravdivá. Jde o celý nadnárodní alternativní měnový systém, který byl zavést, což riskuje, že se stane zastaralým VŠECHNA původní konstrukce: finanční tok do USA za účelem záchrany bankovního systému před FEDem dolarizace světa: zvýšení směnného kurzu dolaru vůči jiným měnám znamená že země, které si vzaly kredity v dolarech, ztrácejí triko, zatímco blok BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína) – země, které se VŠECHNY zdržely odsouzení anexe Donbasu kOSN – nyní představuje důvěryhodnou globální finanční nabídku.

        Zajímavý je také případ Francie: francouzská jaderná energetika je jasně v hledáčku amerických analytiků, i když zpráva říká, že se o tom v tomto dokumentu nezmiňuje. Situace v Sahelu – v Mali – a vztah s Austrálií – AUKUS, vzpomeňte si na ponorkovou aféru – jasně naznačují, že i Francie je považována za nepřítele.

        Linka k brexitu je docela komická: zní, že brexit odstranil zájem USA o Spojené království, protože jej již nemohou využívat k ovlivňování evropské politiky. Znamená to, že Angličané byli trojským koněm, kterého jsme podezřívali, a brexit tomuto krtkovi vzal veškerý prospěch. To tedy znamená, že zvláštní vztah, který si Britové mysleli, byl jen vítr a že je Spojené státy zklamou, aniž by hnuly prstem.

        Následující z událostí

        Vzpomeňme na slavnou frázi připisovanou Gandimu: Nejprve nás ignorují, pak se nám smějí, pak s námi bojují a pak vyhrajeme. Můžeme tedy snadno dojít k závěru, že USA budou tento dokument ignorovat, a pokusí se udělat vše pro to, aby o něm nikdo nemluvil. Pak se mu budou posmívat a všechno popírají. Pak se budou snažit bojovat proti jakékoli akci, která se snaží potvrdit pravost tohoto dokumentu.

        Až na to, že budou mít velký problém: Švédsko. Švédové totiž právě odhlasovali a změnili vládu, aby zvolili stranu, kterou někteří považují za „extrémně pravicovou“, pro jiné „suverénní“. Tato změna je způsobena nárůstem nejistoty způsobené masivním přílivem migrantů v posledních letech. Tato vláda tedy bude mnohem nezávislejší než ta předchozí a nepohltí veškerou globalistickou propagandu. Ve stejném směru ji podpoří i nová italská vláda. Navíc Švédsko – respektive předchozí vláda – právě požádalo o členství v NATO a nová vláda bude jistě chtít ověřit platnost tohoto rozhodnutí. A konečně, k útoku na plynovod North Stream 2 došlo v blízkosti švédských teritoriálních vod, takže úřady budou chtít zjistit, kdo to udělal, a nebude možné je vyloučit z vyšetřování. Nakonec jsem tento dokument získal ze stránek švédských novin, takže už o něm vědí.

        Kdo jiný než US Navy musí vědět, kdo se pohyboval okolo Nord Stream

        Co dokážou Švédové?

        První věcí je, kdo bude vyšetřovat sabotáž ropovodu North Stream. Je jasné, že pokud USA provedou vyšetřování, dojdou k závěru, že je vinno Rusko. Nelze vyloučit, že najdou osobní amulet Vladimira Putina. Ale Švédsko může také požadovat, aby se ujalo vedení v tomto vyšetřování a tam je výsledek mnohem méně jistý. Myslím, že sabotáž tohoto plynovodu byla příliš velkou chybou CIA a ani zelení blázni nebudou schopni ospravedlnit, že Rusko samo zničilo projekt, který mu umožnil dostat německou vládu pod obrovský tlak. Je to tak hloupé, že mám podezření, že tato sabotáž je vlastní nápad Joea Bidena.

        Druhá věc je samozřejmě vědět, zda je tento dokument autentický. USA a Rand-Corporations vše popřou a na otázku by mohlo odpovědět pouze pátrání, které americká vláda nepovolí. Stále však můžeme analyzovat formu dokumentu a porovnat ji s podobou podobných dokumentů Rand-Corporation: písmeno, písmo, záhlaví, okraje, řádkování… Tento druh dokumentu je často založen na vzorech, a pokud Ukazuje se, že vzor dokumentu je totožný s obvyklým modelem Rand-Corporation, bude mnohem obtížnější to popřít.

        Třetí věcí by pak bylo dát do rovnováhy švédskou kandidaturu do NATO, což by byl strašlivý varovný výstřel pro propagandu NATO-Sian. O to strašlivější, že se blíží listopadové „mid-term“ volby v USA, které tento dokument označuje za konečný cíl: „ ztráta pozice Demokratické strany v Kongresu a Senátu během nadcházejících voleb. se bude konat v listopadu 2022. Za těchto okolností nelze vyloučit odvolání prezidenta, kterému je třeba za každou cenu zabránit.Kandidatury Švédska a Finska do NATO byly prezentovány jako hořký neúspěch Vladimira Putina, takže pokud by Švédsko svou kandidaturu stáhlo, bylo by to naopak jednoznačné vítězství ruské strategie a potupná porážka pro Demokratickou stranu.

        Moje předpovědi

        Moje prognóza je bohužel velmi chmurná: neokonzervativní režim je zahnán do kouta, jak potvrzuje tento dokument, a je pro ně pohromou, pokud jejich plán nevyjde (“ čemuž je třeba se za každou cenu vyhnout “ VŠECHNY CENY !!! !) Udělejte chápete, co to znamená , čemu je třeba se za každou cenu vyhnout pro zemi, která zničila Irák a způsobila statisíce mrtvých na základě lží, aniž by NIKDO hnul prstem? Jakou cenu může mít „ za každou cenu “ jediná země na světě, která použila atomovou bombu a která se považuje za vzor demokracie a policistu svobodného světa, kterého se nikdo neodváží kritizovat?

        Přečtěte si noviny a uvidíte, že se každý den mluví o ruském jaderném útoku. KAŽDÝ DEN !!! A přitom každý den čteme o úspěších ukrajinské armády a ruských ztrátách. KAŽDÝ DEN !!! Zatímco Rusům zjevně nezáleží na ukrajinských postupech. Zvažte 2 konce: oficiální propaganda vtlouká lidem do hlav, že Rusové zahájí jaderný útok, protože prohrávají. Dá se říci, že CIA se poučila: v Sýrii k chemickým útokům došlo vždy, když syrská armáda zvítězila, a najednou nebyla obvinění z válečných zločinů věrohodná. Tam obrátili proces a prosazují zprávu o poražené ruské armádě, aby to ospravedlnilijaderný útok, který je již naplánován. Vtloukáním „Putin prohrál“ a „jaderná zbraň“ a „Putin prohrál“ a „jaderná zbraň“ a „Putin prohrál“ a „jaderná zbraň“ … když jeden – nebo několik! – atomová bomba padne, viník bude identifikován v populaci. Je to klasický Pavlovův reflex.

        Známe dokonce i datum jaderných útoků: proběhnou před americkými volbami v listopadu, tedy v říjnu 2022. Bohužel nedokážu odhadnout, kam bomby dopadnou. Bude to velké město nebo venkov? Na Ukrajině nebo v zemi NATO? Bude to 1 bomba nebo několik?

        Můžeme něco udělat, abychom se této katastrofě vyhnuli? Abych byl upřímný, kromě distribuce tohoto dokumentu – dokumentu Rand Corporation – co největšímu počtu lidí, nevidím řešení. Včetně USA a především Švédska a Itálie. Při čtení tohoto článku by se dalo říct, že ten, kdo ho prozradil, si pravděpodobně zaslouží Nobelovu cenu za mír.

        Dokument lze nalézt online na webových stránkách švédských novin nyadagbladet ( http://www.nyadagbladet.se ): http://nyadagbladet.se/utrikes/shocking-document-how-the-us-planned-the-war-and-energy-crisis-in-europe/

        • Jana

          Aastře, zdravím po delší době.
          Kouzelná věta, která nemá chybu že:? “ Je to tak hloupé, že mám podezření, že tato sabotáž je vlastní nápad Joea Bidena.“ :-)))

          Ale chtěla bych se tě zeptat – někde jsem četla, že prý Austrálie po smrti britské královny si žádá vystoupení z commonwealthu. Jasně, že je to asi zatím nemožné, podobně jako je okamžité vysoupení ČR z EU, ale – je na tom něco pravdy? Zaznělo to?

      • Jana

        Obsahově ano. Mně se odkaz otevírá normálně, zato z tvého komentáře, na který odkazuješ 1.10 2022 – 1.42 jsem žádnou souvislost bohužel nenašla. To ale bude moje chyba.

        • Kamil Mudra

          To se divím. Je tam přímá souvislost = proč USA potřebují co nejvíce ekonomicky oslabenou Evropu.

          • Jana

            Jak jsem psala – moje chyba, omlouvám se.
            Když jsem si to pročetla znovu, i teď to pro mne vyznívá jako tvůj osobní názor, se kterým sice samozřejmě souhlasím, ale nijak neodkazoval na článek můj, nebo tvůj – který jsem bohužel neviděla, v tu dobu jsem tu nebyla a v úplně celé diskuzi za několik dní se to snadno přehlédne.

            Totiž nebylo z něho zřejmé, že celý ten řetěz „akcí“ Ukrajina-Rusko, který my většinou vnímáme samostatně, byl NĚKÝM úmyslně připraven.
            Všimni si – všichni berou krizi prostě jako normální jev, protože vždycky se nějaká krize různě závažná objeví. A uměle a účelně vytvořenou někým, který ji „vytvořit může“ a tedy vytvoří, berou jako samozřejmou konspiraci., dezinformaci nebo pouhou fantazii ustrašeného autora.

      • astraustralia

        Zpoved organisatora demonstrace je i dovysvetlenim Emerickeho planu nepratelstvi mezi Evropou a Ruskem o kterem mluvi predchozi clanek. 2 odkazy tam nevidim ale pro jistotu odkaz na original v zaveru smazu.

        • Jana

          A tady taky jedno zajímavé video. Zdá se, že se Německo už snad probouzí.
          Zdeněk Chytra – rozhovor po demonstraci v Praze 28.9.22

        • Kamil Mudra

          „2 odkazy tam nevidim ale pro jistotu odkaz na original v zaveru smazu.“
          Máš je úplně na konci, oddělené tímhle „polosmajlíkem“ ): a poznáš to i podle toho že tam máš 2x „http“. To že dáš jeden z odkazů do závorek nic nezmění, WP pořád vidí dva. Ale mazat už nic nemusíš (ani nemůžeš) když už komentář visí v diskusi.

  21. vittta

    Opravené průzkumy na Slovensku.
    Slováci se polepšili, možná i více semkli, a nyní už přejí vítězství Ukrajině.
    To bude asi inspirace od nás, kde máme deštník proti drahotě, a nemáme se tedy čeho bát!
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-podle-noveho-pruzkumu-slovaci-preji-vitezstvi-spis-ukrajine-40410593#dop_ab_variant=1&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  22. astraustralia

    Pretisk pro Kamila…. (odkaz odJany)
    Neni to tentyz clanek ale obsahove podobne jako ten mesic stary :-)
    =========================================================
    Smutne vyhlidky pro Evropu :-(

    Šokdokument: Jak USA plánovaly válku a energokrizi v Evropě
    Zde text napsaný společností RAND Corporation ze dne 25.ledna 2022, který popisuje cíle USA s válkou na Ukrajině. Nejde o chybu: dokument je datován 1 měsíc před začátkem ruské invaze.

    Jak vidíte, jedná se o vyfotografované stránky a pořízené obrázky jsou vloženy do dokumentu, ze kterého bylo vygenerováno PDF. Evidentně to bylo provedeno ve spěchu a z vlastností dokumentu víme pouze to, že jej vytvořil LibreOffice 7.3. Což znamená, že zdroj úniku věděl, co dělá, takže ho nebylo možné (snadno) identifikovat.

    Extrahoval jsem text pomocí OCR softwaru a provedl automatický překlad. Přikládám celý text a níže analyzuji důsledky.

    Oslabit Německo, posílit Spojené státy

    Současný stav americké ekonomiky nenasvědčuje tomu, že by mohla fungovat bez finanční a materiální podpory z vnějších zdrojů. Politika kvantitativního uvolňování, ke které se Fed v posledních letech pravidelně uchyluje, stejně jako nekontrolované vydávání likvidity během blokování Covid v letech 2020 a 2021, vedly k prudkému nárůstu zahraničního dluhu a nárůstu dolarové nabídky.

    Pokračující zhoršování ekonomické situace s vysokou pravděpodobností povede ke ztrátě pozice Demokratické strany v Kongresu a Senátu v nadcházejících volbách, které se budou konat v listopadu 2022. Za těchto okolností nelze vyloučit impeachment prezidenta, kterému se musí za každou cenu vyhnout.

    Je naléhavě nutné, aby zdroje proudily do národního hospodářství, zejména do bankovního systému. Pouze evropské země vázané závazky EU a NATO je budou schopny poskytnout, aniž by pro nás vznikly značné vojenské a politické náklady.

    Hlavní překážkou je rostoucí nezávislost Německa. Přestože se stále jedná o zemi s omezenou suverenitou, již desítky let směřuje k odstranění těchto omezení a k přeměně v plně nezávislý stát. Tento pohyb je pomalý a opatrný, ale stálý. Extrapolace ukazuje, že konečného cíle lze dosáhnout pouze za několik desetiletí. Pokud se však sociální a ekonomické problémy ve Spojených státech zhorší, tempo by se mohlo značně zrychlit.

    Dalším faktorem přispívajícím k ekonomické nezávislosti Německa je Brexit. S vystoupením Spojeného království ze struktur EU jsme ztratili významnou příležitost ovlivnit vyjednávání mezivládních rozhodnutí.

    Právě strach z negativní reakce z naší strany celkově určuje relativní pomalost těchto změn. Pokud jednoho dne opustíme Evropu, bude velká šance, že Německo a Francie dosáhnou úplné politické shody. Poté se k němu za určitých podmínek bude moci připojit Itálie a další země staré Evropy – především bývalí členové ESUO. Velká Británie, která je v současnosti mimo Evropskou unii, sama tlaku francouzsko-německého dua neodolá. Bude-li tento scénář realizován, skončí to tak, že se Evropa stane nejen ekonomickým, ale také politickým konkurentem Spojených států.

    Také, pokud se USA po určitou dobu utápí v domácích problémech, bude stará Evropa schopna účinněji odolávat vlivu východoevropských zemí orientovaných na USA.

    Slabá místa německé a evropské ekonomiky

    Zvýšení toku zdrojů z Evropy do Spojených států lze očekávat, pokud Německo začne zažívat řízenou hospodářskou krizi. Tempo ekonomického rozvoje v EU téměř bez výjimky závisí na stavu německé ekonomiky. Německo nese většinu výdajů za nejchudší členy EU.

    Současný německý ekonomický model stojí na dvou pilířích. Je to neomezený přístup k levným ruským energetickým zdrojům a levné francouzské elektrické energii díky provozu jaderných elektráren. Význam prvního faktoru se výrazně zvyšuje. Zastavení ruských dodávek by mohlo způsobit systémovou krizi, která by byla zničující pro německou ekonomiku a nepřímo i pro celou Evropskou unii.

    Velké problémy by mohl začít mít i francouzský energetický sektor. Předvídatelné zastavení dodávek jaderného paliva pod ruskou kontrolou v kombinaci s nestabilní situací v oblasti Sahelu by učinilo francouzský energetický sektor extrémně závislým na australském a kanadském palivu. V souvislosti se vznikem AUKUS se tak vytvářejí nové příležitosti pro lobbing. Tato problematika však přesahuje rámec této zprávy.

    Řízená krize

    Německé vedení kvůli koaličním omezením situaci v zemi plně nekontroluje. Díky našim konkrétním akcím se podařilo zablokovat zprovoznění plynovodu Nord Stream 2 i přes odpor lobbistů z ocelářského a chemického průmyslu. Dramatické zhoršení životní úrovně by však mohlo přimět vůdce, aby přehodnotili svou politiku a vrátili se k myšlence evropské suverenity a strategické autonomie.

    Jediným možným způsobem, jak zaručit německé odmítnutí ruských energetických dodávek, je zapojit obě strany do vojenského konfliktu na Ukrajině. Naše pokračující akce tam nevyhnutelně povedou k vojenské reakci Ruska. Rusové evidentně nebudou moci nechat bez odezvy masivní tlak ukrajinské armády na neuznané republiky Donbass. To by umožnilo prohlásit Rusko za agresora a aplikovat na něj celý balíček předem připravených sankcí.

    Putin by se na oplátku mohl rozhodnout uvalit omezené protisankce – především na ruské dodávky energie do Evropy. Škody, které utrpí země EU, tak budou zcela srovnatelné se škodami, které utrpěli Rusové, a v některých zemích – především v Německu – budou vyšší.

    Předpokladem pro to, aby se Německo do této pasti dostalo, je prominentní role zelených stran a ideologie v Evropě. Němečtí zelení jsou silně dogmatické, až horlivé hnutí, díky čemuž je pro ně docela snadné ignorovat ekonomické argumenty. V tomto ohledu němečtí Zelení poněkud předstihují své protějšky ve zbytku Evropy. Osobní vlastnosti a nedostatečná profesionalita jejich vůdců – především Annaleny Baerbock a Roberta Habecka – naznačují, že je pro ně prakticky nemožné včas přiznat vlastní chyby.

    Bude tedy stačit rychle vytvořit mediální obraz Putinovy agresivní války, aby se ze zelených stali tvrdí zastánci sankcí, „strana války“. To umožní zavedení režimu sankcí bez jakýchkoli překážek. Nedostatek profesionality současných lídrů neumožní v budoucnu návrat, i když se negativní dopad zvolené politiky dostatečně projeví. Partneři německé vládní koalice prostě budou muset následovat své spojence – alespoň do té doby, než tíha ekonomických problémů převáží strach ze způsobení vládní krize.

    I když jsou však SPD a FDP připraveny vystoupit proti Zeleným, bude možnost příští vlády poměrně rychle normalizovat vztahy s Ruskem výrazně omezena. Zapojení Německa do velkých dodávek zbraní a vojenského materiálu ukrajinské armádě nevyhnutelně vyvolá silnou nedůvěru k Rusku, což značně prodlouží proces vyjednávání.

    Pokud se potvrdí válečné zločiny a ruská agrese proti Ukrajině, němečtí političtí vůdci nebudou schopni překonat veto svých partnerů v EU ohledně pomoci Ukrajině a posílení sankcí. To zajistí dostatečně dlouhou mezeru ve spolupráci mezi Německem a Ruskem, což učiní velké německé hospodářské subjekty nekonkurenceschopnými.

    Očekávané důsledky

    Snížení ruských dodávek energie – v ideálním případě úplné zastavení těchto dodávek – by mělo pro německý průmysl katastrofální následky. Potřeba přesměrovat velké množství ruského plynu na zimní vytápění domácností a veřejných zařízení nedostatek dále prohloubí. Uzavírky v průmyslových podnicích povedou k nedostatku součástek a náhradních dílů pro výrobu, narušení dodavatelských řetězců a nakonec k dominovému efektu. Pravděpodobná je úplná odstávka největších chemických, hutnických a strojírenských závodů, které nemají prakticky žádnou volnou kapacitu pro snížení spotřeby energie. To by mohlo vést k uzavřenípodniků s nepřetržitým cyklem, což by znamenalo jejich zničení.

    Kumulativní ztráty německé ekonomiky lze jen zhruba odhadovat. I kdyby se omezení ruských dodávek omezilo do roku 2022, jeho důsledky potrvají několik let a celkové ztráty mohou dosáhnout 200 až 300 miliard eur. Nejenže zasadí ničivou ránu německé ekonomice, ale nevyhnutelně se zhroutí celá evropská ekonomika. Nemluvíme o poklesu tempa růstu ekonomiky, ale o přetrvávající recesi a poklesu HDP pouze v materiálové výrobě o 3-4 % ročně na dalších 5-6 let. Takový pád nevyhnutelně vyvolá paniku na finančních trzích a může způsobit jejich kolaps.

    Euro nevyhnutelně a s největší pravděpodobností nenávratně klesne pod dolar. Prudký pokles eura proto způsobí jeho celosvětový výprodej. Stane se toxickou měnou a všechny země světa rychle sníží svůj podíl na svých devizových rezervách. Tuto prázdnotu vyplní především dolar a jüan.

    Dalším nevyhnutelným důsledkem dlouhodobého hospodářského poklesu bude prudký pokles životní úrovně a nárůst nezaměstnanosti (jen v Německu až na 200 000-400 000), což povede k exodu pracovní síly, kvalifikované práce a dobře vyškolených mladých lidí. Pro takovou migraci doslova neexistuje žádná jiná destinace než Spojené státy dnes. Lze očekávat poněkud menší, ale stejně významný příliv migrantů z jiných zemí EU.

    Předpokládaný scénář tedy poslouží nepřímo i přímo k posílení národní finanční situace. Krátkodobě to obrátí vlnu blížící se ekonomické recese a navíc podpoří americkou společnost pryč od bezprostředních ekonomických obav. To zase sníží volební rizika.

    Ve střednědobém horizontu (4–5 let) by kumulativní přínosy úniku kapitálu, přesměrování logistických toků a omezení konkurence v klíčových odvětvích mohly činit 7–9 bilionů USD.

    Bohužel by z tohoto vznikajícího scénáře měla ve střednědobém horizontu těžit i Čína. Hluboká politická závislost Evropy na Spojených státech nám zároveň umožňuje účinně neutralizovat možné pokusy některých evropských států přiblížit se Číně.

    Co to znamená? mýlil jsem se

    První závěr je, že jsem se mýlil: myslel jsem si, že válka na Ukrajině byla válkou USA proti Rusku s Ukrajinou jako bojištěm, zatímco je to válka USA proti Evropě s Ruskem jako zbraní. O Ukrajině se ani nemluví, ukrajinská úmrtí a utrpení jsou v očích Bidenovy vlády absolutně k ničemu. Přitom Ukrajinci by měli vědět: Biden se na kameru chlubí, že vyhodil ukrajinského prokurátora, který vyšetřoval korupci ve firmě, kde pracoval jeho syn Hunter .

    Povedl se plán?

    Částečně ano: vojenské provokace fakticky skončily tím, že Rusy donutily zaútočit na Ukrajinu, evropské sankce fakticky odřízly téměř všechny levné ruské dodávky energie, němečtí zelení politici – Annalena Baerbocková a Robert Habeck – byli tak hloupí a dogmatičtí, jak se očekávalo, a německý průmysl je skutečně na pokraji hromadného bankrotu. Co zůstalo nevyřčeno, ale také dopracováno, je, že druhá německá politička – Ursula von der Leyenová – byla zkorumpovaná tak, jak si přáli.

    Na druhou stranu, ruská reakce byla špatně odhadnuta: neexistovaly žádné „ omezené protisankce“. Neuvalením limitu na dodávky energie, ale zavedením platby v rublech, se předpověď, že ziskem budou Číňané a Yuan, ukázala jako nepravdivá. Jde o celý nadnárodní alternativní měnový systém, který byl zavést, což riskuje, že se stane zastaralým VŠECHNA původní konstrukce: finanční tok do USA za účelem záchrany bankovního systému před FEDem dolarizace světa: zvýšení směnného kurzu dolaru vůči jiným měnám znamená že země, které si vzaly kredity v dolarech, ztrácejí triko, zatímco blok BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína) – země, které se VŠECHNY zdržely odsouzení anexe Donbasu kOSN – nyní představuje důvěryhodnou globální finanční nabídku.

    Zajímavý je také případ Francie: francouzská jaderná energetika je jasně v hledáčku amerických analytiků, i když zpráva říká, že se o tom v tomto dokumentu nezmiňuje. Situace v Sahelu – v Mali – a vztah s Austrálií – AUKUS, vzpomeňte si na ponorkovou aféru – jasně naznačují, že i Francie je považována za nepřítele.

    Linka k brexitu je docela komická: zní, že brexit odstranil zájem USA o Spojené království, protože jej již nemohou využívat k ovlivňování evropské politiky. Znamená to, že Angličané byli trojským koněm, kterého jsme podezřívali, a brexit tomuto krtkovi vzal veškerý prospěch. To tedy znamená, že zvláštní vztah, který si Britové mysleli, byl jen vítr a že je Spojené státy zklamou, aniž by hnuly prstem.

    Následující z událostí

    Vzpomeňme na slavnou frázi připisovanou Gandimu: Nejprve nás ignorují, pak se nám smějí, pak s námi bojují a pak vyhrajeme. Můžeme tedy snadno dojít k závěru, že USA budou tento dokument ignorovat, a pokusí se udělat vše pro to, aby o něm nikdo nemluvil. Pak se mu budou posmívat a všechno popírají. Pak se budou snažit bojovat proti jakékoli akci, která se snaží potvrdit pravost tohoto dokumentu.

    Až na to, že budou mít velký problém: Švédsko. Švédové totiž právě odhlasovali a změnili vládu, aby zvolili stranu, kterou někteří považují za „extrémně pravicovou“, pro jiné „suverénní“. Tato změna je způsobena nárůstem nejistoty způsobené masivním přílivem migrantů v posledních letech. Tato vláda tedy bude mnohem nezávislejší než ta předchozí a nepohltí veškerou globalistickou propagandu. Ve stejném směru ji podpoří i nová italská vláda. Navíc Švédsko – respektive předchozí vláda – právě požádalo o členství v NATO a nová vláda bude jistě chtít ověřit platnost tohoto rozhodnutí. A konečně, k útoku na plynovod North Stream 2 došlo v blízkosti švédských teritoriálních vod, takže úřady budou chtít zjistit, kdo to udělal, a nebude možné je vyloučit z vyšetřování. Nakonec jsem tento dokument získal ze stránek švédských novin, takže už o něm vědí.

    Kdo jiný než US Navy musí vědět, kdo se pohyboval okolo Nord Stream

    Co dokážou Švédové?

    První věcí je, kdo bude vyšetřovat sabotáž ropovodu North Stream. Je jasné, že pokud USA provedou vyšetřování, dojdou k závěru, že je vinno Rusko. Nelze vyloučit, že najdou osobní amulet Vladimira Putina. Ale Švédsko může také požadovat, aby se ujalo vedení v tomto vyšetřování a tam je výsledek mnohem méně jistý. Myslím, že sabotáž tohoto plynovodu byla příliš velkou chybou CIA a ani zelení blázni nebudou schopni ospravedlnit, že Rusko samo zničilo projekt, který mu umožnil dostat německou vládu pod obrovský tlak. Je to tak hloupé, že mám podezření, že tato sabotáž je vlastní nápad Joea Bidena.

    Druhá věc je samozřejmě vědět, zda je tento dokument autentický. USA a Rand-Corporations vše popřou a na otázku by mohlo odpovědět pouze pátrání, které americká vláda nepovolí. Stále však můžeme analyzovat formu dokumentu a porovnat ji s podobou podobných dokumentů Rand-Corporation: písmeno, písmo, záhlaví, okraje, řádkování… Tento druh dokumentu je často založen na vzorech, a pokud Ukazuje se, že vzor dokumentu je totožný s obvyklým modelem Rand-Corporation, bude mnohem obtížnější to popřít.

    Třetí věcí by pak bylo dát do rovnováhy švédskou kandidaturu do NATO, což by byl strašlivý varovný výstřel pro propagandu NATO-Sian. O to strašlivější, že se blíží listopadové „mid-term“ volby v USA, které tento dokument označuje za konečný cíl: „ ztráta pozice Demokratické strany v Kongresu a Senátu během nadcházejících voleb. se bude konat v listopadu 2022. Za těchto okolností nelze vyloučit odvolání prezidenta, kterému je třeba za každou cenu zabránit.Kandidatury Švédska a Finska do NATO byly prezentovány jako hořký neúspěch Vladimira Putina, takže pokud by Švédsko svou kandidaturu stáhlo, bylo by to naopak jednoznačné vítězství ruské strategie a potupná porážka pro Demokratickou stranu.

    Moje předpovědi

    Moje prognóza je bohužel velmi chmurná: neokonzervativní režim je zahnán do kouta, jak potvrzuje tento dokument, a je pro ně pohromou, pokud jejich plán nevyjde (“ čemuž je třeba se za každou cenu vyhnout “ VŠECHNY CENY !!! !) Udělejte chápete, co to znamená , čemu je třeba se za každou cenu vyhnout pro zemi, která zničila Irák a způsobila statisíce mrtvých na základě lží, aniž by NIKDO hnul prstem? Jakou cenu může mít „ za každou cenu “ jediná země na světě, která použila atomovou bombu a která se považuje za vzor demokracie a policistu svobodného světa, kterého se nikdo neodváží kritizovat?

    Přečtěte si noviny a uvidíte, že se každý den mluví o ruském jaderném útoku. KAŽDÝ DEN !!! A přitom každý den čteme o úspěších ukrajinské armády a ruských ztrátách. KAŽDÝ DEN !!! Zatímco Rusům zjevně nezáleží na ukrajinských postupech. Zvažte 2 konce: oficiální propaganda vtlouká lidem do hlav, že Rusové zahájí jaderný útok, protože prohrávají. Dá se říci, že CIA se poučila: v Sýrii k chemickým útokům došlo vždy, když syrská armáda zvítězila, a najednou nebyla obvinění z válečných zločinů věrohodná. Tam obrátili proces a prosazují zprávu o poražené ruské armádě, aby to ospravedlnilijaderný útok, který je již naplánován. Vtloukáním „Putin prohrál“ a „jaderná zbraň“ a „Putin prohrál“ a „jaderná zbraň“ a „Putin prohrál“ a „jaderná zbraň“ … když jeden – nebo několik! – atomová bomba padne, viník bude identifikován v populaci. Je to klasický Pavlovův reflex.

    Známe dokonce i datum jaderných útoků: proběhnou před americkými volbami v listopadu, tedy v říjnu 2022. Bohužel nedokážu odhadnout, kam bomby dopadnou. Bude to velké město nebo venkov? Na Ukrajině nebo v zemi NATO? Bude to 1 bomba nebo několik?

    Můžeme něco udělat, abychom se této katastrofě vyhnuli? Abych byl upřímný, kromě distribuce tohoto dokumentu – dokumentu Rand Corporation – co největšímu počtu lidí, nevidím řešení. Včetně USA a především Švédska a Itálie. Při čtení tohoto článku by se dalo říct, že ten, kdo ho prozradil, si pravděpodobně zaslouží Nobelovu cenu za mír.

    Dokument lze nalézt online na webových stránkách švédských novin nyadagbladet.

    • vittta

      Myslím si, že je to fejk, který ovšem poslouží dobré věci.
      Řekněme antipropaganda.
      Popsané jevy se buď staly (pokud je to skutečně fejk, pak to byla pro autory výhoda, protože popsaly proběhlé jevy, jako jevy předpokládané a plánované).
      Odhady ohledně jaderné války zde již proběhly, i já jsem zastánce…resp. si myslím, nejsem toho zastánce, že jaderný útok na Ukrajinu provede NATO, ať už s vědomím loutkové vlády, nebo možná lépe bez jejího vědomí.
      Zasažena bude výhradně civilní oblast, hustě zalidněná, aby Rusko vypadalo co nejhůře.
      Nevýhoda je, že tento dokument je moc dlouhý, a jeho reálný dosah je tak max 1% EUropské populace.

      • vittta

        Tady ovšem mainstram jako obyčejně vítězí, a tato celkem propracovaná sračka má daleko větší propagandistický dosah.
        Samozřejmě použiti i antivax.
        Předpokládám a to si zapamatujte, že s přibývajícím Kovidem se tato situace nafoukne, a antivax budou na scéně jako trumf mainstreamu daleko častěji.
        Prakticky tím třeba pro mě skončí možnost, že bych volil PRO, pokud se tento dosud nadějný proud nevzdá fantazírování a své antivax minulosti, nebo jí minimálně nebude moc připomínat.
        S pozdravem váš neočkovaný a o očkování nepřemýšlející vittta!
        Zde tedy zmíněný propagandistický útok, který signalizuje, že kolaboranti přecházejí do ofenzivy, a vidíme všichni, že alternativa není schopná žádné reakce.

        Reaguje pouze opozice, a to celkem správně, když ukázala Středulu jako želízko v ohni v přezidentské volbě.
        Dosud neznámý Středula se stal z hodiny na hodinu jedním z největších vyvrhelů po listopadu 89, zde ale mainstream koná špatně, protože plivanci umáčený Středula se okamžitě dostal do povědomí veřejnosti. (vloženo jiné téma, související s obsahem jen okrajově)

        Za povšimnutí stojí vládní angažování neziskového sektoru do udavačských a desinformačních aktivit, což svědčí o tom, že těmto špínám bude prostě přidáno, a ti budou samozřejmě aktivnější.
        https://nazory.aktualne.cz/komentare/dezinformace-nici-narod-a-vlada-nedela-nic/r~5d6e7d4a43cb11ed8980ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

  23. astraustralia

    Na nekolik dnu zakoncim svou ucast odkazem na „lidove povidani“ jak se tu zije seniorum ve „starobincich“
    a jake maji obavy ti co si pujcili penize na velmi levny urok a nyni na to doplati kdyz nevi jak to zaplati !
    (az uroky opet narostou o radu % )

    lidovy vypravec

    • Kamil Mudra

      Slaboproud, na kuchaře a na učitelku, jedou Češi studovat do Austrálie?
      To jsme to dopracovali. :-(
      A seniory v Austrálii zabíjí média …
      můj dům – moje vězení…
      kam ten svět spěje?

      • vittta

        No…na mě to působilo zmateně, ale fakt je ten, že moje neteře jely makat na mizerné pozice do Anglie a Irska a cítily se děsně důležitě, ale dovezly si holou řiť a ta jedna Portugalce k tomu, a doma se mluví česky a anglicky, což mě nevýslovně dráždí.
        Portugalec teda je sympaťák, ale česky umí jen „píča a čurák“, což se ale nedozvěděl doma, ale od chlapů v práci.
        Ťuky ťuk na hlavu, svět se posral…co to je za kapelu, „to svět se asi posral“, plastici, nebo Jasná páka…nebo co vlastně?

          • vittta

            Ale nechte se především dámy odradit vulgaritou textu.
            Ta píseň je někde z 90 let, a nějak na začátku, a je kurva aktuální hlavně dneska.
            Já měl také otevřené srdce tehdy, a také mi do něj někdo nachcal, a svět…ten se posral až teď, ale za to důkladně!!!

  24. delnas

    To: Aastra
    Je to dobra analyza… a jak vsichni vidime vse jede plus minus podle scenare….
    Uvidime.. ale jak nas uci historie casto se stalo to ….co nikdo neocekaval….
    Rusky tym je dle meho nazoru na vyssi strategicke urovni nez jeho protivnici z druhe strany barikady….

  25. pacifista

    Toto dnes napsal Vidlák. Tak už to začíná.

    Ve Vidlákově totiž nepřišly nové zálohy jen manželčiným rodičům, ale i spoustě dalších lidí, se kterými se osobně znám. Ti teď sedí doma, čumí jako péro z gauče do papírů a zjišťují, že mají buďto na teplo nebo na jídlo, ale na obojí už ne. Vězte, že jedna naše kamarádka – matka samoživitelka, dostala předpis na sedmnáct tisíc měsíčně, přičemž její plat asistentky pedagoga této cifry ani nedosahuje. Z čeho bude žít?

    Nuzota z lidí lotry činí a vlky z lesů žene hlad!

    • vittta

      No jo, vítejte v realitě.
      Co píšeš, resp. jakým stylem to píšeš naznačuje, že lidé tím jsou zaskočeni.
      Ono se to celé jaro a léto říká, na podzim informace gradují, začaly i demonstrace, no ale lidé jsou zaskočeni…
      A vyhrál Vystrčil.
      Vystrčil je klíč k lidské nevědomosti.
      Protože Vystrčil vyhrál 23 000 hlasy, ostatní se nenamáhali přijít, asi si mysleli,. že kdyby volby mohly něco změnit…..
      A ony mohly.
      No, ale nezměnily.

        • vittta

          Vidlák píše:
          „Vážně čekáte, že se miliony naštvaných občanů budou dívat na Fialaův ksicht a budou mu tleskat za jeho politiku? “
          Jo, Vidláku.
          To si myslím.
          Vláda pracuje dobře, bez zájmu publika jsem zde odkázal nechutnou, ale drzou a velice účinnou propagandu.
          „My“ neděláme nic.
          Ale já, co, já do toho navíc nejdu, nejsem zván.
          To může leckdo považovat za ubulenost, no ale kam nejsem zván, tam se neseru.
          Vládu chválit nebudu, ale debilní antivaxer, požadující OKAMŽITÉ vystoupení z EU a NATO ze mě také nebude.
          Né že bych to nechtěl, ale v současné době to nejde.
          Alternativa se porazí sama, není třeba jí porážet.
          Alternativa podrazí nejprve Babiše (už ho jednou podrazila) a pak sebe nazvájem, a hádat se budou výhradně mezi sebou.
          A zatímco udivení občané sledují své složenky, a alternativa mlčí, nebo vychvaluje geniální plány, vláda a mainstream se připravují na použití síly, které proběhne zřejmě i zákonnou formou.
          Overtonovo okno je otevřeno, násilí proti občanům- myšleno fyzické násilí- má poměrně širokou podporu.
          Nikomu to nevadí, nikoho to nesere.

            • vittta

              Osobní zkušenost.
              Já tak leda na demonstraci milionu chvilek.
              Tam patřím.
              Snažím se ukázat, že nejen já nejsem zván, a společnost je silně rozdělená.
              Nejvíc je rozdělená alternativa, a nedá se takto uspět.
              Nezapomeň, že jsem podnikatel, tedy vyvrhel, člen nějakého klanu, od kadeřnice po Goldmann Sachs.
              A otrok vlády, a další a další.
              Já si to všechno pamatuju, a to je vzorec, na kterém se v alternativě staví, né že ne.
              Kočce vadí Rytíř, že je ultrakatolík a fašista, i když je to vlastenec a dobrej chlap, a celkově se to v té opozici jen hádá.
              O hovně, žabomyší spory.
              Kolaboranti se nehádají, a zaslouženě vládnou, antivax jim vyhráli volby, a podívej, jak drží pohromadě.
              Rakušan je ministr vnitra i jako celkem prokazatelný šéf nebo člen mafie.
              Svým způsobem je to hodno obdivu, koryto má velkou spojovací schopnost, ale boj za svobodu kupodivu moc ne, každý to vidí jinak.
              Kdyby to nebylo k pláči, smál bych se, až bych se za břicho popadal.
              To tady razí Embéčko, a má BOHUŽEL pravdu,
              Né boj za svobodu, českou státnost a tyhle vznešené věci, ale snížení životní úrovně žene lidi na náměstí.
              Kdo jim nabídne větší hamburgr, ten je má!
              Já takový nejsem, a pak budu bit, když budu mluvit o ideálech a jednotě.

              • Kamil Mudra

                „Tam patřím.“
                Kam patříš o tom nerozhoduje nikdo jiný než ty. A protože rčení: „Není na světě člověk ten který by se zavděčil lidem všem.“ má univerzální platnost a bude ji mít po všechny časy existence lidského druhu, tobě, coby člověku, nezbývá nic jiného než to přijmout a nebo se po celý život cítit jako vyloučený odevšad. Protože v každém zájmovém seskupení najdeš někoho komu se nezavděčíš a ten ti to dá najevo. Pokud ten člověk (nebo i několik lidí) bude pro tebe postačujícím důvodem k tomu abys zavrhnul ostatní a řekl to své: „S vámi nejdu!“ nenajdeš nikdy partu do které bys mohl patřit. Jsou čtyři způsoby jak se s tím faktem vyrovnat:

                1) Přijmout ten fakt jako daný a nastavit svou laťku tolerance dostatečně flexibilně a široce abys tu toleranci dokázal nejen přijímat ale také poskytovat.
                2) Vstoupit do nějaké sekty a předat řízení svého myšlení jejímu vůdci.
                3) Založit nějakou sektu a coby její vůdce sám určovat „správné myšlení“ jejím poslušným členům.
                4) Trávit život osamoceně, v ublížené pozici toho kdo sice myslí správně ale „nikdo ho nechápe“.

                Každý z nás má možnost pohybovat se paralelně ve všech čtyřech možnostech, protože to co jsem v nich uvedl hraničně ve skutečnosti ostré kontury nemá (což neznamená že neexistuje) a čím dále „od středu“ tím je to „ohraničení“ rozmazanější a variabilnější. U 1) si dříve či později vypěstuješ nějaké „vocaď až pocaď “ kterým si sám omezíš flexibilitu té tolerance do pozic ve kterých „už máš jasno“ (ale i tak jde o celoživotní proces). 2) a 3) lze prožívat ve vstahu „celebrita – fanoušek“ a můžeš být jedním i druhým s vyloučením fanatismu a hysterie. 4) můžeš prožívat jako občasný splín který ti dnes pokazí náladu ale zítra už ho pustíš z hlavy.

                Ale je jenom na tobě kterou z těch možností u sebe necháš převažovat, tím si sám určuješ kam patříš a potažmo to pak prezentuješ svému okolí. Nikdo s kým komunikuješ, jakýmkoli způsobem, o tom nerozhoduje.
                Tak to nikomu necpi.

                • vittta

                  No, zdá se, že to plně nechápeš.
                  A poučení sis také nevzal.
                  Pravda je taková, že obecně patřím do ODS.
                  Z této skupiny mě nikdo vyhazovat nebude, tím si sem jistý.
                  Ovšem já se k nim nehlásím, protože o tom, kam patřím, rozhoduji já.
                  O čem už rozhodout nemohu je to, jestli tam o mě někdo bude stát.
                  Skupina, která o mě nestojí je natolik velká, že se už nehlásím ani tam, kam si myslím, že patřím.
                  Je to moje rozhodnutí, vynucené okolnostmi.
                  A ano, jsem vyloučený odevšad, u levičáků jsem byl za nuceného pravičáka, až fašistu, a u pravičáků zase za komunistu, což je pro mě svým způsobem přijatelnější.
                  Fašista pro mě ale také není nepřijatelný, ale to je jen proto, že fašismus je poněkud široký pojem, a komunismus je zde brán jako cosi, co souvisí s československým pojetím gulášového socialismu.
                  Trošku mi v hodnocení křivdíš v tom, že jsem v pozici „nikdo mě nechápe“, protože moje vystupování právě na toho vyhodnocení míří, a je toho logickým důsledkem.
                  Zde nepotřebuji, aby mě někdo chápal (ve smyslu nějak se mnou souhlasil), a nepíšu sem, a nepsal sem jinam z tohoto důvodu.
                  Nic méně bych byl hlupák, kdybych se ze zjištěných dějů nepoučil.
                  O mě navíc vůbec nejde, poučení je i jinde, kde ale už šlo o hodně.
                  Trikolora nestála o Budila, a komunisté nestojí o Skálu.
                  Je to jev, který se nijak netýká mě, ale je obecný.
                  Musím tedy hrát sám za sebe, protože moje názorová vyhraněnost dříve nebo později začne společnost dělit.
                  To nemá zapotřebí především ta společnost, ať si jí dělí jiní.
                  Tady na blogu to tak nějak nevadí, kdybych se zapojil do politiky, už by to vadilo,i proto jsem to nikdy neudělal.
                  Nejdu s vámi, Kamile, ale nutno říci, že nejdu ani proti vám.
                  Svět je takový, takový byl, a takový bude, a já to jen plně respektuji.
                  Možná to i někomu cpu, resp. může to tak vypadat, ale ve skutečnosti jen popisuji realitu, jak jí vidím, a jako příklad používám sebe, to je můj zvyk, aby jako ti ostatní pochopili tu myšlenku, někdy používám i jiná konkrétní jména, notoricky známá, abych ukázal na příkladu, jak vlastně funguje svět, tedy spíše jak si myslím, že funguje svět.
                  A dělám to s tím rizikem, že mě bude někdo obviňovat, že to někomu cpu, což jsi napsal ty, kámoš, tedy by tuto stejnou myšlenku nekámoš popsal tak, že jsem ubulínek a jájínek.
                  No a?

                  • Kamil Mudra

                    A kdo tady na Ostrově rozhoduje kam patříš, saxi? Nebo třeba u Tarase atd.?
                    Ví to někdo lépe než ty sám?

                    • vittta

                      A já mám pro někoho riskovat, aby mě pak právě ten poslal do řitě?
                      Že o můj příspevěk věci nestojí, protože….
                      Jsem očkovaný?
                      Nejsem a přeci jsem se černým písmem zapsal do srdcí těch, co znají pravdu.
                      A POZOR, to i přesto, že jsem jasně psal, že já tu pravdu neznám, zaujal jsem tedy pozici neutrální, nikoli proti tomu problému jako takovému.
                      Neočkovaný neutrál byl ale málo.
                      Můj čin, který by měl být hodnocen kladně, nebyl hodnocen vůbec, naopak byly hodnoceny nějaké postřehy kolem, ještě překroucené jak v ČT1.
                      No a Rusko?
                      Tak tady jsem selhal také, poněvač jsou odmítl doktrínu geniálního plánu.
                      Já si ale myslím, že Rusko kritiku potřebuje, to poslední, co mu prospěje je chvála a bezmezný obdiv, i když lecos vysloveně posrali.
                      Pokud by si Putin nechal radit od těch, co budou mluvit o geniálním plánu, budou Ukrajinci za půl roku v Moskvě.
                      To jsou dvě zásadní témata, kde se mi nedostalo sluchu, co jako mám čekat, že bude příště?
                      To jsou detaily, Jana mě tady uráží, což mě nijak nevadí, protože to k tomu patří, a jsem zjebán, že si čímsi začínám, že jsem jí napadl- což mi sice nevadí také, no ale už to trošku jinak hodnotím.
                      Tedy, patří to k tomu, ale z mého pohledu forma jasně vítězí nad obsahem, a pak vidím, že vítězí takováhle směšná slušnost v politice, a ti, co jí vymáhají tady, se tomu děsně diví.
                      To mě poser, já, hulvát někomu posolím…tady si myslím, že není to samé, když někoho pojebe slušný pacifista, nebo hulvátský já.
                      Od něj by to znamenalo o hodně víc, pokud už by se k tomu rozhodl, jednoduše proto, že to vůbec nedělá.
                      To je…darmo mluvit, já té naší věci pomáhám jako mohu, ale třeba bych nikomu neposlal prachy- né že bych byl takový krkoun, ale že by leckdo mohl snadno zjistit, kdo je poslal.
                      Zbytečných rizik se straním, kdybych viděl všeobecnou podporu ZÁSADNÍM věcem, podílel bych se i já zásadně.
                      A jelikož to nevidím, ba vidím pravý opak, tak pracuji tak, aby to nebylo moc vidět.
                      Prostě se mi nezdá, že doba uzrála na úspěch, a na úspěch je především třeba jednota a pochopení, oč jde.
                      Né o teplo doma, ale o samotnou českou státnost.

                    • vittta

                      Nebo konkrétně.
                      Já jsem tady pro čtenáře zjišťoval, jak se věci mají ohledně kovidu.
                      Mám dobré zdroje, na které se lze spolehnout.
                      A ptal jsem se i mnoha lidí, jak na ně působila samotná nemoc, na začátku, v průběhu na „konci“ epidemie, a jak se cítí a tohle všechno.
                      Nezájem.
                      A kdo si dovolí zeptat se Ukrajince, jak situaci vidí?
                      Já jo, a umím se zeptat tak, že ani na první pohled není jasné, nač se vlastně ptám.
                      A tedy vím, že zdaleka nemají takovou děsnou morálku, jak se říká.
                      A i našich lidí se ptám, proč věří tomu, a tamtomu.
                      K tomu všechno, sociální složení. věkové složení…
                      A?
                      Hovno.
                      Tak co chceš…

                    • Kamil Mudra

                      Moje: „Tak to nikomu necpi.“ znamená jen: „Necpi nikomu že může rozhodovat o tom kam patříš.“ a domnívám se že je to z kontextu dostatečně zřejmé. Tedy to nemá nic společného s nějakým jájínkovstvím nebo ubulínkovstvím. Tady není ani jediný člověk který by měl nějakou pravomoc rozhodovat o tom kam patříš, tak proč se o tom vůbec bavíš?
                      „Skupina, která o mě nestojí je natolik velká, že se už nehlásím ani tam, kam si myslím, že patřím.“
                      Opět se tě zeptám: A na to jsi přišel jak?
                      Protože nesouhlasný názor, vyjádřený i nehezkým způsobem, ještě neznamená že o tebe jeho šiřitel nestojí. Zkus se zeptat sám sebe s kolika lidmi jsi se tu pohádal s cílem vyštvat je, abys se jich zbavil. No, neřekl bych že jich napočítáš nějakou velkou skupinu. Možná skončíš u Otíka a Saula a to kdoví jestli vůbec. Ale pokud toto zjistíš u sebe, proč by to samé nemohlo platit i u ostatních?
                      Klidně se hlas k tomu svému (kam si myslíš že patříš), obhajuj to argumenty, přesvědčuj ale neoznačuj za své nepřátele lidi kteří dělají to samé. A když píšu „neoznačuj“ tak tím nemyslím jen to jak píšeš ale i to co se ti honí hlavou. Pokud budeš vidět nepřítele za každým bukem tak holt budeš na nepřátelském území a citit se jako že do toho lesa nepatříš i kdyby se mezi těmi stromy potulovali jen mírumilovní houbaři.
                      Řekni si to „No a?“ před každým komentářem který píšeš a nech ho znít po celou dobu co ho budeš psát. Vždyť je to tady jen pokec a ne nějaká bitevní linie. Hrát si na bitvy klidně můžeme ale kvůli tomu nemusíme veškerý čas trávit v nějakých ideologických uniformách které by dopředu určovaly kam kdo z nás patří.

                    • Kamil Mudra

                      „A?
                      Hovno.
                      Tak co chceš…“

                      Ani nevím co bych bych měl chtít a vlastně ani co chceš ty.
                      Nebo chceš aby tvůj sběr informací byl automaticky uznán za nejprůkaznější?
                      Ale to si každý může myslet o tom svém. Podle jakého klíče bys to chtěl posuzovat?

                    • embecko

                      To se neposuzuje podle klice, ale duveryhodnosti. Bud vitttovi veris, anebo ne a to i v tom, ze on veri lidem, od kterych bere informace.

                    • Kamil Mudra

                      Ale houbelec. Já třeba nemám nejmenší důvod vitttovi nevěřit, tím spíše že se známe osobně i mimo internet. To ale ještě neznamená že jím získané informace jsou relevantní i pro mne, nebo kohokoli jiného kdo žije jinde a jinak než vittta. Jestliže v Jablonci prší, neznamená to že v Praze prší taky. Takže když půjdu ven, nechám deštník doma i když mu věřím že u nich leje jako z konve, aniž bych o tom byť jen na chvíli zapochyboval.

                    • vittta

                      To je jednoduché.
                      Nesouhlas je nesouhlas, ale lež- to je jiný level.
                      A já se klidně mohu rozhodnout, i kam nepatřím.
                      Mám svoje důvody, které bych mohl po jenom vyjmenovat, no ale na co?
                      Nepatřím mezi antivaxery, a ani antivaxeři o mě nestojí.
                      Jenže já byl pasován na toho, kdo se paktuje s nepřítelem, a leckdo přestal i moje texty číst.
                      To ale není žádný nesouhlas.
                      Copak o to, jenže…moje pozice, kterou jsem zaujal, vůbec nevyžadovala podobné reakce.
                      Ty reakce mě vyobcovaly ven.
                      Samozřejmě se na ně mohu vysrat, jenže já se na ně nevysral.
                      Opět, já jsem se tak rozhodl, v tom smyslu mě nikdo vyštvat nemůže, jenže já mezi vás už nepatřím.
                      Proč bych se měl cpát někam, kde mě označují za lháře?
                      A ještě do toho tahali i Janiku, né že ne.
                      Mám dojem, že jsi na lecos zapoměl.
                      Já ne.
                      Tohle mě odjakživa nešlo, zapomínat.
                      Já nemám kvůli tomu k nikomu zášť, tak to není, no ale…nezapoměl jsem.
                      Ten Kovid je počátek všeho, a opakuje se to znovu, s tím Ruskem.
                      Ještě ne až tak viditelně, no ale já tohle vidím s předstihem.
                      Znáš to, Doležal není Hovorková.
                      Jeden zradil za peníze, druhá píše jen to, co si i myslí.
                      Tady ale jsem byl tak trošku pasován na Doležala.
                      A v Jablonci prší, v Praze ne.
                      Pak můžeme připustit, že posraný Kovid byl jen někde, můžeme i připustit, že roušky jsou na hovno, ale také jen někde, u operace jsou nutné, u Kovidu škodí…
                      Já byl na těch operacích, a všichni měli roušky.
                      I na tom bidle mě to pobavilo.

                    • vittta

                      Aby sis nemyslel, že tahám ven Kovid.
                      Néé, ale ta část politiky, kde bych se názorově viděl, na tom Kovidu staví.
                      A to je velice špatné.
                      Už jednou jsme kvůli tomu prohráli volby, chceš to opakovat?
                      Uvidíš, jak to vyplave…
                      Nesouhlas s plošným a povinným očkováním není to samé, jako zpochybnění roušek, jako zbytečnosti.
                      A vo to kráčí, extremní pozice bylo extremní až moc.
                      Hlásaly se bludy, a to odradilo už tehdy plno těch, co by jinak byli…..s vámi.

                    • Kamil Mudra

                      „Nesouhlas je nesouhlas, ale lež – to je jiný level. A já se klidně mohu rozhodnout, i kam nepatřím.“
                      No samozřejmě. Proto píšu že je to jenom na tobě abys to nepřehazoval na někoho jiného.
                      Ovšem když napíšeš “ jenže já mezi vás už nepatřím.“ tak s tím mám problém. Vzpomenu si na saxova slova: „Kdybyste spolu nechodili na pivo nemuseli byste okolo sebe dělat tanečky.“, kterými komentoval to že vůči sobě vystupujeme v diskusi slušně a bez vzájemného urážení a najednou nevím kam patřím, když napíšeš „vás“.

                      Protože – kdo jsou ti: „vás“?
                      Píšeš to v reakci na mne, takže se mezi ty „vás“ asi mám počítat také. Ale to si už nepamatuješ že když šlo konkrétně o tebe tak jsem vždy stál na tvé straně, pokud tě někdo označil za lháře, křiváka atp.? A to tak často že mě tu někteří nazývali tvým „přebalovačem“, „chůvou“ a podobnými výrazy? Že jsem si na takového Saula došlápnul i na oba sousední weby, když na tebe kydal špínu a ty jsi tam za ním nemohl abys se bránil? A ty mě teď hodíš do jednoho pytle s těmi ke kterým nechceš patřit protože jim nevěříš. „Vás“ to je velmi široký pojem.

                      Ano i my dva jsme se spolu občas chytli ale vždy to bylo kvůli nějaké třetí straně. Většinou kvůli nějaké vědecké autoritě kterou jsi nazval idiotem aniž bys ji dokázal profesně ohodnotit, nejčastěji kvůli Beranovi kterého jsme oba vnímali opačně, ale nebyl jediný. Tys‘ těmi idioty nijak nešetřil a k takovému ohodnocení ti úplně stačilo že míněním nějakého profíka (o kterém jsi se zrovna dozvěděl) podpořila svou argumentaci názorová protistrana. To byly ty případy kdy jsem na tvé straně nestál, protože jsem viděl že odsuzuješ a urážíš lidi které vůbec neznáš. Tedy jsem měl stejnou potřebu zastat se jich, jakou jsem cítil v těch případech kdy jsem se zastával tebe.
                      „Tohle mě odjakživa nešlo, zapomínat.“
                      No, zřejmě tam nějaké mezery budou a mě vůbec netěší že ti je musím připomenout.

                    • vittta

                      Ti tam, v tom kšeftě, co mají Zemana v ušance na nástěnce a nenávidí Rusko- to jsou také kámoši.
                      To s tím až tak nesouvisí.
                      A kdo jste vy?
                      Jo, je to široký pojem, ale široce myslím alternativu, antivax, levičáci…
                      To mohu pokračovat.
                      Ona mě zklamala celá alternativa, abych řekl pravdu, vypadá to, že píšu o tomhle blogu, ale ve skutečnosti je ten záběr daleko širší.
                      Banán tady za názory.
                      Banán u Tarase za názor, ve skutečnosti třídní nenávist.
                      Banán na OM za názory.
                      Banán je banán, no ale tyhle jsem považoval za své- a co udělali, když jsem se v něčem odchýlil?
                      Banán.
                      Kovid a informace alternativy- a co jsem se vlastně dozvěděl?
                      Kromě toho, že roušky škodí, a v očkovací látce je oxid grafenu a uran 1234 a nanotechnologie a tyhle sračky?
                      Nic.
                      Jen Volný a Peková založili svoje partaje, Peková posloužila jako užitečná idiotka.
                      Lipavská, která kvůli ztracené politické věci opustila důležitý post odboje.
                      Vyhozený Skála.
                      Vyhozený Budil…to bys nevěřil jak se mě to doklo, já se snažím za NĚ bojovat, a oni vyfakují jediné lidi, co z nich mohou udělat partai.
                      Beran a jeho nepolitika, sezení na dvou židlích, a přeci děsný úspěch v odboji, kurva co ten chlap kdy řekl tak zajímavého, vždyť to je posraný oportunista…
                      Pak je demonstrace, ta se sice povedla, no ale ta hesla, vystoupení z EU a NATO…
                      Hmmm, ještě jim nabijte, aby vás pak mohli lépe trhat.
                      Pokud to takto půjde dál, no tak je to ztracené, připomínají kovidtotalitu, a jakmile ten kovid zase začne, tak nebudou mlýt o ničem jiném.
                      A co tedy já mám podporovat?
                      Bandu diletantů, a neschopné mediální krytí?
                      A sebe do toho netahej, ty jsi jeden z důvodů, proč vůbec ještě něco píšu.

                  • nula

                    Vitttův proud řeči mi připomíná strýce Pepina, Kamilovi v tom vadí ten široký rozstřel. On se potřebuje něčeho chytit a rozebrat to až do konce. Má jasný názor a nemá rád, když se diskuse rozmělní do tisíce fragmentů. Dá se jen říci, že každý tady mluví o něčem jiném. Vittta o svých vnitřních pocitech a Kamil o vlastní odpovědnosti za sebe a o komunikaci s okolím.

                    Na Vitttu se dá reagovat v každé jeho větě a je jedno, kde příspěvek začneš číst. To je proud obrazů. U Kamila musíš příspěvek přečíst od začátku až do konce. Jeho projev je sevřený, jedno vyplývá z druhého a směřuje k závěru. Proto je pro mne daleko pochopitelnější, i když s obsahem třeba nesouhlasím. Je to holt stará škola a je velice konsekventní. Smysl jeho příspěvku je jasný, tedy že každý je sám zodpovědný za to, co cítí a kam patří a nechytal bych ho v tomto za slovo.

                    • vittta

                      No jasně, takový jsem.
                      Ale chci čtenáře uvést do širokého kontextu.
                      To by ale měl každý vědět, prostě někdo napíše jednu větu, a já jich napíšu 50.
                      Takže bych jakoby čekal něco v tom smyslu:
                      Tohle mi není moc jasné, jak to přesně myslíš?
                      A já nebudu kličkovat, myslím to takhle a takhle, a důvod je ten a ten (jenže opět ze široka, protože já těch důvodů „proč“ mám mnoho)
                      Kamil je filosof, a já jsem politik.
                      Oba máme velice podobný názor na to, jak by to být ideálně mělo, jenže já to roztáhnu tak, jak by to být mohlo, jakkoliv i já bych chtěl mít ten ideální stav.
                      Ale pokud vidím, že to (momentálně) nejde, pak považuji za svou povinnost, to také napsat.
                      Třeba v politice nepotřebujeme další stranu na extremní pozici.
                      Potřebujeme stranu, s koaličním potenciálem.
                      Kde motivy zůstávají skryty.
                      A- bude PRO ta strana?
                      Zatím se nezdá, no, ale sleduji, a hodnotím.

                    • nula

                      Jenže právě díky tvým širokým kontextům bych na fundovanou reakci a odpověď potřeboval románový formát. Ale nic ve zlém, každý si tam může najít to své podobenství.

                    • nula

                      Filosof a politik. Vůči politikům jsem skeptický, oni musí komunikovat, ale často platí, že víc slov neosvětlí problém lépe než strohé vyjádření, a že naopak zmizí to nejdůležitější podstatné sdělení. Ale vím, jak to myslíš, jako typ myšlení.

                    • embecko

                      Clovek je nejaky a obklopuji ho ruzne kolektivy. Clovek se rozhodne, ze do nejakeho patri, ale to je jen pulka procedury, druhou je prijeti kolektivem. Kdyz te kolektiv neprijme, muzes sam sebe 100x presvedcovat jak chces, ze do nej patris, ale bez jeho souhlasu do nej patrit nikdy nebudes, vzdy zustanes tolerovanym cizincem.
                      Vittta skvele napsal, ze patri k ODS a kdyz bude chtit, je v ni hned. To je presny postreh, sveho puvodu se clovek nikdy nezbavi, to je vyjadreno v prislovi „krev neni voda“, coz plati nejen pro rodinu, ale i socialni milieu.
                      Ja treba patrim do prazske kavarny a kdybych chtel, od zitrka jsem zvan na vesele rauty a od jara pobiram mestske dotace :-) A patrim dilem i do ODS, coz nakonec vysvetluje i prazsky volebni mismas, kde namisto „od kadernice po Goldman Sachs“ plati „od herecky po OSVC“, protoze prilezitosti je tam v tomhle smeru hodne. V tomhle kolektivu mam dvere otevrene vzdy, navzajem si rozumime, vyrustali jsme spolu.
                      Presto s nimi nechci mit nic spolecneho, politicky je kritizuji…ale jinde me nechteji, to uz je takovy osud.

                    • Kamil Mudra

                      Njn. To je taková schizofrenie současné doby.
                      Prý patříš do party kde máš vždy otevřené dveře ale nechceš s ni mít nic společného.
                      Proč si tedy myslíš že do ní patříš?

                    • embecko

                      To si nevybiras, jestli tam patris, proste tam jsi, spojuje vas stejny pohled na svet a z toho vyplyvajici i podobne zajmy. Ale pozor, nikoliv uz politika.
                      Schizofrenie plyne z nestabilni politicke situace, ktera nuti lidi se politicky vyjadrovat, tam vznikaji neshody, protoze politika presahuje ramec party-smecky, jejiz zajmy jsou omezene. Politika tuhle vnitrni uzavrenost protrhne a otevre smecku svetu, coz vede k pnutim, neshodam a odchodum.

                    • Kamil Mudra

                      Mno… Nevím zda se to s tím ukotvením dá brát tak fatalisticky. Já byl vždy zvyklý si vybírat kam se zasunu protože jsem se narodil jako horal, ve dvaceti skončil v Praze a mezi tím se asi desetkrát stěhoval (převážně menší obce). V Praze jsem si vybral trempy (to jsem si přivezl sebou) a uderground který byl pro mne něčím novým a převážně byl tvořený tou „kavárnou“. Ale v obou partách jsem se celý socík cítil až tak bytostně dobře, že jsem si svůj život bez nich nedokázal představit. S underdroundem (nebo spíše s jeho kavárenskou částí – takže s většinou) jsem se po listopadu rozešel (ale ne nějak ve zlém) a neměl jsem přitom pocit že opouštím něco kam patřím. Prostě se, z mého pohledu, změnilo prostředí tak že jsem nabyl dojmu že už do něj nepatřím.
                      Ale máš pravdu že politika proniká napříč sociálními bublinami čímž jedny spojuje a druhé rozděluje i uvnitř těch bublin. Jen si myslím že to nemusí být tak silné aby to člověka, mimo některá pracoviště, nutilo k politickému vyjadřování. Možná je to tím že jsem posledních zhruba třicet let v partě, která je politicky i sociálně dost rozmanitá, avšak aniž by to naše společné aktivity i vztahy jakkoli narušovalo. A to se projevilo i v době covidové, kdy jsme sjížděli v Polsku řeku Bobr, do hospod chodili v rouškách a večer u ohně popíjeli z kolující láhve aniž bychom řešili kdo je očkovaný a kdo ne, přesto že jsme věděli že to vychází tak půl na půl.

                    • Kamil Mudra

                      Nejvíc mě těší že už nám vyrostla mladá generace, převzala pochodeň a drží i tu tradici vzájemné tolerance.
                      Nerozeštval je ani covid, ani Putin, ani Fiala a žádné odcházení se nekonalo.

    • Kamil Mudra

      Chtělo by to české titulky. Přiznám se že víc odhaduji než opravdu rozumím. Už mi ruština dost vyvětrala a co se týče ukrajinštiny tak vlastně ani nevím jestli jsem s místními Ukrajinci komunikoval ukrajinsky nebo rusky.
      Ty tomu vojclovi rozumíš?

      • vittta

        Jsme na tom stejně, ale to jsem z toho pochopil, že dostali rozkaz zabít všechny vesničany, což provedli, a pak tvrdili, že tam nikdo nebyl.
        Samozřejmě není zcela jasné, proč to tvrdili, když jim za to hrozí poprava, ale že tam nikdo nebyl, psal i mainstream, a mě to bylo divné.
        Nebo takhle…tam je k tomu český koment, pak koment v ruštině, a to když jsem si složil, tak to odpovídalo.
        Překlad s nápovědou, ale vlastně, já odkázal přímo odkaz, ale je to na aktuálních konfliktech jakoby odkázáno.

        • Kamil Mudra

          Aha. Já jsem si taky přeložil jenom ten text pod videem A ze kterýho listu to je? Na posledním (735) jsem to neviděl.
          Jinak – Varovná úvaha. Asi to zatím nehrozí ale s touhle vládou člověk neví dne ani hodiny. Dneska se Černochová zase předvedla s tou „zbrojařskou velmocí“ (Novinky). To je jak v tom příběhu o polévce ze sekery. Jen nevím kde seženeme tu připitomělou selku.

    • Janika

      To koluje po internetu už nějakou dobu. Dostali příkaz všechny zabít, tak házeli granáty i do sklepů, kde se ukrývaly ženy i děti. To zvládli, vždyť to přece nejsou lidé, ale separatisté. Pak je ovšem naštval příkaz dobíjet vlastní raněné, a proto na tomto videu protestují. Co je na tom pravda netuším, je to příliš strašné…

      • vittta

        To viš, válka.
        Nacisté už získali (oprávněný) dojem, že si mohou dělat co chtějí.
        Svět přivře oči, světová veřejnost to v nemalé míře chválí, no ale dobíjení vlastních vypadá fakt blbě, a tak rypákují.
        Už si zvykli, že za vše, co provedou oni, může Rusko, nebo to provedlo Rusko.
        Já jsem to sem dal proto, že právě tohle je ta ztráta kreditu Ruska, ti lidé na Rusko vsadili, a Rusko je nechalo na pospas.
        A bacha, z vojenského hlediska to smysl má, protože nyní už je každému jasné, co se mu stane, když nebude bránit Ukrajinu do poslední kapky krve.
        Bude zničen, i se svou rodinou.
        Vynucená loajalita.
        Strašné, odporné, ale účinné.

        • Kamil Mudra

          „když nebude bránit Ukrajinu do poslední kapky krve.“
          A když bude tak taky. Na frontě ho zničí nepřítel a rodinu mu zničí druhové ve zbroji, házející do sklepů granáty aniž by se starali o to že nějaký člen rodiny na frontě je. V takovém válčení platí jen to že kdo uteče vyhraje.

          • vittta

            Ideální je, mít kam utéct.
            Ruské selhání, alespoň současné, tuto možnost celkem úspěšně minimalizovalo.
            Chyba, chyba, chyba!

    • Kamil Mudra

      Ale nebezpečné ble ble. :-(
      Je vidět že u válečných štváčů pohlaví nehraje roli. Ještě jsem od ní nečetl/neslyšel ani jednu výzvu k mírovému řešení, byť i jen takovou nějakou formální „aby se neřeklo“. Ta ženská pro ni v té své stupidní kebuli, prostě nemá žádné místo.

      • vittta

        Původně jsem to chtěl rozebrat, ale vyhodnotil jsem to tak, že je to zbytečné.
        Na to nejsou slova.

    • Kamil Mudra

      Hlavně by je měli zvednout (pokud ano) všem bezbřehým „cizincofilům“ (eurohujerům) a ti (sami za sebe) by se o to měli hlásit. Přece by měla existovat nějaká mezinárodní dohoda podle které uhradí ošetření a nezbytnou péči za svého občana jeho stát/pojišťovna a pokud pojištěný není tak si to s ním jeho domovina nějak musí vyřídit sama dle svých pravidel. Jestli je u nás někdo živnostník nebo zaměstnanec s tím nijak nesouvisí. Nemůžeme být solidární s celým světem na náš (zadlužený) účet.

      • vittta

        Já vím, ale to je taková reakce na nejmenovaného blogera, který reprezentuje celkem zásadní názorovou skupinu.
        Tedy „živnostníci nás okrádají, protože platí málo“, a kdyby platili, tak to je xxxxx milirad(přesně tolik, aby to vyřešilo veškeré potíže).
        Na tom vyhrál volby jak Paroubek, tak Babiš, je to tedy mohutná názorová skupina.
        No, živnostníci, i kdyby platili 10x tolik co platí, tak by asi tyhle výdaje neuradili, ty všechny arbitráže, státem placené neziskovky, válečné dary, náklady na cizince obecně, na netáhla, nejen pár milionů zdravotních výdajů za nějaké vychcánky nebo smolaře,
        Na tom ale ještě nikdo volby nevyhrál, jak vidíš, strany, co tohle razí, mají buď 10-12%, nebo nejsou v parlamentu vůbec.

        • J. Hruška

          Přitom kdyby řemeslníci platili větší daně, museli by zákonitě zvednout ceny. To by byl teprve řev. Navíc většinu řemeslnických prací si mohou ti nespokojenci udělat sami, zvlášť když tomu tak rozumí. Jenže to holt by si ušpinili ručičky.

          • vittta

            Vidím, že jste v obraze.
            Je to tak, že peníze, o které byl stát okraden, neshrábli OSVČ, ale zákazník.
            Byl to vynucený konkurenční boj.
            Ale to neplacení daní zdaleka není tak žhavé, jak se říká, v tom smyslu je to pár miliard, to ukradne jeden dotační oligarcha za rok sám, nebo 2x tolik prohrané arbitráže a příspěvky na barmské ženy a cikánské pejsky.
            A nemyslím posrané Čapí hnizdo za 50 míčů.
            O tom Andrej možná ani nevěděl, jen mu to někdo vymyslel, pak mu to jen dali podepsat.
            Podobný pakatel, a to bez ironie, tyhle lidi zase tak nezajímá.

  26. embecko

    https://echo24.cz/a/SbA2J/dve-minulosti-generala-pavla-studoval-na-diplomata-nebo-na-spiona
    Mainstream pravidelne utoci na Jenerala a pravidelne sype sul do jeho nejcitlivejsi rany.
    Pritom jineho kandidata nevelebi a nevyzdvihuje. Proc?
    Jeneral, ac clovek mainstreamu, to od nej schytava mnohem vice, nezli jeho hlavni nepritel Babis.
    Treti vzadu, Nerudova se Stredulou, jako by pro mainstream vubec neexistovali.
    Objevi se na posledni chvili na kandidatni listine nejaky neznamy cerny kun, favorit vsech demokratickych sil sveta?

    • vittta

      Já si myslím, že je to propracovaná finta.
      Češi obecně s oblibou volí ty, kteří jsou nějak dehonestováni.
      Mainstream tímto ze svého kandidáta dělá kandidáta alternativy.
      Evidentním cílem je, aby se do druhého kola dostali dva kolaboranti.
      A co na to alternativa?
      Nic.
      Za alternativu zde pracuje mainstream, který tak pošpinil Středulu, že začal zajímat kde koho.
      Kdyby drželi huby, byl by Středula „mrtvý Homolka“.

        • vittta

          Ti naivkové zapomínají na to, že pro mainstream pracují ti nejšpičkovější američtí propagandisté.
          Dalo se čekat, že se poučí z chyb.
          Já jsem tady upozornil už na to, že se v určitý moment- prakticky den ze dne, začaly na kolaborantské demonstrace nosit české vlajky, místo EU a NATo hadrů.
          Odezvu to nemělo, ale nyní už je i slepému jasné, že mainstream hraje na vlastenectví (vlastenec je ten, kdo miluje EU a NATO), přičemž skutečné vlastence označuje za kolaboranty.
          Má to rozhodně úspěch.
          Předpokládaný vývoj bude asi takovýhle:
          Kolaboranti nejprve konsolidují svou moc tím, že převezmou mainstream pod plnou kontrolu.
          Tu totiž nemají, a přehnaný aktivismus zfanatizovaných sluníček jim začíná škodit, a to daleko víc, než celá alternativa.
          Tu v tom smyslu pod kontrolou mají, né že by byli sami nějak akční, ale takové weby jako „otevřisvoumysl“ nechávají na pokoji, zatímco Hampl a zejména Klaus jn. se celkem záhadně stáhli z politického dění, což alternativu ani v nejmenším neznepokojilo.
          Jakmile bude mainstream pod kontrolou, pak teprve začnou s námi.
          Hodně sice zatím vyhrožují, ale nic nedělají.
          Jenže to je dle mého příprava na frontální útok, kdy své vyhrůžky splní.
          Vyřčeny už totiž jsou, a KAŽDÝ má čas na autocenzuru, nebo stažení se do své ulity.
          Kdo to neudělá….
          A klidně zničí i mainstreamáky, kteří nebudou dostatečně aktivní, a budou si chtít psát své postoje.
          Tady budou už jen Fendrychové, nějací Veselí (BL) skončí, že ani nebudou vědět jak.

      • embecko

        „Já si myslím, že je to propracovaná finta.“
        To je mozne!
        A hned dvakrat, bud, jak pises ty, lidi znechutit a udela z Jenerala stvanou zver, jako z Babise. To by se mohlo chytit.
        Anebo lid neustalym opakovanim tematem otupit, az si reknou: No to uz zname, neni jediny, ale fesak je to naramnej a navic jeneral, to je zaruka bezpecnosti! A ve strane byl kazdy druhy, navi jeneral musel i kdyz nechtel! At uz s tim neotravujou, my chceme jenerala!

        • Kamil Mudra

          Také je možné že si to objednal nějaký kandidujicí konkurent. Nemám o nich přehled. Je tam nějaký velký pracháč?

  27. vittta

    Co lidé chtějí, to mají.
    Okupace ČR Ukrajinou už nabírá velice konkrétní obrysy, o tom jsem hovořil s panem okresním hejtmanem už při maidanu.
    Tisíce ukrajinských kriminálníků, zocelených mučením a vražděním, nám se přinese svou kulturu.
    Zcela dobrovolně se většina lidí podvolila už nyní, však už máme i jinou vlajku, jak jsem si všiml.
    Sláma u kravína!
    https://www.novinky.cz/clanek/krimi-zatah-policistu-skoncil-fiaskem-soud-udajne-ukrajinske-vyderace-osvobodil-40410925#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Janika

      Hele nepřeháněj, jakých kriminálníků? Co vím, tak Ukrajinci odjakživa, ty tisíce, co tu pracovali, byli pracovití a skromní lidé, žádné problémy s nimi nebyly. Navíc teď muži z Ukrajiny ani vycestovat nesmí. Nemůžeš brát jednotlivosti za normu pro všechny, jako to dělá jistá sorta lidí, tentokrát obráceně.

      • vittta

        Jo…
        Tak problémy s nimi teda byly, né že ne.
        No a pokud nepovažuješ zocelené bojovníky nacistických praporů za kriminálníky, pak asi fakt nemá cenu, abych přeháněl, a budeš si muset počkat.
        Třeba to tak nebude, a ukrajinské mafie byly jen mýtus, ale já jsem v časech těchto mafií vymetal herny a non-stopy, takže vím moc dobře, o čem mluvím.
        A na baráku mi makali, nejdříve chtěli jen vodu…znáš to.
        A jeden u nás bydlel, celkem dlouho, jak se to přestavovalo, v 90 letech, a ten když se namazal, což bylo velice často, ten panečku vyprávě věci, jak to tam chodí.
        No nic, kde není poptávka, nebude ani nabídka.

        • Janika

          Mafie byly i ruské, bulharské atd. To není žádné ukrajinské specifikum. Mají jinou mentalitu, než my, to leda. Ale grázlové jsou v každém národě.

          • vittta

            No, pokud se zastáváš bojovníků AZOV a podobných, je mi to trošku divné, ale já už se nedivím ničemu…
            A já tam vídal jen Ukrajince.
            Bulharskou mafii jsem také viděl, a ti jejich otroci bydleli přímo naproti mě, a i jsem cosi pro ně dělal.
            O těch- a tomu věř- nikdo nevěděl, ráno do práce, večer z práce, (nevím kam) ale v baráku (taková obří vila) byl klid, a to i přes to, že tam byl každý den ráno pytel flašek od chlastu.
            V žádném případě to ale nelze říci o Ukrajincích, i když, mezi námi, Albánci byli ještě horší.

          • vittta

            Kromě to, kde se dnes cvičí ve vraždění Bulhaři a jak by se sem dostali vycvičení Rusové?
            Ukrajinci už tady jsou, zcela mimo právo, a jejich manželky jim tady drží fleky.
            Nebo si snad myslíš, že žoldák může dělat někdy neco jiného???

  28. vittta

    Zelenskyj se dožaduje jaderného úderu na Rusko.
    Bez skrupulí, prostě už má z Ruska jen prdel.
    Overtonovo okno otevřeno, agresivní povaha tohoto státu je potvrzena, NATO to možná ví, možná ani neví, ale vyřčeno to bylo.
    Doba už je taková, že výzva k jadernému úderu silně zvedne Zelenskému popularitu, jmenovitě u nás.
    Zelenskyj sice pak tvrdil, že to tak nemyslel, ale vyřčeno už to bylo, a to cíleně.
    Agresoři nyní sledují reakce, a chystají se útočnou na jadernou válku.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Preventivni-uder-na-Rusko-vypustil-Zelenskyj-Rusove-se-osypali-To-tak-nemyslel-zaznelo-vzapeti-716607

    • vittta

      Bude přijat s většinovou spokojeností.
      Dle mého průzkumu s tím dotazovaní na trhu v Berouně souhlasili, resp. souhlasili s cenzurou- v domění, že cenzura bude jen na ruskou propagandu.
      A tady, mistralie, zasložená odměna idiota, který se spojil s ďáblem, a nyní si myslí, že ho ďábel nechá na pokoji.
      Musk už o svém majetku nerozhoduje.
      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zacalo-to-pomoci-Ukrajine-ted-je-Elon-Musk-tercem-Kyjeva-Paroubek-se-neudrzel-716682

      • embecko

        Ukrajinci zatim fungovali se svymi pozadavky naprosto presne na hrane. Coz je zrejme vysledek vysoce profesionalni prace, jez musela do puntiku zjistit a porovnat politicke nalady na Zapade a doporucit, kam az je mozno s pozadavky zajit. Maji to zmaknute na milimetr presne: jsou natolik narocni, ze svym pozadavkem pokazde vyrazi dech, ale nikdy nelze rici, ze by prestrelili a Zapad se od nich z duvodu nesmyslnosti pozadavku odvratil (bud z okoukanosti, anebo strachu).
        Uz na zacatku valky, kdyz jsem poprve slysel Arestovice, jsem tu napsal, ze je vysoce inteligentni a ze bude problem se mu nejak postavit.
        Reakce byla alternativni: Ten a inteligentni? Leta se ve svem uradu nedocka, sachista mu da mat!
        No a je tam furt, ted vytahuje na svetlo preventivni atomovy uder.
        Coby ne? Rusaci vrazdi civilisty jak na bezicim pasu a situace nakonec neni nepodobna te Japonske, kde Hirosima zachranila statisice a mozna i miliony lidskych zivotu. Urcite to je napad, ktery by se mel promyslet.

        • vittta

          Nakonec svou vytrvalostí a drzostí přesvědčí svět, že Rusové jedí malé děti.
          Musím Ukrajince chválit, protože propaganda je de luxe, a každý takový žvást má cenu 1000 ruských vojáků.
          Pokud mají poradce US, pak před nimi lze jenom smeknout.
          Před profesionalitou, nikoli před nimi, tihle lidé…mno…

      • Kamil Mudra

        Muskovi jen nadávají nevděční ukrové ale otirat se o jeho majetek si nikdo nedovolí ani kdyby jim ten Starlink nad Ukrajinou vypnul.
        No a co se týče toho VB – je to jen další krok směrem k totalitě. Blíží se časy ve kterých místo „za totáče“ budeme říkat: „ještě za svobody“ :-(
        První místopředseda Trikolory Petr Štěpánek:
        „Jedna z největších pitomostí naší doby je teze, že kdo nefandí Ukrajině, fandí Rusku. Ne, my jsme na české straně. Když si režimní moc začíná libovat ve stíhání verbálních trestních činů, když režim zneužívá policii k ptákovinám typu vyšetřování chlebíčků obložených písmenem Z, když režimní moc nepohodlným lidem brání ve svobodné diskusi, když vláda zneužívá soukromou firmu k vypnutí alternativních webů, ač tím pošlapává Ústavou zaručenou svobodu projevu, když vás vyhazují z práce za to, že řeknete jiný názor na válku, když v souznění s režimní mocí řádí na sociálních sítích cenzoři, když jsou veřejnoprávní média, která by měla pokrývat celé názorové spektrum, hlásnou troubou pouze zdegenerované liberální demokracie, která už není ani liberální, ani demokratická, a takhle se dají vyjmenovávat další a další příklady – pak si můžeme být neochvějně jisti, že brána do další totality je otevřená dokořán a míříme do ní svižným krokem.“
        ( více ZDE)

        • vittta

          Není Štěpánek v politice?
          Je, no tak ať s tím něco dělá.
          Jo vlastně.. on není v parlamentu.
          Tady to vidíš.
          Totalitu vidíme my, ale nevidí jí dalších 90% občanů všech věkových kategorií.
          Možná i proto, že alternativu je třeba umět najít, zatímco ČT1 pustíš z křesla obýváku.
          Zde je ale třeba říci, že alternativa jiné možnosti nemá, a tím spíše by měla oslovovat co největší záběr populace, což ale jde jen umírněnou pozicí.

          • Kamil Mudra

            Alternativa má jenom internet (demošky nepočítám) a na něm se dost snaží. Ovšem jak oslovit někoho kdo ani nemá zájem naslouchat to nevím. Navíc je často poslem špatných zpráv a lidi jich už i z maistreamu mají až nad hlavu. Radši si pustí nějaký film aby aspoň na chvíli přestali na tu mizérii myslet. Už jsi se díval na ty střípky?

            • vittta

              Díval, ale nic pozoruhodného, ty informace tak nějak,,,jsou známé u těch, co chtějí vědět (10%) a nikdy se nedostanou k těm, co je to nezajímá (90%).
              Kouzlo mainstreamu je v neustálém opakování jedné jediné věty.
              Fuck you Putin- má na tričku MINISTRYNĚ obrany údajně nezávislého státu, který není s nikým ve válečném stavu.
              Aby byl skandál (protože to je dokonce ministryně obrany) dokonalý, tak ještě prohlásí:
              „Kdy jindy bych si měla obléknout jejich triko, než právě 7. října a sdělit svůj občanský postoj k jednomu z největších zločinců naší éry. Brzy zvítězíme,“ “
              A-ha, tak zvítězíme.
              Tak asi bojujeme bez války.

  29. vittta

    Schizofrenní pravičák naříká nad špatnou vládou.
    Tento idiot rozhodně stojí za přečtení, a je zcela stejný vymaštěnec, jako salonní levičáci, kteří vidí za vším pravici, aniž by kdo z těchto mentálně retadovaných ubožáků hlouběji přenýšlel nad pojmy a jejich výkladem.
    Zajímavé sekce:
    Úvodník je jasný, „…ÚV KSČ všechno ve prospěch Sovětského svazu, tak současní kašpaři dělají vše ve prospěch vedení levicové Evropské unie a levicové vlády,,,,,“.
    Jistě, soustředíme se na to, že říká levicové EU a levicové vlády. (já jinak samozřejmě souhlasím, a často jsem to psal, ale výstup bude zcela odlišný)
    Dále konkrétněji:
    „„Drtivá většina společnosti je hluchá a slepá. Můžete horem dolem říkat, že tady bují socialismus, že si z nás dělají dobrý den a stejně, jako v 80. letech dělali soudruzi v ÚV KSČ všechno ve prospěch Sovětského svazu, tak současní kašpaři dělají vše ve prospěch vedení levicové Evropské unie a levicové vlády. “
    A-ha, tak hluchá a slepá společnost…sleduje fakt pozorně, bavím se zatím dobře!!!
    A ještě konkrétněji:
    „Tedy levice, která nenápadně prorůstá společností jako rakovina, je tím největším viníkem,“ uvedl Radomil Bábek.“
    Opět souhlasím, jenže………………………………………………………
    A dále:
    „Primárně za to může německá vláda, vedení Evropské unie a samozřejmě za inflaci ve velké míře může předchozí vláda Andreje Babiše. “
    Jo táááááák, takže Babiš, to jméno si zapamatujte.
    Pak tam Bábek fanzazíruje o vládě, co by měla dělat, no ale jednat s Ruskem fakt ne, tato pasáž začíná :“„Mně se ten nápad se zastropováním pro malé a střední podniky nelíbí……
    A až do konce tam plácá, nééé, nejsou to všechno blbosti, ale Bábek se snaží ze všech sil vyvolat dojem, že problém je v elektrice, nikoli plynu, a tento dojem vyvolává především sám v sobě.
    A nyní POZOR, závěrem něco, nač jsem alergický.
    Koho volil Bábek ve volbách?
    Koho volili podnikatelé- spíše ti větší?
    Babiše Bábek nevolil, to je jisté, nadává na něj, ale koho tedy volil, a zajímá mě to od r.1989, protože prozřelý Bábek by tedy už dlouhodobě měl podporovat někoho jiného, než ultralevicovou (s poukazem na povětsnou levicovost EU) TOP09, nebo jiné pro EUropské partaje.
    Komu pak Bábek (berme jako vzor konkrétní občanské skupiny) dával nekonečně dlouho šanci?
    Bábek se věnuje politice, jde o zástupce malých podnikatelů, no ale mě se rozhodně nezdá, že by mě Bábek zastupoval, a nezdá se to zřejmě dalším 99.9% jiných podnikatelů.
    Takže Bábek asi dělá něco blbě, a jelikož to dělá blbě už dost dlouho, tak si tedy velké poučení z reality brát neumí.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pravda-o-nasi-zavislosti-na-plynu-Zastupce-malych-podnikatelu-uderil-na-Fialu-716626

  30. vittta

    Geniální plán!
    Ale Ukrajiny.
    Takto nelze vysloveně na viníka ukázat, a Rusko už klasicky podcenilo, nebo špatně vyhodnotilo rizika „jiného“ než vojenského poškození, ba i zničení mostu.
    Opět, situace není pro Rusko fatální, ale Rusko už poněkolikáté ztratilo mezináridní kredit, a to tam, kde s ním ještě táhli, nebo ho minimálně nepranýřovali.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-z-kercskeho-mostu-je-hlasen-pozar-40410955#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Janika

      Význam ve smyslu materiální škody nijak katastrofální, politicky ale značný. A odnesou to v odvetě, která bude nevyhnutelná, prostí Ukrajinci. To je asi tak nejdůležitější závěr pro debily, co se radují.

  31. vittta

    Debakl odborové demosntrace.
    Hovořili tam třeba tito:
    „…………sobotní demonstraci odborů poté, co na pódium přišla ředitelka hnutí Duha Anna Kárníková a Klára Bělíčková, mluvčí hnutí Fridays for Future, prostřednictvím kterého jsou organizované protesty, na něž chodí školáci místo výuky. „“
    To jsou ti, které celý národ miluje.
    Odbory se spřáhly s totalitní ultraradikální levicí, která má podporu leda tak mezi (bohatýmiú studenty a jinými pomatenci.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Klimaticka-mladez-na-demonstraci-odboru-Energie-je-pravo-ne-byznys-Usporny-dum-ma-byt-pro-kazdeho-716739

  32. vittta

    Zneužití levičáci asi jen čumeli, když se na demonstraci ukázal Dientsbier a Maláčová, oba EU liberální turboúderníci.
    No, na tohle bych vsadil, na debakl odborářské demonstrace, protože odboráři symbolizují levici, a levice po r. 1989 NIKOMU V NIČEM nepomohla, resp. pojem NIKOMU bych nahradil pojmem PRACUJÍCÍ.
    Nyní má mainstream záminku k dehonestaci demonstrantů jako obětí ruské propagandy, a role se obrátili.
    Demonstranti budou důvodem, proč zákonem chránit svobodu a demokracii.
    Šašci…
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rusackym-dezolatum-prislo-mnohem-vice-lidi-Tady-to-mate-Honzejk-Kalousek-a-dalsi-komentuji-Streduluv-debakl-716750

      • vittta

        A on nikdo nechtěl?
        Možná ne, máš pravdu, a tak levice pomáhala těm, kdo chtěli, cigošům třeba.
        Ale pokud je tady levice proto, aby pomáhala těm, kdo si řeknou, pak je levice vtělením ďábla.
        Levice není od toho, aby pomáhala, ale aby hájila práva slabých, kteří tvoří hodnoty.
        A o to by si nikdo říkat neměl, měla by to být samozřejmost.

    • embecko

      A mainstream odpovedel ocekavane a trefil se naprosto presne na komoru:
      O demonstraci PRO:
      „Takže uznávám chybu a omyl. Nebyli to ve velké většině lidé, kteří se bojí vysokých cen a své sociální situace, velká většina z nich opravdu věří ruské propagandě a tvoří Putinovu 5. kolonu.“

      • vittta

        Tak už to napadlo Vrábela a Havla, zřejmě šlo o pozadí PRO.
        Svou malou demonstraci měl i Okamura, a též odboráři, kteří trhají buržousty na cucky už bez mála 33 let.
        Komunisté byli také vidět.
        Já jsem byl překvapen prvotním úspěchem, ale domníval jsem se, že termín nebyl moc vhodný, osobně bych ho posunul na začátek října, tu první demonstraci.
        Protože bylo očekávatelné, že na začátku října už strach ze zimy a války přitáhne větší počet účstníků.
        Nic méně, velký počet byl i v té první, dle mého dost nečekaně, potíž je ta, že s vítězstvím se musí pracovat, a pokud by byla demonstrace dnes, další by mohla být 17.11., již mohutná.
        Ta může být i tak, ale mainstream se mezitím připravil, takže úspěch první demonstrace kolaboranty doslova a do písmene probudil, a ti vypracovali protiofenzivu.
        Pokud by byla základní demonstrace v říjnu, měli by méně času, resp. méně mírového času, protože v listopadu už bude jasné, že to bude průser, a mainstreamu by se těžko reagovalo.
        No, nevim, no…ještě tedy musím připomenout, že se také mohlo stát, že by odboráři, Okamurovci, či komunisté tu základní demonstraci vyfoukli, a udělali jí nejdřív, a tam by bylo obvyklých 3-10 000 lidí, takže debakl by byl už na počátku.

        • embecko

          Levice (odbory) to drzi za uplne spatny konec, tady zmena taktiky nepomuze.
          Z levice se totiz stala novodoba trida vlastniku propagandistickych prostredku, ideologicka burzoasie a prijala pravicovy zpusob prace. Je povysena a drzi se zakona nabidky a poptavky, v pripade odboru jen rozdala letaky na akci, uplne stejne, jako hytlermarket. Tady mate maslo za 50% a kdo nedorazi, ma smulu a chleba s nenamaze (nabizime vam ucast na protestu proti vlade a koho to nezajima, at si vylize prdel).
          Ze by odbory treba zacaly politicky PRACOVAT, to jest stavku ZORGANIZOVAT, to asi nikoho ze statem placenych ideovych burzoustu, zamestnancu CMKOS, ani ve snu nenapadlo. Zily si preci kvuli sockam nestrhaji.
          Z levicaku se stali lepsi lidi, o jejichz radu je treba prosit, ti se za neci prava rozhodne bit nebudou.
          Tady si vedou svoji agendu a ty ber, anebo nechej lezet. Podstata je, ze jejich agenda je postavena na co nejmensim objemu prace a minimalni zodpovednosti. Levice socialisticky pracuje a kapitalisticky zije. Proto nakonec berou kazdeho, jen aby meli vubec nejake hlasy. Pravicove od kadernice po Goldman Sachs pro levici znamena od polyamorniho gaye po eklogickeho aktivistu.
          Koreny vidim netradicne ve spolecenskem stepeni nad vyznamem 68. roku. Tedy jde o dlouhodoby proces, ktery vyhrali osmasedesatnici, ideovy predvoj socialisticke transformace smerem k socialnimu statu zapadniho strihu. Ted jim samozrejme dosly sily a jejich naslednikum uz chybi tah na branu, ale jsounucenlivi, takze se rozhodli se udelat sami pro sebe a zalozili *Levici, akciovou spolecnost*, zijici z planych nadeji chudaku, se kterymi je obcas seznami ve svem akcnim letaku.

          • embecko

            K odborarske demonstraci- kratky rozbor na Argumentu:
            https://casopisargument.cz/?p=45915
            „Jde tedy o skupiny proevropské, liberální a velmi umírněné (až ustrašené). Nejsou spokojeny se současným vývojem, ale trnou hrůzou, že by snad mohly být spojovány s „dezoláty“ z předchozích demonstrací…Z demonstrace jsem měla pocit, že vystupující si nechtějí vrchnost rozhněvat (a někteří by mezi ni dokonce moc rádi patřili), ale zároveň tuší, že „by měli něco udělat.“ …Domnívám se…že odbory vůbec nezachytily společenskou náladu a jsou takříkajíc (možná i kvůli kandidatuře svého předsedy) „mimo“.“

            Jediny politicky proud, co mel pravo se nazyvat levici, byli komunisti.
            Zbytek dnes nazyvane levice jsou pansti koci.
            Jenze komunisti toho, co chteli, jiz dosahli a nabidku uz nemuzou opakovat, proto jako politicka sila skoncili. Mezicas pri cekani na nejakou novou levici si obcane krati rusofobii a vypravenim hruzostrasnych historek o krachu evropskeho hospodarskeho zazraku pod vedenim socdem.

        • Kamil Mudra

          Od listopadu až do sluníčkářského tažení bylo v médiích „levice“ sprosté slovo označující komunisty, nácky nebo anarchisty. Taková ČSSD která je dnes označována za levicovou, se neustále prezentovala jako strana středová a od levice se distancovala (např. Bohumínské usnesení). I mezi dělným lidem patřilo k „dobrému tónu“ se proti levici vyhraňovat a kdo to nedělal byl „milovník starých pořádků“. Kdo chtěl založit odbory byl hned za komunistu, i KSČM musela čelit několkika snahám o její prohlášení za extremistickou stranu. V době kdy levice potřebovala podporu těch za jejichž práva dříve bojovala, se na ni drtivá většina z nich vysrala protože už žili svůj kapitalistický sen.
          S nástupem „neomarxismu“ byla „nová levice“ mediáně vzata na milost, což byl jen další polibek smrti, protože ti co se za levicové prohlašovali prosazovali vše co šlo normálním lidem na nervy a původní náplň levice tím byla „přelakována“ na jakýsi absurdní paskvil. Tak se dostavilo druhé velké odmítnutí, tentokrát už ale na racionálním zádkladu.
          A teď, když kapitalismus odkládá svou masku a lidu začíná být ouvej, tak se najednou mnozí začínají probírat a uvědomovat si že by se jim to bývalé levicové zastání hodilo. Jenže jim jaksi nedochází že během toho svého kapoušského opojení postupně vymlátili levici zuby a nakonec ji i vykopli z parlamentu.
          Opravdová levice vždy čerpala svou sílu výhraně z masové podpory lidu protože žádný jiný zdroj síly neměla. Lid jí podporu odepřel a vzal tu sílu, tak teď holt tu potřebnou levici nemá. A to nové co se jako levice tváří, je vykrmované kapouši, podporu lidu nepotřebuje, tak na lid sere a pečuje jen o své mazlíčky. Dokud ti slabí, péče levice potřební, sami nevyhrabou skutečnou levici ze sraček kterými ji nechali zasypat, tak žádnou levici mít nebudou.
          Samo se nic neudělá. Ani nějaké samozřejmé hájení práva slabých kteří tvoří hodnoty, aniž by si o to hájení říkali. Dokud budeš říkat že „je levice vtělením ďábla.“ tak se jiné než té kapoušské nedočkáš.

          • taras2

            Tak jest. Babylonské zmatení pojmů je majstrštyk kapoušské mediální propagandy a s lítostí sleduju, že na to naletěli i Sax s vitttou. Přitom dichotomie levice/pravice je zcela jasná a objevil ji už vousatý Kchárl, je to vztah otroka a otrokáře, který běží staletími až dodnes. Na jedné straně vlastník kapitálu a výrobních prostředků, na druhé zaměstnanec. Pravice dnes drtivě vítězí, protože levice nemá na politickém jevišti zastoupení. Sociální demokracie zradila a šla z kola ven, komunisti se utloukli sami, západní levice (Die Linke) se potácí mezi zeleným genderismem a rozhádaností. Typické pro tento vývoj na (ne)alternativě je stoupající počet žen v politických stranách, odkazuju na svůj článek se třema fotbalistkama před prázdnou brankou, ony se nejsou schopny rozumně domluvit a podléhají primitivnímu pohledu na svět. Typický výsledek genderismu představují Trussová nebo Baerbocková, arogantní nány, které nedostaly včas nafackováno a splývají s těmi nejpitomějšími trendy a proudy, manipulovány ze zámoří. Ony se podvědomě bojí přímého střetu, proto to splývání s nejmocnějšími a silácké kecy na druhé straně. Zelení, ti co lezou na bagry a lepí se na magistrále k asfaltu, gendertetky, všelikopohlavní, !argumenťáci, patočkovci z Deníku Referendum nejsou levice, nejsou nebezpeční, jsou jenom pomatení, proto je miliardářská média a politická pravice nechávají na pokoji, bez povšimnutí. Že platí to moje heslo „Od kadeřnice až po Goldman Sachs“, to nechtěně předvedl vittta u mě na blogu, když ve sporu s Faganem (údajně skvěle placeným nadnárodním korporátem) na něj vytáhl živnostenský trumf vlastníka výrobních prostředků a označil ho za někoho s holou prdelí. Ona se ta patologie příslušníků třídy „Od kadeřnice až po…“ vždycky vyklube, jak kuře z vejce. Jsme svědky naprostého politického vítězství kapoušů a jejich slouhů, pacholků, a ti, kteří se na to zdráhají přistoupit jsou ministerstvem vnitra registrováni a přidělena pořadová čísla. To vše za telecího bučení „nové“ levice.

            • vittta

              No, vida jak máš podobné závěry.
              Ale cosi jsme nepochopili, Sax a já.
              No tak podle je to opačně, my pochopili.
              Říká se tomu politický realismus.
              Levice není levicí, ale když to napíšu, první kdo mě pošle do prdele budeš jako vždycky ty.
              Tak co, když mě tady nechtějí….jako v reklamě na sladkovodní české ryby.
              Ostatně, nemáš důvod mě chtít, JASNĚ píšeš, že je to boj mezi vlastníky výrobních prostředků (a ty já mám) a zaměstnaci.
              Samozřejmě v krásné teorii, praxi genderové pohromy na levičácké straně popisuješ také, a o degešizasi a negrizaci levitz partei také dobře víš.
              A jelikož já vám napovídám, že ten model je zastaralý, a levice by měla stavět na těch co pracují- chtějí pracovat- a ty chránit, ty si jedeš to své o výrodních prostředcích, ale moje rada, že na výrodních prostředcích nezáleží, a že majitel fabriky je má v trošku jiné formě, než nějaký pičus, jako jsem já- to tě nezajímá, a posíláš mě tak leda na demonstraci milionu chvilek, kde stejně byli samí mně podobní.
              Ale nebyli, tomu věř, byli tam spíše podobní tobě, nešlo o politiku levice- pravice, ale o obyčejného StBáka, co nám dělá všude ostudu.
              Ty jsi to nepochopil, a pojal to třídně, a s tebou to nepochopila většina jiných.
              Stejně jako jsi nepochopil tu mou efektní narážku na toho kreténa, protože to jsem si přímo vychutnal, s tou holou prdelí, i když podle toho, co hlásá- a když vynecháme jeho konkrétně, a vezmeme si sociální třídu, kam se hlásí, tak ti mají 20x tolik co já- a nyní POZOR, i bez výrobních prostředků.
              Výrodní prostředky něco stojí, kamaráde, a berou ti prachy.
              Pokud někdo vydělává bez nich, je na tom zásadně lépe, ale tohle levice né a né a né a né a né pochopit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

              • taras2

                Ale hovno, Babiš estébák, Babiš vám sáhnul do portmonek a proto jste se nasáčkovali na Letnou. Teďkonc kandiduje na prezidenta přímo komunistický rozvědčík a ten se vám líbí, protože se mezitím znatoizoval a do šrajtoflí vám sahat nebude. Proč asi na pódiu tajtrdlíkovali humělcové a Andula Geislerů? Protože taky byli zvyklí inkasovat na svých zájezdech v nezdaněné hotovosti a hrozba elektronizace peněžních toků jim sevřela prdele.

                Samozřejmě že levice musí stavět na lidech práce, tedy i na malých podnikatelích a živnostnících, ale na ŘÁDNĚ ZDANĚNÝCH malých podnikatelích a živnostnících. Ostatně bohulibí by byli i ti velcí (Engels byl továrník), pokud by jim stát zarazil ty kejkle s proháněním peněz přes Nizozemí, Kypr a Karibik a přátelsky zlodějské faktury. Což nezarazí, protože je jejich slouha.

                Až budou mít zelení a gendertetky z Die Linke v programu znárodnění rozhodujících odvětví národního hospodářství, pak budou levice. Když tam mají občasné zdroje energie a rozhodování desetiletých fakanů o své pohlavní orientaci, tak jsou směšné hovínko na podolku Rothschildů.

                • Kamil Mudra

                  „Že platí to moje heslo „Od kadeřnice až po Goldman Sachs“, to nechtěně předvedl vittta u mě na blogu…“
                  No, já myslím že nepředvedl. Já jsem ten jeho komentář pochopil přesně tak jak zde uvádí: Tedy jako sarkastickou facku Faganovi který své „lepšočlověčenství“ staví na udajně úspěšné roli panského kočího a když se mu to hodí tak se na chvíli naaranžuje do „obhájce levicových hodnot“. Dostal od vittty hezky za uši, skrze vlastní medicínu a já jsem si to vychutnal i jako nezúčastněný pozorovatel.

                  Jinak ale souhlasím se vším co píšeš výše (9.10.2022 – 12.21) až na tu skladbu miliokářského publika. Ona ho opravdu tvořila velká (a možná převažující) část veřejnosti které nějaká EET byla (a je dodnes) ukradená, jen se nechala „demokraticky“ zblbnout a zatáhnout do svatého boje proti padouchovi který „dělá naší republice ostudu“ před tím „charakterním“ Západem.

                • vittta

                  Ty začínáš být směšný, velký levičáku.
                  EET sáhla do pormonek tak leda těm, co MUSÍ přijímat hotovostní platby.
                  Řemeslným živnostníkům, či nějakým fabrikantům, rozhodně ne.
                  To jenom levičáci si myslí, že díry v rozpočtu jsou způsobeny špatnou daňovou kázní, ale ve skutečnosti je to jen ubohé plácnutí do vody.
                  Já podnikám už asi 30 let, nebo 31…ani nevím, a ty jsi nikdy nepodnikal.
                  Zajímavé je, že toho o podnikání víš daleko víc, jak já.
                  A takto to pak je, Černochová dělá ministryni obrany, i když o tom ví hovno.
                  Kvalifikace- píča.
                  Ty máš o odkrývání zakuklených pravičáků a jejich metod také kvalifikaci.
                  Levičák.
                  Co dodat…

            • embecko

              „levice nemá na politickém jevišti zastoupení“
              Vzdyt to neni pravda, Tarasi. Levicove strany stale existuji, zucastnuji se voleb do parlamentu a stavi sve senatni kandidaty. Poradaji demonstrace a v masmediich je lze take najit.
              Lec lide o nabidku levice nejevi zajem a zamestnanci- otroci radsi voli superkapouse od vyrobnich prostredku, nez aby svuj hlas dali levici.
              Teze „levice zradila“ vychazi z mylneho predpokladu, ze levice nedodrzela jakysi svuj slib. Zrejme ten, ze se zavazala peci o vykoristovaneho delnika, ktery ji o to prosil na kolenou.
              No a presne o to delnik nestoji, levice nezradila, nybrz nepochopila.

              • taras2

                Němci mají na to, jak se stavím k tvému komentáři, termín „Jain“. Strany, které pravicová propaganda zařadila k levici samozřejmě existují, ale není to žádná levice, viz můj koment k vitttovi 12:21. To je právě geniální tah kapoušských presstitutů a jejich loutkovodičů, že totálně rozmazali názvosloví, protože v tom bordelu se nikdo nevyzná a volí pak Šlachtu nebo svého času broukožrouta. Lidé nemají zájem o nabídku „levicových“ stran proto, že nejsou levicové, tak je to jednoduché, a ty, co byly levicové (komouši a socani), rozložili jejich béčkoví funkcionáři, kteří vytvořili mafiánské struktury uvnitř strany, vytěsnili těch pár schopných a ovládli partaje, aby pak předváděli svojí naprostou programovou sterilitu, spíše však blbost a neschopnost.

                Tzv. dělnická třída pak byla rozložena velkorysou nabídkou fotbálu, kraťasů, píva a porna, ona toho ostatně nikdy pod čepicí neměla, ti schopní mezi nimi šli živnostničit a zbytek úpí v Amazonech. Levice by neměla mít v nabídce nějakou „péči“ o vykořisťované, ale boj proti kapoušům ve smyslu šlapat jim na přezky a vyrazit z nich nezasloužené prebendy. Tak jak to dělají pravicové strany při zastupování kapoušských zájmů, když berou u huby obyčlidi a serou na větší hromadu ve prospěch lepšolidí. Dělají svou práci dobře, nutno je pochválit, akorát vždycky když se dostanou ke korytu, chápu se sekery a pily, abych vyšel s důchodem.

                • kočka šklíba

                  Naprosto s Vámi a i s Kamilem souhlasím. Především s tím, že se pravici, a tedy mainstreamu v jejích službách, podařilo tak rozmazat názvosloví, že se v tom už téměř nikdo nevyzná. To co se dnes vydává za levici, a to jak kapouši a jejich hlásnými troubami tak i těmi samotnými tzv. levicovými skupinami, směry, vůbec žádná levice není a mnoho lidí, ne-li většina, jim to sežrala. To nakonec vidíme jak tady tak i na jiných diskusních fórech. Bohužel.

                  • embecko

                    To same ovsem tvrdi pravice- podle ni soucasna pravice neni pravou pravici, ale jakousi falesnou. Za zmatek v nazvu pry muzou levicaci, kteri tehle falesne pravici rikaji pravice.
                    Ja dvojim metrem ovsem merit nebudu:
                    Stavajici levice je pokracovatelkou historickeho nazvu, sama sebe jako levici oznacuje a jeji volici ji tak nazyvaji. V programu ma ochranu ponizenych a urazenych (utiskovanych), nevidim tedy duvodu, proc by nemelo jit o levici a nemelo by se ji tak rikat.
                    Komunisti, socdem, Zeleni (drive komunisty protezovane Hnuti brontosaurus) jsou tradicni levice. Z casti a opravnene i Pirati (znarodneni dusevniho vlastnictvi a sdileni casti statku).
                    Ze to levice dotahla, kam to dotahla, neni dusledek chybneho pojmenovani, ale zakoniteho vyvoje levicoveho programu.
                    Pravice podobne znarodnuje ztraty, prosazuje dotace a redistribuuje, ale stale je to pravice, opet v logice sveho programu (ochrana uspesnych a prokapavani bohatstvi smerem dolu).

                    • kočka šklíba

                      Vy směšujete dvě věci. To kam to levice dotáhla, ta skutečná levice, je jedna věc a není to nic hezkého. Ale svůj podíl na tom má i chybné (já bych řekla spíše propagandistické) vydávání různých směrů a oblastí, jako například genderismus, green deal, homosexuální sńatky a dokonce i možnost využití nosnic pro tyto páry, bezbřehé dávky pro imigranty a jejich přijímání jako chudáků atd., za levici. Tohle nemá s levicí prostě nic společného a každá tahle snaha je jen pravičácká zástěrka a moc dobře se to kapoušům hodí. A mnoho lidí jim na to skočilo, to přece byl účel. Ano ta levice, ta která se tak nazývá oprávněně, se tímto také zčásti dostala do stavu v jakém je. Vždyt proto se mainstream tak snaží extrémy, které jsem zčásti vyjmenovala, vydávat za levici. A ti naivní nebo hloupí jim to žerou. A těch hloupých je čím dál víc vzhledem k úrovni současného školství.
                      Pravice sice prosazuje dotace, ale řekněte mně komu? Zase jen kapoušům a případně neziskovkám a něco utrousí třeba na cyklostezky, ale většina lidí z těch dotací nemá vůbec nic. Ale mnoho lidí v tom vidí socialismus, s kterým to také nemá nic společného.

                    • vittta

                      Ano, ano, já jsem kupříkladu ten blbec, co to kapoušům sežral, co, sežral, sám jsem kapuouš, tak to šířím.
                      No, a vidím levici, tedy levicové strany, jejichž levicovost nikdo nezpochybňuje, (píše Embéčko) než pár jedinců, zde Vy, Kamil a Taras.
                      A pak máme skutečnou levici, ale ta je jako ta jitrnice, co jí svět neviděl.
                      Ta není a není, a srovnání tedy není možné, ale skutečný levičák Taras to popsal jasně, a klasicky- jde o vlastnictví výrobních prostředků.
                      Já je mám, a tedy jsem nepřítel, a ti, kdo je nemají jsou přátelé…jak ve Vinetouvovi, „jsme přátelé, přátelé“…
                      Ovšem dnes silní zaměstnanci především nadnárodnách podniků berou často zásadně více, jak živnostník, zásadně je násobně.
                      Ale ti jsou z levicového přísného pohledu v pořádku, zatímco nebozí vlastníci výrobních prostředků jsou špatní, a patří na demonstraci milionu chvilek.

                    • embecko

                      Tomu nerozumim, kocko.
                      Socdem „…chce prosazovat manželství pro stejnopohlavní páry se všemi konsekvencemi, které z toho vyplývají a jež dají jistotu a stabilitu nejen oběma partnerům….“
                      A ty pises, ze homosexualni svazky, genderismus a podobne nema s levici co spolecneho.
                      Pokud to prosazuje socdem v programu a zastankyni tehle politiky Sabatovou si zvoli za svoji senatni kandidatku, znamena to pak, ze socdem neni levice?
                      Me to prijde, ze zmatek v tom dela spise cast levicaku, hledajici „jaternicku, jakou svet nevicel“, jak pise vittta.
                      Odpovidajici cast pravice samozrejme to same.
                      Ale ja vidim, co vidim a ctu, co ctu a nemohu prijmout, ze soucasna levice neni levice (a pravice pravice).
                      Nejak mi to pripomina davnejsi debatu, ze IT inzenyr u Oracle CZ s platem 250 tisic/ mesic potrebuje ochranu levice, protoze jde o otroka vydiraneho kapitalistou.

          • vittta

            Nečekám, že bych se dočkal, navíc, proč bych se měl dočkávat cizích snů?
            Pravda je, že po převratu bylo „levice“ sprosté slovo.
            V čem se ale podle mého mýlíš je to, že lidé levici nepomohli.
            Komunisté vládli více jak15% hlasů, a ČSSD vyhrávala volby jedny za druhými.
            A jak s tím naložili?
            Komunisté se uchrápali v pohodlných, polslaneckých lavicích, a ČSSD rozbila svůj potenciál Bohumínským usnesením.
            Nemusela spolupacovat s komunisty, kteří byli tehdy na černé listině(a dodnes jsou) ale nemusela na to přijímat usnensení.
            Komunisté měli bojovat v jakési ilegalitě, a mohli prohlasovat lecos spolu.
            No, co se stalo, se stalo, ale já nerozumím tomu, proč by měl někdo dneska levici potřebovat.
            Pokud někdo levici potřebovat bude, může jí volit, nakonec, těch chudých je vždycky daleko víc.
            Jak ale sám vidíš, levici nikdo nepotřebuje ani nyní.
            A já nechápu, na co by jí měl kdo potřebovat, osobně mě neúčast levice v parlamentu vadí jenom proto, že to dává až moc velký prostor EUrolevici v 5 kolce.
            Jinak o levicovou stranu v parlamentu absolutně nestojím.
            Jó, chtělo by to tam komunisty, ale ty předlistopadové, jenže ti vymřeli, a jakkoliv strana ještě má předlistopadové prvky- což je především určitý…nacionalismus, komunisty zápdního střihu bych tam nechtěl ani náhodou.
            Zlehčuji dlouhodobě siuaci tím, že levice je mrtvá, neexistuje.
            Dostalo se mi nadávek a nepochopení, to se dělo hlavně u nejmenovaného blogera.
            No tak nyní už to píšu, jak mě zobák narostl, levice je absolutní krystalické zlo.
            Poněvač pokud někdo zpochybňuje, že levice je mrtvá, musí jí logicky někde vidět.
            A skutečně jsou strany, které hlásají svou levicovost, Zelení, ČSSD, i Komunisté.
            Takže se k nim hlásíte a jejich levicovost nezpochybňujete.
            Pak ovšem….
            Já vím, že ty to jakoby neděláš, a vysvětluješ to, ale jiní se k nim prostě hlásí.
            Nebo možná čekají na zázrak, že „vstanou noví bojovníci“.
            Nevstanou, protože systém má prostředky na to, aby byl KAŽDÝ pod kontrolou.
            ČSSD zrazovala své chudé už v 19 století, teď to může být jedině horší.

            • Kamil Mudra

              „No tak nyní už to píšu, jak mě zobák narostl, levice je absolutní krystalické zlo.“
              No a vypadáš přitom jako debil, což já nemohu přijmout protože vím že nejsi a tak se s tebou kvůli tomu hádám. Krystalické zlo je matení pojmů a bylo to alegoricky vyjádřeno už v Bibli příběhem o Babylónské věži. Bohužel, ty to zlo svou hláškou ve snaze o zkratku podporuješ a jen proto abys ukotvil její platnost, odmítáš rozlišovat a hledáš argumenty jednostranného typu. Tím nejsi ani zdaleka jediný, ale mě prostě vadí když vidím jak se cpeš mezi idioty se zkratkovým uvažováním, aniž bys k nim patřil – když vím z našich verbálních rozhovorů že nepatříš. Idiotských příkladů neschopnosti používat rozum vidím i bez toho okolo sebe plno:

              Přesto že se doposud nenašel ani jediný člověk který by Babiše obvinil z toho že ho svým práskáním nějak poškodil – pro velkou část veřejnosti je udavač a estébák.
              Přesto že Putin nezvládá ani Ukrajinu máme se ho bát, protože chce sežrat celou Evropu.
              Přesto že Čína praktikuje ryzí státní kapitalismus je příkladem komunistického zla.
              Přesto že si cikáni vyřvou na úřadech co se jim zamane, jsou prý u nás utlačovanou menšinou.
              Homosexuálové jsou také utlačovaní protože jim heterosexuálové nechtějí odevzdat název svého svazku.
              Nepracující imigranti ignorující naši kulturu a živení z našich daní jsou pro nás prý přínosem.
              Černí, jejichž celebritami je nadupaná celá americká kultura, jsou prý opovrhovanou menšinou.
              USA se svými vojenskými základnami v kdejaké prdeli a rozesíráním státních ekonomik i systémů jsou šlechetní mírotvůrci.

              Atd… atd.. dalo by se pokračovat dlouhým seznamem hloupých a sebezničujících postojů, které mají všechny společnou absenci logiky a zdravého rozumu, vylučující na okraj společnosti tu její část která oboje používá. Ve veřejném diskursu pak nejčastěji opakovaným používáním takových tupých manter – jako je ta tvoje o levici coby krystalickém zlu, jejímž opakováním se dopouštíš úplně stejné zhovadilosti jako ČSSD kterou sám kritizuješ za to že: „Nemusela spolupacovat s komunisty, kteří byli tehdy na černé listině (a dodnes jsou) ale nemusela na to přijímat usnesení.“ Jelikož každá taková hláška vržená do veřejného prostoru je jedním malým usnesením, kterého se tupé hlavy chytnou a použijí ho jako slogan na obhajobu své tuposti.
              Mají tohle lidé se zdravým rozumem zapotřebí? A máš to zapotřebí ty, který tu píšeš analýzy o politickém idiotizmu různých jedinců či sekupení, způsobujícím rozkol v řadách lidí kterým jde o zdravé směřování společnosti?

              • vittta

                Mám to zapotřebí.
                Já nedělám nic jen tak.
                Možná vypadám jako idiot, jenže mohu sledovat reakce dotčených.
                Pravdu v tom smyslu mám já, protože levice je ta věc, kterou svět neviděl.
                No, to podporovat nehodlám, ale potřebuji výstup, jak to vnímají levičáci.
                Celou tuhle diskuzi jsem vlastně rozproudil já, i když nula třeba říká, že jsem kafemlejnek, no ale diskuzi jsem rozproudil, a o to mi tak nějak jde.
                Že je levice ve sračkách víme oba, jenže- co na to levičáci?
                Pokud zjistím, jak se k tomu staví levičáci, mohu předvídat politický vývoj na této straně politického spektra.
                No a tak – zcela úmyslně- nakydám na levici, co se do ní vejde.
                Stydět se nemusím, levice opravdu posrala, co mohla, nijak jim tedy nekřivdím, i když jdu do extrému.
                A výstup?
                Jsem idiot, pravičák, kafemlejnek, fašista atd…atd…a levice je dobrá, potřebná, ale také je jiná, ta pravá levice je prstě jiná.
                Jaká?
                No, jiná, lepší…..
                Vyhodnocení:
                Levice je v prdeli, přesně ta, co je jiná.
                Jinak se ovšem mladí levičáci nemají čeho bát, protože stávající levice jim dává velký prostor, třeba vniknout do koksovny, že znečišťuje prostředí, když do luftu unikají tisíce tun metanu z NS1-2, a tisíce tun jedovaných oxidů ze špatného hoření PHM a kde jakého bordelu, a až moc dobrého hoření třaskavin na Ukrajině a Rusku.
                Navíc, levice požírá i kdysi možná hypoteticky pravicové strany- ODS a TOP09.
                Jinými slovy, moderní levice se nemusí o budoucnost obávat, klasické teoretické levici odzvonilo, a to na hodně dlouho- když bude mít kliku.
                Vy si chladíte žáhu na mě, i když ty to myslíš dobře, a já to vím, místo abyste se levici snažili zachránit.

  33. nula

    Pojmy levice a pravice jsou dávno přežilé. Nejde o to, že jsou rozmazané, zneužité, rozplizlé, zmateně používané atd.
    Jde spíš o to, že neodpovídají složitosti světa, který se dostal na novou fázi společenského vývoje. Hádáte se zbytečně. Dalo se to takto chápat tak asi v první polovině minulého století, po druhé světové válce už to skřípalo a dnes to na popis skutečnosti už vůbec nestačí. Ne nestačí, je to úplně mimo a zavádí to lidi od skutečného popisu jevu ke schématické karikatuře. Vím, že na tomto fóru narazím, neboť tato označení zde platí za bernou minci, ale však se podívejte sami na sebe, ani se nejste schopni na nějakém výkladu domluvit.
    Co je levicové? Je to ježdění autem nebo na kole? Je levicové létat letadlem? A za jakých okolností ano či ne. Je levicové jíst maso? Je levicové dýchat? Je levicové jít na potrat? Co znamenají dnes lidská práva? Jsou levicová nebo pravicová? A co pletení svetrů?
    Otázkami chci ukázat, že s těmi pojmy prostě dnes nevyjdete a nikdo vám nebude rozumět, maximálně si to bude myslet, že rozumí. Jev se musí popsat pojmy, které jsou přesné, nezaměnitelné, exaktní. Lidská řeč taková není. A vy si to ještě ztěžujete slovy vhodnými pro charakteristiku pozic v určité situaci počátku rozvoje kapitalismu.
    Filosofové a sociologové už dnes používají úplně jiné termíny, všimnete si toho, pokud čtete.
    Vždyť lze být současně pravicový i levicový zároveň. Ta škatule je příliš široká a už vůbec nic neříká, pojem se vyprázdnil.

    • vittta

      Dyť jim to píšu pořád.
      Levice je něco jako „Pánbu“.
      Nikdo ho nikdy neviděl, ale plno lidí věří, že existuje.
      A možná jo, co já vím, a víš co nulo?
      Bylo by fajn, kdyby existoval.
      Jenže…to se dozvíš až po smrti, a to už to nikomu nepovíš, a pokud by ses to náhodou dozvěděl za života, tak je chytřejší, to nikomu neříkat, nebo skončíš v blázinci.
      Největší tragedie je, že já vím, jak to ti levičáci myslí, ale oni nevědí, jak to myslím já, i když se mohu upsat.
      A jak vidíš u levičáka nejlevicovějšího- Tarase, šup s námi na Letnou k milionu chvilek, a za prezidenta NÁM (pravičákům) už i vybral správného kandidáta.
      Jenerála.
      Až jenerál vyhraje, Taras má jasno, kdo ho volil- podnikatelé.
      Tohle tedy jde nad moje chápání, jak na to přišel, protože podnikatelé ho zřejmě ve své většině zrovna volit nebudou, poněvač většina nemá ráda komunisty, no ale- vina je jasná.
      Levičák má vždycky jasno, za bol světa může…..heterosexuální bílý, toxicky maskulitní muž.

      • nula

        Jenže já souhlasím s Kamilem v 16:29. Ty to používáš ve zkratkách, nejdeš od jednoho k druhému a znehodnocuješ zbytečně svá rozumná tvrzení různými povrchnostmi a nepřesnostmi. Než abys to domyslel, raději to rovnou napíšeš, což je škoda, protože často zničíš tu jiskru pravdy, která se v tvém psaní pravidelně objevuje. Pak je to jak kafemlejnek. Promiň.

        • vittta

          Taková je situace.
          Nemám proč se měnit, nejsem politik.
          Kdo chce, chápe, kdo nechce, nechápe, komu není jasno, může se zeptat.
          A mohu tě ujistit, že zcela nepochopený koment u Tarase ohledně výrobních prostředků, který tady Taras použil jako důkaz toho, že měl jako obyčejně pravdu, měl asi 5 řádků.
          Nepochopil, poněvač pochopit nechtěl.
          Délka textu nerozhoduje.
          Navíc, nejsem Twitermann, abych psal krátce.
          Nutno ale říci, že Twitermanni mají 1000x větší dosah.

          • nula

            To máš pravdu – pořád samé třídy, kapitalisté, kapouši, výrobní prostředky, otrok, otrokář, dělnická třída, podnikatelé, …pohybujete se v bludném kruhu nepochopení, přátelé.

  34. nula

    Všechny ty pojmy musíme chápat v jejich historickém kontextu, takhle skáčeme od jednoho k druhému a překřikujeme se. Často je motivací i snaha, být nejchytřejší a ukázat to. Já toto píšu proto, že se často snažím pochopit vaše texty a mnohdy se mi to nevede, ač si o sobě myslím, že psanému slovu rozumím.

    • embecko

      Castecne ano, ale ne uplne, nulo.
      V kazde spolecnosti se osobni pocity rozviji smerem k socialnim jistotam (levice) a zaroven k moznostem osobniho rustu (pravice).
      V tomhle bude deleni nemenne.
      Problem vznika nad definovanim potreb. To mas pravdu, ze jeste pred 70 lety to bylo v CSSR jednoduche: dosazitelny doktor, ockovane deti, garantovane bydleni a prace, plus jisty duchod.
      To by bylo v zasade vsechno.
      Dnes, po 70 letech k tomu pribylo vselidove pravo cyklistu na vlastni jizdni pruh, muzsky porod a dalsich tisice drobnych prav, vydavanych za prava zakladni.
      Osobne v tom vidim konzum a pocit „nevim cobych, kdyz uz mam vsechno“.
      Problem levice bych tedy nevidel v jejim ne/definovani, ale v realisticke definici lidskych potreb, odpovidajicich soucasnosti. Pak se levice muze chytnout, ale ne jako hnuti panskych koci, nybrz jako politika potrebnych.

      • nula

        Jestli dovolíš, dám otázku. Co si myslíš o garantovaném příjmu? Byla by to určitá sociální jistota? A není to chyták. Myslím jen, že to je věc, kterou svým viděním dělící čáry nezhodnotíš.

        • embecko

          Ted probehly pokusy s nepedminenym prijmem (Finsko?) a byly neuspesne.
          Tak, jak se o tom ted mluvi, to ovsem neni nepodmineny prijem, ale nepodminena almuzna. Nebudu to ted dohledavat, pokus byl s nejakymi 800 euro, myslim, pricemz to staci tak na horsi najem, ne vice.
          Smysl by melo, ted v ceskych podminkach podzimu 2022 mluvit o 30 tisicich korunach na osobu.
          Myslim, ze je uplne jasne, ze realny podmineny prijem nemuze projit, tim by kapitalist ztratil klacek na zamestnance. Ale v zasade jde o myslenku socialistickou- namisto distributivniho, jak ho zname z minula, by s nepodminenym prijmem prisel socialismus trzni s moznosti vyberu statku dle vlastniho uvazeni.

          • nula

            Budu spekulovat a mluvit v teoretické rovině. Nejde mi o nějakou konkrétní zemi ani o výši příjmu.
            Myslím, že by to vedlo k většímu rozdělení společnosti a ke štěpení velkých rozměrů. Byla by to možnost k obrovskému osobnímu růstu, ale zároveň by to svádělo k pasivitě života v dostatku. Tak nevím, jestli je to sociální jistota nebo hřebíček do rakve společnosti, napadá mne paralela s antickou společností.
            Jak jsem pochopil z tvého pojmu tržní socialismus, hodnotíš to tedy spíše jako levicovou – nerad to slovo používám – příležitost. Tedy asi z tvého pohledu pozitivně?

            • embecko

              Ano, velmi pozitivne a levicove. Ale i pokud mame mluvit teoreticky, nejde se vyhnout konkretnosti: nepodmineny prijem musi obsahnout najem a energie, plus jidlo, saty a zdravi (zakladni leky). Plus neco navic (kultura etc.).
              Jinak to nic neresi a dotycny obcan bude muset vstupovat do otrokarskeho pracovniho pomeru tak jako tak. A bude presne tam, kde byl pred nepodminenym prijmem.

              • embecko

                Ale nedelam si iluze, nepodmineny prijem odmitne sam otrok, stejne jako odmitl vseobecne referendum (odmitl volit Okamuru).
                Duvody jsou stejne: zavist, neduvera a nesebevedomi.
                Referendum je podle otroka nesmyslem, nebot lide by primou volbu nezvladli.
                Nepodmineny prijem by vedl k jeho zneuziti.
                Proto rikam, ze jedinou levici, jez ma pravo se tak nazyvat, byli komuniste. Ti jedini pochopili a meli koule na to, vzit do ruky hul a dobro do lidi natlouct. Protoze pochopili, ze lide o zasadni zlepseni sve zivotni situace nestoji a jedina cesta je jim ho narvat nasilim.

          • embecko

            Vidim takovyhle rozvrh: Kapik zvitezil a z levice si udelal opravarenskou divizi, myslenkovy think tank, jehoz cilem je podavat navrhy, jak vylepsit systemove chyby. Co smysluplneho levice vymysli, to pak prejmou pravicove strany.
            A levice na tuhle hru pristoupila a pouzila na jeji uvedeni do zivota socialne-demokratickou ideu mirneho socialniho pokroku v mezich kapitaloveho zakona.
            Proto jsou vsechny strany realne socdem a vlastni socialne demokraticka strana uz neni potreba.
            Skutecny nepodmineny prijem je myslenka fakticky levicova, v soukromovlastnickem systemu nepouzitelna, likvidujici zakladni nastroj kapitalisty: minimalni uspory pracovniku, nutici je prijimat likvidacni pracovni podminky.
            Zde je take jadro meho sporu s Tarasem: socialni stat zapadniho strihu povazuji za kratkou a prechodnou epizodu, iniciovanou samotnym kapousem a nikoliv za dlouhodobe spolecenske vychodisko. To totiz kapous jednoduse nkdy nedovoli, jeho konzervativni kridlo ma pod palcem policii, liberalni kridlo soudy.
            Dnes je tedy vsechno socdem a opozice slouzi kapousovi jako opravarenska ceta jeho kolabujiciho systemu.
            Ovsem- kolabovat muze jeste par set let, kapous je inovativni a v tomhle smeru pracovity, navic mu vydatne pomaha levice.

            • Kamil Mudra

              „V kazde spolecnosti se osobni pocity rozviji smerem k socialnim jistotam (levice) a zaroven k moznostem osobniho rustu (pravice). V tomhle bude deleni nemenne.“
              Neměnné možná ale silně zkreslené určitě.
              Protože v tomto tvém rozdělení jaksi předesíláš že osobní rozvoj je cosi pravicového více než levicového. Levicový přístup přece nikoho neomezuje v tom aby byl dobrým doktorem, spisovatelem, umělcem, řemeslníkem…. prostě čímkoli tě napadne. Jediné v čem člověka omezuje je kumulace majetku a skrze ni ovládání jednotlivců i společnosti. O sociální jistoty člověk usiluje od okamžiku kdy si začal dělat nějaké zásoby čehokoli v jeskyni, aniž by z té přirozené snahy o sebezáchovu dělal nějakou ideologii. Konec konců, není v tomto jediným, ani prvním živočišným druhem. Až do zavedení prvního patentového úřadu byla i duševní práce veřejnou komoditou a pokud si ji někdo chtěl syslit jen pro sebe, musel se sám postarat o to aby ji ostatním nějak znepřístupnil.
              Na to že zdravá společnost musí být otevřená i lidem podnikavého ducha kteří se dusí pod knutou nadřízených, přišli komunisti (nebo aspoň Jakešovo křídlo) už před listopadem. Nakolik to poznání bylo pravicové a nebo prostě jen ekonomicko-psychologické neumím posoudit, ale pohyb tím směrem byl ve věrchušce nejenom diskutován ale již i uveden do praxe v podobě poskytování služeb s povolením národního výboru.
              „Problem vznika nad definovanim potreb.“
              Tu svoji potřebu si každý dokáže nadefinovat sám. Ve zdravé společnosti jde spíše o problém právně-organizační vztahující se ke způsobu jejího naplňování. Klíčové znaky pro posuzování by měly spočívat v tom zda jednotlivec či skupina jejím naplňováním neohrožuje, nepoškozuje či nepřiměřeně neomezuje své bezprostřední i široké okolí. To lze posoudit i z praktického hlediska a žádné ideologie k tomu není třeba.
              Levice se v roli ochránců lidských práv může chytnout pouze v kapitalismu, kde je třeba hájit práva člověka v nerovnovážném postavení vlastníka výrobních prostředků a jeho zaměstnance. To je jediný prostor pro levici. Vše ostatní jsou požadavky rozličných zájmových skupin jež nelze označovat ani za pravicové ani za levicové.

        • vittta

          Já umím zhodnotit všechno, i když třeba ne správně, protože tady nemám potřebná data.
          Tady třeba vidím určitou možnost, jak by banky mohly přijít k penězům.
          On totiž nepodmíněný a TUTOVÝ příjem může garantovat pujčku.
          Pujčím si nějakou částku, banka odhadne, jak dlouho může ten zázrak trvat, a pujčí odpovídající částku.
          O peníze tím nemůže přijít, a pujčené peníze zesílí kupní sílu obyvatel.
          Ovšem…jen na čas.
          Protože na přetlak peněz bude finanční oběh reagovat- inflací.
          Zde připomenu, že ti, kdo si pujčí, moc nebudou přemýšlet o úroku.
          Proč také?
          Peníze dostanou…
          Jenže inflace jim fakticky sníží další příjmy.
          Není třeba levicového, či pravicového pohledu, stačí pohled ekonomický.
          Jde jen o to, jestli by velkokapitál nakonec sám neprodělal, jenže…kdo je silnější, jak banka?

          • vittta

            Jen dodám, že moje pohledy jsou právě takové.
            Že nadávám na levici ještě neznamená, že jsem v jádru antilevicový.
            Že to tak někdo bere je jen jeho věc.
            Nedávno jsem tady nadával na pravicového Babáka, který dělá nějakého šéfa podnikatelských odborů, o kterých ale nikdo vlastně nic neví, a jmenovitě ne podnikatelé.
            Bez zájmu, no ale koho by to také zajímalo, když nenadávám na levici, ne?

            • Kamil Mudra

              Proč bys nadával když Bábek (který tě zastupuje) nadává za tebe: „Tedy levice, která nenápadně prorůstá společností jako rakovina, je tím největším viníkem,“ uvedl Radomil Bábek.“
              No a to co říká o energiích a vládních řešeních jsme tady probrali xkrát.
              Ty se v komentáři soustředíš hlavně na to koho Bábek volil. To já neřeším protože to nevím, ani to nemohu nijak ovlivnit. Tak jaký bych měl pod tvým komentářem projevit zájem?

          • dixi

            Že začátku vypadá myšlenka o nepodmíněným příjmu hezký, posléze člověku dojde, že ti, co mají momentálně skutečnou moc by i tak vyhrávali. Nájmy, potraviny i vše potřebné by bylo nastaveno tak, aby jedinec taktak vyšel. Myslím, že se pokouší o legalizaci novodobého feudalismu, jen tomu budou chtít říkat.

            • dixi

              Budou tomu chtít říkat jinak. Slova už ztratila svůj význam, s myšlenkami napsanymi výše souhlasím. Například třeba slova socialismus, sociální, jsou dnes vnímána úplně jinak, opačně než co znamenala dříve, to dnes vyplivují jako špatnost, nadávku.

    • Kamil Mudra

      V tom stejném rozhovoru jste ale naznačil, že za problémy na Ukrajině nemůže jen Rusko, ale i USA. Že je vina na obou stranách.
      „To jsem myslel tak, že Obama postupoval vůči Rusku příliš přátelsky. Nesl vinu za to, že si pak Rusové tohle všechno dovolili. Vždyť já tvrdím, že největší mírotvorce dvacátého století byl Reagan, který jako první americký prezident pochopil, že se Rusům nedá věřit. Já jsem opravdu nikdy nebyl rusofil.“
      Njn. Už je senátor … :-)

  35. embecko

    Preprsknu sem jednu celou starsi Hamplovu denni glosu, odkaz nejde dat:
    x
    Ve středu se na václaváku opět sešlo 100 tisíc lidí. V sobotu kandidáti vládnoucího pětikartelu zmasakrovali své soupeře. Ukázalo se, že plné Václavské náměstí nejen, že nemá nejmenší vliv na vládnoucí moc, ale nemá ani vliv na většinovou společnost. Dokonce se nabízí hypotéza, zda to není tak, že tenhle druh opozičních aktivit dokonce panství vládnoucí třídy posiluje.

    Jediná změna k dobrému jsou dvě senátorky, z nichž jedna jedna (Daniela Kovářová) nebyla s protestní hnutím nijak spojena, a druhá (Zwyrtek-Hamplová) dokonce oznámila úmysl vstoupit do senátního klubu ODS, takže ji proti kandidátce ANO podpořila veřejnoprávní média. Tahle podpora nakonec rozhodla. Myslím, že z ní pan Fiala mít žádnou radost nebude, ale těžko můžeme její zvolení označovat za úspěch demonstrací.

    V úterý jsem na Bureš.TV upozornil, že česká „alternativa“ postupuje přesně zrcadlově opačným způsobem než Orbán, Salvini a Meloniová. Že ve všech klíčových bodech dělá opak. A že je naivní podnikat opačné kroky a čekat stejný výsledek. Dokážete si třeba představit, že by Orbán nebo Meloniová prohlásili, že většina občanů jsou ovce manipulované médii? Neřekli by to, protože si to nemyslí! A protože si to nemyslí ani nikdo z jejich spolupracovníků. Pokud někdo takhle vidí většinu společnosti, měl by se věnovat meditacím, a v žádném případě by se neměl účastnit žádného politického projektu. Nebo se účastnit v takové pozici, kde nemůže působit škodu. Ale to je jenom jeden z desítek rozdílů.
    x
    Soucasti glosy je i video, jez lze najit na Trubce pod nazvem:
    PhDr. Petr Hampl – k aktuálním tématům, k volbám a k vašim dotazům

    • vittta

      Tahle vláda je ale nejenom legální, ale v tom smyslu i celkem oblíbená.
      Na to, co dělá- určitě.
      Vyslovený sešup se nekoná, proto si v pohodě dovolí cokoliv.
      Však oni je zase zvolí.
      Jako v Praze.

      • embecko

        Protoze glosy jsou razeny v jednom bloku pod sebou, jako jeden nekonecny clanek Denni glosy.
        Takze na Denni glosy odkazat lze, ale na konkretni glosu, treba padesatou od zacatku, uz ne.

        • Kamil Mudra

          Nj. Je to tak jak píšeš, už jsem to také zjistil. On tu glosu prakticky celou vyslovuje i v tom videu. Ale v něm (v kontextu s ostatním řečeným) už to vyznívá poněkud jinak. Ten rozhovor stojí za poslech celý protože je plný inspirativních myšlenek.
          Bohužel je dlouhý. Takže – kdo by s ním ztrácel čas, že?

    • Kamil Mudra

      „Také jsem viděl, ale vidí to jen nemnozí.“
      Jenže ne všichni stejně.
      Jedni se snaží najít řešení a jiní rezignovaně konstatují že prohráváme.

      • vittta

        On ale řešení našel stejné.
        Politické zázemí těch akcí.
        Vidlák ale, na rozdíl ode mne, Rajchlovi věří.
        Já ne, ale Vidláka chápu.
        Nic jiného než věřit mu totiž nezbývá.

        • Kamil Mudra

          Hampl v tom rozhovoru mluví i o jiných řešeních než pasivně věřit/nevěřit. O tom co můžeme dělat každý na svém místě, každý den, aniž bychom čekali až někdo něco udělá za nás a nimrali se v tom kdo se s kým shoduje nebo neshoduje. A to je to co zbývá každému. Tedy každému kdo chce něco změnit ale neočekává naivně že bude za pár měsíců hotovo. Je to na léta. Ale to je něco, o čem tu, pro změnu, zase stále dokola píšu já.

          • vittta

            No promiň, ale o jednotě tady píšu už 10 let.
            Jenže se na plno věcí dívám dost kriticky.
            A rozhodně jsem to nebyl já, kdo posílal někoho do prdele kvůli kovidu, nebo kvůli tomu, že je zaměstnanec a já podnikatel.
            Od toho se ale odvíjely jisté problémy, protože klan od kadeřnice po Goldmann Sachs rozhodně nebyl můj nápad, a antivax problémy nás nyní skutečně dohnaly, a prohráli jsme kvůli nim volby.

            • Kamil Mudra

              Ale to, o čem Hampl mluví, není jenom o jednotě. On klade důraz i na individuální přístup každého z nás tady a teď. Já přece vím že „od kadeřnice po Goldmann Sachs“ není tvůj nápad a že si uvědomuješ že kadeřnici mnohem pravděpodobněji připraví o živnost nějaká expandující nadnárodní „Chlupotechna“ než znárodňujíci levice. Ostatně – jsi na tom podobně jako ta kadeřnice.

              • vittta

                Mě o tohle vůbec nejde.
                To je jen berlička jiných.
                O firmičku mě může okrást spíše levice, nadnárodní korporace se ne mě vyserou.
                A levice to může udělat hned dvěma způsoby.
                Zlikviduje mě finančně.
                Zlikvidují mě mafie, které levice podporuje a chrání.
                Ale jak říkám, o to přece nejde.
                Pokud máš dojem, že je můj individuální přístup k problematice špatný, je mi to už také jedno.
                Mám dokazovat své zásluhy?
                Proč, nedělám to pro sebe, dělám to pro vlast, a ta, jak známo, nikomu neděkuje, rozhodně ne za jeho života.

                • Kamil Mudra

                  „A levice to může udělat hned dvěma způsoby. Zlikviduje mě finančně. Zlikvidují mě mafie, které levice podporuje a chrání.“
                  Aha, takže ty krachující firmy co na ně níže odkazuješ likviduje levice. Sice není ani v parlamentu. natož ve vládě, nikde nic neřídí – ale už likviduje.
                  A já, když komentuji Hampla a oponuji ti že nemluví jen o nějaké jednotě ale také o individuálních přístupech, tak samozřejmě proto že tím kritizuji ten tvůj. Jak bych vůbec mohl mít na mysli něco jiného, že?

                  • vittta

                    Ano, likviduje je levice.
                    Nevidíš to, ale mě už to není ani divné.
                    EU je přece levice, a ve vládnoucí 5 kolce jsou hnedle tři EUrolevicové strany (+ jedna strana NF a jedna strana mafie).
                    Tak co chceš.
                    A můžeme tady zase žvanit, že EUrolevice není správná levice, a správná levice je ta…včera jste to psali hned dva, která hájí zaměstnance, co nemají výrobní prostředky, před buržousty, co je mají.
                    Čímž jsem postaven před hotovou věc, neboť já ty výrobní prostředky mám.
                    A SPRÁVNÁ levice tedy musí bojovat zrovna i proti mně.
                    MUSÍ, rozumíš, s důrazem na to MUSÍ, takže konečně chápu Tarase, že proti mě tak úpěnlivě bojuje, i Kočku, a Janu a i Oha.
                    Musí, protože jsou levičáci, a já vlastním výrobní prostředky, i když….abych řekl pravdu, moc jich nemám, ale mám je, howg.
                    A já namítnu, že tahle doktrína vznikla v době, kdy ten, kdo neměl výrobní prostředky neměl obvykle ani nic jiného, neměl prostě VŮBEC NIC.
                    Dneska ale zaměstnanci mají lecos, vyjma výrobních prostředků mají v podstatě to samé, co ten, kdo je má, jen mají tu výhodu, že se o ty zázračné výrobní prostředky nemusí starat, no a když jsou domů z kéru, mohou celý svět, na rozdíl od vykořisťovatele- nádherně jebat.
                    A ještě mají kolikrát i větší, někdy i násobně větší plat.
                    Atd…atd…atd…atd…atd….pořád dokola.
                    Svět se změnil, teorie otců zakladatelů už neplatí.
                    A já konečně zjistil, že mezi vámi, levičáky, prostě nemám co pohledávat.
                    Chvíli se to ve mě rvalo, byl jsem tady trapně vysvětlovací, obsáhle jsem popsal své postoje, a byl jsem vysmán, a oprávněně, protože jsem to tady obsáhle vysvětloval už asi 10x, aniž by to kohokoliv z vás zajímalo.
                    Ale už se to ve mě nerve, poučení je nádherná věc, a víš co, mě se hodně ulevilo,a pevně doufám, že se uleví i levici, když se mě definitivně zbavila, a to- ZDŮRAZŇUJI, pouze z mé vlastní vůle.

                    • Kamil Mudra

                      Zase to tvoje černobílé uvažování. Ty víš že jsem přesvědčením komunista ale přesto jsem už od mládí plédoval za povolení drobných živností (hospody, krámky, stánky, řemesla…) protože jsem chápal že i takto založení lidé mají mít ve společnosti místo a svět není zabydlen jen komunisty.
                      Samozřejmě jsem se u mnohých komunistů nesetkával s pochopením, byl jsem jimi považován za „odrodilce“ zrazujícího myšlenku komunismu ale mě to bylo šumafuk. A to proto, že jsem věděl jak to sám cítím a uvědomoval jsem si že ten opravdový komunismus, ve kterém bych chtěl žít, je jenom utopie. Kupodivu na to přišli i komunisti ve vládě (nebo aspoň Jakešovo křídlo) už před listopadem. Což se projevilo i v praxi v podobě uzákonění poskytování služeb s povolením národního výboru.

                      Vím, nebyly to ještě ty pravé živnosti ale byl to přece jen krok směrem k nim, což navozovalo možnost ještě nějakého dalšího. Já chodil popíjet Medvědí mléko, na horskou chatu provozovanou jejím majitelem tímto způsobem, moje máma chodila k takto zavedené kadeřnici, chodil jsem k soukromníkovi pro čerstvě nadojené mléko, televizi k nám jezdil opravovat opravář s tímto povolením… ale přesto se dnes každou chvíli potkám s nějakým blbečkem který mě přesvědčuje že za socíku nic takového nebylo. Proto také rozumím Skálovi, který je v tomto stejný komunista jako já a vlastními za to odsuzován, zatímco „demokratičtí“ odpůrci o něm vyřvávají že je stalinista který chce všechno znárodnit.

                      Jsem živoucí důkaz toho že není levičák jako levičák, vím že zdaleka nejsem jediný, ty mě znáš, víš v čem všem se shodneme a přesto furt meleš dokola to svoje o levici která je příčinou všeho zla. Na jednu stranu říkáš že je slabá, jako ta „jitrnice co není vidět“ a na druhou zase že řídí celou EU. Přitom EU je typicky kapitalistický projekt, založený proto aby sloužil nadnárodním korporacím, což skrze Brusel důsledně činí. Tak si o tom něco přečti, nauč se nazývat věci pravými jmény a hlavně v těch správných pojmech i myslet a vyjadřovat se tak aby ti ostatní rozuměli.

                      A to platí i pro případ že se rozhodneš být pravičákem, pokud myslíš vážně to svoje prozření. Já s tím osobně nemám problém – většina mých kamarádů pravičáci jsou a do našich vztahů se to nijak negativně nepromítá. Dokonce jsou mezi nimi i kosmopolité projevující se jako eurohujeři a euroskeptici současně, ale přesto s vlasteneckým cítěním. Někomu to přijde podivné ale oni své postoje umí srozumitelně vysvětlit, takže je chápu a oni zas chápou mne, což umožnuje najít i to v čem se shodujeme a bez zbytečných emocí se bavit o tom v čem ne.

                    • vittta

                      Simtě…
                      Já zůstanu stejný, jenom se pro levici přestanu angažovat.
                      Levice mě prostě nezajímá, a celkově lidé jsou jak stádo tupých ovcí.
                      To se vůbec netýká tebe, a celý tenhle „projekt“ se měl jenom týkat toho, že nemůžete nikdy nic vyhrát, pokud nebudete jednotní.
                      A to nejste a být nechcete, a to se netýká tebe, ty bys chtěl, ale vzpomeň třeba na kovid…kdo měl zájem o jednotu…darmo mluvit.
                      A teď bych ti znovu musel připomínat banány od nejmenovaného blogera, OM ale i Tribuna, a i tady dokonce, a všechny tyhle kecy dokola.
                      Na co.
                      Ty píšeš, EU je kapitalistický projekt, dokonce typický, jenže o tom by se dalo dlouze polemizovat.
                      Jakou výhodu přináší současná EU kapitalismu?
                      Tu otázku si polož, já jí (podobnou) položil tomu Babákovi…neodepsal, co má jako podnikatel z toho, že se tak vymezuje proti Rusku.
                      Co má kapitalimus z toho?
                      Ten EUropský, protože ten americký z toho něco má, ale zdaleka ne všichni zapíší na konci +.
                      A také z toho bude profitovat čínský komunismus.
                      To je schizofrenie, EU už není projekt kapitalismu, i ten kapitalismus je zastaralý pojem a není to přesné, protože- a o tom píšu- válka se určitě bude hodit olejářům a plynařům a zbrojařům, ale už se moc hodit nebude třeba těm kadeřnicím, nebo klempířům, nebo majitelům mlékárny a pekárny.
                      To abys věděl, proč mě tak dráždí…to je fakr debilita, to od kadeřnice po Goldmann Sachs.
                      Nejmenovaný bloger to myslí vážně, to vůbec není nadsázka, jedna pakáž, no.
                      Říká se tomu třídní nenávist, a ta je u něj značná, a u mnoha levičáků také, bez ohledu na to, jestli jsou to vyznavači té správné, nebo té nesprávné levice (protože všichni vespolek nenávidí kapitalismus, to si o tom říkej, co chceš)
                      To samé platí ovšem i u pravičáků, správných, i nesprávných, a možná to i vysvětluje, proč je někdo volí, i když jim stojí na ksichtě.
                      Protože…dříve jsem říkal, to jsou „milionáři- čekatelé“.
                      Sice jsou to ještě chudáci, ale dlouho nebudou, takže už se přípravují na život zbohatlíka, a to i volbou.
                      Některé věci pozoruhodně nechápeš, jak můžeš napsat, že ze mě teď bude pravičák?
                      A i kdyby, co by to změnilo na mě, jako na člověku?
                      A není to žádné prozření, píšu o tom už léta, ale širší veřejnost to nejenom nechápe, ale i odsuzuje, tak co bys chtěl.

                    • Kamil Mudra

                      „Já zůstanu stejný, jenom se pro levici přestanu angažovat.“
                      Vždyť také nic jiného nepředpokládám.

                      „Jakou výhodu přináší současná EU kapitalismu?“
                      Je jich vícero ale ty základní jsou volný pohyb výrobních prostředků, zboží, pracovní síly a společná měna, což samozřejmě ocení (a patřičně využívají) velcí hráči, kterým se tím posilují i páky na vlády což jim dává nejen ekonomickou ale i politickou moc. To co pozorujeme okolo sebe jsou projevy tvrdého kapitalistického boje (eufemisticky soutěže) v uzavřeném systému, jakým se stala celá planeta. Když nemá kapitalismus kam expandovat obrátí se ke kanibalismu při kterém velcí začnou požírat malé a velikost těch požíraných postupně narůstá. Evropa je aktuálně „na talíři“ jehož obsah se dělí na požírané, uprchnuvší a na ty co se chopí příboru. Plus bezvýznamné „drobečky“ co náhodně napadají okolo a udrží se do úklidu (velký reset).

                      „A také z toho bude profitovat čínský komunismus.“
                      Čínský komunismus funguje pouze uvnitř Číny (např. sociální kredit) ale zbytek světa se utkává jen s čínským státním kapitalismem. Čínská komunistická vláda samozřejmě profituje z jeho prosperity ale ven nic komunistického neexportuje. Ale – ano – Čína a USA jsou aktuálně ti hlavní kdo drží příbory a přetahují se o evropské porce.

                      Takže, kapitalismus určitě není zastaralý pojem, protože je stále tím co hýbe světem. Jen nežijeme v období jeho rozkvětu kdy měl příležitost každý kdo ji dokázal uchopit i v jeho nejspodnějších vrstvách.
                      Roztahující se korporace zabírají stále více místa na globálním trhu, ti kdo nejsou jejich součástí se musí stále více rvát o své „místo na slunci“ a kdo nevyužije nějakou i krátkodobou skulinku na tržiště, aby se skrze ni drsně procpal, paběrkuje někde okolo plotu neustále vystaven tvrdým podrážkám systému.

                      Já s tebou souhlasím že „je fakt debilita, to od kadeřnice po Goldmann Sachs“, protože časy kdy i drobný živnostník ten kapitalismus budoval už pominuly, současní velcí hráči už dlouho žádné takové „týlové zálohy“ vůbec nepotřebují a podle toho se k nim také chovají. (Např. velký obchodní řetězec který se rozhodne někam vstoupit vůbec nezajímá kolika drobným krámkům zničí existenci.) Paradoxně se živnostníci, vůči velkokapitálu, stále více ocitají v podobné pozici jako byl kdysi dělník vůči fabrikantovi. Tohle si uvědomuje i moderní levice (nepleť si s „neomarxisty“) která je připravena je do svých řad, v boji proti velkokapitálu přijmout a nadále po vítězství zachovat, protože už přišla na to že jejich existence nijak nenarušuje ani levicově orientovaný systém. Proto je stejnou debilitou i to tvoje: „Levice je krystalické zlo.“ Pro velkokapitál ano – ale ne pro tebe – tedy nemáš důvod to hlásat, stejně jako nemá Taras důvod k tomu aby házel kadeřnice (i tebe) do jednoho pytle s Goldmann Sachs.

                    • vittta

                      To on mě ještě navíc posílá…co, posílá, přímo staví na milionchvilkovou demonstraci.
                      Ty jsi děsný teoretik, což je překvapivý kámen úrazu, protože já jsem brutální praktik.
                      Kapitalismus je systém, který lidi osvobodil od nevolnictví a otroctví, a dal jim ve své ranné fázi šanci na úspěch, o kterém se jim ani nesnilo.
                      To píšeš, byť ne takto celé.
                      Pak následovala dravá fáze kapitalismu, kdy vznikl jakýsi status quo, kdy jen nemnozí se mohli prosadit, a nakonec je fáze sociálního kapitalismu, kdy žádný trh v tom smyslu už není, a korporace určují ceny a vývoj ve světě.
                      Klidně si dej takový vývoj i u levice, tedy starost- prebendy= zrada- moc=mocenská klika udržující korporátní systém v chodu.
                      No, ale to bych se upsal, takže dále.
                      Ovšem ty překládáš označení „současná EU“ jako EU.
                      To je zásadní chyba, protože mi jde konkrétně o SOUČASNOU EU, která podporuje válku s Ruskem a příval negrů, což tedy dejme tomu lze pochopit, jako zvýšení odbytu všeho možného za státní prachy (negři), ale blokáda dovozu levných vstupů a zároveň vývozu hotového zboží do Ruska nedává s pohledu kapitalisty žádný smysl.
                      Naopak, je to devastující nesmysl, který kapitalistu neomylně složí jako zajíce.
                      Nakonec ještě důležitý dovětek:
                      Kde končí pojem „kapitalista“?
                      Aby bylo jasné, o kom je řeč, protože- je nějaké vedení nadnárodního trustu ještě kapitalistické, nebo se už jedná o feudální osoby, vládnoucí neomezenou mocí?
                      To je důležité, tuhle otázku si položit.
                      Protože Goldmann Sachs už podle mého v tom smyslu žádní kapitalisté nejsou.

                    • nula

                      Ano, má to feudální rysy a správně na to upozornila dixie včera, když šla řeč o nepodmíněném příjmu. Tímto směrem jde vývoj společnosti a tam je třeba se dívat.

                    • Kamil Mudra

                      Tak si přečti aspoň článek o kapitalismu na vikině a najdeš odpovědi na většinu otázek co kladeš.
                      „Ovšem ty překládáš označení „současná EU“ jako EU“
                      Nikoli. O „současné EU“ píši jako o aktuální EU, což je totéž.
                      „blokáda dovozu levných vstupů a zároveň vývozu hotového zboží do Ruska nedává s pohledu kapitalisty žádný smysl.“
                      Evropskému a Ruskému kapitalistovi škodí ale ostatním kapitalistům se hodí. Ale o tom píši také.
                      „Protože Goldmann Sachs už podle mého v tom smyslu žádní kapitalisté nejsou.“
                      Goldman Sachs je globální investičně bankovní společnost, která podniká v cenných papírech, a v investičním bankovnictví, takže je přímo esencí kapitalismu.
                      Promiň, ale já, coby údajný teoretik, vůbec netuším na čem tu svou brutální praxi stavíš a nějak se mi nechce ti oponovat komentářem v rozsahu knihy, když vidím že pozorně nečteš ani ten krátký na který reaguješ.
                      To je konstatování a nikoli výčitka.

                    • vittta

                      Já mám zase dojem, že pozorně nečteš ty.
                      Také to není výčitka.
                      Odkazuješ mi wiki, jako zdroj informací.
                      „Přečti si, co je to kapitalismus“.
                      Takže mám jako najít nějakou definici?
                      To ale je právě to, co nechci.
                      Tyhle definice, komunismu, socialiasmu, fašismu, kapitalismu…a kdovíčehovšeho jsou tak široké, že jsou pro praktický život bezcenné.
                      Lze se jimi ale zabývat v nějaké akademické diskuzi.
                      Ty jsi komunista, a když se zeptám, jestli bys chtěl žít pod vládou komunistů za kulturní revoluce v Číně, nebo ve velké revoluci v Kambodži, pochybuji, že bys odpověděl kladně.
                      Nebo která komunistická strana se ti líbí na západě.
                      Jak už to tady chodí, pak odpověď je daná předem.
                      To nebyl ani socialismus, ani komunismus a na západě to nejsou praví komunisté.
                      Jinými slovy, pro potřeby běžné komunikace si těmi pojmy vystačíme, ale protože si představíme určitý zažitý model.
                      My si představíme pod pojmy komunismus- socialismus normalizaci, ti starší i léta šedesátá, no ale jinak to uvidí třeba Francouz, Belgičan,nebo třeba Kambodžan.
                      Všichni budou jakoby vycházet se stejného učení, no ale představa bude jiná.
                      Jak je to možné?
                      A to samé je kapitalismus.
                      Podle Tarase jsem kapitalista, a podle toho je se mnou třeba jednat, podle majitele továrny o pouhých 100 lidech jsem šašek s holou prdelí, socka.
                      Ti výše si mě vůbec nevšimnou, jsem mimo jejich rozpoznávací schopnosti, a to i v případě, že jsem se nimi bavil, a upřímně, proč bych je měl nějak zajímat, ale určitě mě nebudou mít za kapitalistu.
                      Tak to je, a ty stejně napíšeš, že Ruskému a Evropskému kapitalistovi EU škodí (oba jsou z Evropy), zatímco jiným kapitalistům prospívá (mimoevropským).
                      Jinými slovy, kapitalismus se vyznačuje neustálým bojem, kdy silnější žere slabšího, no ale EU by asi měla být prospěšná kapitalistům EU, jinak tito kapitalisté prostě z EU výhody nemají.
                      No, ale když napíšu to samé o levici, tedy že levice potírá jinou levici, a samotní levičáci se jen hádají mezi sebou, koe je ten správný, tak obecně panuje nepochopení a nasranost, že to je levice nepravá, zatímco vy vyznáváte tu pravou.
                      Ale kapitalismus je jenom jeden.
                      No…ale také nechci psát romány, už takhle to bude na mnoho čtenářů moc, slušnost jsou dneska tweety, tweet je jasný, pochopitelný každému, a OKAMŽITĚ je každému jasné, kde leží dobro, a kde zlo.
                      Podle toho si vhodný tweet už vybere sám.

                  • nula

                    Přesněji řečeno, je třeba se dívat do minulosti a hledat paralely. Dle mého vidění lidské společnosti jde vývoj ve zužující se spirále. Takže jednotlivé fáze vývoje nastávají za stále kratší čas a jsou tam vidět jasně prvky předešlých systémů.

                    • Kamil Mudra

                      No jistě. Spěje to buď k modernímu feudalismu nebo ke korporátnímu fašismu, což je při pohledu „zdola“ prakticky totéž.

                    • nula

                      Když vyhodím slova „moderní“ a „fašismus“, tak se mi to líbí víc. Jedno je jisté. Dokud nepřijde větší či menší apokalypsa, která většinu vazeb roztrhá, budou systémy společnosti bytnět a zakrňovat ve svém progresu a tím více se budou ale snažit zachovat status quo a bránit své jisté tak, že se začnou skutečně podobat feudálním strukturám. Říše se bude centralizovat. Nepředpokládám sice systém kast, ale přechod z jedné sociální třídy do jiné bude stejně těžký nebo ještě obtížnější než ve zmiňovaném feudalismu.

                    • Kamil Mudra

                      Tak ono to „moderní“ je používáno ve vztahu k technice kterou by měl současný feudál k dispozici a fašismus v tom smyslu že by ty největší korporace vytvořily nějaký spolupracující a světu dominující svazek. Takže na těch přízviscích není nic emočně ideového k líbění či nelíbění. Prostě – terminus technicus.

                    • nula

                      Pokud to moderní takto definuješ, pak ti rozumím. Ale ten fašismus mi nejde s feudální hierarchií moc dohromady. Neumím si to nějak představit.

                    • Kamil Mudra

                      Proto píšu buď a nebo.
                      Ten feudální bych očekával že vznikne ve společnosti částečně narušené (válka, nezvládnutá krize …), kdy se samozvaní vůdci silných skupin iniciativně chopí moci nad širším okolím.
                      Kdežto ke korporátnímu systému lze dospět „plíživě“ skrze procesy probíhající v oblasti vývoje kompetencí ve vztazích mezi vlivnými.

                    • nula

                      Připustil bych, že je to možné, že bude v nějaké ostré, třeba střetové situaci výhodné držet masy nějakou sjednocující ideologií.

                    • nula

                      Ne, ne, to feudální já chápu jinak než ty. Tomu, čemu ty říkáš feudální, tak to já označují termínem městské státy a nastává to po apokalypse. Ale uvažujme, že vývoj bude více méně poklidný a kontinuální.
                      V takovém případě to bude tedy – moderní, feudální, korporátní, ale fašistické není nutnou podmínkou.

                    • vittta

                      Na této krátké diskuzi lze demonstrovat to, jak obtížné je se vyznat v pojmech.
                      Je zcela evidentní, že Kamil i Nula vidí každý ve fašismu něco trošku jiného, a to je důvod, proč jeden vidí fašismus jako možný za feudalismu, a druhému to nejde dohromady.
                      Přitom fašismus je takové…řekněme řízené násilí mimo oficiální systém, který na to nereaguje, nebo nereaguje adekvátně, až fašisté sami ovládnou stát.
                      Což já si v pohodě dovedu představit jak za feudalismu, tak za korporačního řízení světového trhu, a ještě navíc ho vidím v pohodě i v neziskovém aktivistickém levičáctví.

                    • nula

                      Co navrhuješ Vittto? Nějakou formu telepatie? Se slovy je potíž, ale dá se určitě najít správný popis pro každý termín, samozřejmě to platí nejenom o wikipedii, ale hlavně o diskusi několika málo lidí, no teď mne napadá… nefunguje to mezi mužem a ženou :-) Fašismus je lepší ale vynechat, to by byl příliš obtížný cíl, sjednotit se na něčem. Už to tu jednou bylo. Vidíte, svět se opakuje :-)

                    • Kamil Mudra

                      Za městský stát bych považoval seskupení řízené nějakým voleným vedením. Pokud by však stál v čele nějaký jedinec obklopený svou dobře vyzbrojenou partou, který se vedení chopil silou, vnímal bych ho jako feudála.

                      No a ve druhém případě: můžeme tomu říkat třeba korporátní svaz, nebo nějak podobně méně ideologicky. Každopádně očekávám že by se ty vůdčí korporace spíše nějak dohodly než že by spolu válčily. Ale pak bych ten předpokládaný feudální rys takové společnosti viděl spíše jako kastovní tedy popisem: moderní, kastovní, korporátní svaz. A nebo jednoduše: korporátní svaz. Protože to „moderní“ tam bylo kvůli feudalismu a „kastovní“ je spíše jen popisný doplněk.

                    • vittta

                      Nenavrhuji nic, nulo.
                      Jen jsem popsal to, co jsem viděl.
                      S ohledem na pojmobití poslední doby mi to přišlo zajímavé.
                      Čímž neříkám hnedle několik věcí.
                      Že to bude zajímat Kamila.
                      Že to bude zajímat tebe.
                      Že to bude zajímat kohokoliv jiného.
                      Že je to pravda.
                      Že mám nějaké řešení.
                      Že se se mnou o tom kdokoliv musí bavit.
                      Zmínka o telepatii mě zaujala, ty máš nějaký takový návrh, či nápad, nebo to snad byla….ehm….???

                    • nula

                      Dobrá, vyjádřil jsem se prve ve zkratce, byla to totiž definice negací. Jen jsem chtěl vyloučit nekontinuální přerušený a narušený vývoj společnosti a nekladl jsem vůbec důraz na to, kdo tam vládne. Tolik k tvé poznámce o městském státu.

                      Mne zajímá ten druhý případ, bude to nenápadné, plynulé a celosvětové. Jak to bude vypadat? Bude tam ta partička, co spolu chodila do školy a také ta partička, co spolu hraje golf etc. Pořád mi sem leze ten Bruce Willis v Pátém elementu, jak se snaží získat přístup ke svému bytu a hlásí mu to, že nemá správné oprávnění. Kdo to viděl, možná mi porozumí lépe. tam budou ty – nechci přímo říkat kasty – ale různě velké možnosti a svobody jednání pro různé lidi. Fujtajbl, to byl opis. To je pro mne ten znak feudalismu – hmm, nemáš oprávnění. Jde mi o to, jestli nemáš problém souhlasit s mým obrazem, nikoliv o drobné nuance, které s přibývajícími použitými termíny nabobtnají do nesnesitelna, to je to, nač narážel teď vittta.

                    • Kamil Mudra

                      Já to řeknu krátce. Představuji si to velmi podobně jako život se sociálním kreditem v Číně. A věrchuška se prostě bude skládat „z těch co spolu mluví“ ať už z jakéhokoli důvodu. Její členové se poznají podle toho že se na ně kredit nebude vztahovat.

          • embecko

            Na leta to neni, to je na generace. Ale v tom pripade to neni reseni, nybrz proces. Reseni je neco, co je v dohledu a ceho se lze dockat. Proces muze, ale i nemusi probehnout, dlouhy casovy usek vnese do hry vzdy nejake neocekavane zasahy.

            • Kamil Mudra

              Nojo. Čas od času si pustím tenhle krátký film abych si připomenul že i dlouhodobé řešení je řešení. Tady jsem ti psal jak to vidím s levicí. A teď jen dodám že si každý může vybrat. Buď může být jako ten pastýř a nebo jako ti frustrovaní vesničani.

                • Kamil Mudra

                  Je to literatura. Jean Giono si Elzéarda Bouffiera vymyslel. Ale není to něco co by se nemohlo stát.
                  Ostatně, podobnou cílevědomost a píli korunovanou srovnatelným úspěchem prokázal i tento člověk který ale vymyšlený není. (video necelých 8min.)

  36. vittta

    To se podívejme, tak na kadeřnice a patro výš zlodějského podnikatelského klanu už začíná docházet!
    Dobře jim tak, stejně kradli, a měli neúnosné výhody.
    Nakonec, kdo je potřebuje…
    Sociální stát zajásá, čím dál méně lidí ho bude okrádat.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vztek-lomcuje-Vlna-krachu-v-CR-Uz-zminen-i-Pohlreich-Deji-se-veci-716881
    Tam je i text…nejde dát dva odkazy, kdy se nějaký histirik rozčiluje, jak stát dává 90% na mandatorní výdaje, a že to takhle nejde.
    Mandatorní výdaj je jako co?
    Důchod to v tom smyslu není, protože na důchodovém účtu jsou příjmy- a výplaty, takže co to vlastně kurva jsou ty mandatorní výdaje?
    Estli von nemá něco kvůli Ukrajincům, já to ani nedočetl, abych řekl pravdu.

          • vittta

            Moje osobní průzkumy v tomto hovoří nejasně, resp…možná spíše jasně.
            Při volbě ABSOLUTNĚ nehraje roli povolání, ani sociální status.

            • embecko

              Podle meho hraje roli prostredi. Moc neverim tomu, ze by uspesny podnikatel v gastro, kde je PR nezbytne, s hosty a sponzory mluvil jinak, nez by pak volil.
              Na tom clanku je zajimave, ze krachuji lepsi firmy, zakladajici si na vyssi urovni, respektive fungujici jen na vyssi urovni, kterou si nemuzou dovolit snizit.
              Samozrejme logiku to ma, ale ma to i zajimave dusledky:
              Krach Evropy nebude tak katastrofalni, jako spise relativni. Z hyperkonzumu se dostaneme na normalni konzumni uroven.
              Zde bych si dokonce prisadil na to, ze evropska deindustrializace bude vyznamnou casti spolecnosti dokonce vitana.
              Je tedy mozne, ze Evropa nepadne, jen se preformatuje. Podle meho polstar mezi stavajicim hyperkonzumem a normalni spotrebou je hodne silny, evropsky propad tedy ma velke rezervy a padat bude mozno dlouho a hluboko a to bez vetsich protestu na ulicich.

              • Kamil Mudra

                „krachuji lepsi firmy, zakladajici si na vyssi urovni, respektive fungujici jen na vyssi urovni, kterou si nemuzou dovolit snizit.“
                Také to mohou ty firmy kterým ještě zbylo dost na to aby včas práskly do bot a začaly jinde.
                „Podle meho polstar mezi stavajicim hyperkonzumem a normalni spotrebou je hodne silny“
                To se ovšem netýká těch kteří už teď spí na holé pryčně.

                • embecko

                  Ne, tech se to netyka. Rozhodujici je prevazujici spolecenska nalada, ktera muze byt naklonena kolapsu, stejne jako je posledni roky naklonena imigraci.
                  Anebo Zlute vesty- zdanlive celospolecenske hnuti, podporovane temer VSEMI Francouzi. Nakonec si ovsem stejne a znovu zvolili Macrona. Nezamestnani mrznouci pod mostem a verejna kritika vlady totiz nic neznamenaji, to se jen zda, ze je v tom sila. Ta je skryta za mlcenim davu, i kdyz je momentalne hlasity a nekdy je dobre poznat, ze svoji kritiku vlady nemysli uplne vazne a to i kdyz je rozzureny.
                  Tohle dobry politik rozpozna- treba Pekari, jez se vyjadrila, ze nizka ucast na odborarske demonstraci znamena, ze lide se nemaji spatne. Tim sice proflakla, kudy bude vlada postupovat dal, ale nic se nedeje, Fiala mandat lidu stale ma a lid za nim stoji. Ty demonstrace, to je spise jen jako, takove skadleni.

                  • Kamil Mudra

                    „Ne, tech se to netyka.“
                    Co by ne? Jestli tedy máš na mysli ty firmy. Právě ta „prevazujici spolecenska nalada, ktera muze byt naklonena kolapsu“ je dost dobrým důvodem. Hele: Jsem podnikatel, mám už slušně nasušíno, ale covid mi trochu nepříjemě provětral konto a vidím že to tady jde od desíti k pěti s vyhlídkou že už to lepší nebude. Mám ale z dobrých časů ještě výletní vilku někde ve švajcu nebo v Karibiku kam už léta jezdím na dovču, znám to tam i domluvím se … Tak prostě zavřu firmu, všechno prodám, shrábnu ten balík i s úsporama a přesunu se tam, místo abych tu tupě čekal až mi Putin hodí něco na hlavu a během té doby se rval s nepříznivými okolnostmi. Tobě to přijde jako nějaké špatné řešení?
                    Pokud ovšem tím: „Ne, tech se to netyka.“ máš na mysli ty z té holé (a navíc mnohdy zadlužené) pryčny, tak pro ně už zbývá jen cesta do kytek – případně se před ní už jen naposledy porvat. No a těch není málo, což těm s polštářem zatraceně naruší spaní. Takže bych to s tím vítáním evropské deindustrializace u vyznamné části společnosti neviděl nijak růžově.

              • vittta

                Nevím, no, v těhle kruzích jsem se neptal.
                Myslím, že Babiše z nich nevolil nikdo, nemají důvod, ale nemuseli volit ani ODS.
                Možná ti radikální mohli volit Okamuru, ale spíše bych je tipoval na STAN nebo TOP09, ti mlékaři třeba KDU, ta se tváří velice nenápadně.
                Tipoval, nevím to.
                Babiš sebral levicové voliče, ne tyhle.
                To oni mohou volit i Trikoloru, nebo Svobodné, jako že autentická pravice.
                Když vezmu sebe, tak tu společenskou potřebu, píšeš „prostředí“, zase tak nedám.
                No ale já jsem svéráz, a že jsem volil komouše nebo Okamuru či Babiše jsem přímo vyřvával i před klíčovými vedoucími.
                U mě jim to nějak nevadí, mám ale dojem, že u jiných by se posrali.
                On tohle nikdo neřekne úplně upřímně.
                Jsou to jen dohady, pravda, dílem potvrzené, ale ten vzorek je na nějakou větší studii malý.

    • oh

      „Mandatorní výdaj je jako co?“
      No, buďto vezmeš na vědomí, že mandatorní výdej je všechno co je nařízeno zákonem a platit se to musí.
      Nebo si můžeš jako u levice vymyslet a umanutě používat vlastní definici a pak si stěžovat, že ti někteří nerozumíme.

      P.S. Protože skutečné oddělení důchodového účtu od státního rozpočtu v ČR jaksi nikdy nepřišlo na řadu, spadají pod mandatorní výdaje i ty důchody. A když někdo používá celkovou výši mandatorních výdajů jako doklad rozhazovačnosti státu, tak je to téměř jistě pouhý demagogický manipulátor. A když potřebuje mandatorní výdaje třeba 150%, tak to vezme včetně důchodů, platů státních zaměstnanců, atd., přičte letopočet a vynásobí vhodnou „Pišvejcovou konstantou“.

      • vittta

        Nestěžuji si, že mi nikdo nerozumí.
        Stěžuji si, že se mnou až moc lidí nesouhlasí v klíčových bodech, resp. lidí v mém zájmovém a názorovém okruhu.
        Z toho pak vyvozuji, že jsem blbej, že se vůbec angažuji, když o to není zájem.
        Rozumíš, tak vědomě volím sám proti sobě, a ještě dostávám vyjebáno?
        Dost smutné, co myslíš, a pro mě to začíná být nuda.
        S vámi už nejdu, ale nejdu ani proti vám, další stupeň bude, že proti vám půjdu.
        Né že by to kohokoliv z vás muselo zajímat, ale porážka vlasteneckého hnutí začíná právě takhle.
        Vám je to ale u prdele, vy miluje hlavně levici, nikoli vlast.
        A jasně, já vím, co je mandatorní výdaj, ale přesně jak píšeš, ten člověk je demagog a manipulátor- ale není to lhář, to dodávám já.
        On nelže, ale neříká tak úplně všechno.

        • Kamil Mudra

          „Rozumíš, tak vědomě volím sám proti sobě, a ještě dostávám vyjebáno?“
          Promiň, vittto, ale pokud vědomě volíš sám proti sobě tak spíše máš vyjebáno.
          Já jen doufám že se z toho do zítřka vyspíš. :-)

          • vittta

            To bych musel být opilý.
            Já jsem se na vás prostě vysral, co je na tom k nepochopení?
            Tři roky zady ze sebe dělám kokota, a vysvětluji, proč je levice v prdeli, a proč v prdeli i zůstane.
            A vy mě tady 3 roky (nevím přesně) tvrdíte, že levice je něco jiného, než levice.
            Já jsem tím trapný, a vysvětlovat už nikomu nic nehodlám.
            Naposledy- nemáte zájem, já ho nemám též.
            Nepochybuji o tom, že si poradíte i beze mne.
            Za celou dobu jsi nepochopil ani ty, že nepíšu o sobě, že těch vitttů, co jste je vyštvali ze svých vznešených řad jsou desítky tisíc.
            Jak píše níže Taras, těch směšných, zneuznaných géniů.
            Čím ze sebe tady, ale i kdekoliv jinde udělám nějvětšího kokota, co myslíš.
            No přece tím, že své postoje vysvětlím.
            To pak jsem zneuzaný génius, kdybych vás poslal do hajzlu, budu jenom nezvdělaný ubožák ze IV. cenové skupiny, a kdybych vám tady kouřil prdel, a NEBYL SVŮJ A NEMĚL SVOU VŮLI, tak budu pan nejlepší.
            Co se s tebou stalo?
            Nevšiml sis, jak strašné důsledky měla vaše zaslepenost?
            A nevidíš, kam se řítíme, díky dalším vlnám zaslepenosti ještě větší?
            Já se nedivím, že tam všemožné vittty nikdo nechce, jen by vám kazili dobrou náladu a brali naději.
            Jenom tady píšu sračky, a házím hrách na stěnu.
            Zbytečné.

              • Kamil Mudra

                To je tím že jsem duševně stále mladý. :-)
                Teda jestli to bylo na mě. U takových komentářů bys měl raději oslovovat.

              • vittta

                Moje povahy se nikdy nemohou stát ničím, protože jim všechny směry připadají debilní a nespravedlivé, a snadno zneužitelné. (váhy- znamení)
                No a žádná z těch skupin takovou povahu nechce, protože jim připadá debilní, nespravedlivý a zneužívající.
                Proto také politické strany vedou vesměs kreténi, bez charismatu, bez mozku, a bez nadhledu.
                Forma převyšuje obsah, blbeček, mávající rukama jak taková ta loutka, jak se dole mačkal ten čudlík, a špagát s tím mával sem a tam, s imbecilními brejličkami, pak vítězí ve volbách, a občané jsou nadšení, že konečně mají premiera, který je sice debil a neschopné pako (a to uznávají mnohdy i jeho voliči), ale nemusí se za něj stydět.
                Prej na to v Řecku bývaly školy, na rétoriku, aneb- jak oblbnout prázdnými kecy dav.

        • taras2

          „Z toho pak vyvozuji, že jsem blbej…“ – nesmíš lítat z extrému do extrému, v posledních svých komentářích si naopak hraješ na zneuznaného génia. Ty seš takovej strýček František (ze Saturnina) těchto blogů. František byl svérázný vynálezce a poznatek, že lít vodu do kyseliny je blbost získal při dramaticky probíhajícím pokusu, ačkoliv ho mohl, navíc korektně vyjádřený, získat v každé učebnici chemie. Ty ke svým politologickým poznatkům docházíš podobným způsobem, prosím, je to dobrodružnější, mně na tom ale vadí, že občas lžeš o stanoviscích oponenta.

          • vittta

            Víš co, nejmenolvaný blogere, lžeš tak maximálně ty, a vždycky jsi lhal, ty nešťastná socko.
            Já docházím, jak jsi psal, někdy k překvapivě dobrým závěrům.
            No, dobré závěry mě ani tak nezajímají, jako to, že to bylo pro tebe překvapivé.
            Machruješ, jak řešíš trojtažku, jak si tam necháváš kvalitní disktéry, a funguješ přesně tak, jak ČT1.
            Dokud se cítíš chytřejší, tak se tam vytahuješ, a jak na někoho nemáš, tak ho vyhodíš.
            Tvůj životní postoj je tak leda levicová závist.
            Měli by ti zavést zdravotní pojištění, abys nevyžíral pracující, protože jak jistě víš, platí ho za tebe stát, což ti dává velké, a zcela nesasloužené výhody.

              • vittta

                No vidíš, ale že jsem blbej jsi psal vždycky,i když mírnou oklikou, byť někdy jsem měl závěry překvapivě dobré.
                Nyní mi to KONEČNĚ píšeš přímo, nic méně ty překvapivě dobré závěry se asi ve špatné z čista jasně neproměnily, co myslíš, he???
                Takže- v čem je rozdíl, jsi upřímější?
                To jenom vítám, pokrytce fakt nesnáším.

    • Kamil Mudra

      Larry Johnson: Co si myslet o strategii Ruska na Ukrajině?
      Dle mého mínění až teprve teď Rusové dělají to, co tu většina z nás očekávala že učiní záhy po tom co se stáhli od Kyjeva. Otázka tedy je: Proč s tím tak dlouho otáleli?
      Já se domnívám že příčnu nenajdeme v prostoru Ukrajiny a (možná) ji pochopíme až z dalšího geopolitického vývoje, nebo z budoucích událostí v Rusku samém.

      • Janika

        Nejprve musím všechny přítomné pochválit, že jste se vyhnuli tomuto ožehavému tématu, který bych tady nerada probírala. Až na dvě tři neškodné zmínky, včetně této.
        A k tomu bych jen dodala, co jsem četla jinde, proč se Putin tak dlouho držel zpátky, a připadá mi to pravděpodobné. Uvažuje dopředu, jak by to asi mohlo skončit, a jako možné vidí, že se jednání chopí ti umírněnější. Erdogan, Macron, Čína a další. Chápe, v jaké jsou situaci, a chce jim to umožnit, a ne znemožnit.
        Ale jinak se raději dál nerušeně řežte mezi sebou (zdravím Tarase :-).

    • vittta

      Barmské ženy to nejsou….
      Že by utlačovaní homosexuálové?
      Protože vidím toxicky maskulitní muže, i když….nejsou bílí.

      • Kamil Mudra

        O taková videa není na trubce nouze a dost jsem jich už viděl. Pokaždé obdivuji tyhle lidi, kteří dokáží z nasbíraného šrotu, v primitivních podmínkách, vyrobit věci při jejichž spatření si evropan automaticky představí sofistikovanou výrobní halu s lidmi v pracovních oděvech a s vyučáky v kapse. Ony ty země, ve kterých jsou ta videa točena, mají ty výrobní haly také, takže tohle spíše bude taková „garážová“ přidružená výroba pro méně náročnou klientelu, nakupující za levno a tolerující nekvalitní materiál (v kolečku šrotu správné poměry nenamícháš).

        A my zase máme i sběrače kovů. Ti naši se ale zatím nedostali dál než k jejich přemísťování z bodů „A“ do bodu „B“. Měli by se nad sebou zamyslet než jim asijští připrchlíci vyfouknou potenciální kšety. :-)

        • vittta

          To je středověk.
          Ale jsou to i tak mistři ve svém oboru.
          Naši sběrači ani nepoznají, co je to za kov.
          Už několikrát ukradli pozinkované římsy, kterými jsem nahradil původní, měděné.
          Ale také mě někdy zaskočí.
          Nedávno kradli měděný svod, ale neukradli ho.
          Vytáhl jsem svůj příruční žebřík, co má asi 3,8 a dostal jsem se cirkusově až do výše asi 7 m, kde roura na „něčem“ držela.
          Takhle nad celkem širokou římsou to bylo, asi tak r.š,50 cm.
          A tam- světe div se, byla vidět ruční práce nějakým majzlikem.
          Ale ten falc nepřesekli, nic méně lze v pohodě předpokládat, že neměli ŽÁDNÝ žebřík, a práci prováděli ve tmě v nočních hodinách.
          Takže palec nahoru artistickým schopnostem tohoto obohacujícího etnika.

          • embecko

            Stredovek ne, ale industrializace, pulka 19. stoleti v Evrope (ale vim, jaks to myslel).
            Video jsem sem dal proto, aby bylo jasne, na jakem lidskem materialu zacinala pracovat levice. Ktera se za 150 let nedokazala zbavit svych postulatu, vypracovanych nad takovymi pracovnimi podminkami, jako jsou ve videu.
            Vykoristovany delnik, spatne pracovni podminky, vlastnictvi vyrobnich prostredku, zkratka od kadernice po Goldman Sachs. Ale levice se poucit neda a shani stejnou utiskovanou obet, jako byl kdysi delnik. Ovsm nema sanci a vysledek je pak samozrejme relativni- utiskovany homosexual a prava zamestnancu….zadny div, ze pak ve volbach dostane 3%.

    • astraustralia

      Mimo mimonsky komentar na urovni ktery obohatil
      pochvala za odkaz od Saxe:-)
      Nemecky pracujici ktery si jde levne nakoupit cokoli doma si pri kazdem takovem nakupu by si mel uvedomit, ( a jiste si uvedomuje) ze se ma tak dobre predevsim prave diky uzasnemu pusobeni Spolkoveho know-how na cokoli vyvezeneho do Asie ! (zde do Indie nejlidnatejsi demokracie sveta),
      aneb delba prace ve fazi nejvyssiho stupne kapitalismu a nikdy jinak, nicht wahr ?!

      • embecko

        Proc mimonsky komentar, Astere? Program soucasne levice je zameren na lidi, jako ty na videu, tak by levicaci meli videt, jak vypadaji, to je pro ne myslim dulezite.

          • embecko

            Podle toho, v jakych podminkach pracuji, to budou urcite akcionari. A majoritnim bude ten asi desetilety kluk, co odbrusuje pripalene zbytky kadlubu.

            • Kamil Mudra

              Nebo družstevníci. Každopádně ty, když někam umísťuješ „instruktážní video“ bys to vědět měl a k videu to napsat. Pak by Astr neměl důvod k tomu aby tvůj komentář označil za mimoňský.
              I když… Vykořisťovaným zaměstnancem (proletářem) může být i chlápek v nažehlené firemní uniformě, obklopený supermašinama, kde jen tahá za nablejskaný páčky rukama v bílých rukavičkách, nebo pasená děvka v luxusním navoněném sexyprádélku, rozvalující se v přepychově zařízené ložnici.

      • Kamil Mudra

        Inspirativní rozhovor s JUDr. Jindřichem Rajchlem který sem dávám jen pro své čisté svědomí, protože neočekávám že si ho někdo pustí celý (dvě a půl hodiny). Ale pro toho, kdo je ochoten obětovat aspoň půlhodinku, několik tipů:
        0:16:00 – 0:28:00 elekřina – co dělají jiné státy a neděláme my (12 min.)
        0:22:00 – 0:28:00 plyn – o čem nám vláda lže (6 min.)
        0:32:00 – 0:38:00 jak bychom mohli čelit krizi a naopak z ní těžit, kdyby k tomu byla politická vůle (6 min.)
        0:51:00 – 0:55:00 o prezidentské volbě – jakou dělá chybu opoziční scéna (4 min.)
        1:19:00 – 0:22:00 naivní lež pana Síkely (3 min.)
        0:22:00 – 1:24:00 nerovnost před právem (2 min.)
        a další zajímavé odpovědi na dotazy posluchačů (vlastenectví, nejsme ve válce, o svobodě slova, vládní absurdity ….)

  37. vittta

    Inspirace pro poctivě pracující.
    Romantickou chaloupku doporučuje i majitelka:
    „Určitě bych dřevostavbu doporučila, je to úžasné bydlení a jsme spokojení. A myslím, že v pozdějším věku se sem nastěhujeme. “
    A co na to já?
    Zvedá se mi z toho žaludek.

    https://www.novinky.cz/clanek/bydleni-tipy-a-trendy-navzdory-snum-o-skromnem-bungalovu-maji-luxusni-roubenku-vysledku-nelituji-40410938#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=5&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Kamil Mudra

      Ale di ty! Takovouhle chajdu za pár šupů si přece může pořídit každej.
      Stačí jen nechlastat, nekouřit a nejezdit dvakrát ročně na luxusní dovolený…
      Praktická majitelka se skvělým vkusem (el. přímotop do podlahy, železný schody, rustikální kování přes půlku dveří, černý el. zásuvky….) dobře ví co doporučuje. :-)

      • Janika

        No jo, no… :-). To víš, já jsem z rodiny, kde chlapi odjakživa stavěli a přistavovali vlastnoručně, po práci a o víkendech, jak se dalo. Když se tak rozhlížím po skromné chaloupce, kde na každém kousku jsou cítit jejich ruce, tak za ten luxus bych to neměnila. A na dovolené k moři jsme jezdili taky, to zas takovou dovolenou bych nevyměnila za nic. Jednou jsme přijeli od moře a sousedka se chlubila, že si koupila kožich, a maminka má po dovolené, a nic nemá. A já jsem byla moc šťastná, že mám maminku, která s námi jede k moři, místo aby si koupila kožich :-).

    • vittta

      I homosexuál může být homofob roku, aneb i projevy pana prezidenta Zelenského je třeba v rámci ruské propagandy cenzur…tedy oprostit od ruských lží.
      Tady třeba…pan prezident to jistě neřekl, a chtělo by si to došlápnout na překladatele.
      Tedy:
      „Jen sílící tlak na Rusko, např. v podobě nových a nových sankcí, může podle Zelenského napomoci tomu, že Rusko stáhne z jaderné elektrárny v Záporoží svou vojenskou techniku i své vojáky a přestane tak vydírat svět hrozící jadernou katastrofou. “
      No jo, copak o to, ale my VŠICHNI přece víme, že Rusko elektrárnu v Záporoží vytrvale bombarduje z těžkých kanonů.
      To znamená, že tam nemůže žádné své vojáky mít, jinak by přece elektrárnu nebombardovalo.
      Musíme začít u sebe, a těmto desinformacím nevěřit, a soustředit se pouze na důvěryhodné zdroje, což jsou především zdroje ukrajinské, a měli bychom se VŠICHNI naučit ukrajinsky, aby se nemohly stávat takovéto zlomyslné slovní překladatelské hříčky typu „kolik třešní, tolik višní“.
      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-V-podstate-koncentracni-tabor-Zelenskyj-prisel-s-novym-obvinenim-717319

    • astraustralia

      Desinformačí weby mají na mále.?

      Kdyz uz kriticky promlouva i nejlepsi ministr financi Evropy, tak to uz je opravdu velmi vazne
      a Fialova vlada a jeji budoucnost diky narustajici zadluzenosti muze byt ve velkem problemu.

        • Kamil Mudra

          Kalousek vidí řešení ve škrtech a ne-švindlování (to ten pravej – zdaněná super hrubá mzda, „návštěvné“ u lékaře, rozpuštění důch. fondu…).
          Rajchl naopak ve zhodnocení toho co máme. výše (0:32:00 – 0:38:00).
          Já vidím řešení ve výměně vlády jejím nahrazením odborníky, kterým na téhle zemi záleží.

          • vittta

            No jo, jenže to Bohužel není úplně reálné.
            Dokonce to není vůbec reálné.
            Ale je to lepší politický požadavek, než vystoupení z EU a NATO.
            Ten je nereálný úplně.
            Kalousek pak nějak zapoměl za svou pověstnou pravicovost.
            Zdanění, zdanění…
            Tohle má hlásat Konečná, jenže ta to nehlásá.
            Schizofrenie pojmů.

              • vittta

                Komunisté mě už nijak extra nezajímají.
                Ale…co konkrétně hlásá?
                Pokud zvýšení daní, pak nechápu, jaký užitek z toho má lid.
                Já ani nevím, co říkal Kalousek, ten mě také nezajímá.
                Furt dokola, ble, ble, ble.

                • Kamil Mudra

                  Však je taky zbytečné se o tom bavit. To je jako povídat si s někým o knížce kterou nečetl, o filmu který neviděl, o místě kde nebyl. Ty můžeš vyprávět – on může věřit nebo nevěřit – ale tím to končí. Jakékoli dohadování nemá smysl. Dám ti namátkou (je jich plno) třeba takový odkaz na Kateřinu ale ty si ho stejně nepustíš, protože tě nebaví ji poslouchat. Já ti to nemám za zlé, to je přece tvoje věc. No tak ti už příště nic cpát nebudu ale ty bys pak po mě neměl chtít abych ji s tebou probíral. To je rozhovor který nikam nevede. Přesně jak ho popisuješ: „Furt dokola, ble, ble, ble.“

                  • vittta

                    Já to myslím trošku jinak.
                    Celkem se dá už dopředu odhadnout, co bude kdo vyprávět.
                    Já si myslím, že Konečná spíše mluví o ZDANĚNÍ něčeho, těch velkých, nebo luxusu, či tak něco, zatímco Kalousek mluví o zdanění VŠECH, s dopadem na ty chudé a chudší.
                    To tedy už neřekne.
                    Okamura by v tomto tématu řekl, že je třeba uspořádat referendum o výstupu z EU, a Zdechovský že je třeba více pomáhat Ukrajině.
                    Pekarová navrhne přejmenovat náměstí (stále jsem v tématu daní), a Novotný bude chtít stavět další pomník, třeba padlým v Mariupolu, ne Rusů, samozřejmě.
                    Je to trošku nadsazené, ale tak to je.
                    Já někdy něco poslouchám, ale vlastně jsem se už nějakou …neurčitou dobu, nic nového nedozvěděl.
                    A to začíná být problém, protože to otupí zájem občanů o politické dění.

                    • dixi

                      Vitto, ty už jen předpokládas co kdo řekne a nectes , to je chyba. Plácáš se v ublíženosti. Čtu te ráda, ale začínáš být podle mne nějak mimo. Děje se toho hodně a souvislosti je třeba hledat i když je to těžké a kolikrát se dá i najít dobre zrno v v nám předkladanych informacích. Udalosti pádí zrychleně, určitě nepomůže zaměřovat se jen na negativa.

                    • vittta

                      A napsal jsem něco špatně- ve smyslu, že to Kalousek řekl zásadně jinak, a Konečná zásadně jinak?
                      Ti ostatní jsou už nadsázka, která má ukázat, že se jen opakují.
                      Ublíženost v tomto případě je kde?
                      Protože já to tam nevidím, a ani jí nedávám do jiných svých textů.
                      Co píšu, jsou výčitky, kdy vyčítám určitým lidem jejich neochotu k jednotě,
                      A opravdu to je důvod toho, proč s „vámi“ do ničeho nejdu, protože riskovat s lidmi, na které není spoleh ani při úplně banální, ale BANÁLNÍ názorové odlišnosti u Kovidu nebo u mého ubohého podnikání, to fakt nejde Dixi.
                      Musel bych být na hlavu.
                      Cíl těchto výčitek byl ale jiný.
                      Neměly ukázat mě, jako toho, kdo vyčítá, nebo je dokonce ublížený, ale TISÍCE jiných lidí, kteří do toho nejdou z úplně stejných, či dejme tomu velice podobných důvodů.
                      Pokud z toho čiší jen ublíženost, je to z mého pohledu smutné, ale jakkoliv chápu, že to ublíženě vypadat může, pak vím, že každý si tam nakonec najde to svoje.
                      A výzev k jednotě jsem tady od negerské krize a Maidanu bez náznaků ublíženosti napsal už dost.
                      Úspěšnost?
                      Nula (0) %, takže tohle byl poslední risk, jak donutit někoho přemýšlet o podstatném.
                      Úspěšnost?
                      Klasika.
                      Nula (0) %.

                    • vittta

                      To musíš jakoby chápat, je to takový můj styl, ale to vyznění je jasné.
                      Moje názorová skupina o lidi jako jsem já prostě nestojí.
                      Je to zajímavé, ale je to tak.
                      Tihhle lidé jsou poráženi ve volbách na předsedy stran, či na nějaké lídry čehokoliv.
                      Není divu, že pak Okamura, Babiš, nebo nyní Rajchl udělaly strany na absolutně totalitním základě, kdy šéf je jen a jen jeden.
                      Bez toho by byly dávno na smětišti dějin, a u Rajchla ještě uvidíme, ale zatím si moc nemyslím, že ho budu volit.
                      Nevylučuji, ale není to pro mě zatím to světlo na konci tunelu.
                      Takže něco je asi špatně, teď u koho, u něj, nebo u mě (mě podobných???)

                    • embecko

                      Dixi: tohle neni jednoduche, nejde jen o to, co kdo rekl, ale i kdo to rekl a (skoro predevsim) kdo to posloucha, bavime-li se o politice.
                      Konkretne na prikladu Konecne, kdyz uz tu padla, ale zpusob uvahy plati obecne:
                      K cemu je, ze ma Konecna pravdu, kdyz po roce jejiho predsednictvi se strana vyrazne propadla a nikdo ji neposloucha? Tim nikdo myslim nejen volice, ale i vlastni straniky, tedy svym zpusobem podrizene.
                      Konecnou bude poslouchat jen zaniceny clovek, jedouci na stejne vlne, zbytek volicu nema duvod ztracet cas s nekym, jehoz ideovy dosah je minimalni.
                      A ze se u Konecne najde pravda a dobre zrno? To ano, ale nejen u Konecne. Nelze cist vsechno, vyber je omezen tim, co te bud individualne zajima, anebo zda-li to rika clovek s politickym vlivem (jeho myslenky se dotknou i tebe).
                      Zrno pravdy lze najit i u Fendrycha, Cibulky, Kavana a dalsich, ctes je casto?
                      No vidis…je-li rec o politice, je treba vzit v uvahu nejen myslenku samu, ale i moznost jejiho uskutecneni.

                    • Kamil Mudra

                      Ale vždyď má dixi pravdu. Reaguje pod vitttovým komentářem kde sám napsal:
                      „Já si myslím, že Konečná spíše mluví o ZDANĚNÍ něčeho, těch velkých, nebo luxusu, či tak něco“
                      Vzpomínáš si ještě na rčení: „Myslet si znamená hovno vědět.“? To, s trochou despektu, vyjadřuje v praxi ověřené že zkušenost ti dá víc než nějaké dohady. Ale vittta svoje „myslím si“ upřednostňuje před zkušeností těch kteří Konečné videa pravidelně sledují a tedy VÍ o čem v nich hovoří. Ale přesto je vždy (i v jiných případech: covid, alternativa, levice …) ochoten své „myslím si“ úporně hájit. A o tom je dixin komentář.

                      Ty sám píšeš že: „nejde jen o to, co kdo rekl, ale i kdo to rekl a (skoro predevsim) kdo to posloucha“ a já s tebou souhlasím. Protože postoj „myslím si a proto je to tak“ si může, z titulu své funkce, dovolit profesor vůči studentům, kdy své myšlení záštíťuje svou erudicí (vyšší než je ta jejich). V jiné situaci však už je mezi svými kolegy z oboru. Mezi nimi už je jeho „myslím si“ pouze jedním z názorů a své „je to tak“ musí podepřít nějakým souborem věcných argumentů uznatelných oponenty. A my jsme tady všichni „profesoři“, tedy nikdo z nás není zaštítěn vůči ostatním nějakou svou nadřazenou erudicí. Nějaké „či tak něco“ nebo čistě účelové mantry nejsou přijatelným argumentem. To je třeba mít vždy na paměti, pokud se chceme vyhnout planému diskusnímu kolotoči, který se mnohdy dokáže roztočit až tak nepříjemě, že z něj ti se slabším žaludkem raději sesednou a někteří už raději znovu ani nenasednou.

                  • embecko

                    Hledal jsem mlade komunisty na strankach KSCM: stranka neexistuje.
                    Tak jsem je nasel na FB:
                    https://m.facebook.com/mladikomunisteKSCM/
                    Posledni vyzva na teto zivotem kypici socialni siti je Podporte demonstraci 8. rijna!
                    V rubrice Nasi lide chybi zivotopisy, odkazy na osobni stranky (ze je ma teta Katerina jsem se dovedel prave ted).
                    Klicova stanovisia zacinaji tim, ze komuniste nesouhlasi s Jureckou, druhym stanoviskem je Česká vláda na občany kašle!
                    Skala, namisto konkretni stinove prace prezidenta ma na letacku par obecnych proklamaci, ktere zname i od ostatnich kandidatu.

                    Uplne chapu vitttu, ze ho uz prestalo bavit slozite dohledavat, anebo se domyslet, co vlastne komunisti nabizi. Me totiz taky. Vysvetleni je troji:
                    – bud to sami uplne presne nevedi
                    – anebo to neumi rici (spatne PR)
                    – anebo to vedi a umi, ale stoji jen o takove volice, kteri se k nim propracuji a vydoluji to z nich.
                    Jeste jsem vlezl na stranky SPD- jejich hlavnich 10 cilu se temer nelisi od 11 cilu KSCM. Jinak tam maji take ble ble ble, krome zretelnych deseti bodu postupu proti energeticke chudobe,to je velke plus.
                    Tady je to 1:1, ovsem komunisti za sebou tahnou ocas sve minulosti, zatimco SPD se jeste neukazala. Z toho vyplyva logika pruzkumu volebnich preferenci: SPD 12%, KSCM 2%.

                    • Kamil Mudra

                      Pro tebe novina – pro mne starý smutek.
                      No a dál?
                      To mám kvůli tomu sympatizovat s pětikolkou?
                      O co ti vlastně jde?

                    • vittta

                      Přitom i já jsem uvěřil, že „komunismus“ je to nejhorší z nejhorších, za těch časů.
                      A dneska?
                      V každém západním filmu to lze vidět.
                      Jak se žilo tam.
                      Poloslumy, bída, trosky továren…
                      Ty filmy jsou o něčem jiném, s Belmondem, nebo tak něco, ale vidět ten život tam prostě je.
                      Takže zkrátka, také jsem v mládí nemyslel na podstatné.

                    • dixi

                      Já jsem vůbec nezmiňovala zrovna Konečnou. Gotta neustále zmiňuje, že končí vlastně i s námi všemi, což je škoda, to jsem měla na mysli.

                    • Kamil Mudra

                      „stranka neexistuje.“
                      Web mladých komunistů existuje
                      „Skala, namisto konkretni stinove prace prezidenta ….“
                      Jak si představuješ tu konkrétní stínovou práci? Co by ještě mohl dělat mimo setkávání se s občany, účasti v pravidelném interaktivním pořadu v internetové TV (Skálovy simultánky 1x týdně + pořady které moderuje), a skládání stínové vlády odborníků, když je maistramovými médii ostrakizován? Zkus něco navrhnout a já mu to napíšu.

                      „Uplne chapu vitttu, ze ho uz prestalo bavit slozite dohledavat anebo se domyslet, co vlastne komunisti nabizi.“
                      Já ho chápu také (proti gustu žádný dišputát) ale to vyhledávání nijak složité není. Stačilo by jednou denně (nebo alespon týdně) věnovat necelých deset minut sledování videí z jednoho stejného internetového odkazu.

                    • vittta

                      Mě to přestává bavit.
                      Něco hledat, nějakou pravdu, oni to dělají jiní, založí web „otevřisvoumysl“ a v pravdě jsou dobří.
                      A i jiné weby.
                      Pak mi napíšeš, že si něco MYSLÍM, o tom byl ten zmizelý koment.
                      No, já si něco MYSLÍM, a na otevřisvoumysl VĚDĚLI.
                      Ten text byl o tom, že pokud se dělá politiká analýza nějakého děje, a odhad vývoje, pak to VĚDĚT nikdo nemůže, ale i tak berou peníze jiní analytici, že to VĚDÍ.
                      Finta je v tom, že když to tomu, co VÍ, nevyjde, nikdo už si to nepamatuje, a když mně ten odhat vyjde, tak také ne.
                      Velice přesně jsem psal, že antivax přinese průser a může přinést volební porážku.
                      To nebyl argument, jasně, ale když se to stalo, tak už to nikdo nezmínil, než zase já.
                      Koho to ale zajímá?
                      A na otevřisvoumysl VĚDĚLI, že tam jsou nějací nanoroboti ( tak to vypadalo, ale my neříkáme nic) a všechno možné věděli, no ale chvála Bohu, že se to zatím nevyplňuje.
                      Já tedy bych byl spokojeněnější, kdybych se mýlil, a nepotřebuji chválit, když se nemýlím, jde o to, aby ten odhad byl brán nějak vážně, když už se fakt málokdy pletu.
                      Tady to vypadá také na porážku, vyhraná bitva „Václavák 1“ byla špatně uchopena, a i požadavky byly nesmyslné.
                      To se projevilo v protiofenzivě vlády, nic méně Václavák 2 byla také vítězná bitva.
                      Ale už se značnými ztrátami, a Václavák 3 ani nemusí být, poněvač hlavní osoby se hádají.
                      A je třeba si uvědomit, že doba vítězným bitvám mimořádně přeje, mnoho lidí prostě ten průser vidí.
                      Takže druhý Václavák bylo vítězství daleko menší, protože tam mělo být více lidí, nejméně 120 000.
                      A to nebylo…
                      Rád bych se mýlil, ale pokud se toho neujme nová, prohnaná politická síla, bude to porážka non+ ultra.
                      Myslím, není to argument, ale když bude, tak….co pak?
                      Dále vesele každý sám?
                      Já hraji za sebe, ale za koho hraješ ty, Kamile?
                      Myslíš, že ONI kopou za tebe?
                      Zatím ne, už se stačili rozhádat, oni…kopou také za sebe.

                    • embecko

                      Na internetovy odkaz jsem se podival, Konecna tam v EP resi prava evropskych obcanu na jednotne nabijecky do mobilu. Proste me to uz nebavi, ani trihodinova videa se Skalou, ni Konecne dobijecky, ani celkove dohledavani, co vlastne komunisti chteji. Jen zopakuji: nejde o komunisty, je to obecny problem alternativy, kam komunisti uz take patri, oni uz nejsou opozice:

                    • vittta

                      To je to slovo, to se snažím ne moc úspěšně říci.
                      Nepořebujeme další alternativu, potřebujeme opozici!

                    • Kamil Mudra

                      „Mě to přestává bavit. Něco hledat, nějakou pravdu ….“
                      Mě baví hledat pravdu, ba i různé pravdy, celý život a ve všem. Kdybych to nedělal připadal bych si tak nějak … mrtvý.
                      Podívej – baví mne třeba okultismus nebo všelijaké duchovní směry. Teď je toho plný internet, různých webů jak nasráno. Myslíš snad že všem věřím? To ani náhodou! Nějak mne osloví možná tak 5% a to ještě s rezervou. Většina skončí v šuplíku „Nevím co si mám o tom myslet.“ nebo rovnou v tom na kterém mám napsáno: „Hovadiny.“ Někdo jiný třeba žere všechno ale já s ním porozumění nenajdu i když ho baví to samé. Ale nezavrhnu nic jen kvůli tomu že se v tom vyskytne nějaký názor (nebo názorový směr) který mi nesedí.
                      A takhle to mám se vším, tedy i s tou politikou nebo třeba antivax.

                      „Já hraji za sebe, ale za koho hraješ ty, Kamile?“
                      Já také za sebe. Život mne to naučil velmi brzy, už někdy okolo dvacítky. Ale nemám problém ani se začleněním do party která má stejný zájem jako já i když se v ní vyskytuje někdo s kým si nesednu a nebo když se ta parta v nějakých jiných názorech od těch mých odklání. Všechno je o míře a prioritách. Když vemu za příklad antivax:
                      Mým stěžejním zájmem je aby mne, ani mou rodinu, nikdo nenutil do očkování se kterým nesouhlasím. Nenutil ani nátlakem, natož pak nějakým befelem. Všechno ostatní, nějaké Otevři svou mysl nebo spory odborníků … atd. je pro mne vedlejší. Můžu o tom diskutovat, dohadovat se i hádat s kýmkoli (i uvniř party), ale tu základní myšlenku, která je současně i mým zájmem, pokaždé podpořím. V tom se ta parta na mne může vždy spolehnout.

                    • vittta

                      Předpokládám, že ty se úplně stejně můžeš spolehnout na tu partu.

                    • Kamil Mudra

                      Aha, takže ty si ze všech videí vybereš výstřižek jednoho, ve kterém se Konečná věnuje konkrétnímu problému řešenému v Bruselu a to pak tady vyvěsíš jako příklad či argument pro své tvrzení jakými „prkotinami“ se KSČM zabývá. Jenže tenhle styl na mě zkoušeli už StBáci (a jako první kontráši) ale neúspěšně. Takhle mne jen utvrzuješ v přesvědčení že debata s tebou na takové téma nemá žádný smysl a (na rozdíl od StB) tě s tou kulišárnou můžu poslat do prdele. To si zkoušej na ty kteří ti to sežerou.
                      A co se týče KSM, oficiání odkaz jsem ti dal. Že ho nechceš vidět je tvoje věc.

                    • embecko

                      Ale kdepak, Kamile, zadne slozite vyhledavani slabeho mista, kliknul jsem na tvuj odkaz a vidim Konecnou v EP s tematem Komise vs prava obcanu, coz je aktualni tema, tak jsem si to pustil. Co za to muzu, ze tam nahodou resi zrovna dobijecky.
                      Cela alternativa, chybi konzistence, priority, strategie a nakonec se jeste pohadaji o prachy.

                    • Kamil Mudra

                      „Předpokládám, že ty se úplně stejně můžeš spolehnout na tu partu.“
                      Předpokládám že ano, protože kdyby tuhle základní myšlenku opustila, přestala by existovat a já bych zase kopal jen za sebe. Což mi ale nevadí, protože kopat za sebe jsem zvyklý. Už sis‘ mohl všimnout že žádné „MY“ ani „VY“ v diskusi nepoužívám.

                    • vittta

                      Zatahuješ do toho sebe, ale problém není v tobě.
                      Podívej, jak to vidí Hampl.
                      Plno věcí jsem tady také psal.
                      A- také to nejsou vlastně argumenty.
                      Hamplovy postřehy doplním ještě tím, že podobné postřehy mají i nepřátelé, nelze se domnívat, že když je Biden senilní a ta…no, britská premierka šílená, že hlupáci jsou i všichni kolem.
                      Nakonec, Biden ani ta nána v tom smyslu nevládnou, ale na druhou stranu- absence vůdce vede k mocenské roztříštěnosti .
                      Proč to píšu.
                      Pokud se podíváme na činnost SPD, musíme si dříve či později všimnout, jak zatuchlá je to strana.
                      Oněch 10-15% procent je v této straně ztracených.
                      Činovníci této strany jsou v ní ale často jen proto, že jiná není, a jsou často samostatně akceschopní, a často sympatizují z ozbrojenými složkami.
                      Chtělo by se říci, že SPD je trpěná, ba vládnoucí klakou vítaná a podporovaná strana, posunutá na extremní (nekoaliční) pozici- a té straně to vlastně vyhovuje.
                      To samé komunisté, ti odčerpávají 2-4%, aniž by cokoliv nabízeli, resp. vůbec nebízet reálně mohli.
                      U Trikolory se rodila nová strana s nesmírně silným lídrem, ten ale záhadně odstoupil, a Trikolora nyní odčerpává 2-4 % hlasů.
                      Bezúčelně, a drchna, jakkoliv je pracovitá, tu stranu prostě dál neposune.
                      Potencionální lídrt je Rajchl, který je ale poněkud nečitelný.
                      Už jenom jeho politický původ nebudí moc důvěry, no ale…
                      Ale když ne Rajchl, kdo tedy??????
                      O tom píšu, KDO TO BUDE ŘÍDIT???
                      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sociolog-Hampl-na-verejnosti-Zasel-bouri-mezi-lidi-Je-priznivy-cas-na-revoluci-Toto-udelejte-717426

                    • embecko

                      „Činovníci této strany jsou v ní ale často jen proto, že jiná není“
                      Nejen cinovnici strany, ale i jeji volici, ti nemaji na vyber uz vubec.
                      Platonicka alternativa se tvari, jako ze to umi, ale pred volbami se zjisti, ze to jsou politicti diletanti, schopni tak jedine obecne kritizovat na netu, ale uz neschopni tahu na branu a politicke akce.
                      Takze nejen, ze odebiraji procenta, ale i primo podporuji laxnost SPD, ktera nemusi uz delat vubec nic, krome dvou veci: jednou za mesic vysle Okamuru nekam do TV, aby se tam pohadal a pri nejakem rizikovem horkem tematu ve snemovne se zdrzi hlasovani. Tim ma pozici zajistenu.
                      Tyhle dve veci staci, zbytek prace za ni odvede alternativa.
                      A jako bonus da nekdo ze strany obcas rozhovor PL, cimz si pojisti naskok na par tydnu dopredu.
                      Okamura by musel byt blazen, kdyby sel zbytecne do rizika a delal praci navic, vzdyt drzi fakticky opozicni monopol, konkurence mu muze byt k smichu, vubec se s ni nemusi bavit.
                      Okamura je Bata ceske politiky :-)

                    • Kamil Mudra

                      „Zatahuješ do toho sebe…“
                      No a jak se asi mám vynechat když se mě ptáš za koho hraju?

                    • Kamil Mudra

                      „Chtělo by se říci, že SPD je trpěná, ba vládnoucí klakou vítaná a podporovaná strana, posunutá na extremní (nekoaliční) pozici – a té straně to vlastně vyhovuje.“

                      Okamura je Bata ceske politiky :-)

                      Z čehož vyplývá že Okamura ukradl opozici nejvíc hlasů.
                      Protože ANO, s výjimkou Babiše, je kam vítr – tam plášť.

                    • vittta

                      Ne, Kamile,opozice tady není.
                      ANO byla takovou alternativní opozicí, jako trošku…
                      ANO bylo schopné porazit 5 kolku, ale jejich politika byla také nečitelná, viz. třeba Vrbětice, nebo teď Babiš odsoudil (a nikdo ho nenutil) ty útoky na ukrajinská města.
                      Rusové se tam trefovali do co nejvíce civilistů, to je třeba odsoudit, první útok asi 12 mrtvých, druhý nula, ale trefili se do dětského hřiště raketou za 100 000 dolarů.
                      Lidé nevolí Babiše, protože je to skvělá strana, vlastenecká a česká, ale proto, že při té bídě se jim jeví lépe jak ty ostatní.
                      Ten voličský potenciál tady je.
                      30% pro Babiše a 20% pro Okamuru a jeho tajdtrdlíky je potenciál nové vlastenecké strany.
                      Umírněné, s reálnou politikou, bez extremních a nesplnitelných požadavků.
                      Proto mluvím o tom, že někteří členové SPD jsou akceschopní sami o sobě.
                      To platí i o některých členech ANO, ale i ODS.
                      Ti jen čekají, jestli rukavici někdo zvedne, a takovou stranu založí.
                      Jedinečnou šanci má Rajchl.
                      Doba mu nahrává, bude zima a draho, je inteligentní a zkušený.
                      Potíž je ta, že jeho politické podhoubí je antivax, a na tu strunu se zahraje, to mi věř, a také je dostatečně schopný na to, aby si ho někdo všiml, a nějak ho zničil.
                      Víš ty co?
                      Babiš se dostal do vysoké politiky jenom proto, že vypadal a mluvil jako debil.
                      Ten je všechno, jen ne schopný politik.
                      Proto unikl pozornosti kolaborantů a zrádců.
                      Tak ho ničí až nyní, kdy ale už existuje.
                      Politicky je neschopný, ale je pracovitý, a umí řídit lidi a má peníze.
                      Jinak by takový šašek nemohl dělat se svým charismatem ani předsedu buňky ČSSD v Horní Lhotě.
                      A z toho kuriozně těžil.
                      Rajchl je jiná liga, a tak…můžeme očekávat lecos, co ale nebude příjemné…
                      A sebe zatahuješ do problémů chronické nejednoty opozičních sil.
                      Ty to dobře vidíš i beze mne.
                      A nemůžeš za ten pytel koček kopat, ani kdybys chtěl.
                      První, koho se zbaví, bude totiž- inteligence!

                    • Kamil Mudra

                      „Jedinečnou šanci má Rajchl.“
                      No a z čeho tak soudíš? Viděl jsi nějaké průzkumy ze kterých by to vyplývalo? Diskutuje se o něm na Novinkách? Kolik lidí potkáváš kteří by (když už) věděli o PRO víc než to že jde o „nějakou novou stranu“. A kolik znáš lidí keří by PRO fandili nebo ji dokonce chtěli volit?

                      „Rajchl je jiná liga, a tak…můžeme očekávat lecos, co ale nebude příjemné…“
                      Opět – z čeho tak soudíš? Shlédnul jsi to video které jsem výše odkázal? Nemyslím jen ty vytipované kousky ale celé. Protože nezáleží jenom na tom co někdo říká ale také jak to říká. A tady dostal hodně volný prostor aniž by byl nějak časově limitovaný, aniž by mu bylo skákáno do řeči a reagoval na otázky které neznal dopředu – tedy dobrá příležitost jak ho lépe poznat, pokud se o něj zajímáš.

                      „A sebe zatahuješ do problémů chronické nejednoty opozičních sil.“
                      Nikam se nezatahuju. Když někam vyjedu s názorově nesourodou partou a je potřeba něco společně udělat, je pro mne podstatné to jestli jestli se shoduji s tím společným zájmem. Takže, když je aktuálním zájmem (i mým) večerní táborák půjdu s ostatními na dřevo, zapojím se do přípravy nějakého sezení okolo atp. Nenechám se při té činnosti rušit nějakými spory o večerní program (co kdo bude hrát za muziku, opékat, vařit, kdo si kam sedne nebo se postaví …) – jde mi o ten oheň a tak přiložím ruku ke společnému dílu. Večer se nemusí vydařit zcela podle mých představ ale, když nic jiného, alespoň se u toho ohně ohřeju a tak vím že jsem to dřevo nesbíral zbytečně. Ten průběh večera mohu nějak ovlivnit (moderovat, vnést téma hovoru …) a nebo také ne, protože se iniciativy chopí někdo jiný. Ale v té fázi kdy se dřevo sbírá si ten večer mohu jen představovat. Vím to a nevadí mi to. Protože sebou mám bágl, se vším co potřebuji a kdyby se ten večer nevydařil nadmíru, tak s tím báglem odejdu někam dál (sám nebo ještě s někým) udělám/e si vlastni malý ohýnek a třeba (nebo taky ne) vytáhnu kytaru a zabrkám nějaký písničky… prostě – uvidí se.

                    • vittta

                      Možná ani tak nejde o to, z čeho tak soudím, ale jestli soudím dobře.
                      Prognozuji nějaké potíže, a nějaké možnosti.
                      Tak to dělá dobrý politik.
                      Nic se nestane, pokud se spletu, ale já se moc nepletu.
                      U politika- co politiku dělá, to je samozřejmě jiné, zásadně jiné.
                      Ber to tak, co jsem psal za ty roky, kdy jsem se nepletl.
                      A kdy pletl.
                      A také jsem neměl důkazy.
                      Na politiku nemůžeš mít důkazy, nikoho nezajímají.
                      Ty hodně posloucháš a hodně čteš, ale kolik vás takových je?
                      Píšu vás, protože já zdaleka tolik neposlouchám, a zdaleka tolik nečtu.
                      Vycházím z minima informací, a ze zkušeností a z daru, který jsem dostal, aniž bych se o to jakkoliv zasloužil.
                      Pokud varuji, vím proč, a pokud to nebere kdokoliv vážně…třeba také vědí proč, nevím.
                      Mám kámoše, je to mladej kluk, ten je jako ty.
                      Pozorně četl volební programy, a pozorně poslouchal rozhovory politiků, cíle a tyhle věci.
                      Volil STAN.
                      Nevěř na důkazy, ty v politice neexistují.
                      Jde jen o odhad sil, my máme tohle, a oni mají tohle.
                      A my máme tohohle potencionálního lídra, a oni mají tamtoho.
                      Důkazy ale nejsou ani v náboženství, ani v mystice, ani ve filosofii.
                      Nepotřebuji vidět dlouhá videa, abych odhadl politické možnosti.
                      A ty je můžeš poslouchat 20 hodin denně, a stejně nic neodhadneš.
                      O tom politika prostě není.

                    • Kamil Mudra

                      „Možná ani tak nejde o to, z čeho tak soudím, ale jestli soudím dobře.“
                      Něco na tom bude. Ona taková intuice provázená zdravým rozumem dá kolikrát člověku víc než kdovíjaké studium.
                      Když tu u nás sundavali Koněva, tak mne úplně zamrazilo a psal jsem i tady v diskusi že je odstartován velký průser protože budou následovat další akce, které nás ještě budou hodně mrzet. Netušil jsem ještě v tu chvíli jaké, ale bylo mi jasné že budou všechny směřovat ke zpřetrhání jakýchkoli dobrých vazeb s Rusy. Tehdy tomu málokdo věnoval pozornost, protože společenským tématem byl covid. Jenže čert se covidem ukolébat nenechal a rozjelo se to:
                      Novotný s Vlasovcema – agenti s ricinem – přejmenovávání ulic – Vrbětice – vypovězení ruských diplomatů – vyloučení Ruska z tendru na dostavbu JE – a šup: najednou jsme byli, pro rusy, spolu s USA, jeden ze dvou nepřátelských států. A aby náhodou nějaký kamaráčoft nevedl oklikou přes Čínu – posichroval to Vystrčil Tchai-wanem. A jestliže Koněv zaujal jen nějakou malou část pražanů ze šestky, tak Vrbětice už rozdělily republiku na pro-rusy a antirusy, tak že to bylo zatraceně vidět. Ukrajinský konflikt už to posunul tak že je možné na antirusismu i stavět kariéru a jestli se EU třeba časem i rozhodne obnovit s RF obchodní vztahy, tak my budeme ti poslední se kterými se budou chtít Rusové bavit. A začalo to tak nenápadně – odstraněním jedné sochy. Ale když jsem na takový negativní výhled v té době, i mezi prorusky smýšlejícími známými, zavedl řeč, tak si klepali na čelo, že maluju čerta na zeď: „Neblbni! Nějaká socha! On to Zeman nějak okecá.“

                      A dnes, když je čím dál tím zřejmější, že na Ukrajině nejde o Ukrajinu, nýbrž o odříznutí Evropy od levných ruských surovin a takto o její deindustrializaci, a já na to ve svém okolí zavedu řeč, tak slyším obdobnou písničku: „Neblbni! No tak se to doveze odjinud. Nemůžeme být závislí jen na Rusech!“. Nojo, doveze… ale za kolik a kolik toho bude? Proč by někdo podnikal draze v EU, když může levněji podnikat jinde?

                      Takže já rozumím tomu když napíšeš: „Pokud varuji, vím proč, a pokud to nebere kdokoliv vážně…třeba také vědí proč, nevím.“ Ale já vím proč. Protože pro stromy nevidí les.
                      Všimni si že když tu se saxem kritizujete PR komunistů, tak se s vámi dohaduji a oponuji vám jen když se ta kritika týká konkrétních lidí které sleduji. Protože o nich vím co dělají. Nějaká celková obroda KSČM a její volební úspěch je jen cosi možného, kdesi za horizontem času tak vzdáleným, že vůbec nepočítám s tím že bych se toho dožil. Ale formuje se tu, byť to v mainstreamu není ještě znát (a nejspíš ještě dlouho nebude) vlastenecky orientované hnutí, u kterého jsem vděčný za každé klíčící zrníčko. A fakt mne nebaví neustále s tebou a saxem rozebírat co všechno se těmhle lidem nedaří, zvláště když nedokážete nic jiného než se hrabat v jejich volebním ne-potenciálu v rámci jakéhosi politického realismu nebo poukazovat na jejich možné zneužití protistranou. Já vidím a uvědomuji si to samé co vy dva. Jenže teď jsme teprve ve fázi „sbírání dřeva“ (moje podobenství výše) a vy už rozebíráte večerní program.

                      Jak jsem výše napsal: ten program se může vydařit a nebo nemusí. A od obou možností se odvíjí široká škála toho jak se to projeví. Ale jsou to dvě možnosti (spolu s jejich odstíny) kdežto když se to dřevo nenasbírá tak zbývá jenom jedna možnost a sice ta že žádné posezení u táboráčku nebude. Takže v tomhle já mám jasno a o tom zda dřevo sbírat nebo nesbírat s nikým diskutovat nehodlám. Zvláště když se každá debata rozplyne v „bokovkách“ o tom kolik je v lese hub, borůvek, pavouků, mravenců, klíšťat … a ve spekulacích o tom kolik toho dřeva v lese najdeme a jaké bude.

                      „O tom politika prostě není.“
                      A můj život zase není jenom o politice.

                    • embecko

                      Zalezi na tom, Kamile, jak beres diskuzi. Bud je to pro tebe misto prijemneho setkavani, anebo prostor na analyzu a kritiku. Bud mas domaci, rodinny blog, anebo politicky.
                      Podle meho cilem mistni kritiky neni podryvani, ale upozornovani na aspekty, ktere jsou zastineny ideologickym nadsenim. Navic na aspekty, ktere hraji rozhodujici roli.
                      Vitttovu metodu premysleni chapu jako „pohled do gulase“ a intuitivni vybirani rozhodujicich trendu, ktere nakonec urcuji smer vyvoje (lepe: pravdepodobne ho mohou urcit). Vittta tedy nepremysli cilene, ale pravdepodobnostne a jeho pohled neni odsuzujici, nybrz predklada moznosti. To samozrejme ti, kteri ocekavaji nejake pevne zavery tezko zvladaji a obcas si to berou i osobne.
                      Ja jsem take za odtazity pohled, ne treba rovnou objektivni, ale vedeny snahou videt co nejvice a nejen to, co by se videt melo, anebo co by rad videl druhy.
                      Kdyz se bavime o komunistech, ty si to beres osobne, snad az jako osobni utok, ale tak to mysleno neni.
                      Napisi „Putler“, ty mi hned vynadas, napisu „komunisti selhali“, ty se rozcilis, ze to vis.
                      Tohle myslim musi kazdy z nas skousnout, nelze se bavit o politice v ramci autocenzury (radsi to nenapisu, co kdyby se to tady nekomu nelibilo). To si nechme na doma, na verejny politicky blog chodi lide prave proto, aby se takovemu klickovani vyhnuli.

                    • vittta

                      U těch komunistů je dobré si uvědomit, že jsou terčem neustálých útoků.To jsou takové blbosti, třeba jsem viděl nějaký kvíz, „co to je“ jako retro.
                      A tam bylo, co to je ROH, ale také tam byla vyfocená kazeta, a mladé asi šokuje, jak byli komunisté pozadu, poněvač to byl nosič hudby.
                      To ale s tím tématem vlastně nesouviselo, ROH je ROH, socialistická organizace plná bolševiků, sice bylo kde co zadarmo nebo skoro zadarmo, ale to už tam není, no ale dejme tomu.
                      Kazeta byl ale nosič i jinde, v celém světě.
                      Se socialismem to nemá společného vůbec nic.
                      To znamená, že i kdyby se komunisti posrali, ten vlak už jim ujel.
                      Kámoš, tomu je 18, ale děláme spolu ty auta, je to nesmírně šikovný nástrojař, dokonce dal přihlášku k mladým komunistům.
                      Děláme sovětská auta, no a takové retro ho přivedlo ke komunistům.
                      I se mu samozřejmě libily některé názory, a to vyprávění, jaká byla prdel a tak.
                      Já mu říkal…vole neblbni, to už nejsou ti komunisté, co o nich vyprávíme, s těmahle by sis prostě nerozuměl, zblázníš se z nich, to už je prostě něco jiného.
                      A jak ho lustrovali, to by ses posral…nakonec se na to vysral, ale prostě to nemělo cenu, není to snílek, je to řemeslník, kterému je sice 18, ale od mala se stýká se staršími chlapy.
                      Řeč o komunistech je o tom, co udělali dobře, a bylo toho dost, a co posrali, toho bylo také dost, co bylo nevyhnutelné, a co zbytečné.
                      Takový Skála není strana, a strana není Skála.
                      Skála je posel starých časů, o kterého už nestojí ani současní komunisté.
                      Je jako my, poslové umírající doby, která je pryč, a definitivně odejde spolu s námi.
                      Můj život také není jen o politice, stejně těmi úvahami většinu lidí seru, sám víš, že se jenom zajímám, ale nežiju tím.
                      Tohle ale je politický blog, a tady jsem v jiné pozici.
                      Pokud ty říkáš A a já s Embéčkem B, je v tom smyslu zbytečné se bavit, ale my se chceme bavit.
                      Takže pokud je reč o A- mělo by se řešit A, a pokud B, mělo by se řešit B.

                    • vittta

                      To moje jsem napsal už ráno, ale odeslal nyní.
                      Od toho Embéčkova pohledu se to více méně neliší.
                      Ještě přidám konkrétní pohled na tu demonstraci jako příklad.
                      Byl jsem v očekávání, ale spíše skeptický, za velký úspěch bych považoval nějakých 50 000 lidí.
                      Špatně načasovaná atd..atd…už jsem to psal.
                      Vůbec mě nezajímali svolavatelé, podotýkám.
                      Demostrace se ale nadočekávání povedla, přišlo nějakých 120-150 tisíc lidí.
                      Teprve v ten moment mě začalo zajímat, kdo jí vlastně svolal, Havel, Vrábel.
                      A jéje, to bude problém.
                      Také se mi nelíbila ta hesla, velice nevhodná extremní pozice.
                      Takže jsem posunul své odhady na reakci mainstreamu.
                      Ten měl využít osobu zejména Vrábela (dluhy) a extremní pozici.
                      A samozřejmě využil.
                      S demonstrací se více méně nijak dál politicky nepracovalo, podruhé už přišlo lidí méně, ale i tak dost, nějakých dejme tomu 80 tisíc.
                      Mainstream to dobře viděl, bez ohledu na to, co hlásal, dobře viděl ty počty.
                      Takže se dá říci, že protiofenziva byla úspěšná, opět, bez ohledu na to, co kde kdo říkal, že to fialoví přehnali s těmi ruskými trolly atd..atd…
                      Taktika tedy byla správná, a mainstream nejenom že dokázal snížit počet demonstrantů, ale ještě proti nim poštval část občanstva, takže výsledek je dokonce ten, že je nyní možné použít množství demonstrantů jako záminku k „pendrekovému“ zákonu, za souhlasného kvičení části občanstva.
                      Dá se říci, že bez té demonstrace by to bylo těžší.
                      A nyní je řada na potenciálním lídrovi, který ten počet uchopí, a zmírní extremní pozici na pozici opozice, s koaličním potenciálem.
                      A máme problém, protože jediný, kdo se nabízí, je Rajchl, jenže ten vzešel z řad antivax, tedy extrému, a né každý je na to zvědavý.

                    • embecko

                      Ted uz je to ciste na Rajchlovych vlastnostech, jestli ma na to, premenit se z vudciho hlasu alternativy na lidra opozice. Nejvetsi prekazkou mu budou paradoxne vlastni lide, kteri budou tlacit na antivax a ktere vyssi politika zajima jen jako boj proti NWO. Ale v zasade je dobre, ze to neni srdcar, ale profik, snad to nejak skouli. Obavam se ale, ze bude muset zacit cistkami ve svem okoli, jestli na to ma, to se uvidi.

                    • Kamil Mudra

                      „Bud mas domaci, rodinny blog, anebo politicky.“
                      Už jsem tady mnohokrát napsal že s tím nesouhlasím a vnímám blog jako hospodu kde se lidé sejdou a zdrbnou kde co – včetně té politiky. To že dominují aktuální témata, která momentálně hýbou společností a že každý upřednostňuje hovory o tom co právě jeho nejvíc zajímá je normální i v té hospodě. Ale nikdo nikomu netvrdí „tohle je rybářská hospoda“ jenom proto že je rybář a chce si povídat o rybách. Pro politiku platí to samé.

                      „Podle meho cilem mistni kritiky neni podryvani, ale upozornovani na aspekty, ktere jsou zastineny ideologickym nadsenim.“
                      Kritika čehokoli má být snahou o nápravu kritizovaného. Bez téhle snahy je buď pouhým fňukáním nebo výsměchem.
                      Když budeš chodit okolo sousedovy zahrádky a pokaždé když ho uvidíš řekneš mu jenom: „Nějak ti to neroste.“ aniž bys k tomu dodal nějaký návrh co s tím, tak tě po čase i ten nejslušnější pošle do prdele. Když mu jen řekneš že by měl ty záhonky zalévat a on ti ukáže na pravidelně se spínající ostřikovače, načež ty mu příště zase řekneš že by měl zalévat, možná mu i rupnou nervy a něčím po tobě hodí.
                      Nevím proč, ale ty se často chováš jako ten kolemjdoucí. Naposledy jsi kritizoval Skálu že se dostatečně nesnaží coby kandidát na prezidenta, já jsem ti doložil co dělá (ostřikovače), přímo ti položil otázku co by mohl za stávajících podmínek dělat víc a tys‘ se ani neobtěžoval odpovědět. Když dám stran Konečné odkaz na její „zahrádkářskou aktivitu“, vybereš si ze všech možností jen krátký okamžik ve kterém řeší v práci pracovní problém a domácí zahrádce se nevěnuje. Tvrdíš že mladí komunisti nemají své stránky, ale když ti dám na ně funkční odkaz, s čerstvým článkem, zůstaneš u svého tvrzení. Pokud by šlo u tebe o nějaký přechodný postoj tak si řeknu že máš prostě „blbej den“. Jenže ty máš takový přístup setrvale. Odkazy nečteš, nesleduješ, bavit se s tebou o nich nelze, pro svou kritiku máš hotové šablony, které stále opakuješ takže je už znám skoro nazpaměť, ale přesto to téma opakovaně navozuješ, včetně těch konstatování u kterých jsem ti už několikrát odsouhlasil že vidím stejný problém. Takže já sice pokaždé nerozpoznám kdy fňukáš a kdy se vysmíváš, ale ať tak či onak – nevidím důvod proč s tebou tohle téma probírat. Jenom proto aby byl tenhle blog „politickým blogem“?

                      „Tohle myslim musi kazdy z nas skousnout, nelze se bavit o politice v ramci autocenzury (radsi to nenapisu, co kdyby se to tady nekomu nelibilo). To si nechme na doma, na verejny politicky blog chodi lide prave proto, aby se takovemu klickovani vyhnuli.“
                      Já s autocenzurou žádný problém nemám a píšu komukoli cokoli, tak jak to cítím. Mohu se aktuálně trochu krotit s ohledem na „vnější vlivy“, ale u spoludiskutérů se nezabývám nějakými obavami z toho že by se jim mohlo něco nelíbit. Jsem jaký jsem, co na srdci to na jazyku. Pokud pro svá vyjádření volím nějakou slušnou formu a zbytečně nic nehrotím, není to kvůli nějakým ohledům ale prostě proto že jsem takový i mimo internet. Pokud ty potřebuješ anonymitu k tomu abys se uvolnil, vyjádřil „od plic“, nemusel „kličkovat“ a chodíš na blog právě proto – mluv za sebe a měj na paměti že nejsme všichni stejní.

                    • Kamil Mudra

                      „Takže pokud je reč o A – mělo by se řešit A, a pokud B, mělo by se řešit B.“
                      To ovšem nelze pokud jsou k sobě A a B v nějakém vztahu:
                      „Takový Skála není strana, a strana není Skála.“
                      Skálovi nikdo stranickou příslušnost ani marxistické postoje neodpáře. Patří to k němu jako k lišce ocas a on se s tím netají. To že on sám kritizuje pasivitu ve vlastních řadách na tom nic nemění. Stejně tak mu nelze odpárat jeho vlastenecké aktivity. Tohle všechno dohromady prostě je Skála.
                      „Vůbec mě nezajímali svolavatelé, podotýkám.“
                      Ani mě ne a to jsem tam byl. Ale bral jsem to tak že ty demošky nejsou pořádané kvůli nim osobně. Také si myslím že počet byl u té první trochu nadsazený. U druhé byl o něco nižší ale ne výrazně. Alespoň opticky – počítat to neumím. Já to beru tak že i členové moji oblíbené kapely se mohou ostře rozhádat, ba z ní i může někdo odejít (stávalo se to a stává běžně) ale pokud to nemá vliv na její muziku, zůstane mou oblíbenou kapelou. Jde o to co hrají na pódiu a ne o to co mají mezi sebou. Ale chápu že někdo to může vidět jinak a kapela už pro něj přestane být „to pravé ořechové“. A určitě toho využije ten komu se muzika té kapely nelíbí od začátku, nezapomene to zahrnout do své kritiky, nebo na tom tu svou kritiku i postaví. Tak už to chodí. Ale takovými si nenechám tu muziku znechutit.

                      „A máme problém, protože jediný, kdo se nabízí, je Rajchl, jenže ten vzešel z řad antivax“
                      Ale vždy se zabýval právním aspektem problému a své postoje měl profesionálně podložené. To je myslím právě to hlavní, protože lze očekávat že stejně důsledný bude i v jiných záležitostech. Pokud je někdo pečlivým zahradníkem, je pravděpodobné že bude stejně poctivě přistupovat i třeba k úklidu a ne hned předpokládat že ho při něm bude rozptylovat zalévání kytiček v místnosti a kvůli tomu po něm chtít aby ty kytky vyházel z okna.

                    • Kamil Mudra

                      „Ale v zasade je dobre, ze to neni srdcar, ale profik,“
                      Kdybys shlédnul můj odkaz, věděl bys že se jako srdcař prezentuje a vyznívá dost věrohodně. Naštěstí ale srdcařství profesionalitu nevylučuje.

                    • vittta

                      Tak pak až kvůli antivax to Rajchl prosere- předpokládám, že pokud bude mít v průzkumech víc jak 5%, pojede proti němu odpovídající špínakampaň- tak se můžeš ohánět profesionálním podložením.
                      Vo tom to totiž je, politika.
                      Profesionálně…tak nějak, to má i Skála, ale občany zajímá spíše to, že to je stalinista.
                      Kdo to je stalinista a jestli vůbec je stalinista nikoho z nich naprosto nezajímá.
                      Fialový byl zvolen hlavně kvůli slušnosti, a Zeman je stále ruský šváb, i když toho proti Rusku už víc udělat nemůže, a jeho postoje dávno přesáhly meze aktivismu.
                      Jinak ten Rajchl si ty profesionální postoje vytvořil i provokacemi, což bylo vidět, a lidé to přijímali mírně řečeno rozpačitě.
                      Jaký je, je v tomto směru nezajímavé, důležité je uspět, a toto budou reálné překážky ke skutečnému úspěchu.
                      Čímž netvrdím, že se s tím nevyrovná, ale jak psal už Embéčko, Rajchl je ikonou antivax, a antivax po něm chtějí radikalismus.
                      Pokud bude chtít prospět naší věci, bude se muset z antivax rozloučit.
                      Pokud ne, je jeho volební zisk omezen na 10%, a co je horší, bude mít nulový koaliční potenciál.

                    • Kamil Mudra

                      Já myslím že pokud z jakéhokoli důvodu Rajchl neuspěje, pro tebe to vždy bude kvůli antivax.
                      A pokud bude jakkoli úspěšný tak z tvého pohledu by určitě mohl být víc nebýt antivax.
                      A vůbec – každý kdo se nějak „zapletl“ s antivax má někam zalézt a vůbec se neplést do politiky protože tím jenom všechno pokazí a znedůvěryhodní. :-)
                      To už můžeš klidně i hlásat že jsem Tarasovi zavřel Terasu.
                      Vyjde to na stejno.

                    • vittta

                      Hmmm.
                      A konkrétní dotaz.
                      Prohráli jsme díky antivax volby?
                      Já píšu o problému, který vidím, né o problému, který jsem si vysnil.
                      Mně by se hodilo, kdyby Ryjchl uspěl, na to nezapomeň.
                      Ovšem jako ty pozorně sleduješ alternativu, já stejně pozorně sleduji mainstream.
                      Čistě z praktických důvodů, je to daleko jednodužší, a za stejnou časovou jednotku se dozvím 10x více DŮLEŽITÝCH informací.
                      Politicky důležitých, a nakonec i ty se budeš muset sklonit před politickými výsledky, ne před pravdou.
                      A tak vím, že na antivax se hraje, i když antivax jako takoví nejsou vůbec aktivní, nebo minimálně, aktivní byl Turánek, jemuž jsem nepodepsal lejstro na kandidaturu na prezidenta.
                      Já vím, a je to bez ironie, že zábavnější a poučnější je poslechnout se třeba Skálu, nebo Staňka, jenže tam se o taktice nepřátel- a dneska už to jsou zásdní nepřátelé, jdou nám po krku- moc nedozvíš.
                      A jelikož se nic nedozvíš, nemůžeš vědět, jak se jim bránit.
                      A nejmenovaný bloger zavřel Terasu, nebo co?

                    • vittta

                      No jo…
                      On byl vždycky méně chytrej jak si myslel.
                      Psát uměl dobře, ale taktika mu moc nešla, a to jeho EGO…
                      Já mu napsal, že je svině, ale on mi to napsal jako první, když už, a celkem neomaleně, byť ne přímo takhle, ale to není chlap, co by si bral servítky, jak by se mohlo zdát.
                      Kdyby to tam nechal- a psal jsem to tam s tou variantou, tak mě to mělo plno lidí za zlé, a byl bych u mnohých za kreténa, co to přehnal.
                      A klidně mohl reagovat úmyslně velice slušně, aby pak to moje označení lépe vyniklo.
                      Ale to né, on to prostě posral.
                      A zase, zde to měl bez pozornosti smáznout, a nikdo by si toho ani nevšiml, ti od něj mě stejně neznají.
                      A napsat něco „abyste se neposrali“…jakoby tomu odlehčit.
                      Ale banální problém, z mého pohledu, nic děsivého.
                      Jenže to nééé, zase nějaká…“trojtažka“.
                      Spřátelený blog…
                      Ten mě sere, tady jsme ho zvali, v dobrém a celkem dlouho.
                      A když přišla speciální vojenská operace, ještě jsem ho podpořil, i když jsem si řekl, že tam jakživa nenapíšu.
                      Ale byla třeba podpora, zahodil jsem pýchu.
                      Co kurva pro spřátelený blog udělal on???????

                    • Kamil Mudra

                      „Prohráli jsme díky antivax volby?“
                      Ty si to myslíš a sax možná taky, ale ve skutečnosti nikdo z nás neví kam by kolik propadlých hlasů putovalo, kolik z nich bylo antivaxerských atp. Kdo z antivax, dle svého vyjádření, třeba tady na Ostrově, volil nějakou vyloženě „antivaxerskou“ stranu?
                      A kdo jsme vlastně ti MY kteří prohráli? Myslím že jenom voliči ANO, protože SPD už nepovažuješ za tu správnou opozici a pak už zbývá v parlamentu jen pětikolka. A to je celkem pět stran z nichž každá mohla být volitelná pro někoho antibabišovsky laděného ale upřednostnil některou z protivládních stran které se mu jevily jako více proti Babišovi vyhrocené. Aniž by v tom pro něj covid hrál nějakou roli.
                      A jen tak mimochodem – to že sleduji alternativu vůbec neznamená že nesleduji mainstream stejně jako ty. To že tu z něj skoro neodkazuji články je proto že je není třeba nijak dohledávat nebo připomínat, protože prostě „visí na nástěnce“.

                    • vittta

                      Na to můžeš koukat různě.
                      Já vidím přímé ztráty- 1,3+0,3% pro radikální antivax (Peková, Volný), a potencionální ztrátu k radikalismu se uchýlivší Trikolory.
                      A kdo uchopil antivax nejlépe?
                      No 5 kolka svou umírněností.
                      A nejde mi o to, kdo prohrál, ale kdo vyhrál.
                      5 kolka to být rozhodně neměla, a jakkoliv Babiše za přímou opozici považovat nemohu, tak tam nikdo jiný nebyl.
                      Opět- chyba.
                      Chci říci, že na antivax se stavět dalo, né ale v pozici radikalismu a provokací.
                      Okamura to také pěkně posral, protože se vymezoval proti Babišovi a též na pozici radikála, no ale ten to má jaksi…v náplni práce.

    • Janika

      Myslela jsem, že cenzura bude jen na válku Ruska a Ukrajiny. Ale čtu tam, že to bude i na kritiku vlády. No co už, vrátíme se do mládí, hezky jak to bylo za totality držet ústa. Podle hesla: Co není nařízeno, je zakázáno. Takhle nějak to bylo, aby se člověk orientoval, co smí a co nesmí.

        • Janika

          Aha, to jsem opravdu netušila. Chtělo by to sepsat tyhle zásady v bodech. Takže:
          1. Podpora Ruska je zakázána.
          2. Kritika vlády je podporou Ruska.
          3. Jakákoli pravdivá informace není pravdivá, pokud se k ní dá něco dodat.
          a dál?

          • oh

            Vlastně stačíí pouze tyto body:
            1. Národní bezpečnost státu ohrožuije vše, o čem vláda prohlásí, že to ohrožuje národní bezpečnost státu.
            2. Vláda má vždycky pravdu.
            3. Nemá li vláda pravdu, platí automaticky bod 2.
            4. Soudy do toho nemají co kecat, protože důkazy o ohrožování národní bezpečnosti státu jsou tajné.

              • vittta

                Hlavně aby se někdo postavil.
                Zatím nemáme nikoho, tak jsem zvědavý, co jako alternativa vymyslí, nebo koho bude prosazovat opozice.
                Pokud je Babiš ještě opozicí, ale Středule není dle mého ten správný kůň.

      • Kamil Mudra

        „No co už, vrátíme se do mládí, hezky jak to bylo za totality držet ústa.“
        Já je nedržel, takže bych si musel vypůjčit mládí někoho jiného. :-)

        • Janika

          Ale to v soukromí nedržel nikdo. Byla ale jiná situace – tiskový zákon. I na třídní časopis, vyráběný ručně na koleni, bylo nutné mít povolení. Nešlo šířit tištěné (ani psané) slovo jak kdo chtěl. O internetu se nám ani nesnilo.

          • Kamil Mudra

            Třídní časopis muselo schválit vedení školy a vždy byl určený nějaký kantor coby konzultant, přes kterého by nic „nevhodného“ neprošlo, ale v téhle oblasti jsem se nikdy neangažoval. Mezi lidmi, ať už to bylo v práci, na ulici, v hospodě … jsem nikdy hubu nedržel a co jsem si myslel to jsem říkal. Svoji tvorbu (povídky, poezii, písničky) jsem šířil samizdatem, to oficálně zakázáno nebylo, jen si to člověk musel umět obhájit když byl pozván „k vysvětlení“. No a já si svoje jinotaje dokázal obhájit vždy. Co mi předhodili že pouštím z huby jsem buď kategoricky popřel, nebo si „nepamatoval“, popřípadě vyložil ze SVÉHO pohledu způsobem který byl nepostižitelný a trval na něm, s důrazem na to že jejich názor není mým názorem. Takhle mi to procházelo celý socík a mimo těch otravných vysvětlovaček jsem byl v pohodě. Hodně mi nahrávalo že jsem měl jednoznačně kladná hodnocení ze všech pracovišť, což jsem jim omlátil o čumák kdykoli se na mne pokusil někdo vytánout nějaké moje „protispolečenské“ postoje.

            • vittta

              Já se obávám, že co stačilo za socíku, nyní už stačit nebude.

              Tihle se chystají být horší…
              A jinak, originální podraz od nejmenovaného blogera.
              Co to je za hajzla, jo?
              Já ho- celkem tvrdě, poslal do hajzlu, a on můj text přepsal,…..nebo, on ho smazal, a napsal svůj text, ale pod mým nickem.
              Všiml sis???
              A to je ta jednota, co chceš s tím stavem udělat, když názorově stejní lidé dělají podrazy?
              Pak si s námi vláda samozřejmě dělá, co chce, však se lid sám pokope mezi sebou.

              • Kamil Mudra

                Doufám že jsem ten komentář správně identifikoval (14.10.2022 v 12:51). Mě to nedošlo, když jsem ho četl myslel jsem že jde o nějakou tvoji ironii. Takže, je-li tomu tak, i když si myslím že jenom chtěl být Taras „netradičně vtipnej“, nedivím se že to vnímáš jako podraz.

                • vittta

                  Je to tak.
                  Já mu tam ostře napsal, že je svině, diktátor, vyčetl jsem mu, že kvůli jednotě jsem zahodil svou pýchu a podpořil ho, když má odvážný postoj, no a že se se mnou nemůže nikdy argumentačně utkat, a to proto, že 80% věcí vidíme stejně, takže není o čem se utkávat, a o zbylých 20% nic neví- to je to podnikání a to kolem.
                  On má ke mě třídní nenávist.
                  Něco v tom smyslu.
                  Myslel jsem si, že to smaže, poněvač je ješitnej, a byla to pravda, ale on použil můj nick, což dělají jen ty největší debílci, a napsal tam tu sračku…ono to je celkem i vtipné, ale použít cizí nick…sorry jako.
                  A dal mi banána, což je celkem tvrdý trest na to, že tam nepíšu, ale zase tam má Otomana, takže o kultivované texty nouzi nemá.
                  Jo, a nakonec jsem mu ještě pochválil ten článek, abych nezapoměl.

                  • embecko

                    Taras je obeti sebe sameho, coz je sice skoda, ale nic s tim nenadelame.
                    Jak zde obcas pisu, ideje jsou nejvice diskreditovany jejich nositeli. Radsi si povida s Otikem, nezli s tebou, to musi byt pro nezainteresovaneho ctenare, treti osobu, zcela jasna odpoved na nerudovskou otazku Kam s nim.

                    • taras2

                      „Taras je obeti sebe sameho“ – to je tvoje diagnóza, Otík přišel na to, že „Píšete sebedehonestující komentáře“. Názorová shoda mezi Saxem a Faganem je skutečně senzační.

                      Já si povídám s každým, pro mě je host jako host. Když mi ale začne nadávat do sviní, nebo v případě Otíka (má taky aktivního banána) do animálních primitivů, tož za límec a za prdítko a šup s tebou z lokálu. Podobné sprostým nadávkám jsou nesmyslné a lživé osobní útoky. O kousek vejš napsal vitoušek, že nevím nic o podnikání. Od roku 1967 až do roku 1993 jsem „po socialisticku“ podnikal neboli řídil přípravu a realizaci staveb o tři levely nad tou jeho dnešní úrovní „podnikání“. Pak mi kleklo zdraví a šel jsem na devět let učit, což je to, co profesní packaly typu blbíš, Targus a vittta mýlí. No a podobné je to i s úrovní jejich politických náhledů.

                    • embecko

                      To neni moje diagnoza, nybrz postreh. Ty ses sebepresvedcil v tom, ze uneses jakoukoliv politicky korektni debatu, coz ovsem neunese nikdo. Pro tebe konci politicka korekce tam, kde se ti to prestane libit, coz je zvonka videt. Viz treba tvuj zakaz DDT. O nadavkach tu neni rec, lec forma vyporadani se se sprostakem ma s pribytkem, urcenym k pratelske navsteve velmi malo spolecneho. To jses pak coby host jak na jehlach….opravdu jsem tu na pratelske navsteve, anebo kdyz reknu neco, co se panu domacimu nebude libit, tak mi jednu strihne?

        • vittta

          Držet hubu je těžší, než to vypadá.
          A stejně těžké je psát svůj názor.
          K určité persekuci v tomto ani není vlády třeba.
          Ale diskutujícím se cenzura líbí, tak…co naděláš.

        • vittta

          Jasně že nic ve zlém, Dixi.
          Já vyjasňuji své postoje, normálka, nejsme ve při, a i kdyby…co by ny tom bylo?
          Naopak, když se ti něco nelíbí, jen to napiš, alespoň vidím dopad toho mého stylu.

    • Kamil Mudra

      První zprávy se mi douhodobě neotvírají (web je nedostupný) ale pokud je toto stejný článek, tak je v něm o „Putlerovi“ psáno jako o mediálně-politickém simulákru. Pro méně chápavé článek uzavírají věty: „Tvrdím, že by Západ jednal stejně, i kdyby byl v Rusku nějaký úplně jiný režim. Vytvořili bychom si stejný mediální obraz a tím obrazem bychom se řídili.“
      Ti chápavější to poznají už z nadpisu když vidí vedle sebe: Putler, Putin …
      Takže, pokud se pod tvým odkazem skrývá stejný článek, nevím co svým komentářem sděluješ.

        • Kamil Mudra

          Jistě. Dodatečný útěk do „ironie“ se hodí každému kdo nedokáže svůj výrok smysluplně vyložit.

            • Kamil Mudra

              Ále, klidně mě uraž, já něco snesu a jen tak z něčeho se neosypu.
              Ale asi tuším co bys mi řekl.
              Že jsi odkázal článek o kterém jsi od počátku věděl to co jsem o něm napsal. Ale jevil se ti příliš proruský a tak jsi ho, s ohledem na Janiku, doprovodil ironickým komentářem, což muselo na první pohled poznat každé pako. S tebou je ovšem ta potíž že si evidentně natolik lebedíš na dvou židlích, až z nich ironizuješ i ironii a pak z toho vychází negace negace. Pak si počíháš na dušičku a svůj coment vyložíš nebo rozvineš podle toho na kterou pentli se chytí. Měl bys být diplomatem – máme takových opravdu zapotřebí – ale bohužel jen zapotřebí.
              Mno….
              A ted už tu jen schází vyjádření dalšího odborníka na ironii, který od začátku věděl že o ironii šlo a ani na to ten článek nemusel číst.

    • vittta

      Tady mě zaujalo…dá se říci, že se tomu problému snažím přijít na kloub už dávno.
      Tedy:
      „Pokud tedy chceme pochopit obraz Putlera, musíme klást úplně jiné otázky, než co se děje v Rusku:

      V jaké sociální vrstvě se ten obraz šíří?

      Jaké psychologické vlastnosti tam převládají?

      Jaké ekonomické zájmy hrají roli?

      Jak se ta skupina v nedávné minulosti chovala v jiných situacích?“

      Takto to vidím i já, jenže mám s tím zcela zásadní problém.
      Všichni jsme si jistě všimli, že určité politické postoje jsou jaksi…podivně spojené.
      Jakoby to ani nemělo logiku.
      Vítač negrů bude zároveň obhájce cigošů(zde je to logické) ale též obhájce buzerantů a jiných LGBTHJGDFSFHJUI deviací a 99 pohlaví (zde to už logické není) a též to bude obhájce militantního feminismu- a bude útočit na toxickou maskulinitu.
      Bude proti Rusku a bude obhajovat kovida atd…atd…
      Naopak člověk který negry odmítne bude dělat opak i jinak, bude spíše fandit Rusku, resp. nebude fandit Ukrajině, nebude nadšený z očkování kovidu(bez ohledu na to, jestli se očkovat dá) atd…atd…
      Je to i bod 4, jak se ta skupina chovala v jiných situacích, a mocenská skupina zrazovala národ, a národ jí za to opět volil.
      Takto to dejme tomu funguje, a vše by bylo v pořádku, kdyby nedocházelo k podivným a až nepochopitelným dějům.
      Demonstruji na sobě, ale platí to obecně.
      Vztah já- Jana byl dobrý, názorově podobný, ale jen do doby, než přišel Kovid.
      Zajímavé by nebylo to, že se názory nějak rozešly, ale to, že i když se nerozešly, tak jsem byl do této pozice natlačen, a nikoho z těchto Jan absolutně nezajímalo, že očkován nejsem, byla pořadována vetší radikalizace, nechápu proč.
      Já-Kočka, to samé, zde ale je upřednostňována forma před obsahem, není tedy důležité, jaké názory razím, ale jak to napíšu.
      Nejzajímavějí je já- nejmenovaný bloger.
      Názory na zásadní společenské jevy máme sice totožné, ale třídní nenávist nejmenovaného blogera je tak hluboká, že je schopen čehokoliv, jen aby nemusel nějak spolupracovat, poměr je to až štítivý (pohrdání vzdělaného levičáka nevzdělaným dělníkem, celkem klasika).
      To znamená, že jednota panuje jen navenek, ve skutečnosti nemá většina lidí zájem na řešení problému, protože ze spolupráce bolí ego, ale utopí se v žabomyších válkách.
      Ale POZOR, pokud je to takto v naší skupině, podobné to bude i v té druhé.
      I oni jsou rozhádaní, a nenávidí se…třeba jen kvůli tomu, že jeden je vegan, a druhý je JEN vegetarián.
      Zde pak hrají zásadní roli média, která ale nedržíme.
      O to víc je třeba pracovat, to jsou ty Embéčkem uvedené stránky, které jsou vlastně nezajímavé.
      U mladých komunistů je to o to smutnější, poněvač mladí mají k těmhle technologiím blízko.
      Tam to má žít, probíhat diskuze, palba názorů…
      A ono- se neděje nic.
      A ani jinde, a nebýt takových projektů jako má Xaver nebo Bobošíková, nevíme vůbec nic.

      • vittta

        U Šídla je dobře patrná frustrace, že Alexandrovci měli nejenom furt narváno, ale za čest si s nimi zazpívat považoval kde kdo.
        Za to na posrrrraného Šídla je zvědavý jen někdo z kachním žaludkem, naprostí masochisté, nebo absolutní idioti, při čemž z těch lidí, co si to přečte, by mu- podle mého- 25 % nejraději rozbilo držku, a 35% nakopalo do prdele!

        • Kamil Mudra

          Šídla nemá smysl číst. Ten napíše cokoli aby mohl čouhat z pytle. Chtělo by to přidat k němu pár cihel a hodit do žumpy aby konečně byl tam kam patří.

  38. vittta

    Výborně Stajura.
    Ušetřil 25 000 000 za zcela zbytečný egyptologický výzkum.
    Jen tak dál.
    Za tuto částku se navíc dá koupit asi tak 1000 granátů do těžkých kanonů, upozorňuji, že jde samozřejmě o granáty humanitární.
    Takže priorita je zcela zasloužená.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-ceska-egyptologie-v-ohrozeni-stanjura-skrtl-vsechny-penize-na-pristi-rok-216828#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  39. vittta

    Mají se zvyšovat kompenzace našim milým Ukrajincům.
    Z článku vyplývá, že kraje mohly v červenci nárokovat 411,5 milionu.
    Je to psané dle mého trošku šalamounsky, protože kraje nárokovaly 441,5 mega, a nějaké ostatní náklady už nejsou?
    Protože řečené „kraje“ už přímo předjímají, že to nebylo celé.
    No, ale jak jsem dnes odkázal, jsme na dobré cestě.
    Pan ministr Síkela už získal 25 000 000 Kč na výzkumu egyptologickém, takže ještě někde ušetřit 416,5 milionu (částky jsou za rok) , a červencová pomoc krajům ve starosti o Ukrajince bude zaplacena!
    Báječné!!!
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-hrozi-hromadny-konec-ubytovavani-uprchliku-vnitro-chce-zvysit-kompenzace-216962#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  40. vittta

    Ukrajinci demonstrují na Václaváku za válku.
    A je to správná demonstrace, za dobro…
    Víte, jak se pozná správná, pokroková demonstrace za dobro?
    No, mají transparenty v američtině.
    Tak tomu nerozumí dělnická lůza, ale rozumí tomu mladí, úspěšní, a naši přátelelé v NATO a USA.
    Počet účstníků- asi 100.
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-na-vaclavske-namesti-dorazily-stovky-lidi-na-podporu-ukrajiny-40411745#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  41. embecko

    Komisař zmizí
    Nejsou to ani poslední dny a týdny, dokonce ani měsíce, ale celých těch osm a půl roku se nudně a nekonečně dlouho odehrává stejná trojka.
    – Krok první: naši vůdci v rozporu se všemi svými veřejnými prohlášeními nechtějí vážně bojovat proti Velkému Satanovi – Západu a Malému Satanovi – Ukrajině (to jsem neformuloval já, to imám Chomejní).
    Nechce bojovat, protože nechce nic měnit v zemi, ani v sobě.
    A protože se nechce změnit a nechce bojovat, neustále se snaží o mír, ale za nějakých minimálních kompromisů a minimálních respektujících podmínek (a ve skutečnosti samozřejmě prohrává, ale jen tak, aby si zachoval tvář).
    Nabízí, znovu nabízí, čeká, zdržuje, znovu nabízí.
    – Druhý krok: Velký Satan a Malý Satan jim odpoví plivnutím do tváře. Říkají: nepotřebujeme vaše ústupky a kompromisy, potřebujeme vás potrestat.
    A tím nutí naši stranu k úderu.
    – Krok třetí: ale zatímco se realizují první dva body, zatímco probíhá celý ten tanec „buďme přátelé – my to nechceme“, Rusko má tragické zpoždění.
    Velký a Malý Satan se mezitím horečně připravují na nové bitvy, zatímco Rusko nedělá nic a čeká, až bude „vyslyšeno“.
    A když – překvapení! – Když se ukáže, že „nás zase neslyšeli“ a „zase jsme byli oklamáni“ a podmínky, v nichž musíme bojovat, jsou stále horší a horší, ztrácí se drahocenný čas, nepřítel klade překážky kde může, a příležitostí je stále méně a méně.
    No a když je úder zasazen, znovu se to opakuje a místo aby se boj posílil a pokračoval, následuje nová nabídka k jednání.
    Když se tato tragikomedie odehrála poprvé, podruhé a potřetí, stále jsem věřil, že jde o nešťastnou logickou chybu, že se to dá nějak napravit.
    Nyní si uvědomuji, že je to nevyhnutelná logika systému.
    A my s tím nemůžeme nic dělat.
    Musíme s tím žít

    Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)

  42. vittta

    Konečně záležitost, která stojí za pozornost.
    Tak nebinární študenti mají velký problém- nemají hajzly.
    V textu se píše o „skupině studentů a studentek“, kteří tuto iniciativu vedou, moc by mě zajímalo, kolik jich je.
    10-20???…nebo jen 4-5???
    A vidíte, píše se o nich a jejich boji, že i já jsem se to dozvěděl.
    Poněkud nepochopitelné pro mě je, že jde o „studenty a studentky“, z čehož vyplývá, že žádné „TO“ v iniciativě není, nebo se o něm….raději ani nemyslet- nikdo nezmínil, a redaktor je mužský toxický heterosexuální šovinista…koukám že se ten lotr jmenuje Ilona Hobzová.
    Jeden aktivista pak má obavy o zdraví nebinárních študentů-zde:
    „„Studentům se často stává, že nemohou nalézt toalety určené jejich pohlaví, což může vyústit v nepříjemné situace a mít negativní dopad na jejich zdraví. V nejhorší situaci se ocitají studenti, kteří se identifikují jako nebinární,“ stojí v petici. “
    Úplně jsem si představil, jek nebinární študent (s ptákem) musí chcát, ale na hajzlech je jen sympol ženy- a vedle muže.
    Zoufalý študent se kroutí, až vyběhne ven, a vychčije se před dveře.
    To jsou články, panečku, né nějaké banality o Ukrajině nebo krizi…tady je svět ještě v pořádku!!!

    https://refresher.cz/123268-Studenti-a-studentky-zadaji-Masarykovu-univerzitu-aby-zavedla-genderove-neutralni-toalety?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=829710&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

  43. Janika

    Tarasi, prostě jsi s tím komentářem šlápnul vedle. Okecáváš to tím, že ti nadávali a kdesi cosi, ale o to přece vůbec nejde a ty sám to víš nejlíp. Tak nějak jsem doufala, že po prvotním úletu se zachováš jako chlap – bylo by stačilo do toho komentáře připsat, o co se jedná, že text je tvým dílem. Ani snad omluvu by nikdo nečekal, ten vysvětlující dodatek by stačil sám o sobě.
    No a urazit se… tím to fakt „vyřešíš“.

    • Janika

      No a já jsem taky blbá, nemusela jsem hned tak vyjet a mohla jsem ti napsat na email. Kamil je oproti mně diplomat a má takt :-). Takže v tomto si sypu popelnici na hlavu. Už se stalo, tak se k tomu postav jako chlap a neber mi iluze :-).

    • vittta

      Ale abys nemyslela, že já mu jako nadával…
      Napsal jsem, že je zákeřná svině, ale on mě popisoval, jako kdybych já byl na demonstraci milionu chvilek.
      To si všimni, od něj to vypadá jako že se to nestalo, ale je to prostě urážka non+ ultra.
      A u sebe píše “ on se ožere a pak z něj vypadávají kusy jeho poněkud zákeřného a pokřiveného charakteru. „.
      Chudáčka jsem označil jako svini, jenže tohle co píše, zákeřný a pokřivený charakter, to je přesně to, co rozhodně nemám, a jmenovitě proti němu jsem se choval na můj styl dost korektně, to mohu být debil, nechápavec, ovce, pravicový živel, hulvát, křupan, V. cenová , manipulátor, atd…atd… ale ne pokřivený zákeřný charakter.
      On mě dobře zná, moje politické názory, moje postoje, nelze jen tak napsat, že někde brečím na demostraci milionu chvilek…nevím, jak přesně to napsal.
      To je právě to…
      Takový Musk dal Ukrajině pomalu zadáčo satelitní systém, a oni ho za to poslali do prdele.
      Tohle je podobné…
      Ale dík, jak tobě, tak Kamilovi.
      Ono je to tak, jak psal Kamil, to není už mezi mnou a jím, ale jím a jeho čtenáři.
      Jasně že z našich čtenářů tak nějak každý pozná, že jsem to nepsal já, ale z těch jeho to nepozná nikdo.
      A použít cizí nick a dát banána je přesně cesta, kterou nyní jede 5 kolka.
      Kritika vlády je ohrožení státu…takové to asi bude mít vyznění, ten jejich demokratický zákon.

  44. vittta

    A levicový koutek.
    Zde o genderu na medicíně.
    Dozvíme se, že ženy v Anglii třeba více umírají na infarkt, poněvač mají menší péči.
    No, neodvažuji se to posoudit, ale podle mého je důležité, že Británie vzorně pomáhá svobodě a demokracii na Ukrajině.
    V článku se levičáci i dozvědí o přednáškách, a jména hostů, je k dipozici i dětský koutek, aby mohli přijít i LIDÉ na rodičovské dovolené.
    Přednáška je vedena v angličtině, což je dnes už samozřejmostí.
    https://a2larm.cz/2022/10/na-lekarskych-fakultach-by-se-melo-vic-ucit-o-genderu-rika-neurovedkyne-barbora-straka/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

  45. embecko

    Prispevek ke stavu ceske zurnalistiky:
    Odpoved deniku Pravo na zaslany Paroubkuv clanek:
    http://vasevec.parlamentnilisty.cz/komentare/na-cesko-se-riti-tri-velke-krize
    Dobrý den,
    děkuji. Pobavil jste mě – ekonomických analýz dostávají redakce denně mraky, řekl bych, že i stručnějších. Nic objevného jsem ve Vašem článku bohužel nenašel. Kromě toho jistě máte pár svých platforem, kde se dokážete uplatnit. A konečně – za těch 12 let se fakt nic nezměnilo: proč právě Vy byste měl naše čtenáře školit?
    S pozdravem
    Robert Dengler

    • Kamil Mudra

      Njn. K tomu se dá jen poznamenat že Robert Dengler je arogantní hovado. Bohužel se najde dost tupounů kteří mu zatleskají.

  46. vittta

    No jo, no…
    Má to dlouhé, kdo by to četl, že jo.
    Chtělo by to tweet, ten táhne více, a také má větší přesvědčovací potenciál.
    Podle mého jasná data, a jasné závěry.
    O moc kratší to- při stejném objemu informací- být nemohlo.

  47. vittta

    Už ho mají!!!
    Jméno zatím tajné.
    V článku je nutné si všimnout především tohoto: (ve fialových oknech)
    „Dezinformační scéna byla v roce 2021 propojená, ale decentralizovaná. Cílila „na osoby ve zhoršené životní situaci a na nespokojené frustrované jedince.“ Hlavní motivací dezinformátorů byl finanční prospěch. “
    O tomhle ještě uslyšíme.
    A:
    “ Hlavním tématem extremistické scény byl negativní postoj k boji proti covidu-19. Riziko BIS spatřuje v seberadikalizaci „některých psychicky labilnějších jedinců“, kteří jsou ovlivněni informacemi zástupců extremistické, populistické či konspirační scény.“
    A o tomhle též.
    Vlastně se leze do už otevřeného Overtonova okna.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-zprava-bis-odhalili-jsme-proruskeho-agenta-217047#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • embecko

      Od pana Bavora:
      MK Bhadrakumar / Tribune India
      > Jednoduše řečeno, Evropané byli Američany pěkně obehráni. Indie by si měla všímat amerického pocitu vlastního privilegia. Bidenova administrativa v podstatě vytvořila vymyšlenou energetickou krizi, jejímž skutečným cílem je válečný zisk <

      • Kamil Mudra

        Jedna ze čtyř trubek obou plynovodů zůstává funkční a teoreticky by plyn vést mohla. Otázka je jak dlouho ještě v tom funkčním stavu vydrží pokud se o ni nikdo nebude starat.

        • embecko

          Ted by ji meli odpalit Rusaci, to by byl majstrstyk. Navrtat, zaplavit, nechat zreznout, ukazat prostrednicek.
          Jenze vtip je v tom, ze Rusko se stale chce dohodnout, coz je presne to, co Zapad vi a proto absurdne zvysuje sazky. A -povazuji to za mozne- treba je touha Ruska po navratu do Evropy tak silna, ze je ochotno se kvuli tomu i nechat rozparcelovat. V tom pripade by lisacky Zapad vedel naprosto presne, jak jsou karty rozdany a jeho hnani hry na ostri noze neni blufovanim.

            • embecko

              Mytus nepremozitelne sovetske armady padnul pred 30 lety, kdy se sama a ochotne odzbrojila. A to na tom byla ideove i materialne 100x lepe, nezli stavajici ruska armada po Serdjukovovych reformach. Rusky stat to same, ochotne a rychle muze sam sebe rozparcelovat, ne ze by to delal nekdo zvenku, to bude ruska nabidka.

              • vittta

                Jsem na to zvědavý.
                Jako fakt se zatím ale zdá, že Rusko má daleko menší ztráty, jak NATO, a situace uvnitř se konsoliduje.
                Jak to dopadne, zdá se, uvidíme v lednu.

                • embecko

                  Jasne, ale cely proces transformace, da se rici celeho sveta, je jakoby tajny. Coz neni konspirace, ale obvykla taktika bank, ktere napriklad menu/ devalvaci drzi pod poklickou az do pulnoci pred dnem, kdy ji rano v 6 hodin vyhlasi. Zavirani burz, zakaz vydeje hotovosti atd. to same, vse prichazi jako blesk z cisteho nebe (den pred menou centralni banka casto opatrne vyhlasi, ze o mene se neuvazuje).
                  Takze kdo vi, co se deje.
                  Ja jen v souhlasu s tim, co jsem napsal vyse rikam, ze sazet v sebepresvedceni na to, ze Rusko sili a stabilizuje se jako monolitni stat nemusi byt (a podle meho ani neni) pravda. Zajmem klanu je si Rusko rozdelit na mensi klanove gubernie, otazka je, zda-li to bude pro Kreml vyhodne (tedy kdo sedi v Kremlu a ci zajmy haji).
                  Jelcin rozebral nepremozitelny CCCP na soucastky, protoze zvitezily prave zajmy klanu. Ze se stat nerozpadl, bylo dano dilem praci ruskych silovych slozek, dilem neschopnosti se dohodnout a nedostatku sil USA. Kdyby vice „chtely“, vyrazny odpor by jim pri demontazi statu nestal v ceste. Odpor byl spise individualni, nezli systemovy a USA mozna dosly presvedceni, ze rozpad je uz na ceste a nema smysl na nem ztracet sily, protoze casem prijde sam. Pak se to ale zastavilo.
                  Dnes je situace lehce podobna, klany hraji mozna jeste vetsi roli.
                  Tim rikam jen to, ze moznost „sebeparcelace“ je stale na stole a byla by chyba ji ztracet ze zretele. Presvedceni, ze Rusko sili a Amerika jde do kopru, muze byt vyrazne falesne.
                  To mas jak s predstavou neodolatelneho ruskeho sveta, jemuz se Ukrajinci dobrovolne otevrou, jen co Rusove prekroci hranice. Tak se to prezentovalo pred valkou.
                  Ovsem Rusove „prisli na vzdy“, ale za ctvrt roku zas odesli a kolaboranti byli, zakonite, potrestani. Kdo z lidi na Donbassu dnes sazi na rusky svet? Kdo z Rusu bude za pul roku sazet na Rusko a ne na svuj, na Zapad orientovany region?
                  Podle meho jsou tyhle otazky stale otevrene.

                  • vittta

                    Tak to rozhodně, otevřené to je ale vlastně pokaždé.
                    USA také chybují, a pro Rusko klasicky pracuje to, že je podceňováno.
                    Ale určité signály tady jsou, např. ukrajinská ofenziva je zatím spíše politická, než vojenská.
                    Její cíl ani vojenský být nemusí, jde jen o to, získat další peníze a zbraně, které se dají prodat do třetí strany.
                    Mecenáši potřebují vidět výsledek, ale ve skutečnosti ho nikdo nevidí.
                    Další cíl je politický, tedy znedůvěryhodnit ruský svět před samotnými Rusy, a to jak ukrajinskými, tak ruskými, resp. to dokonce může cílit i na jiné národnosti ve federaci.
                    Taková válka probíhala v Afgánistánu léta, a najednou se to samé děje v Rusku?
                    Tedy obrovské trasfery peněz na „nic“.
                    Nakonec ani není vyloučeno, že Ukrajině, tedy jejím mafiánským elitám, se válka hodí daleko víc, jak Rusku, a jejich výhled je velice optimistický, protože zničenou zemi opět budou financovat jiní, což opět tyto struktury nesmírně obohatí, cokonce možná i na úroveň, že lokální oligarchové nakonec mohou zasahovat daleko za hranice Ukrajiny.
                    Budou totiž disponovat něčím, co jinde nemají, soukromými armádami, které bude možné nasadit kdekoliv na světě.
                    Žádné složité výsadky z letadlových lodí, drahé vojenské operace.
                    jen dodávka zbraní na místo, a přesun pod pláštíkem migrace.
                    I války se mohou vést nově.
                    Značné posílení žoldáckých vojsk na Ukrajině by mělo být to první, co by mělo minimálně okolní státy děsit, jenže….jak vidno, neděsí.
                    Situace je dnes totiž taková, že pouhých 100 000 mužů je schopno obsadit značné části západní Evropy, které se dávno neumí jakkoliv bránit.
                    A obsadí je nikoli vojenskou, co mafiánsko-civilní správou.

          • Jana

            Jsi úplně vedle. Nebuď si tak jist genialitou Západu (USA) a pitomostí Východu (jmenovitě Putina).
            https://www.armadnymagazin.sk/2022/10/12/izraelsky-analytik-jakov-kedmi-usa-a-europa-nechapu-aka-katastrofa-ich-caka/
            Rusko prekonalo prognózy NATO. Doktrína aliancie bola založená na skutočnosti, že je nepravdepodobné, že Moskva rozhodne o takej operácii, ako sa deje teraz, a masívnych raketových útokoch. Teraz sú USA a Európa v panike. Vojenský expert, špecialista na armády NATO, Alexander Artamonov hovoril o zaujímavej prognóze o Rusku, ktorá je obsiahnutá v doktríne Severoatlantickej aliancie. Dokument organizácie je do značnej miery založený na očakávaniach, že Moskva vôbec nepatrí k tým, ktorí by sa mohli v rozpore so záujmami Západu rozhodnúť viesť vojenské operácie v blízkosti svojich hraníc. Ale Rusko si predsa dovolilo všetko. A zmätok, s ktorým sa pri operácii stretli západné rozhodovacie centrá, najmä vo Washingtone, je zreteľne cítiť dodnes. Prekvapením boli aj masívne raketové útoky na kritickú infraštruktúru Ukrajiny, ktoré sa začali 10. októbra.

            Absolútna panika je aj v Európe. Boli úplne nepripravení na takú odpoveď. Po dlhú dobu nebola žiadna oficiálna reakcia ani z Paríža, ani z Washingtonu, ani od šéfky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej, poznamenal Artamonov

            • vittta

              Článek jsem nečetl, ale asi budu chytřejší jak celá západní Evropa a USA dohromady.
              Protože mě ty útoky nepřekvapily ani trochu, spíše me překvapilo, že se to nestalo dříve.
              Zrovna tak mě nepřekvapila mobilizace v Rusku, opět, čekal jsem to dříve.