Ach jo, volby.
Babiš je něco jako šachový král. Ať dopadne partie o Hrad jakkoli, z šachovnice nezmizí.
Z hlediska boje o Hrad je vlastně figurou jen pro jeden důležitý tah – vyřazení dvou figur kterých se chceme zbavit.
Ale všechny jeho další tahy už jsou v mlze a dá se očekávat že budou slabé.
Před časem jsem tu psal že Babiš a Skála mají pro mne jedno společné – každého z nich bych raději viděl jako premiéra než jako prezidenta. Samozřejmě že raději Skálu ale jejich šance na post premiéra jsou nesrovnatelné a jednoznačně ve prospěch Babiše.
Nicméně, dokud vládne pětikolka, je Babiš figurou bezvýznamnou a nabude významu až před volbami do parlamentu. Pak ovšem významu silného protože Babiš = ANO a ANO je jediná strana která má šanci v budoucích volbách pětikolku porazit. Co ale bude s ANO když Babiš odejde na Hrad?
No a pak tu máme ještě postoj PRO, vyslovený Rajchlem, že v naší situaci vůbec nesejde na tom kdo bude sedět na Hradě, protože pětikolka už se postarala o to aby nás zbavila i té nejmenší národní suverenity s přesahem i přes její volební období – to znamená že to tak bude i za jakékoli vlády která bude vládnout po ní.
Oproti tomu Bašta šachovým králem není, jelikož když nevyhraje (což je bohužel pravděpodobné) zmízí ze šachovnice a bude dále pouhým členem celkem slabé parlamentní strany, která se navíc sama neustále vzdává koaličního potenciálu. Její postoj „s vámi nejdu“ vůči ANO se zdá být trvalým. S kým tedy chce jít vůbec netuším. Asi hodlá zůstat v parlamentu v pozici osamělého vlka, kterému postupně vypadávají zuby, coby Okamurova trafika.
Takže co s tím?
Použít jednorázově Babiše k sejmutí Dámy a Střelce s tím vědomím že když se to podaří znamená to jeho pětileté „uskladnění“ = odtržení od ANO?
Nebo využít Baštu k jakési demonstraci toho jak nás pětikolka vytáčí?
Já vlastně také ještě nemám jasno. Ale volby už jsou za rohem a brblání, na to že opozice (parlamentní dohromady s mimoparlamentní) nedokázala vygenerovat nějakého výrazného kandidáta se silným volebním potenciálem, mi v rozhodování také nepomůže.
KM.
Ostrov Janiky 
Jo jo, jsou to starosti. :-(
Starosti na ruznych urovnich a s rozdilnymi dopady.
V CR volba prezidenta,
na Slovensku padla vlada,
Maďarsko vystupuje z EÚ?
Pokud proces vystoupení bude zahájen bude zajímavé sledovat jak a kdo bude
usilovat o likvidaci Orbana.
Maďarsko vystupuje z EÚ
První dobrá zpráva, Astře, velké díky za video.
Pry ma z EU vystoupit do konce pristiho tydne.
Nevim, cim to je, ale vejicku na alternativu lze poznat na prvy pohled, vzdy vypadaji jako nadejny nesmysl.
A i podle podle odpovedi spoludiskuteru: nejcasteji „dekuji, ulozeno“, anebo „dekuji, preposlano“.
Já bych je nechal.
Jak budou reagovat, když se to nestane.
Mimochodem, dala si alterantiva někde tu práci, že je přeložený dotčený Orbánův projev celý?
No – dočetla jsem se, že Orbán žádný novoroční projev neměl (český mainstream,), ovšem jinde píší, že v Maďarsku se novoroční projevy nekonají.
Takže poslední Orbánův projev je z 21.12, který na adresu EU končí slovy:
“Budeme se bránit, ale nevzdáme se svých velkých cílů. Suverenita, svoboda, plná zaměstnanost a podpora rodin. Těchto velkých cílů se v roce 2023 nechceme vzdát ani uprostřed očekávaných složitých okolností.”
https://miniszterelnok.hu/orban-viktor-sajtonyilatkozata-az-evvegi-nemzetkozi-sajtotajekoztaton-2/
Dosáhmout toho všeho v EU je ovčem nemožné.
Proto je víc než pravděopodobné, že měl na mysli vystoupení, jelikož EU se ne za týden, ale historicky jistě co nevidět rozpadne – záleží jen na tom kdy – mohla by ještě Maďarsku leccos překazit. Není tedy na co čekat.
A Orbám, jak už prokázal není typ Signalisty I. a nemluví do větru.
Orbán. Orbán…
To je ten mainstreamový politik, že?
Čemu se divím, že zrovna politik je schopen EU pěkně nakládat.
Alernativa přitom žádné politiky nepotřebuje, a stačí jí motto: Kdo hledá- najde.
NONA je budoucností české alternativy, ne Orbán!
Což tady dlouhodobě kritizuji spolu s Embéčkem, a právem jsme se dostali na listinu kolaborantů!
Daleko zajímavější pro zdejší bojovníky je ubulený Chaun, nebo čílící se dětská doktorka kvůli opatřením proti kovidu kdysi dávno, v kovidových vlnách.
Co máš vitto pořád s tím Chaunem, ani bych si ho a myslím ostatní nějak nevšimli. Není ani moc sympatický, pokud alternativu posuzujes podle takových, je jasné, že se ti nelíbí, tomu bych rozuměla. Ovšem on je okrajová záležitost, něco jako vymývání duchů. Nedůvěryhodný.
No co s ním mám…
To je opět věc Kamila, který alternativu tak významově rozšířil, že do ní ten Chaun najednou zapadl.
Mně samotnému by snad tento nápad ani do hlavy nevlezl.
Chaun je u mě idiot, ne alternativec, ale když jsme si nyní vyjasnili pojmy, cítím se povinován ho zmínit.
Ovšem rád bych upozornil na to, že to rozhodně nejsem já, kdo sem Chauna tahá, to dělá Astr, a velice často jsem se už do Chauna navezl, co je to za vola, a myslím si, že Astrovy výzvy, aby se se mnou nikdo nebavil, pocházejí z velké části právě z této pozice.
„Vyjasňování pojmů můj nápad nebyl, prosadil ho Kamil, a přidal se i OH, že je to důležité.“
Nebylo by to důležité, kdybys v tom ty sám nedělal bordel a skrze své nesmyslné pojetí zbytečně neurážel lidi které neznáš a tím ještě zbytečněji a oprávněně nenasíral lidi se kterými tady komunikuješ.
Chováš se stejně jako kdyby si nějaký místní diskutér přečetl něco od nějakého Jabloňáka, nelíbilo by se mu to a od té chvíle by tu imrvere psal jací jsou ti Jabloňáci hovada. Pak by si zas přečetl koho si Jabloňáci zvolili do zastupitelstva a už by to „upřesnil“ že jde o politická hovada protože si mohli zvolit někoho lepšího. Postupně by se pro něj stal „Jabloňákem“ i někdo kdo z Jablonce není ale píše něco s čím on nesouhlasí. Pak by si našel nějaký hloupý článek v „Jablonecké drbně“, hned by ti ho omlátil o čumák jako důkaz jeho tvrzení co jsou zač ta Jablonecká hovada… A pořád dokola a dokola a dokola … řadu měsíců, úplně hluchý k jakýmkoli tvým argumentům, že ty v tom Jablonci bydlíš, místní lidi znáš, většina z nich ani nečte co ten či onen píše, leckteří čtou ale nesouhlasí s tím, pár se najde těch kteří souhlasí, ale není jich moc … ale jinak že tam žije plno (většina) úplně normálních lidí… Ale on by si stále vedl svou: „Blbí neschopní Jabloňáci, všechno nám jen kazí… atd. atd. atd. Tak přesně tohle tady předvádíš. A přesně to že to tady předvádíš se ti já (úplně zbytečně) neustále snažím vysvětlit. OH s tím neztrácí čas jako já, ale napsal ti to přesně: Udělal sis’z alternativy odpadkový koš do kterého házíš všechno co se ti nelíbí.
„skrze své nesmyslné pojetí zbytečně neurážel lidi které neznáš“
Ty si to beres osobne, tohle tady je teoreticka diskuze a meritko znas-neznas je nejen zbytecne ale i nevhodne pouzivat.
Hele, znam cloveka, ktereho velmi tvrde zlikvidoval Babis a take se nerozciluji nad tim, ze ty uvazujes volit grazla, ktereho ani neznas a ktery stoji za nestestim mnoha lidi. Z toho bych taky mohl vyvodit, ze vrana k vrane seda a ze jses stehny hajzlik jako on :o)
Tohle nedelam proto, ze si to neberu osobne, coz ovsem ty chapes jako trolling. Ja se vcelku branim tomu, aby mistni diskuze skoncila jako sverovani se s osobnimi zazitky a odkazovanim emocnich banalit bez podstaty. Pokud z toho ma byt rodinny blog, dejme hlasovat! 🙋
„Ja se vcelku branim tomu, aby mistni diskuze skoncila jako sverovani se s osobnimi zazitky a odkazovanim emocnich banalit bez podstaty.“
Co je na hovoru o osobních zážitcích špatného? Stydíš se snad za ty svoje? A proč „skončila“? Diskuse je živá záležitost. Každý může přijít s jakýmkoli tématem. Ty bys rád lidem lajnoval o čem se mají bavit?
„Pokud z toho ma byt rodinny blog, dejme hlasovat!“
No tak si hlasuj. Já se zdržím.
No dobre, ja se doposavad z ohledu k tobe docela drzel i Russaky a Putlera jsem vypustil, o valce jsem prestal psat a spolecensky pojem alternativa jsem se snazil vysvetlit a jit na dohodu.
A tebe rozciluje urazka cloveka, ktereho ani neznam (vycitka vitttovi plati obecne).
Ja tu klickuji, jsem napominam a urazen a pritom nejdu do osobni debaty…a dovim se, ze chci nekomu neco lajnovat. To je normalne konec…pry ziva debata …🤭
No vždyť já šel na dohodu také, když jsem navrhoval abychom namísto alternativa používali „opozice“ což je daleko přesnější. Dokonce jsme se na tom myslím shodli. Ale k čemu ta shoda asi byla, když o pár komentářů dál čtu zase o „neschopné a spokojené alternativě“?
S vámi dvěma jsou dohody dost těžké. Ty dostaneš chuť si rejpnout, vittta se rozkouhoutí a jakákoli předchozí shoda je tatam, byť by se k ní došlo po stovkách napsaných komentářů.
Klidně buď osobní. Vittta s tím nemá problém a já také ne. Ale tlačit mne k neustále opakovanému vysvětlování něčeho co jsme si už vysvětlili, tak že se oba tváříte, jako by to ještě vysvětleno nebylo, mně prostě přijde jako trollení, protože je to trollly oblíbená finta k rozbíjejní diskuse.
Pokus existuje skupina bez zajmu o celospolecensky vliv, tedy je nepoliticka, tak to neni zadna opozice.
Nestoji oproti nekomu, jde o zajmove kulturni zdruzeni, alternativu.
– finis-
S tím souhlasím. Jen bych dodal že jde o mnohá a pestrá záimová sdružení i jednotlivce. Ale pak nevidím důvod proč od těchto lidí nějakou opoziční činnost očekávat a jakkoli ji hodnotit.
Bohužel, stávající mimoparlamentní opozice nemá jinou možnost jak komunikovat s veřejností než přes alternativní média, což svádí k tomu označovat ji za alternativu, ačkoli jde často o lidi kteří ani žádnou alternativu vůči hlavnímu proudu společnosti nehledají a jediné čím se vyhraňují je opozice vůči vládě. Proto si myslím že v rámci politických hovorů zde na webu, je na místě používat pouze pojem opozice a vzít prostě v potaz že používá internet jak k získávání informací tak i pro jejich šíření. Vždyť provládní média ho využívají stejně, jen jsou zvýhodněna tím že (na rozdíl od opozice) mohou využívat také platformy, které má pod palcem vláda a státní správa, za což jí poskytují svou loajalitu.
Prostě probíhá boj mezi provládními a protivládmi silami, Ty provládní mají k dispozici mainstreamová média + internet, z těch protivládních má k dispozici maistreamová média pouze opozice parlamentní a ostatní opozice má k dispozici jenom internet. Takhle jednoduché to je.
Já někoho urážím?
Tak tos posral.
Urážen jsem já.
A v zájmu kolektivu si to nechávám líbit.
A urážím posranou, zbabělou a trapnou alternativu, kterou ty sám jsi tak rozšířil, že není ani koho urazit.
A jsem debil, kolaborant, machýrek, a tady někoho furt urážím.
Tam to mi vlez na záda, i s celou tvou posranou alternativou.
Za komunistů by se řeklo- nech se s nimi barevně vyfotit!!!!!!!!!!!!!!!!
„A urážím posranou, zbabělou a trapnou alternativu, kterou ty sám jsi tak rozšířil, že není ani koho urazit.“
Já nic nerozšířil. Byla tu dávno přede mnou (i před tebou) rozšířená po celém světě. Dokonce dřív jak ten Jablonec. No a co ti udělali všichni ti odkazovaní lidé, které označuješ tu za idioty a tu zase za lháře, čímž samozřejmě nasíráš zdejší lidi kteří je vnímají jinak a proto ti je odkážou? A musíš je tak označovat? Byl by snad takový problém říct: „Konkrétně s tímhle nesouhlasím protože …..“ a uvést argumenty? Tím bys určitě nikoho nenasral ani neurazil.
Přesně tak.
Alternativci jsou v tomto velice konkrétní.
Urážíte mě a Embéčka, né kolaboranty obecně.
Žasnu nad vaší kultivovaností.
Takhle se jiný kolaborant nemůže urazit, což ukazuje na vaší kultivovanost.
Vy jste tak kultivovaní, až máte u voleb 4,5%.
Také zaslouženě.
Tohle si asi v tom smyslu nezasloužíš, protože tě jako čtenářku blogu asi moc nezajímá vyjasňování pojmu, co je, a co není alternativa, a myslím si, že sis- stejně jako 99% ostatních- pod tím slovem na tomto blogu představovala alternativu systémovou, tedy politickou.
Vyjasňování pojmů můj nápad nebyl, prosadil ho Kamil, a přidal se i OH, že je to důležité.
Mě to tedy udivilo, no ale byla po tom poptávka…
Je to z mé strany trošku zlomyslnost, ale chtěl bych, aby to jmenovitě Kamil pochopil, že pojmy byly v tomto případě vyjasněny celkem jasně, a není vždy třeba si je ujasňovat lépe, protože na výstupu je jen hromada….no, guláš.
Vyjasnovani pojmu vede, bohuzel, k tomu, ze se vzdy najde nejaka vyjimka. Takze nakonec by bylo lze spekulovat jen o jednotlivych lidech. Levice neni prava levice; lid je nesmysl, protoze Franta rekl, ze se soucasti lidu byt neciti; politici lidem neopovrhuji, protoze Orban takovy neni.
To je matematicke mysleni (mnozina nema popisovanou vlastnost, pokud tuto vlastnost nema alespon jeden z jejich prvku).
Jenze rec je o spolecnosti, kulturni mnozine, jejiz vlastnosti jsou dany vlastnostmi prevazujiciho poctu prvku.
Takze klidne mohu rici „lid“ a pripsat mu nejakou vlastnost- tendenci, kterou vladne rozhodujici cast clenu lidu (a nemusi jit ani o vetsinu).
Rozhodujici mensina, tvorici lid je hezky videt skoro v kazde revoluci- trend uda pouze nekolik lidi, pak se prida „dav bez vlastnosti a vule“ a nakonec je z nej lid. Po revoluci se pak dovite, ze 99% revolucionaru nechtelo, aby se defenestrovalo, strilelo apod. a bylo tim neprijemne zaskoceno.
Lec co naplat, nechtela-musela…i apaticky ucastnik sroceni je soucasti lidu a muze se stokrat zaklinat, ze zadny lid na ulici nebyl, protoze on s chovanim davu nesouhlasil, byt byl jeho soucasti.
Stejne tak vyraz alternativa je kazdemu jasny, ovsem jen do okamziku, kdy se zacnou vyjasnovat pojmy, a to ryze taxonomicky, bez ohledu na souvislosti.
Tohle se musi vzit s rozbehem, velkoryse a s vedomim vyjimek, neopravnene zahrnutych do terminu.
Jinak vznikne gulas nad gulas…
„Stejne tak vyraz alternativa je kazdemu jasny, ovsem jen do okamziku, kdy se zacnou vyjasnovat pojmy, a to ryze taxonomicky, bez ohledu na souvislosti.“
Jo, přesně takhle se ale dělají z vlastenců a lidí kteří mají obavy o budoucnost svou i téhle země, „dezoláti“, „ruští švábi“, „flustenci“ atp. Na podkladu pár jedinců si vykonstruuješ skupinu, vlastnosti té skupiny přiřadíš davu který se na Václaváku sejde, označíš ho za ohrožení demokracie a pak můžeš klidně zavřít každého koho si tam nafotíš. Nebo ještě líp – vyrobíš zákon kterým sebereš lidem svobodu projevu.
Prostě to vemeš „s rozbehem, velkoryse a s vedomim vyjimek, neopravnene zahrnutych do terminu.“
Ja nikomu svobodu projevu neberu, proboha.
Rikam, Ostrov beru jako teoreticky politicky blog a nehodlam se tu trapit teoretickym pocitem viny, ja si hrichy sveta na zada nakladat nebudu.
Nenakládej. Nikdo to po tobě nechce.
„Vyjasňování pojmů můj nápad nebyl, prosadil ho Kamil, a přidal se i OH, že je to důležité.“
Jo, on je to základ rozumné diskuze na naprosto libovolné téma. Když se – čistě teoreticky – budeme místo o politice bavit o zvířátkách a ty budeš soustavně říkat „veverka“ a myslet tím „nosorožec“, lze se důvodně domnívat, že
a) časem nikdo nebude rozumět tomu, co říkáš, a proto
b) místo diskuze bude probíhat několik mimoběžných monologů,
c) někdo dospěje až k názoru, že jsi buď hlupák, nebo troll, co se tím baví.. a pak
d) tě buď admin zabanuje, nebo ostatní diskutující začnou postupně mizet,
A nezlepšíš to ani tím, že budeš říkat „veverka“ a myslet tím někdy „nosorožec“, jindy „žirafa“ a tu a tam dokonce „velryba“ či „klokan“..
Tady rec o nosorozcich nikdy nebyla, ohu, vzdy o veverkach.
Neshoda je v tom, ze jedne skupine staci vyrok „v lese ziji veverky a behaji po stromech“, zatimco druha skupina trva na prisnem deleni, kdy neni veverka jako veverka. Jsou treba veverky, co umi plachtit, coz je pro me stale veverka, zatimco pro protistranu uz jde o hrubou pausalizaci.
Debata se tedy namisto politickym smerem ubira spise vedeckym.
Veverkovití (Sciuridae) je čeleď hlodavců z podřádu Sciuromorpha. Zahrnuje 51 recentních rodů s přibližně 270 druhy. Vyskytují se téměř po celém světě. Mezi veverkovité patří např. čikarí, čipmank, poletucha, psoun, ratufa, svišť, sysel nebo veverka.
https://www.forum24.cz/vseobecne-volebni-pravo-je-treba-revidovat-maji-mit-flastenci-pravo-mluvit-do-veci-verejnych/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
To se dalo ocekavat…vic dodavat nebudu, to by bylo jen zbytecne pomlouvani alternativy.
Blizi se konec osviceneckych vydobytku (obcansky princip, rovnost pred zakonem atd.), ale myslim,ze lidu to nevadi.
Lidu? Ty jsi co?
Jirka je jinak fajn chlap.
No, on Jirka píše to, zač je placen, to je fakt, ale jeho dílo podléhá přísné cenzuře.
Na sklo mu pustí jen to, co je průchozí, a u Jirky to platí 2x, protože to je neřízená střela, a za prachy je ochoten udělat cokoliv, narkoman bez morálky, a vlastní osobnosti, toužící celý život po uznání, kterého se mu nakonec- dostalo.
Já ho vnímám povahově jako Kartouze, bezpáteřní svini.
To je také důvod, proč ho odkazuji, tento alternativec v alternativě neuspěl, a tak se logicky natlačil jinam,
„Má takto hloupý člověk mluvit do věcí veřejných? Je schopen rozlišit předvolební lež od realistického programu? Chápe fungování státu alespoň do té míry, aby byl schopen informované volby?“ ptá se JXD. A já s ním souhlasím. Jen mi připadá, že mluví (například) o Saulovi :-).
Souhlasíš?
A kdo určí pravidla, kdo rozhodne o výšce IQ a co když někdo s nadprůměrným IQ bude mít nevhodné názory a opačně – vhodné názory se nebudou sliučovat s požadovanou výškou IQ?
To si už tady všichni děláte ze všech blázny? Je tu kabaret, nebo diskuze o stavu společnosti?
Vtip je v tom, že každému připadá jako blbec ten s opačným názory, chápeš :-)?
Chápu. Proto by se nemělo rozdělovat podle IQ, vzdělání, výšky konta, zaměstnání, bydliště, vzhledu,í sympatií, antipatií, výběru četby, koníčků, počtu dětí apod. …..
A hlavně nepootevírat Overtonovo okno ani na milimetrovou škvíru a ani na zkoušku – takhle vznikla většina – ne-li všechny – těch blbých EU nápadů.
A chápou to i tady? Všichni?
Ale to víš, že chápou. Testovat lidi na ty, co smějí volit, to může hlásat jen óbrblb. Ale i takového bych volit nechala.
Jde o toleranci systému, co lze publikovat.
Forum 24 si hraje na zástupce seriozních médií, to je třeba brát na zřetel, to není žádný Čulík.
To znamená, že je to něco, o čem se už začíná hovořit oficálně.
Ono to je v podstatě správně, proč my měl mít volební právo asociální cigoš, co svůj hlas tak max. prodá?
Problém je samozřejmě v tom, že při úpravě volebního práva by asociálnímu degešovi zůstalo, ale neměl bych ho já.
Mimochodem, občanský princip republiky považuji za ideální model, tak fungoval Řím, ne každý byl občan, a občanství bylo ctí.
Dneska je to ovšem krok zpět, dá se říci, i když volební právo jako takové se stejně likviduje, jaksi, jinými způsoby.
Aletrantiva tlačí lid do nevolení (kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali), a systémový mainstram to dělá selekcí kandidátů, tlakem na autocenzuru, falšováním voleb, a obecně je tlak na absenci samostatných mozků v politice, na což tlačí k mému znechucení až 90% občanů.
Myslícího politika totiž nikdo nechce, každý chce svého osobního šaška, co bude říkat, co chce dotyčný slyšet.
Což je asi důvod širokého záběru často i zcela protichůdných prohlášení z hub konkrétních politiků.
„….(kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali)“.
Milej zlatej, to není alternativaní myšlenka , to napsal nejspíš jako tzv. bonmot jakýsi spisovatel Claudio Depeyrac a ty – puncovaný ostrovní vševěd to hned považuješ za filozofickou pravdu.:-)))
„Alternativa tlačí lid do nevolení…“
A jak to dělá? Já se v naprosté většině alternativních médií setkávám s apelem na to aby lidé šli volit. Samozřejmě se občas vyskytne spíše ojedinělý hlas konstatující názor který cituješ. Ale to přece nelze považovat za nějaký tlak.
„Myslícího politika totiž nikdo nechce ….“
A kdo má být ten „nikdo“? Třeba já bych takového politika chtěl. A evidentně nejsem se svým chtěním osamocený když se tento již tak dlouho drží na svém postu.
Nedávno o tom mluvil Koller, třeba, a Koller je alternativa.
No a když se tak setkáváš s těmi názory, koho volit, snad nic nepokazím, když se zeptám, KOHO alternativní média protlačují, že by by ho příznivci alternativy měli volit.
Možná se touto cestou dopracujeme k mnou požadovanému politickému výstupu, o kterém píšeš i ty- tedy že bys chtěl silného politika.
„KOHO alternativní média protlačují, že by ho příznivci alternativy měli volit.“
Probíhá v nich obdobné dilema jaké popisuji nahoře v článku. Převládá Bašta ale dost silně je zastoupený Babiš coby nejmenší zlo z té vedoucí trojky.
Problém je tento, Jano.
Že to napsal tebou uvedený Claudio Depeyrac (píšeš nejspíš) jsem netušil.
Otázka pak zní takto:
Jak je možné, že to heslo znám???
Protože to každý …píp .. už léta opakuje bez uvažování, domnívaje se, jaký je filozof, když vidí a chápe víc než ostatní – tak jako ty.
Ano, to bude ono.
Tím to je, a pohříchu jsou tihle filosofové ze 100% z alternativy.
Čím to?
To bude asi tím že filosofie je jaksi obecně alternativní disciplína. Většina filosofů ze zabývá alternativami k hlavnímu proudu.
Abychom mysleli to samé, myslíš tedy filosofy v záporném významu, jak to popisuje Jana, že ti jsou součástí alternativy?
A co ty, slyšel jsi tu hlášku- a pokud ano, tak odkud?
Přesněji, přečetl sis to od Claudia Depeyrac, uvedeného Janou, nebo jsi to pojal nějak na mainstreamu, nebo sis tento vysoce taktický postup vyčetl z alternativy?
Protože to je jádrem sporu, né kdo je filosof.
V našem sporu s Janou jsou filosové velice konkrétně specifikováni.
Nejde v žádném případě o filosofii, ale o filosofy, jako synonymum k blbečkům a machýrkům,
„Abychom mysleli to samé, myslíš tedy filosofy v záporném významu, jak to popisuje Jana, že ti jsou součástí alternativy?“
Nikoli. Myslím filosofy obecně.
Claudio Depeyrac je pseudonym Michala Mrhače, autora knihy „Ukradený potenciál“, která vyšla někdy před osmi lety a zabývá se otázkami úspěšnosti/neúspěšnosti v podnikání. Jestli to jako slogan v knize použil nevím, ale nevylučuji to.
To konstatování o vobách je mnohem staršího původu. Pravděpodoně ho jako první použila Emma Goldman, americká anarchistka a mírová aktivistka, v podobě: „Kdyby hlasování mohlo něco změnit učinili by ho nelegálním.“ a ta žila v letech 1869 až 1940. Zalíbilo se, bylo kdekým citováno a různě modifikováno. Ať tak či onak – Mrhač ani Emma Goldman nejsou považováni za filosofy.
Když pominu, že s Embéčkem řešíme volbu prezidenta už delší dobu, pak by bylo možná vhodné, kdybys odkázal jednoznačné doporučení alternativy, koho volit, pokud to někde čteš.
Že se tím zaobírá je celkem málo.
Tak KOHO, Baštu- nebo Babiše?
Já jenom že sem odkázaný alternativní text nedoporučil nikoho, jen doporučil volit.
No dík, ale já vyznávám teorii, že „něco“ nemůže vynalézt „někdo“.
Vynález čehokoliv, nějakého sloganu, či vynálezu, je podmíněn ne konkrétní osobou, ale konkrétní realitou.
Žárovku v tom smyslu vynalezlo stovky lidí, to samé lití oceli, nebo i podobné slogany.
Tohle se na mě chtěla vytáhnout Jana, jistě sis všiml, že jsem jí to nijak nevyvracel (nevím to, a za druhé mám výše popsaný názor) ale táhl jsem tuto zcela zbytečnou slovní výměnu směrem, jak to tedy vím já, neb bylo Janou zpochybněno alternativní použití této formule.
Sám píšeš o Emě Goldman, která rozhodně altrenativou i v tom nepřísnějším pohledu byla.
Dále bych rád připoměl, že filosofy, jsem do hry opět vůbec nezatáhl já, ale Jana, a ty jsi její myšlenku rozšířil, i když jsi psal o filosofii obecně, zatímco Jana to brala jako formu urážky.
„Žárovku v tom smyslu vynalezlo stovky lidí, to samé lití oceli, nebo i podobné slogany.“
No a co jako? Má snad někdo přestat svítít protože je mu Edison nesympatický? Nebo nepoužívat slogan proto že ho první (možná) použila Emma Goldman? Kdyby ho od té doby nepoužívala hromada alternativců i ne-alternativců, tak o něm dnes ani nevíme.
Uz jsem se zarekl, ze volit nepujdu, neb by to ode mne bylo necestne a nesportovni.
Ale volbu vidim uplne jednoduse- kdyz se konecne zjevil protisystemovy kandidat, nemel bych duvod volit oligarchu. Navic s tak malou povesti mensiho zla, ze mensi uz snad ani najit nelze.
Na prikladu (padl jiz v minule diskuzi):
Alternativa skuhra nad neobjektivnosti medii a predevsim CT, ktere ji znemoznuji politicky uspech….ale pak bude jako mensi zlo volit Babise, ktery opetovnou volbou Dvoraka protialternativni pozici medii zabetonoval?
Babis politicky zlikviduje alternativu a ona ho pak voli jako mensi zlo…jsme v blazinci?!?
„.ale pak bude jako mensi zlo volit Babise, ktery opetovnou volbou Dvoraka protialternativni pozici medii zabetonoval?“
Njn. Holt menší zlo. Ti co jsou teď u vesla chtějí zabetonovat i internet.
ad vittta 20.26
Fakt nechápu, co tě láká na tom, dělat ze sebe jednou vzdělance, jindy pitomce.
Když jsi napsal
„Otázka pak zní takto:
Jak je možné, že to heslo znám???“
Odpověděla jsem ti stylem – „a jak je možné, že znáš násobilku“?
Takže si prosím zopakuj příslušnou kapitolu z češtiny, co je přirovnání apod. a přestaň mě pořád skloňovat ve svých rádoby filozofických traktátech.
Ty můžeš jít tak leda do prdele, a Kamila si vem sebou.
Abych tady náhodu všechny kolem neurážel jen teoreticky!
Ty se především začni chovatj jako dospělý a pokud už se chováš jako rozmazlený fracek, nesváděj to na jiné. A na Kamila už vůbec ne.
Kdysi za minulého režimu se vykládal vtípek z poradny Rádia Jerevan, popisující rozdíl mezi „lidmi“ a „lidem“. Neměl bych vám ho zopakovat?
Není to nic nového:
„Demokracie je příliš demokratická,“ říká Havel s tím, že je vadou, že každý má stejná práva. K volbám by se měl podle něj dostat jen ten, kdo by prošel určitou zkouškou či testem. Jako ideální by pak viděl test „poctivého zájmu o budoucnost“ či „potlačení vlastního ega“. vypustil z nevymáchané tlamy Ivan Havel, puncovaný „dobroser“ a vypečený bratříček Václava Letiště už na podzim 2019..
„Brexit se uskutečnil ne proto, že by v EU bylo málo demokracie, ale proto, že jí bylo mnoho, a příště státy nesmějí takové možnosti mít.“ (Guy Verhofstadt, €optimista €federalista, kovaný €liberál a €demnokrat.
Oni to myslí smrtelně vážně.
. .
Popisuješ konkrétně dva, ale pak napíšeš „oni“.
To je hnus, děláš si tady z „nich“ odpadkový koš.
No co, Ohu, seberou nám volební právo a tyhle věci.
Je to VAŠE vina.
Můžete si tady při tom omezování svých práv vyjasňovat pojmy, tím je určitě naserete úplně nejvíc.
A až si vyjasníte pojmy, a zbavíte se těch, co furt jen urážejí, můžete jako nezávislá, opoziční nepolitická altarnativa (NONA) uspořádat mohutnou demonstraci, kde jasně definujete své rozhořčení, ukážete na konkrétní chyby, a šťastně se rozejdete do svých domovů, a dobrým pocitem, kolik vás tam bylo, při čemž úspěch bude 3000 +.
To už je lepší něco dělat. Co navrhuješ?
Poslední dobou navrhuji, že místo vyjasňování pojmů by bylo vhodnější, popisovat jevy.
Každý po svém, na tom nic není.
Dlouhodobě bych rád, aby alternativu reprezentovala politická strana, ale POZOR, mimo extrém- tedy s koaličním potenciálem.
Ve smyslu toho vyjasňování by to vlastně byla mainstreamová strana, která by nechtěla vystupovat z NATO a EU, ale soustředila by se na to, co nejvíc hrát proti nim, aby to ale nebylo extra nápadné.
Příklad úspěšnosti máme- je to Orbán.
Tomu sice vyhrožují, ale zároveň se mu podbízejí.
Z mé strany pak jsem dal najevo, že sám se do politiky pouštět nehodlám.
Nemám ty známosti a ty peníze, takže nelze třeba napsat „co děláš ty konkrétně, machýrku??“.
Dělám lecos, ale v tom smyslu to nikde netroubím, protože to nepovažuji za nějak ohromující.
Jako v tom filmu (Podraz) „lanařím, hecuju, stopuju“, a píšu i sem, kde tedy se setkávám s určitým nevděkem, ale já ten vděk nečekám, takže mi to nevadí.
Nerad bych tady ale byl navíc, rušil něčí kruhy, oni po mě chtějí něco, co jim nemohu dát- abych se změnil.
Nic méně jakýkoliv odboj potřebuje všechny obory, sektářské krávy, které nikdo a ničím nezviklá, hulváty a samorosty, jako jsem já, pacfistické a zcela nepolitické myslitele, jako je Kamil, nebo pragmatické radikály, jako je Embéčko.
Všichni se hodí, ale k tomu je potřeba reálný zástupce všech, což je právě ta veskrze umírněná politická strana.
Embéčko nevolí, jak psal.
A proč?
No, nemá koho, je nasranej a znechucenej- ale já si myslím, že kfyby bylo koho- tak by volil- a takových Embéčků jsou tisíce.
Mezi námi, oni tihle politici stejně více či méně zradí, tak je hloupé, od nich očekávat zázraky, ale takto nemáme nic, a Rajchl se zatím profiluje v extrému, čímž nemůže ve výsledku ovlivnit politiku státu.
„Poslední dobou navrhuji, že místo vyjasňování pojmů by bylo vhodnější, popisovat jevy.
Každý po svém, na tom nic není.“
No já tedy netuším jak chceš popisovat jevy po svém, bez vyjasnění pojmů, když nedokážeš srozumitelně vyložit ani zkratku kterou jsi sám vymyslel a divíš se tomu že ji ostatní nerozumí. Nebo: mne, přímo pod mou ryze politickou úvahou (článek) označuješ za „nepolitického myslitele“ a třeba nevolícího embéčka za „pragmatického radikála.“ V čem se jeho pragmatismus potkává s radikalismem? (prosím saxe aby nechal odpovědět vitttu protože mne zajímá JEHO výklad) Takže já už jen v tomhle tvém komentáři některým tvým pojmům nerozumím a v důsledku toho nevím co popisuješ.
No ale dobře – můžeme to, pro začátek, zkusit na něčem jednodušším:
Píšeš: „Dlouhodobě bych rád, aby alternativu reprezentovala politická strana, ale POZOR, mimo extrém – tedy s koaličním potenciálem. /…/ Rajchl se zatím profiluje v extrému, čímž nemůže ve výsledku ovlivnit politiku státu.“
Tak tedy:
1) Kdo se profiluje více extrémě? Rajchl nebo Okamura?
2) Co se ti v programu PRO jeví extrémním?
Klidně ty otázky uchop jako „samorostlý hulvát“ kterým se sám charakterizuješ (neironizuji), ale přistup k nim poctivě politicky a pokud možno co nejvíce srozumitelně, tak aby bylo jasné co myslíš tím výše citovaným (o straně reprezentující alternativu). Abychom měli (alespoň tady na webu) nějaký odrazový můstek do dalších debat na politické téma.
Já na to nebudu odpovídat.
Mysli si o tom, co chceš.
Nemám nejmenší chuť psát všechno 1000x dokola.
Když dokážeš napsat, že nedokážu srozumitelně popsat svou vlastní zkratku, kterou jsem tady popisoval asi 20x dokola, nemá cenu se nijak angažovat,
Pro tebe je alternativa Sparta- Slavia.
Prostě koníček, fans klub, nemáš zájem o jakákoliv vysvětelní.
Tenhle rozbor jsem psal jen pro Pacifistu, jinak nemám zájem dělat ze sebe vola.
Já ale mluvím o výkladu té zkratky nikoli o popisu (sdělení slov ze kterých je složena). A ten doposud dlužíš přestože tu zkratku používáš. No dobře, tak se na ni vykašli, stejně jsi o ní psal že ji bereš jako posměšnou.
Ale aspoň na ty otázky bys odpovědět měl, pokud ti opravdu jde o politickou diskusi. Nebo jestli si představuješ že si jako jen tak něco plácneš do větru aniž bys to argumentačně podložil, na neurčitou adresu typu „opozice“ „aternativa“ …. tak o tom tedy politická diskuse není. Pojďme se bavit o konkrétní činnosi konkrétních lidí, nebo seskupení, o jeji možnostech… atd. A začít můžeme u SPD a PRO, protože všichni víme o koho jde. Tak má podle mne probíhat diskuse na politickém blogu.
Aha. Neaktualizoval jsem stránku a koukám že OH už mne předběhl.
No nic. Mazat to nebudu když už jsem to napsal.
Hele kámo, podívej se, co mi napsal Oh.
„Analytik“…to jsem.
Jistě tedy není nic směšnějšího, jak moje analýzy, tím spíše, že to Oh nepíše sám.
Tak proč bych cokoliv analyzoval?
Kde není zájem, není chuť.
Kromě toho si tady připadám jako kokot i já sám.
Píšu to samé dokola, 10x…100x, 1000x, a výsledek je, že se mě opět zeptáš- na to, co jsem 1000x popisoval.
Z toho se dá vydedukovat, že to vysvětluji špatně.
Problém je, že to jinak neumím, považuji tedy jakékoliv další vysvětlování za zbytečné.
A to nemluvím o tom, že jsem ke všemu grafoman.
Zkrátit texty na minimum, a vyhýbat se politice, jmenovitě jakýmkoliv analýzám.
S tím jdu do nového roku.
No…a to víš, že jsem byl letos už asi 5x na houbách, a nálezy byly velice obstojné?
Ucho jidášovo ve velkém množství, Penízovka sametonohá, a co je důležité, Hlíva ústřičná vyhnala druhou vlnu, takže…jsem úspěšný.
A jak se to dá nejchutněji zpracovat? To víš, já se na houby dívám buď skrz les a nebo skrz kastrol. S hlívou bych si ještě poradil. Ale pod uchem a penízovkou si určitě nepředstavím to co bych měl. :-)
No…
Ucho je hlavně do „číny“, to je taková ta křupavka bez chuti.
A penízovka lahodí zejména ve smetanových omáčkách, ale jinak…do čehokoliv.
No dobře, příště ti vypíšu jmenovitě celou Error Komis*), cca 80% Errorparlamentu**) , seznam členů české vlády, většinu poslanecké sněmovny (108) a senátu (nejméně 73) a pokusím se identifikovat každého, kdo si v celé EU myslí totéž a už se tím někde veřejně pochlubil, abych to „oni“ pro tebe dostatečně specifikoval. Snad ti to pak bude jasné, analytiku.
Nebo třeba ne. Třeba se přestanu snažit ti vysvětlovat, proč nikdy nebudeš mít „schopnou opozici“, když její potenciální části nemluví stejným jazykem. Ono je to totiž marný, je to marný a je to marný..
„Dlouhodobě bych rád, aby alternativu reprezentovala politická strana, ale POZOR, mimo extrém – tedy s koaličním potenciálem. /…/ Rajchl se zatím profiluje v extrému, čímž nemůže ve výsledku ovlivnit politiku státu.“
A když se tě Kamil zeptá,
1) Kdo se profiluje více extrémně? Rajchl nebo Okamura?
2) Co se ti v programu PRO jeví extrémním?
k čemuž bych já přidal ještě
3) s koaličním potenciálem vůči komu?
tak se akorát nafoukneš a „Já na to nebudu odpovídat.“
Jj, to bude nakonec asi nejlepší..
„Mysli si o tom, co chceš.“
Už se stalo. Taky mě nebaví psát 1000x dokola pořád to samý..
Vysvětlivky pro politické analytiky:
*).tímto je míněna Evropská komise
**).tímto je míněn Evropský parlament
Ty píšeš:
„Ono je to totiž marný, je to marný a je to marný.. “
No a tedy- proč se mě tedy ptáš?
No jo, já to před lety taky napsala. Čarovat s tím, kdo smí volit a kdo ne, by se nemělo. Pak by se různě upravovalo, vyjimkovalo a už to tady bylo, nakonec katastrofa. Každý má jeden hlas. Zlé je, že spousta lidí nakonec k volbám nejde.
„Zlé je, že spousta lidí nakonec k volbám nejde.“
Zlé je, že jde už řadu let o volbu mezi menším a větším zlem a ještě nejistou. :-(
Se dělají….
Dělá to cíleně mainstream, zde jsou cíle politické, a též alternativa, zde jsou cíle, no, řekněme sektářské.
Dělá to tak každý, při čemž účel to má jen tam, kde je dobrá organizace.
Ta je v našem případě u maisntreamu, ale nemusí to být podmínkou.
Pokud alternativa nazývá svoje vlastní lidi kolaboranty, efekt to nemá samozřejmě žádný, a nejen to ani to ŽÁDNÝ MÍT NEMŮŽE, tedy pozitivní.
A opět jsme u zcela neschopné alternativy- a klidně si to vysvětli, jak je ti libo.
Pokud někoho překvapí a štve, ba má dojem, že i ohrožuje, nějaké hanlivé označení ze strany politické a názorové opozice, neměl by se do nějakých soubojů vůbec pouštět.
Udělá víc škody, jak užitku.
V našem případě si třeba alternativci mysleli, že označení za dezoláty a ruské šváby byla neuvěřitelná sprosťárna, a zřejmě se i domnívali, že si to samé bude myslet lid obecně.
Ten si to ale nemyslel, bylo mu jedno, nebo to hodil za hlavu, a jinak to ani dopadnout nemohlo, pro lid to nemělo význam.
Alernativci si mysleli tohle, ale ve skutečnosti to byla obyčejná politika, taktická varianta proti té demonstraci, která se dala v pohodě čekat.
Být mezi alternativci někdo schopný, očekával by to, a měl by připravený nějaký protitah.
Jenže hovno, já viděl je pohoršení, a to tak upřímné, že bylo nejen neúčinné, ale i kontraproduktivní.
„Dělá to cíleně mainstream, zde jsou cíle politické, a též alternativa, zde jsou cíle, no, řekněme sektářské.“
Proč jsou cíle mainstremu politické kdežto alternativy sektářské?
„Pokud alternativa nazývá svoje vlastní lidi kolaboranty, efekt to nemá samozřejmě žádný, a nejen to ani to ŽÁDNÝ MÍT NEMŮŽE, tedy pozitivní.“
Které vlastní lidi označuje alternativa za kolaboranty? Píšeš v mn. čísle, tak uveď aspoň dva příilady.
No a dále z tvého textu vyplývá že je alternativa neschopná protože se demonstrující, označení za „dezoláty a ruské šváby“ cítili pohoršeni a předpokládali že s nimi bude většina národa toto pohoršení sdílet. Dle tvého mínění je upřímný projev toho pohošení nejen neúčinný, ale i kontraproduktivní.
Jaký by tedy měl být abys ho hodnotil jako účinný, a produktivní?
Tak na zaver plodne debaty o prezidentske volbe sem dam neco o Bajraktarech, je to docela zajimave:
*
Bayraktar TB2
Turci zveřejnili statistiky cílů zasažených Bayraktars v roce 2022. Z podrobného zkoumání vyplývají následující závěry:
Bayraktar je hrozivou zbraní proti technologicky zaostalému protivníkovi. Přestože rozsah války na Ukrajině není srovnatelný s jinými konflikty, pouze 9,1 % z 881 potvrzených cílů jsou cíle ruských ozbrojených sil.
Kromě toho z 81 zničených zařízení ozbrojených sil RF bylo 78 % (63 cílů) zasaženo na začátku války a v září během „přeskupování“ v Charkově. To naznačuje, že Bayraktary jsou jako útočné bezpilotní letouny s postavenou ešelonovou protivzdušnou obranou☝🏻 neúčinné.
Když se však ozbrojené síly RF dají do pohybu a slabá koordinace jednotek, včetně protivzdušné obrany, se dále oslabí, stane se Bayraktar hrozivou zbraní.
Dalším potvrzením naší teze o ešelonové ruské protivzdušné obraně je podíl ruských jednotek protivzdušné obrany na celkovém počtu zasažených cílů, který činí 21 %. Současně je procento zařízení protivzdušné obrany poražených tureckými bezpilotními letouny v jiných konfliktech menší než 4, což vypovídá o nepoměrně slabším vybavení protivzdušné obrany libyjských, syrských, tádžických a dalších ozbrojených sil.
Navzdory panice prvních dnů používala AFU Bayraktary velmi selektivně, způsobovala maximální škody živé síle (konvoje na pochodu tvořily slabě obrněné cíle) a pracovala také na protivzdušné obraně. Například všech 5 zničených dělostřeleckých systémů MSTA-B – zasažených jako součást jedné kolony na jihu 25. února – a ze 17 zasažených systémů protivzdušné obrany bylo 11 zničeno za pochodu v prvních týdnech. Mezitím Bayraktar až do září nezasáhl vůbec žádná těžká obrněná vozidla (tanky).
Lze konstatovat, že Bayraktar je dobrá zbraň, jejíž účinnost přímo závisí na kvalitě (koordinaci a ešelonu) protivzdušné obrany nepřítele. Ve statické válce proti nepříteli, který je hustě osazen moderními systémy protivzdušné obrany, jsou Bayraktary neúčinné. Zároveň, kdykoli se fronta pohne dopředu nebo dozadu, Bayraktary jsou okamžitě na lovu.
*
Majitelem Bayraktarů je tur. president.
Ano, jeden z bratru Bayraktaru je sultanovym zetem.
A jak je na tom ruska armada?
Hovori Konzervativni listy:
https://www.konzervativninoviny.cz/jak-je-na-tom-ruska-armada/
Tady je presny obraz dvojakosti Babise. Nadava na CT kterou ve snemovne podporil:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Babis-vysvetlil-proc-nejde-do-CT-Zazitky-s-Moravcem-a-Witowskou-Jen-by-se-marne-hlasil-o-slovo-725466
„Podobné chování Babiš zaznamenal i u dalších tehdejších moderátorů ČT: „Celkově má Česká televize zajímavé pořady – Reportéři ČT, 168 hodin, Interview ČT24, kde mě paní Witowská, která se tvářila jako nezávislá redaktorka, dehonestovala
Babiš umí lavírovat, to se mu nemůže upřít.
Ozbrojene prepadeni podniku, v nemz je pritomen muz se zbrani:
https://t.me/svezhesti/68833
Dnes nejsledovanejsi video v USA.
No, dle Seznamu střelec vypálil celý zásobník ( poslední do hlavy) do celkem neškodně ozbrojeného lupiče. Dle mého mínění, typický panikář jakému nepatří zbraň do ruky.
Taky jsem zaznamenala, jak zběsile pálí do už ležícího.u nás by ho soudili za nepřiměřenou obranu.
Nejsledovanější je asi pořád Baby Shark Dance.
Lupič měl airsoft nebo vzduchovku, rázný stolovník střílel opravdovou zbraní. Play stupid games – win stupid prices, platí pro lupiče.
Střelec vrátil peníze okradeným a odjel. Poliši by si s ním chtěli promluvit o detailech, ale nic mu nehrozí, v Texasu je jeho zákrok zákonný.
Stupiditu lupiče, ze zřejmých důvodů, vůbec nezpochybňuji. Ale stejně stupidní mi přijde vystřílení dalších šesti ran do zneškodněného chlapa, který už nikoho neohrožuje. I když …vzhledem k té ráně „pro jistotu“… dodatečně mne napadlo, že se tím střelec preventivně chránil před budoucí možnou pomstou přeživšího lupiče. To by mi přišlo docela pochopitelné.
Ach jo, volby
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/andrej-babis-ohlasy-kalousek-rakusan-obzaloba.A230109_092229_domaci_vlc
Už se perou, :-)
Mainstreamový výkvět naší politiky, žádná fuj alternativa.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-ponizil-me-narkla-nerudova-pavla-a-upustila-od-pozitivni-kampane-222829#
Míří na gender. Jistě se dočkáme i nějakých článků na téma jak je už na čase aby také jednou stála v čele státu žena. Blbé ale je, že tuhle karu leckteré zástupkyně něžného pohlaví na vysokých postech (doma i v zahraničí) poněkud pomuchlaly, takže tahle mince je tak trochu nepříjemě oboustranná.
Ty nejviditelnější zástupkyně ji nejen pomuchlaly, ale rozcupovaly na kousky a ještě zašlapaly do prachu.
Ale – nevím, je-li to zpráva pozitivní či negativní – v ohrožení se obě pohlaví dovedou vzácně sjednotit a přitom zůstat konkurenty:
Petr Pavel napsal, že je nutné se Andreji Babišovi postavit ve volbách.
„Babišovi posílenému rozhodnutím soudu a o voliče Středuly (z prezidentské volby odstoupil, pozn. red.) se musí postavit někdo, kdo má potřebné zkušenosti a své největší bitvy už má za sebou. Babiše s Vaší podporou porazím ve volbách,
(Nevíš, jaké bitvy už vybojoval? Diskuze jsem nesledovala.)
Danuše Nerudová napsala, že má Česko nezávislou justici a že kauza Čapí hnízdo nebyla zpolitizovaná, jak tvrdil Andrej Babiš. „Nic to ale nemění na tom, že Andrej Babiš v politice dlouhodobě prosazuje pouze své vlastní zájmy, přispívá k rozvracení demokracie. V druhém kole Andreje Babiše porazím,“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-zprosteni-babise-pojdme-se-mu-postavit-ve-volbach-reaguje-pavel-222790
Snad ty plány oběma překazí J. Bašta.
„Snad ty plány oběma překazí J. Bašta.“
Na to bych nesázel. O Baštovi něco vědí pouze voliči sledující politiku a těch je málo. Ti ostatní jen okrajově zachytávají „ozvěny“ z médií. Myslím že vittta, který se hodně pohybuje mezi lidmi, by to mohl potvrdit. A v těch ozvěnách jsou první tři kandidáti slyšet nesrovnatelně silněji.
Cítím z toho nervozitu, ale po pravdě jsem rozhodnutí nečekal a to žádné.
Zajímavý zvrat v kauze Babiš je ta nezvyklá rychlost.
Včera ještě mainstream řval, že Babiš MUSÍ dostat tu nejtvrdší podmínku – nevím, co to znamená – s odkladem na doživotí? Nebo každodenní hlášení se kurátorovi: :-) .
A dnes zproštění obvinění.
Hlavně aby už tu trapnost s Čapím hnízdem ukončili. Vždyť to ani ty politiky už nemůže bavit – s nějakým právem to dávno nemá nic společného.
„“Vždyť to ani ty politiky už nemůže bavit….
Nejde o to co je baví ale o to co chtějí (nebo nechtějí). Je snadné přejít od dehonestace právní k dehonestaci morální ve stylu: „Stojí stojí! Ale kdyby seděl – stejně by nepustil!!“ (cit. z povídky Š+G „Moje jízda tramvají“). Očekávám že k takové se uchýlí jako první chvilkaři, kteří by jinak ztratili „smysl života“.
Velmi dobrý článek od Vidláka který stojí za přečtení. Ale mě, bohužel, nedává odpověď na otázku: „Co bude s ANO bez Babiše?“ Právně očištěný Babiš je ještě silnější kartou téhle strany, navyšující její volební i koaliční potenciál – a teď by o ni měla přijít? Dokáže do příštích parlamentních voleb vygenerovat stejně silného lídra? Protože jestli dnes potřebujeme Babiše k vyřazení pětikolkových koní z hradního křesla, tak v příštích volbách do parlametu budeme potřebovat ANO k odstavení pětikolky od vlády.
Voliči ostatních kandidátů to mají jednodušší. Vítězstvím kteréhokoli z nich mohou vnímat pouze jako svůj úspěch. Pouze voliči Babiše mají tohle dilema spojující zisk i ztrátu.
Přesně to si také myslím. Jano přečtěte si ten text Vidláka a diskusi k němu, pak možná s tím Baštou nebudete mít tak úplně pravdu.
Tak jsem si Vidláka přečetla. Ano, je to dobrý článek a Babiš byl-je moje druhá volba poté, co prvné dvě celkem podle očekávání neprošly (Skála, Vitásková).
Ale je to dá se říci „matematické“ doporučení Babiše – čekala jsem nějakou výraznou chybu Bašty (i když bych si místo něho taky přála někoho – nevím jak napsat – výraznějšího? nebo enegričtějšího?). Ta se neobjevila, veškerá kritika, kterou jsem na něho všude jinde četla bylo jeho disidentství – jenže není disident jako disident (viz nejznámější Volf) a taky se tou „epizodou s následky“ mohl poučit.
No – ještě mám pár dní k dispozici, tak uvidím.
Ale protoře celkem s jistotou lze čekat, že duo Babiš-Bašta se do 2. kola nedostane, bude to nakonec Babiš – ostatní jsou aspoň pro mne už odzačátku mimo hru.
Tak Jano, jsme na tom stejně. Ještě může být Bašta jen vějičkou na odlákání hlasů Babišovi, nevím, já ho moc neznám. Také váhám komu z nich dát hlas, ale myslím si že to bude spíše Babiš, protože má větší naději že se do druhého kola dostane a pětidemolice bude řvát vzteky. Je to také jediný důvod, proč bych volila Babiše, protože jinak se skoro nic nezmění, tak naivní nejsem. Babiše bych nevolila v parlamentkách, ale zde není nikdo jiný a k volbám jít chci.
Fajn. Budeme si přát, aby aspoň něco „protidemoličního“ prošlo. :-)
Měl bys tam nastoupit, třeba s Kočkou, a pořádně to vytmavit jak Vidlákovi, tak diskutujícím, kteří alternativu rozhodně nešetří.
A nešetří ani opozici.
Když vám to jde tak hezky tady, proč ty myšlenky nevnést i tam?
Evidentně mě nečteš (9.1.2023 – 15.47)
Ani u Vidkáka nepanuje nějaká shoda.
Ten článek si přečti, v mnohém ti dává za pravdu, to by tě mohlo potěšit.
Vittta bere všechno nebo nic.
Ses tam našla, ne?
Také jsi mu psala mail- že je kolaborant a zrádce?
Já to četl, i kus diskuze.
A dává mi to za pravdu ve všem, ale proč by mě to mělo těšit nevím, považoval jsem tyhle závěry za naprostou samozřejmost, která dojde úplně každému.
Ale představil jsem si, jak mu tam někdo píše, že by měl specifikovat, co je alternativa, a jak to není pravda, že antivax nám prohráli volby, a tak…
A začal jsem alternativou pohrdat ještě víc, když jsem se dočetl že mu nadávali a poslílali mu stovky urážejících mailů, jak se odkopal a co je za zrádce.
To samé co tady, jen on má větší dosah, a tak mu nadávalo o to víc lidí- těch, co správný názor znají, samozřejmě.
Vidlák se jim v tom článku směje, jak jsou blbí, ale dělá to nenápadně, ale v tom počtu to ani konkretizovat nemůže.
„A začal jsem alternativou pohrdat ještě víc, když jsem se dočetl že mu nadávali a poslílali mu stovky urážejících mailů, jak se odkopal a co je za zrádce.“
Tohle není nic nového. Já už fakt nevím jak ti mám vysvětlit že je alternativa tvořena stejným „lidským materiálem“ jako hlavní proud. Platí pro ni stejná Gaussova křivka jako pro celou společnost a proto se v ní vyskytují proporcíálně stejná negativa i pozitiva. A to v každém jejím proudu – tedy i v tom politickém. To je tak těžké to pochopit?
Pro 5 kolkové specialisty určitě ne.
Proto také vyhráli svým zaměstnavatelům volby- skrze akternativu.
Aha, takže Volný, Šlachta, Majerová …. prostě lídři všech osmnácti kandidujících stran které se nedostaly do parlamentu ale ulovily nějaké voliče, byli zaměstnanci pětikolky. A samozřejmě, všichni jejich voliči (1 069 359) byli alternativa.
Kurva tady jsem napsal takový text a ten nikde…
Zkrátka…ááále, kašlu na to.
Jdi na predchazejici stranky, kde jsi psal a on se tam zas objevi, s tim mam uz zkusenosti.
Tedy nacouvej tam klikem na sipku „predchazejici stranka“, anebo jak se tomu rika :o)
No jóó, to už…
Ono mi to někdy naskočí celkem pozdě, rak já myslel, že to naskočí.
Mezitím už se není kam vrátit.
Ono to třeba ještě naskočí, protože takhle vidím- kupodivu nejvíc Kamilovy texty, že třeba koukám, a zjistím, že jsem to vůbec nečetl, přitom to je dva dny staré.
„kupodivu nejvíc Kamilovy texty, že třeba koukám, a zjistím, že jsem to vůbec nečetl, přitom to je dva dny staré.“
Aha, tak to je dobře že o tom píšeš, protože já se naopak zas někdy divím že nereaguješ. Já mám ve zvyku vždy když sednu ke kompu, kliknout si na každý svůj komentář a podívat se jestli a kolikrát na něj bylo reagováno. A doposud jsem si myslel že to tak dělá každý. No a protože, coby admin, mám v těch nudlích když se už pod komentáři neobjevuje tlačítko „odpovědět“, možnost umístit svůj komentář přímo pod ty na které reaguji, tak to tak dělám aby to logicky navazovalo. Možná že je to chyba, ale ono se u dlouhých nudlí někdy i několikrát změní téma a pak komentář držící se tématu původního, působí mezi těmi následujícími mimoběžně.
Jinak, co se týče těch „ztracených“ komentářů, je fakt otrava když pracně naťukaný text „zmizí v éteru“. Já to řeším tak že všechno píšu do poznámkového bloku, pak to hotové zkopíruji a vložím do okna pro komentáře. Za prvé ho před odesláním celý vidím a za druhé o něj nepřijdu když se odeslání zrovna nezdaří. To couvání někdy nevyjde a když náhodou vyjde tak se stává že v tom komentářovém okně nezůstane text celý. Ale v tom poznámkovém bloku je to na jistotu. Navíc v něm mám stále připravený ten řádek tagů potřebných pro vložení odkazu tak aby se zobrazoval jen jako modrá a podtržená slova v textu.
Ted bych sledoval statniho zastpce, navrhujiciho presvedcive nejvyssi moznou podminku 3/5 plus 10 milionu pokuty.
Osvobozujici rozsudek ho musel porazit, tedy by se mel zakonite odvolat.
Udela to a z Babise tak vyrobi soudne stihaneho kandidata na prezidenta?
Toť otázka. A otázka je i to jak by to přijala veřejnost. Jestli jako truc z jeho strany nebo naopak jako jeho boj za spravedlnost. Myslím že Babiš už prošel takovou „horskou dráhou“ že tahle jeho jízda přestává většinu lidí zajímat. Prostě ho buď berou nebo neberou a tyhle záležitosti už tak nějak ponechávají stranou, pokud se zrovna nestanou aktuálním témarem jejich hádek u půllitru.
Už dávno jsem přestala sledovat tu kauzu, takže nevím jak, jestli a o co se případně rozrostla, ale pořád se skloňuje Babiš a Čapí hnízdo – 50 mil. dotací nejspíš bezmála položilo ČR (navíc údajně vrácených), zatímco miliardy vypůjčené všemi pohadrákovými vládami a nejvíc tou dnešní, teď zvýšenými o „pomoc“ Ukrajině, to je OK, to naopak naší ekonomice výhledově pomůže.
A podívej se, co se za ní taky na Ukrajině pořizuje – je to tam i s obrazovou přílohou.
Že by o tom Signalista I. neviděl? Že by byl na mentální úrovni paní profesorky tetuše Danuše – mladý a krásný, nejdůležitější vlastnosti pro výkon funkce premiéra?
https://www.michalapetr.com/map-1563-zelenskeho-mula-luxusni-kyjevska-dustojnice-stoji-miliardy-neuveritelne-fotecky/
Myslel jsem to trochu jinak: proc by se statni zastupce nemel odvolavat, kdyz podle nej je kauza tak jasna, ze navrhuje nejvyssi mozny nepodmineny trest?
Ale vittta odpovedel dole, ja jen uvedu jina slova: dle meho se tak uvidi, jesli patri k nim, anebo jestli ho opravdu nemaji radi.
Coz pak bude dulezite zjisteni pro volbu.
A samozrejme dalsi vedlejsi efekty- opet vittta dole o ocisteni justice.
To ještě se můžeme pobavit, to když si zakonspiruji, tak soudce obviní z korupce (šméé), že ho Babiš koupil, a že napadl nezávislost justice- koupil ho právě na to, aby osvobozující rozsudek padl před volbami, aby mohl uchvátit moc.
Jedna věc je jistá.
vyhlášení rozsudku je URČITĚ účelové a je součástí předvolební kampaně.
Někdo tam Babiše chce, někdo silný.
Nutno říci, že je to zvláštní, protože americký kůň by měl být Pavel, jako potentát NATO, ale kdo ví?
Třeba jsou Pavel a Nerudová koně němečtí, a zrovna Babiš americký.
Já to ještě zkusím vyhodnotit podle dění, ale musíme si uvědomit, že tohle je vysoká hra, do které nemůže nikdo nahlédnout, a potřebné informace nemají vesměs ani politické špičky ČR.
Je to, abych tak řekl,mafiánsko- politická nadnárodní záležitost, nebo možná i jen vnitřní, se zahraničním požehnáním. (budou dělat, že nic nevidí)
„Nerudová se cítí ponížena od Pavla…Podle ní volby jednak mohou přinést, že Česko nebude mít za prezidenta bývalého kariérního komunistu, agenta, rozvědčíka nebo lháře, nebude mít ale ani za prezidenta oligarchu.“
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-nerudova-se-citi-ponizena-od-pavla-40419490
Oni snad nemaji noty, ze melou takove nesmysly. Uz jsme se tu o tom bavili, jako by tyhle dva nemel mainstream rad, zatimco Babise vicemene sanuje. I ted, pri osvobozovacim rozsudku, jsem nevidel ani naznak zesmesnovani a zpochybnovani, jak tomu bylo minule.
Alternativa mlčí úplně.
Ani ona nemá noty.
I největší alternativci odkazují mainstream.
Jasně – alternativa mlčí. Tady ne. Teď nejspíš proto že jsme tu ten článek probírali už nějakých 8 hodin před tím než ho sem sax odkázal. :-)
Ten článek je ale maisnteram.
A o to jde.
Fundované rozbory nikde.
Lepší než psát blbosti, jako já, „analytik“,())))))), je lepší držet zobák, a počkat si, až to bude jasnější.
Tak to chvalim Janu, ze cte mainstream!
Me ale neslo o obsah, ale proc to otiskli. Kdyby to nechali byt, nikdo si toho ani nevsimne.
Podobne kazda soudnicka konci vetou, ze obzalovany se proti rozsudku ne/odvolal, ovsem v pripade Babise ani slovo (ve 3 mainstreamovych platkach, co jsem cetl).
„Žalobce nevěřil v Babišovu vinu, soudce odvedl dobrou práci, říká advokát“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/soud-andrej-babis-jana-nagyova-capi-hnizdo.A230109_135216_domaci_rapc
Je to cim dal tim vetsi bizzar, zitra uz budou psat, ze nikdy nikdo v Babisovu vinu neveril. Soudnictvi funguje, jen obvyklym demokratickym proceduram muselo byt doprano za dost. Ze se to tak tahlo je chyba Babisovych advokatu, kdyby nemlzili a vysli s pravdou ven hned na zacatku, mohl byt Andrej osvobozen uz pred sesti lety.
Stejně tam prostě něco smrdí.
Třeba se to ještě dozvíme.
Tiskovka s Babišem, ohledně rozsudku, proběhla dnes (ZDE) tak teprve uvidíme co se o tom bude psát, jako že z pohledu Babiše.
Alternativa mlčí….?
O oslobodzujúcom rozsudku nad Babišom píše napr. AC24.cz,Protiproud,CZ24 NEWS,Parlamentní listy.cz, První zprávy…
Ak tieto médiá nepatria k „alternatíve“,tak prosím o informáciu o tom,ktoré médiá v ČR sú za „alternatívu“ používané ?
oprava :
považované …nie používané !
PL bych za alternativu nepovažoval, to je klasické médium, ale tady šlo o to, že velcí zastánci alternativy zde šermovali mainstreamem, a odlaz na alternativu nebyl žádný.
Stejně bys ho nečetl, tak „wo co go“? Jen další příležitost roztočit stejný kolovrátek stejných kvaziargumentů. Už jsi s tím nudný.
Podle toho lze lecos chápat.
Neodvolá se- 5 kolka nemá nic proti tomu, aby se Babiš stal prezidentem.
Odvolá se- 5 kolka nutně potřebuje náboje před volbou.
Samo o sobě je dost zvláštní, že rozsudek byl vynesen zrovna nyní, ale svým způsobem to může být snaha o očištění justice, které dávno nikdo normální nevěří- ve formátu „my respektujeme nezávislost justice, za nás (5 kolka) se žádné politické procesy nevedou“.
Stále je tu i možnost že státního zástupce vůbec nezajímá co chce nebo nechce 5kolka a rozhoduje se podle vlastního přesvědčení. Takže jakkkoli široké závěry odvodíš z jeho jednání, budeš je mít postavené na mínění jednoho chlapa.
Je, no.
Podle mého má cenu 1%.
V politických causách státní zástupci, ani soudci, nerozhodují.
Uz i Belohradsky se zblaznil, ze by to byl osud kazdeho levicaka?
*
„Třídní boj skončil – bohatí vyhráli. Díky úspěšným reformám demokratické levice se však vítězové musejí chovat tak, aby jejich bohatství sloužilo „tak nějak“ nám všem. Jejich bohatství je legitimní, protože existence bohaté menšiny prospívá všem, jak se zjednodušeně říká v liberálním duchu.
Jsem rád, že žiji v kapitalistické společnosti, do níž ale demokratická levice vnesla během století množství legitimních reforem.
Dnes neexistuje strana, která by nebyla sociálně demokratická. Petr Fiala je spíš křesťanský než liberálním demokrat, přesto ale je jisté, že si ani jeho největší nepřátelé nemyslí, že chce v čele vlády zrušit sociální stát, ohrozit penzijní systém nebo privatizovat zdravotní péči v neblahém americkém duchu. Nikdo už lidem neupírá sociální práva, levice musí bojovat pod jiným praporem než dříve.
Věřím, že najde odvahu k reprezentaci „antropocénu“ – věku boje proti fosilní ekonomice a lidské odpovědnosti za planetu Země.“
*
Odkaz na Primu vsak vyhodnocuje system coby spam, clanek z dneska se jmenuje
„Bělohradský: V třídním boji vyhráli bohatí. Tradiční levice klesla ke dnu jak Costa Concordia“
A je na cnn.iprima
Bělohradský přímo kouzlí upřesňováním pojmů.
Po tom je dneska sháňka.
No a tak, aby snad nedošlo k omylu, je jmenována třeba demokratická levice (přesně vím, koho myslí) a takový Fiala je spíše křesťanský, než liberální demokrat.
Hmmm…také je mi to jasné.
A samotná levice?
Ta musí bojovat pod jiným praporem…“antropocénu“.
Také jasné, ještě že to popisuje, asi něco ekologického, levice nás bude zásobovat vědeckými studiemi, co vše škodí životnímu prostředí, což je vše- vyjma SVO na Ukrajině.
Co by se stalo kdyby vetsina lidi nesla volit?
O tom uvazuje
Tomas Lukavec
Já si myslím že by se v médiích vyrojilo plno článků na téma: „Občané se jasně vyjádřili že si nepřejí změnu, protože nevolba je také volba.“ dosavadní vláda by jim mile poděkovala za projevenou důvěru a se slibem že bude vládnout tak dobře jako doposud by bohorovně zůstala u kormidla.
To je zaujímavá otázka ! Nastoloval som ju už kedysi dávno na OM a stretol som sa s veľkým odporom diskutérov (vtedy ich tam ešte chodilo veľa).
Podľa mňa by to bol najlepší spôsob akým by verejnosť mohla vyjadriť svoj odpor k zavedenému systému. Akú legitimitu by mal parlament,vláda alebo prezident,keby sa volieb zúčastnilo povedzme 5 – 6% oprávnených voličov?
Rovnaký efekt by sa dosiahol aj vtedy,keby sa volieb zúčastnilo povedzme 89% voličov,no 95% z nich by volebné lístky zneplatnilo!
Inak si aj ja podobne ako vittta myslím, že o budúcom prezidentovi sa nebude rozhodovať vo voľbách. O tom je už pravdepodobne rozhodnuté a podľa mňa to bude Babiš. Ten oslobodzujúci rozsudok tesne pred voľbami mu ku tomu výraznou mierou pomôže.
Mno … je to sice utopická myšlenka, ale zneplatnění úplným přetržením lístku by nějaký protestní efekt mohlo mít. To už by se těžko vykládalo ve stylu: „mlčení = souhlas“.
S tím naplánovaným Babišem … Rozhodnutí nestačí. Je třeba to pak také zrealizovat. Na nějakou kardinální diskreditaci jenerála a Danuše už mnoho času nezbývá, snad jedině je oba posadit do auta a nechat rozdrtit lokomotivou na přejezdu … ale to by zas moc bilo do očí. Dobrovolné odstoupení by také příliš řvalo… No a zmanipulovat sčítání hlasů, dokud volby probíhají tímhle papírovým způsobem, je hodně problematické.
To ještě nevíme, jestli ten soud skončil, já psal o tom, že u soudu žalobci a soudci nerozhodují- u politického procesu.
Nicméně systému rozhoduje o tom, kdo bude připuštěn.
Vybrali Pavla, Nerudovou, Babiš byl jasný jako favorit.
Je nemožné se dozvědět, jaké nálady ve společnosti vlastně byly.
Ale i ty byly tvarované, o Pavlovi a Nerudové se průběžně hovořilo, že by jako…ale o po těch ostatních neštěkl pes.
Záhadnou pro mě zůstává, proč tam takoví lidé jako Fišer a Hilšer vlastně vůbec kandidují, a především zůstávají.
Svědčí to o tom, že jsou mimo realitu.
Bašta je trošku něco jiného, SPD tyhle kroky dělá, a bude to nakonec prodáno, jako že SPD- na rozdíl od jiných stran- svého kandidáta měla.
Dalsi z vyhod dlouhodobe vedene operace:
https://kapital.kz/finance/111933/kazakhstan-denonsiruyet-odno-iz-soglasheniy-s-rossiyey-po-natsvalyutam.html
Kazachstan vypovida Rusku dohodu o vzajemne smenitelnosti rublu a kazachstanskeho tenge.
Njn. Vztahy mezi Kazachstánem a Ruskem poslední dobou nejsou zrovna nejlepší. Kazachstán jeví ochotu dodávat Evropě suroviny na jejichž ruský původ uvalila sankce … ale nám je to hovno platné, protože, bez povolení Bruselu tam nikdo z pětikolky nic dojednat nepojede.
Cina taky, ale ted je na postupu spise Turecko, ktere velmi sikovne vyuziva ruskeho oslabeni. Maji uz dokonce mapu sveho vlivu (Velky Turan):
Nějak se drží při zemi. Nebo že by jim došly pastelky?
I zde se najdou zajímavé zprávy.
https://anna-news.info/bespilotnik-lantset-porazil-cheshskuyu-rszoI zde se najdoun-rm-70-v-yasinovatskom-rajone/
No, hleďme jak jsme „slavní“. Ani jsem nevěděl že nějaký vícenásobný odpalovací raketový systém RM-70 máme. No, vlastně už asi nemáme.
A nebo něco z Blízkého Východu?
https://anna-news.info/svodka-sobytij-v-sirii-i-na-blizhnem-vostoke-za-9-yanvarya-2023-g/
Ono se tam toho dá rozkliknout i více zajímavého. Dám si odkaz na lištu – doposud jsem tyhle stránky neznal. Jen nevím proč tam pokaždé naskakuje ten eror 404, když ta stránka normálně funguje.
Mě tam řádný error nenaskakuje, je to divné.
Mně také ne.
Mě tam u odkazu (10.1.2023 – 16.51) naskakuje: „404 Запрошенная страница не найдена. Возможно, она удалена, переименована или временно недоступна. Перейти на главную страницу сайта“ (404 Požadovaná stránka nebyla nalezena. Mohla být odstraněna, přejmenována nebo dočasně nedostupná. Přejít na domovskou stránku). Ale pod tím už je normální nabídka té stránky.
U druhého odkazu mi to včera naskakovalo také, ale dnes ne.
K prezidentským voľbám v ČR sa vyjadril aj p.Ľ.Man.
https://www.pokec24.cz/blog/tato-prezidentska-volba-je-cinknuta-uz-od-ledna-2022/
Ako takmer vždy,aj teraz sa mi jeho názor pozdáva.
To objevil Ameriku.
Nutno ale říci, že Bašta není ten úplně nej, nej, nej kandidát, je už starý, a kouká z něj nedobrý zdravotní stav.
Man si stěžuje na mainstream, který pomocí falešných průzkumů určuje finalisty klání.
A má pravdu, je to tak.
Na druhou stranu- a to už zmíněno není- nedokázala alternativa dát na plac volitelného kandidáta,resp, někoho společně podpořit.
Takže chyba je především na straně alternativy, mainstram dělá jen to, co může a umí.
Alternativa, resp. opozice, také lecos může a umí, ale nedělá to.
Pro Kamila, jako castecna odpoved na otazku, jak by asi mohlo dopadnout ANO bez Babise:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nazory-komentare-komentar-babis-ma-macrona-ale-ztratil-ostravu-222970
Mohlo by se vydat krystalicky populistickym smerem: kdyz volic chce Pavla, valku, Brusel, dva svetry (dopln dle potreby), tak mu ho dame.
Dalsi moznost uvadi byvaly eurokomisar a poslanec za ANO:
Tweet Pavel Telička
Dlouho jsem váhal, ale nakonec před chvílí jsem napsal některým politikům do Francie osobní názor na to, jak nešťastné je, že se Macron přijetím Babiše nechává zatahovat do předvolební kampaně někým, kdo je názorově a hodnotově úplně někde jinde.
7:33 · 9. Jan. 2023
*
Ani jedno neni nejake slabe vyjadreni, ztratit doma Ostravu a obratit proti sobe globalistickou diplomacii, to uz je varovani, jez muze znacit explozi ANO, pokud ho Babis opusti.
Tedy trend k explozi, treba jsou v ANO sily, ktere to dokazi udrzet pohromade.
Ale Babis mi jako clovek schopny si vychovat nastupce neprijde. Ridi ANO jako rodinnou firmu, kterou drzi dohromady vlastnicky vztah. Ovsem ten v ANO pritomen neni. Takze ja si myslim, ze s Babisem konci i jeho strana. Treba za 5 let, ale stalice na 2-3 generace z ni nebude.
Nu, probíhají děje silného kalibru. O těch dvou už jsem četl v jiném článku, o Teličkovi ještě ne. ANO se chystá opět vyslovit vládě nedůvěru. Je to zvláštní protože i kdyby byla opozice jednotná, tak pro úspěch pořebuje i hlasy z pětikolky. Přemýšlím jestli si nějaké zajistila když do toho jde a pokládám si otázku jestli se na tu jednotu může spolehnout. Bartoš vyrukoval s tím že neproplatí některé Babišem slíbené kompenzace a je to chyba Babiše – částka myslím jde do desítek miliard. Bašta v jedné volební debatě zazářil a ve druhé pohořel … Jako by se o Babiše praly dvě skryté vlivné síly. Uvažuji nad tím jak a pro koho může být tak důležitý. Ale je to těžké když Babiš sám je nečitelný. Ve Francii se sešel i s nejbohatším mužem planety – je to náhoda?
Covid zmutoval na Krakena a zase kráčí světem, Rusové asi zkouší ofenzívu … žijeme v turbulentních časech, člověk má plno materiálu na přemýšlení co s čím jak může být spojeno, ale připadám si jako bych zabloudil v hustém lese. Vždyť ani u toho Vondráka s Macurou nevíme jestli jenom chtějí (nebo mají) Babiše poškodit a nebo jestli o něj coby straníci nechtějí přijít. Oba se vyjadřují že se nehodí na Hrad, ale jinou kritiku zřejmě na jeho hlavu nesypou.
Odborníky na Krakena alternativa naštěstí má, a je jich dost.
Takže nám nic nehrozí.
Horší je to s tím prezidentem.
Ona by o kvalitní lidi, na prezidentský post, nouze na straně opozice nebyla. Problém je v tom že o kvalitní lidi je zájem i na postech nepolitických, zajišťujících klidný život s více než postačujícím příjmem, aniž by byl člověk vystaven útokům řízených skutečnými profesionály na špinavou práci, v součinnosti s masovými médii hlavního proudu, ochotnými zničit mu život jen proto aby neuspěl. Jinak řečeno – slušnému a schopnému člověku se do politiky nechce, pokud nemá přes své konexe a finanční zázemí dostatečně silnou „munici“ která mu nejenom poskytuje šanci na úspěch ale také možnost udržet si dosavadní životní standard a dobrý profesní a společenský kredit i po případném neúspěchu. Opravdu moudrý člověk si uvědomuje jak je přízeň (podpora) davu vrtkavá, lehce ovlivnitelná a jak je snadné ji zmanipulovat v úplný opak. Tím se ovšem počet možných opozičních kandidátů velmi redukuje a je velmi těžké je najít.
V minulých volbách do parlamentu stál takový, výše popsaný, profesionální ksindl na straně valné části parlamentní opozice (dnes u kormidla) a tak je dobré si připomenout jeho metoty i zákulisí. Mediálně měl na jeho práci lví podíl Forum24 s dominancí svého šéfredaktora Šafra a já jsem přesvědčen že sehrál významnou roli v odlivu voličů Babiše (= ANO) potažmo i SPD, která ústy Okamury deklarovala že s ANO do koalice po volbách rozhodně nejde.
Dále již Bobošíková: Cíl Babiš. V akci řada „demokratů“ a novinářů.
Musím se opět alternativě jen smát.
Bobošíková je skvělá, nic méně z té reportáže vyplývá, že lví podíl na celé cause má extremistický bulvár s dosahem 300 000 (propadlých hlasů ve volbách byl milion) již přesvědčených pomatenců Forum 24, jeden místní starosta, jeden podřadný režisér, a 3 doktoři, z nichž minimálně dva jsou zcela bezvýznamní.
Proti nim stojí celá alternativa a celá opozice, s miliardami samotného Andreje Babiše a dalšími obrovskými sumami jeho bohatých podporovatelů, protože sám samojediný by dávno seděl.
To je tedy vizitka.
S Forum24 jela tehdy synchronně TV, rádio, všechna tehdy anti-babišovská média, chvilkaři a samozřejmě i opoziční parlamentní „demoblok“. Jestli ti tohle přijde jako slabý dosah tak opravdu netuším jak si představuješ ten silný. A Forum24 spolu se Seznamem tomu všemu ládovali kvéry v předvolebním období až do voleb. Proč nechceš najednou vidět to co jsi sám zažil fakt nechápu.
Já to vidím.
Jenom jsem neviděl protiakce opozice a alternativy.
Čas od času jsem se i zmínil…co vlastně tedy dělá Babišovo mediální imperium.
To má totiž dosah skoro 5 000 000 čtenářů.
Já obecně vidím lecos, koukám ale dopředu, dozadu, doleva i doprava, což samozřejmě není moc populární.
https://www.mafra.cz/o-spolecnosti.aspx
„Jenom jsem neviděl protiakce opozice a alternativy.“
Já už ti fakt nerozumím. Proč by měla činit opozice nějaké protiakce vůči svým akcím?
„No a co vlastně tedy dělá Babišovo mediální imperium?“
No evidentně bylo tehdy Babišovi hovno platný. Mohlo psát cokoli a Babišově opozici úplně stačilo poukázat na to že autora zaměstnává Babiš, aby to shodila ze stolu. Naopak se jí to hned hodilo jako důkaz toho že premiér ovládá média a tak je ve střetu zájmů.
Ale Babišovo mediální imperium zas neřídí alternativa…
Člověče přestaň už všude tu alternativu tak nesmyslně cpát. Copak nevidíš jak tím komplikuješ každý hovor?
A to nejenom svému hovorovému protějšku ale i sobě?
Nevidím žádné komplikace u sebe.
Myslím si, že jediná komplikace je u tebe.
Jinak každý dobře ví, co alternativou v tom kterém textu myslím.
Koho to tedy zajímá, což není Jana, Astr nebo Kočka, to jsi tady sám proti dvěma, co to chápou, lehce se tedy na tvou stranu postavil i Oh.
To není žádný zde převládající názor, i když to tak stavíš, a pokud ano, pak si ho čtenáři nechávají pro sebe.
Hmm… A kdo je ten „každý“? Mimo saxe, samozřejmě.
Já si myslím, že každý je fakt každý, kdo ty texty čte a chce se v nich orientovat.
Už proto, že to celou dobu nikomu nevadilo.
Já netuším, kolik lidí to tady čte, a už teprve netuším, kolik lidí čte moje texty, ale není ani vyloučeno, že je čte jen Embéčko a ty.
Nikdo jiný to prostě nečte, nebo dejme tomu to nečte celé, nebo tak něco.
V takovém případě je „každý“ roven „nikdo“, když vynechám Embéčka.
Hele, mě na tom nezáleží, už se vám úspěšně povedlo, že jsem se odvrátil od levice, pak od alternativy.
Já si myslím, že ty, jako zástupce alternativy, by sis měl vzít poučení, že něco děláte blbě.
Né tady, ale obecně.
Nebo to třeba ber tak, že bez vittty nebo s vitttou- však jsem jen jeden, ne?
Ty to máš z minulého režimu, tam byla alternativa elitní spolek, a také jen tak někoho nechtěli.
Já si myslím, že si s tím už dnes nevystačí.
V tomhle prostě nemůžeme najít shodu, já vidím politicky, a ty to máš jako koníčka.
„V tomhle prostě nemůžeme najít shodu, já vidím politicky, a ty to máš jako koníčka.“
Presne to si myslim taky a uz jsem zde psal, ze Kamil si to bere osobne, ze jako urazim nekoho, koho on zna osobne. Pritom ja ho neznam, nemam duvod k urazce, jen popisuji dej, za kterym dotycny clovek stoji.
Uz si tu prijdu jako na slalomu, co si muzu dovolit a co ne. Zdroje musim uvadet a davat pozor, aby byly cerstve, nekomolit jmeno Rusum a Putinovi, o alternative mluvit jen adresne, nepausalizovat skupiny, nebyt malomyslny atd.
Kamil si zrejme neuvedomuje, ze jeho uklidnujici snahy pomalu prerustaji v teror 👺 pokud je vezmes vazne a spise musis premyslet nad tim, co nesmis rici, nezli co chces.
Pokud tedy chces Kamilovi vyjit vstrict a ne ho zacit ignorovat🖕
„Uz si tu prijdu jako na slalomu, co si muzu dovolit a co ne. Zdroje musim uvadet a davat pozor, aby byly cerstve, nekomolit jmeno Rusum a Putinovi, o alternative mluvit jen adresne, nepausalizovat skupiny, nebyt malomyslny atd.“
Dovolit si můžeš kde co, nikdo ti nic nemaže ani tě nebanuje. Stejně tak ti může kdokoli oponovat, tak si nestěžuj. Nebo bys chtěl mít nějakou výsadu nedotknutelnosti?
Uvádět zdroje (je-li to možné) je prostě slušnost, stejně jako ověření si zda jsou odkazy ještě relevantní. Tohle by nemělo být nikomu cizí, tebe nevyjímaje.
Posměšné až urážlivé komolení odkazující směrem k nacismu (russáci, Putler) je prostě zhovadilost zasírající diskusní kulturu. Není to nic co by člověk potřeboval k tomu aby se lépe vyjádřil, nebo nějaký jinotaj který by použil protože nechce jmenovat nějakou konkrétní osobu (třeba z obavy aby se nedočkal nějakého postihu). Pokud se nepoužíváním takových termínů cítíš omezen a nečiníš tak jenom proto že jsem proti tomu vystoupil, pak mne to mrzí, protože jsem se naivně domníval, že ti došlo jak bys tím poškozoval tvář tohoto webu.
Na adresnost apeluji v zájmu srozumitelného dialogu. Nějaké: „alternativa nezvládá to či ono“ je to samé jako když Astr prohlásí že „člověk se stvořiteli nějak nepovedl“. S tím lze souhlasit nebo nesouhlasit, ale plusů a mínusů je tolik, že bez konkrétních vymezení od toho nelze odvodit žádnou rozumnou debatu. Jenom mlácení prázdné slámy.
Paušalizování skupin vede ke stejnému nebo velmi podobnému výsledku.
Sám jsi se definoval jako nihilista a ne jednou. Malomyslnost je jedna ze stránek které takový přístup charakterizují. Klidně si takový buď, nikdo ti to nebere, ale nediv se že je s ní v hovoru s tebou počítáno, případně na ni poukazováno, pokud ji projevíš. Prostě to k tobě patří a byl jsi to ty sám kdo se takto charakterizoval. Tak nevím co tě překvapuje.
Nějaká další „atd.“ nastolující teror?
Uz zadna dalsi teror!
Embéčko tady z řad alternativců nemá soupeře, tebe do toho nepočítám, ale píšeš to tak, že to je jako o ostatních.
Ti mu tak maximálně vmetou, že je kolaborant, to je jediná karta.
Tvář tohohle blogu nekurví putler nebo russko, v řečeném kontextu (ironie), ale trapné výpady alternativců.
Osobně se cítím silně omezen nechutí diskutovat, a bazírováním na úplných povrchnostech, proto jsem své diskutování omezil, a ještě omezím více, protože na tomto blogu můj, ale i Embéčkův styl není třeba, tady se nyní hraje na čekanou, kdy se já, či Embéčko někde překlepne nebo přeřekne.
A to není diskuze, ale perzekuce.
Oba se umíme efektivně bránit, ale výsledkem bude jen rozbroj a nezájem, tak krčím za sebe rameny…
Rozhoduje většina, a tu my už nezastupujeme.
Kde nic neni, ani cert nebere.
Tady z toho zachrani alternativu az Babis, az se stane prezidentem. Ne, ze by si nasla program, to ne, ale objektem jejiho zajmu se stane hnuti Antibabis, ktere se take obrodi.
Jedni budou delat demonstrace a sikanovat Babise, alternativa si bude na socialnich mediich odkazovat clanky o tom, co kdy strasneho Antibabis rekl, ci udelal.
Tak bude alternativa stastna, konecne zas bude duvod rozjet emoce, o nic jineho ji totiz nejde.
Jeneral ji pomuze podobne, ale nebude to tak zretelne, protoze Babis je zretelny objekt a cilem kazdeho alternativce je stat se jeho priznivcem.
Ne kvuli nemu samotnemu, ale ze si skrze nej bude moci vyrikavat sve problemy s Antibabisem.
Hasterivost je tu nejlepsi slovo.
Ani valka alternativu uz nezajima, tam jde vsechno podle planu a pad petrodolaru je jen otazkou casu.
Pockejme si tedy ty dva dny, pak se alternativa obrodi.
Jenze ja uz ji vylil i s vanickou, takze mi je to jedno.
„Tady z toho zachrani alternativu az Babis, az se stane prezidentem. Ne, ze by si nasla program, to ne, ale objektem jejiho zajmu se stane hnuti Antibabis, ktere se take obrodi.“
Tak předně – alternativa žádné zachraňování nepotřebuje.
No a co se týče opozice, tak té objekt jejího zájmu (5kolka u vlády) nikam po volbě prezidenta nezmizí, tedy si nic nového hledat nemusí.
„Ani valka alternativu uz nezajima, tam jde vsechno podle planu a pad petrodolaru je jen otazkou casu.“
No, asi tě trápí že se tu nikdo neshání po vašich válečných analýzách. Ale vždyť vám přece nic nebrání abyste v nich pokračovali. Jen se holt musíte smířit s tím že nejste jediní analytici na světě a tak máte konkurenci i mimo tento blog. Sax a vittta jsou sice nenahraditelní, ale analytiků je plno doma i v zahraničí.
Proč jako?
Ty si myslíš, že jsem (teď píšu za sebe) psal ty „hahaha“ analýzy pro sebe?
To jsem psal pro vás, a vy je nechcete, tak co bych se namáhal?
V tomto se jen divím, že vás válka přestala zajímat, ale zase, nic mi po tom není.
To samé politická analýza, také jsem to nepsal pro sebe.
Není zájem- není chuť.
A Oh mi napsal, že jsem se urazil…
To mi přišlo komické, já se urazil, že jsem přestal dělat něco, za co mi bylo těmi chytřejšími nadáváno?
Vy jste divní, vám povím…
Vitto, píšeš:
V tomto se jen divím, že vás válka přestala zajímat, ale zase, nic mi po tom není.
To samé politická analýza, také jsem to nepsal pro sebe.
Není zájem- není chuť.
Ale nepřestala nás zajímat. Já jsem stonal a hodně jsem četl. Tak sem dám úryvek, protože tu kdys byla diskuse o Strelkovovi
Vidíte, že Strelkov, Girkin je zviditelněný. Je na Západě velice populární. A co ten vykládá? „Je to správné, co dělají ti ukrajinští teroristé.“ Jen jim neříká teroristi. „Dělají správně, když se schovávají za civilní obyvatelstvo, za děti. Já bych to udělal stejně! Protože to je správné, schovávat se za civilisty. Oni nebudou pálit po civilistech, zato ty zpoza jejich zad budeš moci.“ Chápete to? A to se okamžitě předává dál, jako že to ruská armáda se kryje civilním obyvatelstvem, že to nedělají ukrajinští teroristé, ale ruská armáda. A tak podobně.
To on neustále zviditelňuje Zalužného jako geniálního vojevůdce: „Všechny porazil. Ruská armáda jde od porážky k porážce. Musíme se někde opevnit a rychle podepsat nějakou smlouvu za jakýchkoliv podmínek, aby z Ruska vůbec něco zbylo než ji ta mocná ukrajinská, nejlepší armáda na světě úplně rozpráší.“ Tohle neustále vykládá a poskytuje spoustu rozhovorů pro Západ. Stačí se tam podívat a všude je jedno a to samé, jedno a to samé. Rusové neumí bojovat, ruská armáda je špatná, zatímco ukrajinská armáda je skvělá, vycvičená v NATO. To jsou všechno skuteční vojáci, zatímco ten ruský vidlák Váňa se umí jen schovávat za civilní obyvatelstvo. A když to dělají Ukrajinci, tak je to hrdinství a u nás samozřejmě zbabělost. Takto Strelkov, Girkin pracuje pro ně.
Ale vždyť za ním stojí určitá klanově-korporativní skupina. Za tou klanově-korporativní skupinou stojí mocný informační a politický zdroj, v jehož čele mimochodem, toho informačního a politického zdroje stojí zaměstnanec Státního departmentu USA. A tady je vnímají jako vlastence! Takže pracují na tom, aby dokázali, že to Rusko potřebuje ta jednání.
A když ruské zájmy brání Lavrov, tak je proti němu vedena kampaň. A když ruské zájmy hájí Putin, tak je nutné ho pošpinit a tvrdit, že udělal chybu. Až podruhé my rozhodneme, že udělal chybu, tak se to rovnou nebude plnit. Strelkov přece rozhodl, že Minské dohody Rusko poškozují a mnozí jsou s ním v tom doposud zajedno. A vůbec jim nedochází, nedají si dohromady, jak je to možné, že ty postoje jsou stejné? Solovjov i Strelkov mají absolutně stejný postoj ve věci Minských dohod, neliší se vůbec v ničem. Jsou proti Minským dohodám, a proč? Protože Minské dohody jsou mocným diplomatickým nástrojem, pákou pro uplatňování globální politiky, který je nutné Rusku vyrazit z rukou. Rusku vnucují jednání stylem, že o ně samo žádá.
„Ty si myslíš, že jsem (teď píšu za sebe) psal ty „hahaha“ analýzy pro sebe?“
No tak v tom případě se v tomto se saxem lišíte protože on říká: „Analyzy si samozrejme delam sam pro sebe…“
„V tomto se jen divím, že vás válka přestala zajímat, ale zase, nic mi po tom není.
To samé politická analýza, také jsem to nepsal pro sebe.“
Nejde o nezájem, vittto, ale o to že každý nesouhlas se svou analýzou pojímáš jako útok na sebe a podle toho reaguješ. Pokračování hovoru se pak točí okolo tebe, nakonec se toho útoku dočkáš a věcný hovor o tvé analýze se vůbec nekoná. Ty se ve své analýze (úvaze) odrazíš od nějaké informace na kterou dáš odkaz. Někdo zareaguje jiným odkazem. Saxovi jsem napsal: „Ovšem (ten odkaz) může být (a většinou bývá) nabídkou k rozvinutí tvé úvahy nebo k její konfrontaci s jinou úvahou od čehož by se hovor mohl odvíjet. Když ale tu nabídku smeteš ze stolu, jen tím že ji označíš za nevěrohodnou, nebo dokonce odmítneš s tím že ji číst nepotřebuješ, tak se nemůžeš divit tomu že není zájem ani o tu úvahu tvou.“ On si ale dělá analýzy pro sebe, tak by mu nezájem o ně neměl vadit. Ale také si stěžuje na nezájem o válku. Ona ta válka asi zajímá každého ale co zřejmě nikoho nebaví je hádat se s vámi o neomylnost vašich analýz.
Ted si je delam sam pro sebe, kdyby to tak bylo vzdycky, asi je sem nebudu psat, to da rozum :o)
Že se nekoná věcný rozhovor k mé „hahaha“ analýze je jako moje chyba?
No, já to tedy vidím jinak, ale usoudil jsem, že vy to vidíte právě takto, a proto už to tady neuvididíte.
Doufejme, že to i oceníte.
Analýzy samozřejmě dělám dál, ale podobně jako Embéčko, také jen pro sebe.
Co to přesně je, Pacifisto?
Vypadá to dost neuspořádaně.
Vyplývá z toho ale ta věc, že akce Ukrajiny jsou výborně mediálně kryté.
A opět se můžeme posunout k tomu, co jsem tady dříve „ha,ha,ha“ psal.
Akce Ukrajiny mohou být perfektně mediálně kryté, protože Rusko skutečně prohrává.
Pokud by Rusko vyhrávalo, mohla by si západní média tlachat, co chtěla, ale vypadalo by to celkem nevěrohodně.
Prozatímní úspěch u Soledaru to zatím nespraví.
Problém je samozřejmě v tom, že Ukrajinské akce jsou perfektně mediálně kryté i alternativou.
Všechny ty geniální plány velkého šachisty…
Chybový stav, tvůrci těchto prohlášení jsou buď placení provokatéři, nebo idioti.
Teď už konečně drží hubu, ale po té smršti geniálních plánů zase to držení huby vypadá blbě.
Nekonec to vypadá tak, že nejchytřejší je z nich všech…Zaorálek.
Avsak….pro vitttu:
https://www.haaretz.com/israel-news/2022-02-11/ty-article/israel-evacuates-diplomats-from-ukraine-as-russia-tensions-worsen/0000017f-e7be-da9b-a1ff-efffdfdd0000
Izraelci stahuji rodiny diplomatu z Ukrajiny. A dale:
🧩seskupení v Bělorusku,
🧩kolony tanků T-90 na východě
🧩přesun tanků Leopard z Polska
🧩zvýšená mobilizace na celé Ukrajině
🧩jmenování Gerasimova
🧩prohlášení Kremlu o marnosti jednání
🧩Turecká hysterie
Vypadá to, že se chystá něco velmi vážného
Už nějakou dobu o tom hovoří i mainstream.
Ta varování nejsou do větru, a týkají se úplně všech „spojeneckých“ cizích občanů.
Z mého pohledu to přijít muselo, pokud Rusko sílu má, což ale nebylo úplně jisté.
Zájemci si nyní mohou přečíst naše starší analýzy k tématu vedení těchto operací.
Samotného by mě zajímalo, do jaké míry budou kopírovat realitu, zejména jde o úder na Kyjev, resp. kolem Kyjeva.
Na celé věci je zajímavé pouze to, že počasí nepřeje masivnému úderu pancéřových skupin, i když nutno říci, že vlastně moc nevíme, jak tam vlastně je.
Ale podle počasí místně by se dal dejme tomu uhodnout cíl úderu.
Především ale uvidíme, co vše je EU ochotná obětovat tváří v tvář potencionálně drtivému ruskému úspěchu.
Podle mého nic, v případě ruského neúspěchu- všechno!
Videl bych za tim predevsim tu dodavku francouzskych tanku. Ta spustila lavinu uvah a rozhodnuti Zapadu, ze zkusi prekrocit i cervenou linii s tezkou obrnenou technikou. Polaci uz dodavaji Leopardy, Anglie se chysta s Challengery.
A to uz by Rusove zvladnout nemuseli. Obecne zatim jen dotahuji a reaguji na kroky NATO a vicemene stale naplnuji prognozy pozorovatelu, tvrdicich, ze Ukrajina je natolik silny souper, ze Rusove budou muset zacit vest radnou valku s minimalne vyrovnanymi pocty vojaku (1:1 milionu). Takze bych rekl, ze musi probehnout i druha vlna mobilizace a ruska vojska budou muset naplnit svoji papirovou prevahu, jinak prohraji do konce roku. Zaroven budou muset resit svoji ekonomiku, silne oslabenou sankcemi a to v trendu (dobeh pusobeni sankci bude dlouhodoby).
Podle meho se tedy situace na bojisti od preskupeni prilis nezmenila, ted bude asi mensi takticky uspech Soledar, coz ovsem Ukrajince nerozhazi a jen se posunou o jednu obrannou linii par kilometru dozadu.
Já vám pánové nechci rušit vaše analytické kruhy, ale přece jen bych si dovolil podotknout že ten výše (11.1.2023 – 22.11) odkázaný článek Jonathana Lise, od kterého jste zrovna vaše analýzy odvinuli, je z 11. února 2022, takže to stahování rodin izraelských diplomatů proběhlo téměř před rokem. Není to poněkud stará událost pro aktuální analýzu?
Ano, to je moje chyba, ledabyle jsem googlil. Ale tu zpravu o stazeni rodin jsem cetl nekde v dnesni kratke denni svodce, bez odkazu, jinak by me to asi nenapadlo. A jenom z tehle udalosti jsem uvahu neodvijel, vsak pisi, ze jako dulezitejsi mi prijde dodavka tanku.
Tech priznaku je vice, treba take tyhle, je tam jeden navic, nez v tech vyse uvedenych:
#analysis
Divadlo vojenských operací zesílí, hovoří o tom čtyři věci:
1. Přesun a posílení bojové skupiny v Bělorusku
2. Urychlený přesun tanků na Ukrajinu
3. Poslední hlasité žádosti Turecka o příměří a mírová jednání.
4. Naléhavé setkání Zelenského mimo místo ve Lvově, stejně jako v únoru 2022 v Charkově.
Kancelář prezidenta (Zelenskeho) ale nouzové evakuace nepřipravuje.
*
Takhle to zacinalo v lednu lonskeho roku, proto mne to zaujalo. Zapad tvrdil, ze Rusove zautoci, ti tvrdili, ze je to nepodlozeny nesmysl a jak to dopadlo, to vime. Takze ted sazim vice na nepresne indicie, nezli neci jasna vyjadreni.
Hele, saxi, ledabylé googlení pochopím. Jestli jsi ten článek odkázal bez přečtení, jen na základě nadpisu, to už je trochu prohřešek, ale pokud by to mělo být vlivem předchozího přečtení aktuálního článku se stejným tématem, tak bych to také zkousnul a nechal bych to plavat.
Jenže ty teď píšeš: „Takhle to zacinalo v lednu lonskeho roku, proto mne to zaujalo.“ takže jsi ho četl před odkázáním. Ovšem odkázal jsi ho s komentářem: „Izraelci stahuji rodiny diplomatu z Ukrajiny. A dale:“ což znamená že jsi událost v článku chronologicky aktuálně propojil s těmi dalšími uvedenými v komentáři.
Takže:
1) buďto jsi ho před odesláním nečetl a teď to nešikovně okecáváš aby to vypadalo žes‘ ho odkázal přečtený
2) a nebo, což je horší, četl jsi ho a tvému analytickému mozku uniklo že popisuje reálie odehrávající se ještě před zahájením SVO, přesto že to z toho článku tak „řvalo“ že mne to přimělo k tomu abych si to datum zkontroloval.
Proč tebe ne? A protože nejsi zvěrolékař nýbrž analytik – parafrázuji: „To by se analytikovi stát nemělo.“ A dodám že geniálnímu analytikovi tuplem ne. Budiž ti útěchou že tvůj geniální kolega se předvedl úplně stejně. A raději se nijak nešiř o tom že jsi to správné datum znal, protože pak bys vypadal jako poťouchlík co nechal kolegu ať se plácá ve svém omylu.
Nic proti vám kluci. I mistr tesař se někdy utne. Nevím jak se k tomu postaví vittta, ale ty, saxi, bys si měl uvědomit že je lepší přiznat utnutí než se utnout znovu při dokazování že: „takhle to mělo vypadat“.
Mluvim o tom, ze vojenske udalosti na Ukrajine se davaji mozna do pohybu, to je hlavni tema, momentalne prioritni, o mozne ruske zimni ofenzive se mluvi uz nekdy od konce rijna. A ano, chybne jsem odkazal clanek rok stary, dekuji za upozorneni. Nijak to neomlouvam, jen vysvetluji, jak k tomu doslo. Samozrejme jsem clanek necetl, stacilo mi, ze souhlasil nadpis s hledanym tematem.
Opet kvalitne a cilene probirame dulezite tema, to cloveka vzdy potesi.
Dokonce máme malou, nepsanou sázku, jestli Rusové z zimě udeří- nebo ne.
Což tedy pořád není jasné, i když nyní se to lehce nahnulo do oblasti „ano“, ale to ještě neznamená, že se to stane.
U Soledaru navíc bojují Wagnerovci, ne ruské vojsko.
Jinak Kamile, tohle je „kočkovina“.
Číhání nejen na jakoukoliv chybu, aniž bys cokoliv napsal k tématu, které je pořád pro nás, kolaboranty, velice zásadní, ale už používáš tu klasickou alternativní rétoriku, „geniální analytici“.
Já jen čekám, kdo tady vystaví analýzu vlastní, tedy bez odkazu, ale zatím tedy celkem marně.
Alternativa to nemá ve zvyku, hlavní je ukazovat na druhé, co jako udělali špatně.
Neházej to na Kamila, když své „zaručené“ (když tě tak irituje slovo geniální) analýzy si tu chválíš hlavně sám.
Ale to není nic překvapivého – už dlouho je možné pozoerovat, že vlastní chyby vč. „sektářství“ házíš na hlavy jiných, ty bezchybná netýkavko.
A ještě jednou pro vitttu (9.20) elitního analytika:
„Na Ukrajině došlo včera 11.ledna pozdě večer k dramatické změně situace, o které raději média neinformují. Ruské dobytí Soledaru, pokud nebude podniknut úspěšný ukrajinský protiútok, znamená vynucený Ukrajinský ústup na široké frontě, a nebo velký kotel, do kterého padnou nejvýchodnější části ukrajinských vojsk“.
https://www.michalapetr.com/map-1566-smutek-v-nato-rusove-za-14-dni-rozprasili-elitni-mesice-cvicene-a-po-zuby-ozbrojene-posily-ukrajine/
A další zajímavostí. Události začínají nabírat rychlejší spád. Např.:
„Elitní, ve Velké Británii, a v dalších zemích NATO (Česko? Slovensko?) několik měsíců cvičení, a západními zbraněmi po zuby vyzbrojení výsadkáři ze 46. ukrajinské brigády rychle a zbaběle předevčírem prchli z bojiště, jen co na ně Rusové zaútočili“.
Z Michala a Petra se stávají nechutní, obyčejní propagandisté.
Jejich zjevná radikalizace je zřejmě způsobena tím, že jakkoliv mají skutečné a propracované analýzy, ještě se nestalo, že by jim vyšly.
No co, píší, oč je zájem, takže kdyby měl někdo zájem, podívat se na mrtvoly ukrajinských vojáků, může.
Měl jsem to za zlé Ukrajině, že ukazuje mrtvoly Rusů, jako kdyby to byla nějaká zábava, ale když ona to žádná zábava není.
Vážně? Už i mainstream byl, ač jistě nerad, nucen přiznat:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zpravy-z-bojiste-rusove-dosahli-vitezstvi-otazkou-je-za-jakou-cenu-223119
Jde o to, vittto, že kdyby opravdu takhle najednou začali zahraniční civilové z Ukrajiny prchat na pokyn svých vlád, byla by to zajímavější indicie než všechny ty inzerované dodávky zbraní o kterých se i v mainstreamu průběžně píše. Znamenalo by to totiž že jejich vlády vědí něco co my nevíme. O situaci na bojišti se člověk z různých zdrojů dočte a dá se z toho nějaký obrázek poskládat ale o tom co se odehrává v politických kuloárech, kolují jenom dohady. Přitom to, jak se bude válčení odvíjet, se rozhodne v nich. Uvědom si že Rusové mají ve stáji „koně“ které by ukončily boje v jejich prospěch během krátké doby ale přesto stále váhají s jejich nasazením. Rozumíš? Mají je. Od začátku konfliktu a tím nemyslím ty jaderné. Nejsou odkázáni na to jestli a kdy jim je někdo doveze. Na rozdíl od Ukrajinců jejichž válečné úsilí je závislé na tom co jim zrovna „přijde poštou“. Rusové se trefují do relativně malých trafostanic, ale železniční uzly stále fungují. Tenhle válečný styl, postavený na počtech vojáků a jednotkách pozemní techniky patří někam do minulého století. To co se odehrává na Ukrajině je morbidní divadlo pro celý svět, zaplacené mnoha životy a mne mnohem víc zajímá proč se hraje než to jak se hraje, protože principálové z jedné i z druhé strany ho mohou „po telefonu“ ukončit ze dne na den. Zelenský i jeho válečný štáb jsou jenom kulisáci a obě mlátící se armády donucení herci.
A kvůli termínu: „geniální anylytici“ se kluci nečilte. Vy mě oba serete s „alternativou“, tak proč bych já neměl vás nasírat tímhle?
“ ještě se nestalo, že by jim vyšly.“ /vittta/
Zatím jim toho vyšlo víc než maistreamovým pisálkům. Jenže abys to věděl musel bys je sledovat. A ne přes ten svůj „filtr“ jaký jsi naposledy předvedl u Bobošíkové.
Vůbec ti nerozumím.
Nijak mě nečílí označení „geniální analytik“, i když mám celkem legraci z toho, jak tento obrat, který vymyslely zdejší údernice- které mimochodem nyní blog vedou, resp. vede ho Jana, (což sleduji s určitou škodolibostí), tedy jak tento obrat neohrabaně používáš.
Aletrantiva je alternativa, a že tobě se nelíbí říkat alternativě alternativa a levici levice, je věc, se kterou nic neudělám, ale samo to označení nemá dehonestační aktivitu.
Geniální analytik ale sám o sobě dehonestační aktivitu má.
To je rozdíl v taktice, kdy trvání na pojmech kontruješ obyčejnou mstou.
No a že Rusové mají prostředky…tak to víš víc jak já, já to nevím, a moje osobní analýzy dílem pracují tak, aby se mi nějak podařilo mezi řádky zjistit, jaké vlastně prostředky reálně Rusové mají.
„kdyby opravdu takhle najednou začali zahraniční civilové z Ukrajiny prchat“
Rec byla (chybne) o rodinach izraelskych diplomatu, kolik to muze byt celkem, 100 lidi?
Asi vim, jak chyba vznikla: tema bylo odkazano v kolonce „souvisejici clanky“, coz jsem prehledl a mel to za aktualitu a prinvygooglovani si neoveril datum.
I genialni analytik se nekdy utne, kritici pak maji pre.
Co se terminu alternativa tyce, pak nezainteresovanemu pozorovateli je ihned jasne, o cem je rec.
Dal by se jeste pouzivat nazev opozice, ale tam se to plete s parlamentni opozici, treba ANO, pricemz lze vazne pochybovat, ze Babis je alternativa, ktera ma neco spolecneho treba s antivaxem.
Posledni moznost je pokazde rici jmenovite o kom je rec, coz je dost neprakticke.
Jinak presne nevim o cem je rec. Nahore vyzyvas k debate a kdyz se rozjede, hned uhnes z tematu a zacnes mi pres chybny odkaz neco vracet za alternativu.
K tomu se tezko muzu postavit a nejak se tomu vyhnout, jednou ma podle tebe alternativa politicke agitatory, pak zase nestoji o spolecensky konsenzus, tady se nelze vyjadrit tak, abys byl spokojen.
Takze i nadale budu mluvit o alternative, jinak to nedokazu.
Je to výňatek z článku, pohled z 2. strany na Rusko, jeho oligarchy a Strelkova – jejich zástupce.
Analyzy si samozrejme delam sam pro sebe, protoze na Ukrajine se odviji nase budoucnost a ta me zajima.
I kdyz analyza je moc vznesene slovo, spise bych rekl uvahy.
A ze ty nikoho, krome vittty, tady nezajimaji, to jsem si uz vsimnul, odkaz na clanek nepovazuji za rozbor, ani uvahu, ani analyzu, ani kdyz je u odkazu smajlik.
Ze se alternativa nechce zachranit jsem si vsimnul taky, proto pisi, ze ji zachrani az Babis. A jestli ona, sama o sobe zachranu nepotrebuje…ta nepoliticka urcite ne, to je kulturni proud obcanske spolecnosti, dany lidskou individualitou. Happeningy jsou v tomhle smyslu vecne, tady o zachrane rec opravdu byt nemuze.
Politicka alternativa ovsem skomira na ubyte, akce nula, chcipl pes. Ta ozivovani potrebuje a zajisti to az Antibabis.
„… odkaz na clanek nepovazuji za rozbor, ani uvahu, ani analyzu, ani kdyz je u odkazu smajlik.“
To já také ne. Ovšem může být (a většinou bývá) nabídkou k rozvinutí tvé úvahy nebo k její konfrontaci s jinou úvahou od čehož by se hovor mohl odvíjet. Když ale tu nabídku smeteš ze stolu, jen tím že ji označíš za nevěrohodnou, nebo dokonce odmítneš s tím že ji číst nepotřebuješ, tak se nemůžeš divit tomu že není zájem o ani tu úvahu tvou. Ale souhlasím s tebou že by každý odkaz měl být provázen alespoň nějakým míněním o jeho obsahu.
„Politicka alternativa ovsem skomira na ubyte, akce nula, chcipl pes. Ta ozivovani potrebuje a zajisti to az Antibabis.“
Aktivity na internetu stále běží. Pokud postrádáš nějaké akce typu tažení s vidlemi na parlament, tak to máš holt smůlu. Až do teď se politicka alternativa bez antibabiše obešla a vystačila si s antivládou. Jestli jí nový prezident(ka) „doplní muničák“ to se teprve uvidí. Problém vidím spíše v tom že tu munici není moc z čeho střílet. To pak není platná ani dovednost v míření ani plná obsazenost palebných postů.
„od čehož by se hovor mohl odvíjet“
Hlavne ty genialni analyzy kolaborantu :o) Nekdy mi prijde, ze si ze me delas legraci.
Vidím, že s tou kolaborací s naší – nám nepřátelskou a neschopnou vládou – jsem se strefila. Pro pravdu se každý zlobí, jak potvrzuje lidový názor. Takový úspěch jsem ani nečekala :-)))
.
Předvolební debata s Jaroslavem Baštou na alternativním médiu. Přiznám se že mi imponuje jak dokáže na každou otázku reagovat aniž by se z některé snažil „vyzout“ nějakým okecáváním. Přesto že jich dostal hodně, vždy je vidět že ví o čem mluví. A taky musím uznat že jsem ještě v žádné předvolební debatě nepotkal ani jediného kandidáta se kterým bych měl takovou názorovou shodu. Včetně Zemana kterého jsem volil.
Pokud jde o hašteřivost, ty Embecko spolu s Vittou jste ukázkové případy. Rozstouravate každé slovo, každou větu, vše vztahujete na sebe, jako bychom my ostatní chtěli řešit jen vaše pocity a jak vám ublížit. Z nejmirnějšího Kamila máte dojem, že zavádí pomalu teror, no to je věc, Vitto,já se většinou taky priklanim ke Kamilovym nazorum, prostě s ním souzním.To tady vedete nějakou válku, nebo co?
Bašta mě taky příjemně překvapil. Kdyby nic jiného velmi razantně poukázal na škodlivost této vlády a jejich přisluhovačů. Už to bylo vysloveno zřetelně a nahlas před celým národem a bude pokračovat. Volit budu pragmaticky Babiše, neboť se domnívám, že proti těmto vykukum musí nastoupit žralok. Ne delfín. Baštu bych ráda viděla na dalším vysokém postu
Ovšem vůbec nejlepší by bylo, kdyby do druhého kola postoupili Babiš i Bašta. No to bych chtěla moc, ale byla by to krásná odpověď národa. Teď to na mne tak trochu dělá dojem, že Bastovi dovoluji mluvit v naději, že ubere hlasy Babišovi.Boji se obou a mají proč.
Já s tím problém nemám, a beru to jako fakt.
Nic méně zde je příklon ke Kamilovi zároveň odklon ode mne a Embéčka, a to ryze osobní.
Což je asi škoda, protože by mělo jít o názory, a ne o definice.
Ale určitě to není to odklon od tebe Vitto, v km je právě problém, že to bereš tak osobně.
Dixi, já tě mám rád, a tak se nechci hádat, ale řekni mi, v čem přesně stojíš za Kamilem?
Protože to je právě jádro věci, které kupodivu málokdo znamená.
Já nemám s Kamilem v tom smyslu nějaké názorové rozpory, které by byly zásadního rázu, nebo se nějak vymykaly normálu.
Značné rozpory s ním mám, co se diskuzního stylu týká.
Jde ryze o zcela nesmyslný spor, jak pojmenovat alternativu.
Upozorňuji, že velice dlouhou dobu jsem používal slovo „alternativa“, aniž by to komukoliv vadilo.
U kovidu jsem používal antivax (také špatně).
Problém nastal až po té demonstraci, kterou alternativa neuvěřitelným způsobem prošustrovala- ten zjevný úspěch.
Všimni si, že nyní často poukazuji na alternativu, a beru kde beru, hlavně aby se to vešlo do Kamilova pojetí obrovské šíře alternativy.
Tam se vejde skoro všechno, a zcela úmyslně vybírám ty největší idioty, které ovšem veskrze v pohodě alternativou nazvat lze.
Tím chci dokázat, že ve skutečnosti Kamil dobře věděl, o čem je řeč, když jsem napsal „alternativa“, a tento v pravdě žabomyší spor, má na zdejší diskuzi již nyní dalekosáhlé následky.
Jinými slovy, děje se zde přesně to, co v reálu.
Všichni jsme si pohoršili, aktivitu převzali ti, co blogu nic nedávají, nebo jen málo, ale hlavně že pojem „alternativa“ zůstal čistý jak lilie.
Ja zatim drzel diskusni basu, takze jsem se snazil odpovidat i reagovat, i kdyz jsem nemusel a nekdy ani nechtel.
V ramci utuzeni kolektivu, dalo by se rici.
Ovsem zas se nechci ponizovat tak, abych psal to, co chce druhy slyset, takze me prispevky byly spise kriticke a mohly se jevit i jako ublizenecke, to je mozne.
Jakkoliv ostra debata nad veci mi nevadi, ale nemam ji rad, kdyz spadne do roviny soutezeni, kdo je bystrejsi, ci naopak vetsi debil.
Coz je tezko udrzet- v tomhle smyslu mame s vitttou gentlemanskou dohodu, ktere se vysmala Jana nahore. Ale ja si myslim, ze jinak to nejde. Kazdy z nas vidi jine veci a kazdy je vidi jinak dulezite- uplna shoda neni mozna vubec, pritom vrazdou oponenta by to skoncit nemelo.
Chyby dela kazdy, tomu se vyhnout nejde, ovsem pocituji urcitou vetsinovou nevoli vuci me diskusni metode.
Otazka je, jestli nebudu narcen z toho, ze jsem nafoukany.
Vittta omezi diskutovani, coz ja asi ne, ale omezim snahu po utuzovani kolektivu, ma snaha je v tomhle smeru momentalne kontraproduktivni.
„Ovsem zas se nechci ponizovat tak, abych psal to, co chce druhy slyset,“
Jenomže to nechce nikdo, saxi. Problém je v tom že vy si to s vitttou od druhých vynucujete. Jakmile se setkáte s oponentním názorem tak se k němu jednou nebo dvěmi větami vyjádříte (to v tom lepším případě) a pak:
1) ve tvém případě: nějakou rozumnou reakci druhé strany zablokuješ buď nějakým absurdním tvrzením, nebo provokativní odbočkou, kterou si vynutíš zdlouhavé vysvětlování, takže zpravidla už k rozebrání původního tématu nedojde,
2) ve vittově případě: následuje hromada výčitek jak jsou všichni proti němu, oponují mu vlastně jen proto aby oponovali, zakládá se tu proti němu jakási sekta atd., takže výsledek je stejný – na oponentní téma už nedojde.
A pak si oba unisono stěžujete, že vašim komentářům není věnována dostatečná pozornost, že nikdo nestojí o diskusi a jde mu jen o to aby vás nachytal na švestkách. Oba děláte to, že odkazy protistrany buď bagatelizujete, nebo ignorujete, nebo jen tak prolítnete aby se neřeklo a je vám jedno že z vašeho následného komentáře úplně čiší jak jste mu nevěnovali pozornost. A pokud je vám to vytknuto, nastupují vaše reakce uvedené výše v bodech 1) a 2).
Takže jediná možnost jak s vámi vést hovor je odsouhlasit vám co napíšete, případně vás ještě pochválit, nebo tu VAŠI myšlenku nějak rozvinout – tedy psát vám to co chcete slyšet. Cokoli jiného vede ke konfliktu a opět k reakci typu 1) a 2). V „lepším“ případě ponecháte hovor otevřený a odejdete od něj, což vám ovšem nebrání v tom, abyste z něj po pár dnech vytrhli nějaký fragment a upravený „k obrazu svému“ ho použili v nějakém jiném sporu coby argument. Je možné že už si ani neuvědomujete že to děláte, ale tohle je moje pravidelná zkušenost s vámi kterou zažívám každou chvíli.
Ty si, saxi, postěžuješ já na to poctivě zareaguji tak abych nic nevynechal, ty to shodíš ze stolu suchým konstatováním „Už žádná další teror!“ a jdeš od toho. Vystřídá tě vittta stejnou písničkou. A ty pak v jiném vlákně si znovu stěžuješ, jak se tu snažíš o utužení kolektivu ale nikdo to nedocení, takže budeš muset svou snahu omezit.
Osmdesát procent naší komunikace se točí okolo toho jak se vám snažím „vnutit“ vyjasňování pojmů, ale to že vytrvale oba dva mlžíte hovory používáním zkreslených nebo na neurčito „rozmáznutých“ pojmů, na které ani nelze bez předchozího vyjasnění reagovat vám nejen nevadí, ale ještě to prezentujete jako nějaké moje omezování.
No tak dobře, nějací imaginární „každý“ vám rozumí, je „jim“ zcela jasné co čím myslíte. Ale kdepak jsou? Jak to že tu nevidím žádné plodné diskuse které s nimi vedete? Možná že je odrazuje to moje věčné otravné vměšování a kdybych to nedělal pokecali byste si mnohem líp s „nimi“ i mezi sebou. Tak jo. Já se už mezi vás dva cpát nebudu a na webu konečně zavládne klídek a pohoda, aniž byste se museli obětavě ponižovat.
Klídek, pohoda a bezbřehá nuda.
Tím nechci naznačovat, abys pokračoval za každou cenu, jen že bez tvých komentářů tu ta nuda už dlouho vládne. Všichni ostatní se už dávno stáhli, domnívám se, že jejich občasné objevení se tady je jen zkusmý „balónek“, jestli se situace zlepšila.
Přečti si Janu, Kamile.
Někdy bys měl.
Mohlo by ti to otevřít oči.
A koukej psát komentáře, aby tady nebyla nuda.
Jana si naše působení nepřeje, dokonce se všichni stáhli, protože…tady píšeme s Embéčkem vlastní názory.
Bude to asi na tobě, Kamile.
Ale POZOR, abys neukročil stranou.
Mohl bys dopadnout stejně.
Tobě se Jano divím, že tu nudu nějak nerozbiješ sama.
Přece můžeš psát kometáře, jak chceš.
Ale ty CHCEŠ číst, a CHCEŠ číst jen to, co je ti příjemné.
Já CHCI, mohla by sis dupnout.
No…tak proč nečteš Astra nebo Kočku?
Kamil, jak jsem pochopil, už nepíše, a je tady prostě nuda.
Na každém blogu, aby mohl někdo číst, musí jiný psát.
Jsou i moderní blogy, kde nikdo psát nemusí, stačí odkazy, jeden kvalitní odkaz doplní jiný kvalitní odkaz.
A všichni jsou spokojení.
Žádná nuda tam není.
Astr už přesedlal i na FB, no tam vůbec není nuda.
Asi se najde správná bublina, a…můžeš najednou všechno.
Jsi mezi svými, dobrými dušemi.
Velení blogu máš nyní ty.
Kamil je dobrák, on to zatím nevidí, ale já to vidím.
Jakmile jsi zjistila, že tě nekkontroluje, začala jsi divoce psát.
Pak kritizovat, vysmívat se, a nyní už velíš, jistě že nechceš nic naznačovat, ale Kamil by měl psát, bavit, jako ten zlatý pták v kleci, co zpíval pro potěchu krále.
„Oba děláte to, že odkazy protistrany buď bagatelizujete, nebo ignorujete“
Podle meho ma stezejni ulohu vzdy autorsky komentar, odkaz chapu spise jako mozne info pro zajemce o problematiku. Hlavni zprava neni v odkazu, nybrz v komentari. Odkaz neni do diskuze dulezity. Nekdy lze osamoceny odkaz bez pruvodniho slova chapat jako nakopnuti diskuze, anebo jako objev neceho vpravde zajimaveho, hodneho sdileni…tyhle pripady nejsou caste, ale je jednoduse k pochopeni, proc se v diskuzi objevily.
ad vittta 7.57
Nemá cenu ti odpovídat. Vždycky z toho uděláš bramboračku. Písmena i slova čteš správně, ale když dojde na pochopení obsahu, uděláš ze sebe výstavního pitomce. Jen proto, abys mi mohl nadávat do sektářů apod. Posluž si, mně to nevadí, ale beze mne, už se nezúčastním.
Já nikam neodcházím Jano. Jenom už nehodlám oponovat nebo jakkoli kritizovat naši analytickou dvojku. Holt nerozumím řeči jejich kmene (jinak jim každý rozumí), v důsledku toho od nich požaduji zcela nepřijatelná diskusní pravidla a tlačím je k tomu aby se ponižovali. Cítí se tím oba omezováni v rozletu a pod tlakem, sax to dokonce považuje za teror… No tak už jim nebudu „šlapat na křídla“, narušovat jim spolupráci a odtrhávat je tak od jejich záslužné činnosti. Věřím že to diskusi prospěje, odpadnou zbytečné spory a nudit se tu jistě nebudeme.
To je dobře, že zůstáváš.
Ale měl jsi obdivuhodnou trpělivost, to se hned tak nevidí.
Můj názor je obsažen v následujících větách, které sice nejsou moje, protože jsem je četl v minulých dnech, ale jako by byly moje.
Co to je pojem? Ponechme stranou definice Pojem – Wikipedie (wikipedia.org) a řekněme si, že pojem je něco, co v sobě zahrnuje slovo + obraz, který máme k tomu slovu přiřazen v podvědomí. Velká nedorozumění právě vznikají tím, že lidé mají pod stejnými slovy uloženy jiné obrazy . Ostatně psaná verze klade velký důraz právě na používanou terminologii.
Vitto, mě je blízký celkový Kamiluv pohled na společnost , určitá uměřenost a taky tolerance . K problémům přistupuje s tím, že jelikož se jednotlivci v mnohém liší, vždy je lepší hledat to, co je spojuje, ne rozděluje. Je přestože je očividně vzdělaný ,nepovyšoval se nikdy. Z jeho příspěvků se mohu pořád učit.
Přesně tak, dixi.
Vittta to ovšem nazývá „lísáním“. :-)
Já si to nemyslím ale s tím ani já, ani ty, nic neuděláme, Dixi.
Problém je ale ten, že já a Kamil máme pod jedním pojmem obraz stejný.
A zatímco já alternativu viním z porážky ve volbách, neschopnosti, neochotě politicky pracovat, Kamil selhání alternativy omluvil tím, že to vlastně ani alternativa není, či že alternativa jsou i schopní.
To je boj „do posledního Ukrajince“, dokud půjde nějak alternativu omluvit, tak se prostě omluví.
Co ale s tím milionem propadlých hlasů, a ztraceným potenciálem masových demonsrací?
No, tak to nebyla alternativa, nýbrž opozice, a ty ztracené demonstrace jsou vlastně úspěch.
Takto se klasicky dostáváme k ZAKECÁNÍ toho tématu, protože milion hlasů fakt propadl, (a já to říkal, že ta hrozba je reálná) a demonstrace se fakt prošustrovaly, ať už si o tom říká kdo chce, co chce.
Tady na blogu je tento zjevný neúspěch blokován sváděním smyšlené viny na mě a Embéčka, je to klasická finta manipulátorů.
A tak se řeší naše kolaborace, moje jájínskovství a sebelítost, Embéčkova zlomyslnost, jak si dělá prdel, dokonce Embéčkova radost z porážek Ruska, a když se podíváme na relitu, tak…
světe div se, milion hlasů je pořád propadlých (5 kolka bez potíží vládne), demonstrace skončily blamáží, a Rusko, přes dílčí úspěch, skutečně politicky zatím hodně ztrácí.
Jak vidíš, sebetvrdší obviňování mě a Embéčka ze zcela malicherných, nebo nesmyslných prohřešků proti bontonu (blog ztrácí kvalitu, když se použije v ironickém kontextu Russko), a u kolaboace…a ani nevím, co vše máme na svědomí, tedy sebetvrdší…vlastně odhalování vnitřních zakuklených nepřátel, žádný úspěch nepřineslo.
Tolik můj pohled, nevím, co bych k tomu psal.
Já myslím, že bys v totožné situaci jednal stejně, 4x se mě zastaň, a uvidíš, jak dopadneš, a nebudeš se stačit divit, co jsi vlastně zač.
„Problém je ale ten, že já a Kamil máme pod jedním pojmem obraz stejný.“
Hele, mě do toho netahej. Nemáme a tys to ještě nepochopil. Proto ti vychází zkreslené, nebo úplně chybné závěry. Proč, to jsem napsal už mnohokrát, takže opakovat se nebudu.
Moje zkreslené závěry ale zatím vycházejí.
Tvoje nezkreslené a správné závěry jsou mimo realitu, když dojde časová osa.
Milion hlasů propadlo.
A moje zkreslené představy to říkaly.
Stěžujete si na pětikolku, ale opakuji- MILION HLASŮ PROPADLO!
5 kolka vyhrála kvůli antivax.
S radikálními antivax se nikdo spojit nechtěl, ale umírnění kritici zlého Babiše, trýznícího lid lockdowny a očkováním, museli volit jeho nepřátele.
„Stěžujete si na pětikolku, ale opakuji- MILION HLASŮ PROPADLO!“
Jenže nevíme jak velkou část z toho milionu tvořili antivax nebo jejich sympatizanti. Ty totiž ignoruješ další předvolební vlivy působící na veřejnost proti Babišovi:
1) Kampaň pětikolky
2) Trik Rycheckého
3) Ztráta podpory ze strany SPD
4) Působení milionchvilkařů
5) Špinavá, uměle vytvořená, kauza, okolo jeho syna.
6) Neustále přiživovaná kausa Čapáku
7) Propadlé hlasy pro ČSSD a KSČM, které se ke kovidu stavěly neutrálně.
Nic z těch sedmi bodů se nevztahovalo ke kovidu, (natož k antivax), ale ANO to nepochybně hlasy sebralo.
Pokud takto zacházíš s fakty, může ti vyjít cokoli si zamaneš, to ale neznamená že tvoje závěry nejsou chybné.
Antivax strany měly 4,5%, to připouštíš?
To je FAKT.
Dále pak je FAKT, že protikovidově se stavěly i strany především 3 kolky.
To ostatní nelze s jistotou určit, ale domnívám se třeba, že odpůrci kovidopatření, odmítajících jak vládní agendu (dnešní vlády, která tehdy ještě vláda nebyla, raději to píšu), tak radikální antivax, dali hlasy třeba Šlachtovi.
Né všichni, ale třeba polovic.
Komunisté doplatili na svou neschopnost, tam antivax hrál malou roli, a ČSSD jako tvrdě kolaborantská strana jen potvrdila odpor občanů k EU, a její hlasy získal převážně Babiš, takže jsme o ně nepřišli.
To jsem tady takové analýzy (ha, ha, ha) psal, no ale raději si počkáme, až to napíše někdo jiný, na alternativní straně, a pak to probereme, takto by to mohlo vypadat, že se vytahuju.
„Antivax strany měly 4,5%, to připouštíš? To je FAKT.
Dále pak je FAKT, že protikovidově se stavěly i strany především 3 kolky.“
No a o to právě jde. Já stále nechápu, jak jsi přišel na to, že nebýt antivax dostalo by těch 4,5% ANO.
Vždyť je mnohem pravděpodobnější že by je sklidila protikovidová 3kolka (budoucí 5kolka) a to i část hlasů těch radikálních (když by neměli jinou možnost). Ti nejradikálnější, pro které by ani 3kolka nebyla dost dobrá, by nejspíš nešli volit vůbec, takže by jejich hlasy propadly. Zkrátka – kdo nechtěl volit vládní strany (ANO-ČSSD) kvůli covidovým opatřením, měl možnost volit proti nim i jiné strany než byly ty nově vzniklé antivax strany a Babiš by ty hlasy stejně nedostal.
To je ale tvůj konstrukt, který jsi mě…vůbec nechápu proč, přilepil do huby.
Ty hlasy by dostal nejspíš hlavně Okamura..
To nemá cenu…tak jste vyhráli volby, a malý neúspěch byl jen proto, že místo občanů je tady i hodně ovčanů, no.
Spokojen?
Dá se říci, že prezident Babiš už tu stranu vlastně bude potřebovat jen málo.
Daleko výhodnější je dělat tu a tam službičky vládnoucím kartelům- na revanš.
A to je přece důvod, proč Babiš původně do politiky šel.
Zalezi na tom, jestli se mu Agrofert podari vytahnout mezinarodne, anebo dat zretelne najevo (s opatrenimi), ze deagrofertizace by znamenala tezkou hospodarskou a spolecenskou krizi- pak se stane oligarchou bez privlastku.
Ted je furt takovym oligarchou s jednou nohou v base, dokonce i rodinu mu proprali az rozvratili.
Jestli nezesílí, anebo neutece, tak skoncil.
Původně ano, mám ten dojem,že čím déle je v politice, tím víc mu jde o naší zemi. Že je slovák bych nebrala negativně, koneckonců jsme tady všichni, nebo skoro všichni čechoslováci . Mohu se samozřejmě mýlit, ale kromě capiho hnízda, které mu pořád mlátili o hlavu vlastně nijak výrazně své nepodporoval, jinak by to donekonečna rozmazávali. A pokud pomáhal podnikatelům, tak všem. Covidova doba byla opravdu těžká, všude. Jak mě štve ten systém, který mění samovolně slova. Tak nějak mohlo vypadat babylonské zmatení jazyků .
O spravne ci nespravne informovanosti jako velmi dulezite zalezitosti, kterou vlada musi resit
a take nutnosti cenzury, nejlepe posoudite na prikladech ze zivota.
Zde jeden z mnoha:
Koupil jsem si ve specializované prodejně nový automobil – Ford F250 Tri-Flex Fuel.
Ovšem ještě ten den jsem se vrátil i s vozem do prodejny, kde jsem ho koupil, s tím, že nějak neumím uvést do provozu rádio. Což mě dost silně hnětlo, neřkuli sralo … u tak drahého auta by to mělo jít skoro samo … Technik mi s úsměvem ve tváři vysvětlil, že rádio je ovládáno hlasově. „Nelson“, řekl technik směrem k rádiu a z rádia se ozvalo : „Willie, nebo Mandela ?“ „Willie“, řekl technik a radio začalo hrát „On the road again“. Potom technik řekl : „Ray Charles“ – a z rádia zaznělo „Georgia on my mind“. Spokojeně jsem odjel a během příštích dní si užíval poslechu mé nejoblíbenější hudby, od Beatles až po Beethovena. Včera odpoledne nějaká pitomá nána projela křižovatku na červenou a málem mě zramlovala. Ulevil jsem si slovy : „Píča jedna blbá !“
A z rádia se ozvalo : „Vyslechněte si včerejší projev předsedkyně poslanecké sněmovny Pekarové Adamové.“
Skvělý automobil ! Nejlepší, co jsem kdy měl.
To je dobrý :-D))))
To je hodně blbej „vtip“.
Ten se bude líbit.
Je to blbý, ale ostřejší označení oblíbené političky asi nebylo možné, takže proto ta umírněnost.
Blbost onoho pokusu o žert nespočívá v mírnosti nadávky, ani ideologickém cíli urážky. Je jen blbě blbý. Ale blbejm se líbí a tak to má být.
Nu, observere, snad neočekáváte že vám bude někdo vysvětlovat vtip? :-)
Chápajícího pobaví.
Jak snadno prokázat, že není blbý! I když nakonec se ukáže opak. :-))))))))
Ajta krajta, milospaňy janalvo, to se jim znenadání vyrazil nějakej intelikentně filozofickej názor nebo se jenom pokoušej pokousat urážkou? Spíš to vypadá, mylospaňy, že zas větraj ten nesmyslnej smrad, co maj mezi ušima, nicht wahr?
Se na to mrknem, ju? Zde k pohledu ten skvost v plné kráse:
“Jak snadno prokázat, že není blbý! I když nakonec se ukáže opak. :-))))))))”
Větou první, Jak snadno prokázat, že není blbý!, nám mylospaňy janalvo voni voznamujou, že je snadný prokázat, že něco nebo někdo nejni blbý. Já mluvim vo blbým vtipu, voni píšou, že snadný prokázat, že blbej neni. Asi ten vtip. Ale nic neprokázaly ani nevysvětlily, milospaňy, tak nás nechaly v temnotách.
No a pak do nás druhou větou, že nakonec sa hukáže vopak. Voni sou hotovej prorok jak ten Kozina sedlák, mylospaňy, eště měly napsat, že do roka a dne.
A z toho sem teda trochu gazda nunvár matěj. Esli je to vo vtipu, tak je snadno ne blbej, ale nakonec jo. Hm.
Mam ale podezření, že intelechtuálně superyjorní janalva mi chce naznačit, že sem blbej já. Ale když nasadíme tudle hypotézu do janalvy rébusu, taxe dovíme, že snadný prokázat, že nejsem blbej, ale dorokaadodne se ukáže opak. Taxtoho sem docela blbej. To už by asi líp fungovala třetí verze a to ta vitttovo vo blbejch kravách.
To by pak asi vysvětlilo i těch sedum pubertálních smajlů nakonec.
Predpoved u koho to narazi vysla presne :-)
A ta předpověď je kde?
V Klokanii stvorena tam i zustala.
Staci obcas nejaky neslusny odkaz,( jako posledni “ blbě blbý“ ?) neslusne osobni napadani a la predpovidany „reaktor“ na Ostrove neni treba jeho stylem nasledovat :-)
Myslím si, že ANO by bez Babiše klidně mohlo fungovat. Dobře by se domlouvali ve vládě. Zase tak neschopní tam všichni nejsou.
Ono jde spíše o to aby se „nedomlouvalo“ s Bruselem stejně jako 5kolka. To už bychom klidně mohli volby ignorovat a znovu si zvyknout na to že nám vládne jedna strana. Tentokrát ovšem vyloženě protinárodní.
Tisková konference klubu Hnutí ANO o vyslovení nedůvěry vládě.
V odůvodnění vidím sympatické souznění s tématy neparlamentní opozice. Nezachytli jste někdo vyjádření jak se k tomuto kroku ANO staví SPD?
Na mainstreamu nyní ovšem nic nového, Ukrajinci úspěšně útočí na vojenské cíle, zatímco Rusové bombardují cíle civilní.
V každém případě se ale zdá, že ukrajinská armáda vyspěla, a umí koordinovat své vojenské operace lépe, než Rusové, a tedy bude muset skutečně dojít k vyrovnání sil (minimálně) z ruské strany, která má stále méně vojsk, jak Ukrajina.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinci-u-soledaru-zlikvidovali-stovku-utocniku-najednou-40419761
A ve 12.15 překvapivý obrat! Vsadil jsi na opravdu dobře informované zdroje. :-)))))
Kdybys přehlédl, co jsem pro tebe vložila v .15.13 tak znovu:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zpravy-z-bojiste-rusove-dosahli-vitezstvi-otazkou-je-za-jakou-cenu-223119
Mně na tom fascinuje, že dílčí úspěch, o kterém tady píšu už asi 14 dní (Ukrajina má v té oblasti problémy) dělá takovou vlnu nadšení u alternativní sekty.
Ve skutečnosti to je jen začátek případného úspěchu skutečného.
Kdyby v únoru někdo takto vyřvával nadšením u skorodobytí malého města, vypadal by jako blázen.
Už jenom to svědčí o naivitě alternativních sektářů.
Úspěch v okolí Soledaru je nadějný, ale není to žádné vítězství v tom smyslu.
Na vedení SVO nemá žádný zásadnější vliv.
Bez velké, a vítězné ofenzivy i v jiných směrech nakonec tento úspěch zapadne v zapomění, a v historii na něj těžko zbude nějaké místo.
Zaujala mě tvá poznámka na mou špatnou sázku na zdroje.
Pak ale nechápu, proč kontruješ tím samým zdrojem.
Máš snad mraky alternativních zdrojů, ne?
Já jsem jako kolaborant samozřejmě čtenářem mainstreamu, a často je mi to tady vyčítáno, ty, jako sektářka, bys měla odkazovat jiné zdroje, i když chápu, že máš s tím problém, protože zdroj pro tvou intelektuální skupinu- Otevřisvoumysl- o tom asi nepíše.
Jenže taky často a už dlouhop píšeš, že Rusko jasně prohrává.
Ale musím ti přiznat, že jsi rafinovaný – máš ve svých komentářích vždycky min. 2 možnosti, na které můžeš kdykoliv poukázat.
Proto ti nejde věřit – tak jako embéčku, což sám potvrdil před pár dny, když popsal svou taktiku přátelství s tebou – tvé chyby/omyly zamlčí, pravdu zdůrazní, přép. i zveličí.
Bezva to děláte, kluci – a pak se ještě divíte, že jste nevěrohodní. :-)))))
Podle mého jsi tady nejvěrohodnější ty.
No a Rusko skutečně pořád prohrává, tento úspěch na tom nic nemění.
A Ukrajina stále vyhrává. Už skoro klepe na vrata Kremlu. Ovšem to už tak dlouho, že má rozbité všechny kloubyna rukou a stále přešlapuje před vraty, stále před vraty, stále před vraty. :-)))))
Je zajímavé, že i u nás vyjde jiný názor. Dovolil jsem. si jej maličko zkrátit.
bezpečnostní expert David Bohbot, ředitel pražského Centra pro výzkum terorismu, podle kterého reálná situace na bojišti se dost liší od toho, co píší a říkají proroci ruské porážky. „Sankce, uvalené na Rusko, a takzvaný rozsáhlý závazek Západu k ekonomické a vojenské podpoře Ukrajiny, učinily z relativně omezené vojenské kampaně globální záležitost,“ je přesvědčený Bohbot, který v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz prozrazuje také další podrobnosti z rusko-ukrajinského bojiště, ale také dává do bezpečnostních souvislostí nepokoje, kterými jsme byli svědky po finále mistrovství světa ve fotbalu.
Hodně se hovořilo o rozvratu a porážce ruské armády. Díky sankcím, moderním západním zbraním, nízké morálce ruských vojáků atd. Je podle vás ruská armáda skutečně na pokraji porážky?
Reálná situace se dost liší od toho, co píší a říkají proroci ruské porážky. Postup ruské armády má sice daleko k Hitlerově „bleskové válce“. Jak se ale na vlastní kůži přesvědčil nejen Hitler, ale před ním i Napoleon, Rusko bývá na počátku válek nepříliš úspěšné a zdánlivě neobratné, ale nakonec se díky houževnatosti, kvantitě (která, slovy Stalina, sama o sobě představuje jistý druh kvality), převaze v palebné síle a především nekompromisní agresivitě na bojišti postaví na nohy. To vše už umožnilo ruské armádě převzít kontrolu nad velkou částí východní a jižní Ukrajiny, obsadit tamější velká města, převzít kontrolu nad ukrajinským zemědělským exportem a zhruba ze čtvrtiny jejích občanů udělat uprchlíky a vysídlence.
Sankce, uvalené na Rusko, a takzvaný rozsáhlý závazek Západu k ekonomické a vojenské podpoře Ukrajiny, navíc učinily z relativně omezené vojenské kampaně globální záležitost. Proto je třeba vývoj této války posuzovat nejen z okamžitého taktického kontextu bojiště, ale také z hlediska geopolitického rozložení sil na globální úrovni. Ani v jedné z těchto rovin není Putinovo Rusko poraženou stranou a možnost ukrajinského vítězství je fantazií, kterou Západ podporuje, aniž by se sebeméně zabýval tím, co nastane „den poté“. Někdy to vypadá, že Spojené státy a jejich spojenci jsou skutečně připraveni bojovat do poslední kapky krve, ovšem té ukrajinské.
Dílčí úspěch to sice je, ovšem zásadní, neboť znemožní zásobování ukr. vojáků.
Zásadní není, a zásobování ukr. vojáků neznemožní.
Notně ovšem ztíží zásobování Bachmutské fronty.
Ale to snad čekáme od Ruska více.
Jako jo, ledy se hnuly, ale bez pokračování je to jen plácnutí do vody.
To si musíme chtě, nechtě přiznat.
🤔 Zkopírováno z FB :
„Minuta rozhodne o vývoji bitvy, hodina o úspěchu kampaně, den o osudu národa.“
– Alexandr Suvorov
Něco je ve vzduchu. Mapy NATO ukazují, že v údolí kolem města Bachmut namačkal Kyjev osmdesát tisíc branců (dvacet brigád, jeden regiment a čtyři samostatné prapory), je to velice nevýhodná pozice. Z okolních kopců pálí dolů na obránce šedesát tisíc Rusů. I přes nižší počty mají nadále obrovskou palebnou převahu. Na údajně „bezvýznamné město“ jde o s přehledem nejkrvavější operaci války.
Den po pádu Soledaru, kryjící Bachmut ze severu, oznámila Moskva rošádu v řízení operace. Veterána specnaz a řídícího raketových vojsk, Surovikina, opět nahradí Gerasimov. Naposledy se střídali den před zahájením bombardování ukrajinských elektráren. Počet Moskalů poprvé od začátku konfliktu přečíslil Ukrajince. I vrabci na střeše štěbetají o otevření další fronty, nikdo kromě Rusů ale neví kde anebo kdy. Jsou čtyři varianty.
1) Nejriskantnější je zapojení Běloruska do války, pokus Ukrajinu rozpůlit a odříznout od západu.
2) O trochu méně riskantní je znovu vézt úder mezi Sumy a Charkivem na Kyjev. Ukrajinci by z politických důvodů začali odčerpávat síly z východu státu kvůli obraně symbolů státnosti.
3) Útok z jihu podél východního břehu Dněpru, přes rovinatý terén. Dnes se ke mně dostaly zprávy, že tu skutečně Rusové pořádají dělostřelecké přepady.
4) Invaze z Ruska od spíže v Belgorodu podél řeky Oskol. V uplynulých dnech Ukrajinci většinu pozic v pohraničí sami vyklidili, potřebují více děl v „bezvýznamném“ Bachmutu. Rusové v takovém případě musí překonat vzdálenost sto padesáti kilometrů, na východním břehu Oskolu zůstane uvězněno třicet tisíc kyjevských. Poslední varianta je nejméně ambiciózní.
Skeptik namítne, že Ukrajinci přeci sami vedli úspěšný výpad k obci Svatové. To je pravda. Tisíce pěšáků dosud mrznou v blízkém lese, teploty se propadly na mínus patnáct stupňů celsia. Dostali z Kyjeva příkaz čekat, dokud se nepovede stabilizovat situace v blízkém Soledaru… tím se dostáváme k pointě statusu. Ukrajinci mají před sebou dvě možnosti. Ustoupit na linii měst Kramatorsk-Slavjansk. Nebo zaútočit, aby donutili Moskvu vyložit na stůl karty.
Všiml jsem si zajímavého vývoje za poslední rok. Zatím, co Moskva stále více povoluje dříve zkostnatělým generálům řetěz (z Wagnera a jeho žoldnéřů už jsou v podstatě celebrity), na západě jde trend opačných směrem, přestože Ukrajinci dosud bojovali příkladně. Ukrajinský prezident stále častěji zasahuje do plánování vojenských operací.
Podle našich zpráv plánuje Kijev na jaře velkou ofenzívu a dobytí Ruska. Zajímalo by mě, kde vezme vojáky, když s nimi tak plýtvá a i žoldáci začínají odmítat bojovat.
„Ukrajinský prezident stále častěji zasahuje do plánování vojenských operací.“
To není pro Ukrajince dobrá zpráva. Zelenský se zatím sice celkem osvědčil v získávání vojenských dodávek od kolektivního západu ale zdá se že má tendence přistupovat k živé síle stejně jako k technice = „co nemáme to nám dovezou“. Potažmo to není dobré ani pro nás, protože čím více bude Ukrajinců a „Ukrajinců“ ubývat, tím bude NATO aktivnější ve snaze nahrazovat je z řad obyvatel členských zemí. A náš kandidující jenerál se už několikrát vyjádřil k takovým snahám celkem vstřícně, aniž by mu další dva kandidáti, z trojice favoritů, viditelně oponovali. O vládě nemluvě.
Jak jsem se tak občas podívala na kousek diskuzí, hodně lidí tam je pro Babiše, Nerudová dost propadla, což bylo asi po jejím vyjádření, že by vyznamenala bratry Mašíny a Pavel dostal sem tam „hlásek“, ale taky nic moc.
Levicová politička v roli obhájkyně Nerudové, jako budoucí prezidentky.
Nadává na Zemana, bez kterého by se asi obrozená ČSSD v popřevratové tlačenici těžko vyšplhala nad 10%, a chválí Středulu, že doporučil Nerudovou.
Že samotného Středulu doporučil Zeman už nezmiňuje.
Celkově se zdá, že oslabený Zeman bude odcházet z úřadu fackován ze všech stran, nemocnému, starému muži, nebude jeho nepřáteli dovoleno odejít v klidu.
Zeman si za své působení, zejména v poslední roce, velkou chválu nezaslouží, ale rovněž si nezaslouží, aby na něj chcaly nuly typu Buzková- a budou na něj tito nýmandi chcát, že se asi ještě budeme divit.
Nechutný hovor, neschopné, hloupé a nechutné ženy.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sok-Petra-Buzkova-v-TV-o-Zemanovi-a-volbach-To-nikdo-necekal-725890
Asi je také tak blbá.
Alternativa „monarchisté“ podporuje jenerála Pavla.
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Dal-300-tisic-Petru-Pavlovi-600-tisic-strane-odsouzeneho-Chce-monarchii-725891
No jo, lidé jsou různí. Já zde veřejně tentokrát prohlašuji, že jdu volit rozumem a to Babiše, ač jsem jej předtím nikdy nevolil. Hodím mu to hned v 1. kole, protože 2. už nemusí být. Všechny okouzlil Bašta a tak tam zbydou jen kandidáti 5kolky a moje děti dostanou tím pádem povolávák.
Já to pořád nevím.
Dneska má být ta debata, vyhodnotím možnosti.
Jednu vec jsem nepochopil, proc Jeneral nepristoupil k veci celem, jako vojak a nehraje to na ferovku. Ale namisto toho se az nedustojne krouti, jako by vubec nebyl ze silovych slozek.
*
„Ano, jsem dusi vojak a svoji vlast budu branit i kdyz v ni budou vladnout komunisti. Do strany jsem vstoupil proto, abych mohl delat karieru, coz jsem dokazal a stal se vojenskym sefem NATO, nejvetsi vojenske aliance historie. Myslim, ze jsem uspesny, kdo z vas muze o sobe neco podobneho rici? Moralni vycitky z clenstvi ve strane nemam, mym zajmem bylo slouzit lidu, coz jsem dokazal i tech tezkych casech. A lidu a vlasti budu slouzit i nadale, at bude premierem pan Babis, nebo pan Fiala.“
*
To by byl takovy mustrovy projev, uplatnitelny v mnoha obmenach a na mnoha tematech.
Podle meho, kdyby se k tomu postavil takhle chlapsky, tak ma v kapse uz prvni kolo, a to s prehledem a narod v nem uvidi druheho Masaryka, i fotogenicky vzhled tu sedi.
Je to americké želízko v ohni a tak neví.
Bude to protekční dítko, žádný hrdinný voják. Navíc prolhaný chráněnec současné prolhané vlády.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ale-ale-Zasah-shora-Ze-by-otec-A-dalsi-lzi-generala-Pavla-725774
Na to nemá.
Je zvyklý sloužit- né velet, nejsem, blbej, je to na něm vidět, a vidí to leckdo, ale ne každému třeba dojde, že to má tento důvod- sluha nevelí!!!
Cosi píše Pacifista, chudák neví…
No neví, no, ale oni také každému nedávají noty na cokoliv, a ten trouba prostě neví- jestli by někoho tímto hrdým postojem nenasral, no.
Ten saxův mustr je velmi dobrý svou univerzalitou. Také nechápu proč se ho Jenerál nedrží. Nenacházím v něm nic čím by mohl popudit jak amíky tak i většinu české veřejnosti.
Bingo!
Zda se, ze politicky zodpovedne se k veci postavil nejmene vyrazny zastupce Kavarny Hilser:
https://www.idnes.cz/volby/prezidentska-debata-televize-nova-volby.A230112_151604_volby_knn
Odesel z debaty, protoze v ni nebyli vsichni kandidati, coz povazoval za diskriminacni.
I kdyz slo zrejme o z nouze ctnost, Hilser ma u me palec nahoru!
Také si myslím že zabodoval. Bára Divišová pindá. Prostor pro vyjádření kandidátů lze navýšit i zvětšením časového rozpětí. Domnívám se TVN nikdo neurčuje jak dlouhé takové pořady mají být.
Kdo se dival na debatu, prosim kratke info z dojmu, predem dekuji!
Hlavne by mne zajimal umelecky dojem z Babise, jestli byl presvedcivy. Z diskuzi odhaduji, ze to ocekavana slava rozhodne neni. Dobry premier, ale prezident…
Za vsechny tenhle prispevek, je opravneny?:
„Zdá se, že venkov, vesnice a dělníci od pásu změní názor a budou volit generála.“
Řekla bych ,že ten příspěvek je z těch manipulativních, ovlivňovat proti Babišovi. Za mě dobrý výkon. Mluvil dost, no a co? Proto byl v TV . Ostatní mohli mluvit taky, že říkali klišé a povrchnosti, je jim k horšímu. Babiš mluvil o tom,že je třeba jednat o míru, to je dnes nejdůležitější. Myslím, že všichni doufali, že ztratí nervy, že se rozčílí, nebo nějak shodí. Nestalo se. Přišel připravený a je jistě připravený i na funkci, pokud vyhraje. Za tu dobu, co je v politice podle mne vyzrál.
Podle mého Babiš obstál, s ohledem na jeho chabou rétorickou schopnost celkem vyzrál.
Byly tam celkem dobře naznačené varianty jeho práce.
Mír, vlastenectví.
Šikovně se vyhnul protiruské kartě.
Nerudová byla prázdná- což ale může být právě nebezpečné, mířila na mladé.
Jenerál, jak to vidím, neměl jak dělníky oslovit, oba tam plácali o úsporách, a zároveň o pomoci slabým, to ale moc dohromady nejde.
Babiš je svou odborností vysoko převyšoval.
Jenerál byl stručný, na což asi hrál, čím méně se toho řekne, tím méně se toho zkurví.
Může to někoho oslovit.
Osobně si myslím, že Babiš zřetelně vyhrál, otázka ovšem je, jestli to nerozhodnuté zajímá.
Tady je záznam z první debaty – právě ho sleduji. Druhou jsem shlédnul. Hodnocení: nuda, slyšeli jsme to co už jsme slyšeli. Emočně – velmi podobné vitttovu.
Dekuji za info, alespon, ze to ma Babis furt pod kontrolou.
Stale se nemohu zbavit dojmu, ze uz tak od podzimu vi, ze s jistotou vyhraje. Ted by si to mohl pokazit jen sam, kdyby podlehl sebeuspokojeni.
Těžko říci, jestli to má pod kontrolou.
V té diskuzi se dost řešil kovid, takže antivax Babiše v žádném případě volit nebudou.
Milion hlasů při volbách propadlo, třeba se podobný úspěch povede i nyní.
Nakonec, co je mi po Babišovi, vysrat se na ně na všechny.
Uz jsem to skouknul, zaznam je na strankach Novy.
Podle meho vyhral Jeneral, drzici se hesla kdo nic nereine, nic nezkazi. Neuroticky manager Babis mi lezl na nervy, rozhodne si nepolepsil. Cekal jsem od nej lepsi vykon.
nereine = nerekne
Nad tím časem jsem přemýšlel, ale to je to samé, jako když po mě někdo chce, abych nepsal analýzy- jako to je teď.
Umím to, nic nepsat, odkazovat a tak- ale už to nejsem já.
Jenže, stejně se mnou alternativci nebudou spokojení, i to je třeba vidět.
Fakt je ten, že bylo celkem zřejmé, že Pavel sází na břitký, vojenský formát.
Být tam já, tak jsem mu to pokazil, zde si myslím, že to Babišovi nedošlo.
Ono je totiž celkem jedno, jestli Babiš mluví, nebo mlčí, prostě tam je, a hotovo.
Negr pořád ten čas ukazoval, prostě na tyhle nuance Babiš nemá.
Nerudová se zase profesionálně usmívala.
Ten její úsměv přinese víc hlasů, než Babišovy objektivní podnikatelké úvahy.
Babiš se ale pohyboval na hranici svého možného, rétoricky i takticky z něj víc vyrazit nejde.
Alternativní aktivistka zorganizovala petici.
Nutno říci, že tah na bránu jí nechybí.
https://www.denik.cz/z_domova/blackface-tri-kralove-kolednici-baltazar-petice.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Mainstrem.
Kvalitou dalece předčil lidovou diskuzi.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-komentar-zemanem-to-neskonci-posledni-debata-prinesla-ustavni-leknuti-223186
Vyborny rozbor, i kdyz me zaujala pasaz, ze narodnim zajmem CR je zustat v EU.
Nikdy není na škodu si, ještě před cestou k volebním urnám, naposledy porovnat, postoje kandidátů.
Tak můj vybraný kandidát odpověděl celkem podle mých představ dobře až na to přijímání ukrajinských uprchlíků, zvýšené výdaje na armádu (pro těch pár našich vojáků to myslín nemá význam a budou to vyhozené peníze za americký šrot) a odmítnutí eutanázie.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-sazky-na-prezidenta-ku-pocitame-sance-kdo-vyhraje-volby-2023-201469
Velmi zajimava grafika vyvoje kurzu jednotlivych kandidatu (nikoliv preferenci).
I sazkari a sazejici pochopili debatu jako ja rano- coby vyhru Jenerala. Ten se kurzem Babisovi dost utrhnul a jde do uniku.
Jeste k celkove situaci Ruska:
Kdyby vyresili Ukrajinu do 3 mesicu, ziskali by celosvetovy kredit, pritahli k dobe satelity, postavili se na roven Cine a NATO by ani neceklo. Tehdy by slo mluvit o jasne vyhre.
Je zname, ze Rusove zacinaji valky chaoticky, ale casem vychytaji mouchy a zkonzoliduji se.
Ovsem globalizace nedovoli, aby se kozacky kun napil z Seiny (Vlastenecka valka s Napolijonem), ani aby na Reichstagu vyvesili rudou vlajku (Velka vlastenecka). Dnes maji narok jen na dilci uzemni uspech, doprovazeny vyraznou ztratou kreditu.
Stale plati Sandorova slova, ze Rusko je vojensky papirove silnejsi, ovsem i kdyz vyhraje na valecnem poli, celkove uz prohralo- ztratilo komplet evropske trhy, satelity se pomalu odtrhavaji a Cina ceka na prilezitost, kdy bude moci Rusko ekonomicky prevzit.
Obsazeni Donbassu je ted pouhou povinnosti a nikoliv vitezstvim, konzolidace dobytych uzemi muze Rusko ekonomicky a spolecensky vycerpat az na samou hranici.
Jestli tomu dobře rozumím, když to vypadá, že vojensky vyhraje Rusko, uspokojí tě aspoň jeho prohra ekonomická a společenská.
A říká ti něco tohle?
https://sun9-67.userapi.com/impg/kNrMygrdmMYbhEBssp3NyasAXWlgo_1xhITYuA/Zr0Vq6pr4IA.jpg?size=720×483&quality=95&sign=4771cb90703d53159ac8eca076056ae0&c_uniq_tag=Q6F9SeNyiPBjAltkOjYKH2R1nSnyxZHJPX2Ol4zGEYo&type=album
To je seznam ruských dětí, které měly být budoucími ukrajnskými občany, zavražděných vlastní vládou jen proto, že hovořily rusky.
Do které kapitoly ztrát a vítězství jsi je započítal?
Skvělý postřeh.
To chválím autorku.
Trošku se mi zdá, že cpeš Embéčku, že by měl radost z porážky Ruska, alespoň malinké.
Já to v Embéčkových textech nevidím a nikdy jsem neviděl, ale s ohledem na to, že tě nikdo neuměrňuje to tam asi jiní vidí, nebo považují za důležitější, jak přesně pojmenovat alternativu.
Reknes, ze uz mesic neprselo, obvininte z toho, ze Troubkam prejes zaplavy.
Každá sekta má svého StBáka.
Nevšimla jsem si, že bys byl tak kritický ke kolektivnímu Západu nebo USA.. Ani k Ukrajině ne.
Podle mého je tato verze sice pravděpodobná, nikoli však jistá.
Pokud by se Rusku podařil skutečně velký a vojenky efektní průlom, ústící ve zhroucení ukrajinské fronty, velice rychle svůj kredit zase nabyde.
Otázka je klasiká- má na to?
Ted jsem cetl, ze Cinan byl ze zacatku operace uplne na nervy, nebot Kreml ho o utoku neinformoval. Cinsky namestek ministra zahranici kvuli tomu dostal tezkou cocku a musel se odporoucet- bylo jeho povinnosti vedet, co Rusove planuji. To by vysvetlovalo i chladny postoj Ciny, ktera se citi ponizena, ze nebyla konzultovana. Coz je dalsi minusovy zarez pro Kreml. Me se zda, ze si to Rusove rozhazeli uz skoro se vsemi, vyjma Iranu, Severni Koreje a Dubaje. A Burkina Faso.
Dějiny píší vítězové.
Ale jen na svem uzemi.
Tahle hra ma mnoho komponent a mnoho tahu. Navic se muze naprosto nevyzpytatelne vyvinout.
Takze vsechno vymyslet nejde, je treba zjednodusit.
Zakladni komponenty bych videl 3:
– valecna situace (aktualne Rusko ziskava)
– zahranicni ruska politika, kde ztraci
– vnitropoliticka situace o ktere nic nevime, ale rozhodne neni stabilni (Kadyrovova tvrda kritika Sojgu, napr.)
Tahy nam staci take 3:
– Rusko se zastavi na stavajicich pozicich a prohlasi to za sve vitezstvi
– Rusko dobyje jen Donbass a zastavi se (zbytek Ukrajiny se radikalizuje)
– Rusko obsadi celou Ukrajinu a vznika otazka, co si s ni pocne
Jeste tu je samozrejme zpetny chod, ale pak by byla situace strategicky naprosto jasna.
Dalsimi by byly tahy NATO, ale ty se budou odvijet od ruskych kroku. Zatim je pozice NATO stabilni: Ukrajine dodava zbrane a jejich prisun neustale navysuje.
A co téměř celá Afrika a Jižní Amerika?
To je hodne slozita otazka, stale v procesu. Muselo by se to vzit stat po statu, vcetne jeho strategickeho vyznamu.
Ale, velmi zhruba, Afriku uz ma Cina a USA svoji Monroeovu doktrinu neopustily a svuj zadni dvorek si stale hlidaji. Viz prevraty z posledni doby a Venezuela, jez spadla USA nazpatek do klina.
Uvaha je jednoducha: k cemu ti je spojenec, ktery te nedokaze ochranit?
Srbsko pochopilo a uvazuje o zavedeni protiruskych sankci. Z ukrajinske operace na mesic se stala opotrebovavaci valka, Rusko nema na podporu potencialnich spojencu ani kapacity, ani cas.
Kazachstan je toho nejlepsim pripadem, Armenie tenhle tyden odmitla cviceni ODKB, coz je velka facka:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-armenie-kazi-rusku-plany-vojenske-cviceni-by-podle-ni-nebylo-prospesne-222935
Kritika muze poukazovat na dilci nicotnost udalosti (no boze, tak jednou nebudou cvicit a Venezuela proda Amikum par tankeru ropy atd.), ale v souctu jde o velkou ruskou strategickou ztratu.
Prohru Ruska je nutno nahlizet v globalnim pohledu a z casoveho hlediska, tedy v trendu.
Jiste, stat se jeste muze jeste ledasco, ale ted to vypada takhle. Rusko je sice sobestacne, ale ne v hit-ech oblasti. Muze zajistit zivotni uroven jako v CCCP a k tomu mit atomovky, takze si na nej nikdo nedovoli, ovsem to ale nemusi skousnout obyvatelstvo, jez ma pristup k internetu (nam znama „revoluce Neckermann“).
Na druhou stranu tu je zretelny kolaps Zapadu, ci lepe zretelne priznaky mozneho kolapsu. Mozna tedy stoji otazka „kdo s koho“, coz ukaze az cas. Ona ani Cina na tom neni dobre, napriklad zahranicni investice klesly loni na 20% (spadly o 80%) oproti dobe predkovidove, coz je taky dost strasidelne cislo.
Ergo – všichni jsou na tom špatně, ale netrpělivě se čeká, až se „rozsype“ Rusko.
A „k cemu ti je spojenec, ktery te nedokaze ochranit“? Proč jsme tedy spojenci USA my, když nás nejen nechrání, ale sprostě vydírá?
To je to klasické – „Vidíš třísku v oku bratra svého, ale břevno ve svém nevidíš“.
Ptala ses na Rusko a ja ti odpovedel, proc mi vycitas, ze nekritizuji Ameriku?
Protože to spolu souvisí.
Nevím kde žiješ, nevím, jaké jsou tvé „priority“, ale Česká republika jde ve spojenectví s kolektivním Západem do háje. Vždycky šla. S Ruskem – s ruskou cestou, kterou nabízí – máme ještě nějakou naději.
A já žiju tady a zdá se mi, že ČR čeká osud Lužických Srbů, i když se toho naštěstí nedožiju. Ale ten „přechodový stav“ taky není nic, co by se mi líbilo. A mám to za zlé všem polistopadovým vládám, té současné nejvíc, tu považuji pro ČR opravdu vražedně nepřátelskou.
Takže promiň, ale neporozumíme si. Tak jako vy nechápete mě, já nepochopím vás dva. Přes to vlak nikdy nepojede.
Preci nemuzeme mluvit o vsem najednou, tohle neni politologicka prednaska (tedy prednasky, protoze v jedne by se to nestihlo). Tady muzeme resit jen dilci otazky, a to jeste v uzkem spektru.
Ne, ze bychom si nerozumeli, ty jen vyzadujes komplexni vyjadreni, navic si to beres osobne. To pak kazdy projev musi byt pro tebe nedostacecny a zaujaty (o cem nemluvi, to chvali).
Takze v nedorozumeni to neni, nybrz v pristupu.
Jistě že to beru osobně, když se mě to taky osobně týká.
Podle mého to je proto, že Nerudová teoreticky odpadla z druhého kola, a jenerál má- jako nomenklaturní komouš a hrdina NATO, větší šance Babiše porazit.
Případně lze taktizovat i tak, že dobré výsledky má Bašta, a tedy není vyloučené, že se Babiš vůbec do druhého kola nedostane, a s Nerudovou je velice pravděpodobným vítězem jenerál.
Je také třeba vidět, že formát té diskuze nemohl jakkoliv změnit smýšlení nerozhodnutých.
Babiš má své jisté- potencionálně mínus Bašta, a to hlavní se odehraje až v kole druhém.
Tam půjde o nerozhodnuté voliče, ale lze si jen těžko představit, že by příznivci Hilšera a Fišera volili Babiše.
Pokud Bašta neshodí Babiše z druhého kola, uvidíme jejich součty, a budeme chytřejší.
Pokud Babiš uspěje s 30% a Bašta s 10%, má Babiš šanci, pokud to bude 25/5%, je věc pravděpodobně jasná.
Omlouvám se čtenářům, že píšu „pravděpodobně“ a dávám více jak jednu variantu, neb jsem byl už odhalen, že to dělám proto, abych měl za všech okolností pravdu!
A budu jí mít i nyní- buď Babiš vyhraje, nebo prohraje!
Echo k věci, dle mého věcně.
https://echo24.cz/a/HafVy/zpravy-domaci-prezdientske-volby-2023-pavel-fischer-ocenil-babise-prezidentska-debata?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
No jo, sázkové kurzy, to je vždy ošidná věc. Co když sázejících bylo celkem 2?
Pro Kamila. Pro jistotu zadávám odkaz přímo z hlavní stránky. Mě to pořád funguje jak má. https://anna-news.info/
Mě už to funguje taky. Máš na mysli něco konrétního čemu bych měl na té stráce věnovat zvýšenou pozornost? Nabídka je dost obsáhlá.
Nemám.
*Nejdrive o autorovi*:
Alfred Reingoldovič Koch (narozen 28. února 1961, Zyrjanovsk, Východokazašská oblast) je ruský státník a politik, ekonom a spisovatel.
Byl místopředsedou Státního výboru Ruské federace pro správu státního majetku (1993-1995). Předseda Státního výboru Ruské federace pro správu státního majetku (1996-1997). Místopředseda vlády Ruské federace (1997). Zástupce zákonodárného shromáždění Leningradské oblasti v Radě federace Ruské federace (2002).
*Dale z jeho jeho clanku*:
Prigožinův chráněnec Surovikin degradován
Třistadvacátý den války se chýlil ke konci. Co se stalo se Soledarem, není jasné. Ukrajinci tvrdí, že tam stále jsou, Prigožin tvrdí, že ho obsadila Wagnerova PMC, a ruská armáda souhlasí s ukrajinskou armádou a tvrdí, že bitva o město stále probíhá.
Z podobných komentářů je naprosto jasné to, co všichni tušili už dlouho: ruská armáda Prigožina a jeho bandity nenávidí a je připravena uzavřít spojenectví s ďáblem, dokonce i s VSU, aby se jich zbavila jakýmikoli prostředky. To znamená, že přes veškerou tragičnost situace vypadá jako dokonalá anekdota.
Celá ta Prigožinova radostná kampaň mu teď dává pořádně zabrat. Přesto však nadále trvá na svém a dnes ráno, když veřejnosti oznámil „dobrou zprávu“ o dobytí Soledaru, záměrně zdůraznil, že jej dobyli pouze Wagnerovi bojovníci, bez účasti armády. To znamená, že podle Prigožinovy verze nebyly v Soledaru žádné stopy po výsadkářích (o kterých mluví Konašenkov).
Včera jsem napsal, že Lapinův návrat, a to i s povýšením, je políčkem Prigožinovi a všem jeho dalším stoupencům, jako je Kadyrov. Dnes však Prigožin dostal ránu: Gerasimov byl Šojguem jmenován velitelem Sjednocené skupiny vojsk Ruské federace na Ukrajině. A Prigožinův chráněnec Surovikin byl degradován na jeho zástupce.
Ve skutečnosti jde při všem zjevném administrativním vítězství generálů nad Prigožinem také o další vtip, protože není jasné, proč by měl být Gerasimov jmenován velitelem skupiny, když jako náčelník generálního štábu ruského ministerstva obrany už jejím velitelem je.
A degradování Surovikina je navíc potvrzením jeho zbytečnosti v této fázi války. Jaká byla ostatně strategie v době jeho jmenování? Je zřejmé, že kromě „těžkého rozhodnutí“ stáhnout vojska z pravého břehu Dněpru musel jako velitel ruského letectva zajistit účinné raketové útoky na civilní infrastrukturu ukrajinských měst. „Chersonský ústup“ se mu podařil, ale nepodařilo se mu zefektivnit raketové útoky. Poté, co spotřeboval téměř všechny moderní ruské „vysoce přesné“ rakety, nezlomil vůli Ukrajinců k odporu a nepohnul Zelenského ke kapitulaci.
Jediné, čeho dosáhl, je to, že Západ vybavil Ukrajinu moderními systémy protivzdušné obrany v kvalitě, kterou nemá každá země NATO. Posilování ukrajinského systému protivzdušné obrany pokračuje. Jinými slovy, celý ruský raketový arzenál byl nejen promarněn, ale co je horší: jeho vynaložení posílilo nepřítele a oslabilo ruské letectvo.
Kromě toho: raketové útoky jen posílily pověst Ruska jako teroristické země, kterou si vysloužilo po Buči a dalších uměleckých kouscích svých vojáků. A to jen urychlilo rozhodnutí Západu zvýšit vojenskou podporu Ukrajině. Dnešní prohlášení Polska a Spojeného království o dodávkách tanků Ukrajině jsou toho dalším důkazem.
Nejhorší, co by se Rusku mohlo stát, by bylo, kdyby, nedej bože, vyhrálo válku s Ukrajinou. Pak západní sankce a embarga navždy zmizí, ekonomika se prudce propadne a k obvyklým starostem se přidá nutnost udržet 40milionovou zemi, kterou bombardoval Surovikin. A zdá se mi, že Siluanov a Nabiullina to chápou stejně dobře jako Gerasimov a Šojgu. A pravděpodobně ještě lépe.
Zdá se, že v Rusku už není nikdo jiný než Putin, kdo by chtěl tuto válku vyhrát. A ani on sám nedokáže říct, jaké by to mělo být vítězství a jak si ho představuje.
A tím se od nás velmi liší. Protože my (na rozdíl od něj) dobře a jasně chápeme, co chceme a jak vidíme své vítězství.
A proč sem pastuješ jenom část autorova článku? Proč ne celý, nebo případně nedáš odkaz abychom si ho mohli celý přečíst?
Nechci sem davat odkaz. Na zbytek clanku je treba znat souvislosti s Putinovou navstevou fabriky na letadla a s poslednim jednani vlady, coz tu stejne nikdo nesleduje.
Kauzy se postupne rozviji, po dvou dnech tlaku bylo ministerstvo obrany nuceno priznat Wagnerovi exkluzivitu v bitve o Soledar, pred tim se snazilo jeho jmeno v tehle souvislosti tabuizovat:
Dmitrij Nikotin
⚡️Ministerstvo obrany uznalo roli PMC Wagnera v útoku na Soledar, ale až po mediální pozornosti této situace.
Cituji:
V souvislosti s mediálními výzvami ohledně složení a účasti různých jednotek ruské skupiny vojsk (sil) při osvobozování města Soledar Doněcké lidové republiky od jednotek Ozbrojených sil Ukrajiny považujeme za nutné vyjasnit následující.
Pokud jde o přímý útok na městské bloky Soledar okupované ozbrojenými silami Ukrajiny, byla tato bojová mise úspěšně vyřešena odvážnými a nezištnými akcemi dobrovolníků útočných oddílů Wagner.
124000 nahledy
Pokud to vidíš takhle tak pro mne nemá smysl se tvým komentářem zabývat, protože jsem obecně k textům vytrženým z kontextu skeptický. To není nic proti tobě.
re: embéčko
A.R.Koch….to musí byť skutočná autorita keď sa na neho odvolávaš! Ešte by si mohol zverejniť názory na súčasné Rusko a Putina vyslovené Čubajsom,Chodorkovským,Gusinským,Garri Kasparova…atď.
Tak len doplním :
V roku 2014 mu colníci zabavili na preskúmanie obraz Isaaca Brodského, ktorý sa bývalý podpredseda ruského kabinetu ministrov pokúsil odviesť do Nemecka.Tvrdil, že nepredstavuje žiadnu kultúrnu hodnotu. Avšak pravosť plátna bola neskôr potvrdená a bývalý úradník bol obvinený z pokusu o pašovanie. V roku 2016 bol v neprítomnosti obvinený z porušenia zákona a bol zaradený do zoznamu. V dôsledku toho má bydlisko v Spolkovej republike Nemecko.
V roku 2015 médiá informovali, že prominentná opozičná osobnosť A.R.Koch 24. augusta na Ukrajinskom dni nezávislosti navštívil hrob Stepana Banderu v Mníchove a zverejnil svoju fotografiu vedľa pomníka lídra OUN s nápisom „Sláva hrdinom!“ V rozhovore s novinármi poznamenal, že v Ruskej federácii nezostali takmer žiadne sily, ktoré by boli schopné odolávať Putinovmu režimu a že krajina by sa čoskoro mohla zmeniť na druh Severnej Kórey.
dodatok k embéčkovmu statusu o Kochovi!
To si sem mohol rovno napísať,čo si o súčasnej situácii v Rusko-Ukrajinskom konflikte myslí J.Biden,B.Johnson p.Fiala,p.Černochová,p.Rakušan,prezidentka Čaputová alebo náš minister obrany Naď !
Tak to sem napis, Peter, ja ti nadavat nebudu.
Prvni pulku Kochova prispevku potvrdilo vcera samo ruske ministerstvo obrany. Kdyby Koch mlel nesmysly, byl by ignorovan.
Odkaz na potvrdenie prvej polovice Kochových drístov Ministerstvom obrany RF (najmä to o „degradácii Surovikina“) by nebol?
Jako, ze Surovikina z velitele udelali zastupce velitele?
No, takovy odkaz by byl uplne vsude.
Jestli chces slovickarit, ze je stale generalem a nebyl tedy ve smyslu vojenske terminologie degradovan, pak je zrejme nutne se obratit na Deepl, ktery to takhle prelozil, ja to nekontroloval.
Smysl toho clanku je jasny, podruznosti zavadejici od tematu neresim, na to je tu kapacita kocka, lekarka.
O A. R. Kochovi slyším poprvé. Jinak pro mě zajímavý článek. Podle dat, ve kterých vykonával důležité státní funkce Koch, ho řadím do Jelcinovy doby. Všichni co v ní tenkrát figurovali jsou dnes v opozici.
O letadlech vím jen to, že Medveděv odvětví zrušil s tím, že si Rusko bude letadla pronajímat. Už je to dávno a proč s tím nikdo nic nedělal nevím.
A nakonec říká autor toto: “ A zdá se mi, že Siluanov a Nabiullina to chápou stejně dobře jako Gerasimov a Šojgu. A pravděpodobně ještě lépe.
Zdá se, že v Rusku už není nikdo jiný než Putin, kdo by chtěl tuto válku vyhrát. A ani on sám nedokáže říct, jaké by to mělo být vítězství a jak si ho představuje.
A tím se od nás velmi liší. Protože my (na rozdíl od něj) dobře a jasně chápeme, co chceme a jak vidíme své vítězství.“
Po těchto větách je jasné, že jde o slova opozice a oligarchů, nikoliv o slova ruského lidu.
Tolik můj rozbor článku.
To jsi napsal výstižně.
Ruský lid rozhodně nechce být poražen, už proto, že lidu- na rozdíl od konkrétních oligarchů- nemůže porážka nést jakýkoliv zisk, právě naopak.
Složité vnitřně-politické rošády v Rusku se pak špatně chápu i jejich samotným protagonistům, takže se na tento led nepouštím, byť to sleduji, ale abych mohl cokoliv napsat, musel bych hodně znát, minimálně vztahy pana(í) X s Z a Z s Y a Y s C…atd…
A navíc, vztahy mezi těmito lidmi se mohou změnit z hodiny na hodinu, v těchto kruzích žádné přátelství neexistuje, jen moc.
Ano, je to slozite, Koch bojuje za lid, ale proti Putinovi a zaroven neni liberal, nybrz vlastenec.
Nějak mi to neštymuje. Putin začal válku poté, co ji jednohlasně schválila Státní duma a on neměl jiné východisko. Oboje jsou volené orgány lidem. Nyní mám jen tak uvěřit Kochovi, který údajně vystupuje za lidovou iniciativu a říká si vlastenec. V mých očích jej diskredituje právě služba za ožralého Jelcina kdy bylo rozkradeno kde co a on byl právě místopředsedou Státního výboru Ruské federace pro správu státního majetku (1993-1995). Předseda Státního výboru Ruské federace pro správu státního majetku (1996-1997). Bohužel z těchto důvodů nemohu uvěřit, že by jej následoval lid, neboť já si pamatuji žebrající staré ruské babičky v televizi.
Jelcin byl zvolen primo ruskym lidem, pacifisto, to ti stymuje?
Po tom co dal střílet v ruském parlamentu?
Ano, i potom, pacifisto.
Rikam, je to slozite a neni dobre se prilis drzet konkretnosti, nebot jejich souvislosti jsou nejasne, a to i pro zasvecene ruske komentatory.
Nezapominejme, ze operace uz potahne rok a jen zevrubny pohled na ni staci k presvedceni, ze neco neni v poradku.
Treba puvodne deklarovany ohled k civilistum- v Rusy opustenem Chersonu zustal skoro milion lidi, z nichz vyznamna cast aktivne ziskala ruske pasy, podilela se na ruske sprave…ted dalsim civilistum po cele Ukrajine likviduji infrastrukturu, nejsou leky, neni tepla voda, odkladaji se operace.
Proc asi? Bylo Putinem pulrocni tvrdosijne odmitani mobilizace v planu? A bylo tedy v planu i opusteni Chersonu a prenechani statisicu ruskych kolaborantu ukrajinske SBU?
Anebo to jsou hloupe otazky zaprodanych liberalu?
V r.2017 mal Cherson podľa OSN 289 tisíc obyvateľov,takže po tom čo Rusko mesto evakuovalo tam len ťažko mohlo ostať „skoro milion lidí“ !
Cherson je nejen mesto, ale i kraj, pozor na to. Celkem evakuovali 90-100 tisic, ne vice, a to pres Antonovsky most a pontony. Dale meli obsazenu a pote i opustili i pravobrezni cast Chersonu- kraje. Odhadem 400 tisic v Chersonu kraji + meste zustalo. K tomu Izjum, Sumy, zkratka cele preskupeni a jsme na milionu lehce, mozna na dvou, tohle nikdo nikdy presne nespocita. Podle meho je ale milion ponechanych napospas realisticke cislo. Tuhle zradu jim Chersonsti uz nikdy neodpusti:
https://u-blogidnes.1gr.cz/blogidnes/article/3/79/796513/796513_article_photo_5McJQSu0.jpeg?r=27bq
Áno embéčko! Hneď vidno,že máš prehľad!
Tak celá chersonská oblasť má cca 1,130 mil.obyvateľov a Rusi opustili len jej časť,rozkladajúcu sa na pravom brehu Dnepra.To je asi 1/4 celého územia chersonskej oblasti! Ale keď tvrdíš že milión,tak to musí byť milión….však?
Neopustili asi 0,25 uzemi, ale mozna 0,26-27 uzemi a dokonce i 0,28!
Tak vidíš! Zase som sa poučil! A tí Rusáci a naša/vaša „alternatíva“ tvrdí,že ľavobrežná časť chersonskej oblasti (čo je asi tak 3/4 jej celého územia) je ešte stále obsadená ruskými vojskami! ….keď už aj tie mapy sú asi „alternatívne“ !
Ano, pacifisto, tak to lze pochopit, ovsem Koch bojuje s lidem a za lid. To stoji na konci clanku a nedal jsem to sem, nebot tu mame zakon (viz Strizovo upozorneni v pravem sloupci dole). Kochova vyzva je ostra a lidova.
Clanek jsem sem dal proto, ze dobre zvyraznuje sporne okamziky operace. Podle alternativy ovsem neni o cem mluvit, protoze Koch pusobil za Jelcina, s cimz asi nic nenadelame.
Kdybych chtěl sepsat podobnou manipulativní sračku jako Koch, tak bych ze stejných výchozích faktů sepsal traktát o tom, jak byl Gerasimov degradován z pozice náčelníka generálního štábu do pozice velitele Sjednocené skupiny vojsk Ruské federace na Ukrajině. A zajisté bych neopomněl v souvislosti s Gerasimovem co nejčastěji opakovat slovo degradace, abych to čtenářům opravdu důkladně vtloukl do hlavy..
„Poté, co spotřeboval téměř všechny moderní ruské „vysoce přesné“ rakety,.. “, no tím je aspoň je jasné, kam psáči a výzkumníci války Západu chodí na informace jak Rusku dochází (už někdy od půlky března minulého roku) rakety. Ke Kochovi a jeho kamarádům. (Mimochodem, kdyby to náhodou byla pravda, pak by takové veřejné prohlášení bylo možno kvalifikovat jako pěknou řádku trestných činů s velice ošklivými následky..)
„Západ vybavil Ukrajinu moderními systémy protivzdušné obrany v kvalitě, kterou nemá každá země NATO. Posilování ukrajinského systému protivzdušné obrany pokračuje. Jinými slovy, celý ruský raketový arzenál byl nejen promarněn, ale co je horší: jeho vynaložení posílilo nepřítele a oslabilo ruské letectvo.“
Ale prdlačku, švagrová! Všechno, co dosud Západ na Ukrajinu poslal, jsou – s vyjímkou slovenského S-300 – krátkodosahové systémy určené pro poslední linii obrany konkrétní pozice a není jich tolik, (přinejmenším zatím), aby mohly mít celoplošný účinek. A nemluvě o tom, že systémy PVO vyžadují kvalifikovanou obsluhu a tu nezískáte čtrnáctidenním rychlokurzem.
„Kromě toho: raketové útoky jen posílily pověst Ruska jako teroristické země, kterou si vysloužilo po Buči a dalších uměleckých kouscích svých vojáků.“
Vážně? Sice netuším, jak Koch (i sax) mohli přehlédnout skutečnost, že seriózní západní oblbovadla usilovně lepí na Rusko teroristické nálepky už od Majdanu a ruské intervence v Sýrii, ale zjevně to nějak přehlédnout jde. Ostatně, podle tohoto tvrzení si nejsem vůbec jistý zda „přítel Koch“ náhodou nepracuje na vedlejšák ve štábu poradců kyjevského Khaki trika, když tak jednoznačně potvrzuje jeho tezi o „ruském původu masakru v Buči“. .
„Nejhorší, co by se Rusku mohlo stát, by bylo, kdyby, nedej bože, vyhrálo válku s Ukrajinou. Pak západní sankce a embarga navždy zmizí..“
To jako fakt? Opravdu si Koch myslí, že by v případě ruského vítězství na Ukrajině Západ navždy zrušil třeba i jedinou sankci nebo protiruské embargo? A opravdu věří tomu, že poté, co „liberální“ demokratury Západu využívaly každou sebepitomější záminku k dalším a dalším protiruským sankcím přinejmenším od Majdanu a ruské intervence v Sýrii, že by s tím najednou úplně přestaly? V tom případě mnou cloumá podezření, že se „přítel Koch“ trošičku bláznul.
Jo a všimněte si, že jsem ani jednou nepoužil „neni o cem mluvit, protoze Koch pusobil za Jelcina“..
To asi nebudu alternativa.. nebo přece?
Jak píše pacifista, Koch je mi taky neznámý, ale zdá se, že své informace čerpá od zdrojů z okruhu emigrantů a ruské 5. kolony. A že jich v Rusku mají víc než je „demokracii“ zdrávo.
No a mne by dost zajímalo pokračování textu za větou: „Protože my (na rozdíl od něj) dobře a jasně chápeme, co chceme a jak vidíme své vítězství.“ Tedy co skupina za kterou Koch hovoří chce a jakou podobu vítězství by si přála. Bez téhle informace si nelze udělat nějaký pracovně uchopitelný názor ani na autora ani na jeho článek a skutečně to vyznívá jenom jako anti-Putinovská propaganda.
Já si tedy nejsem jistý- ale nepostuje sem Embéčko tyhle články hlavně proto, že Rusko prohrává válku?
Abyste náhodou nevypadli z role, a místo úvah, co by se dalo dělat, aby Rusko válku prohrávat přestalo, se nezačali zabývat tím, co kdo kde kdy napsal, a co to bylo, je, a bude za kokota.
Embecko se snazi upozornit na slozitou strukturu konfliktu a odhalit, jake slozky v nem hraji roli a ktere z nich by mohly byt pro vyvoj konfliktu rozhodujici.
Ideove nevhodne sem zatahuji i ruskou obcanskou platformu, nespokojenou s vladou v Kremlu a stojici na strane lidu. Je jich hodne a jejich hlas bude silit (patri se i mistne kdysi oblibeny, ale pozdeji za zradce oznaceny El Murid a dalsi).
Oponenti (oh et al.) se me snazi zatahnout do konfliktu, abych zacal stranit, vychazeje z predpokladu, ze Rusko to dela dobre a veskera jeho kritika jsou jen pomluvy.
Nahlizeno takto Rusko opravdu prohrava, nebot se svym puvodnim „statnim“ cilum vyrazne vzdaluje (kdo si jeste vzpomina, ze Putin kdysi uvazoval o vstupu Ruska do EU?)
Ja ale nechci stranit tem, ani tem a u Kocha jsem videl, ze to ma pekne shrnute a vi o cem mluvi, tak jsem to sem napastoval. A kazdy si to prebere podle sveho, nekdo treba nezvladne slovo degradace (Surovikina), tim je pro nej Koch mrtvy muz; co nadelas.
Ach jo.
vittta: „místo úvah, co by se dalo dělat, aby Rusko válku prohrávat přestalo .“
Sorry jako, ale já opravdu NEJSEM Putin, Šojgu, Gerasimov ba ani Surovikin. NEJSEM vševědoucím bohem ani členem ruského genštábu. Proto ani jistě NEVÍM, jaké mají možnosti, z jakých informací vycházejí a co SKUTEČNĚ chtějí dosáhnout. Vím jen to, co pustili do médií a to je nutně ovlivněno propagandou a já stále ještě nevím, jak moc. Takže sorry jako, ale já žádnou geniální strategii, jak by Rusko mohlo do týdně vyhrát neznám a nenavrhnu.
Embecko: „Oponenti (oh et al.) se me snazi zatahnout do konfliktu, abych zacal stranit, vychazeje z predpokladu, ze Rusko to dela dobre a veskera jeho kritika jsou jen pomluvy..
kdo si jeste vzpomina, ze Putin kdysi uvazoval o vstupu Ruska do EU?“
Ale kdeže, mě by úplně stačilo ke štěstí, kdybys aspoň občas sundal prst z tepu mainstreamu.
A kdo si ještě obtěžuje pamatovat, že na to Západ průběžně reaguje odmítáním? Vždyť ‚Rusko přeci do Evropy nepatří‘, toť neměnný postoj Západu. Západ nechce rovnoprávného partnera, chce sluhu a od té „čerpací stanice s jadernými zbraněmi“ benzín zdarma a nikdy jinak. Putin se to dlouho pokoušel změnit a teď zřejmě pochopil, že taková snaha byla a je zbytečná.
Prijde mi, ohu, ze si neuvedomujte silu propagandy, jez tvori svoji vlastni skutecnost.
S Kochem nemuzete bojovat v ramci jeho textu, nekdy mi prijdete jako male deti.
Pisi „vy“, tim myslim skupinu, jez si zrejme neuvedomuje, ze je ve valce a hleda pravdu.
Anebo si valku uvedomuje a dela stejnou propagandu jako Koch.“
Ale prdlajz, švagrová! Propaganda si tvoří vlastní skutečnost tehdy, když jí to dovolíte a má jen takovou sílu, jakou jí sami dáme. Když přestaneme „jako malé dítě“ hledat pravdu a snažit se o věcech kriticky myslet, pak má vyhráno. Pravda je jedna z mála zbraní, které lze proti propagandě použít.. i když to někdy dlouho trvá. Vlastní dezinformace, kontrapropaganda ani konspirační teorie obvykle nefungují. Mimochodem, přesně proto si Jourová a spol malují všechny ty směrnice a nařízení o „svobodě informací“ a Signál I. vykládá o „právu na korigované informace“ – aby mohli ovlivňovat, jaké informace vůbec budou veřejně dostupné a kdo je plebsu bude smět „korigovat“ a vysvětlovat.
Situace je takovahle, ohu:
Existuje Kreml a jeho rozhodnuti a dve skupiny obcanu: jedni rozhodnuti chvali, druzi ho kritizuji.
Kritici jsou oznaceni za liberaly a tim to konci.
Donbass je na cucky, po roce na nem stale umiraji lide (a nejen tam, dnes dalsi 3 mrtvi v Belgorodu na autentickem ruskem uzemi).
Ze VSECH Ukrajincu si Rusove vyrobili nepratele na zivot a na smrt.
Rusky svet se rozpada.
Ukrajina se militarizuje a banderizuje.
Atd.
Mista pro kritiku tu je vice, nez hodne. Ovsem, kdo kritizuje, je neduveryhodny liberal.
K tomu Rusove dodavaji ropu a plyn tem, kteri posilaji na Ukrajinu zbrane, Rusy zabijejici, ukrajinska zeleznice funguje, mosty stoji, sterace stiraji, ostrikovace ostrikuji.
Nemohu nez rici, ze pokud zde nevidis prostor pro kritiku, neda se nic delat.
Jinými slovy, Ohu, nemá tedy cenu o Rusku diskutovat.
Protože geniální strategii nedokáže navrhnout nikdo, ruské generály nevyjímaje.
No, diskuse na tohle téma má podobný význam jako diskuse o tom kdy a jak vybuchne Yellowstonská kaldera. Může být i zajímavá, ale neustále opakované konstatování že vybuchne, provázené pouhým popisem čmoudíků, ji na zajímavosti nic nepřidá.
Oh pise: „…netuším, jak Koch (i sax) mohli přehlédnout skutečnost, že seriózní západní oblbovadla usilovně lepí na Rusko teroristické nálepky už od Majdanu…“
Prijde mi, ohu, ze si neuvedomujte silu propagandy, jez tvori svoji vlastni skutecnost.
https://strana.best/news/421817-itohi-325-dnja-vojny-v-ukraine.html
V Dnepru uderila raketa do cinzovniho domu, desitky mrtvych, deti, zeny, stari lide.
Do toho v Chersonu objevena dalsi z desitek ruskych muciren, vsude krev po zemi, i detske hracky, Rusove zde mucili i deti.
A je uplne jedno, od kdy tahle nalepka existuje, jaka raketa to byla apod.
S Kochem nemuzete bojovat v ramci jeho textu, nekdy mi prijdete jako male deti.
Pisi „vy“, tim myslim skupinu, jez si zrejme neuvedomuje, ze je ve valce a hleda pravdu.
Anebo si valku uvedomuje a dela stejnou propagandu jako Koch.
Nicmene Kochem uvedena temata, jez Kreml tabuizuje, jsou ruskou spolecnosti silne reflektovana, pricemz jde o stovky tisic az jednotky milionu obcanu, soude podle poctu sledujicich na soc.sitich.
Hele, Hampl rika temer 100% to, co prorokoval vittta pred dvema lety:
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/petr-hampl-proc-vladni-kandidati-nebudou-smeteni/
Přišel covid a s ním další posun moci. Nechci teď řešit spory ohledně závažnosti nemoci a očkování (resp. jaká je pravda) nicméně faktem je, že se většinové veřejné mínění radikálně posunulo. Tentokrát to byla „alternativa“, kdo začal být vnímán jako ten, kdo lže. A nikoliv jen profesionálními cenzory, ale většinovou veřejností. Navzdory mnohatisícovým demonstracím proti lock-downům to většina viděla jinak. Většina měla za to, že covid je opravdu nebezpečná nemoc. Téměř každý měl ve svém okolí někoho, kdo zemřel. Většina měla také za to, že lock-downy zabírají (byť je to otravné a omezující) a očkování opravdu pomáhá (i když třeba ne úplně stoprocentně). Zdravotníci byli většinově viděni jako hrdinové a ne jako zkorumpovaní gauneři Billem Gatesem. Lidé, co mluvili o „covidofašismu“ a předvídali zřízení vyhlazovacích táborů, byli pokládáni za podivíny. Lidé, co vyvolávali konflikty s policisty a spílali lékařům, byli dokonce pokládáni za nebezpečné podivíny.
Co je ale podstatnější, vyletěla zase nahoru důvěryhodnost České televize a velkých médií obecně. Miliony lidí si to pro sebe vyhodnotily tak, že to, co vidí v televizi, je pro ně důvěryhodnější a lépe odpovídá jejich osobní zkušenosti, než to, co říkají alternativní servery. Trend se otočil. I když jim dnes důvěřuje méně lidí než před rokem, pořád je to více než před covidem. Moc se vzpamatovala.
Moc se vzpamatovala, protože proti ní nikdo nestojí.
Ono je to tam i psáno.
Není opozice, a není alternativa.
Ta parta fanatiků rozhodně nemůže stabilní vládě překážet, naopak, vydatně jí pomáhá.
Jim to ale nevadí, stejně jako jim nevadila degradace levice.
Hlavně že je to levice.
No a pak to najednou přišlo, už to levice nebyla, a levice byla něco jiného, momentálně ale…pouze teoretického.
Takto alternativa, už to alternativa není, ale zároveň je.
Hampl je také alternativa, ovšem já se obávám, že by ho to přirovnání urazilo.
Mě by už urazilo také.
Takže vlastně už alternativa nejsme, jsme kolabortanti, a já se cítím být i odpůrcem alternativy.
Odmítám vše, co škodí, a jak já to vidím, alternativa nyní škodí, stejně jako škodí levice.
Škodí i vláda, ale pokud proti ní nikdo nestojí, nelze vést jakýkoliv boj.
Filosofické diskuze nechám Bělohradskému a spol.
Dospěl k tomu, co my dva, jen se poněkud…opozdil.
Tak, tak….ovsem na to, ze jsi coby analytik vysmivan, mas docela vysledky.
1) Nemohu v článku najít nic co by vittta prorokoval, vyjma jeho tehdejšího neustálého opakovaní že alternativa lže. Takže vitttou tak zcela jistě vnímána byla, ale to zde určitě nikdo nezpochybní.
2)„Co je ale podstatnější, vyletěla zase nahoru důvěryhodnost České televize a velkých médií obecně….“
Evidentně toto Hamplovo konstatování oba svou důvěrou v mainstream naplňujete v praxi. Takže, pokud by měl vittta prorokovat toto, tak jde spíše o projev známého: „Podle sebe soudím tebe.“ než o proroctví.
3) Ovšem, pokud se Hampl nemýlí, pak vše co jsi zde z jeho článku zkopíroval, vyvrací vitttovo tvrzení, že alternativa zavinila volební vítězství pětikolky.
A nejen tohle, bylo toho mnohem vice. Treba ze Ukrajinci muzou odstrizeni od elektriky vydrzet.
No, tak jestli tohle prorokoval vittta před dvěma lety tak před ním smekám. Já si ale vůbec nepamatuji že bychom se o tom bavili.
Možná že se v tomto lišíme.
Tobě jde- jak vidím- o to, že jsem to nepsal, a nejsem tedy tak dobrý.
Já jsem v tom smyslu sice psal, ale je mi to v kontextu se zdejšími četnáři jedno, je to důležité jen pro mě samotného, že mám dobrý politický nos, a že tedy případně mohu dobře odhadnout situaci, a tím pomoci sobě a svému okolí, které o to ovšem bude nějak stát.
Jinak o tom nikoho nepřesvědčuji, není pro mě důležité, aby mě někdo nějak….dokonce nuceně, viděl jako v této oblasti dobrého.
Tady pak jde hlavně o to, že to napsal Hampl, a já jsem byl zvědav na případné reakce na tento jeho text.
Ta se nedostavila, ale za to jsi operativně reagoval na mou osobu, i na osobu Embéčka.
Hledal jsi v článku co jsem prorokoval.
Úspěchy ČT jsou vidět na mě a Embéčku.
Hampl ve skutečnosti moje tvrzení vyvrací.
Třeba bych si to měl přečíst pozorněji, ale obávám se, že o mě tam Hampl nepíše ani slovo.
No ono také před dvěma lety nějak ještě Ukrajincům toto moc nehrozilo, alespoň nebyla žádná válka na Ukrajině. Ale jo, vittta je i kromě politického analytika, úžasného diskutéra i věštec :D .
Embéčko musí svého pejska povzbuzovat přece, jinak by se mohlo stát, že vittta trochu poleví a tak by embéčko přišel o tu legraci. Pořád si myslím, pokud je embéčko lékař, že třeba provádí nějaký svůj pokus jak zblbnout alespoň jednoho člověka. A daří se. Oběma směry ale.
Tohle je přesně propagandistická taktika, ovšem bylo by dobré se zamyslet, kam propaganda míří.
Embéčko sice nepsal, že jsem tohle prorokoval před dvěma lety- to i opici docvakne, že to není možné, když se tam ještě nic nedělo, ale takto informaci převzal Kamil (úmyslně, pochopil to, ale chce se do mě opřít) a pak i ty (i když jsi to nepochopila, ale chceš se do mě opřít), a třeba se ještě někdo přidá.
Na výstupu bude, že jsem machýrek. protože si myslím, že všechno vím- a ubulínek, protože jen kňučím, že mě všichni ubližujete.
Přitom na počátku jsem já nepsal vůbec nic.
O dvou letech jsem nepsal, ty dva roky nazad tam manipulativne vecpal Kamil a ty se toho hned chytnes, jaka ty jses hlava dubova a to jsi lekarka.
Doktorka- a nepochopila- jak v lehké úpravě praví hláška z oblíbeného filmu.
„Tobě jde – jak vidím- o to, že jsem to nepsal, a nejsem tedy tak dobrý.“
Nikoli. Jde mi o saxovo vědomé výkladové překrucování Hamplova textu. A to ještě tak okatě, že sem zkopíruje právě tu část článku která vyvrací to co už přes rok tvrdíš ty (podíl antivax na vobách) a ještě to uvede slovy: „Hampl rika temer 100% to, co prorokoval vittta pred dvema lety“ Pokud ti nevadí že se tak stáváš nástrojem jeho provokačního trolení i ty, je to tvoje věc.
O mainstreamu jste se oba mnohokrát vyjádřili že jde o spolehlivější zdroj než jsou zdroje alternativní, vedli jsme tu o to časté spory a já teď nehodlám vyhledávat komentáře které to dokazují.
Co se týče výdrže Ukrajinců bez proudu, jde samozřejmě o mou ironickou reakci na jediné jeho vyjádření k mému komentáři kterým jsem oponoval jeho výkladu Hamplova článku. To že jsi nic takového nemohl před dvěma lety prorokovat je jistě jasné každému, považoval jsem to za saxovu ironi a proto reagoval rovněž ironicky. Jde, dle mého, o jeho klasický „úkrok stranou“ které s oblibou využívá.
Kočka to samozřejmě postřehla také, jen reagovala bez ironie. Ale s jejím popisem saxovava stylu souhlasím, jenom to co ona nazývá „experimentem“ já nazývám trolením pro zábavu.
„Jde mi o saxovo vědomé výkladové překrucování Hamplova textu.“
Ale co to povidas, clovece, jak muzu pokroutit Hampluv text, keyz ho navic odkazu?!?
*
Hampl pise tohle, coz je vitttova dlouhodoba teze od pocatku radikalizace antivaxeru a opakuje to tu pravidelne stale dokola:
„Tentokrát to byla „alternativa“, kdo začal být vnímán jako ten, kdo lže. A nikoliv jen profesionálními cenzory, ale většinovou veřejností. Navzdory mnohatisícovým demonstracím proti lock-downům to většina viděla jinak.“
A jak tu „většinu“ vittta a Hampl spočítali?
Abych předešla riádoby vtipným poznámkám – když se do veřejného prostoru patřících médiím ta „menšina“ nedostala?
“ …jak muzu pokroutit Hampluv text, keyz ho navic odkazu?!?“
Proto píši o výkladovém překroucení. Vitttův názor na ovlivnění voleb ze strany antivax zde každý zná a ten je v rozporu s tím co píše Hampl. Přesto Hamplův ocitovaný text uvádíš jako příklad 100% shody s tím co říká vittta. Tedy svým výkladem očividně překrucuješ jeho význam.
„A jak tu „většinu“ vittta a Hampl spočítali?“
O to ani nejde, Jano. Podstatné je že náhled ve kterém se ti dva od sebe markantně liší, sax uvádí jako jejich 100% shodu.
Já nechápu, na co se ptáte, nebo co řešíte.
Jano, najdi si výsledky parlamentních voleb.
A hned uvidíš, kde jsme vzali tu většinu.
Nevadí…
Já to tam nevidím, co by mi to vadilo, ale vidím tam to, co jsem říkal, a především- CO JSTE VY ZPOCHYBŇOVALI.
Mysleli jste si- jako alternativa, a i mnozí chytří lidé si to mysleli, namátkou, Lipavská, nebo Bobošíková, že alternativa zaujme významnou část populace antivaxerskými provokacemi a útoky.
Pominu tedy, že vládu řídil Babiš, a podobné útoky, byť daleko umírněnější, na něj vedl i systémový mainstream.
Nebylo těžké odhadnout, kam to povede, Babiš oslabí, komunisté vyčichnou, Okamura oslabí, Trikolora padne, a antivax strany se znemožní.
Mohl jsem se mýlit, ale okolnosti ukazovaly právě na tento scénář…a ten se naplnil.
Že ty to nebereš jako chybu antivax je tvůj názor, který ti neberu, ale který jen velice těžko dokážeš hájit, resp. to nedokážeš vůbec, protože to jednoduše nejde.
V tomto mi připadáš jako sluníčková alternativa, hájící příval negrů argumenty, že ne všichni jsou zlí, a někteří dokonce umí i číst a psát.
Já jsem pozorný, a všiml jsem si, že jsi napadl ten milion propadlých hlasů, což je sice pravda, ale na volební porážce, a pravděpodobné vině antivax (hraničící s jistotou) to jen málo změní.
Poučení z toho sice nemáte žádné, za to jsme zvýšili agresivitu na oponenty, kteří ale v tom smyslu nebyli k mání, no tak jste si je vyrobili.
Takto přesně postupovali a stále postupují sluníčkoví alternativci, pokřiví realitu, odhalí nepřátele, a na ty pak útočí.
Velkokapitál se tomu může bránit jen omezeně, a tak to udělal tak, jak je to nejsnadnější.
Alternativu si koupil, zaplatil si aktivisty, o jejichž radikalismu se původní alternativě ani nezdálo, a svým extremismem zcela rozbili původní alternativní hnutí, běžné při výměně generací.
Jenže ty jako člověk nepolitický tohle rozklíčovat nedokážeš, já ti to nemám za zlé, ale co mám za zlé tobě a celé alternativě je to, že nedokážete využít schopností lidí, názorově s vámi spřízněných, i když třeba ne spřízněných politicky, a tyto lidi naopak dehonestujete, a panáčkujete před buržousty jak čoklové, chvástajíc se u toho svými laiky, plusy, nebo souhlasem zcela bezvýznamných lidí, abyste pak v pokřivené realitě (bublině) chronicky špatně odhadovali další potencionální politický vývoj.
Nic z toho co tu píšeš nic nemění na tom že Hampl s tebou tvůj náhled ohledně vlivu antivax nesdílí. Tedy s tebou nemůže být ve 100% shodě. A na to jsem já v komentáři poukázal.
Podle mého sdílí, a nepoukázal jsi na nic.
Ale abych řekl pravdu, není to pro mě důležité.
Cokoliv odted napises je pokroucenim Hamplova textu.
Nerozumim tomu, roky tu pises, ze antivax diky sve radikalnosti zustane osamoceny a kdyz to same napise Hampl, tak je to neco jineho.
Dulezite je, ze se stale drzime tematu, jako obvykle.
A mam namet na dalsi tema, na cely zitrek: Tva shoda s Hamplem neni na 100%, nybrz na 90%. Coz je velka vyzva!
Ještě tak obhájit ten výraz antivax. Napovím, pokud nechápete oč jde.
Co jsem, když se nechám očkovat např. proti tetanu, ale proti Covidu ne?
Můžu si tipnout výsledek? Perpetuum silentium. :-)
Co jsi…slepice, mám dojem, jo, slepice.
:-))))))
A můžeš přidat i krávu. Ke krávě se často hlásím a klíďo ti prozradím proč.
Kráva je totiž mnohostranně užitečný tvor – na rozdíl od tupeého vola, jak někdy přidávám, který se vyznačuje jen svou sílou a poslušností k hospodáři. A v nejhorším tu jeho sílu z velké části dokáže nahradit i kráva.
Pro slepici platí zhruba totéž, samozřejmě s ohledem na rozdíl ve velikosti obou UŽITEČMNÝCH zvířat.
No tak vidíš, i já vím, jak jsou kráva a slepice užitečné.
Tedy se z mé strany v žádném případě nemůže jednat o urážku.
Na rozdíl od tebe si ale myslím, že užitečný je i vůl, právě jeho síla a poslušnost z něj dělá dobrého pomocníka v hospodářství.
Celkově zastávám názor, že hospodářská zvířata jsou nejen užitečná, ale i nezbytná pro lidský život.
Ve všech aspektech, i kdyby to mělo být propojení živočišné a rostlinné výroby ve smyslu hnojení polí.
V tomto oboru, pokud se o něm chceš bavit, by jistě měl co říci Peter, jako veterináž, a rovněž Kočka má co do činění se zemědělstvím, nebo jestli…chovem hospodářských zvířat…
Nevím
Toto téma tě nějak blíže zajímá???
Ani ne.
Jen jsem chtěla vysvětlit, že se kdokoliv zbytečně namáhá. A že to myslím vážně, to nejspíš nepochopíš.
Zkusím ve zkratce – buď kráva – slepice – blbé necky ….. jsem, pak není důvod se urazit, nebo nejsem a pak se mě to netýká.
Uražená se nezdáš…
Taky nejsem – vždyť jsem to snad vysvětlila dost po lopatě.
Proboha vittto! To fakt nevidíš že jde o dva vzájemě si odporující názory?
1) Ty tvrdíš: Antivax svým působením natolik ovlivnili veřejnost až kvůli nim ztratily vládní strany (ANO-ČSSD) tak velkou část podpory voličů že to vedlo k jejich prohře ve volbách.
2) Hampl říká: Antivax svým radikalismem natolik zdiskreditovali alternativu, že ztratila důvěru veřejnosti a tato se přiklonila na stranu provládních médií.
Tady nejde o žádná procenta shody. Jde o dva proti sobě stojící názory na roli antivax (potažmo alternativy) a oba současně nelze zastávat. Buď můžeš mít jeden nebo druhý. Ty tu ten svůj už dlouhodobě proklamuješ a je nám všem dobře znám. Sax sem odkázal Hamplův opačný názor a tvrdí že se s tím tvým 100% shoduje. Já vidím že je to nesmysl, oponuji mu a ty se následně k Hamplovu názoru přihlásíš, popírajíc tím veškerou logiku, jenom proto abys saxe nenechal ve štychu.
Tvoje obětavost je sice ocenění hodná ale platíš za ni tím, že v očích normálně myslích lidí vypadáš jako někdo, kdo si dnes nepamatuje co říkal včera. Pokud ti za to saxova podpora stojí, můžeš takto pokračovat, ale také můžeš zapomenout na to že tě někdo bude brát vážně. Prostě se staneš tím o kom se lidově říká: „nevidí si do huby“.
Já nevím, ale ty mě prostě nečteš, v tom bude ten problém.
Já jsem nikdy netvrdil, že činnost antivax snížila důvěryhodnost vládních stran.
To je samozřejmě nesmysl, protože právě vládní strany, resp. ANO (Babiš) opatření zaváděly, a bylo tedy logické, že se umírnění odpůrci očkování, ale i radiklní antivax obrátí proti nim.
Já mluvil- i když jsem to neformuloval zrovna takhle, o snížení kvality alternativy, a následnému absolutnímu propadu alternativních stran.(zde čekám, že se budeš ptát, KDE a KDY jsem to takto PŘESNĚ psal, ale já nehodlám sledovat slovíčka, ale myšlenku, takže na to vůbec nebudu reagovat)
Je to trošku složitější, ale v kostce jsem to tak prostě psal,Trikolora třeba neměla být vůbec alternativní stranou, ale ryze pravicovou stranou, kterýžto kredit ztratila jak odchodem Klause, tak příklonem na stranu antivax.
Vznikly i ryze alternativní strany, do prsou se bijící Volný blok, a prioritně rozvracečská Švýcarská demokracie.
Ti odebrali svým radikalismem a slaboduchým žvaněním hlasy především Okamurovi, což by nebylo asi tak zlé, ale zcela rozvrácená, ale pyšná alternativní scéna, odradila voliče od podpory podobných stran.
Alternativa ten den přestala existovat, od těch časů už jsou jen dezoláti, směšní svými půtkami mezi sebou.
Umírnění alternativci pak dali hlas trojkolce, která se profilovala jako umírněně antiočkovaní, mohl dostat i ten fízl, (který by býval na pacifikaci moci 5 kolky stačil, ale do 5% mu sebrali také antivax- to jsou ta propadlá 4,5% přímých antivax, to je 9 mandátů) nebo nešli volit vůbec.
To byl složitý proces, který ty nemůžeš pochopit, zde se domnívám, že prostě nechceš, protože to narušuje tvé životní postoje, které v základu jsou- alternativa= lidové hnutí, řízené schopnými intelektuály.
Jenže alternativa je radikální hnutí, řízené idioty, extremisty, a dle mého i nadnárodními koroporacemi.
U kovidu se to jen ukázalo.
A že tam jsou i lidé schopní?
Tím si nejsem tak jist, protože se domnívám, že mnoho schopných a obětavých vlastenců se proti alternativě vymezuje, a nechce s nimi mít cokoliv společného- a zde považuji alternativu za velice konkrétní hnutí, nikoli za široký a nepojmenovatelný moloch, jak jí představuješ ty, což tedy děláš jenom proto, aby samotný výraz „alternativa“ zůstal čistý, ale to je zbytečné, protože alternativa se už znemožnila natolik, že skutečně nemůže nikoho normálního oslovit, a po tom, co jsem viděl komentované video Rajchla a diskuzi na NR, už raději neříkám vůbec nic…
To nebylo před dvěma roky.
Ale psal jsem o tom celkem často.
Já nevím…oni o tom na alternatiovní scéně nikde nepsali, nebo to je nějak neobvyklý názor…tedy alternativně neobvyklý?
Vy máte problém v tom, že mi tyto věci- a Embéčko jakbysmet, předhazujete jako „přání je otcem myšlenky“, když napíšu, že mohou vydržet, a jejich vládě je to u prdele, pak je to bráno tak, že chci, aby vydrželi, když Embéčko napíše o politické porážce Ruska, je to čteno tak, že chce, aby Rusko bylo poraženo.
To je chvílemi až trapné.
„… oni o tom na alternatiovní scéně nikde nepsali, nebo to je nějak neobvyklý názor…tedy alternativně neobvyklý?“
Na alternativě o tom hovořil např. Ing. Lupták (nikoli jako jediný) který má na Ukrajině příbuzné a řadu známých, Říkal že většina z nich se bojí své domovy opustit protože je jim jasné že při návratu by je našli vydrancované. A tak, když to jen trochu jde, snaží se v nich udržet.
Já jsem, myslím, na tebe také v tomto duchu souhlasně reagoval. Ono sice není oč stát, ale když zvládali život bez elektřiny naši předkové, dá se v adekvátních podmínkách zvládat i dnes. Kdo má možnost instalovat kamna na vytápění, ten si na nich i uvaří, svítit se dá i svíčkama nebo petrolejkou, pokud má nějaký zdroj pitné vody a kam vylejt kýbl s hovnama – dá se to i ve městě. Na venkově v rodinném domku je to ještě snazší.
Blbé je když o té výdrži hrdinně vykřikuje Zelenského ochechule ze svého francouzského bejváku. To jistě Ukrajincům pozvedne sebevědomí.
To nepíšeš pravdu, protože ani já, ani Embéčko nikdy nepsal o důvěře v mainstream.
Jde o důvěru v informace- které se ale musí vyselektovat.
Důvěra v maisntream znamená něco trošku jiného, často i pravý opak psaného, což bys jako propagátor vyjasnění pojmů mohl vědět.
Oba s Embéčkem jsme nezavrhli ani alternatovní informace, problém je ale v tom, že mainstream momentálně informuje daleko šířeji, a alternativa mu jen pěkně z dálky funí na záda.
Musí se to ale umět najít.
Závěr- v tomto případě můj- je ten, že alternativě se nedá věřit stejně, jako mainstreamu, možná spíše méně, a je navíc nově u mě i otázka, do jaké míry se dříve alternativní pisatelé (Hampl, Konvička,Zbořil, Keller..atd…atd..) vlastně býti alternativou cítí.
Ty se dostáváš do situace, kdy už vůbec nezvládáš chápat pojmy, a jsi to ty, kdo nás staví na druhou stranu, kde nejsme, aniž by tě zajímal konkrétní obsah psaného.
Žádnému maisntreamu nikdo nevěří, věřit si může věřící ve své písmo svaté, třeba otevíračům mysli nebo Michalu a Petrovi, já když to čtu (či jsem četl) jsem to jen četl, zcela bez víry, a vyhodnocoval to- chceš li, analyzoval.
Jde jen o to, že z mainstreamu se dá v pohodě čerpat info zrovna tak dobře, ba lépe, než z celé dnešní alternativy, a je to info mojí názorové skupiny, tedy protivládní a pro r…(anitonechcipsát).
Alternativa vychazi z predpokladu, ze ruske vitezstvi je uz dano a kazda udalost na valecnem poli tenhle trend jenom potvrzuje. Napriklad chytre stazeni od Charkova, anebo zde ukonceni ostrelovani elektraren.
Ze by mohlo ostrelovani skoncit proto, ze ho Ukrajinci ustali, je ani nenapadne.
Proto jsem i vyse ocitoval Kocha: „… naopak posílilo nepřítele a urychlilo rozhodnutí Západu zvýšit vojenskou podporu Ukrajině“.
Ted dodavky tanku zacnou omlouvat tim, ze si NATO jen vyprazdni sklady a rusti delostrelci se budou mit na cem cvicit.
Takovy postoj treba muzu chapat, ale nikdo me nedonuti, abych z nej plynouci vysvetleni, neodpovidajici realite, bral vazne.
A neni to nic osobniho, jen se nechci stat ucastnikem neproduktivniho hovoru typu „ve volbach ziskala alternativa sice jen 4%, ale ona stejne o vic nestoji“.
Klasika. Vyzobáváš ojedinělé postoje a prezentuješ je jako standard. Tvůj běžný styl.
Jaký je rozdíl mezí důvěrou v mainstream a důvěrou v informace, které přináší?
Sax
Co je ale podstatnější, vyletěla zase nahoru důvěryhodnost České televize a velkých médií obecně. Miliony lidí si to pro sebe vyhodnotily tak, že to, co vidí v televizi, je pro ně důvěryhodnější a lépe odpovídá jejich osobní zkušenosti, než to, co říkají alternativní servery. Trend se otočil. I když jim dnes důvěřuje méně lidí než před rokem, pořád je to více než před covidem. Moc se vzpamatovala.
Lepe by to sekretariat premiera Fialy nenapsal :-)
Jen ze predstava Saxe a sekretarietu je zcela mylna ve srovnani a s konecnym vysledkem ze vitezi TV nad alternativnimi servery.
Zase ta „Alternativa“ a neschopnost Saxe odpoved na otazku co podle jeho mozkovny „Alternativa“ chce a co nechce.
Vyjadreni vittta ze to tito dva vudci rozborari jiz „tisickrat“ napsali tomu nepomohlo.
V cem je chyba ?
V predpokladu ze pocet obcanu kteri sleduji TV a “ alternativní servery“ je priblizne stejny,
jinymi slovy vitezi TV protoze to v TV rikaji lépe a odpovídá to lepe jejich(obcanske) osobní zkušenosti nez co hlasa fujtajblacka Alernativa! Opravdu TOP fandeni duveryhodnosti CT a
opet si tu Sax kopnul do Alternativy a v pristim komentari se bude divit ze ho nekdo muze povazovat na obdivovatele a hlasatele politiky 108 slepence.
108 na vas hazi bobek a na vse co tu z vas pada :-)
PS
Sax vi presne ktera bije :-)
On dokonce i vi z jakeho predpokladu Alternativa vychazi … a viz dale i co bude nasledovat… :-)
14.1.2023 – 10.51
Alternativa vychazi z predpokladu,..
Opet ta proclata Alternativa !!!
Kdo mate na to pustit se do jeho takto hlubokeho rozboru na teto urovni ?
Navic mate to od ted snadne, muzete vychazet z nejakeho predpokladu podle uvedeneho vzoru :-)
To jsem nepsal ja, Astere, to Hampl, alternativec.
Kamile stoji ti za to podobne rozbory to co zdejsi alternativci alternuji?
Jak je to vlastne doopravdy?
Alternativa je ale ve skutecnosti neni ?
Ti co tu tak casto v ruznych padech pouzivaji vyraz „alternativa“ vi vubec co to slovo znamena nebo kdo z tech co nesouhlasi se soucasnou politikou se sam takto definoval?
alternativa · volba mezi dvěma nebo několika vzájemně se vylučujícími možnostmi ·
Co je alternativa · (odborně) možnost volby mezi dvěma i více možnostmi · náhradní, jiný, podobný, zástupný, lepší způsob řešení …
V jakem smyslu a vyznamu bylo toto oznaceni kdy kde a kym pouzito?
Neni mozne pouziti pro vse co je jine tedy „alternativni“ nez to co predvadi vladnouci garnitura?
Byt spravne „alternativni“ znamena ze kazdy kdo je alternativni musi usilovat i o politickou aktivitu?
Vudci osobnosti zdejsi diskuze uz toho na „ALTERNATIVU“ naplivali dost, jen stale se ctenar nedocte co by mohlo ci melo byt alternativou alternativy tak aby bylo kazdemu jasne ze se v podstate jedna jen o nove pojmenovani pro lidi s jinym nazorem? Hlavne tim spravnym to je co tece proudem z kazde kritiky „alternativy“!
Hlavne ze filosofovani prenechaji Belohradskemu :-)
O pojem „alternativa“ už se s nikým dohadovat nemíním. Napsal jsem o tom tenhle článek a spoustu komentářů abych nakonec pochopil že nemá smysl s tím ztrácet čas. Tady se ale bavíme o Hamplově článku a saxem proklamovaném vitttově proroctví které v něm nemohu najít.
„Co je alternativa · (odborně) možnost volby mezi dvěma i více možnostmi“
To uz jsme tu probrali, Astere. Alternativa neni druhou moznosti k vlade Petikoalice, protoze nema zajem na sirsim spolecenskem vlivu.
„Alternativa neni druhou moznosti k vlade Petikoalice,“
A co tedy je? O co se tu vlastně přete?. O slovo, název? A čemu to pomůže, i kdybyste se nakrásně dohodli?
Me se neptej, ja se o nic nepru.
Kdo je ve pri o Alernative ?
Sax:
Alternativa neni druhou moznosti k vlade Petikoalice, protoze nema zajem na sirsim spolecenskem vlivu.
Zajem Alternativy je tedy jaky?
Pouc Saxi.
Nee, uz nemuzu, Astere 🤪🤯
Ale mohl bys.
Vždyť to bude teprve po tisícíjedné, a po tisícíjedné budeš akčně obviněn z kolaborace.
Astr je mazaný, chce tě- po tisícíjedné- nachytat na hruškách, aby dokázal, jak moc ti mainstream a kolaborace vnikly do morku kostí.
Kolaborace = spolupráce.
Ty nespolupracuješ s mainstreamem, tedy vládě poplatným médiím, tedy jejich prostřednictvím s vládou?
Co kdybys občas nakoukl do slovníku cizích slov, abys nebyl za …. nedostatečně informovaného?
Od té doby, co sis začala myslet, že jsi důležitá, ti to nějak stouplo do hlavy, ta sláva.
Takže píšeš čím dál odvážněji, ovšem Bohužel, jsou to čím dál větší blbosti.
Odpovídat na tyhle sračky…to je pod úrovní i naší domovní kočky Zuzanky.
Chceš tvrdit, že kolaborace neznamená spolupráce?
Když si to neumíš najít sám:
kolaborace – (z lat. collaborare = spolupracovat) – slovo používané v polit. životě k označení vstřícné, morálně negativně hodnoceného chování individuí, skupin i nár. a státních celků v určitých mezních situacích, zejm. situacích násilného ovládnutí (podmanění) vlastního společenství jiným (větším, silnějším) celkem, přičemž nemusí vždy předcházet jejich vzájemný válečný střet.
https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/Kolaborace
Ještě doplním, že „z lat.“ znamená z latiny – abys mě nepodezíral, že jsem to stovo vymyslela a definici napsala já. :-)))))
Marne hledam na Ostrove vitttovu zpravu ze tisickrat bylo napsano ce je Alternativa
Patri do te vasi sbirky i tato Marxisticka Alternativa ?
po tisícíjedné jak napsal vittta :-)
https://www.facebook.com/marxisteczsk/
Kdyz ne Sax tak Google podava informaci v seznamu prehledu politickych stran v CR
Socialist Alternative Future (Socialistická alternativa Budoucnost)
https://profilpelajar.com/article/List_of_political_parties_in_the_Czech_Republic
Posledni komentar o tom co je to Alternativa.
O jine strycek google ani teta Wiki nevi.
Proti tomu ze slavi 108 vitezstvi ?
To je strana kterou jste nam tu tisickrat …jak napsal vittta ?
cha cha cha
https://www.facebook.com/SocAlt/
Tohle se mi líbí, tak by se dala zlikvidovat i „alternativa“.
Přejmenujme ji. Můžeme sebrat tu zahozenou KONFRONTACI – hodila by se, ne?
„““POZOR! KONFRONTACE UŽ NEEXISTUJE!“““
Presne tak! Náš magazín Konfrontace už naďalej neexistuje. Teda existuje ale dialekticky zmenil svoju podobu a jeho z neho oficiálne magazín AVANTGARDA!
Astře, do té mojí ne, ale do té vaší (Kamilovy) rozhodně ano.
Ale je zajímavé takhle pokecat, Kamil by mohl založit nové vlákno:
CO JE, A CO NENÍ ALTERNATIVA, JEJÍ ODNOŽE, NEPRAVÁ ALTERNATIVA, a společně bychom mohli odkazovat různé myslitele, a pak se vespolek hádat, zda to je alternativa pravá, nepravá, nebo umělá, s příslušnými body, kdy se třeba umělá alternatiova shoduje s tou pravou, ale že to je jan taková finta.
O levici nám to docela šlo, skutečná levice, neskutečná levice…
Nyní jsem už vyzrál a vím,že skutečná levice je teorie (u každého trošku jiná) a neskutečná levice je praxe.
U alternativy to bude podobné, zdá se.
„Ti co tu tak casto v ruznych padech pouzivaji vyraz „alternativa“ vi vubec co to slovo znamena…“
To máš jako s oblíbeným výrazem „antivax“. To s,ovo znamená odpůrce veškerého očkování, ale dnes se to vztahuje jen na covidové pseudoočkování.
A hned je dobrý důvod k manipulaci, který vede k bezmyšlenkovitému srovnávání očkování proti Covidu, a třeba obrně, tetanu nebo pravým neštovicím.
Pokud si vzpomínám, i tady jistí znalci srovnávali Covid např. s leprou :-) nebo tetanem apod.
Ti to ovšem nepsali z něevědomosti, ale účelově. Protože kdo bude odporovat očividnému faktu, že obrna byla právě díky očkování zlikvidována!
Tak- a jdu volit!!!
Mým favoritem je paní Nerudová, která měla nejhezčí úsměv a nebyla v KSČ!!!
Dej jí za mě pusinku.
Na rozloučenou. :-)
Pokud jeste neco k Alternative tak uz jen proc tak casto a usilovne tu byla prezentovana.
Pani Nerudova dostala 13,92% tedy 3 v poradi a je nadeji pro zeny v CR ze dalsi volby by mohla konecne vyhrat zena :-)
Z proslovu k 5koalici si poslechnete poslance Foldynu.
z parlamentu CR
Astře, nestraš – zprávy jsou už dostatečně strašidelné.
Další baba k Černochové a Pekarové? A to nůžeme ještě přidat Langšádlovou, které ke cti musíme připočítat její „neviditelnost“. Ovšem ale taky odečíst nulový přínos.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusove-utoci-na-kyjev-223309#
Čekala bych, že po takové zprávě to tady bude v diskuzi „jiskřit, jak po tom volá jistý politický expert, ale jediné „jiskry“ nevidět. Copak? Nehodí se do analýz? Došly prskavky?
Úspěchy Rusů nejsou zajímavým námětem pro analýzu. Počkej si až budou Ukrajinci dobývat Moskvu.
Mě by jen zajímalo proč už dříve Rusové nepoužili ty neznámé rakety a nechávali si tak masivně sestřelovat ty známé.
Ale neboj Kanada pošle Ukrajině americký protivzdušný systém, USA vycvičí vojáky, o zakázkách na Ukrajině se rozhodne už v příštích měsících, jak říká náš nový vládní zmocněnec, a pak to zase začne být zajímavé.
Kamile, ty jsi to byl, kdo psal, že i jiní píší analýzy, ne?
Takže pokud si stěžuješ, že úspěchy Rusů nejsou zajímavým tématem pro analýzu, zkus to na alternativě.
Já vám tady vola dělat nebudu, abyste se mi pak smáli, jak jsem blbej, že píšu úplné ha,ha,ha „analýzy“…
Mě to děsně pošramocuje mé přebujelé EGO, tyhle oprávněné posměšky, a pak…když ty moje blbosti vyjdou i v realitě, kdo se má koukat na to, jak diskuze ustrne na počtu % shody, je to 99%, nebo 90%, nebo JEN 80%?
Kterou shodu máš na mysli? Já ty tvé analýzy do procent převádět neumím. A vzhledem k tomu že se v procentech nevyjadřují ani na alternativních zdrojích, nemám to kde zkoušet.
Rusko ztraci i Recko, pisi…na ruskem webu:
https://polit.info/23846029-novii_vassal_ssha_zachem_gretsiya_stremitsya_perehvatit_postavki_gaza_v_evropu_i_na_ukrainu
Vse je v pohybu, jsme na samem zacatku procesu.
No – i v Rusku jistě mají prolhanou „alternativu“.
Zajímavé na tom je leda to, že není alternativa jako alternativa,
Něco se hodí, něco ne – však jsi to docela dobře před pár dny popsal a já se z toho popučila, za což dodatečně děkuji.
Lze to číst i jako zápolení Řecka s Tureckem.
A pro Rusko je teď možná důležitější Gruzie. Nejenom ropa a plyn proudí obchodními trasami důležitými jak pro toho kdo nakupuje tak i pro toho kdo prodává. Západní zboží si do Ruska našlo cestu.
Západní sankce ruskou ekonomiku na lopatky nepoložily, zvládla se přizpůsobit. A nebyla na to sama. Gruzínští obchodníci na převozu západního zboží do Ruska vydělávají nemalé peníze, jak v reportáži popisují The New York Times. Převážení zboží přes Gruzii a sousední země, jako je Arménie a Ázerbájdžán, pomohlo Rusku přečkat ekonomickou bouři způsobenou invazí na Ukrajinu. Přestože je některé zboží stále nedostatkové a mnoho západních společností ukončilo svou činnost, ruská ekonomika podle vlády v loňském roce zpomalila jen nepatrně.
Vyhlídky na růst sice zůstávají nejasné, ale k naprostému kolapsu, který někteří ekonomové předpovídali v souvislosti se západními sankcemi, nedošlo.
Když EU zavřela dveře ruským dodávkám ropy, udělala tím službu přinejmenším dvěma velmocím. Ruská ropa vytěžená v arktické oblasti našla domov v Číně a Indii, které si nepopulární zboží navíc dopřávají s výraznými slevami. Celkově Rusko do konce roku 2022 téměř obnovilo předválečnou úroveň dovozu, jak uvádí centrální banka, a zároveň si doplnilo hlavní zdroj příjmů: cla, která vybírá ze zboží vstupujícího do země.
Podle ekonomů je tato příležitost pro gruzínskou ekonomiku příliš lákavá na to, aby jí odolala. „Když nemáte silný politický postoj, ve většině případů podnikatelé vždy hledají zisky,“ řekl Giorgi Mzhavanadze, vedoucí spolupracovník společnosti TBC Capital, investičně-bankovní pobočky největší gruzínské banky. Turecké a ruské podniky „využívají Gruzii jako tranzitní zemi a my je za to netrestáme“.
Americane objevili Ameriku- komu a proc je tenhle clanek urcen, kdyz situace je znama uz skoro 10 let, od prvych sankci za Krym?
Nastup kumulativniho efektu sankci se ocekava letos a pristi rok.
Me se spise zda, ze Zapad pomalu utahuje srouby, ted uz upozornuji i na predrazene bezne zbozi.
Rusove neco napul obejdou a pak z toho udelaji svoje vitezstvi. To je jako u zprav, ze Moskvic zacne opet vyrabet auta. Pak z toho vylezlo, ze jde o cinskou 100% skladacku, ktera se v Rusku pouze kompletuje a zadna vyroba se nekona.
Zajimave je, ze Rusko, tak bohate na zdroje, musi dovazet cement, anebo filtracni papir.
To stale podporuje teorii benzinky, prevlecene za stat, tedy spolecnosti, kde jeste nebyla dokoncena stalinska industrializace a ktera funguje na bazi vyvozu surovin a dovozu vyrobku.
Moznosti reseni ruske ekonomicke paralyzy dle Katasonova:
https://reosh.ru/valentin-katasonov-ekonomicheskie-scenarii-na-2023-esli-ne-industrializaciya-to-nep.html
Zcela univerzální finta neúspěšných, používaná svorně mainstreamem, alternativou, vládnoucí klakou, i opozicí.
Debakl je ve skutečnosti úspěch, pokud možno obrovský!
Rozbor výsledků voleb samozřejmě mám, ale raději si ho nechám pro sebe.
Bez ohledu na druhé kolo to vypadá pro 5 kolku velice dobře, a můžeme být rádi, že nyní nejsou předčasné volby.
Více až se ten průser stane, nerad bych byl v pozici toho, kdo to předvídal, raději se tomu budu děsně divit- jako každý správný politický analfabet!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vy-za-to-muzete-Kolem-Nerudove-po-fiasku-zacalo-byt-dusno-726153
Ale už teď je jasné, že i kdyby Babiš prohrál, bude to prohra důstojná a ne nějaký výsměšný debakl. A ve světle všech protibabišovských mediálních tažení to lze nahlížet i jako jeho úspěch, který posílí i ANO. Nu, za čtrnáct dní uvidíme.
Ty tam nevidíš ten debakl?
A věř tomu, že o prezidentských volbách to tak úplně není.
Počítej přece…
Já vím, máš na mysli ty hlasy pro Danuši. Ale ještě do toho mohou dost silně zasáhnout voliči co chodí až na druhé kolo. Já se moc nedokážu vžít do voličů Danuše, protože na ní nevidím jiné plus, než že je to ženská, což pro mnohé, jednoduše uvažující voliče toužící po „změně“, mohlo sehrát určitou rozhodující roli. Těch možná dost do druhého kola ani nedorazí. Pravděpodobně to má jenerál v kapse, ale pokud vyhraje s rozdílem menším než 10%, lze to považovat za Babišův úspěch. Já se kloním k Rajchlovu názoru že s pětikolkou je celkem jedno koho máme za prezidenta, takže Babiše podpořím ale výsledek mne zas až tak netankuje.
Vůbec nezáleží na tom, kdo vyhraje, resp. jen málo.
Jak jsem už psal- při velké účasti mají vládní strany 59%.
To je viditelné, a nezanedbatelné posílení jejich objektivní moci.
Na tvrdo, popularita 5 kolky roste, a to není dobrá zpráva, i když zatím si toho vlastně ani nikdo nevšiml, resp. to nenapsal, ale třeba jsem to nečetl, zase tolik toho nečtu.
Hlasy pro Nerudovou jsou pro změnu vítězstvím protivládní lidové opozice (nikoli alternativy).
Jakkoliv byla tato primitivní nula vyrobena, a dopravena až do finále, 13% je těžký úder pro vládní propagandisty.
Jenže kromě toho je to pro ně také poučení.
Příště se polepší- a lepší se pořád.
Uvědom si jednu věc- tady žádné hlasy nepropadly.
No, vzhledem k tomu jak se Danuše prezentovala, jakou změnu, mimo pohlaví na trůnu, by protivládní lidová opozice mohla očekávat? Vždyť Danuše je provládní stejně jako Pavel.
V diskuzi na jiném webu jsem četla zajímavý postřeh :
„Není možné, aby kandidát SPD, kterou stranu v parlamentkách volilo cca 10% občanů měl v prezidentkách pod 5%. Prostě to je ze všech hledisek vyloučené – k tomu ještě hlasy voličů trikolóry, části komárů, volného bloku a dalších vlastenců. A může mi tu kdokoli tvrdit, že jsem fanatik neschopný se smířit s realitou, já tvrdím, a tvrdit budu, že tento volební výsledek je podvod, i kdybych měl být jediný v republice! Jiné logické vysvětlení nevidím. Kdyby měli aspoň tolik intelektu, že by Baštovi dali 15%, aby to tak neřvalo. Jenže ve své nenávisti to přepískli. …. “
Měl bys nejaké vysvětlení, proptiargument? Takhle „do hloubky“ jsem ještě nic podobného nenašla.
Možná je to zajímavý postřeh ale ten dotyčný nevzal v úvahu, že Bašta neměl moc velkou šanci postoupit do 2. kola. Zčásti kvůli svým nedostatkům v diskusích, zčásti kvůli svým vyjádřením (což byl například můj případ), a také proto, že jeho kandidatura přišla poměrně pozdě, takže zřejmě mnoho voličů SPD mu to nehodilo. Kdyby tam byl například Foldyna, tak můj hlas má. Ale myslím si naopak, že Okamura ani nechtěl mít kvalitnějšího kandidáta. Nemohu si pomoci, ale já Okamurovi prostě nevěřím. Nakonec když zajdete na vidláka tak tam je takových lidí dost, voliči SPD ale Baštu nevolili.
To nevolili, jak čísla ukazují. Ale pokud Okamura nechtěl Baštu, měl si vybrat jiného. A možná i známějšího. Ovšem to by zas znamenalo, že ten dotyčný by musel souhlasit – a to je velká neznámá.
No – už ty úvahy jsou jen na ty dvě známé věci…..
Jenže já mám obavu, že Okamura právě chtěl takového kandidáta jakého postavilo SPD. Proto píši, že Okamurovi pořád nějak nemohu věřit. Jistě, ted už je to jedno co s týká Bašty, ale co se týká Okamury tak rozhodně ne.
S tím souhlasím, všechno je možné, hlavně v politice a s ní spojených peněz (majetku). Tam se nezná bratr, jen „zájmy“.
Nebal bych se to nazvat vitezstvim na cele care, aby hodnoceni zustalo v tradici.
Sledoval bych Bastu a jeho vysledek, to je stav a vysledek realne opozice, ktery se stale ne a nechce pohnout.
No tak Bašta by asi zasloužil heslo…“v jednotě je síla“.
https://www.irozhlas.cz/volby/prezidentske-volby-prelivy-volicu-analyza-vysledky-kandidati-na-prezidenta_2301141925_pek
Tady je k tomu grafika. Babis tezil pouze z volicu ANO (2 zanedbatelne vyjimky), zatimco Pavel vyhral i diky hlasum z ANO, ktere utekly od Babise.
Andrej ma tedy ne prilis jistou pozici a volby zatim pusobi oslabovani potencialu ANO.
Ted jsem na NR cetl diskuzi pod komentovanym videem Rajchla, do diskuze zasahl parkrat i David a vzdy tak nejak neprijemne. Uz minule tam nekomu z diskuteru zverejnil profil se jmenem, me prijde jako blazen. Ovsem k Okamurovi se hodi…to je tedy parta…
5 kolka získala 59% hlasů při celkem rekordní účasti.
To je vidět jasně.
Ty grafy, kdo kam a koho…to je podle mého profesionalismus, ale nikdo to ve skutečnosti vědět nejenom nemůže, ale vlastně ani nemusí.
Placený je za graf- ne za realitu.
Jo táááák, no tak to je góól!
Tak jsem si NR po dlouhé době otevřel, pustil komentované video a početl komentáře.
Proto je tady na blogu veden takový agresivní boj alternativců vůči vlastencům.
Ono to na oficiální alternativní politice pěkně jiskří.
A co jsem říkal?
Že když se Rajchl dostane do sněmovny, pomlátí se hlavně s Okamurou.
Komentátor videa byl mimo hru, aneb „kdyby byly v prdeli ryby“, typický produkt alternativního myšlení, kdy sami sebe nesmyslně přeceňují, a přitom nejsou schopni jakékoliv jiné akce, než se požrat mezi sebou.
Rajchl to viděl poněkud chytřeji, no ale nejprve, zdá se, se bude muset vypořádat s SPD, než zachrání Čechy před 5 kolkou.
Jenže Rajchl není Hitler a nepíše se červen 1934.
Diskutéři se pak vzájemně napadají, a vskutku jsou tam nepříjemné vstupy Davida, a vyplývá z toho všeho, že tedy, jak jsem uvedl, SPD má dojem, že nějak sama může Čechy zachránit, a to tak, že se nejen bude vymezovat proti 5 kolce, ale i proti Babišovi a ANO.
Nově i vůči Rajchlovi, který může reálně ohrozit jejich peciválské politikaření, zovoucí se opoziční tvrdá práce.
Ohrozit tedy ne že by je ze sněmovny vyšoupl, na to nemá, ale měli by najednu skutečného soupeře, se kterým by museli bojovat.
Vláda i jakási mainstreamová opozice (ANO) na ně serou, neberou je vážně, a proč také…
Hodně štěstí, blbečci.
To jsou sráči, to nemá obdoby, no, poslední dobou jsem si tedy o alternativní scéně NONA i politických aktivit velké iluze nedělal, ale tohle ukazuje, že situace je ve skutečnosti ještě daleko horší.
Trapné…
https://www.novarepublika.online/2023/01/nuz-vrazeny-do-zad-spoluopozice-v-den-voleb-rozbor-zrady-komentovane-video-1441/comment-page-1
Na tohle nikdo reagovat nebude, kde pak, protože- nyní už to vím, jde o útok umělé alternativy na alternativu skutečnou.
Ja to moc nesleduji, Rajchla skoro vubec. U SPD jsem necekal takovou miru hasterivosti a pavlacovych manyru, ale je to tam a ted to dobre zapada. Nadeje na funkcni opozici u SPD byla, ovsem Okamurova vize obchodni spolecnosti zrejme prevazila, on si bude opravdu hlidat, aby mu ve strane nevyrostla prilis silna perzonalni konkurence a aby strana prilis neexpandovala, tedy neposilila a neziskala koalicni potencial. Proto spoluprace s Davidem, jez neni politicky nebezpecny, na rozdil od Volneho a proto kandidatura Basty, „tak akorat“ (vody rozviril, pozornost pritahl, ovsem zodpovednost neziskal).
Sice, vittto, moc nechápu proč podáváš smutná fakta tak jásavě, ale s podstatou tvého komentáře souhlasím. Stejně tak i se saxovým níže od tvého. Situace pro vlastenecky orientovanou část veřejnosti vypadá špatně protože sílí moc nevlastenecky orientované správy země. Obyvatelstvo je v pozici chudnoucí početné rodiny ovládané taťkou gemblerem, který vyčítající mamku pošle fackou do kouta a pak jde vypůjčené prachy rozpustit do kasína.
S přihlédnutím k právě proběhnuvšímu volení, je normální položit si otázku: Kdo za to může?
Je to slabá matinka? Sousedka co se nechá taťkou šukat za drobné z těch vypůjčených prachů? Synek co si opatřuje „kapesné“ šmejděním v taťkových kapsách? Další dětičky které se víc než na rodiče soustředí na to aby vyhrábly něco ze zaprášených koutů, kdysi alespoň jakž takž doplňovaného špajzu? Jeníček s Mařenkou hladově pokukující po matince (snad něco sežene), které starší sourozenci nepustí už ani k paběrkování toho špajzu? Kdo nebo co může tuhle rodinku zachránit a jak? Nebo si má ze svého úpadku pomoci sama? Ale jak?
A na závěr, čistě technický dotaz – všiml jsem si že obohacuješ diskusi mě neznámým, novým pojmem: „umělá alternativa“. Mohl bys ho vyložit tak abych věděl o čem píšeš?
Nehledej tam to, co tam není.
Umělá alternativa pak je tvůj výraz.
Myslím, že se to týkalo Pirátů, ale jistý si nejsem.
Co se mi zdá jasné…že jsem se opět provinil.
Normálka.
Tak to sis‘ spletl s pojmem „řízená opozice“. Ano ten pojem znám a občas ho i používám. Ale pod „umělou alternativou“ si nedovedu představit nic jiného, než nahrazení původně kovovové součástky její umělohmotnou variantou.
A ne, použil jsi alternativa, tedy řízená.
Řízená alternativa je v podstatě jev, kdy původní, vesměs generační alternativa, začíná sloužit svým nepřátelům, aniž by si toho všimla.
Umělá alternativa má podobný význam, umělé může být umělé (umělá hmota-zde s daleko menší výdrží-praxe může být ale jiný, umělá součástka ve smyslu materiálu může být ve skutečnosti lepší a pevnější, než kovová, ale takto to uchopit samozřejmě nelze), nebo umělé (nepůvodní, provokované, nebo řízené)
Oba významy tak jsou si podobné, jen to tam chtít najít.
Ještě dodám, že mnohé děje vnímám skrze tento blog.
Jinými slovy, nevím o nich, ale změna je tady jasně patrná.
Podobně nakonec dopadli sluníčkáři.
Myšlenka je vznešená- všichni jsme lidé, a jsme si rovni, není rozdíl mezi černým a bílým.
Praxe je ovšem jiná, teorie se s praxí rozchází, a černý je vesměs jiný, než ten bílý, ať děláme, co děláme, a to i skrze generace. (původní migranti se integrují, ale jejich děti hledají původní kořeny, které ale už vlastně neznají)
To se projevilo zvýšenou agresí sluníčkářů vůči vinníkům této situace, kteří s tím vesměs nemají co společného, jen to vnímají jako riziko, velice oprávněně.
Sluníčka pak agresivně vymáhají různé pozitivní diskriminace.
Umělé – zvýhodňování právní, výhody na školách apod…
A navazující- bagatelizace kriminální činnosti zvýhodňovaných a kriminalizace domělých vinníků.
Alternativu nyní vnímám podobně, jen kriminalizaci nahradila ostarkizace, ale to jen proto, že na kriminalizaci nemají hysteričtí alternativci moc.(nikod jim jí nedá, nepodporuje je, a tak si to vyřizují sami se sebou)
V politických hovorech bych zůstal raději u termínu „řízená opozice“, který je známý i z politické literatury, coby označení pro stranu (nebo hnutí) vytvořenou s cílem aby konkurenčně vytlačila skutečnou protivládní opozici, a nadále s vládou skrytě spolupracovala.
Pojem „umělá alternativa“ bych použil například pro založení nějaké sekty s cílem oškubat své členy a získat nad nimi moc, aniž by její zakladelé tím založením sledovali nějaký cíl jiný (třeba šíření idey). Takové seskupení je samozřejmě i řízeno nějakou autoritou nebo nastaveným kodexem, takže by šlo o řízené alternativní seskupení – tedy zkráceně řízenou alternativu (nikoli zvenčí). Ovšem, jakmile už je v běhu, není možné ho považovat za umělé, pokud by celé členstvo nebylo tvořeno jen najatými herci. Tedy se, v takovém případě, ta umělost týká jen způsobu a účelu založení, protože z pohledu účastníků i veřejnosti jde o alternativu vůči hlavnímu (např. náboženskému) proudu.
Hlas ľudu,hlas Boží ! Ľud prehovoril a rozhodol,že v druhom kole si to rozdajú generál s Babišom ! Šampus strieľajú už dnes v Aspen Institute Central Europe !
Má pravdu, předsedo! :-)))
Stále ještě prezident Zeman:
„„Vzhledem k tomu, že mám masivní podporu médií, tak já už v rámci férové konkurence řeknu několik poznámek, které nejsou založeny na emocích, ale na faktech. Neděste se. Zaprvé jsem řekl, několikrát, že Andrej Babiš má větší politickou zkušenost než Petr Pavel, což je nesporně jeho výhoda,“ prohlásil Zeman.
„Druhý argument je fakt, že v drtivé většině civilizovaných zemí není hlavou státu voják, a je třeba přemýšlet o tom, proč tomu tak je. Kdysi jsem říkal, že nejsme v latinské Americe, aby hlavou našeho státu byl voják. To už ale neuplatí, protože už ani tam nejsou generálové prezidenti a byli nahrazeni civilními prezidenty,“ dodal prezident.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zeman-oba-kandidati-budou-ocistec-40420052#
Otázkou je, nejsou-li jeho slova pro Babiše „polibkem smrti“.
Proč? A hlavně zapomněl říci, že proč volit kováříčka (Babiše, který sepisoval povinně zprávy pro STB jako každý, kdo jezdil služebně na západ) když mohou ti idioti volit kováře, tedy příslušníka kontrášů (Pavla). A jsem si skoro jistá, že na něj budou mít v GRU materiály, když pracoval tam kde pracoval.
Protože se mi zdá, že to prezident Zeman neměl moc dobré u havlokavárny – jeho „obrácení“ přišlo pozdě – a nakonec ani u „lidu“.
Takže jeho podpora by mohla pro Babiše znamenat další nesmazatelnou černou tečku přidanou k Čapímu hnízdu jak u lidu prostého (dezolátního), tak u kavárenské (j)elity.
Klasický zástupce moderní alternativy, nebo politické alternativy.
Jde o doktora Davida.
V celém textu nelze najít nic, co by nebyla pravda.
Zároveň ale ten text svědčí o politickém idiotismu, neskutečné a zcela neoprávněné sebedůvěře, až pýše, a ignorování vlastní politické neschopnosti.
Jde především o nominaci samotného Bašty, který rozhodně měl jen minimální šanci, do druhého kola prolézt.
Tam by se hodil generál Blaško, na tuto roli, no ale s tím se pan chytrej rozhádal, a tak byl Bašta asi jediný, kdo nevděčnou roli poraženého až zesměšněného přijal.
Podle řečí Davida se zdá, že SPD si snad skutečně myslela, že Bašta může zvítězit, jak k tomu ale došel je mi záhada.
Bašta mohl získat hlasy SPD (8%), veškerých antivax (4,5%) a potencionálně pár hlasů ANO (5%) a Šlachty (2,5%).
Zde přináším odhady- pro ty, kdo číhají na nějaké moje přeřeknutí jako na základ diskuze na tomto blogu zdůrazňuji, že jde o ODHAD- které úmyslně nadsazuji.
Suma sumárum, je to potenciál 20%.
To by byl úspěch, ale na Babiše a Pavla by to nestačilo.
Už proto, že mediální manipulace se očekávat dala, a kandidáti USA (jenerál ) a EU (Nerudová) byli jasní, a Babiš to své jakoby dostane, je celkem populární, svých nějakých 28% má zdá se zatím jistých.
Při té příležitosti ještě upozorním, že strana ANO se pomalu, ale jistě rozpadá, takže po prohraných volbách bude zřejmě následovat drolení samotné strany, kterou Babiš nikdy pod kontrolou plně neměl, už proto, že do potencionálně úspěšných politických projektů se nahrnou oportunisté, kteří to dělají pro prachy, ne pro ideály, navíc, ideál (zde si myslím, že ANO nebyla tak úplně bez ideálů, jak se tvrdí), že se lidé budou mít lépe, těžko zaujme nějakého oportunistu.
https://www.denik.cz/prezidentske-volby/volby-ivan-david-rozhovor-20230114.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Blaska vystipali, z Foldyny udelali mrtveho brouka, zbyl Basta. Bohuzel zacal s kampani o rok pozdeji, nez by mel.
SPD nese znaky sekty s guru Tomio v cele a pohunkem Davidem po ruce. Pro volice je to takova z nouze ctnost, kdyby zmizeli ze sceny, nic by se nestalo. Ta jejich hasterivost vuci Rajchlovi odhalila jejich plan „mezi slepymi jednooky kralem“, nic produktivniho od nich ocekavat nelze.
Problem je ten, ze ani volici nic jineho neocekavaji a volba mensiho zla je plne uspokojuje. V tom smyslu by volba Pavla mohla byt dokonce produktivni, opozice by konecne mohla dostat ranu mezi oci a pak se preformatovat a na scene by se objevit nekdo novy a schopny.
I Rajchlova videa jsou takova podezrela, mozna je to trend, ale ta forma projevu a kvalita videa ve me moc velkou verohodnost nevzbuzuje.
„Klasický zástupce moderní alternativy, nebo politické alternativy. Jde o doktora Davida.“
David je zástupce parlamentní opozice. Jeho pozice nemá s alternativou nic společného.
„Bašta je asi jediný, kdo nevděčnou roli poraženého až zesměšněného přijal.“
Co je na prohře v klání o prezidentskou funkci zesměšňujícího? Zvítězit může jen jeden, Bašta vydržel až do konce a ani neskončil jako poslední.
Hmmm…
A co NR?
A co voliči SPD?
Ti také nemají s alternativou nic společného?
„Ivan David: O vypnutí alternativních webů“
To je jednoduche. David je opozice, Nova republika je alternativa a nemaji spolu nic spolecneho.
Tve prani se ti splnilo, zacina debata o neprave alternative.
Ivan David je poslacem Evropského parlamentu, a členem strany působící v českém parlamentu.
Mimo mainstreamových médií ke komunikaci s veřejností využívá i sociální sítě jako je FB a myslím že i Twitter, i média alternativní jako NR, Svobodné rádio … a také je, coby člen parlamentní opozice, v kontaktu s opozicí mimoparlamentní, což by mělo být pro opozičního politika samozřejmou součástí jeho pracovní náplně.
Rozhodně ale nelze poslance EP a poslace PSP ČR, považovat za „klasického zástupce politické alternativy.“
Jeho pozice je typicky systémová.
„A co NR?“
NR je alternativní web.
„A co voliči SPD? Ti také nemají s alternativou nic společného?“
Coby voliči – o nic více než voliči kterékoli jiné strany. Z občanského hlediska – jak kdo. To je individuální.
Já ti dobře rozumím.
My sice prohrajeme, ale alternativa nikdy.
Ta je věčná.
To jsem dávno pochopil, jenom nevím, co z toho vlastně budeme mít my,český lid, a také vy, alternativci.
Dokud bude bude hlavní proud – bude i alternativa.
Všichni z toho máme rozmanitost společnosti.
U nás i kdekoli jinde.
K tematu, kdo vsechno kritizuje ruske vedeni:
„Je zřejmé, že vedení ministerstva obrany, generálního štábu, zahraniční rozvědky Ruské federace není na svém místě. Selhali ve všem, co je možné, a žádné zlepšení není v dohledu. Podle mě naprosto nepoučitelná. Nečetli knihy o vojenské historii a nechtějí je studovat. Další pokračování ukrajinského tažení s takovým vojenským vedením nepovede k vítězství, ba naopak.“
https://topwar.ru/208440-uroki-stalina-rossii-kadry-reshajut-vse.html
Lze predpokladat, ze Vojenske obzory jsou hnizdem liberalnich kolaborantu?
re : embéčko !
Článok v tvojom odkaze začína takto :
„Veľkou prednosťou Stalinovho systému bola najvyššia miera osobnej zodpovednosti za plnenie úloh. Odstránenie rozsiahlych krádeží a presunu obrovského bohatstva do zahraničia umožnili vytvoriť sovietsku superveľmoc.“
No a práve to urobili „vlastenci“ ako Gajdar,Čubajs a tebou ospevovaný Koch. Zaviedli systém rozsiahlych krádeží a umožnili presun obrovského bohatstva do zahraničia! Do vedenia štátu ich „nainštalovali“ víťazi studenej vojny – USA.
Je len prirodzené,že podobní ľudia boli Amerikou dosadení aj do ruskej generality. Práve táto okolnosť môže byť príčinou toho,že ŠVO neprebieha podľa očakávania a že sa stala predmetom viac či menej rozsiahlej kritiky. Ja sám sa neviem zmieriť s tým,že Putin,Šojgu či Gerasimov do dnešných dní nezastavili prísun zahraničnej techniky,zbraní a vojenských systémov na Ukrajinu.Stačilo by zničiť jeden tunel pod Karpatami,zopár mostov a železničných uzlov. Príčiny pravdepodobne spočívajú v priveľkom vplyve reziduí toho,čo po sebe zanechali vyššie menovaní „vlastenci“.Mám na mysli ruských oligarchov a proamericky orientovaných lampasákov v ruskej armáde.
Áno ! Kádre riešia všetko a ako sa zdá,Putin má problémy práve s kádrovou politikou.
Na druhej strane,má na svojej strane ľud.To dáva nádej,že sa vyrovná s vnútorným nepriateľom a v tej vojne na Ukrajine ktorú bol donútený viesť ani nie tak proti Ukrajine ako proti USA a NATO vyhrá! Nechcem ani pomyslieť na to,ako by vyzeral svet bez Ruska.
Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)
No nazdar, vítej v klubu kolaborantů.
Tak už jsme tři.
Tady je hodně přes čáru psát, že SVO neprobíhá podle očekávání, zde se razí jen jediný správný názor, a to ten, že vše je Putinův geniální plán.
Jinak se mi zalíbil ten úvod.
Ten naznačuje jakýsi dějinný lidský systém.
Krádeže jsou jeho nedílnou součástí, je ale zásadní rozdíl, krást- a nechat bohatství doma a krást- vyvést ho za hranice.
Dokonce se zdá, že je to ten zásadní rozdíl, samotná zlodějina nemusí být nutně poškozující, ale vývoz hodnot ven je poškozující vždy.
Jak jsem viděli i u nás při privatizaci.
vittta!
Som polichotený ! Ani vo sne by ma nenapadlo,že sa dožijem tej cti stať sa členom vášho „klubu kolaborantov“ (ty a embéčko) ! Sklamem ťa a radšej sa tej pocty vzdávam!
Vieš,keby som mal zdielať názory embéčka,tak by som písal do BL,iDnes,SME,DenníkuN alebo do Šafrovho plátku.
Píšeš o tom nezničení dopravních tras, ne?
Je ti to divné, ne?
A to se tady nesmí.
Zařadil ses sám.
To nezablokování zásobovacích tras tu řeším (píšu o něm – takže NE, že se to nesmí) už od chvíle co se Rusové stáhli od Kyjeva. Očekával jsem že se to změní už po první obměně vedení (Surovikin), ale nedošlo k tomu, což mi poněkud nabouralo právě tu úvahu o možné zradě. Neumím si totiž představit jak by mohla tak očividná kolaborace komukoli projít aniž by byla řešena. Něco jiného je něco tajně prozradit nepříteli, nebo někde nenápadně vytvořit chaos ve vlastních řadách a něco jiného takkhle viditelně porušit přímý rozkaz ke zničení tak důležitých strategických bodů. Zvláště když Rusové už tak dlouho předvádějí že se umí na velkou vzdálenost strefit kam potřebují i když jde o menší cíle (trafo stanice atp.) Tenhle rozkaz evidentně doposud nebyl vydán, ale vůbec netuším proč. Nikde jsem zatím nenašel nějaké vodítko ani pro vytvoření nějaké věrohodné spekulace.
„úvahu o možné zradě“
A to je rozdil mezi nami, ty po roce jeste vidis zradu, ja uz sazim na systemovy problem.
Prostě jsou strategické dopravní uzly důležitější, jak životy ruských vojáků.
Ze strany samotného velení, jinak to možné není.
No a když nevíš, hledej prachy.
„…a tebou ospevovaný Koch…“
Tohle me nebavi, nechci se dal bavit, Peter.
Ano – žádný úspěch – ani to, co možná úspěch není, ale mohlo by to tak vypadat, tě nebaví, resp. vždycky najdeš nějaký protiargument tu emigranta, tu někoho ze „zlaté mládeže“, nebo ruského oligarchy – ale ohradíš se, když ti napíšu, že netrpělivě očekáváš, aby už už NATO konečně to fuj Rusko zlikvidovalo. Přitom to z tvých komentářů nejde přehlédnout, trčí to jak péro z gauče!
Proč myslíš, že jsem ti dala ten odkaz na zavražděné děti z Donbasu? Každého „Moskala“ je správné zabít – i v případě, že se jedná o ukrajinského občana.
Ale ne – vy tady pořád podsouváte Putinovi zájem o ukrajinské území – a přitom sám Putin několikrát veřejně řekl, že chce jediné – nenechat zmizet rusdký národ s povrchu zemského.
Jděte do háje s takovým přístupem. Už jste si tak zvykli na lži našich vlád, že těžko pochopíte skutečné vlastenectví a ještě ke všemu cizí- Kdyby se tomu Rusko nebránilo, kdo myslíte, že by potom následoval? Nevidíte, že kolektivní Západ o totéž – zatím jakž takž nenásilně – do toho plánu zařadil celý tzv. „ostblok“? Jste slepí, jak daleko vidíte! Mohli a měli byste se stydět.
Já už také vím, co je skutečné vlastenectví.
Nejvíce ho tady razíš ty, vydatně podporována zdejší úderkou.
Vyhledávat nepřátele ve vlastních řadách a přišívat jim různé nálepky a především- NIKDY NEMLUVIT K VĚCI.
V tom případě fakt vlastenec nejsem.
Pojmy je někdy fakt dobré si vyjasnit.
„Vyhledávat nepřátele ve vlastních řadách a přišívat jim různé nálepky“
Jako třeba o „úderkách“ „sektách“ atp.? :-)
Žertuješ?
To je reakce, akci vedete vy.
A je to reakce velice umírněná, na akci, kde oponenty označujete za kolaboranty, co se radují z neúspěchu Ruska a ze svárů v samotné alternativě.
Já vím, proč to takto píší.
Odkázal jsi- tedy opěvuješ.
Koho by zajímaly vnitřní potíže v Rusku, hlavní je vědět, že Putin měl už od počátku geniální plán.
Stejně geniální plán měl Okamura, Bašta vyhraje volby, lid se vzbouří, a smete vládu jako suchou trávu.
A Kamil, který už KONEČNĚ pochopil, že na straně alternativy cosi nehraje, mě alespoň obviní, že to píšu radostně.
No, měli jsme pravdu, u alternativy to skřípe, a ve výsledku alternativa jakékoliv vlastenecké hnutí porazí sama, což je sice nepříjemné, no ale hlavně že nám zůstane alternativa, a mohou bojovat dál, jenže už beze mne.
Ta mimochodem za komunistů ze třetina práskala StB, ze druhé třetiny kolaborovala (tady to slovo sedí) s cizími mocnostmi (západem) a ta poslední třetina dostávala do držky, a pokud to nepochopila, dostává do ní dodnes.
Nas zasadni konflikt s Kamilem je v tom, ze on v myslenkach smeruje k pestre spolecnosti, zatimco my vidime, ze to take muze skoncit emigraci, jako v Nemecku ve 30. letech. I tam byla alternativa vecna a pestra, bohuzel za hranicemi, m.j. do zaboru i v CSR.
A neni to o tom, ze bych ho chtel presvedcit, proste vidime uplne jine veci.
S valkou je to same (myslim diskuze obecne), pro nekoho je i ruska prohra priznakem vyhry a systemove neshody ve spolecnosti jsou dilem spatnych radcu.
S tim se nic nenadela, jen je smutny ten predpoklad obdivu a vzhlizeni k nasim liberalnim vzorum, tam to vzdavam.
Náš zásadní konflikt spočívá v tom že vy dva házíte celou opozici do odpadu a opovrhujte jí, protože nesplňuje nějaká vaše nerealistická očekávání, kdežto já ji podrobně sleduji a tak vidím tu poctivou snahu lidí kteří v ní působí a proto také vím o problémech s jakými se potýkají. Takže si uvědomuji, na rozdíl od vás, jak nerovný souboj zde probíhá.
Podle mého jsou síly zcela vyrovnány.
Alternantiva bojuje s alternativou, co je na tom nerovného?
Až bude alternativa bojovat s mainstreamem, pak na tom bude mainstream lépe, ale odhodláním, kázní a jednotou se tomu dá čelit.
To musíš vidět i tady, vy bojujete s námi, tedy se mnou a Embéčkem.
Teprve kdybychom tady nebyli, tak budete ze začátku nadšeně jásat, jak se vám daří,jak jste porazili kolaboranty, a teprve když zjistíte, že jste tím mainsream nijak neoslabili- a pochopíte to, můžete se pustit do skutečného boje, ale nejprve je třeba najít lídra, který s vámi bude ochoten spolupracovat- a to se nestane, dokud neprozřete.
No a…čemu říkáš nerealistická očekávání- a co očekáváš od alternativy(opozice) ty?
Pokud je politický výstup nerealistický, pak se klidně můžete hádat u piva.
U nás máme demokracii, kdy dárcem moci jsou volby.
Šidí se, falšuje,uplácí, jasně- ale pořád tady ta šance na zvolení „naší“ strany je.
Za komunistů tahle možnost prostě nebyla.
Ale bylo zbytečné vám tu šanci dát, protože o ní nestojíte.
Jóó, takhle to někomu naložit u Xavera nebo u Michala a Petra, to jo, ale víc ani Ň.
No a co ta demonstrace?
Mě by to fakt zajímalo.
„vaše nerealistická očekávání“
To je stejny problem, jako u netknutych zasobovacich tras.
7 let, od roku 2015, od uprchlicke krize ma alternativa rozsvicene cervene svetlo a skocilo to tim, ze v roce 2022 nebyla schopna postavit spolecneho kandidata na prezidenta. A ani po vitezstvi Petikolky vytvorit spolecnou frontu/ koalici. Nakonec se utopila ve sve nejvetsi sanci- kovidu.
Podle meho je 7 roku pekny kus zivota a nenaplneni ocekavavani v takovem casovem useku bych nedokazal nazvat za nerealisticke.
Petikolka udelala koalici za par tydnu, alternativa to nedokazala za 7 let.
Mit jeste mensi naroky a cekat jeste dalsi roky, to za realismus nepovazuji, to uz je odevzdanectvi.
Ale aby nedoslo k nedorozumeni: ja to alternative nevycitam, to je jeji vec, jakym zpusobem se zaradi do spolecnosti.
Me vytky jdou ciste smerem k jejim metodam: vzbuzuje zamerne zdani schopnosti politicke akce (demonstrace na demisi vlady), ale pak ani tuk, ani na prezidentovi se neshodne, to uz beru jako podraz metodou smejdu, prodavajicich hrnce.
Alternativa dělá to, co se po ní chce.
Podle mého očekávání jejich příznivců naplnila.
Jelikož příznivci alternativy si libují pokud možno v planém žvanění.
Mohutná demonstrace v září nebyla, jak vidno, demonstrací alternativy, nýbrž občanů.
Demonstrace alternativy byly až v listopadu, nebo někdy v prosinci.
To tam křepčilo pár stovek lidí, a alternativci byli spokojeni, byť ne nadšeni.
Tak já tomu rozumím, prostě taková jsou očekávání- a takový je výsledek.
Já to také UŽ nezpochybňuji, chvíli mi tedy trvalo, než jsem pochopil, oč alternativě jde, ale nyní jim přece nebudu vyčítat, že dělají to, co se po nich žádá.
Ty píšeš o podrazu, že se neshodnou na prezidentovi, ale jim to NEVADÍ, takže je nikdo nepodrazil.
Já to beru tak, že mi do toho nic není.
Já už žádná alternativa nejsem, a nepodporuji ji.
Tak nemám…vlastně už ani právo, od nich něco čekat.
To ať si alternativci řeší mezi sebou.
Co je mi do toho, jestli má třeba Sparta Praha blbého trenéra?
Nic, vůbec nic.
Alternativa zradila lid, to lid měl očekávání,
Alternativci ale mohou být spokojení, a nakonec, alternativa nikdy nevrdila, že se bije za lid.
Hele Peter, vy jste na Slovesku všichni volili Čaputovou, že jo.
A tady zase všichni volili 5 kolku,že?
Tomu se říká vnitřní situace ve státě, kdy někdo sice vládne, či zastává důležitou politickou funkci, ale ve skutečnosti nemusí mít zdaleka většinovou podporu, leckdy je to právě naopak.
K pochopení dějů na Slovensku ale i ČR je ale třeba znát více, než oficiální výsledky voleb.
To je důvod, proč Embéčko odkazuje tyto články, abyste se zorientovali, případně analyzovali na základě těchto informací potencionální možnosti ve vývoji války.
Ale to vás chce evidentně moc.
A je to asi proto, že to znát nepotřebujete, resp. to dobře znáte s našich či slovenskách alternativních zdrojů.
Ano Peter, neco v pohledu na konflikt nehraje.
Vyse napsane to mozna vystihuje.
Stačilo by zničiť jeden tunel pod Karpatami,zopár mostov a železničných uzlov. Príčiny pravdepodobne spočívajú v priveľkom vplyve reziduí toho,čo po sebe zanechali vyššie menovaní „vlastenci“.Mám na mysli ruských oligarchov a proamericky orientovaných lampasákov v ruskej armáde.
Peter jeste k Ukrajine.
Cetl jsem vysvetleni konfliktu kde se psalo ze se v podstate jedna hlavne o valku mezi oligarchy, jak
z Ukrajiny tak z Ruska. Ze se do toho vlady nechaly zatahnout je pry zasluhou dobre prace Velkeho bratra a ucitele demokracie slouzici zbrojeni a TRHu misto lidu.
Odkaz na zdroj (tem nejmoudrejsim na tomto Ostrove se omlouvam a priznavam ze nektere odkazy ktere zde uvadim a povazuji je za zajimave jim mohou pripadat jako noseni drivi do lesa)
Válku na Donbasu spustili oligarchové
ÁÁ, už to tam je.
Ještě jsem to neslyšel, ale já si celou dobu myslel, že válku spustili Rusové proto, že na Donbase Ukrajinci zabíjeli děti.
Fakt zajímavé čtení, musím říci.
Jak tam zdůvodňují tu válku, hlavně mezi oligarchy…
Oligarchovia nepochybne mali a aj dnes majú „zásluhu“ na ukrajinsko-ruskom konflikte,ale primárne ide stále o ten istý „Drang Nach Osten“ktorý sa prejavuje u Anglosasov už niekoľko storočí,výrazne od začiatku 19.storočia.Prosto…Anglosasi už vyžrali zásoby nielen zo svojej komory ale aj zásoby z komôr veľkej časti sveta.Dnes už majú holú riť,kým Rusko má stále takmer nevyčerpateľné zásoby nerastných surovín. Užitočným čítaním je kniha Z.Brzezinského “ Veľká šachovnica“.Tam tento rusofóbny smrad (už nebohý)popisuje dôležitosť Ukrajiny pre ovládnutie Ruska. Tvrdí,že postaviť Ukrajinu proti Rusku nestačí,že je potrebné zlikvidovať hlavne Pravoslávie ktoré je tmeľom Ruskej federácie. Treba si pripomenúť aj výroky M.Thatcherovej a tuším že starej Clintonky.Obidve tvrdili,že Rusi majú svoje bohatstvo nezaslúžene,že ich povinnosťou je odovzdať toto bohatstvo im a že úplne stačí aby na dnešnom území RF prežilo 50 miliónov (Clintonová) alebo len 15 miliónov (Thatcherová)obyvateľov Ruska. To aby mal kto makať na ich tučné vyžraté rite.
No a čo sa Ukrajiny týka,tak výraz Ukrajina (Okrajina) je významovo totožný s poľským výrazom „Kresy“. Územia ktoré od pádu Kyjevskej Rusi patrili Poľsku a R-U monarchii. Na týchto územiach bolo násilne potlačené Pravoslávie a bolo nahradené Rímu oddanými Grécko-katolíkmi (Brestská a Užhorodská únia).Tieto územia porodili OUN-UPA, Banderu aj Šucheviča a v súčasnosti sa ich ideológia rozliezla po celom území tzv.Ukrajiny aby napomohla zámerom „Západu“ rozbiť RF na drobné vzájomne sa nenávidiace a tým pádom ľahko ovládateľné štáty .
Dodatok :
http://www.meras.cz/2023/01/industrializovat-usa.html#more
Lépe s pětikolkou nebude.
Doslova všechny vlády celého světa letos snižují daně na elektřinu, plyn, léky a potraviny, aby pomohly svým občanům přežít současnou krizi. Jediná vláda Česka, druhé nejhorší země světa, jde opět proti proudu, a bude letos lidem daně zvyšovat.
Čísla hovoří jasnou řečí:
Pokud se podíváme do Španělska, zjistíme, že tam byla letos daň na potraviny snížena ze 4% na 0%! Co udělá ve stejné době lidojed Fiala, zvýší daň na kojeneckou výživu a léky z 10% na 14%, a daň na potraviny sníží z 15% na 14%
V Belgii se platí DPH z energií jen 6%, eurokrati se statisícovými platy se tam mají dobře! Ve Finsku se snížila daň na elektřinu jen na 10%, a na jízdy veřejnou dopravou na 0%! Portugalsko snížilo daň z elektřiny ze 13% na pouhých 6%! Nejbohatší země EU Lucembursko snižuje od 1. ledna daně na plyn a elektřinu z 8% na 7% a daně na léky, vodu, noviny a potraviny na 3%.
více ZDE
Včera, resp. asi spíše v sobotu, měla být jakási mohutná demonstrace.
Poučen, že se musí hledat, jsem hledal (včera), ale nic nenašel.
Dělo se tam vůbec něco?
Kde „tam“?
Já vím jen o demošce plánované 21.1. na Václavském nám. od 13:00 hod.
Zítra pořádá Hnutí pes na Staromáku shromáždění na podporu vyslovení nedůvěry vládě
Den na to je tam shromáždění proti drahotě.
Jinak jsou tenhle měsíc různě po Praze akce na podporu demokracie, Ukrajiny, ochrany zvířat, proti potratům …
Vrábel měl tenhle víkend setkání v Táboře
Furt se něco děje.
Tohle je zajímavž matematický rébus.
Tak leckde (nejen na jednom místě) bylo více platných hlasů, než odevzdaných obálek.
Člověk by si řekl, že mazaní voliči Bašty daly do jedné obálky lístky dva.
A ono to bylo opačně.
A ona je za tím nedůsledná kontrola při vyjímání hlasů z obálek.
Jako lopata bych si myslel, že by jich tedy mělo být méně, no ale…kde není vzdělání, není inteligence, s tím se musím smířit a být rád, že umím počítat do 100.
Osobně je mi to jasné, ale neříkám raději nic, abych nebyl odhalen, že jsem hodil při volbách dva lístky paní Nerudové.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-komise-chybovaly-v-nekterych-okrscich-je-vice-platnych-hlasu-nez-odevzdanych-obalek-40420108
Podle meho se u uren ve volebnich mistnostech nefalsuje a ani se to snad neda, jedine nejak koordinovane v ramci zlocinneho lokalniho spolceni, ale to mi prijde jako blbost.
Neco jineho je to po odevzdani vysledku do elektronickeho systemu, tam uz je zhasnuti mozne.
Ale dát 2x Nerudovou do jedné obálky v pohodě lze.
To může každý správný demokrat udělat, a dokonce je i vidět, že ty hlasy se normálně započítají.
A ve volebních místnostech se podle mého falšuje, ale ne ve všech.
Opět, jednoduché, komis, složená ze studentů a aktivistů, prostě vyhodí náhodných 200 hlasů, a místo nich tam dá 200 Nerudové, nebo 100 Pavla a 100 Nerudové.
Vůbec není třeba to prohlížet, je to otázka 1 minuty.
Ty lístky mají, a pravé, frankované, kdyby je neměli, bylo by to nemožné.
Ale oni je mít musí, protože když někdo zapomene, dostane ho tam.
Další je pak zadání do systému, jak píšeš.
Podle mého je 10% hlasů falešných.
Ja tedy vychazim z par svedectvi na alternative plus jeden, koho znam. V komisich jsou zastupci ruznych stran a ti se hlidaji navzajem, misty pry az uzkostne.
Na 10% zfalsovanych volebni komisi neverim, mozna 0,01% celkem, kdyz se nekde sejde parta.
Dvoji list mozny je (jeden ze schranky doma, druhy vyfasovany v mistnosti), ale kolik uderniku tohle udela, jaka nahoda musi byt, aby obalku otevrel stranik a mlcel?
Odhaduji, nevim, obecne tendence k falsovani mezi volici neni, myslim si. To spise vidim vypadky proudu, jak tomu bylo u TOPky, ale ani tam bych za to ruku do ohne nedal. Mluvim o situaci ted a v CR, budoucnost bude mozna jina a jinde se to zrejme vali take jinak.
Souhlasím se saxem.
„Ale dát 2x Nerudovou do jedné obálky v pohodě lze.“
To sice lze ale pak jsou oba neplatné, stejně jako lístek vhozený bez obálky.
„…komis, složená ze studentů a aktivistů,“
je sice teoreticky možná ale v praxi vysoce nepravděpodobná. A stačí jeden aktivista z opačného tábora aby tebou popsané falšování zhatil. Pohyb náhradních obálek, obsahujících celou sadu lístků je monitorovaný a každé její vydání je zaznamenáno, takže si nelze z těch zbylých nějak nenápadně vytahat potřebné lístky, před průběhem volebního času ani po něm. Takže bys musel mít ty listky už připravené ve volebních obálkách z nějakého jiného zdroje a do sčítání nebo urny (kterou má celá komise stále na očich) nějak propašovat. Tím bys ovšem uměle navýšil počet voličů, pokud bys současně neodebral obálky jiné. Jenže do těch nevidíš abys mohl vědět které to jsou. Každou bys musel otevřít a podívat se na ni. A přitom stačí aby si toho všiml jen jeden (s tebou nespolupracující) člen komise, k reakci která by ti celý plán zbourala.
Co mi to tady povídáš?
Platí OBA lístky.
Pokud tomu nevěříš, přečti si maisntream.
V několika obcích sice napočítali více hlasů než lístků- ale hlasy byly platné, nedá se s tím nic dělat.
To se klidně může sypat na hromadu, a nikdo si ani nevšimne, že tam dva lístky jsou.
A proč by dávali nějaké náhradní obálky?
Vezmou jen lístky, z hromady se odpočítá 100, a dá se tam 100 jiných, obálky v tom nehrají roli.
A v mé variantě žádný jiný aktivista není, podle mého jsou místa, kde volební komise je složená jednoznačně, a je jich dost- uvedl jsem úmyslně studenty, kteří toto hodně dělají.
Hele, víš jak to dělají feťáci?
Smažka slyší zvuk motorovky.
Jde za tím zvukem, a vidí dřevorubce.
Ten je někdy sám, a vysmahlo si lehne, a sleduje ho.
Hodinu, dvě, tři…času má dost.
Až se jde dřevorubec vychcat, nebo si skočí do auta 40 m pro benzín.
Ta situace nenastane vždycky, ale nastane často.
Vezme pilu- a je pryč.
To jestli chceš konspirovat, tak můžeme, v komisi je 9 sluníček a jeden vlastenec.
Ten se jde vychat, nebo se jen nějak otočí, to je mžik, jedna hromádka 100 je připravená, a druhá také, to je banální záležitost.
A i kdyby si toho všiml, kolikrát myslíš, že zavolá fízly?
Jen to nechá vrátit.
Ty si ze mě musíš dělat legraci, tohle vymyslím přímo na místě za 5 minut.
Potřebuji jen vědět složení komise, a vlastnosti těch, co jsou féroví.
Nebo…ty mi něco vykládáš, ale to vykládej těm komisím, že to není možné.
Oni mají 300 obálek, a 310 hlasů.
Je to nemožné, jak píšeš, ale ONI MAJÍ 300 OBÁLEK A 310 HLASŮ.
Tak co chceš, prostě to tak je, v každé obálce je jen jeden hlas, ale ONI MAJÍ 300 OBÁLEK A 310 HLASŮ.
To znamená, že počet hlasů je vyšší než počet obálek.
To NEJDE udělat, prostě buď je v některé obálce více lístků, nebo je tam někdo v nestřeženém okamžiku hodil na hromadu.
Není jiná možnost.
Problém je v tom, že nikdo neví, které hlasy přibyly, takže jsou dvě možnosti:
Opakovat volby.
Nechat to být a nahlásit to- zde rozdělím- nebo to vůbec nehlásit.
Oni říkají, že mohly ty lístky být slepené, no, mohly, no…
Tak jo, přečti si ten maistrem taky: Posuzování hlasovacích lístků – co říká volební zákon
“ Je-li v úřední obálce několik hlasovacích lístků, jde o neplatný způsob hlasování; k těmto hlasovacím lístkům se nepřihlíží a okrsková volební komise nebo zvláštní okrsková volební komise tyto hlasovací lístky odloží jako neplatné hlasy s vyznačením důvodu jejich neplatnosti.“
Dále Delegace členů do okrskové volební komise pro volbu prezidenta
„Občan, který navrhnul kandidáta na funkci prezidenta republiky a jím podaná kandidátní listina byla zaregistrována, politická strana, politické hnutí nebo koalice, které mají zastoupení v Parlamentu, anebo v posledních volbách získaly alespoň jeden mandát v příslušném zastupitelstvu kraje, mohou vyslat (delegovat) 1 člena a 1 náhradníka do okrskové volební komise a podílet se tak na činnosti komise a dohlížet na správnost postupu při hlasování a sčítání hlasů v daném okrsku při volbě prezidenta.“
To znamená že nemáš šanci složit komisi za samých fanoušků jednoho prezidentského kandidáta když v ní každý kandidát může mít fanouška svého. I kdyby se v ní sešla polovina fanoušků jednoho kandidáta stále ještě zbyde dost jiných na ohlídání.
Člen volební komise není ve stejné situaci jako neviditelně se povalující smažka v lese. Naopak je dobře viditelný ostatními členy komise. Takže ano, chyba s několika lístky se stát může ale to čarování s hromádkami už by pokaždé upoutalo něčí pozornost.
Tak jo, přečtu si volební zákon, a dozvím se tam, co mi píšeš.
A i v druhém bodě budeš mít pravdu.
A v několika místech měli 300 obálek a 310 PLATNÝCH hlasů.
No tak … bylo to na 4 místech ze 14 857. I kdyby to mělo být na všech 4 po deseti tak je to celkem 40 hlasů u kterých (a v tom máš pravdu) se nepozná kterému z 8 kandidátů přibyly. Tak je jednodušší nechat to tak, než kvůli tomu na těch 4 místech uspořádat nové volby. Kdyby tam byl rozdíl třeba 100 nebo i víc tak by k tomu nejspíš došlo a asi i s výměnou komise, protože by se těžko zjišťovalo kdo a jak za to může.
To je teorie, jsem přirozeně nedůvěřivý.
Mám kamarádku ve volební komisi, ale tam by to možné nebylo.
Jinde….
Tendence k falšování není, to jsem četl, jak děti rodičů berou občanky, nebo je vydírají, že jim neukáží vnoučata..
Bohatá diskuze to byla, samý demokrat.
A já zrovna viděl chlapa, co vezl ošuntělého, asi 90 letého dědu, a pomáhal mu s velice nepříjemným výrazem do volební budovy.
No, když vezmeme fakta, pak jsem viděl jen to víše psané, ale myslel jsem si u toho, že toho dědu viděl poprvé od parlamentníéch voleb, a pěkně mu nalajnoval, koho tam má hodit.
Tady se pravdy nedopátráme, já jenom tvrdím, že to jde.
Ale nevím to, je to hypotéza.
Jsem zvyklý na řešení problémů…
Kde ta urna leží v noci, kolik lidí má klíče, a jak někdo ví, kolik je klíčů od té místnosti?
Jak dlouho dneska trvá vyrobit pečeť, někomu, kdo umí na počítači tyhle programy?
Já volím ve škole, a školník má lecjaké klíče…
Umím to vymyslet, a myslím si, že někde to půjde- a jinde ne.
Otázka je, jestli je někdo ochoten to provést.
Odpověď- podle mého je.
Študenti to mají jako „socialistický“ závazek, nedovolit kandidátu X být zvolen, a sektáři to samé.
No, je pravda, ze existuje moment prekvapeni: rikas si: to neni mozny! a hopla! ono to mozne je.
Konecne nas demokraticky vzor za oceanem dokazal primo nepredstavitelne.
Tedy 10% celkem i s babickou pod bicem? No mozna ano.
Nóó, ale beru to spíše jako pokec.
Ale fakt si to myslím, všechno má slabiny, a někdy až neuvěřitelné.
Jen jde o to, je umět využít, když ti je život přihraje do cesty.
Na něco nemáš třeba žaludek, ale jiní v pohodě ano.
To je prostě…znáš to.
„kdepak Cinzáno, obyčejnej českej vermut. Rozdíl v chuti minimání- v ceně značný“.
Napadlo by tě uložit peníze na 30% garantovaný úrok?
Nepochybně ne, ale mě to nabízeli kolikrát.
Na tom nic zajímavého není, pokud to špatně čteš, tak ne.
Jenže oni mi to nabízeli- a to rozhodně znamená, že lidé tam takto peníze dávají, jinak by za týden krachli.
Taky to beru volne. Ty tve priklady mozne jsou, teoreticky. V praxi si to ale moc predstavit nedokazu, je v tom moc osobniho rizika. Amerika byla neco jineho, tam meli BLM, hon na Trumpa, takove vseobecne klima bezzakonnosti. A pak ano, ti, kteri chteli, ti se v takovych podminkach odvazili, nebot se pouze svezli s proudem.
Spise jsou zajimave mimokomisni ulety, ted jsem cetl, ze Chanov volil jako jeden muz Babise, coz uz podezreni na natlak vyvolava. Pak prarodice, domovy duchodcu… a je mnoho lidi v parte, kteri by treba volili jinak, nezli jim parta prikazala (a zalhat si netroufnou, to parta obycejne pozna).
Tam by se tech 10% mozna naslo. Nicmene prime volebni podvody nepoustim ze zretele, za mozne (ve vetsim poctu) je povazuji.
A jsou tu jeste konzulaty, ty take nevidim prilis solidne.
Jako vždy perfektní Hampl.
Mnoho těch věcí jsem samozřejmě říkal také.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Petr-Hampl-Babis-musi-udelat-velmi-riskantni-krok-Kdyz-neuspeje-znici-ho-to-A-Pavel-vyhraje-o-milion-hlasu-726268
Priznej, ze te hreje u srdicka, jak moc si Hampl preje vitezstvi Fialy!
Vrana k vrane seda, skvely kolaborantsky rozhovor!
„Danuše je budoucnost, snad to zkusí znovu, věří dál mladí. Voliči dorostou“
Zdroj: https://www.idnes.cz/volby/prezidentske-volby-danuse-nerudova-volebni-stab-ohlasy-mladi.A230115_105151_volby_wass?zdroj=otvirak
A Hamplem skvele odhadnuty trend: Danusim patri budoucnost.
Vítězství jenerála si přeje, to jsi se překlepl.
Ale samozřejmě mě těší, že Hampl procitl…nebo byl spíše odhalen jako nechutný, zvrhlý kolaborant!
Zde část dlouhého zamylšení Přemyla Janýra, se kterým jsem se asi před 10 lety tak dlouho hádal, až mě má v adresáři, a posílá mi všechny své úvahy.
„Jak je zřejmé, prvotní manipulace spočívá v budování a mobbingu nepřítele a vyvolávání strachu. Od nějakého okamžiku se začnou hromadit negativní informace o vybraném subjektu, který byl do té doby vnímán neutrálně či dokonce pozitivně – ať již podnikový spolupracovník, okruh lidí či státní útvar. Charakteristickými znaky jsou punktuálnost a vytrženost informací z širšího kontextu, dvojí metr při jejich hodnocení, jejich neověřenost či neověřitelnost, emocionální naléhavost, ignorování a desavuace stanovisek mobbovaného, potlačování pochybností a rychlý sled dalších a dalších difamací. Zpravidla jsou mobbovanému podsouvány právě ty záměry a jednání, které jsou charakteristické pro mobbujícího.“
No, co dodat.
I Janýr se nám ale vybarvil, velice nepěkně hovoří třeba o válce na Ukrajině…ale nelze to sem dát, protože to je skrze mail, ale asi, kdo hledá, najde i tak.
Vitezsrvi Jenerala tedka, to je samozrejme. Vitezstvi Fialy celkove, i v pristich krajskych volbach, to je zrejme Hamplovo celozivotni prani.
Janyr dobrej…ted se vyrojilo vic zajimavych clanku najednou, zajemce necht koukne treba na Alarm.
Ano, ano, jasně, i o tom je řeč.
Že jako 5 kolka může i posílit, což jsem sem párkát kolaborantsky napsal, ale moje úvaha byla odhalena jako přání.
Četl jsem si Paroubka, a i on žasne nad podporou chudiny hrdinovi, potažmo 5 kolky.
Tedy..žasne…už víme, že je to jeho přáním, a jsa zde vycvičen, už dobře umím rozeznat přání od analýzy daného stavu.
K uvednému článku jen dodám, že je škoda, že to Paroubkovi došlo tak pozdě, protože on svou politiku založil na nenávisti k OSVČ, které nepochybně v těch časech vecpal do dobře známé škatule „od kadeřnice pod Goldmann Sachs“.
Možná by se nyní české levici- té skutečné- nějaký ten OSVČ hodil, jenže ti už si dají kurva bacha, aby náhodou nevolili své úhlavní třídní nepřátele- a to zcela bez ohledu na výši svých příjmů, o kterých Paroubek hovořil tak trošku s křížkem po funuse.
Třídu dělá příjem, případně idea- ne pozadí práce, kterou otrok vykonává.
Tou ironií pánové chcete zamaskovat že se Hampl shoduje s vašimi oponenty daleko více než s vámi? Připadáte mi jako polistopadoví politici když se zaštiťovali Karlem Krylem. :-)
Ja se s Hamplem shoduji temer vzdycky, takze se shoduji i se svymi oponenty a uz se tomu ani nedivim.
Já si myslím, že by ses Kamile měl spíše vyjádřit k tomu Janýrovi.
To je vskutku dobrý odstavec.
Není pochyb o tom, že jsem obětí mobbingu zde na blogu.
Později ke mě přibyl i Sax, který si dokonce poctivě vypracoval pozici mého řídícího důstojníka.
Ale vznikla tady velice zajímavá situace, kdy oběti jsou tak silní, že jsou řádově silnější jak šikanující.
Majitelka se toho neúčastní, a tak nelze použít mocenské páky k likvidaci vybraných obětí.
Což působí velice zajímavě, já se velice zajímám o tyto psychologické efekty, a pokouším se z toho mít nějaké poučení, které v tom vždycky je.
Nakonec, jeden nikdy neví, vlasti se to může jednou hodit!
A už jsem se tě 2x ptal, co ta demonstrace.
Myslím si, že měla být 14.1., ale jistý si tím nejsem.
Pokud se nemýlím, a skutečně to mělo toho 14. být, pak mám za to, že tentokrát tam nebyl vůbec nikdo.
Vycházím z toho, že i jediný držitel červené karty byl ukazován jako demokratický demonstrant, obletován mnoha mainstreamovými novináři.
Tedy si myslím, že i kdyby tam bylo blbých 20 lidí, mainstream by si nenechal ujít příležitost je pěkně nafotit, jak je jich málo, no a zabral by nějakého holohlavého týpka, či tatíka s bříškem, divoce řvoucího.
Pokud to tak je, pak ze 100 000 je nyní nula.
A to už nemůže nazvat úspěchem ani ten největší optimista.
Mělo by z toho vyplynout, že někde děláte prostě chybu.
Ty tisíce vitttů, kteří se statisícové demonstrace účastnili, a které jste v těch dalších v pohodě oželeli, nyní chybí.
Zbývá si položit otázku, PROČ chybí, a jestli náhodou nepíšu pravdu, že to alternativa dělá blbě.
Zde totiž už je při nulové účasti najednou úplně jedno, jestli jde o alternativu, či opozici.
Slovíčka přestala fungovat, Janýr to nazývá „punktálností“, asi tím myslí lpění na nepodstatných detailech.
Nula je prostě nula.
Bez poučení nelze počítat s úspěchem, nula nevytváří žádný tlak.
To je ovšem fatální záležitost.
„A už jsem se tě 2x ptal, co ta demonstrace.“
A já jsem ti hned na poprvé odpověděl. Myslím že je z mé odpovědi jasné že nevím o tom že by se v Praze něco důležitého odehrálo. Nevím od koho tu informaci máš ale je možné že se mýlil, protože se mi zdá velmi nepravděpodobné že by byly naplánovány dvě demošky za sebou s týdenním odstupem.
„Není pochyb o tom, že jsem obětí mobbingu zde na blogu.“
Pokud o tom nepochybuješ nemá smysl abych ti to vymlouval. Já si to nemyslím. Vidím problém jen v tom že ti stačí jeden názorový souputník aby tě to utvrdilo v tom že hlásáš „jedinou pravdu“ a necítíš potřebu jakkoli svá mínění revidovat. Takže se snadno zatvrdíš a nepřipustíš si ani polemiku sám se sebou – natož pak s někým jiným. Kdybych ti teď začal předkládat argumenty dokladující že se zde neodehrává žádný tvůj mobbing nýbrž pouze názorové střety, začneš hledat důkazy že se mýlím a pokud při tom narazíš na cokoli, co by mé mínění podpořilo, podvědomě to vyřadíš. Takže se do toho ani pouštět nebudu, protože bych z toho mohl, ve tvých očích, nakonec vylézt jako ten kdo proti tobě ten mobbing zorganizoval. A to je to poslední co bych chtěl.
No vidíš, té odpovědi jsem si třeba nevšiml, a to jsem jí vysloveně hledal.
To je jak jsem psal, že mi to někdy naskočí pozdě, nebo co.
S tím mobbingem, to si třeba všimni, co píšeš nyní.
Že stačí jeden názorový souputník, abych byl přesvědčen, že hlásám jedinou pravdu.
A že nepřipustím polemiku.
Tohle je ve skutečnosti celkem urážka, a také je to blbost.
Jmenovitě ty se mnou už od aktivizace Jany o ničem nepolemizuješ.
Jen se bavíš o pojmu „alternativa“.
Co to je, co to není.
Chápu sice, že alternativa je tvůj koníček, ale neměl bys zapomínat na to, že celá a veškerá protivládní opozice, dostává jeden debakl za druhým.
A ty řešíš slovíčka.
Já hlásám jedinou pravdu s jedním názorovým souputníkem, a když byli tady moji názoroví soupustníci všichni, tak jsem jí nehlásal.
No, nic jsi mi nikdy nepsal, tak to tak asi bude.
Hlásat jsem jí začal, až když mám toho jednoho názorového soupustníka.
Je snadné si psát tam, kde razí jediný správný názor VŠICHNI, horší je, když to tak být přestane.
Horší ale je, že můj jediný správný názor se zakládá na těžko vyvratitelných faktech.
Demonstrace se zhroutily…ale třeba toho 21.1. zase bude narváno 100 000 lidmi- pak samozřejmě nebudu tvrdit, že je to neúspěch, ale sorry jako, u 150 lidí, ale i u 10 000, to prostě tvrdit musím, a rovnou jsem ti nabídl i příčiny, které ty jsi odmítl, jako „jediný správná názor“.
Rusko také nevyhrává, prohrává, a i zde jsem nabídl příčiny, byť u vojenských operací se jen těžko mohu opírat o relevantní informace, ty totiž nemá k dispozici NIKDO.
V ničem jiném jediný správný názor nehlásám, protože hlásám přesně to, co ty.
A víš co je prdel?
Že mi teď napíšeš, že si také myslíš, že demonstace nejsou úspěch a že Rusko moc nevyhrává.
Tak až to budeš psát, tak se zamysli nad tím, kde razím „jediný správný názor“- tedy názor, který je jiný, než tvůj.
Dostaneš se k definici alternativy.
Což je celkem smutné vyústění.
Mluvím s tebou o námětech které předkládáš. Tak nabídni něco jiného než bídu alternativy a hovory o tom jak je tady na tebe a saxe útočeno a já velmi rád téma změním. Pro začátek bys mohl popsat z čeho docházíš k závěru že Rusko prohrává.
Po tisící?
Proboha, proč?
Ono se na UA pořád nic neděje? Ani jinde?
Ale zaujalo mě to.
Znám různé lidi, schválně se zeptám na konkrétní detaily, jak to vlastně přesně je.
Já z vlastní zkušenosti vím, že někdy má „vrátný větší moc jak ředitel“.
U všeho musí být správný člověk na správném místě, a zdaleka to nemusí být ten nejvlivnější.
Tohle je take dost k nepochopeni a duveru ve stat to rozhodne nezvysuje:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-urad-trva-na-vine-dobrovolneho-pilota-vrtulniku-z-hrenska-misto-pokuty-vsak-dostal-napomenuti-40420185?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk
„Úřad trvá na vině dobrovolného pilota vrtulníku z Hřenska. Místo pokuty však dostal napomenutí“
Sice to jakoby chapu, ale tech 100 tisic, vypalenych hned na zacatku, to bylo podivne. Podle meho mel odejit s napomenutim a plaketou za odvaznou pomoc.
Az bude sousedovi horet barak a on me pozada vyjet s motorkou ze stodoly, tak bohuzel, mam ridicak jen do 50 kubiku.
Úřední blbost je sice nekonečná.. Ale až bude sousedovi hořet barák, vyjet motorkou ze stodoly bez platného řidičáku by ti mělo v pohodě projít – oplocená zahrada není veřejná komunikace. I když by to hyperaktivním pokutovačům možná zase musel vysvětlovat ústavní soud.. S odvoláním na krajní nouzi by to nejspíš šlo i na veřejné komunikaci a dokonce i tehdy, kdybys u toho byl nalitej jak dělo. Ale pozor, zajíždět s toutéž motorkou do hasiči zachráněné stodoly po požáru, z toho by průšvih byl zcela jistě, anžto ohrožení už pominulo..
Kdysi davno jsem byl asi 200 metru od roubenky, ktera prave chytla (pod Troskami) a to ti byl takovy ficak, ze za 5 minut bylo hotovo. Zalezi samozrejme na velikosti pozemku, ale tehdy by to verejna komunikace jistila, a to jeste daleko od baraku.
On ten pilot mel uz nejake zarezy z minula, tipuji ho na letajiciho kovboje. V tomhle pripade bych mel ale pochopeni, byt zakon bych v nejake lehke forme vyjadrit nechal.
Tohle je typicka vec verejna, o ktere sice nic nevis, ale nejaky zaver jses jakoby povinen udelat a nejaky postoj zaujmout.
No ale chodce ohrožoval, o tom žádná.
Ještě že nikoho nemrzačil, nebo dokonce nazabil, darebák!
No, aspoň že tak. Ale to že se zdravý selský rozum společnosti vytrácí nejenom z úřadů je bohužel znát každou chvíli. Časem budeme muset předat řízení UI pokud budeme chtít přežít. :-(
Časem budeme muset předat řízení UI pokud budeme chtít přežít.“
No nevím, Ve scifi často začínají problémy právě předáním řízení UI. Stačí, aby řídící UI dostala depku (z jednání lidí?) a na vymření je slušně zaděláno. A ani k tomu není třeba Terminátora. ;-)
Jo, skvělá knížka. Ale ta UI v auťáku byla docela fajn. Pokud se ještě dobře pamatuji (četl jsem ještě za socíku) dalo se s ní o ledačems pokecat líp než s mnohými lidmi. To předání byla samozřejmě nadsázka a UI by musela být dostečně umělá aby depku nedostala. Ale dovedl bych si představit že by kandidáti na posty např. do vedení států procházeli, výběrovým testem u vhodně nastavené a vědomostně nadupané mašiny, namísto volbami.
„procházeli, výběrovým testem u vhodně nastavené a vědomostně nadupané mašiny..“
Což o to, já si to umím představit také. Ale IMHO je to přímý poukaz na průser velkého rozsahu. Ani nás pár se tady nedovede shodnout na definicích běžně užívaných termínů, takže šance na to, že by se lidstvo dokázalo shodnout na obsahu „vhodného nastavení“ té mašiny, se mi jeví poněkud mizivá. A když to vhodné nastavení necháme na UI.. Znáš povídku Konflikt nikoli nevyhnutelný od Asimova?
Asimov mi rozhodně není cizí ale název mi neevokuje děj.
Já to nastavení nahlížím tak nějak kvantově, jako jakýsi „otisk“ (kombinovanou množinu otisků) psychologického profilu osobností jejichž postoje, prověřené časem, jsou obecně uznány kvalitními, z hlediska prospěšnosti společnosti – samozřejmě s přihlédnutím k profesi ve které by měl dotyčný jedinec působit. Takže by nešlo o nějaký plošně stanovený standart. Zjednodušeně řečeno: „Ano, máš všechny předpoklady abys to dělal/a nejlépe z těch co se o tento post uchází.“
Jsem přesvědčený že taková UI by to dokázala posoudit lépe než kterýkoli volič „z ulice“. Samozřejmě, ani takový systém by nebyl zcela imunní vůči možným přehmatům, ale myslím že by dokázal složit lepší tým pro řízení společnosti, než jakákoli množina lidí většinově upřednostňující emoce před racionalitou, ovlivněná různými zájmovými skupinami působícími na ni skrze média.
Je to ze sbírky Já, robot. Ekonomiku světa, rozděleného do několika oblastí, řídí UI nazývaně Stroje. Mělo by tedy všechno fungovat hladce, ale tu a tam se objevují různě „vlnky“ poruch. Světový kordinátor Stephen Byerley si myslí, že by se mohl chystat nějaký druh odporu a ty „vlnky“ jsou jeho projevem. Navštíví robopsycholožku Susan Calvinovou, která mu vysvětlí, že to podle ní není možné: pokud by člověk na určitém místě měl tendenci doporučení Strojů plně nerespektovat, Stroj to snadno zjistí a svá doporučení upraví tak, aby dotyčný udělal právě to, co je třeba, jakoby z vlastní vůle. Ale také mu řekne, že Stroje mají První zákon v upravené podobě: „Žádný Stroj nesmí uškodit lidstvu nebo svou nečinností připustit, aby lidstvu bylo ublíženo.“ Což jim tak úplně nebrání trochu ubližovat jednotlivým lidem, pokud je to v zájmu lidstva. Je tedy možné, že ony vlnky způsobují samy Stroje, když drobnými podrazy odstraňují z rozhodujících funkcí právě ty lidi, kteří by se proti plánům Strojů s lidstvem mohli postavit úspěšně.
(Jak je u Asimova časté, nedozvíme se jistě, jak to skutečně je. Lidé informace pro vyřešení otázky nemají, Stroje to sice vědí, ale nám to neřeknou – ta informace by mohla lidstvu ublížit.)
P.S. Asimov konflikt vyřešil tím, že asi 100 let po ději této povídky se Stroje samy trvale vypnuly, protože usoudily, že rostoucí závislost lidstva na jejich vedení lidstvu škodí.
No jasně. Vybavil jsem si už po prvních dvou větách. Tu sbírku mám taky. :-)
Ale to už je jiný level. Stroje jsou takřka v pozici bohů. Já měl na mysli nepřetržitě se učíciho poradce s přístupem k informacím z celého světa (i historickým) ale nezatíženého sociálními vazbami (ke konkrétním osobám či skupinám) na jehož doporučení je brán zřetel a v některých vybraných případech (jako ta volba kádrů) je respektováno ze zákona.
Jen by musel být na nějakém stabilním podstavci aby ho nebylo potřeba podkládat tužkou. :-)
„Jen by musel být na nějakém stabilním podstavci..“
To rozhodně. Je nemilé otevřít dveře a zjistit, že visím na útesu.. :-))
„nepřetržitě se učíciho poradce s přístupem k informacím z celého světa (i historickým), ale nezatíženého sociálními vazbami..“ Ano, tím by to mohlo začít.
(Teď použiji argumentační faul zvaný šikmá plocha.) Je známým faktem, že člověk bývá tvor obecně líný. Jak rychle se obvykle neomylný poradce stane bohem, jehož zjevené vůli se neodporuje? Zejména když odpor by vyžadoval námahu se sháněním dat, myšlením a ještě riskovat postavení a osobní pohodlí, kdyby se něco z mého návrhu podělalo? (Konec argumentačního faulu)
Společnost by se musela dost změnit, aby to fungovalo. A podle mě by musela být opuštěna kapitalistická zásada „zisk především“. Ale stále zůstane problém, kdo naprogramuje a určí výchozí kritéria UI pro rozhodování..
P.S. Co myslíš, Kamile, byl Byerley robot?
To ani faul není. Na vyšších postech se obvyle vyskytují dva typi lidí:
První, ambicózní, který je na něm proto že mu o vysoký post jde a on stoupá stále výš dokud nedosáhne nejvyššího a nebo ho něco nezastaví.
Druhý, který se tam tak nějak ocitne souhrou okolností a většinou hlavně proto že se doposud vždy dokázal zaštitit vyšší autoritou, tak aby na něm skrze odpovědnost neulpěl nějaký průser.
Ten první má nezdravý sklon cpát do všech rozhodnutí svoje ego a UI-rádce by vnímal jako svého soupeře. No a ten druhý by napak měl tendence ho zbožštit tak jak píšeš.
Dalo by se sice namítnout že kádry vybrané UI-rádcem by neměly mít takové vady ale – co si budeme namlouvat – jsme jenom lidi a časem by se tyhle naše vlastnosi nějak negativně projevily.
Ale i tak si myslím že alespoň součástí jakési prověrky uchazečů o vysoké posty, by „oznámkování“ takovou UI být mělo, protože za dosavadních podmínek se do čela společnosti dostanou i takové existence, že nad tím zůstává rozum stát. Určitě je jednodušší otestovat jednotlivé uchazeče, než celou společnost kvůli jejímu roztřídění na ty kteří jsou schopni racionálně volit a kteří ne. Ale opuštění kapitalistické zásady „zisk především“ by společnosti prospělo určitě. Jen mi dosažení takového cíle přijde těžší než vytvoření té nejsuprovější UI.
Na otázku jestli byl Byerley robot ti takhle „z voleje“ odpovědět neumím. Už je to dlouho co jsem tu knížku četl a nepamatuji si jaké jsem si tehdy vytvořil stanovisko. Musel bych si, aspoň tu povídku, přečíst znovu.
Já to také četl před nějakým časem a dospěl jsem k jednoznačnému závěru, že Asimov je pěkný mizera. ;-) Čtenář může z předložených informací logicky argumentovat pro obě možnosti, ale jednoznačného závěru by se dobral jen jistý nájemník z Baker Street 221B. Možná..
Možná že to ani sám Asimov neví. :-)
!Ohlaska!
https://vasevec.info/
Uz jsem myslel, ze Vasi vec vypnuli, ale ona jen zmenila adresu. Zvlastni, ze to zadny sprateleny server neohlasil, asi nemaji radi Paroubka 😂
Zde je i vysvetleni:
https://vasevec.info/clanky/vazeni-pratele-mili-ctenari-serveru-vase-vec
Aha tak proto se zobrazovala takhle divně.
Já myslel že jim blbne server.
Dík za odkaz.
Spřátelený server…to bude něco jako konkurenční, že jo.
Aneb, kdo hledá, najde, ale musí se víc snažit.
Ano. Budiž ti sax v tom hledání vzorem. :-)
Já sám to nehledám, to je fakt.
Když to vulgarizuji, nebo jak to napsat, tak to za mě dělají jiní.
Tady někdo něco odkáže, a já si to přečtu- nebo ne, jak chci.
V tomto případě to našel Sax, ale v tom je právě ten problém.
Měl by asi být spíše nějaký alternativec, kdo by to tady vylepil, né kolaborat jako já.
A to ani nechci probírat, jestli je bývalý premier vlastně alternativa, nebo není, nebo to je opozice, nebo není, je to velice složitá zápletka, když se nad tím zamyslím.
„Měl by asi být spíše nějaký alternativec, kdo by to tady vylepil, né kolaborant jako já.“
Uvědom si že ten web byl mimo provoz jenom 14 dní. Toho si všimli jen jeho pravidelní návštěvníci. Ostatní, třeba jako já, náhodou narazili na jeho zredukovanou podobu a napadlo je totéž co mne (web má technický problém) a dál to neřešili. Já nevím jestli je tu nějaký pravidelný čtenář (možná sax), ale na tom že to tu, během tak krátké doby, nikdo nevyvěsil není nic divného.
Já jsem třeba už před delší dobou zjistil že nefunguje web „Česká republika na 1. místě“ a také jsem necítil potřebu o tom informovat, prože jsem si řekl. že kdo tam chodil ten to ví a kdo nechodil ten tu informaci nepotřebuje.
Jinak, pozoruji že se stále častěji (vím že ironicky) označuješ za kolaboranta. Tak bych ti jen chtěl připomenout ten známý Goebbelsův citát a zeptat se jestli se snažíš prokázat jeho platnost.
To se obracíš špatným směrem.
Za kolaboranta mě označuje Jana a ty.
Jana přímo, ty nepřímo…to jsou takové ty rejpance, že mám z něčeho jako radost, píšu to radostně, v případech, kdy evidentně tu jedinou správnou pravdu mám, ale ta pravda se vám nehodí do krámu vašich úvah.
Jelikož za toho kolaboranta Janu nikdo nevyplísnil, dá se v pohodě předpokládat, že si to minimálně myslí také, vyjma Pacifisty, který je velice umírněný, a mezi nikoho se nikdy srát nebude.
U ostatních netuším jestli to čtou.
Upřímě řečeno, raději bych tu pravdu neměl, jenže tyhle věci jsem schopen vidět dobře.
Tady je mé silné místo, však také když tyto postřehy (haha analýzy) píšu, všichni mě posíláte do prdele, nejvíce v případě, když se to potvrdí.
To je určitě chytré, když se budu chtít v našem kolektivu něco dozvědět o budhismu, určitě se zeptám Kočky, a když něco o veterině, zvolím Janu, protože takto je to asi normální, a úplně nejnormálnější je, že když o tom- s vyvalenýma očima, co to dotyčná píše (Jako Kočka a budhismus) něco napíšeš k věci, tak já ti řeknu, ať si ty kecy strčíš za klobouk, a že chceš tak leda mít jediný správný názor na ten budhismus.
Podle mého osazenstvu tohoto blogu toto vyhovuje.
Přiklání se na tvou stranu, chápeš, NA TVOU STRANU, já se divím, v čem vlastně, jestli v těch definicích, nebo hledám, kde jsou nějaké názorové rozpory…a nenacházím toho nijak moc, skoro nic, no ale jsou na tvé straně.
To už je schizofernní záležitost, jsou na tvé straně, a názorové rozpory extra nemáme.
Však i tady nepíše nic o názorech, ale o nějakém mém jediném správném názoru, to, pojato ze široka manipuluje čtenáře k tomu, aby si řekli, že určitě mám nějaké jiné názory, ale nikdo vlastně neví, jaké, a neřeknou- ani na přímý dotaz.
Navíc jste přesvědčení (ty, Jana, Kočka), že mnou manipuluje Embéčko, ty netušíš proč, a tak mluvíš o názorovém souputníku, Jana a Kočka vědí proč, Embéčko je vzdělanec, já lopata, a tak to tak prostě být musí (obě e hlásí k levici, takže pohrdání dělníkem ruky je u nich přirozené)
Ale já mám s Embéčkem stejné myšlení, tedy si rozumíme v použité taktice, a také ve stylu práce s informacemi.
Já s ním často stejné názory nemám, ale jelikož mezi námi probíhá DISKUZE, tak vy si toho vůbec nevšimnete.
S vámi už se jen hádám o blbostech.
A když mě chcete vidět kolaborantem, no tak proč ne?
Mě na nějakém posraném slovíčku nesejde, tak holt jsem kolaborant, a Pünktlich.
Stejný vývod učinil Embéčko, aniž bych mu to radil (to je to stejné myšlení), a myslím, že se tím oba čas od času i bavíme- ale opakuji, můj, ale ani Embéčka výmysl to nebyl, tak se u toho rozčiluj na toho, kdo to tady razí, když už.
Ale mě už fakt nebaví řadu dní pořád rozebírat tebe a saxe, jako by nic jiného na světě nebylo. No tak fajn, máte stejné myšlení, jiní mají zase jiné myšlení. Jana tě označila za kolaboranta tak si to řeš s ní. Já jsem saxe označil za trola a také s tím neběhá za tebou. Spolu se saxem mě máte za jakéhosi politického analfabeta kterého musíte neustále poučovat a já si tu také nechodím nikomu fňukat na ramínko. Žijeme v rušné době, svět okolo nás tepe zběsilým tempem a my se tu furt máme hrabat v sobě jak staré pany?
Dole jsem odkázal Staňka, který ve dvou hodinách nahodí tolik námětů že by to stačilo na měsíc zajímavých rozhovorů ale my tu furt rozebíráme to samé dokola: „ty si řekl, já jsem řekl, ty nechápeě, nikdo mě nechápe, všichni jsou na mě zlí ….“ jak v nějaké manželské poradně.
No dobře, nebaví tě to, tak proč to děláš?
A já si to řeším s ní, klidně formou toho, že se sám za kolaboranta prohlašuji, a že prohlašuji za kolaboranta každého, kdo má mě podobné názory.
Do toho ty vstupuješ, ale také nemusíš.
Vůbec se tě to netýká.
No ale ty do toho vstupuješ na její straně, že mám z nějakého neúspěchu alternativy radost…
Chápeš, házíš na mě něco, co nemusíš.
To je tvoje vina, že o mě Jana prohlašuje, že jsem kolaborant, jen a jen tvoje!!!
Protože ty jsi lídr, a ty jí v tom utvrzuješ.
Lídr nemůže říci- to si řeš s ní, od toho lídr není, tohle musíš řešit ty.
Už jsem ti psal, nemůžeš utéct sám před sebou, musíš rozhodnout, co s tím.
Nechat být- a tudíž připustit diskuzní rozklad, nebo to nějak chytře vyretušovat.
Jana tebe poslechne, chápeš, bude mít strach, že se znemožní.
Pak se div, že jste v prdeli, protože nikdo nic neřeší, to není přece vaše věc.
A k tomu Staňkovi, to je ten rozdíl.
Já jsem Staňka leckdy poslouchal, a pokaždé mluvil dobře.
Nyní ho poslouchat nebudu.
Proč bych to dělal?
Aby mi suprově řekl, co je jasné?
On mi sice řekne i věci, co nevím, co je Kyjevský pakt netuším ,ale že hrozí celkem reálně přímá válka s Ruskem vím i bez něj.
Ale HLAVNĚ!!!
On to suprově řekne, já pokývám hlavou, a řeknu: pěkně to řekl, je dobrej.
A co jako dál?
Prezidentského kandidáta nemáme, abych ho mohl volit, alternativě to nestálo za tu námahu.
Politickou stranu typu Fidesz také nemáme, alternativa se do politiky nesere.
Mám jít křepčit na náměstí s tričkem s Leninem, co mi ho donesl Ježíšek, spolu s ruskou vlajkou?
Abyste tady na mě pak plivali?
Nenech se vysmát.
Ptáš se mě, jestli se chystám být kolaborantem i ve skutečnosti, už jenom ten dotaz je drzost jako kráva.
Ty vole, vypadám kurva na to?
V čem se moje názory tak změnily, že se na tohle ptáš?
Chápeš vůbec realitu?
Já jsem lídr, Embéčko je lídr, ty jsi lídr.
Já umím jiné věci, jak ty, ale ke smíru jsem vyzýval roky.
Poslali jste mě do prdele, že jsem jájínek a egoista.
Kdy jsi ke smíru vyzýval ty?
Oni TEBE pochopí, mě už chápat nechtějí.
Teď, kámo, když už jsem to napsal, je na to pozdě, ale když ti to nedošlo samotnému, jinak to nejde.
Jinak tedy volím Babiše, ale víš proč?
Abych nasral Šafra a tyhle buzeranty.
Pomalu jiný důvod k tomu už ani nemám.
Raději bych volil někoho jako Skála, Hampl, ale tihle všichni byli vlastními lidmi nemilostrdně vyfakováni.
No, s tím já nic nenadělám, a vám to nijak extra nevadí.
Pak ale Bůh s námi se všemi!!!!!
„To je tvoje vina, že o mě Jana prohlašuje, že jsem kolaborant, jen a jen tvoje!!! Protože ty jsi lídr, a ty jí v tom utvrzuješ.“
Tak si připomeňme jak to vzniklo: Jana reagovala na saxe. Pak jsme jí oba (nejdříve ty pak já) oponovali, ona zareagovala ale dál už pak to označení nepoužívala. Až po delší době jste s tím sami znovu začali přivítáním Kellera do kolaborantských řad. Tak dobře. Blbě provokujete – vyžerte si to. Já vám žádného sudího dělat nebudu. Ale rozhodně nikoho v ničem neutvrzuji.
„Lídr nemůže říci – to si řeš s ní, od toho lídr není, tohle musíš řešit ty.“
Já ničí lídr nejsem. Do té role mě tlačíš jenom ty.
„Jana tebe poslechne, chápeš, bude mít strach, že se znemožní.“
A už vůbec nehodlám nikoho manipulovat skrze jeho strach že se znemožní.
Ptáš se mě, jestli se chystám být kolaborantem i ve skutečnosti, už jenom ten dotaz je drzost jako kráva. Ty vole, vypadám kurva na to?
Ty vole, to by mne nikdy nenapadlo, že bys nerozuměl tomu Goebbelsovu výroku. Máš snad pocit že manipulátorovi jeho formátu někdy šlo o skutečnost? Ptal jsem se jestli chceš být jako kolaborant nahlížen a ne jestli se jím chystáš být. Jak tě to vůbec mohlo napadnout?
„On mi sice řekne i věci, co nevím, co je Kyjevský pakt netuším..“
Kyjevský pakt je velmi reálná šance že se staneme územím, pro výstražnou demonstraci toho že už je Rus vážně nasranej, přičemž na západ od nás bude NATO v pohodě (o USA ani nemluvě) a na válku se vysere. A tuhle roli pro nás naše vláda dobrovolně zvolila. Přijde ti to málo zajímavé? No tak, holt, Staňka nečti.
„Mám jít křepčit na náměstí s tričkem s Leninem, co mi ho donesl Ježíšek, spolu s ruskou vlajkou?“
On po tobě někdo něco takového chce? Tady určitě ne.
„Kdy jsi ke smíru vyzýval ty?“
Dělám to už od covidu.
„Raději bych volil někoho jako Skála, Hampl, ale tihle všichni byli vlastními lidmi nemilostrdně vyfakováni.“
To je pouze tvoje utkvělá představa.
Vittto – vedle jak ta jedle – jako vždycky. Rozebírat to ale nechci a nebudu. Jen na ukázku, v čem bych ani Kamila „neposlechla“ (sice bych zviólila jiný výraz, ale tomu bys asi nerozuměl, resp. nechtěl rozumět), kdyby mi to náhodou !!! chtěl vyvracet.
Píšeš: „…hrozí celkem reálně přímá válka s Ruskem ….“.
Nikoliv – hrozí nám přímá válka s NATO, protože Rusko o války nestojí a kolektivní Západ vedený USA si Ukrajinu k válce s Ruskem hezky pozvolna připravil – jak vojensky, tak ideologicky. Důkazů plno, jen je chtít vidět.
Ovšem Rusko dobrovolně „pod kudlu“ nepůjde. Je to opravdu tak těžké pochopit???
Zadnou zredukovanou podobu jsem nemel, rovnou zpravu, ze pozadovane stranky neexistuji.
Jakou reakci ode mne lze ocekavat?
Ja na novou adresu VV narazil nahodou v diskuzi na PL. Jinak jsem to uz vzdal, web vymazal ze zalozek, mel jsem ho za ukonceny.
Samozrejme, ze zde je nakrasne videt totalni politicka impotence alternativy, vyverajici z konkurencniho hastreni. Kauza VV je toho zarnym prikladem, nakonec je to kolaborant, kdo ho musi uvest zpet na scenu, soudruzi z alternativy mlci a tise si mnou ruce, ze maji o konkurenta mene.
Ty už běž taky do prdele. Mě je jedno co se ti objevuje na tabletu a jak jsi co našel. Za odkaz jsem ti poděkoval, co jsem viděl já ti ukázal a o impotenci alternativy s tebou hovory vést nehodlám. Bež si s takovýma kecama za vitttou.
Dobre, odsunu se tam, ovsem tyhle drobnosti jsou dulezite pro pochopeni stavajici situace.
Cist clanky o tom, ze v Belgii maji DPH na energie 6%, v tom zadny smysl nevidim.
Stejně u naše texty už nikdo nečte.
Přečtou si jen nicky- a mají jasno.
Jóó, proletí to, ale mají jasno už dopředu.
Tak se holt budeme bavit spolu, no.
Bavit se jen spolu mi nevadi, stejne si tu vedeme samomluvu, ani to neni spatne.
No, pro mě je to přínos, proč se nedozvědět něco nového, a pohledy na přídná řešení?
Více hlav- více ví.
No jiste, ja jen nechapu, ze kdyz tu uz je nejake tema, ze se ho diskuteri nedrzi a radsi napadaji podrobnosti „ne 90%, ale 80%“.
A odkazy na to, co vi skoro kazdy, za nove tema nepovazuji,
Viz. odstavec od Janýra.
Tam je odpověď.
Ja bych ale nerekl, ze v tomhle pripade jde o manipulaci.
Spise mi prijde, ze protistrana nesmysli politicky a neni zacilena na stezejni problem. A tak se chyta jen udalosti, ktere ji zrovna padnou do oka, coz byvaji z naseho pohledu spise nepodstana fakta.
Ja na auta moc nejsem, tak si predstav, ze mi ukazujes nove zrepasovany motor do Volhy, kterou jsi prave vzkrisil. Ja auto prehlednu zrakem a upouta me prilis dlouha antena. A tak reknu hele, ta antena k tomu nesedi, tos nenasel jinou?
A je po hovoru a predvadecce, ja jsem vubec nepochopil o co jde, nebot nejsem zacileny a obnova auta skrze repasi jde uplne mimo mne. Vidim dlouhou antenu, tak to hned plesknu do placu.
Tedy si myslim, ze nasi mistni oponenti jsou oponenti z nekoncentrovanosti a nikoliv z ideologickych pozic.
Na predmetu reci je zajimaji jine jevy, nezli politicke a politicke vytky je pak jenom rozladi, nebot je nevidi a mysli si, ze jimi jitris jejich rany, ci je dokonce urazis.
Jinak ma ten vyvoj opozice Janyr propracovany dobre, o tom zadna. On to ale popisuje v kategorii cisteho nepratelstvi, coz zde neni.
Nas problem je v tom, ze spolecenske karty jsou rozdany tak, ze kritice alternativy se nejde vyhnout.
Takze drazdit musime, i kdyz bychom nechteli, jinak sklouzneme do pouhych popisu deju, coz by byla z naseho pohledu ztrata casu.
Z ideologických pozic to ani není možné, protože je máme velice podobné.
Manipulaci ale přeci vidím.
Oni se manipulují právě do toho, že máme ideologickou pozici jinou, přímo opačnou.
A na tom základě začíná onen mobbing.
Vadí jim vlastní neúspěch (jejich…nebojím se říci až božstev), ale místo kritiky vinníka, či hledání příčin, kritizují domělé nepřátele.
Je to daleko jednodušší.
My kritizujeme alternativu né proto, že bychom měli cokoliv proti alternativním myšlenkám, ale proto, že činnost alternativy je politicky zcela neúčinná, často kontraproduktivní.
Oni kritizují nás, protože v nás vidí vinníky té neúčinnosti, pověstné ovčany.
Příklad s negry a sluníčky považuji za výstižný.
Neúspěch integrace vyvolával čím dál větší agresi, nejprve proti odpůrcům, a následně i proti nepodporovatelům, nakonec i proti těm, co jim to bylo jedno.
Kritika alternativy je nutná, s tím souhlasím, výsledky jsou skutečně žalostné.
A především kritika je oprávněná, nekritizovat znamená bagatelizovat, popis jevů je ztráta času, protože na výstupu nic není.
Analýza volebních variant.
Zajímavé je, že se tam hovoří o tom, jak se který kandidát tváří, jaké má, či nemá emoce, a jak by se měl „natočit do kamer“.
Co kdo může přinést ČR se zbytečně nepropírá, nakonec, není to důležité.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nepujdu-volit-Vhodim-prazdnou-obalku-Rodice-by-se-v-hrobe-obraceli-Volicum-Nerudove-a-Fischera-se-za-generalem-nechce-726340
A jediná nekomunistická kandidátka (z favoritů) podpoří osobně komunistého lampasáka.
Babiš je zlo.
Otázka asi je, jak může v demokratické společnosti kandidovat, ba i dosáhnout významného úspěchu krystalické zlo.
Ústava na to nemyslí, ale měla by.
Zlo by se mělo z voleb vyřadit.
No, jenom aby ses nepřepočítala, ty škatule, jsi přesně taková, jakou tě popsal oponent Hampl.
Blbá, nevzdělaná (s tituly typ. Plzeň), arogantní a agresivní!
Oni tě lidé volili zrovna proto, že ti před rokem 89 bylo tam málo, že jsi ani nemohla vstůpit do KSČ.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nerudova-spoji-sily-s-Pavlem-V-CT-prozradila-mnoho-Co-se-chysta-proti-Babisovi-726330
Plní svou roli. Kdyby se dostala do druhého kola podpořil by ji Pavel. Ale na ty „spanilé jízdy“ by s ním vyrážet mohla. To by se jí třeba ještě podařilo něco zmrvit. I když … Takhle venku se může stát cokoli. Být v Pavlově týmu, tak někde zrežíruju scénku ve které by jemnou usměvavou Danuši, nějaký zjevný dezolát a kremrole, nakopal do prdele a hrdinný jenerál by se jí jaksepatří chlapsky zastal. Pak už by pro Babiše ani nemělo smysl se toho druhého kola účastnit.
Oni sází všechno na jednu kartu, Danuši volili ti, co nechtěli koumunistu.
Ale dá se předpokládat, vzhledem k fanatismu voličstva, že to může zabrat, a z jenerála se stane takto také nekomunista, když ho Danuše podporuje.
Já tyto snahy vítám, protože to je křeč, která se může obrátit i proti nim, ale nevím…ten fanatismus je zjevný.
A zachránit Danuši před násilníkem, to byl konečně ten hrdinský čin, na který se čeká.
Chyba ale vznikla jinde, alternativa nedokázala postavit průchozího kandidáta.
„Chyba ale vznikla jinde, alternativa nedokázala postavit průchozího kandidáta.“
Prosím tě mohl bys mi to ještě zopakovat? Já si tyhle „novinky“ špatně pamatuji.
Proti „sedmé velmoci“ není žádný alternativní kandidát průchozí.
Dnes dvojnásob ne, když jde už opravdu do tuhého a čas letí.
Jako vždy velmi zajímavý rozhovor.
Pokud je pro někoho příliš dlouhý doporučuji věnovat pár minut pozornosti aspoň Kyjevskému paktu o kterém zde od čtvrté minuty Peter Staněk hovoří Já vím že jsem s tím tématem už otravný, ale mám dva zdravé bojeschopné syny tak mi tahle hrozba dost leží na srdci.
Ale ani to, jak mou zemi připravuje pětikolka do podoby „švédského stolu“ pro BlackRock a podobné nadnárodní žraloky, mne zrovna nenechává v jenerálském klidu. O tom je řeč v čase 1:17:00
Já to už četla u MAP a je to opravdu názorná ukázka našeho jednostranného „spojenectví“.
A se současnou vládou jsme bez šance třeba se jen pokusit odmítnout přidělený status (blbců), naopak, budeme spolupracovat i víc, než požadují. Za bustu v Kongresu to přece stojí. :-(
A když už jsem vzpomněla MAP – podívej se na tohle – týká se tuzemska, tedy nás.
https://www.michalapetr.com/map-1570-eu-fialovy-hladomor-nejvyssi-dane-na-potraviny-v-eu-nestaci-jeste-se-budou-zvysovat/
„“Turecké hospodářství” je starý český termín…..
Dnešní Turecko, zažívá nejen na rozdíl od Česka, jako jediná evropská země, ekonomický boom, růst exportu a příliv turistů, ale už se také rozhodlo, že sníží daň DPH na potraviny z 8 % na 1 %!, a DPH na elektřinu na pouhých 8 %, aby snížilo inflaci, která Turky jako všechny obyvatele světa letos trápí. Ve fialovém hospodářství ale platí opačná pravidla…..
Pokud se ovšem podíváme do Španělska, zjistíme, že tam byla letos daň na potraviny snížena ze 4% na 0%! Co udělá ve stejné době lidojed Fiala, zvýší daň na kojeneckou výživu a léky z 10% na 14%, a daň na potraviny sníží z 15% na 14%“ Atd.
Díval jsem se. Z toho článku jsem citoval v nahoře v odpovědi Peterovi. Jeden z důvodů proč říkám že u nás pětikolka prostírá švédský stůl banksterům a nadnárodním korporacím. Kdo si to uvědomí zdrhne jinam za nižšími životními i podnikatelskými náklady, dřív než ho vláda ohlodá až na kost. A zůstavší „kostlivci“ už nebudou mít dost síly ani fištrónu na to aby tuhle zemi posunuli k nějakému příznivějšímu stavu. :-(
Podívala jsem se na ten rozhovor s prof. Staňkem – je to tak dlouhé, že to v kuse prostě nedám, takže mi zbývá „doposlechnout“ ještě část – ale je to skutečný horor. Proti tomu je analýza MAP pohádkou pro děti na dobrou noc. Jestli je to jen rozdílem „živého slova proti psanému „nezúčastněnému“ tónu netuším, ale je to tak. A se současnou vládou – „Bůh nás opatruj“, musím napsat, jakože jsem ateistka z přesvědčení. Teď mi ta víra, kterou mi „stvořitel“ nedopřál, opravdu začíná chybět.
Nu, Staněk nebývá zrovna posel dobrých zpráv. Ale spíše to bývá tématem, než proto že by byl takový pesimista. Ale zas to kompezuje tou velkou porcí všeho zajímavého co se od něj člověk dozví. Zvlášt v takovém pořadu kde má dostatečný prostor.
Že je levice v prdeli jsem říkal dávno před tím, než to sociálně-demokratickým myslitelům došlo.
Strana je v troskách, jednoduše proto, že levice je v troskách,
V článku hovoří jakási Turoňová, která se zdá být velice schopnou.
Její názory více méně korespondují s tím, co by si asi volič ČSSD mohl představovat.
Podle mého názoru bude vlastní stranou smetena, a pokud ne, bude to svědčit o zachování zdravého jádra ČSSD, a její osobní síle.
Klasický je idiot Holan s tímto komentem:
„„Slova ČSSD o pevném ukotvení v NATO a EU jsou jasná. Jeden kandidát toto reprezentuje, druhý se paktuje s Orbánem a Srbskem a EU má jen na to, aby z ní kradl dotace. Levicová strana na naší politické scéně chybí a když ČSSD pomůže demokratickému kandidátovi na Hrad, bude to začátek jejího návratu.““
Nezbývá než dodat- vítej zpět ve sněmovně, obrozená ČSSD, Holana byste si měli zvolit za šchefa.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Pavla-ne-Valku-ne-Vzpoura-v-CSSD-pred-2-kolem-A-vycitky-726355
Problém je v tom že v každé straně se vyskytují realisticky a pronárodně myslící lidé, ale nemají k dispozici žádnou stranu do které by mohli přestoupit.
A o tom tady s Embéčkem píšeme.
Nepotřebujeme další extremisty, kam se zřejmě posouvá Rajchl.
Potřebujeme Fidesz, stranu s koaličním potenciálem.
I s tím, že nás někdy vypeče.
Extremistické strany s námi ale vyjebou vždycky, oslovují přesně takový elektorát, aby jim zajistil dobré živobytí v opozici.
Rajchl u me pomalu, ale jiste ztraci:
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/v-zivote-neexistuji-zkratky-zhodnotil-rajchl-nejen-volby/
Tahle jeho po/volebni analyza mi prijde formalne chybna a politicky k nicemu. Kdo je to Rajchl, co chce?
„Potřebujeme Fidesz, stranu s koaličním potenciálem.“.
Tak koaliční potenciál je u tebe další termín, kterému už nerozumím. Fidesz reálně má až takový koaliční potenciál, že při posledních volbách proti němu zkoalovalo prakticky všechno od „moderní levice“ a „liberálů“ přes eurohujery a ekopošuky až po pravověrné fašisty. A celý ten oposlepenec „demokratů“ financovali hodní strýčkové a tetičky ze spřátelené ciziny, Brusele a Washingtonu. A protože Fidesz zase drze vyhrál sám proti všem a ještě udržel ústavní většinu, volby samozřejmě nebyly férové a demokratické. Aspoň takhle to vykládají seriózní mainstreamové tlampače, podle kterých jsou férové jenom ty volby, kde vyhrávají poskoci těch hodných strýčků a tetiček ze spřátelené ciziny.
Clenu se najde vzdycky dost, v tom smeru nejsou pronarodni, realisticky smyslejici clenove potreba. Jejich praci odvede clen prumerny, ovsem nikoliv oportunista.
Jde pouze o vedouci pozice: kadry resi vse, bylo kdysi receno a nelze s tim nez souhlasit.
Typicky vymytá hlava.
Okamura jako taktik.
Volíme jenerála, ale nikomu to neřeknem!
Samozřejmě nemám pravdu, Okamura nic takového neřekl, naopak, proti jenerálovi se vymezil.
Vymezil se ovšem i proti Babišovi.
Krčím rameny, Okamura je v parlamentu zbytečný, jeho strana je destruktivní vůči celé vlastenecké scéně, vyhrát nechce, a spolupracovat také ne.
https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-spd-babise-nepodporilo-40420229
Je stejně blbě zabejčenej jako byl před vobami do parlamentu. SPD by asi měla vyměnit šéfa. Jako řadový poslanec by byl svými odvážně kritickými výstupy v parlamentu a v médiích stále užitečný ale azimuty strany by určovat neměl.
Má řeč.
Velmi zajimavy clanek z FT:
https://casopisargument.cz/?p=47906
„Překvapivá invaze na Ukrajinu podlomila čínskou důvěru v Rusko a v Putina. Peking prý bere v potaz možnost, že se z Ruska možná stane „menší mocnost“ v důsledku války.“
Liberalni FT byly jeste nedavno pro vyjednavani s Putinem a ukonceni valky (take viz Argument) . Ovsem cim delsi operace, tim vice otazniku se vynoruje a tim hlubsi rozpory se ukazuji. Nedavno jsem to tu psal: Cina sice nebyla Rusy predem informovana (coz uz je samo o sobe urazka), ale duraznou operaci by skousla. Ted se ale pomalu odvraci k Rusku zady. To je dalsi prispek k tematu- otazce, zda-li Rusko vyhrava, ci prohrava.
A zase – „Liberalni FT byly jeste nedavno pro vyjednavani s Putinem a ukonceni valky“.
FT o tom budou rozhodovat? Nebo nějaký podpindosník, slouha kolektivního západu? Nemyslíš že dělají účet bez hostinského? A ty si myslíš, jak jsi objektivní. I s tou Čínou tonení až takové, jak už po několikáté píšeš. Začínáš býát totálně nevěrohodný.
„….uvnitř Ruska je velice silná protiruská podpindosnická „elita“, která pracuje proti Rusku a snaží se dosáhnout vyjednávání s Ukrajinou.
Když Zelenskij vykládá, jak nebude s nikým jednat, tak lidé v údivu rozkládají ruce: „Jak to?
Přece mu to nikdo tady ani nenabízí?“
Ale o tom to právě je, že o ta jednání žádají v zákulisí a žádá o ně podpindosnická „elita“, která je připravena zradit zájmy státu…..“
https://www.konceptualcz.cz/post/ot%C3%A1zka-odpov%C4%9B%C4%8F-v-v-pjakina-ze-dne-09-01-2023
„I s tou Čínou to není až takové, jak už po několikáté píšeš.“
To pise Argument, jehoz redaktori si preji prohru Ruska a vitezstvi Ciny a na nic jineho nemysli, od rana do vecera.
Anebo, nikoliv redaktori, nybrz ty rozhodnes, jestli Rusko prohraje, anebo vyhraje?
S tim jednanim to take neni jednoznacne a odrazi se to i v diskuzich na ceskem mainstreamu.
Kdo by chtel vyjednavat, je Putinuv pohunek. Macrona kvuli tomu medialne kamenovali, nemeckeho generala penzionovali.
Podle tve teorie by se tedy Zapad zbavoval a utocil na ty, kteri chteji ruskym liberalum pomoci svrhnout Putina.
Sama uznas, ze to moc smysl nedava, takze sctim vyjednavanim to neni uplne jednoznacne. Ostatne i Peskov se vyjadril, ze Moskva je rozhovorum vzdy otevrena. Je mluvci Putina liberal? Chce Peskov svrhnout Putina?
Jeste tohle:
„„elita“, která pracuje proti Rusku a snaží se dosáhnout vyjednávání s Ukrajinou“
Navrhy na vyjednavani se obcas objevi (a muze to byt i zprostredkovane, jako minuly tyden Turecko).
Ale Ukrajina monotonne odpovida, ze vyjednavani jsou mozna pouze o reparacich, ovsem az po stazeni ruskych vojsk do puvodnich hranic (pred lonskym unorem).
Takze farizejske nabidky k vyjednavani stejne nemaji smysl a lze je pominout, ukrajinsky postoj je od zacatku operace nemenny (viz vyse).
Já ti moc nerozumím.
Kdo by chtel vyjednavat, je Putinuv pohunek“? Nejspí ano, protože to vyjednávání, které Západnnabízí je o tom, donutit Rusko přijmout pro Rusko nbepřijatelnbé západní podmínky.
„i Peskov se vyjadril….“ Peskov je nevěrohodný, i Putin sám prý někdy nevěřícně hzírá, co z neho „vypadne“. A než se mě zeptáš na podrobnosti nebo proč se ho Putin nezbaví, musím předem sdělit, že mně nejen Putin, ale nikdo z Kremlu neinformuje. Ale Rusové sami to musí vědět a viddět, stejně tak, jako polovina národa vidí Mynáře, Nejedlého a jiné ze Zemanova okolí.
„…..ukrajinsky postoj je od zacatku operace nemenny“. Byl by nějaký příklad, kdy poražený disktuje podmínky vítězi?
Dala jsem ti odkaz na názory „druhé strany“. Tam je všechno lépe vysvětleno, než bych dokázala napsat já.
Např. jiná záležitost, se kterou samozřejmě taky souhlasit nebudeš. Jak na to došla „řeč“, k tomu je ovšem třeba přečíst i předchozí neméně zajímavý text, ale opravdu celé to kopírovat nebudu – jen upozorním, že tohle téma najdeš až ke konci článku.
Nicméně – sleduj své západní zdroje, kterým tak bezmnezně věříš, když východní tě nezajímají. Ve výsledku, až kauza Ukrajina skončí, se možná dočkáš nepříjemného překvapení.
„Kdy se USA postaví za Evropu? Postaví se za ní jen v tom případě, že bude možné Evropu zachovat jako krmivovou základnu, ve kterou ji nyní USA proměnily, aby samy přežily.
A bude-li Evropa okamžitě zlikvidována jako krmivová základna pro USA, tak se USA prostě vůbec nevyplatí vstoupit do vojenské konfrontace s Ruskem. Jednodušší bude se dohodnout
na novém přerozdělení světa.
Rusku fakticky také nic jiného nezbyde. Bude potřebovat oddych, a proč by také mělo ničit celý svět?
Když bude možnost se určitým způsobem dohodnout?
Myslíte si snad, že si to v USA neuvědomují? Velmi dobře si to uvědomují, proto ty patálie s narkobarony v Mexiku, ta mela okolo prezidentů v Brazílii.
To není jen tak z ničeho nic, ale právě díky tomu vědomí, že si musí zajistit svou krmivovou
základnu, až tu nebude Evropa.
Evropa tak jako tak skončí, neboť ji USA sežerou.
Ale buď skončí kvůli našemu útoku, a potom nabudou důležitosti Latinská Amerika a Afrika…Nebo pokud Evropu sežerou USA a převálcují ruské zdroje, tak budou moci s Afrikou a Latinskou Amerikou počkat.
V každém případě už je na tom zapotřebí pracovat, a proto na tom už USA pracují.
To znamená, že USA nemají žádný důvod vstupovat do války, když bude v důsledku rychlého a bleskového útoku během jednoho dne okamžitě jasné, zda se jim do války vstoupit vyplatí nebo ne.
Bude-li to jen lehoučký útok, tak se do toho USA okamžitě zapojí.
A jestliže Evropa dostane na frak na ráz, tak USA do války proti Rusku nevstoupí“.
PS: A zkušenosti z 2. světové dokládají, že USA do velkého konflikfu vstoupí teprve tehdy, kdy zisk spolehlivě vysoce převéží ztráty. Sundejme si r.ůžové brýle, pokud se USA (a vlastně celého kolektivního Západu) týká.
Jano, pises: „Nicméně – sleduj své západní zdroje, kterým tak bezmnezně věříš, když východní tě nezajímají.“
To je prava poznamka do diskuze, takova decentni.
Ty tu opakujes vyklad, ktery je vseobecne znamy a abych pravdu rekl, nevim, jak na to reagovat.
Výklad je všeobecně známý, ale ty ses ho rozhodl ignorovat.
Rusko řeklo, že nebude s Ukrajinou jednat přes prostředníka.
Ovsem, kdo je to prostrednik, pacifisto? Sultan vyjednava s obema stranami permanentne, na pocatku to zkousel Abramovic, ted ma pry jednat Naryskin s Burnsem….
Na tom snad nezáleží.
Pacifista píše jasně, že Rusko NEBUDE jednat PŘES prostředníka.
Čti – s Ruskem může USA jednat jen PŘÍMO.
A ty sedis v Kremlu, ze to vis, anebo ses to dovedela od neduveryhodneho Peskova?
Opravila jsem jen tvou nelogickou reakci na pacifistova slova – o kterých ovšem nepochybuji.
Nevidím nejmenší důvod, proč by v jednání USA-Rusko měl figurovat nějaký prostředník.
Rusko bylo vždycky nakloněno jednání, Západ neměl zájem.
Dnes ho má (poč asi?), ale klade si nesplnitelnbé požadavky. Má ten zájem tedy skutečně? Nebo naopak bude přes „prostředníky“ ta jednání torpédovat, aby získal čas pro další přípravu na pokračování války? A vinno bude samozřejmě Rusko. Viz 2x nefunkční Minsk?
Opravdu považuješ Rusy za podřadné Asiaty, kteří na „vyspělý Západ nemají a nikdy mít nebudou? Dovol, abych ti připomněla, že na „světové mapě rozložení IQ ve světové populaci“ Asiaté zaujímají první místo – před tzv. bílou rasou. Nafrněnou bílou rasou.
Jano dovolim si to prelozit do srozumitelnejsi cestiny :-)
že Rusko NEBUDE jednat PŘES prostředníka. ?
by mohlo byt pochopeno i tak ze to prime jednani
bude mozne az Spojene Staty prestanou jako prostrednika (ci natlakovou paku ci jakkoli jinak)
pouzivat Ukrajinu.
I v beznem vesnickem ci jinak sousedskem prostredi se nekdy stane, ze misto aby jeden soused napadl souseda, sam si jineho pronajme tedy zaplati nekomu tretimu presneji pouzije k tomu souseda z druhe strany. Tim ze sam zustane mimo hru co nejdele a jakoby se ho to z pocatku vubec netykalo se domniva ze tim zdarma ziskava vyhodu. Jen prihlizi jak dva sousedi si davaji po hube.
No neni to takticke a genialni ?
Díky za doplnění, Astře.
Ano, je to taktické a geniální – po americku. :-)
Zelenskij je samozřejmě jasný, ovšem podobně i Erdogan, Sám balancvuje na dvou židlích – jen jen spadnout. Jenže je chytřejší. Jeho situace je asi taková:
Ze stejného zdroje:
„Například Turecko.
V Turecku nastoupila absolutní ekonomická katastrofa! Ekonomicky jsou v katastrofálním stavu. A přitom je právě Turecko jedním z nejdůležitějších dodavatelů zbraní na Ukrajinu.
Přičemž většina těch zbraní tam není dodávána jen se slevou, některé zásilky přicházejí zcela bezplatně.
Ale Turecko je ekonomicky na huntě, tak jak si něco takového může dovolit?
Je to velice jednoduché. Všechny ty dodávky zbraní z Turecka na Ukrajinu jsou zaplaceny ruskou ekonomikou.
Konkrétní příklad.
Celý potravinový průmysl Turecka je navázán na dodávky obilí z Ruska nebo Ukrajiny.
Z Ukrajiny v menší míře, z větší části na dodávky z Ruska.
Oni tam zpracovávají obilí na mouku, těstoviny, cukrářské výrobky a tak dále a dodávají to do dalších států. Je to velice důležitý segment turecké ekonomiky. A ukazuje se, že to obilí je Turecku dodáváno bezplatně, různými pokoutními cestičkami.
Víte, aby Erdogan začal zohledňovat ruské zájmy, stačí mu šlápnout na kterýkoliv mozol,
na rajčata, obilí, na cokoliv. Zmáčknout na cokoliv a on bude zohledňovat ruské zájmy a na Ukrajinu nebude dodán ani šroubek, nemluvě o zbraních!
A to, že Erdogan tam dodává zbraně, je požadavek ze strany rossionské podpindosnické „elity“, která to výslovně požaduje a tlačí na něj i přes ta rajčata a obilí.
Říká Erdoganovi: „Buď to tam dodáš, protože my musíme dělat pukrle před páníčkem,
nebo přijdeš o odbyt rajčat v Rusku a zničíme tvůj potravinářský průmysl, protože tě připravíme o obilí. Okamžitě se zhroutíš.“
A proto Erdogan poslouchá a dodává ty zbraně! Protože se jedná o požadavek podpindosnické „elity“ Ruska“.
No jo – jenže svět, zvlášť západní to chce vidět a vidí jinak. To je ten rozdíl mezi pohledem „západním“ a „východním“. A v tom naráží embéčko na své mantinely – vidí – bere v úvahu jen ty západní pohledy a zájmy a nechce vidět, že „na šachovnici“ nejsou jen ty dva nejdůležitější hráči, ale spousta dalších – od spojenců až po „škodičre“ a taky ovlivňují situaci.
Proto mi vychází, že fandí kolektivnímu Západu, což pro nás ale bude katastrofa. Prostě ten „západní pohled“ preferuje a podporuje – jinými slovy „pracuje“ pro něj. Protože teorie praví, že „řízení“ (států) jsou INFORMACE!
A on podává informace výhradně západní proveniene a považuje je za slovo boží.
„A proto Erdogan poslouchá a dodává ty zbraně! Protože se jedná o požadavek podpindosnické „elity“ Ruska“
Ano, casto slychavam o specialni podpidosnicke uloze. Je-li jeji vliv tak silny, ze je schopna Erdoganovi nedodat i rajcata, pak ani nema duvod odstranovat Putina, nebot ho ma omotaneho okolo prstu.
Nastesi vliv Turecka neustale klesa a za chvili se rozpadne, staci si jen pockat, dlouho to trvat nebude, rika Pjakin.
Mně to teda připadá naivní, ale raději to neříkám, tenhle typ zpráv mám přesně za plané žvanění.
Tohle nikdo netuší, jak to je, ALE- lze si na tom udělat jméno, že jako ten pisatel je děsně chytrej- a když to pak bude přesně opačně, tak to někde zapadne, a když se něco potvrdí, tak se bude vytahovat, jak to říkal, ale nějaký informační potenciál v tom nevidím.
Že je v Turecku inflace k 80%, bylo všeobecně známo již dříve.
Astere, pises:
„prime jednani bude mozne az Spojene Staty prestanou jako prostrednika (ci natlakovou paku ci jakkoli jinak)
pouzivat Ukrajinu.“
A o cem se pak bude jednat, kdyz nebude ukrajinsky problem?
O NATO, kam až může, (stav do roku 97). O Ukrajině a její neutralitě, vše už tu bylo a jistě přibude i něco nového.
Pokud nebude existovat natlakova paka (Ukrajina), neni ze strany Zapadu duvod o necem vyjednavat.
Konflikt trva uz desetileti a v jeho ramci se zacina vyjednavat, az kdyz jedna strana zacne prohravat (anebo obe). Ze by Zapad z plne pohody, spokojen rekl „tak si tedy Ukrajinu vemte“, to si predstavit nedovedu, proc by to delal? Navic Rusko slabne hospodarsky i spojenecky, takze pokud nekdo zacne delat ustupky, pak to bude ono (za soucasne situace).
ad pacifista:
Dá se shrnout jednoduše do slov „O přátelství a vzájemné spolupráci“.
Tady je shrnuti od Nesmijana, dle meho jde o docela prehledne uchopeni obecneho stavu ruskeho hospodarstvi:
„Ukončení spolupráce (s EU) znamená další zlom v technologických a investičních programech. Pro ruský ropný a plynárenský průmysl, který nám divoce běží před očima, „náhrada dovozu“ pravděpodobně nebude přínosná.
Problém je dlouhodobý. Ztráta evropského trhu je nyní pravděpodobně nevratná. Rychlost, s jakou Evropané nahrazují klesající objemy ruských dodávek, plus zrychlená opatření na technologické převybavení a přechod na nové zdroje energie, nedávají Rusku nejmenší šanci vrátit se do Evropy ve stejných objemech (ropy a plynu), i kdyby bylo možné obnovit naše vztahy do normálu. To nyní potrvá déle než jeden rok a během této doby bude značný počet obchodnich pozic zcela ztracen.
Rusko přitom dnes nemá žádné možnosti vlastního technologického rozvoje. Průmyslová základna země byla zničena, personál byl vyplaven do ciziny, technologická degradace dosáhla jednoduše katastrofální úrovně. Rusko proto bude ještě dlouho zemí bohatou na zdroje, i když se k moci dostanou lidé, kteří se jeho problémy skutečně zabývají, a nejen je přímo drancují, jako ty současni.
Abychom nějak podpořili surovinový průmysl, je nutné hledat nové trhy, budovat dodavatelskou infrastrukturu a vést urputný boj o úroky a podíly na nových trzích. A to jsou čas a peníze. Hodně peněz. Bavíme se o stovkách miliard dolarů, a to na dlouhou dobu. A ne na nákup fotbalistů a vysadbu „kukuřice“, ale na skutečné investice do kritických projektů.
V tomto ohledu zničení posledních vazeb s dosud jakžtakž loajálními evropskými společnostmi dále zužuje okno příležitostí pro nasi zemi. A jelikož se jedná o dlouhodobý proces, má svou setrvačnost. Nestartuje to rychle, ale dostat se z toho bude také trvat velmi, velmi dlouho.“
„Krym a Donbas jsou části Ukrajiny, řekl v rozhovoru s agenturou Bloomberg srbský prezident Aleksandar Vučić“
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-krym-je-ukrajinsky-rekl-srbsky-prezident-vucic-s-putinem-uz-pry-mesice-nemluvil-40420412?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk
To je prispevek ke stavu ruskeho spojenectvi, Kazachstan jsme tu jiz probrali.
Hmmm…. To má asi takový význam jako když Novinky napíší: Ruská ambasáda ve Švédsku uznala, že Krym a Donbas patří Ukrajině :-)
Ostatně co asi jiného může Vučič říkat aby mu hned někdo nestrčil pod nos Kosovo?
„Rychlost, s jakou Evropané nahrazují klesající objemy ruských dodávek, plus zrychlená opatření na technologické převybavení a přechod na nové zdroje energie, nedávají Rusku nejmenší šanci vrátit se do Evropy ve stejných objemech (ropy a plynu), i kdyby bylo možné obnovit naše vztahy do normálu.“
Otázka je nakolik Rusko nějaký návrat do Evropy potřebuje. Zvláště když se situace Evropy bude nadále vyvíjet tímto směrem.
Na tema soucasne transformace svetoveho obchodu s (ruskou) ropou je prehledny clanek tady:
https://vz.ru/economy/2023/1/18/1195368.html
Jinak si myslim, ze Vucic se nespletl, zatimco ambasada velmi pravdepodobne ano.
A Kosovo by mu samozrejme pod nos strcili, kdyz nema za zady Rusy. Neboli vyhledove o dalsiho spojence mene, Rusku zbyva Belorusko, KLDR a Iran (ten podminene). Srbsko musi zacit konvergivat k EU, nebot se nema o koho oprit.
Plus asi těch deset zemí, které netrpělivě čekjají na vstup do BRICS.
Treba Turecko, rusky pritel z nejvernejsich.
Ovsem zajimava zacina byt Cina, kmenovy clen BRICSu. Nesmijanova uvaha koresponduje s minenim FT:
Růst čínského HDP v roce 2022 vykazuje nejslabší výsledky za posledních 40 let, a to pouhá 3 %. V roce 2021 vzrostl o 8,4 %.
Je třeba si uvědomit, že rok 2021 přinesl tak vysoké číslo ve srovnání s rokem 2020, kdy byla celková výluka. Obecně lze říci, že všechny údaje po roce 2019 je obtížné započítat do celkové řady, protože tři po sobě jdoucí roky nebyly, mírně řečeno, zcela normální.
Nicméně 3 % pro Čínu, která se nachází v kritické dluhové pasti, jsou téměř katastrofou. Ekonomika vytváří neustálý dluh a narůstá. Vývozní model je silně závislý na vnějších trzích a domácí zdroje růstu prakticky neexistují.
Čína se potýká se stejným problémem jako USA během velké hospodářské krize. USA pak našly východisko: druhou světovou válku, v jejímž důsledku Británie ztratila vedoucí postavení ve světě a světovou měnou se stal dolar, což Američanům umožnilo vyřešit problém domácí stimulace své ekonomiky tím, že negativní dopady tohoto přístupu vrhli do okolního prostoru.
Čína se touto cestou vydat nemůže, protože jüan jí podobnou příležitost nedává. Vnitřní transformace Číny prostřednictvím projektu „sociálního úvěru“, který by mohl převzít kontrolu nad spotřebou a vytvořit samostatný okruh a oddělit ji od průmyslového sektoru, není ve svých výsledcích patrná. Příběh pandemie již ukázal, že taková sociální projekce má své meze. Může se stát, že se čínské vládě podaří na delší dobu udržet rovnováhu mezi psychikou obyvatelstva a experimenty, které jsou na něm prováděny, ale v krátkém časovém horizontu se objeví rozpory, se kterými se nedokáže vyrovnat.
Zbývá tedy válka, na kterou Čína také není připravena. Přesněji řečeno, je na ni připravena, ale chybí jí skutečná schopnost globální konfrontace. Právě proto Čína potřebovala Rusko jako vojenský zdroj, který by mohla využít jako potravu pro děla. Nyní je všem, a zejména Číně, jasné, že archaická ruská armáda je vojensky neefektivní. A vedení Ruska není schopno ani provést reformy, ani vládnout jako takové. Je docela možné, že se to pro Číňany stalo krajně nepříjemným zjištěním, což znamená, že budou muset své plány buď upravit a spoléhat se pouze na své možnosti, nebo od nich zcela upustit.
Kromě války, jejímž výsledkem by mohla být když ne globální, tak alespoň makroregionální zóna s dominancí jüanu, však Čína žádnou jinou strategii nemá. Vnitřní transformace je zdlouhavý a nespolehlivý proces. A ekonomická katastrofa je již tady.
Můžeme se ocitnout v podobné situaci jako Hitler, který v rozhovoru s německým velvyslancem v Sovětském svazu Schullenburgem řekl: „Já, hrabě, nemám jiné východisko,“ řekl s odkazem na útok na SSSR. Čína je v patové situaci a cesta z ní může vypadat jako akt zoufalství.
Tohle by měli číst všichni dobráci co přispívají do všelijakých sbírek pro Ukrajinu.
Jak ukrajinští politici během roku konfliktu zbohatli
Tohle je problém evoluce.
Co dělat, když je lidí hodně, ale místa málo?
Nejde ani tak o místo pro ty lidi, ale pro jejich rozvoj, a životní potřeby.
Pokud se totiž zvedne výroba, zvedne se i spotřeba, nelze vyrábět jen lokomotivy, myslím, že dobře 70% výroby je určeno na spotřebu.
Jenže to zároveň znamená, že je třeba dát lidem bohatství, jinak by nic nespotřebovávali.
Bohatství se lidem dalo úvěry, na čemž opět jiní vydělali, a lidé musí hodně pracovat, aby je spláceli, a opět tou prací cosi vyrábějí.
Sice se vymýšlejí úplné blbosti, pojišťovnictví a spekulace, ale i tak- výkonné stroje prostě vyrábějí spotřebu.
A ta se sem nevejde.
U nás vidíme, že už není pomalu místo kde by se nestavělo, a zaparkovat auto je pomělu zázrak.
Že je někdo chudý, to jo, ale ti, co měli být dávno obětí-tedy stření stav, má v rodině 3 auta a jezdí po zahraničních dovolených, i když na dluh.
A to ještě hodně bohatství blokují superboháči, ani si nedovedu představit, kdyby se to rozdělilo rovnoměrně, za chvíli by nebylo možné zaparkovat ani na sahaře.
Ten problém je neřešitelný, vychází z podstaty života jako takového.
Válka je motorem všeho, to je smutný fakt, co se rozbije, to se pak opravuje, aby se to v další válce mohlo zase rozbít.
A generace jsou zdravé nedostatkem a utrpením, to tedy není úplně povzbudivý výstup.
Video-dokument který natočla „Ukrajinská pravda“. Takhle si žije ukrajinská smetánka v zahraničí, zatímco se jejich zem mění v ruiny. Jestlipak se to video promítá také vojákům v zákopech? Ale možná ho viděli někteří z těch co byli v nedávné době posbíráni na ulicích a posláni na frontu po týdenním „výcviku“.
Vyskytuje se na něm i Zelenského dcera která se na instagramu holedbala že „Ukrajinci vydrží i bez elekřiny.“ Nu, někteří zcela nepochybně. Však i my jim na to přispíváme.
Rekl bych, Kamile, ze tohle Ukrajinci vedi, ziji v tom uz dlouho a zvykli si.
U nas byl podobny pripad s lyzujicim Janouskem a taky z toho revoluce nebyla.
Valka tomu dava navic uplne jinou dimenzi- v takovych podminkach neni cas na rozhorcovanim se nad nejakym golfistou v Dubaji, party v Courchvelu a podobne.
Jeste, pro radost Jany, davam tabulku inflace v Argentine. Statu, co se pere o clenstvi v BRICS, aby mohl stat po boku Ruska:
https://tradingeconomics.com/argentina/inflation-cpi
To je spojenec jak malovany a v BRICSu se uz na takoveho ekonomickeho tygra uplne tresou.
A co takhle podívat se na to z druhé strany?
Jako že (nejen) Argentina má už dost přítelíčkování se se Západem a v BRICS vidí schůdnou cestu k důstojnějšímu životu než pod kuratelou USA?
„Rekl bych, Kamile, ze tohle Ukrajinci vedi, ziji v tom uz dlouho a zvykli si.“
Nojo, ale teď je jiná situace než ta ve které Ukrajici dlouho žili (vyjma těch doněckých). Ti co nesou tíhu konfliktu a sledují alespoň projevy Zelenského vědí že aktuálně je jejich země v situaci kdy žadoní o zahraniční podporu a tihle její občané (včetně Zelenského dcery) si lebedí v luxusu namísto toho aby ji sami poskytli.
„To je spojenec jak malovany a v BRICSu se uz na takoveho ekonomickeho tygra uplne tresou.“
O to přece nejde, saxi. Jana reagovala na tvůj poukaz na to jak Rusové ztrácejí spojence (či alespoň sympatizanty). Podstatné tedy je zda jich ubývá nebo přibývá. I když význam některých jakkoli zbagatelizuješ, nic to nemění na tom že jsou a z celkové bilance je tím nevyjmeš. Navíc i USA přichází o přízeň některých svých dosavadních spojenců, takže pokud bys to chtěl brát jako globální soupeření těchto dvou velmocí, musíš udělat takovou bilanci i na druhé straně. To že Jihoafrická republika bohatne nebo že Argentina má vysokou inflaci je podružné. Pokud budeš soustavně poukazovat na různá negativní vyjádření některých čelních politiků vůči Rusku, můžeš tím navodit dojem nějaké jeho ztráty. Ale pokud se rozhlédneš po světě, jak se vůči Rusku staví ostatní země můžeš zjistit že skutečnost je právě opačná a je to euroatlantická část glóbu která ztrácí. Za dané situace, kdy je ze strany USA šturmováno proti Rusku, lze i neutrální postoj té které země považovat za spíše proruský.
Argentina je spojenec doslova za vsechny prachy, Kamile.
Nezapomen, ze Monroeova doktrina stale plati a USA Argentinu zpod sveho dozoru nepusti. Argentina se sice obcas vymkne americkemu vlivu, ale pak se do nej zase vrati, to plati vseobecne pro vsechny jihoamericke zeme.
„bilaterální vztahy se houpají v závislosti na politickém vedení obou zemí.“
https://www.cfr.org/backgrounder/argentina-south-american-power-struggles-stability
Rici, ze politicky se kymacejici Argentina se skoro 100% inflaci je prinosny spojenec Ruska mi prijde dost odvazne a s banalizaci to ma malo spolecneho.
Momentalne zeme tenduje k Cine, coz USA velmi dobre ctou a do cinskeho vlivu ji spadnout nenechaji, alespon ne v blizke budoucnosti.
„Argentina se sice obcas vymkne americkemu vlivu, ale pak se do nej zase vrati….“
Dobrovolně?
Nevěřím ti, žes nepochopil tu nabízenou možnost – „ruskou cestu“. Spíš jsi ji nevzal na vědomí a soustavně lobbuješ za umírajícího hegemona“.
A co bys řekl k tomuhle:
https://www.politnavigator.net/araby-proignorirovali-zapret-zapada-fotografirovatsya-s-lavrovym.html
„Arabové ignorovali zákaz Západu fotit se s Lavrovem“
Na tiskové konferenci to dnes oznámil ministr zahraničních věcí Ruské federace Sergej Lavrov, zpravodaj PolitNavigator..
„Generální tajemník této organizace mi řekl, že k nim přišla delegace západních velvyslanců a požadovala zrušení mého projevu. Když dostali zdvořilé odmítnutí, požadovali, aby po mém projevu každý člen Ligy povstal a odsoudil „ruskou agresi“. Na to jim bylo řečeno, že každá ze zemí má svou vlastní pozici. A třetí požadavek, který osobně považuji pro Západ za sebeponižující: „Alespoň se nefoťte s Lavrovem.“ Nedělám si legraci,“ řekl Lavrov.
Sekretariát Ligy podle Lavrova rozeslal požadavky Západu pro informaci všem účastníkům konference.
„Nechci říkat, že mi to nějak lichotilo, ale kvůli dokreslení podotýkám, že po mém projevu mě každý z velvyslanců Ligy požádal, abych si s ním udělal samostatnou fotku. To je maličkost, ale v evropských zemích by to vyžadovalo pozoruhodnou politickou odvahu,“ řekl Lavrov.
„Argentina se sice obcas vymkne americkemu vlivu, ale pak se do nej zase vrati….“
Dobrovolně?
Nevěřím ti, že nevíš, jaké možnosti nabízí „ruská cesta“ – spíš ze všech sil lobbuješ za umírajícího hegemona.
Tak já nevím, považuješ Argentinu za významnou nebo bezvýznamnou? Připadáš mi jak Pýthie. Podle mne je Argentina významná už svou polohou i kdyby ji obývali jen pastevci koz a měli takovou inflaci že by jedna koza stála půl milionu.
Kamile,mám dotaz mimo téma.
Už podruhé se mi tu neobjevil příspěvek s odkazem na ruský zdroj (tedy i psaný azbukou). Je to zprísněná státní cenzura, nebo nějaký fitr tady na webu?
(Jednalo se o polit – nvigator. Snad to v tomhle tvaru projde.) Děkuji.
WordPress to hodil do spamu. O tomhle třídění si rozhoduje sám, nezávisle na adminech, takže se takový příspěvek neobjeví ani mezi zadrženými. Když se ti to stane tak dej zase vědět. Já do spamu běžně nechodím.
„Nevěřím ti, že nevíš, jaké možnosti nabízí „ruská cesta“ – spíš ze všech sil lobbuješ za umírajícího hegemona“
Vim to, ruska cesta nabizi moznost sankci, treba Indie ze strachu ze sankci prestala odebirat ruskou naftu (soukrome spolecnosti obchoduji dale).
Kamile, rec je o spojenectvi, ne o vyznamu. Argentina neni ruskym spojencem a frontu do BRICS nestoji proto, ze by nestihali prijimat zajemce, ale protoze pred Argentinou zabouchli dvere. Vem to logicky, kdo by si do ekonomickeho spolku vzal krachujici stat, ktery pak ke dnu muze stahnout i ostatni?
Tady je to sama ideologie, ale fakta mluvi jinak. Proc bych si mel malovat vzdusne zamky?
Vsimni si, uz nejsem jen kolaborant, ale dokonce lobbista umirajiciho hegemona. Vydam se cestou vittty, tohle nema smysl.
Ale houby, to jsem tím nemyslela – vy jste všichni zaměřerni výhradně na ekonomiku,, mimo peněz jiná hodnota neexistuje.
„Ruská cesta“ znamená spolupráci – vojenskou i ekonomickou, přitom národy si zachovají své kulturní tradice, svůj způsob života a nikdo jim do toho nebude kecat (natož dovážet nějaké nežádoucí připrchlíky, což je v EU-provedení vlastně „obchod s lidmi“.)
Ale rozumím, že ty v tomhle žádný smysl nenacházíš.
„Vem to logicky, kdo by si do ekonomickeho spolku vzal krachujici stat, ktery pak ke dnu muze stahnout i ostatni?“
Každý komu se hodí z jiného důvodu (poloha, nevytěžené suroviny, hlasování v OSN… atp.) než je jeho aktuální ekonomická situace. Ostatně – zlepšení ekonomiky lze mnohdy dosáhnout i pouhou změnou ve vedení státu a to není nic co by partnerské státy ekonomicky táhlo ke dnu.
Konkretne myslis jaky stat, Jano?
Zatim jen vidim, ze od Ruska -chrome kachny- davaji vsichni pracky pryc, protoze se boji jeho nevyzpytatelnosti.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-armenie-se-vzeprela-putinovi-zadne-cviceni-u-nas-nebude-vzkazal-premier-40419585
Z OSKB uz utekl Kazachstan a primknul se k Turecku, ted vypovedela poslusnost i Armenie.
Tema tu uz bylo, odkazy padly take.
Zdravi lobbista umirajiciho hegemona.
ad Kamil
Díky. Já to dala v ruském originále, protože je tam výborný důkaz „neposlošnusti“ vlůči USA – oficiální foto Lavrova s nějakuým arabským šejkem, evidentně bohatým – žádný chudý argentinský podřízený USA!!!!. Jinak to můžu odkázat v českém .přepisu tady:
https://www.pokec24.cz/politika/arabove-ignorovali-zakaz-zapadu-fotit-se-s-lavrovem/
Lavrov řekl, co se stalo před jeho projevem v Lize arabských států.
„Generální tajemník této organizace mi řekl, že k nim přišla delegace západních velvyslanců a požadovala zrušení mého projevu. Když dostali zdvořilé odmítnutí, požadovali, aby po mém projevu každý člen Ligy povstal a odsoudil „ruskou agresi“. Na to jim bylo řečeno, že každá ze zemí má svou vlastní pozici. A třetí požadavek, který osobně považuji pro Západ za sebeponižující: „Alespoň se nefoťte s Lavrovem.“ Nedělám si legraci,“ řekl Lavrov.
Sekretariát Ligy podle Lavrova rozeslal požadavky Západu pro informaci všem účastníkům konference.
„Nechci říkat, že mi to nějak lichotilo, ale kvůli dokreslení podotýkám, že po mém projevu mě každý z velvyslanců Ligy požádal, abych si s ním udělal samostatnou fotku. To je maličkost, ale v evropských zemích by to vyžadovalo pozoruhodnou politickou odvahu,“ řekl Lavrov.
*******
Což může být i názorná odpově\ď embéčkovi, jak vnímají Rusko a jak přistupují k příkazům USA jiné země.
(A představme si na místě těch Arabů kohokoliv z naší vlády – v první řadě premiéra.)
Jak sleduji souboj dvou agentu, tak se mi zda, ze se zacinaji naplnovat Hamplova slova:
Babis povede korektni kampan a prohraje.
Když sleduji mainstream, tak se mi nezdá, že by měl reálnou šanci.
Takových těch…polozpráv je tam přecpáno.
On nemá jak regovat, podle mého je jediná šance, že to přeženou, a lidi naserou, což se tedy děje, ale jestli to bude stačit…
Stale si myslim, ze je prast, jako uhod, kdo vyhraje.
Babis je zaludny v tom, ze doma v mediich vyklada opak toho, co udelal, pricemz jeho politika je probruselska.
Odtrhnul nas od Ruska, odsouhlasil Green deal a do komise posadil cenzorku Jourovou. Co vice si prat?
Jediny rozdil od Pavla je v tom, ze zatimco Pavel bude fungovat aktivne, Babis na vyzvani. Coz je pro me ve vysledku nerozlisitelne.
Je to důležité pro sebedůvěru vlastenecké scény.
A samozřejmě nasrat obecně neoblíbené Janďourky, má také něco do sebe.
Jinak nevím, no…
Kecy se vedou a voda plyne,náš v tom smyslu není ani jeden.
Vsak take predem Babisovu prohru omlouvam. Samozrejme by bylo veselejsi, kdyby vyhral. Objektivne ovsem prohra nebude tak tezka, Babisovo ev. vitezstvi by stejne nic neresilo a mozna dokonce naopak: vlastenecka scena by mohla zazit velmi tezke zklamani z „vlastence“ Babise. Podle meho by jednal plne v soucinnosti s Fialou a jeho vlastenecka retorika je pouhy mam a klam.
Souhlas se všemi čtyřmi komentáři výše. Volit Babiše smysl má i pro případ jeho prohry, protože jde o jakési referendum o dvou přístupech ke směřování politiky země a volby jsou lepším průzkumem veřejného mínění než nějaké průzkumy agentur na vzorcích. Takže podpořit to co TEĎ Babiš říká je důležitější než to co bude (nebo nebude) dělat potom. A to je hlavní důvod proč mu svůj hlas hodím. Jde o vyjádření opozice proti pětikolce – i kdyby se v praxi mělo mělo projevit jen na bilboardech a ve volební statistice. Kdo volí Babiše – nevolí vládu.
Fialova vláda chce moci zvát cizí armády bez souhlasu Sněmovny. Komu se to nelíbí, je prý populista
Babiš nebyl záludný, ale točil se jako korouhvička. Zde počítám s tím, že byznys nemá rád války, kdežto zelené mozky ano.
„.. byznys nemá rád války, kdežto zelené mozky ano.“ Jak který,byznys a jak které zelené mozky. Řekl bych, že to, čemu se říká „vojenskoprůmyslový komplex“ se války nemůže dočkat. Konečně se budou kšefty pořádně hejbat!
Dovolím si zkopírovat jednoho Hampla:
Petr Hampl: O vojácích a válkách (16. 1. 2023)
„Čtenáři vědí, že nejsem zrovna fanouškem generála Pavla, ale tentokrát se ho musím zastat. Mnozí mají pocit, že vojáci usilují o rozpoutávání válek. Není tomu tak. Vojáci usilují o zvyšování armádních rozpočtů a generálové bývají zkorumpovaní, nicméně většinou to jsou právě oni, kdo mírní válečnické nadšení. Dokážou si přece jen poměrně reálně představit, co obnáší válka s rovnocenným soupeřem a hodně z nich má tu zkušenost, když byli v nějaké válce zabiti jejich přátelé a spolupracovníci. Ostré války častěji vyvolávají civilní politici. Lidé typu Černochové, Fialy, bakaláře Lipavského a aktivisté neziskovek, kteří by ze svých kanceláří zabíjeli po milionech (ale tak, aby se oni sami nemuseli dívat na krev, fuj). I v USA je tomu podle všeho tak, že ministerstvo zahraničí a Bílý dům by rády eskalovaly válku, zatímco Pentagon se drží zpátky.
Průšvih vojenského byrokrata Petra Pavla je spíš v tom, že je byrokratem zvyklým poslouchat nadřízené, a že téměř všichni členové jeho týmu působí v nadnárodních firmách, takže mají šéfy v cizině. Armádní minulost je to nejmenší.“
Řekl jste to lépe než já, jen co je pravda. Souhlasím.
Průšvih vojenského byrokrata Petra Pavla je spíš v tom, že je byrokratem zvyklým poslouchat nadřízené, a že téměř všichni členové jeho týmu působí v nadnárodních firmách, takže mají šéfy v cizině. Armádní minulost je to nejmenší.“
Armádní minulost je to nejmenší to je spravne vystizeno. Ti co roztaci kola zbrojeni a valecne konflikty nejsou jen ti co maji nejakou armadni minulost.
Otazka zni, kteri to jsou jmenovite ti co stoji za „demokratickym“ bombardovanim zemi ktere odmitly poslusnost?
USA – záruka světového míru? Který stát USA ještě nebombardovaly?
. AMERIKA OD ROKU 1945 BOMBARDOVALA ŘADU ZEMÍ PO CELÉM SVĚTĚ.
Aby vse pokracovalo a probihalo spravne musel být instalován Biden – kašpárek – loutka těch v pozadí.
Nekteri obcane CR maji jasno:
Vůbec už mě nezajímá nějaký předvolební boj a mám pro to tyto důvody:
„Vy, kteří neustále pindáte o nějakém pofidérním šetření a myšlenkách na budoucí generaci, běžte do hajzlu!
Až všichni ti (Havloidi, sluníčkáři, kavárenští povaleči a hlavně převlečení bolševici, co zprivatizovali a vytunelovali národní podniky), vrátí všechno to, co za 30 let rozkradli, pak se můžeme bavit o nějaké budoucnosti!
Až modří ptáci vrátí 300 miliard z podvodu LTO, 300 miliard z důchodového fondu, kterým si KLAUS a TOPOLÁNEK vylepšovali státní rozpočet!
Až bude vráceno 900 miliard z fondu národního majetku, které zmizely neznámo kam!
Až gauner Bakala vrátí 100 miliard za OKD! Až převlečení bolševici vrátí 200 miliard za sanované banky a ODS a ČSSD vrátí zkorumpované stovky milionů, které jim vrazil do kapes BAKALA na předvolební prasárny!
Pak se můžeme bavit o budoucnosti..!“
Do té doby nepište voloviny o předvolebním boji. Je to téma akorát pro -cetileté fracky, kteří už neznají, co je to práce, co znamená denní vstávání ráno za plat, pro který většina z nich dnes ani nevstane z postele.
To všechno podstoupili rodiče, aby se dnes mohli mladí flákat, protože práce již není povinností jako tenkrát!
Jaká škoda!! To všechno pramení z vaší neschopnosti něco pořádného dělat!
A vy ostatní (dnes už důchodci) si uvědomte před volební urnou, že je to právě ODS, TOP 09 a PIRÁTI, kdo dneska veřejně prohlašují, že jsme na obtíž a brzdíme rozvoj naší vykradené, vytunelované vlasti!
My jsme ti zatracování senioři, kteří jsme tuto zemi vybudovali a ti nynější politici ji zašantročili!
Taková je pravda !
Ano, pamatuji si jak jsem pomáhal zdarma při čištění budoucího dna dvou přehrad. Jedné pro pitnou vodu – ještě jako student a už jako pracující na té přečerpávací. Do práce jsem chodil 20 minut pěšky, ač jsem měl auto v garáži a benzín stál 2,50. Vůbec mě nenapadlo vyjíždět z garáže, chtěl jsem se po ránu hlavně protáhnout.
Takové články nebylo možné na počátku SVO číst.
To se ještě nikdo o dodávkách tanků neodvažoval vůbec bavit.
Postupem času se naznačovalo, a geniální Putinův plán se naplňoval zvyšováním dodávek výbroje Ukrajině (bez legrace, alternativa právě to dávala jako důkaz geniálního plánu).
Dnes je jen řeč kdy- a kolik a čeho.
Kdyby jim náhodou někdo za 7 měsíců dodal jaderné střely, jako záruku toho, že je proti nim nepoužijí Rusové, tak já jsem to už- za velkého pobavení zde- říkal.
V každém případě, dnes uvidíme, jak na tom Rusko je, a především, jak na tom v dohledné době bude, rozhoduje se v Ramsteinu, ne v Moskvě.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-nemci-pod-tlakem-pred-klicovou-schuzkou-do-nich-tepe-zelenskyj-i-polaci-223850
Je-li rvačka nevyhnutná …… Co tedy můžeme čekat?
Pozitivní je, že Německo ty tanky dodat nechce.
Ale tlak je obrovský, a měl by vyrovat ty, kteří už už viděli USA na kolenou.
Nyní se zdá pravý opak, USA jsou mocnější, jak kdy před tím.
No to je radosti! Všinl sis, že jsou mocnější na evropský, tedy i náš, účet? Nebo je to pod tvou rozlišovací schopností jako mnoho dalšího? A to máš ještě tu drzost považovat se za ČESKÉHO vlastence.
Od kdy my patříme do té jejich posrané EUropy???
Ty se tam vidíš, nebo co, kurva?
Svým způsobem, slabá západní EUropa je pro nás požehnání, budou námi sice pohrdat, ale nebudou nás chtít obsadit.
A nám nás současný život tak nějak stačí.
A v případě zhoršeného stavu západní ekonomiky nebudou chtít ani ty naše mladé, kteří budou pak rádi fachat doma.
Mě slabost EU neděsí, tak moc z ní zase neprofitujeme, a můžeme se na ně tak leda vysrat.
A USA?
No jo, a co chceš jako dělat s hegemonem?
Otevírat lidem voči, jak jsou USA na hovno, tak to vidím i bez tebe.
Ti mají svých problémů také dost, jedna z věcí, proč tak usilovně udržují válku v chodu, je jejich vnitřní problém s feťáckou, negerskou a ekologickou verbeží!
„Od kdy my patříme do té jejich posrané EUropy“
Jaké JEJICH ! Je taky naše, nikomu jsme ji neukradli, nikomu nedarovali.
A do té JEJICH, jak si myslwejí, patříme inimálně od té doby, kdy to všechno s radostí a podlézavostí společně platíme a budeme platit dlouhá léta.
Úroky za dluhy Ukrajiny 3 roky, pokud ty dluhy Ukrajina nesplatí (a to nebude schopna splatit), začneme bankám splácet i jistinu – což jak spočítali ekonomové, může trvat i 30 let. Pokud ji nesplatíme (a to se s touhle a podobnou vládou nepovede), mohou žádat státní majetek – zbylé továrny, nebo půdu – státní, vittto, tedy můj i tvůj!!!
Budeme se skládat na peníze, kterými spolu s ostatními evropskými pitomci zajistíme každoroční provoz jejich státu (nebo spíš naplníme kapsu ukrajinských miliardářů, aby měli na pohodlné zahraniční hotely, hostiny, výlety a pláže – viz Kamilův odkaz na život ukrajinbské smetánky v zahraničí – ale to nám přece nevadí, že, už jsme si zvykli. :-(
Ne – vy už máte opravdu savem důkladně ty mozečky vydezinfikované a naplněné propagandistickým senem.
Mám co dělat, abych se vyvarovala použoívat na vaši adresu jistý jiný výraz, než vlastenci.
Jistě si rozumíme. Zamysli se trochu, máš-li ještě čím. Je nejvyšší čas – už ho moc nemáme.
To se holka vůbec nežinýruj, a používej takové výrazy, které vyjádří plně tvé myšlenky.
Já nejsem háklivý na slovíčko.
No a nejvyšší čas je jako na co?
Poněvač to jsem tam nenašel.
„Takové články nebylo možné na počátku SVO číst. To se ještě nikdo o dodávkách tanků neodvažoval vůbec bavit.“
Na úplném počátku asi ne, ale jenom samotná ČR poslala několik desítek tanků na Ukrajinu už v březnu (což není od 24. února časově daleko) a články o tom jsi mohl číst taky. Například jen jeden z mnoha.
Když nechápeš ten rozdíl, je zbytečné se tím zabývat.
Ano. Nechápající oponent – nejpádnější argument. :-)
To není žádný argument, to je nechuť se o tom bavit.
Nemám prostě zájem, je to absolutně zbytečné, nic mi to nedává.
A jeden každý z těch nadšeně jásajících samnozřejmě bojuje za mír a roní litry krokodýlích slz za mrtvé Ukrajince. Mrtví Moskalové je zajímají tak maximálnbě statisticky a pokud tam naše vláda nažene české mobilizované „dobrovolníky“, po těch ani ten příslovečný pes nevzdechne. :-(
Presne tak, podobne zmenili i retoriku rusti vlastenecti bloggeri, ted nejcasteji pisi tohle:
„Netusim, proc se Kreml rozciluje nad stale masivnejsimi dodavkami zbrani z NATO, vzdyt je to logicke.
Kreml neustale posunuje sve cervene linie a NATO dela jen to, co je mu nabizeno.“
V mnoha a mnoha obmenach se pise to same.
A uvahy o tom, ze jde o genialni sachistuv plan, jak vybilit NATO sklady, uz davno zmizely.
Napriklad Cassad:
„Množství zbraní dodávaných NATO by nemělo být překvapivé. Pokud se červené čáry neustále vzdalují, tak proč ne. Tak či onak se situace stále dostane na hranici, za níž se přímo vynoří otázka použití jaderných zbraní. Remake karibské krize se nelze vyhnout se vší vůlí.“
Rusove zazenou sami sebe do kouta natolik, ze nakonec sahnou po atomovkach.
Ale podle alternativy je uz temer hotovo, zrejme uz zbyva zacistit jen osamocene bojovniky:
https://www.pokec24.cz/krize-ukrajina/kyjev-priznava-v-bachmutskom-mlynceku-na-maso-zahynula-takmer-cela-ukrajinska-armada/
Skoro cela armada je kaput, zitra si Rusove muzou dojit pro Kyjev a v nedeli udelat na Majdanu parademars.
Alespon vime, odkud cerpa Jana info.
Nezda se mi, ze by se uroven alternativnich zprav lisila od tech, kdy Rusove nejprve znasilni ukrajinske lednicky, pak si jich desitky narvou do tanku a vitezne se s nimi preskupi za Ural.
Perou se o prachy z reklam, to se zdá být jediné vysvětlení.
Zcela imbecilní žvášty alternativy mají svou cílovou skupinu, a zcela imbecilní zprávy mainstreamu zase svou.
A každá má svou obchodní cenu.
Zpráva pro tebe – jak je to s tou Argentinou, Venezuelou etc. a skončíme s tím tlacháním, kdy jeden druhého nepřesvědčíme. Určitě budeš souhlasit.
https://www.pokec24.cz/politika/nova-nocni-mura-pro-zapad/
Z webu, ze kterého přináším informace. Že by sis všiml, že ten wrb je něco jako veřejná knihovna nebo čítárna, která pořizuje překlady, což je pohodlné a časově výhodné, s tím se asi počítat nedá, takže klidně se tím bav. dál, to je hodně přínosné.
Aspoň ostatní budou informovaní kde si ověřit tvá mainstreamová propagandistické školení. :-)))
Pozor na to, holka, to o te nocni mure Zapadu, to neni preklad, to je tahak na lidi, jako jsi ty. Puvodni clanek Tassu je ryze informativni, takze zadna knihovna, ale bulvar.
Jinak tohle jsem uz cetl pred par dny i s reakcemi. Nocni muru z toho budou mit nejspis ti osloveni prezidenti, vsadim milion na to, ze Madura decentne, diplomatickymi kanaly poslou do prdele.
I ja mam pro tebe zpravu. V soucasnosti druhy nejvetsi spojenec vrazil dnes Rusku nuz do zad a uznava Krym a Donbass za nedelitelnou cast Ukrajiny.
Ovsem chapu, zde to bude brano jako nadbytecny bezvyznamny plk ministra zahranici. Proste neco placnul a na spojenectvi s Ruskem to nic nemeni.
https://russian.rt.com/world/news/1099500-glava-mid-irana-tegeran-rossiya
Nj. Zkus se sám zahnat do kouta. :-)
Ale myslíš že, pokud by Rusové sáhli po atomovkách, byla by to výhra Západu? Buď by reagoval stejně a nebylo by žádného vítěze, nebo nereagoval a byla by to jeho prohra.
Ja jsem lobbista umirajiciho hegemona, takze rusky utok atomovkami musim zakonite povazovat za vitezstvi USA.
:-)))))))))))))
Až budeš ty nebo vittta potřebovat nové slovo do diskuze, klidně se ozvěte, nějaká pro vás dva ještě najdu. Aby to tu „jiskřilo“.
NONA dlouho nevydrží – tedy pokud už nezašla na úbytě. Nebo na modernější Covid. :-)))
https://www.pokec24.cz/politika/amerika-se-docka-vypusteni-hypersonickych-zirkonu/
Medveděv: hypersonické Zirkony byly poslány k řece Potomac.
Kde to je a proč je to tak důležité?
Mimochodem – délka doletu k \Washingtonu 5 minut!
Možná nebude na škodu vrátit se do surové reality.
https://www.kp.ru/online/news/5103835/
To je jen dalsi cihla do zdi, jak si totalne znepratelit bratrsky narod a donutit ho bojovat na zivot a na smrt.
Dneska napsal Prigozin:
„Jevgenij Viktorovič poslal zvukovou zprávu. Zveřejňujeme také jeho přepis:
„Můžeme s jistotou říci, že osadu Klescejevka, která je jedním z důležitých předměstí Bakhmutu, zcela převzaly jednotky Wagner PMC. Výhradně jednotkami PMC „Wagner“. Kolem Klescejevky stále probíhají urputné boje. Nepřítel lpí na každém metru země.
Na rozdíl od různých názorů, že ozbrojené síly Ukrajiny prchají z Artěmovska, tomu tak není. APU funguje čistě a harmonicky. Máme se od nich hodně co učit. Ale v každém případě jednotky PMC „Wagner“ postupují metr po metru vpřed. Osada Artemovsk bude dobyta.“
pokračují.“
Mainstream a spontánní demonstrace.
Ostrava volí Petra Pavla.
Je jasné, že spontánního na to je jen velice málo, ale organizace je skvělá.
https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-pavel-v-ostrave-ocenil-odvahu-rebelu-z-ano-40420518
Ukázka z diskuze, kde se baví dva (zřejmě) alternativci:
„Vlastimil Kratky
Vlastimil Kratky
Před 1 hodinou
asi nastal čas dát šanci někomu novému.
Babiš už je v politice moc dlouho a s tím co prováděl během kovidu, naštval stovky tisíc lidí.
Karel Novotný
Karel Novotný
Před 1 hodinou
Vlastimil Kratky
Stovky tisíc naštval, čtyřicet tisíc svými opatřeními zabil.“
Oba texty mají více jak 2/3 podporu.
Že antivax hnutí zásadně ovlivnilo politickou mapu (ve svůj i náš neprospěch) už jakoby raději nepíšu.
Myslet si mohu co chci, ale psát o tom…kde pak, už ne!
Podle meho to bude Babisova kovidova totalita, ktera nakonec zvazi jazycek vah ve prospech Jenerala.
Jinak na Babise prumerny volic, nerejpajici se v detailech, totiz nic nema. Komunisti a estebaci jsou s jeneralem oba a Babisova vlada neprinesla zadny moment, hodny zapamatovani. Krome kovidu, ten je alternativou medialne ziveny prubezne a alternativa ho tak vnasi do mainstreamu. Kdyby o nem nemluvila, zapomenulo by se na nej, jako na Vrbetice. Kovid je tak jediny klacek, kterym lze Babise mlatit po hlave, coz alternativa dela s radosti. Ze je Babis jeji kandidat mensiho zla ji je jedno.
Alternativa to živí, protože to alternativci chtějí.
I zde má antivax dodnes četné, nadšené příznivce.
Antivax nyní popichují mainstream, (jak píšeš, alternativa ho do mainstreamu vnáší), aby o kovidu psal, a jde jim čistě jen a jen o to, že měli jako pravdu.
Tu jim mainstream rád věnuje, spolu s poraženým Babišem.
A se 40 000 mrtvými, které Babiš zavraždil svými opatřeními.
To je tak směšné, až to je k pláči.
Asi nechodím na ty správné stránky, neboť jsem nenarazil na žádnou takovou informaci. Je fakt, že mě zajímají spíše zprávy než komentáře. Nepohrdnu však dobrým článkem, to ne.
To není, že by to tam jako bylo.
To se tam jen vsouvá, tady slovo, tam slovo…
Ti dva diskutéři, ty jsem tam dal schválně, to byly v tom čase vítězné komenty, jeden měl asi 750 hlasů, a druhý 400.
Ti to také odněkud mají.
To je, Pacifisto, abych tak řekl, takové neblahé dědictví alternativy.
Já rozumím tomu, že se to mnoha lidem nelíbilo, mně ostatně také ne, ale jen bodově, neházel jsem to pryč jako celek.
A jistě víš, jak jsem se tady hádal.
No, protože ten zlý byl Babiš, ale ten byl zároveň jediný, kdo mohl zastavit k moci se deroucí, a delší dobu odstavenou ODS a spol.
S těmi máme neblahé zkušenosti (do „a spol“ v pohodě počítám i ČSSD), a i kdyby nabízeli každému hroudu zlata, nevolil bych je, jednoduše proto, že jejich lež a zrada je 100%).
Nebylo tedy chytré, navážet se do něj moc, protože sklizeň musela zákonitě přijít- a také přišla.
Na to je třeba taková předvídavost, potencionální spojenec se sice může vyjebat, ale nesmí se úplně odvařit.
Tady se každý vyjma Embéčka diví, proč jako by měli antivax mít takovou destrukční sílu, no ale ono je to vidět.
A ještě bude, Rajchl si myslím, že se jich nezbaví, ale tím pádem nevytvoří stranu typu Fidesz, ale jen kopii SPD, která je nám více méně celkem na hovno.
Ukrajinci se drží.
Tento typ války je ekvivalent 1. světové války.
Ta trvala 51 měsíců a bez vstupu USA nebylo možné rozhodnout, bez ohledu na obrovské armády a gigantické vyčerpávající operace.
Po konci války se Evropa ekonomicky zhroutila.
Tato válka trvá už 11 měsíců, z tohoto pohledu se drží pro změnu Rusko, ale zdá se být zřejmé, že není v žádném případě schopno vyhrát.
To ovšem ani Ukrajina spolu s NATO, takže se asi připravíme na letitý konflikt, který Evropu vyčerpá, a Rusko položí- v ideálním případě.
Nebo se rozhodne na jaderném poli, k čemuž to celé směřuje, a které nakonec bude vzývané EUropský, i ruským obyvatelstvem jako vysvobození.
Vítězem budou USA.
Pokud má někdo dojem, že jsem obhájce umírajícího hegemona, pak válka je řešením krize kapitalismu, která je cyklická ale s krizí ekonomickou jde vždy i o krize morální.
Tato válka, která se geniálním plánem šachisty stává přesně tím, co kapitalismus potřeboval pro své přežití, je vlastně logická, a kdo má ten geniální plán je vidět též.
Všimněme si přebudování ruské armády, které ovšem přišlo poněkud pozdě, a pod tlakem.
https://www.wn24.cz/kyjev-hlasi-odrazeni-ruskych-utoku-a-vysoke-ruske-ztraty/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Pokud by to mělo být vitězství USA tak půjde o vítězství USA nad Evropou, případně nad její východní částí. Mezi USA a Ruskem by šlo o remízu.
O vítězství nad Ruskem by mohlo jít tak maximálně v morální rovině, ale to už nás bude zajímat asi tak jako Japonce co se vypařili v Hirošimě a Nagasaki. Mno… naše vláda nás je ochotna takovému vítězství obětovat , slovenská své občany také (Kyjevský pakt), Polsko si o to víceméně říká, takže takový scénář je reálný coby důsledek celého snažení NATO. Ne že by mne to naplňovalo nějakým optimismem. :-(
Pokud budou USA chtít…
Nemusí Rusko porazit, Rusko se po ekonomickém debaklu porazí samo.
Pokud to takto půjde dál, Rusko padne.
A je jedno, co podepíší.
Cokoliv, mimo výrazného vojenského vítězství, už je porážka.
Otázka je ovšem jiná, proč Rusko na toto válečné nasazení nepřistoupilo už před rokem?
Nedávno ses ptal, proč si myslím, že Rusko prohrává.
Ani mě nebaví na to už reagovat, ale pokud dostane Ukrajina britské a německé, nakonec asi i francouzké a americké tanky, pak…
A o ně jde, ne o sovětské stroje 40 let staré od nás.
Sovětská munice je vyprásakána, ale munice NATO je všude dost.
A tyto tanky jsou navíc lepší.
Je to obchod, zhodnotí se šrot a to 1000x.
Zaplatit bude muset možná Rusko.
„Nebo se rozhodne na jaderném poli, k čemuž to celé směřuje, a které nakonec bude vzývané EUropský, i ruským obyvatelstvem jako vysvobození.“
„Jaderné pole – avzývané jako vysvobození???
Už jsi zblbnul docela, nebo ti ještě aspoň jeden neuron v mozku zbyl?
Nevím kam web vn.24.cz zařadit. nikdy jsem na něm nebyl, připadá mi naprosto komerční a hlavně mi tam chybí kolonka „o nás“. Rozhodně to není alternativa.
Jeste poznamecka: mainstream nejak zapomnel na dnesni vyroci smrti Jana Palacha. To mlceni bych povazoval za symbolicke ukonceni jedne narodni epochy.
Alternativa na něj vzpoměla?
Já jen četl, že se jenerál šel k němu poklonit, což děsně nadzdvihlo Rajchla.
Komunistický papaláš se šel poklonit Palachovi, za potlesku lidu.
To nevymyslíš…
V Praze se konalo pietní shromáždění u jeho pamětní desky 16.1. od 17:00hod. Jestli tam přišel i jenerál to nevím. Ale je fakt že zrovna jeho účast na takové akci mi přijde poněkud nevhodná. Ani ne tak kvůli jeho bývalé stranické příslušnosti jako spíše kvůli profesi. Svého času by takové lidi nahlašoval.
Ale média to výročí zbytečně nerozmazávala.
https://www.michalapetr.com/map-1572-putinova-nejtajnejsi-operace-prekonala-vse-co-dosud-predvedl-ted-je-uz-pripraven-uderit-a-zvitezit/
To jsem tedy zvedav…mohlo by to tak byt, krome jedne, jedine veci: na radnou valku, tak, jak ji M&P nastinuji, chybi Rusum pul milionu vojaku.
Tech 300 tisic rekrutu dokazalo (predevsim v tylu) stabilizovat ustup, ovsem na rozsahlou ofenzivu/ valku na tak velke plose, jakou ma Ukrajina, to nestaci. Tam by bylo potreba jednou tolik, dalsi pulmilion, a to nejmene.
Pokud Putin nemobilizuje, ofenziva, dle meho, nebude. A pocitejme s tim, ze od vyhlaseni mobilizace trva nejmene 2 mesice (2-4), nez se rekruti dostanou na sve bojove pozice.
Neco jineho je pouhe obsazeni novych regionu, ale to by nesplnovalo plan operace (debanderizace cele Ukrajiny, at si pod tim predstavujeme cokoliv) a postup o par desitek kilometru by ani neslo nazvat valecnou operaci.
Ten web už se stal schizofrenní.
Osobně čekám, co se z toho vyvine, protože situace je značně nepřehledná.
Každému normálnímu člověku je jasné, že je ukrajinská armáda vyčerpaná, a když budu dělat chtrého, tak jsem to psal dříve jak MaP.
NATO dodává přesně tolik zbraní, kolik Ukrajina potřebuje k udržení své vojenské mašinerie.
Otázka samozřejmě, jestli to dělá schválně, nebo jestli na víc nemá.
Ruská armáda s početnými šrámy ukrajinskou ofenzivu ustála, a podle mých předpokladů se připravuje k úderu, dokonce máme spolu tu minisázku, že ofenziva začne ještě v zimě, ale si myslím tak do února max.
No, ale nevíme, co dělá ukrajinské vojsko, ti už mohou pěkně cvičit na strojích NATO, což ostatně dělají i u nás, proč by jinak jezdili sem, že jo, a NIKDO z nás neví, co přesně tam cvičí, ani kolik jich tam je.
Takže připravovat se mohou obě strany, a samozřejmě, jde o těch „5000 dukátů“, které přesně chyběli známému pohádkovému knížeti k vítězství.
Celý popis MaP má ten zádrhel, že pokud by Rusko Ukrajinu porazilo už za měsíc efektivní operace, nemuselo se nyní jebasit v problémech, v klidu by byly i západní státy (kterým je Ukrajina u prdele), Rusko by byl respektovaný stát, a USA by musely- chtě- nechtě, uznale pokývat hlavou.
Takže na úspěch na poli vojenském i politickém Rusko roční masakr s nejistým výsledkem rozhodně nepořebovalo.
Nikdo netvrdí, že je Rusko poraženo, ale co tvrdím, že Rusko prohrává.
To se může během 24 hodin změnit, ale popisuji realitu TEĎ, při čemž ono TEĎ se vždy vztahuje k danému období, ty děláš to samé.
V Ramsteinu zítra (psal jsem špatně dnes, ale jde o pátek) se situace hodně vyjasní.
Ani nejde tak o to, co řeknou, ale JAK to řeknou.
Mohou kvákat o dodávkách kde čeho, ale styl vyjádření napoví, jestli to dodají HNED (či to povolí jiným), nebo jestli v bratrské jednotě budou okolkovat.
Vzkaz Německa se zdá být jasný.
2023 ještě vydržíme, 2024 dodáme Ukrajině veškerou výzbroj, o kterou si řekne.
Je treba prijmout, ze po ruznych, misty az zmatenych manevrech presla operace do stavu temer klasicke opotrebovavaci valky. To je velka novinka a vypravi o dvou udalostech:
1) Rusko, coby papirove silnejsi protivnik prvou fazi prohralo (valka vyzaduje rychlost, nechat se opotrebovavat neni zajmu nikoho)
Tim ale neni receno, ze cely konflikt nemuze vyhrat.
2) Viteze opotrebovavaci valky muzes odhadnout jen tehdy, kdyz znas a muzes porovnat zdroje obou stran, coz v konfliktu na takovehle urovni vedet nemuzes, ani souperi sami to totiz nevi- realna vydatnost zdroju se ukazuje s casem a po zatezi.
Z toho vyplyva, ze nelze delat predpovedi.
Jedine, co je mozne, je sledovat druhotne projevy sily, ci ochabovani (treba u formy a rozhodnosti projevu, jak pises), z nich je pak mozno ucinit aktualni odhad pomeru sil.
To jsou ty momenty, to tady odkazuješ hlavně ty.
Ale je to nezajímá.
Přitom to právě jsou ty střípky.
Nějaká posraná Argentina změní strany do r. 2025 ještě 5x.
To nemá žádnou relevanci, ale že Armenie zakáže cvičení s Ruskem už relevantní je.
Skrze Arménii „někdo“ zkouší, co na to Rusko, a nakonec Arménie z toho také může něco vytřískat, když se o ní zajímají dva velcí hráči.
Tady se píše s nadšením o arabáčích, co se statečně nechali fotit s Lavrovem, hovno s voctem statečně, kdo si na ně dovolí, když Rusko je ropně a plynově sankcionováno, a arabáče každý potřebuje.
Oni se jen vysmáli EU a i USA, rozhodně to nebylo vyjádření příklonu k Rusku, jo, kdyby omezili dodávky ropy…
Neumí to číst, ty zprávy!
„Neumí to číst, ty zprávy“
Kazdy tam hledame neco jineho. Oni potvrzeni ruskeho vitezstvi, my naznaky stavu veci.
Tady jeste z ruskych blogu, abys vedel, jaky genialni analytik jsi:
„Zítřejší Rammstein bude muset odpovědět na velmi důležitou otázku: jak moc se posunula rovnováha směrem ke strategii drtivé porážky Ruska. Tato rovnováha mezi zastánci porážky a vyhry Kremlu byla dosud v relativní rovnováze. Čas ale plyne, nic se nemění, a proto zastánci totální destrukce získávají stále sebevědomější pozice. A Kissingerovo prohlášení je jasným signálem, že posun začíná.“
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kissinger-rusko-ukrajina-nato-davos.A230119_122906_zahranicni_aha?zdroj=otvirak
(To je to prohlaseni.)
Sice je to placené, ale těch asi 6 vět mi na obrázek úplně stačilo.
Rusko nereaguje, tak přitlačíme.
Kissinger není žádné mejdlo, dobře ví, co říká, jako politik zaujímá politický postoj k dané realitě, i kdyby měl jinak Alzeimera.
Většinou je lepší přečíst si celý článek z původního zdroje, než se spokojit s necelými pěti větami pod zkráceným nadpisem. Kissinger naopak před přílišným tlačením na pilu varuje.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusove-oznamili-dobyti-soledaru-v-jedne-z-nejkrvavejsich-bitev-valky-40419958
Mám tu jednu, ale už týden starou zprávu.
No, a já zase četl, že ho nedobyli.
A pak že ho dobyli…
To pro mě není zajímavé, ale z kontextů vyplývá, že Soledar je více méně v ruských rukou, byť se tam ještě někde bojuje.
Ale to přece není průlom fronty.
Je to lokální úspěch, a jasně jsem psal, už někde v prosinci, že Ukrajinci mají u Bachmutu zjevné potíže.
A i jsem se vysmíval propagandistům, že Bachmut je nedůležitý, a vyjádřil podivení, proč tedy zrovna tam se Ukrajinci tak brání.
Ale Bachmut Rusové ještě zdaleka nemají.
V každém případě lze vyvodit přeci určitý závěr.
Zatímco Rusové nepoužili na brutální bojový střet prakticky žádné ruské vojáky, Ukrajinci naopak použili své zocelené a dobře vycvičené a vybavené jednotky.
Obě strany dost vykrvácely, ale v tomto směru Ukrajina zásadně více, a osobně si myslím, že nakonec Ukrajina Bachmut vyklidí, pokud Wagner bude mít stále nové dobrovolníky, a je to cháska nezbedná, plná grázlů a šílenců, ti ani asi nikomu chybět nebudou ani v Rusku.
Prostě už nemůže poslat do boje proti zoceleným a krutě řízeným jednotkám Wagner nějaké prcgumy, protože je wagnerovci rozdrtí.
Musí proti nim nasadit kvalitní divize, ale těch zase tolik nemají.
To je hlavní ruský úspěch na této části fronty, ale já už seru na analýzy, poněvač to nemá žýdný výstup, ale nikdo jiný o tom nikde nepíše, nebo třeba jo, nevím, ale MaP to takto asi nevidí, tak jako by to ani nebylo.
Nepovedlo se tak to zkusím ještě jednou.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusove-oznamili-dobyti-soledaru-v-jedne-z-nejkrvavejsich-bitev-valky-40419958
To máš jedno, asi jsem to i četl, ale to je jedna zpráva jak druhá, nicneříkající obsah, klidně stačil ten nadpis, který prokázal ukrajinský neúspěch, těch článků bylo v mainstreamu asi 30 za ten týden, možná ještě víc.
Tu zpravu lze cist ruzne. Napriklad tak, ze se Rusove, kterym jde podle jejich vlastnich slov o existenci, raduji nad dobytim jednoho malomesta, a to po tydnech urputnych boju.
Ta neprimerena radost vypravi o velkych, ale nenaplnenych ocekavanich a naslednem spokojeni se s malickosti.
Bachmut bude to same- spise prestizni a nikoliv vojensko- strategicka zalezitost.
Jiste, moralku to podryt muze a zdroje odcerpat, ale delat z toho druhy Stalingrad? No, nevim.
Ony ty úspěchy/neúspěchy určitě svůj význam i mimo bojiště mají. Já tedy nevím jak to v té které zemi NATO mají se získáváním dobrovolníků pro účast v ukrajinských bojích, ale určitě na to musí mít nějaký vliv ta situace na frontě. Do nějakého „masomlýnku“ se asi nechce ani tomu největšímu dobrodruhovi který si touží zastřílet na Rusa, nebo prostě jen žoldákovi který tam jde pro peníze. Takže bych si tipnul že v případě Ruských úspěchů zájem klesá a naopak. No a Ukrajina začíná být na žoldácích stále více závislá.
Otázka tedy je zda jsou slibované vojenské dodávky (a deklarace jejich významu pro vývoj na frontě) marketingovým tahem pro získání nové lidské síly a nebo zda skutečně mohou ten vývoj na frontě nějak zásadně ovlivnit. Protože např. nově dodaný tank by byl k ničemu, pokud ho nebude ovládat dobře vycvičená posádka. V takovém případě na bojišti dlouho nevydrží. Dnes nechdí po hospodách verbíři slibující vojenské veselí, maršálskou hůl a slavný vavřínový návrat. Tuhle náborovou službu dnes plní média.
Priznam, ze ukrajinske pocty mi nejsou vubec jasne. Jiste je, ze zacinali asi s jednim milionem muzu ve zbrani. Nadsadim ukrajinske ztraty na 200 tisic a stale mi to vychazi, ze maji skoro 2x vice, nezli rusove a ze -teoreticky- by meli mit vojaku dost.
Ovsem zde bude hrat roli korupce, takze na linii frontu pujdou jen ti nejvetsi chudaci, prosti lide bez protekce, jejichz zabijeni se pak bude nazyvat denacifikace. Zatimco nackove budou chlastat ve Lvove a vysmivat se tem chudakum.
„…teoreticky by meli mit vojaku dost“
Proto údajně ženou na frontu už i patnáctileté kluky? Výborně!
A tady se podívej na „pohled z druhé strany“, když pořád hledáš ty „náznaky stavu věcí“. Realita by snad měla být vyvážená.
Z blogu Sakera ze dne 19. 1. 23 – překlad Google:
https://thesaker.is/going-going-gone-fiddling-while-the-west-burns/
„Dokud se kyjevské síly budou nečekaně dál ničit tím, že se vrhají do dělostřeleckého, raketového a bezpilotního mlýnku na maso na jihovýchodě Ukrajiny mezi Soledarem a Artemovskem s minimálními ruskými ztrátami, proč spěchat? Žádný spěch. Jediný, kdo spěchá, je na Západě. Potřebují, aby tento konflikt skončil a brzy, protože Západ je na pokraji sociálního, ekonomického a politického chaosu.
Jdu, jdu, pryč. V Moskvě jsou ti, kteří mohou hrát, zatímco Západ hoří.
Došlo tedy ke zpoždění. /Pozn.: ofenzívy./
Proč riskovat, když chce Kyjev spáchat sebevraždu? Jen ať to udělají. Poslední události navíc naznačují další důvody zpoždění – vnitřní rozkoly. …….
V důsledku toho kyjevský režim prosí některé země na Západě o další tanky. V nejlepším případě může obdržet asi 200 (ve skutečnosti pravděpodobně méně než 100) nejrůznějších zastaralých tanků a obrněných vozidel z různých západních zemí a pravděpodobně až za několik měsíců. Zatímco včera potřeboval 2000 tanků a obrněných vozidel. Rozdělený Západ se ale v tuto chvíli zdráhá dát Ukrajině cokoli, kromě sladkých slov. Sliby, sliby…jsou tak levné, zvláště když máte tak málo peněz a víte, že Rusové pravděpodobně zničí většinu vašeho darovaného vybavení, než se vůbec dostane na frontu. To vše navíc přichází na pozadí ukrajinské ekonomiky na krátkodobou (dlouhodobě jí nikdo nic nedá), měsíční západní podporu života (jinak nelze vyplácet žádné platy ani důchody). A to ze Západu, který je na pokraji sociálního, ekonomického a politického chaosu a na pozadí ukrajinského energetického systému, který je v tuto chvíli z 50 % zničen, a vojenského logistického systému, který byl vážně narušen.“ Etc.
No ale podle tebe je na Ukrajině téměř idylka. Všechnbo šlape podle plánu. Ukrajina soustavně vítězí, Rusko buď prohraje, nebo se co nevidět rozpadne.
A kde jsou tedy ty 3/4 milionu z unora lonskeho roku?
Vybírám z odkázaného něco o tancích.
Britský maršál Bell jej popsal lapidárně – tanky NATO jsou pro Ukrajinu nepraktické, jsou příliš složité na údržbu a na výcvik posádky, navíc hrozí, že při střetu s ruskými tanky dojde ke katastrofě, a západní tanky ztratí veškerou svoji dobrou pověst, o kterou už skoro přišly v bojích v Iráku i Sýrii. Podobně je to se systémy Patriot – aby byly funkční musí se Ukrajinci vyškolit a to potrvá nejméně do roku 2024! Aby západní tanky na Ukrajině mohly bojovat musí dostat posádku ze západních vojáků dobrovolníků! Navíc britské tanky neumí prostřelit pancíř nového ruského tanku T-90 Proryv, takže se stejně budou muset vyřadit, protože jejich kanón je beznadějně zastaralý!
Velmi, velmi dobre si vzpominam, kdyz se to same rikalo i o Himarsech, pacifisto.
No a jak se osvědčily? Poslední dobou moc nefigurují ani na zprávách z AK.
Predne zahnaly sklady a opravny 80 km do tyla, pozabijely hodne vysokych dustojniku (vcetne donbaskeho vojenskeho prokuratora), trefuji se do zasobniku, rozvoden, ci mostu (napr. Antonovsky) atd.
Zitra se rozhodne o moznych dodavkach raket s doletem 160 km, coz by byl dalsi velky problem pro rusky tyl. Cim delsi zasobovaci trasy, tim vice problemu, napr. prumerny vojensky nakladak ma spottebu asi 1litr/ kilometr, navic je po ceste ohrozen ostrelovanim atd., dalsi problemy s vynucenou 10 x delsi zasobovaci trasou se daji domyslet.
Podle meho ted Himarsy pujdou na trhu na dracku, protoze paseku dokazi udelat velkou. U tanku by se videlo, ony se nedostatky ukazi az v boji.
„Zitra se rozhodne o moznych dodavkach raket s doletem 160 km, coz by byl dalsi velky problem pro rusky tyl.“
To by jistě byl. Jsem zvědavý jak na to budou Rusové reagovat, pokud k tomu navýšení dojde. Ale kde jsi četl že to mají amíci v plánu? Třeba v tomhle čerstvém článku, který se tváří tak nějak zasvěceně o tom nic není.
Nicméně, vzpomínám si že měli už v létě dostat turecké rakety TRLG-230 s doletem 150km, spekulovalo se jak s nimi zlikvidují ruské základny na Krymu ale nic moc se nedělo. Tak uvidíme. O HIMARS jsem dřív na AK četl jako o dost často sestřelovaných, tak jsem si říkal že asi nebudou žádný zázrak. Ale, na druhou stranu – Ukrajinci z nich byli dost nadšení – takže nějaký šunt to určitě také není.
Cetl jsem to na nejakem vojenskem webu, dohledat to uz ale nedokazu, byla u toho i animace.
V tom clanku to byt muze, protoze jde o rakety do Himarsu, o cemz ten clanek je. Dolet 150 je presne ta cervena cara, kterou by Rusove opet mohli dovolit prekrocit. Surovikin uvedl, ze z 10 strel Himarsu 2 projdou.
Ted bych ocekaval eskalaci, ani jedne strane nic jineho nezbyva.
Jo, eskalaci zřejmě očekávají i v Moskvě.
Tanky asi nebudú ! Aspoň nie tie americké .Američania vedia prečo !
https://t.me/casusbellilive/89117
Nu, vidím tam jeden zlikkvidovaný tank, ale nevím co si z toho mám odvodit. To se asi v boji obecně tankům stává. Proč by ty americké měly být výjimkou?
Moja mienka je,že svoju rolu v odmietaní dodávok zohráva obchodná politika USA.Keby tie Abramsy dorazili na Ukrajinu a nepreukázali kvality ktoré im USA prisudzujú,tak dopyt po nich by vo svete klesol. Ja som si všimol aj to,že ten tank na videu zlikvidovala zastaralá protitanková raketa vyrábaná ešte v ZSSR. Poslať vychýrené Abramsy do ohňa je pre USA neprimeraným rizikom a v priamej konfrontácii na bojisku by sa mohlo stať,že na svetových trhoch bude úspešnejšie Rusko so svojimi T-90M Proryv.
S nemeckými Leopardami je to podobné a možno práve obavy zo zlyhania Leopardov v boji proti ruskej technike bráni Nemecku v udelení súhlasu Poľsku a Fínsku na dodanie týchto tankov na Ukrajinu.
Jo, to zní rozumě. Přece jen – byznys je byznys. Dole dávám odkaz na vojenského analytika který to tak také vidí. No a důvod nepřítomnosti špičkové techniky spařuje v riziku jejího prozkoumání nepřítelem pokud by se stala jeho kořistí (platí pro obě strany).
Castecne a obecne to logicke je, ale z videa neni patrne, jestli byl tank vybaven reaktivni/ dynamickou ochranou (krabickami). Me se zda, ze spise ne, pancir se jevi hladky.
A pak, zda-li slo opravdu o ruskou protipacerovou zbran, klidne to mohla byt ukoristena saudska/ americka, anebo jakakoliv jina, treba izraelska, anebo jeste pravdepodobneji iranska.
Takovyhle rychly zaver na zaklade jednoho nezretelneho videa se mi nelibi.
Spochybniť môžeš čo len chceš! Napríklad môžeš vyhlásiť,že ten tank bola papundeklová atrapa a raketa ktorá ho zničila obsahovala jadro z ochudobneného uránu.
Ale o to predsa vôbec nejde! Ide o to,že USA a Nemecko nechcú aby ich tanky bojovali na Ukrajine! Lebo takýchto videí by sa mohlo objaviť viac,nešlo by už o „nezřetelné videa“ a tie tanky by Američanom a Nemcom mohli zostať smrdieť na sklade.
Čo sa toho pancieru týka,tak si vyhľadaj na internete fotky tých tankov(Abrams M1A1 a Leopard 2) a hľadaj na nich „krabice“ !
Odolnosť základného panciera už nie je možné vzhľadom k únosnej hranici celkovej hmotnosti tanku riešiť kvantitatívnou cestou, teda zväčšovaním hrúbky homogénneho oceľového panciera. Vývoj je orientovaný na nehomogénne vrstvené panciere, zložené z niekoľkých kovových i nekovových vrstiev ( oceľ, plasty, ľahké zliatiny, uhlíkové vlákna a keramika). Dnes už klasickým vrstveným pancierom je britský Chobham, ktorý sa vyznačuje približne 1,5 krát vyššou ochrannou účinnosťou proti kumulatívnym strelám v porovnaní s homogénnym oceľovým pancierom rovnakej hrúbky.
Pancier typu Chobham bol využitý na ochranu moderných tankov ako napr. M1 ABRAMS, LEOPARD 2, CHALLENGER a pod. Použitím vrstveného panciera sa dosahuje ekvivalentnej hrúbky oceľového panciera na čele korby min. 600 mm, na čele veže min. 300 mm.
Já tedy jsem se nechtěl zapojit proamerickým a kolaborantským komentářem, ale Američané svými tanky normálně bojují, a jejich soupeři mají k dispozici vesměs sovětské protitankové zbraně.
Sami Američané tvrdí, že v boji ještě žádný tank Abrams neztratili.
To je samozřejmě možné, u nasazení moderních tanků záleží na posádce a taktice nasazení.
Dá se předpokládat, že důvodů, proč USA své tanky nedodají, je více.
V nekonečných pláních Ukrajiny se takový tank snadno ztratí, USA asi nepořebují ani ty vycvičené posádky.
Pokud je předpoklad, že Ukrajině tanky dodají, musí už nyní cvičit posádky, nebo použít posádky své.
To samé u Leopardů a jiných strojů.
A cvičí- nebo necvičí?
Budou posádky kombinované?
Více se dozvíme na webu MaP, nikde jinde, já to nevím.
To není tak, že někdo něco dodá.
To je kamufláž.
Pokud někdo něco dodá, a stroje se do bojů nasadí, svědčí to buď o tom, že v nich sedí už vycvičené „dobrovolnické“ posádky, nebo jsou Ukrajinci nejméně půl roku na ten který systém už cvičeni.
Spíše ale více, a SVO ještě netrvá ani rok, to bych rád předeslal.
„že ten tank bola papundeklová atrapa“
Ja bych rekl, ze se ptam na uplne logicke veci, ktere musi napadnout (snad) kazdeho.
Takze diky videim z Ukrajiny prestavaji obchodnici kupovat ruske tanky?
Anebo Rusaci jsou tak hloupi, ze nevi, kdyz verejnost uvidi na videu jejich horici tanky, prestanou se prodavat?
Krabicky mas tady:
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/1105102/army-unit-bolsters-abrams-tanks-with-reactive-armor/
Vittta: s vycvikem je to stejne jako u Holandskem jiz slibovanych F16: nutny je alespon 1 rok.
Me to prijde, ze cekaji na to, az Ukrajina zacne definitivne prohravat az kolabovat a pak se alibisticky zacnou predhanet v jiz zbytecnych dodavkach.
re : embečko !
Tak fajn,našiel si krabičky! Volá sa to reaktívna ochrana a u Abramsa sú umiestnené na bokoch.No ale ako vieš,že ten horiaci tank z videa ich nemá tiež keď je snímaný spredu?
Ruské tanky samozrejme horia tiež jedna radosť, na oboch stranách frontu,ale ja som písal o tanku T-90M „Proryv“,ktorý sa objavil na fronte až v posledných týždňoch a je úspešný! Dobré referencie naň sú aj z bojísk Sýrie a preto sa domnievam,že by mohol na svetových trhoch konkurovať Abramsom aj Leopardom!
Keď si si nevšimol,tak svoj predchádzajúci komentár som začal vetou :“ Moja mienka je,že….atď.“
Ak je cieľom diskutéra vyprovokovať ostatných diskutérov k emotívnej odozve,alebo inak narušiť normálnu,vecnú diskusiu a pokúsiť sa ju odkloniť od diskutovanej témy,tak takáto činnosť sa nazýva „trolling“ !
Diskutovanou témou bola otázka dodávok amerických a nemeckých tankov Ukrajine.
USA a Nemecko ich dodávať nechcú a ja som napísal svoj názor na možnú príčinu!
No a ty si sa rozpísal o….krabičkách!
Predmet hovoru je ten, Peter, ze Amis nechteji dodavat tanky, resp. to, ze jim na poli valecnem nechteji neposramotit povest.
To jsem uznal za castecne opravneny argument.
Ovsem, jak pise vittta vyse, nezda se mi, ze by to byl hlavni, ci jediny duvod, proc tanky nedodavaji, spise takovy ten v pozadi.
Ten dulezitejsi bude nekde jinde, nez ze jim ho na nejakem videu zapalili snad ruskou raketou.
Jinak v tom clanku se pise, ze krabicky se davaji i na vez, takze v klidu.
embéčko!
V článku sa píše :
Dosky „sú umiestnené na oboch stranách korby a veže,“ povedal Dilling. „Reaktívne dlaždice zabraňujú prieniku [rôznych] zbraňových systémov, napríklad raketových granátov.“
Teda na BOKOCH a ni vpredu!
Nepsal jsem, ze jsou vpredu a Abrams na videu dostal zasah zboku dozadu, zrejme do zbrojnice.
Podle meho Americane predevsim nechteji konflikt eskalovat a zaroven vedi, ze tech par tanku nic nevyresi a samozrejme uznavam i tvou namitku, ze jde o prestiz.
Ovšem o prestiž jde i opačně, když si tedy zatrolím a odkloním úmyslně diskuzi.
Když Američané své tanky do boje nedodají, případní kupci si řeknou „proč asi?“.
On ne každý důstojník je debil, já tedy asi debil jsem, ale být to na mě, pak se rozhodně budu ptát, proč předmět nákupu není vyzkoušen v boji, když už se nám taková krásná válka přímo nabízí, a raději koupím stroje, které uvidím v tvrdé akci.
Abrams je určitě zásadně lepší, jak T90 jakékoliv modifikace, ale má velice specifické požadavky na palivo, údržbu, výcvik posádek, IT zajištění a je též daleko těžší.
A především dražší, je otázka, zda se nevyplatí koupit třeba 5 kusů T90, než jeden abrams.
O tom vojenské kšefty jsou, tedy v zemích, kde chtějí mít kvalitní a účinnou výzbroj.
Jenže Peter, takových zemí je ve skutečnosti velice málo, možná je jen jedna jediná- Izrael, normálně jsou vojenské zakázky prorostlé korupcí, a kupuje se výzbroj nefunkční, zbytečná, či minimálně nevhodná.
Takže skutečné vlastnosti strojů tak úplně nejsou tím hlavním motorem vojenské zakázky.
Tady se třeba vidí- a říkal to i Štefec (odkázal Kamil) že západní zbraně jsou přehlídkové, tedy fungují skvěle a dokonale mimo bojiště, na bojišti mají poruchy, a počet ran je značně omezený.
Himmars se nepochybně osvědil, ale otázka je, jak dlouho budou USA schopné dodávat munici, je velice sofictikovaná a drahá.
A kde jsou Javeliny, tak vychvalované?
Zde je situace opět celkem nepřehledná.
Obchod je obdchod, ale pokud USA nedokáží vyrobit dostatečný počet Javelinů pro bojové operace, nač na ně vůbec cvičit vojáky?
Všechno hraje roli, tady nejde vycházet z toho, že někdo rozbil americký tank.
Nebudou ani ty německé. https://www.kp.ru/online/news/5105431/
Živá debata Babiše a Pavla
Obávám se že Pavel je do debat lépe připravený než Babiš. Působí vyrovnaným a sebejistým dojmem, vyjadřuje se jasně, srozumitelně a pohotově. Pokud se Babiš nezlepší, tak asi na Hradě nebude.
Uz ted je cas zacit vyhledavat kandidata na pristi volby. Zwyrtek Hamplova, Foldyna….
Mno, k té přípravě… Někde v debatách zaznělo, že PP je úspěšný, protože mlčí. Babiš mluví moc, Nerudová moc hloupě, a PP mlčí… a každý si do jeho mlčení může vložit své představy, své sny…
A že svět spěje k jednoduchosti, tohle úplně stačí.
(Dobrý rok všem :-) )
Ahoj. Tobě taky. :-)
Nedávno jsem četl:
Pavla volili ti, kteří si myslí, že jsou charakterní.
Nerudovou volili ti, kteří si myslí, že jsou chytří a američtí.
Babiše volili ti, kteří si myslí, že přežijí všechny protektoráty.
Baštu volili ti, kteří si myslí, že pravda zvítězí bez síly a skutečného vůdce.
Ostatní volili ti, kteří jsou “trop” v tom, jak to chodí v politice.
Nevolili ti, kterým myšlení přetěžuje mozek.
Nesmírně zajímavý článek.
Nerudová samozřejmě opravdu může založit novou, a úspěšnou politickou stranu.
Kádry do ní budou mladí, kteří nyní nemají šanci se prosadit.
Hampl měl pravdu, když říkal, že jinde by Nerudová dávno byla standartní politička, a to díky své hlouposti a aroganci.
Na politické scéně totiž právě taková strana chybí, strana otevřeně protičeská, o kterou je nyní mezi mladými velký zájem.
Mladí jsou v antičešství vydatně podporováni rodiči, kteří o tom vesměs vůbec nevědí.
To jsou ty kecy, že někde jinde jim bude lépe, jako kdyby hezčí auto dělalo člověka šťastným.
Už je mají, ta strana se slepicí v čele má potenciál 20% hned na úvod.
V článku je také vidět, že česká pravice končí, stejně jako česká levice.
Prostě není zájem.
Levice je vítání negrů a protěžování cigošů- a pravice je podpora Ukrajině a EUropským hodnotám.(levice = pravice)
Stejně jako levičáci, ani pravičáci si toho jen tak nevšimnou, je to tam také samý hlupák.
Tímto způsobem končí demokracie jako taková, a mnoho lidí si to přeje, ale představuje si to tak, že osvícený vládce bude razit přesně ty myšlenky, které si dotyčný myslí sám.
Dočkají se tito hlupáci, a demokracie skončí na jiné věci.
Bude úplně jedno, koho lidé zvolí.
Na výstupu bude vždy cenzura, EUropa a chytří vzdělaní mladí+ něco aktuálního, třeba spravedlivá válka…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Fialo-vezmete-Nerudovou-do-ODS-Nekteri-modri-ptaci-to-vubec-nevidi-jako-spatny-napad-726647
Jinak tedy dodám, že vzít Nerudovou do ODS se zdá jako dobrý nápad, ale ve skutečnosti to svědčí o tom, že klasická ODS, tedy ta dnes menšinová, pravicová část, už nedokáže čelit EUroideologii, jsou líní, politicky tupí a vystrašení, ideologicky směšní.
A je to ve spamu a naprosto netusim proc…ani obmena a vice pokusu nezabraly.
Jeste to zkusim naposledy, z jineho prekladace…
Pro vitttu:
„Ukrajinské zdroje označují současné setkání v Ramsteinu za historické a přelomové a naznačují, jaká rozhodnutí na něm budou přijata.
Nuance spočívá v tom, že body zvratu (tzv. tipping points) mají podobnou vlastnost jako příslovečné „černé labutě“: lze je identifikovat až později, podle jejich důsledků. Bod zvratu nelze zkonstruovat ani předpovědět. Například protiofenzíva u Stalingradu je označována za zlomový bod Velké vlastenecké války, ale v té době (i když skončila vítězně) jí nikdo takovou charakteristiku nedával. Její význam bylo možné docenit až na konci války.
Současný Ramstein je tedy pouhým setkáním. I když jsou zde přijímána významná a zvláště důležitá rozhodnutí, je třeba je teprve realizovat a dovést do nějakého logického konce. No a na základě výsledků tohoto výsledku, ve vztahu k celému průběhu konfliktu, bude možné dát tu či onu definici konkrétnímu setkání nebo konkrétní události.
Obecně se vztahuje na jakoukoli událost během katastrofických procesů. Vše se posuzuje pouze na základě výsledků.“
Bod zvratu už jeden byl, dodávky obrovského množství peněz a zbraní.
Další bod zvratu bude německý, nebo americký tank.
Dodávky bych za černou labuť nepokládal. Daly se očekávat jako každoroční přílet čapí rodinky.
No a s těmi tanky … myslím že teď se ukáže nakolik to Rusové myslí vážně s tím nepochopitelným přehlížením dopravních uzlů. Teoreticky by pro ně neměl být problém zlikvidovat je ještě na vagonech.
Ale oni se fakt chovají jako by chtěli aby tam západ tu techniku navážel. Záhada od počátku – jsem zvědavý jestli se někdy dovíme co za tím vězí. Ze strategického hlediska už měl být např. Lvov dávno v ruinách. Zvláště když už před delší dobou předvedli že jsou schopni zasáhnout výcvikové středisko v jeho blízkosti raketou vypálenou až z Kaspického moře.
“ jsem zvědavý jestli se někdy dovíme co za tím vězí“
Vcera jsem narazil na prvni moznou indicii. Shanim zahradku na auto, krome jinych jsem volal i do WV a tam mi rekli: „Momentalne nejsou, meli jsme uz vicekrat problemy s vlaky pres Ukrajinu, koncern se kvuli tomu musel obratit az na Brusel.“
Takze i zde mozna plati: Sleduj toky penez. Tahle podivna valka bude rizena byznysem mozna vice, nez si vubec dokazeme predstavit.
Mno… Na to že jde vlastně o domácí firmu – dost divná odpověď. Ale pro mne, coby vlastníka vozu stejné značky nijak překvapivá. Nedávno jsem potřeboval nové madlo k pátým (zadním) dveřím a nesehnal ho ani můj servisák. :-(
Jestli to nebude tím, že wv se odstěhoval do Číny.
Njn. Musíme si na odchody firem zvykat. Bez madla se ještě obejdu. Horší to bude až budu potřebovat zubní náhradu. :-(
Stomatologie narazila na své limity, aneb Šmuclerova rada v nejcyničtější podobě.
Banány jsou celoročně. Na ty zuby nepotřebuješ.
(Jistě to nevím, banány nerada, tedy nejím.)
A co jíš?
Vtipnou kaši.
Je to na ní vidět.
Mimo banánů a špenátu celkem cokoliv. Zuby ještě mám. :-)
Několikrát jsem tu vzpomněl Ruské oligarchy a jejich byznys. To jsou ti co brání Rusku. Všude mají ve vládě svoje lidi a peníze jsou pro ně posvátné. Platí jako vždy. „Když nevíte, sledujte tok peněz.“
ruské
Rusáci střílí na dodávky zahrádek WV, to už je tedy vrchol!
Rusove jsou omameni kultem smrti a vylecit je dokaze jen zdrcujici porazka.
To pisi na iDesu.
Bodejt by nestrileli na zahradky…ony se totiz hybou, jak jedou, coz vyznavacum kultu smrti jako zaminka k likvidaci uplne staci.
To jsou hlody…
A co náhradní díly na Volhu? Ještě dodávají?
Jasně, Ukrajinská hranice je otevřená, obchod tam bují, jako ještě nikdy!
Nj. Ve spamu jsou tři tvoje pokusy. Ten první má zdvojený odkaz a další dva (bez odkazu) tam zřejmě zkončily kvůli tomu že šlo o duplikování komentáře. Nepsalo ti to něco takového když jsi to opakovaně zkoušel? Měla by to být nějaká hláška ve smyslu: „Tento komentář už jste odeslali.“
To se stalo pri druhem pokusu, pote, co prvy neprosel. Pak jsem komentar obmenil a zkusil to poreti a ten zmizel, jako ten prvni. Ale to je jedno, diky za dohled…zajimave je, ze preklad z google neprosel, zatimco Deepl ano…to jsou zahady….
Zajímavý článek mainstreamu.
Nejzajímavější je kvalitativní rozdíl mezi tímto mainstreamem- a webem MaP .
Zatímco mainstream si v pohodě může dovolit být více méně objektivní, MaP čím dál více sklouzávají do bulvárního, až sektářského amaterismu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zpravy-z-bojiste-ukrajinci-vyhrali-vleklou-bitvu-na-ktere-rusum-zalezelo-223913
Zdá se že Matouš Lázňovský poctivě sleduje AK, nebo alespoň zpravodajce „rybar“ (jak na konci konstatuje).
Nevím proč se navážíš do M&P. Jejich styl podání je sice lehce bulvární v zájmu čtivosti ale jinak odvádí poctivou práci a rozhodně nejde o nějaký sektářský amatérismus. Kdybys je četl poctivě, všiml bys si že občas odkazují na své minulé předpovědi které jsou potvrzeny aktuálním vývojem. Argumentaci mají podloženou odkazy na zdroje ze kterých vychází a jejich závěry mají logiku. Samozřejmě, ani oni nejsou neomylní (tak jako nikdo) a když je budeš chtít nachytat na švestkách, tak se vždy něco najde. Ale mám dojem že si zas vytváříš nějaký negativní „bilboard“ na který budeš ukazovat (jako např. na „otevřisvoumysl“), ze kterého následně šmahem odmítneš všechny informace, s tím že je číst nepotřebuješ.
Ale jestli je chceš zahodit jako Staňka (tvoje: „Nyní ho poslouchat nebudu. Proč bych to dělal?“) je to tvoje rozhodnutí. Klidně si můžeš počkat až ti je se zpožděním přežvejká mainstream.
Správně- jen já rozhoduji, koho budu poslouchat, a koho číst.
Ovšem já kritizuji MaP velice konkrétně, a to jejich upadající kvalitu.
Pokud máš jiný názor, neberu ti ho, poslední dobou je v tom mezi námi rozdíl.
Když není velké téma, obsahují ostatní články jiné, méně významné, události. Je jasné, že nejsou tak čtivé pro veřejnost, ale něčím vyplnit blog musí, když ho chtějí zachovat, aby jej lidé četli.
To chápu, ale dělají to špatně.
Nyní je čas na neutrální komenty, né na vítězné fanfáry!
Takový blog se pak stává směšným.
Z neutrálního komentu typu: „já neříkám tak ani tak“ se dovíš prd.
Takhle se dozvíš o geniálním plánu Putina, což je evidentní chujovina.
Oslovuje to samozřejmě jen minimální část občanstva, to jsou ti, co se kloní na stranu radikálních antivax a tihle tydýdtci.
Ty ale oslovit není třeba, ty je třeba spíše regulovat.
To se dělá jinak- né že neříkám ani tak, ani tak, ale v současné době je situace nepřehledná.
Podle tohohle je to tak (odkaz) a podle tohohle onak (odkaz).
Odkaz samozřejmě zajímavý.
To se ale musí umět, všimni si, že mainstream to umí, a solidní analýzy prokládá absolutníma píčovinama.
To není náhoda, to je politika.
„Ty ale oslovit není třeba, ty je třeba spíše regulovat.“
Lépe likvidovat. Už se na tom pracuje :-)
„Takhle se dozvíš o geniálním plánu Putina, což je evidentní chujovina.“
Hmm.. chujovina. A víš proč je to chujovina?
Jistě
No a mohl bys říct jak jsi k tomu vědění došel? Mám, samozřejmě, na mysli stále tu analýzu ve které je Putinův plán nastíněn, dedukcí z těch šesti stop.
Na tohle téma se nebudu bavit.
Přečtěte si to jinde.
U skutečných analytiků.
ad Kamil:
Vezmi mu sektu a antivax a je po argumentech. :-)
No jo, když oni jsou zprávy různé.
https://anna-news.info/rossijskie-vojska-prodolzhayut-operatsiyu-po-osvobozhdeniyu-artemovska/
Jak vidí aktuální situaci na Ukrajině vojenský analytik Jaroslav Štefec
To ovšem chce právě tu několikasměrovou ofenzivu.
A ta zatím- není.
Uvidíme, co přinesou následující dny až týdny.
Díky za odkaz – zajímavé, jak se totálně rozchází pohled vojenského amalytika s pohledem dvou místních analytiků.
Já samozřejmě věřím víc těm zdejším, protože ti mimo talentu mají daleko lepší nadhled, odbornost i množství informací. :-)
Jourová o svobodě slova.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Divoky-Zapad-konci-ohlasila-Jourova-Svoboda-slova-bude-pod-dohledem-726696
Daniel Vávra – výborný projev o cenzuře na půdě poslanecké sněmovny
Koho on ten Vávra tak asi volil…
Další naivní pako se 100% pravdou.
Alternativci spokojeni, Vávra jim to nandal.
Dlouho už to nikomu nandávat nebude, přesně dle jeho slov.
Proč?
No, protože alternativa je spokojena s tímto nandáváním, nemá zájem na jakémkoliv řešení.
Já alternativu nesnáším, ale jsem k ní možná nespravedlivý.
Alternativa dělá jen to, co se po ní chce.
Dělat cokoliv navíc sama alternativa přísně třestá.
A Ramsteinu, zdá se, vítězí Rusko.
Ano, blizi se pulnoc a mainstream uz 6 hodin mlci, jak zarezany. Noty jsou na ceste, ale stale nedorazily a to muze znamenat jen jedine: Ukrajina nedostane to, co pozadovala.
Nebo ještě schůzují.
Skoncili v 17:30, tedy oficialne to tak oznamila media.
Tady je zajimava analyza prijateho balicku z ruskeho pohledu:
Nové balíčky vojenské pomoci USA a Evropy pro Ukrajinu se od těch předchozích velmi liší. Mají mnohem více systémů, které lze použít k útočným účelům.
Žádný z oznámených balíčků neobsahuje hlavní bojové tanky – jednání o jejich dodání (stale) probíhaji.
Americký balíček zahrnuje 90 těžkých obrněných vozidel Stryker, kromě již dříve oznámených těžkých bojových vozidel pěchoty Bradley, kterých slibují dodat 59. Tato vozidla tvoří základ nového typu jednotek americké armády, takzvaných „brigád Stryker“. Jedná se o jednotky, které zaujímají místo mezi těžkými obrněnými formacemi a lehkou pěchotou.
Stryker je celá rodina bojových vozidel postavených na modulární bázi. To znamená, že jde v podstatě o platformu, na kterou lze namontovat jednotlivé moduly a vytvořit z ní bojové vozidlo pěchoty, obrněný transportér s kulomety, samohybný minomet, průzkumné, velitelské a řídicí vozidlo, sanitní vozidlo a další vozidla. Jedna z modifikací je vyzbrojena 105mm tankovým kanónem.
Na jedné straně nejsou Strykery tak chráněné jako tanky nebo těžká bojová vozidla pěchoty a na bojišti jsou zranitelnější. Na druhou stranu se však jedná o kolová vozidla, která na rozdíl od pásových mohou podnikat dlouhé pochody bez použití plošinových vozidel.
Spolu se slibovanými francouzskými obrněnými vozidly AMX-10 RC mohou tvořit páteř jednotek rychlé reakce schopných rychle posílit postupující síly nebo přesunout vojáky do ohrožené oblasti za účelem obrany.
Další položka v balíčku americké pomoci již přímo směřuje k přípravě ukrajinských ozbrojených sil na ofenzívu. Jedná se o „zařízení pro odstraňování překážek“. Jedná se o vybavení pro ženijní podporu při ofenzivě.
Kromě nich obsahuje americký balík i spoustu dalšího vybavení – 22 mobilních odpalovacích zařízení pro protitankové střely TOW, šest velitelských a řídicích vozidel, 12 transportérů munice (nepodceňujte význam tohoto vybavení na bojišti), 53 obrněných vozidel MRAP, 350 džípů HMMWV. To vše zvyšuje mobilitu jednotek, a pokud jsou dobře organizovány, zvyšuje to jejich bojovou efektivitu.
Také další země oznámily, že ukrajinským pozemním silám poskytnou rozsáhlé dodávky bojových vozidel. Patří mezi ně 50 švédských bojových vozidel pěchoty CV90 vyzbrojených výkonným 40mm kanónem, 40 německých bojových vozidel pěchoty Marder, 40 francouzských obrněných vozidel AMX-10RC, samohybné a tažené houfnice a další.
Jak to všechno koresponduje s touto zprávou? Neměly by všechny země raději šetřit, aby měly „co do huby“? Včetně nás, samozřejmě.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-spojene-staty-vycerpaly-limit-pro-zadluzeni-hrozi-jim-fiskalni-krize-40420616#
Spojené státy ve čtvrtek večer vyčerpaly stanovený limit pro zadlužení, který činí 31,4 bilionu dolarů (694,2 bilionu Kč). Demokraté a republikáni se nedokázali shodnout na jeho zvýšení, zemi tak hrozí fiskální krize, uvedla agentura Reuters. Znamená to, že bez politické shody by se vláda později mohla potýkat s nedostatkem peněz na financování své agendy a na provoz všech vládních úřadů.
Stála jim ta válka – pravděpodobně už od zařčátku prohraná – za to?
Nebo neznají lidovou moudrost – „Kdo chce moc, nemá nakonec nic“?
Za co jestli jim stala valka, za vnitropoliticke licitovani a dohadovani se nad rozpoctem? To se preci deje v kazde zemi, kde existuje stat, spotrebovavajici penize na svuj provoz.
A když peníze dojdou??? Občanská válka? Nebo se domnívají, že pro plnou „státní peněženku“ lidé bez protestů chcípnou hlady?
Nebude dlouho trvat, vyzkoušíme si to na vlastní kůži. S takovou vládou, jakou máme.
Pak teprve uvidíme a bude-li čas, třeba někteří i pochopí.
Jak dojdou? Tak si je natisknou, ne? Vzdyt sedi na petrodolarove tiskarne, odkazy k tehle problematice sem sazis temer pravidelne uz nekolik let :-)
To neni vycitka analytika, jen upozorneni na to, ze se dotazujes na vec, ke ktere tu obcas, ale pravidelne postujes clanky, ve kterych je odpoved na dotaz.
Žádný strom neroste do nebe. Může přijít čas, kdy ani tiskárna nepomůže.
Tak zatim platis za Americany jejich inflaci tim, ze skrze stat nakupujes na burze suroviny za petrodolary.
Takze strasit obcanskou valkou je sice muzes, ale za trubku, co jim plati zivotnim uroven, jsi tu ty. Tedy my 🤡🤑
A nakonec, kdyby v Americe doslo k obcanske valce, tak tu budes platit taky ty. Ty jsi vlastne takovy maly valecny stvac, co sice na jednu stranu kibicuje, ale na druhou se se svoji spotrebou podili na americkych valecnych dobrodruzstvich.
A z toho se lze velmi tezko vykroutit.
S tím (překvapivě?) souhlasím. Ještě bychom mohli definovat, o kterou vrstvu Američanů, Čechů, Slováků, Němců …. jde. Nevím jak ty, ale já k horním deseti tisícům (nově a moderně „nižším tisícům“) nepatřím a nikdy patřit nebudu, tak se na to dívám pohledem těch milionů českých občanů, zvlášť pak dezolátů. :-)
A nejtvrdší úder přišel ze strany Belgie – dodala na UA tři tisíce tun posypové soli. Ofenzíva už nebude mít skluz )
Ta spousta techniky, tak rozdílné a odlišné, potřebuje kvalitní obsluhu, takže ji ukrajina nedostane, dokud se to nenaučí (vlastní posádky s tím žádná země nepošle). Amíci přímo tlačí na ukrajinu, aby se zdržela útoku. Podle mně docela zajímavá situace, budou do té doby postupovat Rusové, dojdou kam chtějí?
Mystifikace.
Tyhle věci nikdo nikde netroubí jen tak.
Má to nějaký cíl.
V tomto případě asi jen propaganda typu „vyplnění prostoru mezi reklamami“.
No a ta technika, pokud jí Ukrajinci skutečně použijí, bude to důkaz toho, že jsou cvičeni už od doby před SVO.
Což tedy je jasné už nyní, ale masivnnější nasazení ukáže rozsah.
Už jsem o ton odpoledne dával odkaz Peterovi.
https://www.kp.ru/online/news/5105431/
Já myslel kvůli těm notám pro naše média. Škoda že v tom článku není info jestli se nějak dohodli či nedohodli na těch raketách s doletem až 150 km. No, musíme si počkat.
Nevím, jestli už noty byly dodány, ale na SeznamZprávy „zasvěcený“ komentář – číst se to nedá, to je fakt už „na hlavu“.
Extra výňatek k těm tankům:
„Důvod není obranný. Spousta zemí avizovala ochotu tanků se dobrovolně vzdát ve prospěch Ukrajinců. Ani není principiální. Každá vláda, tedy s výjimkou maďarské, souhlasí s jasnou vojenskou podporou napadeného státu, „“““ který se ničím neprovinil, nikoho neohrožoval ani nelikvidoval, nýbrž se jen chtěl vydat směrem k západním hodnotám a žít ve svobodě““““.
A opět se musím ptát: Proč si NIKDO nevzpomíná na ty ukrajinské OBČANY vč. jejich dětí, které zavraždila jejich vlastní vláda, která údajně nikoho neohrožuje a NELIKVIDUJE?
Ti nechtěli aspoň žít, i kdyby neměli nějakou svobodu v pofidérním ukrajinském provedení?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-komentar-spojenci-v-ramsteinu-zklamali-224007
S doletem 150 km- je pravdepodobne, ze se o nich jednalo a zrejme nejen o nich:
„Některé balíky byly oznámeny za zavřenými dveřmi,“ řekl Reznikov….„Nehovořili jsme jen o (obranných systémech) Patriot, ale také o dalších,“ řekl Reznikov. Dodal, že šlo o systémy s různým dosahem jak do dálky, tak do výšky.“ (Cesky rozhlas)
20. ledna 2023 14:50
Šéf německého ministerstva obrany řekl, že účastníci schůzky na letecké základně Ramstein se nedohodli na dodávkách tanků Ukrajině.
Těžko říct, kdy v této otázce padne nějaké rozhodnutí, řekl ministr.
Читайте на http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5105431/
Sávám to sem proto takto, že mi to jinak nejde už od včerejška. Nad ruskými weby se word pozastavuje.
Jistě náhodný požár rafinerie až na Sibiři.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-v-rusku-hori-ropny-sklad-40420639
Noty prisly v poledne. Jeste rano psalo prestizni Echo24 Spojenci zklamali, odpoledne clanek prejmenovali na Nemecko odolalo.
Ty pozary, a uz jich jsou desitky, jsou soucasti struktury, o ktere se tu bavime: jak zjistit, jak je na tom Rusko ve skutecnosti?
Docela to sleduji….je velmi pravdepodobne, ze vetsina z pozaru nejsou diverze, coz ale vypravi o silne strukturalni podinvestovanosti a mohutnem slendrianu.
Uz par mesicu jsou Rusove ve valce a vedi, ze strategicke zasoby si musi hlidat. Takze ono je nakonec jedno, jestli slo o diverzi, anebo opomenuti, v obou pripadech je vypovidajici zjisteni vcelku zrejme: tak, jako tak jsou v rozkladu.
Pro alternativu politicky korektne dodavam, ze to jeste muzou dohnat. Proto je potreba stale sledovat mainstream, ten casem zodpovi otazku, jestli na to vubec maji.
Jestli to jsou diverze nebo ne, jestli se takové akce vyšetřují, jestli na to mají – vážně se o tom bude psát v mainstreamu? ech )
Jak znám Rusy, nikdy se svým vyšetřováním čehokoliv moc nechlubili, dobře vědí že i když někoho chytí přímo při činu, bude jim to jen ke škodě a všechno se obrátí proti nim, dříve nebo později, vždycky budou oni těmi zlými a nejhoršími.
a že si mají hlídat své zásoby – copak to jde, hlídat všude všechno v tak veliké zemi? to si mohl dovolit ještě tak Stalin, pročistit kádry, dneska na to nejsou lidi…
Ovšem Věrko, kolik mají rafinerií a skladů zásadního významu?
Těch zase tolik nebude, i v tak obrovské zemi.
To nechává zapalovat Putin aby v Rusech živil nespravedlivý hněv vůči vstřícnému a dobráckému západu.
Jako, ani to není vyloučeno.
Z vojenského hlediska by to opodstatnění mělo, i když by asi nezapaloval zrovna tuhle rafinerii…
Čím to, že takovouhle rafinovanost pokládáš u geniálního šachisty za možnou a jinou, sofistikovanější ale rovněž mající svou logiku (M&P), považuješ za evidentní chujovinu?
Vím to, umím to vysvětlit, ale nemám zájem se o tom bavit.
Nedalo mi to, proč by ukrajinci lezli tak daleko, nakoukla jsem do ruských zdrojů, a tam nic moc. Tohle není ropný sklad, to by bylo jiný kafe), ale nějaký požár tří cisteren u nějakého nádraží, rafinerie je kousek dál, ani datum nesouhlasí, a možná to vůbec není záběr z označovaného místa…
V dané rafinerii sice opravdu občas hoří, našla jsem datum 2013, a v roce 2022 tam hořelo v červnu a srpnu a listopadu, ale vždycky něco menšího, celková produkce nebyla ohrožena ani zastavena. Takže šlendryján ve výrobě, ale fabrika jede dál.
To se stává i v lepších rodinách, loni nám taky bouchla chemička v Litvínově, a to už jsme byli ve válce, a neuhlídali…
Stát se to může, ale v Rusku se to poslední dobou stává dost často.
V podstatě jde o výzvu, „můžeme vám škodit všude a celé roky, i když prohrajeme“.
Nakonec, UPA bojovala až do 50 let regulerní válku v SSSR.
Dokázali to i jiní, IRA třeba.
V Rusku neco boucha a hori skoro kazdy tyden, to by se v lepsich rodinach stavat nemelo.
Vcera se ptali Peskova, co soudi na to PVO, co rozestaveli po strechach v Moskve a ten odpovedel, ze kancelar prezidenta o tom nic nevi, ze je to zalezitost MNO.
Medvedev zas pripodobnil operaci k Velke vlastenecke a na dotaz, kde je Berlin, neodpovedel.
Loni se za pouziti slova „valka“ jeste chodilo do vezeni.
V Rusku se deji veci a Moskva mlci, coz je silne demotivujici. Pak se divi, ze vysoci urednici pari v baru v Dubaji. Proc by nemeli, kdyz vsechno jde podle planu?
Neni pak divu, ze zbozim, ktere nejvice zdrazilo, byl jod, sirky a drogerie. Atomova valka se blizi. Kreml mlci, obyvatelstvo podporuje Putina a k tomu pomalu propada panice.
https://t.me/banksta/33229
…který chce lidu Sibiře jenom dopřát teplo kolem velkého táborového ohně:-))
„pročistit kádry, dneska na to nejsou lidi“
Ale o tom je rec, Verko. Prve sankce zacaly s Krymem pred skoro deseti lety a stale nejsou lidi, koncepce, ideologie…chybi temer vse, co dela silny stat, o velmoci ani nemluve.
Sankce jsou na nic. Pokrymské i poukrajinské. To bylo keců na Novinkách (i tady) jak neckermanovské touhy rozloží Rusko. Ale byznys bude mít vždy navrch a ke spotřebitelům si cestu najde.
A o kádry byla, je a bude nouze všude v každém režimu. Tedy o ty skutečné, vybavené dostatečnou inteligencí a zdravým úsudkem.
O kádry nouze není.
Kádry NIKDO nechce.
Jak by jinak mohli vládnout idioti?
A je jedno, jestli ČR, nebo opozici, či alternativě.
Hláška „nejsou kády“ neznamená, že nejsou v tom smyslu, to není možné.
Ale že nejsou tam, kde by být měli.
Kádry jsou pouze zprofanovaní slovo, jinak fakticky kádry = odborníci ve svém oboru.
Např. v oboru Covid jsi ty přímo ukázkový kádr, nikoliv však odborník.
Odborník na Kovid není na širém světě ani jeden, milá zlatá.
Každý si mele to svoje.
Ti, co si melou to svoje podobně, zakládají společenstva, a z těch se vytvářejí sekty kovidové, i antikovidové.
To je samo o sobě směšné, protože proti zákonem omezené svobodě slova (a návazně svobodě osobní, vč. odnětí svobody jako takové) neprotestuje prakticky nikdo, zatímco kovid jede stále na plné pecky.
Komu se kovidová karta hodí, je nabíledni, napovím ale, že vlastenecká scéna to není.
Veritas vincit.
Jenže tvoje nesporná výhoda je, že dokážeš okecat všechno a ve výsledku se z tebe stane zapřisáhlý bojovník proti covidové lži už od začátku a přesvědčíš o tom i sám sebe. :-)))))))).
S alternativou bojovat je podobné, jako bojovat se Šafrem, Novotným, nebo Kartouzem.
Jste všichni stejní.
Napíšeš úplnou sračku, sleduj:
„jinak fakticky kádry = odborníci ve svém oboru.“
„Např. v oboru Covid jsi ty přímo ukázkový kádr, nikoliv však odborník.“
To si vzájemně odporuje, je to blábol, no ale já nereaguji, ze slušnosti, a je to i zbytečné.
Zastupuješ zde ale alternativu, tak to vidím a vnímám jako práci alternativy.
Napíšu na to reakci, která je celkem konkrétní, a poukazuje na připravovaný zákon, který zcela zlomí svobodu v zemi, ale tebe- a NIKOHO z alternativy to nezajímá, tebe zajímá jak já si na něco hraju, a též to, jak jsi mě odhalila- zase.
No, to je boj, panečku, z vás se musí fialová vláda třást hrůzou.
Prava tvar alternativy, zde i mozne opozice:
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svobodni-Omluva-za-spolupraci-s-Trikolorou-726856
Z takovehle absurdity by i Vaclav Havel nouzove pristal na svem letisti.
Omluva se přijímá!
Nyní už konečně můžeme v podobě Svobodných volit svobodu a demokracii!
Vítejte v demokratickém klubu.
Svobodní byli odjakživa parta naprostých debilů, Trikolora se jako parta debilů vyprofilovala také.
Dva debilové na jednom debilišti jsou asi fakt moc.
Ale ten aktivismus…
Ten je podezřelý, a prakticky to vypadá, že právě vznikla nová strana Svobodní.
Omluvou se zbavili antivax a kohokoliv neproukrajinského.
Což je svým způsobem logické, protože náplní původních Svobodných byla jakási „naivní teoretická pravice“.
Tak jsem zvědav, jestli projekt Svobodní bude mít za cíl oslovit 5-6% kovaných pravičáků v ODS, kteří se nyní cukají, čímž 5 kolka, v budoucnu 6 kolka, získá ještě 1% zbylých svobodných + 1% zcela vygumovaných hyperpravičáků, kteří nyní odmítají volit.
To je stezejni udalost politicke alternativni sceny!
Odted zacina boj kazdeho s kazdym! A kazdy bude tvrde bojovat o svych 0,2% volicu! To bude maso, az se cela Strakovka zacne otrasat hruzou!
Pokud pujdou udalosti takhle dal a nic extra kritickeho se nestane, mame Jenerala 10 let prezidentem a Petikolka v pristich volbach dosahne na ustavni vetsinu.
To jsme to dopracovali! Vlastenci vsech zemi, spojte se! At je vas v cele Evrope alespon tisic!
ad vittta 21.42
Přehlédl jsi – lépe řečenoi nepochopil slovo „jinak“ v tom prvním komentáři.. Ale to je u tebe běžné, to nebudeme řešit, ju? ?.)))
„Napíšu na to reakci, která je celkem konkrétní, a poukazuje na připravovaný zákon, který zcela zlomí svobodu v zemi, ale tebe- a NIKOHO z alternativy to nezajímá,“
Nikoho nezajímá že ty „objevuješ Ameriku“, po tom co jsi zde ignoroval několik odkazů které o tom zákonu byly. Nojo vlastně. Vždyť ty odkazy byly na alternativní zdroje.
„To je stezejni udalost politicke alternativni sceny!“
Už zase trolíš? To jsou dvě politické strany. Co do toho zatahuješ politickou alternativu?
O hlasy politické alternativy se ty dva subjety mohou ucházet ale jejich scéna je státní systém.
Já jsem to ignoroval, a ty víš, že jsem nic nečetl.
Dobře.
Ale vím, oč jde, to tedy znamená, že něco jsem asi četl, důležité je samozřejmě kde, protože když dva píší totéž, nemusí to být…jaksi totéž.
A když se o tom zmíním, tak to nikoho nezajímá, zato alternativce děsně zajímá, jak čtu, či nečtu alternativu.
Embéčko už rovnou trolí, když poukáže na velice zajímavý politický distanc.
Koho by zajímalo, že Svobodní se veřejně omlouvají za spolupráci s alternativou, však to není alternativa, je to politické kolbiště, a do toho alternativě nic není.
Objevil se tam termín „politická alternativa“, což má být asi něco, co jako je politické, ale nemá to politického zástupce, jakmile se politický zástupce objeví, už to není alternativa.
Moc se v tom nevyznám, myslím si, že to není důležité, pro vás to asi nějak důležité je, i když moc nechápu proč.
Podle mého je zásadní věcí to, že na demonstrace alternativy už sice nechodí kvantita, ale kvalita.
Což se rovná vlastně vítězství.
Slováci také bojují, referendum tam navštívilo 27% Slováků.
Málo je to jen zdánlivě, protože se dá předpkládat, že též kvantitu nahradila kvalita.
Takže vlastně úspěch, i když slovenská alternativa s tím vůbec, ale vůbec nemá co dělat, to je politické kolbiště!
No, čumím, fakt že jo.
Volici ignorovane referendum o tom, ma-li se obcan podilet na odvolani svych neuspokojive pracujicich zastupcu povazuji za malou tragedii. Je to podobne, jako ceskych 12% pro Okamuru, ktery nabizel to same, navic uprostred uprchlicke krize.
Je to bianco sek, naprosto zretelna zprava moci, ze si muze delat co chce a nebrat pri tom na nic ohledy.
Proc se zajimat o kibice, kterym je vsechno jedno?
Referendum nasich bratru musi ceska verchuska pochopit jako platne i pro CR, a to zcela opravnene.
No je to celkem blamáž, ale zajímavé je, že se o to nikdo nezajímá.
Nebo blamáž- je to prostě porážka v už velké bitvě.
Ale oni nemají čas, řeší Kovid, a Kočka si navíc omylem přečetla můj text, což je také dost důležité.
Je to mozna rozhodujici porazka, od tohoto okamziku ma moc zcela rozvazane ruce a muze jednat naprosto bezohledne!
Ceska moc udelala 3 zjisteni a ziskala 3 argumenty:
Namisto, aby protivladni demonstrace silily, tak slabnou.
Namisto konzolidace alternativy a opozice dochazi k jejimu stepeni.
Namisto zvyseneho zajmu volicu o kriticky se vyvijejici politickou situaci u nich nastupuje lhostejnost.
To je ale smutné, a nezajímá to především ty, které by to zajímat mělo, ale zajímá to ty, které by to zajímat nemělo, zde nás- kolaboranty.
Ovšem předpokládám, že to máš stejné jako já, tedy zajímáš se o to proto, že z toho máš radost.
Ale, jak jsem psal, jistě těch 27% byla kvalita.
Pokusně jsem nyní sprostě vynadal dvou pilířům zdejší alternativy, reakce jsem nečetl, a jsem na ně zvědav.
Připomíná mi to Zemana či Babiše, kteří ať udělají, co udělají, „NIKOHO“ to vlastně nezajímá, protože je zjevné, že v obou případech je to špatně.
Nyní tedy zkouším, zda být takový, jakého mě vidí, někoho uspokojí, ve smyslu „měli jsme pravdu“.
Pravda je pro alternativu, zdá se, daleko důležitější, jak pro systémový maisntream, kterému je úplně jedno, co hlásají- jednoduše proto, že je to jedno jejich cílové skupině.
Hlavně to musí obsahovat nadávky na vybrané osoby, a chválu na EU a NATO.
Alternativa naopak vyžaduje pravdu, nyní vidíme, že očkování na Kovid nemělo efekt nešíření choroby, píše se to, ale tak úplně se to neví.
Alternativec si tam tu svou pravdu najde- MY JSME TO ŘÍKALI, ale ve skutečnosti to neříkali, říkali toho plno, dokonce toho říkali tolik, že něco vyjít muselo, nic méně mainstream to ve skutečnosti říkal celkem podobně, v různé intenzitě, a operativně to neříkali, když byla třeba 3. tečka, a další.
Je to pro mě zajímavý fenomén, musím říci.
„Je to pro mě zajímavý fenomén, musím říci“
I me to velmi prekvapilo.
V rovine politicke jsem sice obvykle hastereni ocekaval, ale ze se politicky cinni alternativci budou mijet cile, a to naprosto, to jsem si nedokazal vubec predstavit. Pritom, pri sile a jednoznacnosti zameru Petikolky, je plan vice, nez jednoduchy: udelat narodni opozicni frontu, vyhazet kverulanty, dohodnout se na pruniku (narodnich) cilu a na tech zacit spolecne politicky pracovat.
V rovine kovidu to same: namisto racionalniho vyhodnoceni nebezpeci pro obcanske svobody a zdravi (na kterem se snad shodne naprosta vetsina populace) se opozice utapi ve fantasmagoriich prof. Pekove.
Ale pozor- nemam na mysli prof. Pekovou samu (te bych spise duveroval), nybrz medialni obraz, ktery z ni alternativa vytvorila.
Tohle dobře pochopil Beran.
Hlavně být vidět a udělat se pro alternativu potřebným.
S úplně stejnými názory to mohl klidně dotáhnout i na hysterického propagátora vakcinace a masového vraha.
Když si ho alternativa vybrala- tak bral!
Chudák Peková chtěla asi pomoci, a vše už dál běželo vlastním životem.
Doporucuji noveho Konvu, jestli jsi ho jeste necetl, je supr:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Konvicka-se-neudrzel-Volici-Pavla-by-zvolili-i-Stalina-kdyby-se-dozil-a-spravna-media-by-jim-ho-doporucila-726867
Kádry se dají jen vychovat a to trvá tak 40 let.
To v tom lepším případě – když taková výchova probíhá.
To je sice pravda, ale „lid“ slovo kádr používá většinou jako urážku – podobně jako komunista, bolševik, každý policista – ať dopravák či kriminalista je automaticky STBák a podobně, i když dnes se už ví, že obsah těch slov neodpovídá skutečnostem.
Co já pamatuji tak to slovo bylo používáno dvojvýznamě podobně jako „frajer“.
Buď byl někdo frajer protože v něčem vynikal, nebo naopak blbej frajer protože „frajeřil a neměl na to“.
Stejně tak bylo používáno uznalé: „to je kádr“ ve smyslu „machr“ nebo „profík“, nebo zas naopak ve smyslu nomenklaturní kádr = kariérní vlezdoprdelka.
To zdvojení pojmu způsobili komusti neustálým omíláním toho jak „potřebují kvalifikované kádry aby …..“ a tím jak kádrovali. Oni to samozřejmě hanlivě nemysleli, protože schopné lidi opravdu potřebovali, ale lid to bral jako že potřebují přisluhovače režimu a tu požadovanou kvalifikovanost z toho vypustil.
Ale je to pojem starší než KSČ (původem z Francie) a jeho význam byl, zjednodušeně řečeno: zdravé jádro co svou kvalitou drží partu.
Myslím,že kádre a kádrová politika sú pojmy veľmi dôležité jak v podnikovej sfére,tak aj v politike.To,že komunisti neustále tieto pojmy omieľali im nezazlievam.Inou vecou je,ako „kádrovú politiku“uskutočňovali a ako a aké kádre vychovávali.
Tak napríklad Putinovo Rusko zjavne výchovu kádrov a kádrovú politiku zanedbalo a dnes preto v konflikte so Západom na to ťažko dopláca…..aj v tej ŠVO.
A proto je nikdo nemá rád, protože nemají ideologii? Nebo naopak, není celá ta informační vojna vedená právě kvůli tomu, že nějakou ideologii mají, a tak nebezpečnou, že jde o to zničit ji úplně do mrtě, zašlapat, zapomenout?
Akorát západ ji nazývá „putinovy mocenské choutky“, o serioznější rozbor člověk nezakopne.
Nicméně mám dojem, že se nějak ztišily hlasy, označující Rusko za regionální, stagnující velmoc. Oficiální hlavy států se tomu tématu vyhýbají jako čert kříži)
Jo, selhání jako selhání.
Víme to, ale u Ukrajiny to může být podobné, ale nevíme to.
Na podstatě to ale nic nemění.
Zapálení rafinérie na Sibiři bylo víc než jistě úmyslné.
Skutečná analýza profesionálního analytika.
Lecos mu tam chybí, ale nic neříkám, abych nebyl po právu vychechtán jako hahaha analytik.
https://cnn.iprima.cz/ukrajinci-uz-skladaji-brigady-se-zapadni-technikou-brzy-spusti-utok-vesti-expert-198603?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
https://ekonomickydenik.cz/reakce-na-agresi-moskvy-priprava-na-obranu-zeme-bude-mozna-pred-realnou-hrozbou-vojenske-vlaky-dostanou-zelenou-a-dronum-hrozi-zakaz-letu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Tohle je zajímavý rozhovor. Bohužel moc jednostranný.
„Reportéři Rebel News zastihli ředitele Pfizeru Alberta Bourlu v ulicích Davosu a položili mu otázky, na které by se ho měla ptát mainstreamová média“. (Reportáž z 18/1/2023)
https://gloria.tv/post/7NiV8pa4Bamu66egemWJyEiG
Albertu Bourlovi moc do řeči nebylo. Lépe řečeno – pro jistotu nemluvil vůbec.
Podle mého se sešly dvě strany samolibých lhářů.
Bourl nereagoval, protože otázky byly manipulativní a reagovat na ně nešlo.
Rebelové s mikrofonem ale zcela alternativně mlátily prázdnou slámu.
V jednu chvíli se ptali, zda by něměl být trestně stíhán, nebo jak to přesně řekli.
Ptali se- místo aby ho žalovali, nebo žalobu nějak připravili se svými, jistě četnými, příznivci.
Otázky mohly být, a měly být, pokládány oficiálně, ale nějak kultivovaně.
V tomto případě byl Bourl obviněn z celé kovidové mašinerie, ale jakkoliv se zdá být vina celková, ve skutečnosti to tak není.
Když připustíme, že vakcína skutečně nebránila přenosu, na věci to zase tolik nemění.
Je to mimochodem jediná věc, která by se asi dala prokázat.
Vakcína sice přenosu nebránila, ale to neznamená, že nefungovala, tedy nezachraňovala životy.
Toto zatím prokázáno nikde není, zdá se ale, že vakcína ztrácela postupně účinnost až k hranici 0%, zdá- já to nevím, mám ten názor.
Jenže první vlna byla celkem tvrdá, a opatření proti šíření nemoci smysl měla více- či méně, bez ohledu na vlastnosti vakcíny ohledně přenosu.
Dá se říci, že kdyby se o neúčinnosti vakcíny v této věci vědělo, musel by být lockdown mnohem tvrdší, takto z něj byli očkovaní vyňati, a pokud mají pravdu ti, co věří na pozitivitu promořenosti, bylo to velice pozitivní, neboť očkovaní v pohodě šířili nemoc dál, neboť mohli dělat to, co neočkovaní ne.
Shrnuto, souhasím plně s tím, že Bohužel je to moc jednostranné.
Tím je vyjádřeno vše.
Takto jeden lhář narazil na druhého, a to je pro objasnění role vakcíny v epidemii, či pro potencionálnímu odhalení vzniku samotné epidemie, ve výsledku kontraproduktivní.
Náš Primula se nedávno vyjádřil, že BYLO TENKRÁT MÁLO IMFORMACÍ a chaos, nyní by 5. dávku nedoporučoval. protože má krátkou účinnost a tak je to kontraproduktivní.
Já si myslím, že nejde pro hledače pravdy o 5. dávku.
Ta celkem nefungovala logicky, stejná vakcína těžko může fungovat na 50x mutovaný vir.
On to mainstream ani moc netvrdil, pak to už sklouzlo jen k reklamě na tečku.
Tady musím říci, že předsedu vlády ale dělal Babiš, který to musel také vědět.
Jde o účinnost prvotního očkování v první, těžké vlně, jak jsem psal asi 1000x, aby se nepřehltil zdravotní systém, o záchranu životů starých lidí asi nikomu moc nešlo, takoví humanisté to zase nejsou, nikdo z nich.
A málo informací bylo, a když hovořili Nerudová a jenerál, jak utvořili expertní týmy, jak to má Babiš dělat, oko (zejména antivax) asi nezůstalo suché, jaká obětavost!
Až na to, že ministerský předseda byl Babiš, nesl tedy odpovědnost za průser, ne Pavel nebo Nerudová, ty dva navíc nikdo neznal, takže moc nechápu, proč by měl Babiš zrovna je poslouchat, to si může číst tady, a je to stejné.
Ale- a na to upozorňuji, politický život kovidu je stále živý, i když o kovidu se už nikde nehovoří.
Zatím, a doufejme, že to tak i zůstane, politickou práci kovídek ale odvádí, my ale za ten správný konec netaháme.
Uveřejnil to tento týden buď Seznam, nebo PL. nemůžu to dohledat, ale řekl, že chrání jen 2 měsíce,
Těch keců bylo…
Ale v tom smyslu mainstream nikdy netvrdil, že očkování chrání na věky, mínění se ustálilo na nějakých 6 měsících.
Což bylo i logické, jak jinak by mohli doporučovat 3-4 a 5 tečku, že jo.
Alternativa ale vykládala ústy svých specialistů, že promoření funguje lépe.
Nefungovalo, promoření chránilo dotyčného úplně stejně.
Tady se na alternativní straně ten spor otevřel, a alternativa nyní lže, že se s ní někdo hádal, ale jak dávám na oblíbeném příkladu Berana, i on očkování- které ale bylo smrtící, jak alternativa dodnes tvrdí- i on tedy očkování doporučoval.
No, proč to tak je, tak se otevře téma, které už nyní nevypadá jako aktuální, budou o tom rozhovory a tak, Prymula jak se mýlil, Hostomský…
To je uměle vyvolaný zájem, systém alternativu potřebuje, a jelikož je alternativa drtivě poražena, tak si myslím, že jakoby alternativcům dávají falešný pocit vítězství těma kecama.
Aby ještě vydrželi, a nezapomínali číst ty všemožné zprávy a analýzy.
Tohle uz mi prijde jako sebebalamuceni:
„Přátelé, už to tady zaznělo, oni z nás mají strach. My je ale vyčíslíme a vyhrajeme nad nimi. Vrátíme moc do rukou českého lidu,“ řekl na pódiu další řečník a člen KSČM Josef Skála“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/demonstrace-cesko-na-prvnim-miste-ladislav-vrabel-vaclavske-namesti.A230121_103824_domaci_wass
Prohledl jsem i jina foto, ucast vidim na 300-500 lidi.
A jak jsem z clanku vyrozumel, tyden pred volbami byla hlavnim tematem demise Fialy. Paroubek sice doporucil nevolit Pavla, ale ne uz volit Babise, Vrabel Babise spojil s kovidem, Konecna mluvila o fialovem hnusu.
Zadny div, ze s nazev dezolati tak ujal, byvalo by snad lepsi nic neorganizovat.
Pěkná byla složená cedule PEACE.
Oponenti projevili daleko větší kreativitu.
Jinak to nechci hodnotit, jsem koneckonců, jen kolaborant a ovčan, složitým nuancím práce alternativy prostě nemohu rozumět.
Mno … Paroubek a Konečná samozřejmě neříkali jenom to co píše sax. Pokud by chtěl někdo posoudit kvalitu jejich projevu postačí obětovat zhruba asi čtvrt hodiny, od 34. minuty tohoto záznamu celé demostrace. Jistě to, v pohodlí teplého obýváku, bude za lepších podmínek než museli ustát demonstrující. Skála také nemluvil o nějakém „vyčíslení“ (1:21:00 hod), je to vzdělaný člověk a umí pojmy používat správně.
Nu, potom co jsem vymrzlý dorazil domů, jsem pochopil jak to Vrábel myslel když na začátku mluvil o tom že tato demoška „není o kvantitě ale o kvalitě“ protože evidentně dorazili jen ti nejodhodlanější. Kdo dnes jel autem do Prahy z větší vzdálenost, ten si asi na silnici tu jízdu „užil“. Saxův odhad 300 až 500 účastníků je samozřemě úplně mimo mísu, ale to že účast byla mnohem slabší než na předchozích demonstracích zde pořádaných, musím v zájmu objektivity uznat. To mne praštilo do očí hned jak jsem vylezl z metra.
Už jsem pochopil, že důležitá je spokojenost protestujících, nikoli reálný efekt, z toho pohledu se tedy dá hovořit o úspěchu.
Já byl dneska na chajdě, a v pohodě natíral kmeny a větve stromů vápnem.
Cesta od nás byla až za Boleslav bez závad.
Ovšem na výjezdu to tak dobře nevypadalo.
Orientoval jsem se skrz ten plakatek, kde je uveden organizator CR na 1. miste a odkaz na jeho informacni stranky:
https://plancr1.cz/
Nejen, ze tam neni video, krome fotky letaku tam k demonstraci neni ani slovo.
To vis, ze me zajimalo, jak to tam vypada, nakonec jsem se ale musel orientovat podle mainstreamu.
Kdo hleda, najde, ale co je moc, to je prilis.
Nesporný úspěch té politiky, kterou razí vláda.
Máme se na co těšit, 5 kolka má našlápnuto v příštích volbách ještě posílit.
Opozice neexistuje a alternativa sdružuje jen pár extremistů.
Ti kvalitní postupně sami z veřejného prostoru zmizí, nebo budou vyhozeni smotnými alternativci či opozicí.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cesi-rekordne-prispivali-neziskovkam-40420562
A zde pro změnu nesporný úspěch ruské zbrojní výroby.
https://armadnizpravodaj.cz/vyzbroj/rusko-vysoka-produkce-munice-a-zbrani/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
A tady také nesporný ruský úspěch.
Přímý zásah tanku z dronu (efektní) posádku stroje nijak nevyděsil, pokud si ho vůbec všimli.
Zrovna se hotovili k palbě, v klídku vystřelili, a couváním opustili pozici.
https://armadnizpravodaj.cz/pozemni-technika/rusky-tank-pezil-zsah-dronem/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Me pripadal jako protipechotni granat, co shazuji do zakopu, takovy tanku asi opravdu neublizi.
To ne, to bylo větší.
Byl to nějaký speciál proti pancíři.
Hlavně si ale Ukrajinci dali tu práci, to na ten tank hodit, a oni vědí, co házet.
Mohli to tam samozřejmě hodit Rusové sami- a natočit to, ale to už můžeš říci o čemkoliv.
Soudim podle male rany a cerneho koure a obleho tvaru. Podle meho ma ucinek predevsim ve strepinach a nikoliv kumulativni.
Ten protipancerovy je hranaty a vypada jako klasicky nemecky pancrfaust. Tohle se jmenuje RKG-3, anebo -1600 (je to i v tom clanku) a udela nasobne vetsi explozi s bilym dymem (lze najit na trubce).
Ale hadat se nebudu, granatometcik nejsem. Jen mi prijde nepravdepodobne, ze by protipancerovy special po primem zasahu tank jen takhle polechtal, to by to nemuseli vubec vyrabet.
Kdyz jsm u toho, rikal jsem si, jestli protipechotne utocne granaty nahodou nevyvijeji cerny dym proto, aby bylo videt misto dopadu. Anebo je to dano nezbytnym slozenim?
Zdá se to být tak 2 kg kousek, s dopadovou roznětkou (bílé) a křidélky (modré).
Je to tedy cosi speciálního na hod z dronu.
Pokud se jedná o protipěchotní granát, měl by být výbuch také větší.
Musíme brát v úvahu, že explodovaly i dvě ochranné nálože, ty na tanku pak chybí, kupodivu ale o kus jiné, než kam šel zásah.
Černý kouř mohl být z těch náloží.
Pokud tedy vezmu něco jako zvláštní, pak je to exploze dvou náloží mimo místo dopadu- ty v místě dopadu naopak neexplodovaly, ale dejme tomu, že je to i tak blízko.
Dále pak to, že řidič dronu nálož shodil, i když věděl, že tanku nic neudělá.
Pilot hledá cíle, na jaké je určena jeho munice, nemá zapotřebí házet protipacéřové nálože na pěchotu a naopak
Ale zase- není vyloučeno, že drony řídí i mladí chlapci, kteří se tím baví a tak ho prostě trefil.
No, nebo je to ruské.
A nebo ta nálož tank fakt nepoškodila.
Pravdu se dozvědět nemůžeme.
Mohl to být také zmetek, to je třeba připustit, výroba může být manufakturního typu- dokonce i domácí.
V jednoduchosti je síla.
Nerudová sama sobě poslala mail, kde si hraje na voliče ANO a podepisuje se „slušní občané“.
Vyhrožuje si, že si rozbije predkus basebalovou pálkou.
No to je prdel…
https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-na-predkusu-pristane-basebolova-palka-nerudove-dorazila-vyhruzka-od-volicu-ano-40420664
Moje příspěvky ze včerejška zmizely všechny beze stopy, ač se včera zde ukázaly. Znovu je sem dávat nebudu. Třeba je někdo nahlásil. Tak přečtěte ty nové než je smažou.
Ja jich ctu 7 ze vcerejska. Spise budou ve spamu, WP to obcas vyhazuje velmi nevyzpytatelne.
Fiala z SPD k vyslovení nedůvěry vládě: Teď poslouchejte, co děláte blbě!
ZPRÁVY
POLITIKA
20. ledna 2023 14:58
Spiegel: Německá rozvědka hlásila obrovské ztráty ozbrojených sil Ukrajiny u Artemovska
Rozvědka země předložila zprávu Bundestagu
Sergej GAPCHUK
Spiegel: Německá rozvědka hlásila obrovské ztráty ozbrojených sil Ukrajiny u Artemovska
Německá federální zpravodajská služba (BND) tento týden předložila poslancům Bundestagu zprávu, která ukazuje trojciferné ztráty ukrajinské armády v Artemivské (Bachmutské) oblasti, uvedl Der Spiegel .
„Federální zpravodajská služba informovala poslance o situaci na tajném setkání tento týden,“ uvedla publikace.
Publikace poznamenala, že to, co byli představitelé schopni hlásit, je alarmující: Ukrajinci nyní trpí obrovskými ztrátami na frontě u Bakhmutu a brífink BND hovořil o třímístném počtu mrtvých za den.
Novináři zdůraznili, že podle analýzy, pokud Bakhmut padne, ovlivní to celou obrannou linii Ukrajiny.
Jak napsal web KP.RU , 11. ledna 2023 Prigozhin oznámil vydání Soledaru.
Potvrdil úplné osvobození a vyčištění území Soledaru od jednotek ukrajinské armády a také vyvedení civilistů z města.
Prigožin poznamenal, že ruští bojovníci zničili 500 ukrajinských vojáků, kteří se nechtěli vzdát.
Agentura Bloomberg uvedla, že Kyjev stojí na mrtvém bodě kvůli bojům v Soledaru a Artěmovsku, protože ukrajinské síly nestačily zorganizovat ofenzívu.
Publikace poznamenala, že ruská ofenzíva v oblasti obou osad čerpá z velkého počtu rezerv ozbrojených sil Ukrajiny.
Ruské ministerstvo obrany oznámilo, že boje o město Soledar v DLR vstoupily do rozhodující fáze. Bylo poznamenáno, že jednotky vzdušných sil blokovaly tuto osadu ze severního a jižního směru.
Zvláštní zpravodaj KP Alexander Kots poznamenal, že v Soledaru půl roku brousily bojeschopné jednotky ozbrojených sil Ukrajiny.
Читайте на http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5105445/
nĚJAK MI TO NEJDE. nYNÍ ČEKAJÍ NA SCHVÁLENÍ.
Přišel jsem, viděl jsem, schválil jsem. WP je asi nějak vybíravý. Když se ti to zase stane, dej vědět a já se mu zas pokusím domluvit. :-)
Děkuji.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ladislav-vrabel-zadrzeni-policie.A230121_175309_domaci_ihav
Vrabela si odvezli policajti, zda se, ze za uplny nesmysl. Imperium vraci uder.
Vrábelovci mají štěstí.
Protože to z něj dělá mučedníka, místo hlupáka a defraudanta.
Již se mi zase neobjevily 3 komentáře, aniž by mi to něco napsalo.
Tuty boty spam. Vrat se sipkou nazpatek, text se ti opet objevi v policku komentare. Pak z nej vymaz odkaz a posli jen text. Dale bud jen nazev clanku, on si to uz google najde, anebo rovnou preklad stezejni casti odkazovaneho textu.
Ale pozor, WP mi nepustil preklad z google, ale z Deeplu ano, byt slo o stejny vychozi text!
Zde nešlo o ztrátu textů jako takovou, ale že mě nepouští, když je v ton vůbec něco, třeba jen málo politiky . Asi jsem na indexu.
Tentokrát není nic ani ve spamu ani v čekajících na schválení. To se stává když blbne připojení.
Tvůj komentář 21.1.2023 – 19.56 jsem musel zvlášť povolit protože v něm jsou dva odkazy. Můžeš mít v komentáři jen jeden. Když ten samý pošleš znovu, WP ho vnímá jako zdablovaný a nepustí ho ani když ty odkazy odebereš. Pak musíš nějak znatelně změnit aspoň první dva řádky aby ti ten druhý pokus vyšel.
Díky moc, ale nejsem si ničeho takového vědom.
Nezobrazilo mi to ani poděkování a to ani po aktualizaci.
Nyní to prošlo oboje naráz.
Teď zase ne.
Dávám již 3. příspěvek. Dva předtím marně.
Ve spamu nic a v čekárně na schválení také nic. Vůbec netuším v čem by mohl být problém. Zvláště když těch tvých pět krátkých komentů evidentně prošlo.
Prošlo, ale až když jsem napsal ten 3. do té doby nic. Možná něco nevím.
Prestoze je Covid podle jednoho z hlavnich diskuteru zdejsiho blogu jiz naprosto mimo zajem
ve skutecnosti to tak neni. Vulgarne napadani oponenti meli pravdu!
Vemi opatrne dnes rikaji dva experti ze to bylo pravdepodobne jinak nez to co rikali pred 2 lety.
Prymula priznava
Velmi opatrně, Astře. Až moc opatrně. Zatím ještě neopustili teorii, že virus z laboratoře „unikl“ náhodně – pravda se musí dávkovat pomalu…
A než to uzná zdejší hlavní diskutér, ještě hodně vody odnese Nisa do Odry. :-)))
Jaká pravda?
Co to na tom vlastně mění?
Zajedno jsem to NIKDY nepsal, že vir umělý není, naopak, udělal jsem několik analýz, co by se asi tak mělo dít, pokud vir umělý je, jak bych si představoval jeho práci.
Za druhé na tom vůbec nezáleží, vir tady byl, umělý či ne, a bylo třeba něco dělat.
Není prostě možné, aby stát neudělal NIC se zdůvodněním, že vir je umělý.
To pak se něco objeví skutečně, a stát neudělí NIC, a všichni pochcípeme, což tedy mimochodem může být jedna z variant umělého vypuštění viru.
Tak dlouho voláme o pomoc z legrace- až nám nikdo nepomůže.
Vás vy paka uspokojí to, že jste měli pravdu, i když se s vámi o tom nikdo nepřel.
Předmět sporu byl jiný, jestli jsou zavedená opatření účinná či nutná, nebo ne.
Zavedené opatření je i očkování.
Vy si vymýšlíte falešnou realitu, že jste vždy tvrdili, že vir je umělý, ale o tom nebyl spor, spor byl o tom, jestli pomáhá očkování- a na co, jestli pomáhají roušky, a na co, a jestli pomáhá sociální distanc- a na co.
No tak jsme samotřejmě měli pravdu i v tom, roušky nepomáhaly, sociální distanc také ne, a očkování dodnes zabíjí.
Vítězství je vaše, kdo si hraje, nezlobí.
Jste měli pravdu, samozřejmě.
Já ne, já vždy hájil tečky a pravost viru.
Dokonce jsem si i myslel, že sociální distanc a roušky zabraňují překotnému šíření viru.
Omlouvám se všem, nyní vím, že to tak nebylo, jen mě mrzí, že je mi nyní k hovnu mých 5 očkování.
Naprosto přesně Jano. Oni toho vlastně moc neřekli, to že je virus umělého původu říkala Dr. Peková již v roce 2020 a tihle hajzlové se tak nikdy nevyjádřili. Bud jsou to blbové nebo záměrně, Hlasovala bych pro 2. možnost.
A musím se smát, i když to k smíchu není, jak chodí kolem toho umělého původu po špičkách – jen neříci, že to bylo zkoumáno za účelem biologické zbraně. to by přece byla „dezinformace“. Ale já osobně si myslím, zvláště když na Ukrajině Rusové odhalili jiné laboratoře těch „úžasných“ Amíků, že primární cíl byl biologická zbraň. Možná to uniklo nedopatřením, možná ne. To se asi nedozvíme. Ale účel výzkumu je téměř jasný.
Taky jsem rozhodně pro druhou možnost.
Nakonec v tomn rozhovoru zaznělo to podstatné: Bádali, je-li virus přenosný na lidi!!! Proč aasi? Že by z obavy o zdraví těch lidí??? :-)))))
Souhlasím, patřím mezi třikrát očkované, covid jsem taky měla, týden 39.5 ztráta. Ústí i čichu, dostala jsem antibiotika na zápal plic a půl roku byla špatná. Celou dobu si myslím, ba jsem přesvědčená o tom,že je to druh biologické zbraně. Už od začátku ale také,myslím , Vitta to psal taky, že vakcinu měli už předem. Nejen vyzkoušení na populaci h ale i obří ksefty.
My, kteří ještě neztratili smysl pro realitu bychom měli bádat nad tím, co tedy vlastně bylo cílem vypuštění viru- pokud k němu došlo, že to někdo říká, pořád ještě neznamená, že tío tak bylo.
Nezdá se mi, že by cílem byly zisky farmakologů, konkrétně Pfizeru, když jiní nadnárodní buržousti velice pravděpodobně silně prodělali.
Bude za tím…asi něco víc.
Opakuji, pokud to tak bylo.
Že je to druh biologické zbraně si myslím také.
No, o tom co teď říkají Prymula s Hostomským, mluvil už skoro před třemi lety Turánek protože o tom výzkumu věděl i Peková, která o něm sice nevěděla ale našla na tom viru indicie které tomu silně nasvědčovaly. Jenže tehdy se to, holt, oficiálně říkat nesmělo, protože se to nehodilo.
Tak Peková to poznala hned, Kovid totiž nebude mutovat, tak to poznala.
Mutuje dodnes.
Už niekoľko krát som ťa upozornil,6e Dr,Peková vždy tvrdila,že vírus Sars-Cov-2 dva,mutovať bude a preto tzv.RNA vakcíny budú proti nemu neúčinné !!! Už dfva roky ako taký baran opakuješ stále tú istú lož : „Dr.Peková tvrdila.že Covid nebude mutovať …a mutuje do dnes“ !…
Toto video je z mája 2020 a keď si ho pozrieš (čo nepredpokladám),tak zistíš,že Dr.Peková bola od začiatku tzv.“pandémie“presvedčená o tom,že za
1- vírus má pôvod v labáku
2- vakcinácia bude neúčinná,lebo vírus má tendenciu mutovať
A měla pravdu?
Ono se někde potvrdilo, že vakcína byla neúčinná?
To na mě kámo nehraj, tvrdí se něco jiného, že vakcína je neúčinná co se přenosu nemoci týká.
A Peková jednoznačně lhala, plácala z cesty.
zabudol som dôkaz :
https://www.mojevideo.sk/video/32395/sona_pekova_hovori_o_ockovani_proti_covid_19.html
Nemá cenu se s tímhle „analytikem“ vůbec o covidu bavit. Je jasné, že vakcína byla a je neúčinná, ale to by bylo to nejmenší. Horší je, že tato látka přináší mnoho zdravotních problémů. Vždyt to vidíte, Dr. Peková plácala podle tohoto ..hm analytika :D, on to přece, jako absolutní mimoň v tomto oboru, musí vědět.
Ovšem jistý si dvakrát není, jen musí držet nastavenou lajnu.
Protože často dodával, že NIC NEVÍME (= nikdo, tedy ani dr. Peková a ostatní) a taky žeON se očkovat nedal. Proč asi, když varoval před onemocněním a dokazoval to případy z okolí, které samozřejmě nejde zpochybnit.
Zda byl očkovaný ví jen on sám. Rozhodně je dost podezřelé, že se tak snaží urážet ty co před „vakcinací“ varovali a že tak urputně trvá na tom jak je tato „vakcinace“ proti covidu úspěšná. Přitom už musí být jasné každému, kdo trochu přemýšlí, že je tomu naopak. Ale kdoví jak bychom se chovali my, kdo se „očkovat proti covidu“ nedali, kdybychom si tuhle škodlivou látku nechali vpravit do těla. Sice ne tak primitivně a vulgárně jako on, ale možná bychom také trvali na tom, že to je úspěšné. Rozhodně je zbytečné se bavit s tímto člověkem o covidu.
Po pěti tečkách se cítím naprosto skvěle.
A to se tu ještě neprobíralo (aspoň ne šířeji), co říkají patologové o krvi očkovaných. Přitom někde ty pitvy byly zakázané.
K tomu by se nejzasvěceněji mohl vyjádřit Peter, ale laikovi, který není zaslepený manipulacemi je jasné, že tohle „očkování“nemá s ochranou zdraví nic společného. Naopak.
A to si vzpomínám moc dobře (sama jsem byla vhodným terčem pobavení, když jsem tomuzázračnému očkování nevěřila), jak zpočátku se to vakcinování přirovnávalo k očkování proti obrně, černému kašli, variole, tetanu….. a čekalo se, že podobně zlikvidují Covid, :-))))) , čemuž mohlo věřit tak šestileté dítě.
Dokonce si vzpomínám (to nelze zapomenout), jak embéčko přirovnával onemocnění Covidem k lepře, ač i ten zmíněný laik většinou ví, že lepra není virového původu..
Není to jasné, Kočko.
O účincích vakcíny, jmenovitě v prvním kole, se nikde nepíše.
Zřejmě fungovala přesně tak, jak se říkalo, tedy z nějakých 80% to postupně klesalo.
Odkaz nemám, smůla.
Kdyby to bylo známo, nemuselo by se to ve velkém, tj. celosvětově testovat!
Vittto, mysli, prosím tě! Aspoň trochu. Kam se vytratila ta pověstná mužská logika???
Koukám, že jsem nosila dříví do lesa ;). No je vidět, že máme stejné názory. Jinak nechápu co tam mele vittta (protože to navazuje na Vaše vyjádření, tak jsem to, bohužel, přečetla), no ale je to odborník a analytik. možná že už nejen politický :D.
Ježiš Mária, tak to omluva, omylem jsi přečetla můj text…a co Hertz?
Bez potíží?
Ano to byla omluva, protože číst plácání jako je vaše, je absolutně zbytečné a obdivuji některé tady, že to pořád čtou. Takové žvanění jako je vaše se hned tak nenajde „analytiku“. Ona je také většina těch, co se převážně v mainstreamu prohlašují za analytiky, blbci, takže jak jste se zařadil je symptomatické.
Bingo!
Navrhuji ty, co „to“ tady pořád čtou vyhledat- a vyhodit!
Tohle je slušný blog, ne nějaká vitttožumpa!
Jinak sleduji alternativní pestrost na úrovni Šafra a Kartouze.
Já jsem kdysi nějak úplně nevinně nazval nějaké své dlouhé texty, které se něčím konkrétním zabývaly, analýzami.
Zasraní alternativci, myslím, že jsi to byla ty, ale ostatní se přidali, to udělali jako se Zemanem- kunda, kunda- Zeman je POŘÁD vulgární.
A od té doby to sleduji, „analýza“ je tady pomalu v každém druhém textu.
Vy jste vši, kurvy svinské, hovada, víc nic, vy křivácké alternativní svině!!!!!
A říká ti něco lidové „potrefená husa“? :-))))
Děláš si to sám, teď si nestěžuj a nefňukej. Už jsi snad velký kluk, nebo ne?
Fňukám já- a fňuká Babiš.
Fňukáme oba.
Tak, on Babiš (dole ve videu) říká že dnes by šel tou švédskou cestou (= od vlády pouze doporučení). Jenže je fakt že i Švédi tehdy zvolili svou cestu „naslepo“ a holt měli jen štěstí že se strefili. Úmrtnost neměli vyšší než jinde, nepostihlo je to ekonomicky a národ se kvůli covidu nerozhádal. U nás vláda víceméně kopírovala německý přístup, protože se sama nedokázala (nebo nesměla?) rozhodnout.
Kecá, my nejsme Švédsko na konci světa.
NIKDO by tady nešel švédskou cestou, tady to politicky nešlo.
Navíc Švédsko, obrovské, a málo lidí, trošku jiné podmínky.
No, to je právě ten problém, že jsme kolonií už od převratu a ani jediná vláda to nechce přiznat. A spolu s vládami si převážná většina národa hraje na to, že tomu tak není. Kdyby tehdy Babiš otevřeně řekl: „Hele národe, já vím o covidu stejný hovno jako ty, odborní poradci se mi tu hádají tak že si z toho nejsem schopen udělat nějaký jasný závěr, ale ať si myslím co si myslím, vůbec na tom nesejde, protože se nakonec stejně musíme podřídit EU“ tak budou lidi nasraný, ale aspoň by se nehádali mezi sebou a naprostá většina z nich by tu svou nasranost směřovala na Brusel a ne na něj.
Od toho zakrývání skutečnosti se odvíjí většina průserů kterým jsme vystavováni ve všech směrech. Proto je na tom u nás tak bídně i vlastenecká scéna. Vlády po ní dupou, protože to lidem říká, média jedou prounijní prpagandu, lidi se hádají o dílčích problémech a volí tak blbě že není šance na vygenerování vedení které by, s podporou lidu, alespoň orbánovsky švejkovalo.
Kde pak.
Nejsme kolonie, ale chceme být kolonie.
Je to pohodlnější pro politiky i alternativu, a výhodné pro nadnárodní buržousty.
Postavit se na zadní nedává ale prakticky smysl, v tomto prostoru.
A už vůbec ne u Kovidu, kde jak to je, věděla sice Kočka a Jana a podobní, ale ne premier a odborníci.
Něco se dělat muselo, a kdybychom se nějak moc vychýlili, tak to poškodí naše přeshraniční styky.
No a vlastenecká scéna…
Ta je na tom blbě, protože si v tom libuje.
Jednotliví vlastenci si sice nelibují, ale scéna jako taková určitě ano.
Něco dělat je celkem nůďo, no tak je dobré kvákat a hledat nepřátele, samozřejmě ale jen tam, kde není moc velké riziko.
Je to klasika.
Celkově se tomu říká politika (být zadobře s protektorem a nedělat si problémy).
Zeman vyčítá Babišovi, že nečetl Švejka.
Babiš není můj „kůň“, ale pokud „fňuká“, má na rozdíl od tebe proč.
https://www.pokec24.cz/blog/%f0%9d%97%a5%f0%9d%98%82%f0%9d%97%b5%f0%9d%97%b2-%f0%9d%98%82%f0%9d%97%bb%f0%9d%97%b1-%f0%9d%97%a2%f0%9d%97%bf%f0%9d%97%b1%f0%9d%97%bb%f0%9d%98%82%f0%9d%97%bb%f0%9d%97%b4-%f0%9d%97%9e%f0%9d%97%b9/
Zasvěcený pohled Martina Davídka – ukázka na případu BABIŠ jak se manipuluje národem.
„Pozoruji ve videu rozzuřené a zfanatizované davy, pronásledující Andreje Babiše na mítinku v Jablonci. Je pár dní před rozhodující prezidentskou volbou. Dav křičí, aby odešel. Zabraňují mu setkání s voliči. Babiš se jen usměje a zakroutí hlavou. Zástupem pochodují lidé, přesvědčení, že Andrej Babiš představuje zlo.
Moc médií je obrovská. Řídíme se jimi. Média mají ve společnosti určující roli pro vytváření názoru. Problém je, že dnešní česká média poskytují jen zúžený pohled na realitu. Záměrně.
Od kdy jsou zrovna tihle dva kovidoví strašáci a kolaboranti experti na kovid?
Prymula, co já vím, se jen balíkoval, a celou dobu blábolil z cesty.
komentator vittta se vam tu snazi oznacit Dr.Prymulu jeden cas dokonce ministra zdravotnictvi jako strasaka a dokonce i kolaboranta, dalsi to komentar „na urovni“ :-)
Poslechnete si odpoved pana Babise na otazky kde srozumitelne rika ze on jako premier a vlada dala vzdy na doporuceni odborniku. (nemohu za to ze Prymula s Beranem sedeli roky ve stejne kancelari a nebyli schopni se domluvit, pred verejnosti pak za vse dnes mohu ja? rika pan ex-premier)
Jdi do prdele, dobytku!
Ale no tak. On to Babiš v v tomhle rozhovoru opravdu říká tak jak Astr píše. A už dávno před Babišem o tom mluvil i Beran že se s Prymulou nemohli shodnout.
A když už jsem u toho svědčení – tak musím potvrdit i to že ses‘ nikdy nehádal o původ viru.
Mě už je to Kamile jedno.
Hádal, nehádal, exituji- tedy lžu a lituju se!
A ne snad?
Navíc – NIKDO tady není a nebyl na tebe tak sprostý, jako ty k ostatním. A ještě ses tím vytahoval a bavil. Najednou ti to vadí. Najednou ti to nepřipadá zábavné?
V pražské kavárně bys udělala s tou slušností větší karieru, ty hvězdo!
Cim to ze kdyz mluvi nekteri odbornici byla to v dobe Covidu a stale to je vyzva pro odborniky v nadavkach.
prof.Beran
Zapomněl jste ve svém textu u toho druhého slova – odborníci dát uvozovky. To jsou jen primitivové a jednodušší lidé. Nakonec jeho reakce na Vás je toho ukázkovým příkladem. Jinými slovy „analytik“ :D , takových je i v mainstreamu málo a to je je tam přitom obecně blbů dost. A možná je příznačné, že s ním tolik souzní někteří zdejší diskutéři.
K referendu na Slovensku:
Referendum sa týkalo otázky či občania SR súhlasia s tým, aby predčasné skončenie volebného obdobia Národnej rady SR bolo možné uskutočniť referendom alebo uznesením Národnej rady SR, a to zmenou Ústavy SR.
Referenda sa zúčastnilo 27,25% oprávnených voličov,t.j. 1 193 198 občanov-
Z nich 1 163 586 zúčastnených občanov sa vyjadrilo pozitívne t.j.,že súhlasia s možnosťou ukončenia mandátu parlamentu referendom.
Referendum bolo neplatné,lebo sa ho nezúčastnilo 50+ % oprávnených voličov.
Upozorňujem na skutočnosť,že v prezidentských voľbách 2019 zvíťazila Z.Čaputová so ziskom 1 056 582 hlasov,teda o cca 100 tisíc hlasov menej,ako bolo súhlasných hlasov v referende..
No a Čaputová je prezidentkou a referendum o možnosti predčasných volieb z vôle slovenského ľudu je neplatné !
Takže…prehra,výhra? Podľa mňa včerajšie referendum rozhodne prehrou nieje !
Néééé, to je jasná věc.
Na vině je maistream, že referendum neplatí už od 10%.
Je to výhra, jo, tak to bude!
Tenhle Macinka je fakt dobrej.
Trvá to sice 3,5 hodiny, ale člověk se nenudí.
Problém je, že Macinka asi není alternativa, na což upozorňuji, aby si ho někdo omylem nepustil.
Možná je to dokonce pravičák..kdo se v tom má vyznat, ale tady se alternativci rychle zorientují.
Měl by to už konečně někdo vyvrátit.
Nevěřím těmto nehorázným lžím!
Hned jak se skončí s Kovidem, samozřejmě.
Tyhle kecy…od kdy jsou ve Švédsku povolené zbraně, dokonce automatické?
No a pokud někde náhodou někdo…bude souzen, a to jak právně, tak morálně!
https://echo24.cz/a/HruQu/zpravy-svet-svedsko-gangy-strelby-vrazda-policie?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internet
Jestli to náhodou nebude tím, že zločinci se jaksi už z definice vyznačují tím, že nedodržují zákony. Zcela zřejmě včetně těch, které zakazují soukromé vlastnictví zbraní. Ovšem vysvětlovat to dobroserným odzbrojovacím maniakům je marný, marný a marný. Jen ve Švédsku teď mají vládu, která, jak to vypadá, aspoň chápe, že sebevětší množství růžové barvy a mlčení médií o reálně existujícím problému nijak nepomáhá.
Ostatně:
„Dlouho tu v Rinkeby byl klid, jenže lidé z Blízkého východu, kteří přišli v posledních letech, přinesli jen potíže. Večer potřebují povyražení, takže někoho zmlátí nebo třeba podpálí auta..(..)
Určitě bych nedoporučil žádné ženě, aby se tu procházela po setmění samotná..“
Tato fašistická, xenofobní a protimigrantská ošklivá slova řekl reportérovi MF Dnes typický odporný rasista z neexistující no-go zóny v Rinkeby – švédský občan Selim Mehmet, mladý obchodník s vodními dýmkami tureckého původu.. někdy na podzim roku 2018. .
Pražská kavárna vyhledává vnitřní nepřátele, a nemilosrdně je ničí.
Natálka si dokonce mnoho lidí, kterých si dříve vážila, zablokovala v nějakém profilu, či co.
Kretének Kocáb nic nepochopil.
Nyní se nažral pravdy a lásky, kterou vydatně podporoval a byl jedním z jejich motorů.
S takovýma lidma je třeba se všas rozejít, nyní už je pozdě.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nechte-uz-tatu-byt-Kavarna-drti-Kocaba-odmitl-Pavla-za-prezidenta-Dcera-Natalie-povstala-726900