O alkoholu

Napsal vittta

Zajímavé hledisko manipulace a užitečných idiotů:
Narazil jsem na článek s rozhovorem, že alkohol způsobuje 9 druhů rakoviny.
Každý z nás jistě někdy pil, a tak se na tomto příkladu pokusím demonstrovat možné manipulace, vedoucí ke spravedlivé a nádherné budoucnosti.
Odborník na alkohol, či chcete-li, na abstinenci, hovoří o jakýchsi blíže nespecifikovaných výzkumech, které jednoznačně prokazují přímý vliv alkoholu na 7 druhů rakovin, v minulém roce se k nim přidaly další 2 druhy.
Každý jistě zná podobné výzkumy, jeden vyzkoumal tohle, jiný zase tamto, a v průběhu nějakých 10 let se vyzkoumané vesměs mění, že jedovaté se stává zdravým, a zdravé jedovatým.

Celý příspěvek

Prezidentův projev

Komentář napsal vittta

Taras napsal dle mého dobrý článek na téma projevu Miloše Zemana a čulíkismu, kterýmžto stylem se prezentuje i Hovorková či Šafr.
Nadšení pana prezidenta pro misi v Afgánistánu bych mu odpustil, nakonec, těžko někdo najde někoho, s kým bude souhlasit na 100%, ale s volebním rozborem Tarase nemohu souhlasit, protože nevolit není omluva, ať už je důvod jakýkoliv, a pokud se tedy někteří lidé rozhodnou nevolit mezi svrabem a neštovicemi, mají na to sice právo, ale ve skutečnosti stejně volí buď svrab, nebo nešťovice, podle toho, kdo ve volbách uspěje.
Asi je tedy chytřejší volit, byť nikomu neupírám právo nevolit.
S názory tam zatím prezentovanými souhlasím, částečně jsem to podobným způsobem viděl a napsal i tady, stejně jako některé prvky v článku Tarase, který si k rozboru vybral stejný článek z BL jako já, protože je skutečně extrémně debilní. (ten Kartouzův)
Co je mi jako obvykle divné, je názor Třešně, který se mi zdá jaksi úplně mimo téma, nebo že Třešeň (zase) nic nepochopila.
Nebo…
Třešni se nelíbí, že pan prezident označil demonstrace proti vládě za debilní, že jako kdyby vláda prováděla nějaké zrůdnosti…
Ale vláda zrůdnosti neprování, demonstrace byly vedeny bez jakéhokoliv konkrétního důvodu, jen že Babiš je StBák a Zeman ruský šváb a že zlí, zlí, zlí- což bylo zřejmé i před volbami, a občané si tedy zvolili i s těmito informacemi.
Třešeň si toho sice všimla, ale asi to považuje za důvod protestů, tedy konkrétně tvrdí, že třeba volby nepředurčily, že premier bude trestně stíhaný a že bude mařit vyšetřování.
Ale předurčily, Třešni, nebo si myslíte, že voliči ANO si mysleli, že premiér bude Telička, nebo Jourová, nebo kdo?
Voliči ANO nevolili žádné ANO, ale Babiše.
Ten je trestně stíhaný, nic víc, je tedy nevinný.
A že maří vyšetřování je konstrukt demonstrantů, resp. jejich mecenášů, samotní demonstranté možná vesměs ani nevědí, za co vlastně demonstrují, či proti komu.
A nakonec, ty protesty byly spíše trapné a směšné, než skutečně nějak masové, jen byly bombasticky medializované, asi tak 1 000 000 000x tolik, jak třeba protesty v Katalánsku, či teď ve Francii.
A o to panu prezidentovi šlo především, trapnost za podpory médií opravdu není masový protest lidu!

„Demokraté“ v parlamentu

Komentář napsal vittta

Tak tohle je originální svou dokonalostí popisu lidské malosti tam, kde by měla být velikost – tedy v parlamentu.
https://www.novinky.cz/domaci/492715-omluvte-se-za-slova-o-havlovi-jako-vlastizradci-vyzval-petricek-poslance-spd-ten-odmita.html
Tak Luboš Volný, poslanec na SPD nazval Havla vlastizrádcem.
S tím tedy velice zásadně souhlasím, a k uvedeným argumentům poslance Volného bych ještě přidal evidentní kolaboraci se sudetskými Němci a aktivní účast na restitučních podvodech.

A teď reálné znalosti některých poslanců, přetavené do ohnivých proslovů.
Ministr Petříček se domnívá, že „ale šířit takovou nenávist a zlobu ohrožuje budoucnost naší země,” .
To jako konkrétně jak- JAK by tento ryze osobní názor mohl ohrozit budoucnost naší země?
Kromě toho se ještě ministr Petříček domnívá, že jakási totalita tady byla 40 let – Tomášovi se to asi lépe pamatuje, než kdyby si to měl spočítat.
Kromě toho se ministr Petříček domnívá, že „V politice si lze vážit slušnosti, ne hulvátů,”.
No jo, to je oblíbené, Tribun by napsal HYGIENA, forma je důležitější, jak obsah, a vyvracet argumenty druhého je leckdy obtížné, v tomto případě určitě, protože vyvracet argumenty na zrady VH by znamenalo všechno přiznat.

Celý příspěvek

Nejsme jednotní

Komentář z diskuze napsal sax

„Hele, oni si to všechno svým způsobem dělají lidé sami, protože nejsou jednotní.“

Delsi doba, kdyby byli lide jednotni, byla 50. budovatelska leta. Pak samozrejme revolucni roky, ci spise mesice (1968, a 1989). Jednotnost ma asi 2 slozky: jednak ji musi do lidi vtlouct stat (ci obecne nejaka organizace, treba sportovni klub) a to vzdy pod pohruzkou ostrakizace (vylouceni z kolektivu).
Druhou slozkou je prirozeny lidsky kolektivismus, jez ovsem je vzdy vynucen, nebot kolektivismus (jednota) vyzaduje sebeomezeni. V tomhle smeru je jednotnost neprirozena, ale z hlediska individualni taktiky a jejiho podrizeni se ucelnejsi taktice kolektivni, je prirozena.
Takze tu mame prirozenou tendenci ke zdruzovani se a zaroven vynuceny prikaz k jejimu provedeni.
Zorganizovat se do jednoty totiz neni vubec jednoduche a bezpodminecne to vyzaduje hierarchicke a tedy nedemokraticke spolecenske usporadani. Vzdy musi byt pritomen nekdo, kdo rekne co se bude delat a musi mit po ruce nastroje, jak k tomu druhe donutit, jinak se kooperace rozpada z duvodu kverulantsvi a nezajmu.

Celý příspěvek

Litva zavedla sankce proti Rusku kvůli incidentu v Kerčském průlivu. Na koho dopadnou?

Článek z https://politikus.ru/events/114527-litva-vvela-sankcii-protiv-rossii.html

Litva se rozhodla zavést sankce proti Rusku kvůli incidentu v Kerčském průlivu a stát se tak prvním členským státem NATO, který takové opatření uplatňuje. Pravděpodobně se také stane jedinou takovou zemí – ostatní, jak se zdá, se stále ještě s logikou kamarádí.

Ano, někteří politici z USA a zemí EU vypouštějí agresivní výroky vůči Rusku a nazývají zadržení ukrajinských námořníků „nezákonným aktem“. To však zdaleka není oficiální postoj těchto zemí. Oficiálně reagují všechny poměrně zdrženlivě a je k tomu dobrý důvod – všichni dobře chápou, že pokud by zavedly aktivní opatření, může se věc stát precedentem. Pak bude možné úplně zapomenout na Konvenci OSN o mořském právu a klidně začít s proplouváním válečných lodí v cizích teritoriálních vodách.

Jak trefně podotkl ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov, zvláště americká pohraniční stráž má ihned nařízeno střílet ostrými, pokud by hranice porušilo Mexiko. Rusko se na druhé straně po celý den pokoušelo přinutit ukrajinské námořníky, aby opustili ruské vody, než proti nim zahájilo aktivní kroky.

Je prostě nemyslitelné, aby válečné lodě porušovaly hranice cizího státu, aniž by žádaly o právo na průchod, pak začaly navádět zbraně ve směru pohraniční stráže, a když obdrží odpovídající reakci na svou akci, obvinily z provokace pohraniční stráž! Rád bych viděl v takovém případě reakci vojáků USA.

Pokud se Litvy týká – jde o pouhou frašku. Standardní akce země, která pro svou touhu ukázat světu, že je konečně „nezávislá na Rusku“ a dokázat, že se drží „západních ideálů“, se uchýlí k extrémně nepřiměřeným činům. Jaká škoda může vzejít Rusku z litevských sankcí? Absolutně žádná. Ovšem zde prezidentka Pobaltské republiky Dalia Grybauskaitė celému světu ukázala, že kdokoliv může vplout do jejich teritoriálních vod, a ona nebude přijímat žádná odvetná opatření – je pro „svobodnou plavbu“!


ČUČKAŘI

Podle prezidentova vyjádření čučkaři z BIS nebyli schopni odhalit, natožpak zadržet islámského imáma, který z ČR uprchl do zahraničí.

Byl jinými – úspěšnějšími – odhalen a obviněn z podpory a financování terorismu. Přesto, že BIS dostala od prezidenta přímý úkol, aby pátrala po podporovatelích islámského terorismu, nedokázala vůbec nic.

Zato vydala nepodložené prohlášení, že na našem území vzrostla aktivita ruských a čínských špiónů. Prezident, který čte i neveřejné výstupy BIS, prohlásil v TV Barandov, že ani v neveřejné zprávě BIS žádné důkazy neposkytla. Snad zprávu sepsali ze zoufalství, aby jejich čučkařství nebylo tak zjevné, aby bylo jasné, že přece jen něco dělali. Inu – papír snese všechno. A pozor, oni ne, že by neuměli, píše o tom pan Valenčík zde:
http://radimvalencik.pise.cz/6441-bis-skodi-zajmum-cr-a-nasich-spojencu.html

Proč tihle „boys“ – a abych byl genderově vyváženým – i „girls“ dostávají 3 miliardy ročně na svou činnost? Hm, nechtěli by mě zaměstnat? Ze tří miliard by se pro mě jistě nějakých blbých sto tisíc měsíčně taky mohlo najít, ne? Přilepšil bych si k důchodu. Budou se zvedat ceny energií, docela by se mi to hodilo.
(Asi mě nezaměstnají, tak snad se na mě bisáci za ten článek aspoň nebudou zlobit, nerad bych měl autonehodu, anebo skončil sebevraždou dvanácti bodnými ranami do zad…)

Pandury po lotyšsku, aneb „obrana před Ruskem“ podněcuje zlodějnu mezi pobaltskými politiky

(Kráceno, celý text zde)

Lotyšsko překotně zvyšuje své vojenské výdaje. Jinak to nejde, „agresivní Rusko“ ho může kdykoli napadnout! Nicméně, stále více a více vychází najevo, že za protiruskou rétorikou v této pobaltské zemi není ve skutečnosti nic jiného než  pouhé sobecké zájmy. Koneckonců mluvíme o smlouvách ve stovkách milionů eur a odpovídajících provizích.

Celý příspěvek

Rozumí J. Fištejn tomu, co se děje?

Jestli bude nebo nebude válka, to závisí od toho, jak se prezident Putin vyspí,“ prohlašuje J.Fištejn.

Je možné na toto tvrzení aplikovat to, co píše S_Lopatnikov v článku Jak rozumět historii,  a dojdeme k závěru, že J.F. nechápe vůbec nic:

Dotaz: Jak se tedy naučit číst existující knihy o historii, abychom pochopili skutečnou historii? Pokud to z existujících není možné, jak se to může člověk naučit?

Ne, že by to bylo jednoduché, ale alespoň musíte přijmout následující kroky:

  1. První podmínka – nepovažovat „jednající osoby“:
  2. a) za idioty a blázny
  3. b) za ukázkové darebáky ani za ukázkové anděly

Idioti a blázni, to je dobré pro televizní moderátory…

Protože rozhodnutí je vždy kolektivní a osobní šílenství, pokud existuje, je vždy ve skutečnosti kompenzováno „kolektivním rozumem“. Stačí třeba přesně vědět, proč ministr obrany nemůže dát králi facku. Jediným důvodem je to, že jeho kolegové „by to nepochopili“.

Musíme si pamatovat: pojem rovnováhy sil přišel do mezinárodní politiky z historie a z teorie palácových intrik.

 

Anebo je možné si říct jednoduše, že něco tak idiotského, jako je tvrzení J.F., aby pohledal

Provokace v Kerčském průlivu

Překlad článku Sl-Lopatnikova Je čas reagovat na provokace. Myslím, že tohle je jen začátek.

Konečně nakonec Rusko nějak odpovědělo. Neříkám, že to je ideální, ale dává to naději do budoucnosti.

S Ukrajinou je to jednoduché: ti, kdo jsou našimi bratry, nás přivítají květinami. Mariupol například nás tak přivítal. A Cherson přivítá. Také Charkov. Ani Kyjev nebude proti. A ty, kteří nejsou bratry, deportovat někam za Curzonovu linii. Do Lvova. Ať se popasují s Poláky.

A mimochodem: Po provokaci Kyjeva v Azovském moři začalo ukrajinské letectvo masivní bombardování Doněcké republiky.

Pravda je, že musíme obsadit Mariupol. Právě teď. Je načase „vzdát se provokacím“ v plném rozsahu. Až do konce.

P.S.: Ukrocefalové se shromáždili u ruského velvyslanectví. To je důvod k vysazení vojenské jednotky. Na obranu.
Každý podle svého, ale já jsem pro eskalaci.

***

Poznámka Janika: Tento článek napsal Rus, žijící v USA. A nebojí se. Já se v České republice publikovat jeho překlad docela obávám.

https://gdb.rferl.org/5D4C1CAE-31E6-40BD-AF47-D769F31D3AFC_w1023_r1_s.jpg