Pandury po lotyšsku, aneb „obrana před Ruskem“ podněcuje zlodějnu mezi pobaltskými politiky

(Kráceno, celý text zde)

Lotyšsko překotně zvyšuje své vojenské výdaje. Jinak to nejde, „agresivní Rusko“ ho může kdykoli napadnout! Nicméně, stále více a více vychází najevo, že za protiruskou rétorikou v této pobaltské zemi není ve skutečnosti nic jiného než  pouhé sobecké zájmy. Koneckonců mluvíme o smlouvách ve stovkách milionů eur a odpovídajících provizích.

Celý příspěvek

Reklamy

Rozumí J. Fištejn tomu, co se děje?

Jestli bude nebo nebude válka, to závisí od toho, jak se prezident Putin vyspí,“ prohlašuje J.Fištejn.

Je možné na toto tvrzení aplikovat to, co píše S_Lopatnikov v článku Jak rozumět historii,  a dojdeme k závěru, že J.F. nechápe vůbec nic:

Dotaz: Jak se tedy naučit číst existující knihy o historii, abychom pochopili skutečnou historii? Pokud to z existujících není možné, jak se to může člověk naučit?

Ne, že by to bylo jednoduché, ale alespoň musíte přijmout následující kroky:

  1. První podmínka – nepovažovat „jednající osoby“:
  2. a) za idioty a blázny
  3. b) za ukázkové darebáky ani za ukázkové anděly

Idioti a blázni, to je dobré pro televizní moderátory…

Protože rozhodnutí je vždy kolektivní a osobní šílenství, pokud existuje, je vždy ve skutečnosti kompenzováno „kolektivním rozumem“. Stačí třeba přesně vědět, proč ministr obrany nemůže dát králi facku. Jediným důvodem je to, že jeho kolegové „by to nepochopili“.

Musíme si pamatovat: pojem rovnováhy sil přišel do mezinárodní politiky z historie a z teorie palácových intrik.

 

Anebo je možné si říct jednoduše, že něco tak idiotského, jako je tvrzení J.F., aby pohledal

Provokace v Kerčském průlivu

Překlad článku Sl-Lopatnikova Je čas reagovat na provokace. Myslím, že tohle je jen začátek.

Konečně nakonec Rusko nějak odpovědělo. Neříkám, že to je ideální, ale dává to naději do budoucnosti.

S Ukrajinou je to jednoduché: ti, kdo jsou našimi bratry, nás přivítají květinami. Mariupol například nás tak přivítal. A Cherson přivítá. Také Charkov. Ani Kyjev nebude proti. A ty, kteří nejsou bratry, deportovat někam za Curzonovu linii. Do Lvova. Ať se popasují s Poláky.

A mimochodem: Po provokaci Kyjeva v Azovském moři začalo ukrajinské letectvo masivní bombardování Doněcké republiky.

Pravda je, že musíme obsadit Mariupol. Právě teď. Je načase „vzdát se provokacím“ v plném rozsahu. Až do konce.

P.S.: Ukrocefalové se shromáždili u ruského velvyslanectví. To je důvod k vysazení vojenské jednotky. Na obranu.
Každý podle svého, ale já jsem pro eskalaci.

***

Poznámka Janika: Tento článek napsal Rus, žijící v USA. A nebojí se. Já se v České republice publikovat jeho překlad docela obávám.

https://gdb.rferl.org/5D4C1CAE-31E6-40BD-AF47-D769F31D3AFC_w1023_r1_s.jpg

Proč Babiš

Napsal Jan Hruška

Myslím, že nejlepší bude začít od lesa. Leckdo chválí předlistopadové hospodářství. Já si to pamatuju tak, že podniky běžely jaksi setrvačností. Chybělo cílevědomé vedení a lidé řešili problémy vlastními silami, zespodu. Pro ilustraci drobný příklad. Za vedoucím údržby přišel mistr údržbářů, že nemohou pracovat, protože nemají náhradní díly. Doplnil to přednáškou o bordelu a neschopnosti. Vedoucí se spolehl na slovo mistra a zorganizoval bleskovou akci k nákupu. Jenže když přijel náklaďák s díly, ukázalo se, že je není kam složit, protože stejných dílů byl plný sklad. No a zase byl za vola vedoucí. Nakonec nebyl postižen nikdo. Důvod mi připadá jasný. V rámci normalizace byli všude dosazeni lidé, jejichž jedinou kvalifikací bylo heslo „ať žije Sovětský Svaz a bratrská pomoc“. Pokud byli někde lepší, přizpůsobili se jejich úrovni. Takoví vedoucí neměli ani schopnosti, ani autoritu. Takže zánik tohoto způsobu hospodaření mi připadá spíš jako přirozené úmrtí. (Mrchožrouty nechme prozatím stranou.)

Celý příspěvek

S Babišem se houpe křeslo

Napsal vittta

S Babišem se houpe křeslo, přátelé!
Chtě-nechtě, musím ho podpořit.
Všichni ostatní jsou minimálně stejní, daleko pravděpodobněji spíše horší.
O jejich pohnutkách nelze ale pochybovat.
Jde o přistěhovalce, o migrační pakt, a o istambulskou úmluvu.
Dle mého celou akci podporuje EU, které se situace v ČR a celkově V4 vymkla z rukou.
Nyní je ČR v této krizi nejslabším článkem, a eurohujeři nesmí převzít moc v zemi.
Na řadě je klasicky prezident, bude to dle mého on, kdo rozhodne o bytí a nebytí Babiše.
Jeho opozičníkům jde ale o hodně, pokud Babiš vydrží tlak, vyjde z toho posílen.
Babiš udělal dobře, že se opřel o svým způsobem o lid, protože jen lid ho může udržet v sedle.
Okamura v současné době hraje o všechno, pokud se potvrdí, že se spojil s kolaboranty, a potvrdí to i sám Okamura (bude nucen se postavit), má to v dalších volbách spočítané.
Za to komunisté mohou posílit, jako jediná vlastenecká strana, měli by se ale nějak elegantně zbavit Dolejše.
Situce je vážnější, než se zdá, může jít i o další směřování země.
Zmíněný nástupce, Richard Brabec, je politický turista, a bývalý člen US, z toho nekouká nic dobrého, protože členem US mohl být jedině kolaboranstký kripl.
Uvidíme, jak je Babiš ve skutečnosti silný, protože prezident se slabého nezastane.
Nemůže držet v sedle chcípáka.
Ukaž se, Andreji, jaké máš koule!

Trojzubec – je schopen Rusko bodnout?

Andrej Vypolzov, publikováno 25. října na «Совершенно секретно»

Foto_thenewsrep.com

Ve čtvrtek 25. října začalo největší cvičení NATOTrident Juncture“ (Trojzubec) v Evropské unii od konce studené války . Volba umístění manévrů – skalnaté a studené Norsko – naznačuje, že se členové NATO připravují na boj, kde by měl být zohledněn faktor „Generál Mráz“. Dominantní roli v cvičení hraje USA, ale s německými penězi. Zda-li Trojzubec může Rusko bodnout, rozvádí zvláštní korespondent «Совершенно секретно». (v překladu „Přísně tajné“)

Celý příspěvek

Jarek

Zaposlouchala jsem se, začetla jsem se do  komentářů, kterými ho oslavují, podporují, gratulují mu lidé, pro které zpívá, jejich naprostá většina. Není to s námi tak špatné. Jen ta doba mi něčím připomíná časy minulé – lidé měli svého barda, Karla Kryla, který byl  u vrchnosti v nemilosti, ale stejně ho milovali.

A Dolejšovi by nepomohlo změnit účes, jak mu radil sax :-).

Něco o vlastenectví

Napsal sl-lopatnikov, překlad Janika, převzato odtud.

Nejlepší způsob, jak se vypořádat s pojmem vlastenectví, je založen na teorii Modrého světa, s přihlédnutím k teorii komunismu.

Nejprve ke komunismu. Díky protisovětské propagandě lidé zcela zapomněli význam tohoto konceptu.

Podle definice komunismus je svět bez zlodějů, zejména bez vykořisťovatelů.

Tam, kde jsou zloději, je Modrý svět. Modrý svět je takový svět, který je vždy organizován v zájmu zlodějů. Viz například Ukrajina. A Rusko.

Jak se s touto situací vypořádá rozumný ne-zloděj?

Je zřejmé, že člověk ne-zloděj má zájem o ochranu vlasti před jakýmikoliv zloději. Je to jeho vlast a je pro něj cenná právě proto, že v ní nejsou legální zloději a proti nelegálním společnost bojuje.

Ne-zloděj může a měl by být v tomto smyslu vlastencem komunistické společnosti. Ale pokud neexistuje žádná taková společnost a svět je – Modrý, to znamená, že je rozdělen mezi klany zlodějů, co má potom člověk ne-zloděj dělat, když nemůže mluvit o zničení zlodějů a vytvoření společnosti bez nich? – V podmínkách Modrého světa je „vlastenectví“ ochrana území „svých“ zlodějů od „cizích“ zlodějů. Ale zloději nejsou košile. Žádní zloději nejsou „bližší tělu“ čestného člověka. Nejsou žádní „naši“ zloději, ani „cizí“ zloději. Jsou to jen zloději. Bez ohledu na území, etnický původ, náboženského vyznání, barvu pleti a další vnější znaky. A když si to uvědomíte, pak co je vám do jejich zlodějských bojů?

Existuje přísloví: „Páni (zloději) se perou, otrokům pačesy rvou“. No, tak nebuďte otrokem, odstupte stranou. Nechte pány rvát si vlasy. Nebo idioty, kteří nechápou, v čem je smysl jejich lásky k jejich „rodným zlodějům“. A ne-zloděj by si měl v podmínkách Modrého světa vybrat tu jeho část, kde jsou zloději co nejdále od něho, a pokud je to možné, co nejméně je krmit. A to je v souladu s pravdivým příslovím: „ryba hledá, kde je hlouběji a člověk je tam, kde je lépe.“ A lidem je lépe tam, kde nejsou zloději.

To je všechno, co má smysl říkat o vlastenectví. Břízky jsou samozřejmě dobrá věc, ale ne ve stejné láhvi s Jumaševy, Deripasky a nějakými Abramoviči. „Za vlast, za Jumaševa!“ – Není to zábavné.

Dobrým slovem a S-300…

Sýrie: všechny strany konfliktu budou muset vyjednávat

Napsal Alexandr Iskrenko, generálmajor v záloze, 17. 10. 2018

Zdroj

Před pěti lety Izrael požádal, a Rusko souhlasilo, že do Sýrie neumístí systémy PVO S-300. V souvislosti se zničením letadla IL-20 a jeho posádky, složené z 15 důstojníků, se situace změnila a MO RF uvedlo, že Sýrie v nejbližší době obdrží dlouho očekávané komplexy protivzdušné obrany. Sotva toto rozhodnutí zaznělo, neprodleně začaly výpady v globálním informačním prostoru.

Celý příspěvek