Tagged: Autor: vittta

S Babišem se houpe křeslo

Napsal vittta

S Babišem se houpe křeslo, přátelé!
Chtě-nechtě, musím ho podpořit.
Všichni ostatní jsou minimálně stejní, daleko pravděpodobněji spíše horší.
O jejich pohnutkách nelze ale pochybovat.
Jde o přistěhovalce, o migrační pakt, a o istambulskou úmluvu.
Dle mého celou akci podporuje EU, které se situace v ČR a celkově V4 vymkla z rukou.
Nyní je ČR v této krizi nejslabším článkem, a eurohujeři nesmí převzít moc v zemi.
Na řadě je klasicky prezident, bude to dle mého on, kdo rozhodne o bytí a nebytí Babiše.
Jeho opozičníkům jde ale o hodně, pokud Babiš vydrží tlak, vyjde z toho posílen.
Babiš udělal dobře, že se opřel o svým způsobem o lid, protože jen lid ho může udržet v sedle.
Okamura v současné době hraje o všechno, pokud se potvrdí, že se spojil s kolaboranty, a potvrdí to i sám Okamura (bude nucen se postavit), má to v dalších volbách spočítané.
Za to komunisté mohou posílit, jako jediná vlastenecká strana, měli by se ale nějak elegantně zbavit Dolejše.
Situce je vážnější, než se zdá, může jít i o další směřování země.
Zmíněný nástupce, Richard Brabec, je politický turista, a bývalý člen US, z toho nekouká nic dobrého, protože členem US mohl být jedině kolaboranstký kripl.
Uvidíme, jak je Babiš ve skutečnosti silný, protože prezident se slabého nezastane.
Nemůže držet v sedle chcípáka.
Ukaž se, Andreji, jaké máš koule!

Reklamy

Chemické zbraně

Komentář pod předchozím článkem napsal vittta:

Schvalujete válku, protože jste si jistá, že Sýrie použila chemické zbraně.
Jak už naznačil Sax, nikdo jiný na světě chemické zbraně nemá, (on uvedl USA) takže bylo třeba udeřit na Sýrii, která je jediná měla a používala.
No, já tedy tu válku neschvaluji, i kdyby nakrásně Sýrie chemické zbraně použila.
Nevím, proč by měla být smrt chemickými zbraněmi nějak horší, jak smrt udušením v rozvalinách, či smrt s vyhřezlýma střevama od těžkého granátu.

Celý příspěvek

Polemika s Vlkem

Napsal vittta

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2018/01/14/i-kolo-co-jsme-s

Velikán ducha Vlk píše stylem Adolfa Hitlera, když diktoval svůj Mein Kampf.
V první řadě mu (zase) vyšel jeho předpoklad, který sice nenapsal, ale za to naznačil.
Vlk dále vidí světélko na konci tunelu, a tím je Drahoš, který se zatím prezentuje tím, že o něm nikdo nic neví, stejně jako o jeho názorech.
Též si libuje intelektuálních heslech, za která by ovšem chlapovi s krumpáčem vynadal do naprostých idiotů, pokud by je tedy nesměroval stejným politickým směrem.
Takže „Jak už stačil provést hradní mluvčáček , když do kamer ČT vítězně oznámil, že jeho pán získal tentokráte oproti minulému výsledku navíc skoro 15% hlasů, při totožné volební účasti. “
Pan Ovčáček má svého pána, a tím je nepochybně pan prezident, a tento hlupák oznámil, že Pan prezident dostal o 15% více hlasů, což dle Vlka nezískal, ale on je získal, i kdyby se Vlk stavěl na hlavu, byť srovnávat se to opravdu nedá, nic méně, stalo se, a přece se o tom kvůli pochybnému srovnání nebude mlčet.
Dále Vlk píše o stejné startovní čáře v r.2013, což je minimálně ošidné, protože tehdy maintream a jeho vlci ještě netušili, kdo je ten dobrý a kdo ten špatný, takže Zeman se stal tím špatným až v 2. kole. (tehdy především proto, že kníže se stal tím dobrým)
Nyní byl Zeman tím špatným už v 1. kole a mediální kampaň si v ničem nezadala s volbami v Německu v r. 1932.
Stejně jako tehdy, i dnes byl (zatím) úspěch štváčů jen omezený.
Bombastičnost ale pokračuje.
Vlk mimoděk rozdělil společnost na zemanisty, a ty, co to Zemanovi nedají, což je jistě kouzlo nechtěného, protože pokud by měli být skutečně zemanovci, pak by byli i fischerovci,horáčkovci,drahošovci či hilšerovci.
Ale oni jsou jen zemanovci- a ti ostatní, spravedliví.(níže se k tomu ještě vracím)
Za zmínku stojí i vlkova servilita, Drahoš je profesor Drahoš, ale Zeman není ing. Zeman, ale jen Zeman.
Příznivci Miloše Zemana jsou pak nazváni klakou.
Dále není nějaký čas řeč o Zemanovi, a Vlk se v projevu duševně uklidnil.
Ale jakmile se řeč stáčí opět na Zemana, ztrácí klid a přepadá ho náboženské zanícení.
Tak třeba tady:
„Myslím, že se dočkáme velmi ostré, vyhrocené a obávám se, že až velmi špinavé kampaně. Ovčáček nepochybně vytáhne z kůlny všechny možné hnojomety, které tam ještě skladuje.“
Ano, Ovčáček vytáhne hnojomety, ale čistý Drahoš bude mít nejspíš průhledný štít a svatozář- a též pomoc Halíka, který je- jak známo- hned druhý po Bohu tady na zemi.
A hnojomet Vlka jede na plné pecky!
Obouvá se do Zemana, že půjde od předvolebních debat s Drahošem, (lhář) a v návalu náboženkého zanícení začal sám lhát, protože podle jeho slov na nás vyskočí Zeman s každého kouta sloganem „Zeman znovu“.
Nevyskočí.
Daleko víc na mě v Praze skákal třeba Topolánek a pokud už na mě Zeman skákal, pak spíše dehonestován a popliván, za čí peníze Vlk neřeší, ale děsně ho zajímá, kdo platil ty plakáty pro Zemana, no, Zeman má transparentní účet, ať si to tam „vyzdrojuje“.Pak tam máme debaty Pana prezidenta, jednu už si sám Zeman zajistil na své soukromé (dle Vlka) TV Barrandov, kde už (servil) Soukup nějak zařídí, aby to nebyla rovina (necháme si o ní jen zdát), zatímco všude jinde by to rovina byla, a též i byla jak každý viděl v předvolební kampani, která proti Zemanovi trvá už 5 let.
Na konci článku Vlk Zemana označil za člověka, co má neutuchající potřebu se předvádět, asi se v předvolební kampani 1 kola předvádět úplně náhodou nechtěl.
Vlk dále nechápe, proč 1/3 voličů Horáčka chce dát hlas Zemanovi, a svádí to na českou hloupost, ano, tady v Česku žádná volební logika není!
To je manipulační žvást, protože logika není ani kdekoliv jinde, tady je jí ještě dost, a velice průměrný politický analytik Vlk tu logiku chápat ani nemůže.
Inu, mnozí voliči Horáčka byli prostě horáčkovci (jak jsem uvedl výše) a ne prostí antizemanovci, chtěli Horáčka, nějak je oslovil.
Nyní se rozhodují znovu, a někteří budou volit Zemana i prostě proto, že nechtějí Drahoše!
Komické je označení komoušů a Okamurovců za okrajové skupiny, ale Vlku, vyjma Babiše jsou v ČR okrajové skupiny všichni!
TOP09, KDU, či Starosty za okrajové neoznačil.
A samotný Zeman ?
Toho je třeba porazit!
Ve Vlkově textu to vypadá, že právě o to v ČR jde.
Vlk si ale neuvědomuje, že se neporáží Zeman, ale nemalá část národa, která ho volí.
Zeman není jen jedinec, nějaký satan, je to půl našeho národa, a tato půlka ho respektuje a- byť s výhradami- jako prezidenta příjmá.
Jinými slovy, Vlk nám v článku rozdělil národ.

Proč komunisté prohráli?

Z komentářů vittty:

Podle mě je propad komunistů logický (nejsou vidět a nejsou revoluční), ale smutný a nežádoucí, naopak zisk pirátů je národní tragédie!

Na komunistech je nepřijatelné leda to, že jsou málo komunističtí.

Ten (Dolejš) by měl jít od komunistů do prdele, kam dávno patří, a založit si vlastní stranu, nějakou neolevicovou slátaninu.
Komouš musí umět a chtít riskovat, né sedět na prdeli a prát prachy za to, že čas od času pindá, jakkoliv leckdy smysluplně.
Komunista je dravec, ne politický chcípák.

My se nyní nebojíme komunistů, ale Bruselu.
A máme proč!
Komoušů se bát nemusíme.

KSČM pak revoluční být musí.
Né že já to chci, ale tak bych si komouše představoval.
Mohou si odpustit kecy Semelové a jiných výtečníků, těmi dokáží leda hovno.
Ale musí práskat do stolu a bojovat za PRACUJÍCÍ, tedy ne za lůzu, čistě náhodou vesměs barevnou, jak to dělá levice evropská.
A samozřejmě, musí se pohybovat na hraně zákona, čímž si myslím, že více získají, než ztratí, pokud ovšem do toho stolu budou bouchat inteligenti, a ne debilové.

Celý příspěvek

Babiš

Napsal vittta

Komplot dvou zmrdských frakcí.
Havlisty a pseudopodnikatele.
Havlité si zvykli na pohodlný život, když jsou placeni korupcí (i mezinárodní) a vykrádáním státu (ve smyslu dotací a uvolňování peněz na „občanskou společnost“) , a zaštítěni jsou EU.
Pseudopodnikatelé jsou naopak dobře živi z beztrestného loupení a též vykrádáním státu (zde ve smyslu loupení DPH a spotřebních daní) a jsou zaštítěni havlovci, kteří se mají též dobře a nijak si tedy nepřekážejí.
Ale najednou je tady problém.
Havlovci ho mají v tom, že už jim ty jejich sračky nikdo nežere a pohodlný život by mohl skončit, a klidně i v potocích krve.
Pseudopodnikatelé pak přestávají dominovat, protože k penězům přišli postupně i lidé, co se vypracovali pomalu a svým způsobem poctivě, a živnostníci už leckdy nejsou otroky, ale samostatnými a zavedenými podničky.
Sami sice jsou malí a slabí, ale jsou nezávislí a když se případně spojí, už tak slabí být nemusí.
Už ta možnost….
Výsledkem je panika, které se projevuje zoufalým štěkáním havlistů (a jelikož to odjakživa byli debilové, Babišovce to spíše posiluje) a zvýšenou agresí loupežnické kliky. (to jsou ty politické strany, vedené a placené oligarchy).
Obávám se ale, že běžní občané mají u prdele, kdo jim na vesnici natočí pivo, či kdo je dopraví do práce, nebo kdo jim prodá rohlík k snídani.
Důležité je, že to budou mít.
Vlastně si jich nebude nikdo všímat, jako za komunistů.
Stačí když budou chodit do práce……

Komentář z diskuze odtud, publikováno se svolením autora.

Co nám mohou vzít imigranti

Napsal vittta

A co nám mohou sebrat…
To je otázka, jako kdybych se v r.1989 zeptal, co nám mohou kapitalisté sebrat, aneb, můžeme se mít ještě hůř?
Pak, za nějaký pátek, si plno lidí všimlo, že nám bylo co sebrat, jakkoliv to tak v r.1989 vůbec nevypadalo.
Měl jsem nedávno prasklou achilovku, odoperovali mi to pod narkozou, ve špitále jsem poležel, pak chodil na pravidelné kontroly, rehabilitace…
Samozřejmost?
Ale ne, o něčem takovém se 75% lidstva vůbec nezdá.
V obchodě se pulty prohýbají po tíhou žrádla, jinde jsou stovky a tisíce svršků, hygienických potřeb regály, a jsou to potřeby, bez kterých si moderní člověk nedovede svůj život ani představit, ale…kolik lidí z těch 7 000 000 000 to tak má?

Celý příspěvek

Vyjádření nespokojeného čtenáře Britských listů

Napsal vittta

Pane Čulíku,

číst si poslední dobou BL je už jenom k smíchu.

Nyní se podivujete nad „podivnými“ závěry NATO, na jejich velkém mejdanu v Newportu. Je to klasický čulíkysmus, kdy jen prázdně žvaníte a hrajete si na důležitého – ale co by NATO konkrétně mělo dělat, to nenapíšete. Také bych vážně pochyboval o vašem duševním zdraví, kdybyste od té bafuňářské chlastanice očekával něco jiného.

Dovolím si tedy navrhnout, co by NATO mělo dělat, aby se situace vyřešila, když toho nejste schopen.

1) Tvrdě zaútočit na ruskou armádu na Ukrajině silnými vojenskými svazy a vytlačit Rusy zpět za ruské hranice. Jak jistě sám vidíte, tato varianta je poněkud ošemetná. Za jedno k takovému kroku nejsou patřičné mezinárodní smlouvy a za druhé-Rusko není Irák, Afgánistán nebo Srbsko,že? Také by se mohlo stát, že by tam vojska NATO na žádné ruské síly nenarazila, což by byl poněkud trapas.To už je lepší jimi bez většího rizika strašit.Kromě toho – NATO žádná vojska, která by podobný zásah mohla provést ani nemá.

Celý příspěvek