Tlakové normy podle věku
Krevní tlak se skládá ze dvou čísel, horní číslo je renální tlak a dolní číslo je srdeční tlak. Normy pro správný krevní tlak jsou:
- U dítěte do jednoho roku – chlapci 96/66 (horní/dolní) a dívky 95/65 mm Hg.
- U dětí do 10 let 103/69 u chlapců a 103/70 mm Hg u dívek.
- U mladých lidí ve věku do 20 let u chlapců 123/76 a u dívek 116/72 mm Hg.
- Pro osoby starší 30 let u mužů 126/79 a pro mladé ženy 120/75 mm Hg.
- U osob starších 40 let u mužů 129/81 a pro ženy 127/80 mm Hg.
- Pro padesátileté u mužů 135/83 a u žen 137/84 mm Hg.
- Pro seniory v 60. letech u mužů 142/85 a u žen 144/85 mm Hg.
- Pro seniory, kterým bylo 70 let, 145/82 u mužů a 159/85 mm Hg u žen.
- U 80letých lidí pro muže 147/82 a pro ženy 157/83 mm Hg.
- U starších osob starších 90 let pro muže 145/78 a pro ženy 150/79 mm Hg.
Zdroj https://jakzdrave.cz/poradna/tlakove-normy-krevniho-tlaku/
Ostrov Janiky 
Priznavam, vidim tohle poprvé v životě. Dosud jsem žila v predstave, ze pokud je tlak 140/90, nověji 130/80 (asi aby se prodalo vic léků), je to tlak vysoký a doktor vám nacpe prášky, které už berete do konce zivota.
Me zas udivuji tabulky pitneho rezimu. Napriklad tady (puvod je na zdravotnickych strankach SME):
https://primar.sme.sk/kalkulacky/embed/kalkulacka-pitneho-rezimu
Ja bych mel pit 3 litry denne…zkusil uz nekdo tolik vypit? To nedelate pak cely den nic jineho, nezli chlastate a mezi tim chodite na zachod. Ja dam stezi litr a to jsem rad.
Leckdo to dá v podobě piva jen za večer. :-)
Pivo se asi do tech 3 litrů tekutin nepočítá (?).
Proč by ne, když se počítá i např. zeleninový vývar nebo čaj? Co by mělo být tak principiálně odlišného na vývaru chmelovém?
Principielne je tam o 5% vic alkoholu :o)
Brano principielne je rozdil mezi cajem a pivem vetsi, nezli mezi pivem a vinem. Takze si klidne muzes dat denne 3 litry vina a budes v norme, jako orinoko :o)
No tak, není pivo jako pivo. Běžná Česká desítka má 3-4% alkoholu ale takové Skotské pivo Snake Venom má 67,5%. :-)
Já ale na víno moc nejsem. Neznám Orinokovu normu, ale tu svou bych snadno překročil i kdybych si dal třeba jen půl litru. Pivař taky nejsem – ale stále mi chutná víc pivo než cokoli z běžné nabídky sladkého nealka a na nějakou balenou vodu s kolečkem citrónu mne taky neužije. Takže takové cestovní zahnání žízně řeším nealko-pivem a když už si večer někde posedím, tak dám tak tři kousky desítky a smířím se s tím že mi holt ta trocha alkoholu něco vody „ukradne“.
Však znáš tu hlášku z pánských WC: „Hele chlapi, dyť my si to pivo tady jen půjčujeme!“
Čím víc alkoholu člověk vypije, tím má větší žízeň, proto bych to do denní normy tekutin nepočitala. Slané taky s rezervou. Vzdyt se říká, ze mořská voda žízeň nezažene, umírá se žízní v moři vody.
Mořská voda je slaná příliš. Kdybys si tu slanost chtěla doma ozkoušet musela bys do litru sladké vody nasypat asi 35g soli. Takhle moc si nikdy polévku neosolíš a kdyby nějakým omylem ano, tak ji po ochutnání vyliješ do záchodu. Takže standardně, dle chuti, osolený vývar můžeš klidně do té normy tekutin započítat. Vždyť třeba v Tibetu si lidé solí čaj a pijí ho i na žízeň.
Alkohol odvodňuje – to je fakt. Ale když si dáš nealko-pivo, můžeš ho klidně do těch tekutin započítat taky. Určitě je to na doplnění tekutin lepší než ty přeslazené sajrajty, co mají ve většině hospod v nabídce, a žízeň po něm mít nebudeš.
Kalkulačka nezohledňuje teplotu v létě
a pohyb, vlhkost prostředí.
Kolik asi pijí nomádi ?
x
Je to nějaká jogínská norma,
neboť ti pijí velké množství čisté vody,
aby měli čístou mysl, nebo prázdnou a čisté tělo,
ale většinou si upevňují imunitu kloktáním
vody z Gangy
Janiko,
správný tlak je takový, který odsouhlasila WHO a prostřednictvím lékařů přikázala světu.
Podobné je to s cholesterolem. Dřív prý byla hraniční hodnota celkového cholesterolu 7 (nevím, v jakých jednotkách se udává), pak se jim statiny začaly hromadit ve skladech, i usoudila WHO, že to kšeftu neprospívá a NAŘÍDILA hodnotu 5 (možná dnes ještě nižší).
Jak je to s těmi zaručeně vědeckými výzkumy a z nich plynoucími doporučeními k tomu bych přidala jednu letitou informaci.
Jistě si všichni nebo mnozí vzpomenou na špenát, který vedl v tabulkách nutričních hodnot – hvězda první velikosti v množství organismu potřebného železa. Prošlo několik desítek let a zjistilo se (nevím jak – náhodně?), že někdo – už samozřejmě neznámý – vztáhl hodnoty železa v sušině na špenát čerstvý. Jiný zdroj zase tvrdil, že se jednalo o chybu v přepisu (v desetinné čárce). Ať tak či tak, ve všech dalších učebnicí, skriptech a knihách jednou zveřejněný údaj přežil léta a nebýt náhody, žil by v nich a radách lékařů dodnes.
Résumé – na přesná čísla, doprovázející „zdravý životní styl“ moc nedejme. Jejich přínosem je tak akorát stres.
Protože zítra může být všechno úplně jinak.
Nemusíš se tím řídit, máš snad svojí hlavu.
Překvapuje mě ale, že tě tak nadchla tahle změna.
Jako kdyby jsi měla radost, že se WHO v něčem spletla, pokud se ovšem spletla, to samozřejmě…tedy přesněji, já to nevím.
Tady jsou nějaká doporučení, a zbytek nech na sobě, a nebo na svém doktorovi.
Ten doktor má ale jednu zásadní výhodu proti všem chytrolínům a WHOistům světa.
Zkušenost.
Takže pokud mu 7 pacientů s dnes „normálním“ tlakem zemře předčasně, a to na nemoci cévní soustavy, raději bych mu věřil.
Zde se zdá, že farmakologové vydělávají dost na vakcínách, a tak jim WHO střihl tipec.
Žádné léky na tlak- NASRAT!
S tím špenátem, musíš ho jíst společně s živočišnou bílkovinou, jinak je ti na hovno.
Takových omylů ještě bude…
A pak zase zjistí, že to omyl nebyl…
Toho si až tak nevšímám, ale zase, většinu doporučení doktorů se snažím dodržovat, takovým průměrem, on něco jiného bude doporučovat gastrař, a něco jiného plicař nebo srdcař.
„Takže pokud mu 7 pacientů s dnes „normálním“ tlakem zemře předčasně, a to na nemoci cévní soustavy“
Co je to, predcasne. A co jine choroby, způsobené tim, ze lidi od třiceti berou chemii na tlak. Pak další prášky se k tomu nabaluji, některé se berou jen proto, aby se mohly brat jine. Záhul na játra, ledviny, žaludek, rakovina na pochodu, impotence to uz je jen detail. Celý ten komplex bys musel započítat do posouzení, kdy je tlak nutno „léčit“.
Proč já?
Já nemohu nikomu radit, ale tady se odborníci vesměs ctí- když tedy mluví správně o politice.
Lékařství je obor, jako každý jiný, vyvíjí se a názory se mění.
A- zneužívají, což také není nic vyjímečného.
Ale nejde mi do hlavy, co po mě chceš.
Abych uvěřil těm novým tabulkám?
Proč bych to dělal?
Že jsou jaksi…“milosrdnější“?
A nrzspomeň, že alternativní medicína je dávno už také pořádný kšeft!!!
Ty tabulky jsem sem dala proto, ze jsou uplne o necem jinem, nez s cim jsem se alespoň ja setkávala doposud. Nikde nepisu nic o tom, ze bys jim mel věřit, nebo nevěřit. Jen je zajimave srovnat ta kategoricka tvrzeni, která jsou za cas úplne jinými kategorickymi tvrzeními. A o to jde, závěr ať si udělá kazdy sam.
Ze jsou „milosrdnejsi“ znamená, že se prodá min leku. Taky, závěr ať si udělá kazdy sam.
O alternativní nedicine jsem nenapsala ani slovo. Jsou jich stejne mraky.
No já si ho právě dělám.
Prodá se méně léků.
Takže WHO nemůže spolupracovat s farmakology.
Lidé od 30 berou chemii na tlak….
Tak proč jí berou?
Lidé od 15 kouří a chlastají, nebo berou drogy, a rozhodně jim to žádný doktor nenavrhuje v zájmu jejich zdraví.
Prosimtě…takovéhle závěry.
Jako by nás zabíjel někdo jiný, přitom se většina zabíjí sama, žádné doktory ani WHO k tomu nepotřebuje!
Ona strasi sebe samu a chce to na nas hodit…
„i usoudila WHO, že to kšeftu neprospívá a NAŘÍDILA hodnotu 5“
Hodnota je standardizovana na zaklade narodnich dat a cleny WHO (staty) uznana jako referencni hodnota.
Cholesterol je na strane 4:
Click to access A_NCD_2-en.pdf
Strasis se uplne zbytecne.
Ach, zas cele pdf, omlouvam se…mozno smazat, samozrejme…
Tlak mám v normě. Jen nesmím spatřit dýpstatu vittu a jeho vitráž embééécilitu.
Tak alespon neco mas v norme, bud rad.
Má-li snad někdo nízký tlak, pak lze doporučit
sledování zpravodajství ČT. nebo přenos z parlamentu.
Taky Otázky VM a další zpravodajské pořady léčí.
Prakticky všechny její redaktory lze označit za léčitele..
Problém je v tom, že si pak už člověk nemá dát panáka.
Sledování však nelze doporučít hypertonikům.
Chce to prášek předem, nebo si alespoň zahulit.
x
Např Cikanovská na nás naléhá. , že máme s Běloruskem přestat obchodovat.
Obchodovali jsme se SSSR, i když jsme ho ještě de jure neuznávali.
Doby se mění a přituhuje.
x
EU nám zase radí jaké máme mít zákony a jak si je vykládat o Babišovi.
Kovid pasy ani nemusíme implementovat do našeho práva, prostě budou platit.
Nejsme právní stát, protože nevolíme cizince do EP
Feri zklamal, mohl nám vylepšovat image.
x
Venco vstaň z popela a napiš absurdní hru.
x
Na západě začínají objevovat skutečnost, že Orvel nepsal o socialismu,
ale předv ídal budoucnost demokracie za vlády kapitálu.
My to ovšem objevíme až za dalších 50 let. Prostě jsme ve všem pozadu.
Aha. Tak že jsi přišel jen proto abys si ho zvýšil.
A něco takového: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/stat-prisel-o-miliardove-pozemky-ktere-vydal-falesne-neteri-166853
ti s ním nepohne?
To ho nebude bavit, žádný Babiš, žádný kovid.
Stát vydal. .. Na základě čeho.? Falešných dokladů ?
Asi bychom měli žádat navrácení. A pak také falešné
restituenty odsoudit na doživotí. Okradli ČR a ta si
to nechá líbit ? “ Pán farár, pán farár stala sa chýba
Jonáš má píč. .“
Ono je to jednoduché, Mrkosi.
Někdo se prohlásí za dědice něčeho, dejme tomu že je to skupina, ale může to být i jednotlivec.
Podmínkou je, aby měl přístup k papírům- tedy kde je restituční možnost- ale není restituent.
V článku popsáno, tresty nepadly žádné, podmínka není trest, miliarda a půl v prdeli. (30 x víc jak Čapí hnízdo)
Jenže…jak to tam vlastně je?
Že se NÁHODOU přišlo na to, že dědička je falešná?
A – ha, no ale co když se na to jinde nepřišlo?
Získat obrovský majetek je přece snadné.
Takže ve skutečnosti vůbec nemusí jít o 1,4 miliardy, ale klidně o stovky miliard.
No co, však on to někdo zaplatí, jak psal nejmenovaný bloger, banda vyžírek (podnikatelů) je stejně nebezpečná a zákeřná- od kadeřnice- po Goldmman Sachs.
Platit bude kadeřnice.
Je to tak, někdo to zaplatit musí a nebode to jedna kadeřnice,
ale tisíce kadeřnic. Otázka jestli půjde alespoň kvolbám a dodí to na správnou hromádku.
Na to, abychom mohli házet taková požadavky rovnou do koše je potřeba 3000 tanků.
Jinak si musíme hrát na právní stát , no a chyby se dělají,
Všiml jsem si, že příznivci české tzv. „demokratické pravice“ (ODS, TOP, KDU atd.) se chovají jako nenažraní vepři (ve smyslu psychologickém). Když něco sežerou, chtějí hned sežrat dvojnásobek.
Otravují svým zápachem (ve smyslu psychologickém) společnost. Raději by vyvraždili (zástupně) půlku Ruska, než by zvládli nějaké svoje komplexy méněcennosti („minderwertigkeitskomplex“).
„Raději by vyvraždili (zástupně) půlku Ruska“
To jenom když vyřvávají na demoškách. Ale kdyby je na Rusa někdo poslal, otravovali by zápachem i fyzicky – už 100km před hranicí. :-)
Rus nás „okupoval“ 20 let tak dokonale, že nám tady
všechno nechal, abychom to pak konečně se vztyčeným
praporem prady a lásky a také svobodně a demokraticky
mohli nechat rozkrást a za korunu rozprodali našim novým bratrům
jejichž životní úroveň nikdy nedohoníme a necháme se od nich
dále a na věčné časy okrádat prostřednictvím vývozu
jejich kapitálu, který díky zisku z naší práce stále roste.
A tak se bude smyčka stále utahovat, až nám nezbude nic
ani ta půda, kterou vykoupí od původních obyvatel po vzoru
dobyvatelů Palestyny, které neměli tak moc rádi, ale jejich
metody si plně osvojili.
Zatim nejsmutnejsi cteni od Mrkose :-(
A bohuzel pravdive !
Nejsmutnejsi je na tom ze presne popisuje soucasny stav:-(
Jen bych si moc pral aby uz Cesi prestali byt jako Palestinci a prodej pudy a pozemku byl zakonem zakazan.
Existuje cela rada zemi kde pouze obcane zeme mohou vlastnit jak pudu tak i nemovitosti kdezto cizinci to neni umozneno !
Zakladni to ochrana pred ozebracenim a uvrzeni zeme do podrizenosti a novodobeho otroctvi!
Ale Cesi to tak chteji, Astere…kolikrat jsi uz bilancoval, zda bylo dobre odejit do Klokanie?
Mas platonickou starost o nekoho, kdo o to nestoji…co bylo ukradeno, musi byt navraceno…jako bys zapomenul, kdo byl pred rokem 1918 rozhodujicim vlastnikem pudy…
Vlastníkem by měl být stát a její neprodejnost komukoli garantovaná Ústavou. Kdyby Češi nebyli o chotni prodávat cizáci by neměli od koho kupovat.
Za chvili zacnou prodavat vzduch, uvidis…
S tou pudou, jak rikas, je to logicke: Puda nevznikla praci vlsatnich rukou a proto by se melo jednat o zakladni spolecensky statek, jako voda. Dale samozrejme zdravi, vzdelani a socialni jistoty (a jiste dalsi).
Proste jak za komunistu, co bychom chodili okolo horke kase :o)
A to by bylo špatně?
Preci bys nechtela povinne ockovani a k tomu povinne noseni masek na cviceni CO…jako ovce!
Kromě toho ne nemohlo na západ, a posraný Brufen byla vzácnost.
Kde pak, svoboda a demokracie, to je budoucnost.
A právě je třeba se zbavit Babiše, poněvač právě on svobodu a demokracii ohrožuje.
Omlouvám se, nevšimla jsem si, že bys psal něco o rouškách a očkování. Pořád si nemůžu zvyknout na tvůj způsob ironie. V mém okruhu přátel, kamarádů a kolegů vypadala ironie úplně jinak. Většinou byla vtipná
Zalezi na tom, kdo a s jakymi zkusenostmi se na tu dobu diva a podle toho to ironie byt muze, anebo nemusi. Pro svobodomyslneho cloveka, co se nehodla chovat jako ovce to samozrejme ironie neni ani nahodou. Byli lide, co se citili svobodni, branili se ockovani co to slo a na cviceni CO a jine hromadne akce ze zasady nechodili, protoze nechteli podporovat totalitu.
„Za chvili zacnou prodavat vzduch, uvidis…“
Ta chvíle už tu částečně je. Jeho svoboné nasávání je na určených místech podmíněno nákupem testů – byť i částečně hrazených. A rekreační poplatek na hlavu/den se platí v kempech už dlouho. Evidentně to musí být za vzduch, protože vše ostatní je v ceníku konkrétně vyjádřeno a jednotlivě oceněno. :-)
Sax
Ale Cesi to tak chteji, Astere…kolikrat jsi uz bilancoval, zda bylo dobre odejit do Klokanie?
Mas platonickou starost o nekoho, kdo o to nestoji…co bylo ukradeno, musi byt navraceno
jako bys zapomenul, kdo byl pred rokem 1918 rozhodujicim vlastnikem pudy…
A kdo pred Bilou Horou ?
Hrube s Tvoji informaci ze „Cesi to tak chteji“ nesouhlasim. JEN par nenazranych jedincu to jsou ti co to tak chteji, ze vetsina tim bude nasledne trpet je nezajima. To ze se ta vetsina neozyva neznamena ze „Cesi to tak chteji“
A opet souhlas s Kamilem:
Vlastníkem by měl být stát a její neprodejnost komukoli garantovaná Ústavou. Kdyby Češi nebyli o chotni prodávat cizáci by neměli od koho kupovat.
PS
I v Klokanii me to „sere“ kdyz mi to Saxove pripominaji a nuti me bilacovat :-(
Oni všichni ti mladí, vzdělaní a chytří „demokraté“ všeho věku nějak předpokládají, že dělat ze sebe terč do zákopů půjdou jenom ti hloupí, nevzdělaní a zmatení, kteří jim tady kazí výhled z kavárny, volí „nevhodné“ prezidenty a poslance… a oni je budou nanejvýš z bezpečí „povzbuzovat“…
:)
Demokratické volby, aneb souboj poradců a pletichářů, jak zamaskovat záporné, a zvýraznit kladné.
Komunisté to měli svým způsobem podobné, k volení byli jen oni- to vše vyšperkované stranami NF.
Cíl?
Obejití demokratických principů, které ve skutečnosti mohou fungovat jen velice omezeně, až vůbec.
No, ale pořád lepší než neosvícený diktátor, raději si moc nestěžujme.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/general-pavel-si-najal-stratega-ktery-udelal-prezidentku-z-caputove-166917#seq_no=2&source=hp&dop_id=166917&dop_ab_variant=0&dop_req_id=YxPCbo4nRfX-202106100832&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
„Generál Pavel si najal muže, který udělal prezidentku z Čaputové“
Jako prvni ho posle na plastiku prsou, pak prijdou na radu rty, boky, lytka…generalku Pavlovou v kvetinovych satech by na konci opravdu mohl nekdo volit, zde general bez sance neni.
Jeste si vsimni te formulace „muže, který udělal prezidentku z Čaputové“. Oni na Slovensku nemaji demokracii, nepreklepli se? Nema tam, byt nahodou „muze, co pomohl Caputove stat se prezidentkou“?
Milos to moc nevylepsil:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zeman-by-uvital-kdyby-mela-beloruska-opozice-v-cr-kancelar/2049754?utm_source=www.seznam.cz&OButIm_EmeEdiTumA=denni-tisk
„Zeman by uvítal, kdyby měla běloruská opozice v ČR kancelář“
Mě to pobavilo.
V té verzi, jak jsem už popsal.
Chaos v hlavách senátorů a nepřátel pana prezidenta je nyní absolutní.
Při čemž prezident nic netratí, a hůř už na tom s Ruskem být o moc nemůžeme.
Ještě by to měl navrhnout Taiwanské opozici, aby měl radost i Taiwanec, co by ho tak rád odvolal.
Tak snad jedine tak…zavrit pusu Antizemanum.
Odpoledne mne napadlo, ze kavarna je u realne moci uz 30 let, coz je docela dlouha doba. Blizi se konec Milosova mandatu a ten zacina pod tlakem delat vynucene chyby. Zatim to nijak neuzavru, ale branil bych se myslence, ze vynucena chyba neni chyba, resp. nenese zadne negativni dusledky. Otazka samozrejme je, jake dusledky to budou a pro koho.
Ale jak rikam, ted si jen tak povidam…
No klasika, sledovat dění.
Variant je více, i že se pan prezident zbláznil, no ale na to já moc nevěřím.
Jo že si dělá ze svých nepřátel úplně obyčejně kozy, tomu už bych věřil více.
A navíc to ještě má další reálný efekt.
Prezident je odvolatelný, né že ne.
A volby jsou v říjnu, a kdo ví, jak dopadnou.
Vskutku, s těmito kousky se pan prezident bude jen těžko odvolávat.
Jsou to jen detaily, nějaký kancl pro nějaké bezvýznamné prcgumy…
Pche…
Ale na detailech stojí i boj s panem prezidentem.
Vzpomínáš, ne?
Byl u komunistů, byl opilý u korunovačních klenotů, řekl kunda, a nemůže chodit.
Nic jiného objektivně jeho nepřátelé vlastně nemají.
Nebude záležet na tom jak se u nás mluví, ale jak se USA domluví s Ruskem. Proč by nás jinak Rusové vměstnali na soupisku nepřátelských zemí jen spolu s USA? Dali tím jasně najevo, že ví moc dobře skrz koho škodí Amerika Rusku. A náš senát a všichni ti papaláši, hlídači demokracie? Hlídají ji již 30 let a mají to pořádně zaplaceno. Prebendy jsou jim daleko bližší než stát. Takovými vlastenci nejsou. V tomto režimu ví, že zůstanou na svém a za to se budou bít až do skonání.
Cianovská: Měli byste přestat obchodovat s Běloruskem.
(zapoměla dodat- nějak to těm vašim podnikům
nahradíte, co byste neobětovali pro demokracii ? !!)
Zeman : Vybornej nápad. A zařídíme vám tu kancelář, máme ji sice na MZV
ale tahle bude vaše, vlastně paní prezidentko, můžete si jmenovat velvyslance.
Těm hajzlíkům z Dombasu jsme to zrušili. a ty co se s nimi kamarádí zavíráme.
Ale těm vaším diktátorem pronásledovaným tady dáme vysokoškolské vzdělání.
Nebojte se, vychováme z nich demokraty.Po komuších už není ani památky.
navíc jim budou moct dát školení naši bratři. Máme dost sorošovských kurzů.
Nijak mě to netěší, ale vnímám to jako úlitbu.
No a je to tady.
Soudy uznaly nezákonnost vládních opatření, poškození, ale i „poškození“ se domáhají náhrad ušlého zisku.
Objektivně taková nařízení platila všude, ale u nás byla nezákonná, protože vláda a Babiš.
No ale kdo a z čeho to vlastně zaplatí?
Dělníci a maloživnostníci rádi přispějí středním a větším firmám, uskromnit by se mohli i důchodci.
Tady o tom skupina odmítačů celkem radostně hovořila, nic méně znáte to.
„Dejte si bacha, co si přejete, mohlo by se vám to splnit“.
Pro ty, kdo toto oduševnělé pořekadlo snad nechápou, pak jde o to, že někdo třeba touží po zahraniční dovolené, fakt si to přeje, ale nemá prachy.
No- a umře mu máma, kterou má rád, a on těch pár šušňů zdědí.
Nebo já s Volhou, pořád se mi nelíbil zvuk motoru, a přál jsem si, abych to opravil.
A taky že jo, jenže před tím mi vesmírná energie ten motor zničila, takže mi nic jiného nezbylo, a hnedle jsem věc viděl jinak.
Nebo si mnoho lidí přeje, aby už byl konečně v prdeli Babiš.
A on bude- ale do té prdele vezme i velkou část těch, co si to celou dobu přáli.
Ti, co budou žádat náhrady škod asi nevýšení státního dluhu zajímat nebude, a to i přes to, že do této chvíle je to děsně zajímalo.
Stát ale nějaké náhrady vyplácel, a nakonec se třeba může stát, že je bude chtít zpět, a tím podmíní vyplacení náhrad.
Problém bude v tom, že mnoho lidí ty prachy dohromady nedá, a zavaří to i těm, co o žádné náhrady žádat nechtějí, protože stát prostě důsledně prověří všechny, kterým platil.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zavreli-jste-nas-za-covidu-platte-Rizena-akce-Stovky-zalob-na-stat-se-uz-vali-666970
To je kouzlo demokracie…nahrady nakonec statu zpetne proplati ti, kterym byly vyplaceny.
A do prdele uz se vsemi vyznavaci vladnich opatreni!!!
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4007479316013834&set
Né že bych tomu nevěřil, ale to má být co?
Seriozní zpráva?
Tomu bych jako měl uvěřit?
Ještě tam napíše „experimentální vakcína“, debílek.
Na tohle zase nehraju já, i kdyby to byla pravda, což bych i věřil, tak ten autor je lhář a manipulátor!
Autor zprávy lže hned prvním slovem. Eva Herzigová není rakouská herečka.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Eva_Herzigov%C3%A1
To neni -ova, ale tahle opravdu Rakusanka:
https://www.evaherzig.com/
Vyhodila ji spolecna produkce nemecke verejnopravni ARD a rakouske ORF z nataceni detektivni serie, kde hrala kriminalni technicku.
Aha, tak to se autorovi omlouvám. Na mne z googlu vyskočila ta češka a jinou mne nenapadlo hledat.
Takhle zni nazev clanku na verejnopravnim mediu:
„Jágr odmítl Babiše. Hokejista nebude tváří kampaně za vakcinaci a očkovat se zatím nenechá“
A pritom:
„Žádost Jágr odmítl s tím, že sám se nyní očkovat nehodlá, protože má dostatek protilátek“
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jaromir-jagr-ockovani-proti-koronaviru-protilatky-ockovaci-kampan_2106111627_jgr
To jsou hajzlici…meli rovnou napsat, ze odmitl Babise, podporil Tichackovou, je proti Asadovi, nema rad Putina a odmita dohodu s Cinou. Osamocena lez o Babisovi nepusobi dobre!
Názor ať si každý udělá sám, ne?
Nutí snad veřejnoprávní médium, aby to někdo četl?
A technicky vzato, Jágr se fakt očkovat nenechá, tak vo co kráčí?
„Osamocena lez o Babisovi nepusobi dobre!“
Naopak. Kdyby to napsali jak navrhuješ mohl by Babiše někdo přehlédnout a článek by nenaplnil svůj účel.
Také se tam píše:
„S ústupem epidemie a menším strachem lidí z nákazy covidem se agitace podle autorů zaměří více na výhody vakcinace, tedy na to, že očkovaní lidé nemusí pravidelně podstupovat testy a je pro ně výrazně jednodušší například cestovat.“
Jinými slovy: „Když už jsme tu vakcínu nakoupili, tak ji do vás dostaneme i kdybyste přitom měli být ve svěrací kazajce!“
Já jsem se také díval, a vyskočila ně mě nějaká modelka, nebo co.
Ale nějak moc mě to nebralo, tak jsem dále nepátral.
Mě se to moc nelíbí, jenže jinak to nemohlo dopadnout.
Jsou dvě skupiny, a obě mají pravdu.
Někdo se nenechá očkovat, prostě nechce, nebo čeká, nebo tomu nevěří- no ale jiná skupina se zase nechce nakazit, a pro změnu očkování věří.
Která skupina má tedy větší práva?
Kdo o tom rozhodne?
Tihle odmítači si myslí, že práva mají jen oni, jejich fakani nemusí nosit ve škole roušky, oni sami si budou chrchlat na koho chtějí a kde chtějí, ale co ta druhá skupina, to jsou nějací méněcenní lůzři, nebo co?
Tak někdo řekne- natáčím jen s očkovaným.
Nenecháš- vysmahni.
Opačně to jde blbě, přece nejde říci, natáčím jen s neočkovaným.
Konfliktní ale jsou spíše odmítači, jak jsem si všiml.
Já očkovaný nejsem, a tak třeba nepojedu někam, kde to chtějí, nebo mě někam nepustí.
To se nedá nic dělat, moje volby.
Tebe také za komunistů nikdo nenutil tisknout samizdat- a sedět pak hodiny na fízlárně.
To je těžké, tohle.
No ale rozhádat diskuzi, a ještě tvrdit, že jí rozhádal někdo jiný, to už je přes čáru, především je to zbytečné.
Tady se vysmívají virtuálnímu světu, a jak jsou mladí debilní bez mobilu si ani neuserou, a pak tady bude Astr odkazovat nějaké FB plky?
No co to je, to jsme v nějakém debilstánu?
„To je těžké, tohle.“
K tomu patri tohle, i kdyz je to z jine oblasti a patri to spise pod moji diskuzi s Asterem o represich:
„Vrchol Sněžky od pátečního rána opět zoranžověl. Není to žádnou nevšední kvetoucí florou, ale barvou sítí, které strážci parku umisťují po obvodu vrcholu naší nejvyšší hory. Je to reakce na opětovné neukázněné chování turistů, kteří překračují řetězy, vydávají se na zakázané plochy, piknikují na nich, nebo se tam fotí a ničí chráněné rostlinné i živočišné druhy.“
https://cnn.iprima.cz/snezku-znovu-lemuji-ochranne-site-turiste-slapaji-po-chranenych-rostlinach-27274?utm_source=www.seznam.cz&OButIm_EmeEdiTumA=denni-tisk
Jak rikas, je to tezke, co s tim? Moznosti jsou 2: bud represe (site), anebo decimace prirody za cenu svobody…no a vyber si!
Hmmm…. Jak tak koukám na to video, tak ta síť, která se dá snadno podlézt, nebude fyzicky o nic platnější než ty řetězy. Jenže už ty řetězy mi dokážou vzít chuť k tomu abych na takové místo šel. Procházka přírodou mezi řetězy! To je fakt romantika jak stehno o pocitu svobody nemluvě. Bože, jak jsem šťastný že jsem se narodil do socíku ještě natolik včas, abych si své toulky přírodou svobodně užil – jak po souši, tak i na vodě.
To je ale dilema: rezignace na zachování druhů – nebo represe. Přitom by úplně stačilo aby se každý choval v přírodě tak jak má. Ať žije Bill Gates a zlatá populační půlmiliarda. Ti kdo se jí dožijí a dočtou se něco o současnosti mu postaví pomník větší než pyramidy.
„Ti kdo se jí dožijí a dočtou se něco o současnosti mu postaví pomník větší než pyramidy.“
Ja vim, ze vis, ze tohle je vazne tema, proto to jen zopakuji. A i zde jsem rozpolcena duse, jak v pripade Snezky. A dotyka se to i meho pohledu na islam, ktery se jednou muze ocitnout v roli regulatora…a i zde bude platit, ze „nezli zit takto (bordel), pak je uz lepsi jakakoliv regulace“.
Je to těžké, protože už jde o víru. Jak u jedněch tak u druhých. „Nedám dceru neočkovanému“ jako „Nedám dceru neobřezanému“ – rozum už stojí na vedlejší koleji. Za ten rok a něco se většina lidí argumentačně opevnila ve svém táboru věřících a diskuse ztratila sílu k prolomení vybudovaných valů. Obávám se že dokud covid nezmizí ze vzduchu i médií a nebo jedna strana nerezignuje na svoje postoje, tak to nepřestane být jablkem sváru. :-(
No a, jako obvykle, na nás, kteří chodíme mezi oběma valy – se střílí z obou strážních věží.
Je to tak – jsme v nějakém debilstánu.
Simtě…
Já, ty ani Sax žádnou víru nemáme, a jsme na tom nejhůř.
Tady nás kopou, tebe tedy kupodivu moc ne, že jsi umírněný, takže si ani nevšimli, že razíš podobné názory, tedy kopou do nás odmítači, že tady tomu velíme, já jsem GURU a velký učitel, nebo co všechno- a kdybysme vlezli na stránky podporovačů, tak nás budou fakovat také.
Já ti ale řeknu proč.
Jsou nasraní, že nemáme tu víru…a jsme, na rozdíl od nich, svobodní.
To máš lidi, nejsou očkovaní, a pujdou kolem hospody, a budou mít chuť na pivo, ale nevlezou tam, protože testy jsou daleko a očkování nemají.
Pak budou demonstrovat proti nesmyslným nařízením.
Mě něco takového ani nenapadne, samozřejmě.
Budu mít chuť na pivo, tak tam vlezu, a dám si ho.
Nebudu se cpát mezi moc lidí, a klidně jsem schopný říci, kdyby si chtěl někdo přisednout, že nejsem ani testovaný, ani očkovaný, abychom si nalili čistého vína.
No a když mě pingl neobslouží, tak řeknu „v pohodě“, a půjdu do prdele.
Tak nějak dodržím pokud možno odstupy, mám prostě „vychování“.
No a má takový člověk s něčím problém?
Proč bych nadával na vládu a opatření?
Nejsem otrok, co dělám, dělám dobrovolně.
Tady někde je psáno o té Sněžce.
Já byl v Kladské.
To samé, stezka mezi těmi močály, turisti…srali mě.
Ale byl tam takový rybník, veliký, voda úplně černá- ale průhledná.
Kurva, tam se smočit….
A už koukám, kde by se dalo vlézt do vody, aby mě nikdo neviděl, no moje labuť vyděšená…
A vidím týpka, jak si plave,
Tak jdu jako mimoděk kolem, a jaká je voda.
No paráda, jen dej bacha, tady je takový výčnělek.
Tak sem tam nahatej vlítnul- fakt paráda, borec vylezl, nasadil si hadry…myslivec.
Zamával, čau, já taky…
Ale že bych lezl někam za nějaké řetězy, a dupal po kytkách…to zase ne.
Tohle už je komerce, všechno je komerce, kam se podíváš, je mi z toho někdy smutno, ale je to pryč, s tím nic nenaděláš.
To vůbec nechápu, přijedou, už ani nemají kde zaparkovat, hledají místo jen aby se mohli přidat k zástupu lidí, kteří se drápou nahoru. Dnešní rozhovor na čtyřiadvacítce před zprávami ( občas mívají zajímavé hosty ) byl s běloruskou dizidentkou, už vkusne oděnou, jistě má schopného vizážistu. Poslouchala jsem jen chvíli, ale to bylo zajímavé. Unavená po 35 setkáních orodovala za 407 politických vězňů.Zminila, že jich je ještě tisíc, za ty ale nelobovala, tak snad až příště. Zbytek byl asi o tom, co do nás nalévání už delší dobu.
„Ale že bych lezl někam za nějaké řetězy, a dupal po kytkách…to zase ne.“
Máme to stejně.
Já, například, při svém toulání po Krkonoších narazil na ceduli: „Krakonošova zahrada. Státní rezervace, zákaz vstupu.“
No, vím o co jde, ale potřeboval jsem se posunout tím směrem. Tak jsem tu rezervaci prošel, trochu klikatě, po holých kamenech v říčce abych žádnou vzácnou flóru nepošlapal. Myslím že ani sám Krakonoš by mi nic nevyčítal kdyby mě sojka napráskala. Ale uznávám že, při dnešních turistických zástupech, by pro přírodu ani takové řešení nebylo to pravé ořechové.
Ke VSEM pripadum kdy se s lidmi zachazi jako v pripade herecky z Rakouska:
Žít a nechat žít. Dejte pokoj lidem, kteří se očkovat nebudou.
Neznevýhodňujte je a nevydírejte v osobním životě a v zaměstnání!
Všichni mají svá práva. Až na mrtvé, ti z důvodu úmrtí už nejsou způsobilí jakákoli práva mít.
„Nákaza se prokázala také u dalšího klienta, nakažená je i pracovnice z přímé péče.Ta očkování odmítla a právě ona zřejmě klienty nakazila. Ukazuje se, že neočkovaní pracovníci jsou v sociálních a také zdravotnických zařízeních největším rizikem.“
No vidíš. Když jsem pracoval v pohostinství (a nebo jindy ve zdravotnictví) tak mi byl výtěr prdele vatovanou tyčinkou také proti srsti, ale povinnost mít zdravotní i očkovací průkaz jsem bral s pochopením. Jsou profese ve kterých nějaké právo svobodné volby musí jít stranou.
To je ono, no.
Co s tím chceš dělat?
Nééé…co s tím ONI chtějí dělat, příznivci svobody!
Jasně, nějaký dědek nebo bába, chuj s nima, musíme to smrt přijmout jako vesmírné dobro.
Jenže ne každý je ZU GRUNT.
Ale u toho debilního Čulikočlánku o smri paní Šafránkové napsal v té jejich „diskuzi“ nějaký šoumen hlášku:
„Stáří je trest pro zbabělce“.
Jj, táta dělal technika u vodáren a tam potřeboval zdravotní průkaz taky. Nastupoval ještě za totality, takže na všechny prohlídky a odběry vzorků doopravdy musel. K jejich závodnímu doktorovi, s výpisem ze zdravotní dokumentace od obvoďáka v podpaží. Že prý: „můžete klidně zůstat v péči obvodního lékaře, ale na vstupní prohlídku půjdete k našemu.“
To mi udelat, hned pujdu demonstrovat za lidska prava a podporim Solzenicyna!
A pak ze jsme nemeli totalitu!
Co znamena pro vittta slovo „seriozni“ po nedorozumeni s „guru“ treba napred zjistit ale pravdepodobnost ze pravdiva je vetsi nez velka o tom ze herecka nemuze dokoncit serial.
Protoze jak zakazem postizena herecka tak i autor informace vakcine neveri a autor informace povazuje vakcinu za „experimentalni“ tedy neoverenou dostal od zdejsiho soudce nalepku „debilek“.
Autor informace je podle vittta “ je lhář a manipulátor!“ To si dovolil na vittta prilis !
Ještě tam napíše „experimentální vakcína“, debílek.
A tato vudci osobnost zdejsich diskusi rozdavajici „debilkove“ nalepky tim prave predvedl jak si diskutovani predstavuje.
Bud IDIOTi a nebo alespon debilkove.
I proto se do debaty s nim vsichni zde tak hrnou :-)
Astere, vase vesmirna neschopnost empatie (s Janou) ve vpravde nulova. Cozpak nechapes, ze vsechny vitttoviny a me jedovate pripsevky jsou obranou proti vasim osobnim utokum a urazkam? A ze, abychom se vyhnuli primym utokum na vase osoby, je nesmerujeme na vas, ale na vase zdroje, z naseho pohledu velmi najivni?
1)Ty mne (nam) denne predkladas odkazy, abychom si udelali nazor, ale kdyz se te ja jednou zeptam na tvoji bilanci, udelas z toho „vsechny Saxe, co me nuti bilancovat“…prijde ti takova vymena vyvazena? (Ostatne jak ty se citis v Klokanii, to jsem doted naprosto netusil a mel jsem zato, ze pri svem vesmirnem pristupu vis, ze vsude chleba o dvou kurkach, coz by melo vest k urcite vyrovnanosti nad bilancovanim osudu.)
2) Kdo jsou ti vyznavaci vladnich opatreni, co by meli jit do prdele?
Vyjma vlady a par organizaci (logicky) tedy neznam ani jedineho a lide, co se nechali ockovat (vcetne mne) tak ucinili po tezkem rozhodovani a nikoliv radostne.
S dalsimi opatrenimi (souhrnne lockdown) je to to same. Ano, lide dodrzuji, ale nevyznavaji. To je podobna situace jako u ockovani: Opatreni je omezuji a jsou jim proti srsti, ale zaroven vidi, ze na kovida se umira.
Vy s Janou pouzivate expresivni urazlive terminy jako „vyznavaci, vlada milostive naridila apod.“, cimz urazite naprostou vetsinu lidi, co se chova racionalne, po zralem rozhodnuti, a to proti svym vlastnim pocitum (kdo by chtel chodit s hadrem na puse?) a v prve rade s myslenkou na ochranu svych blizkych.
Ale vas vubec nezajima proces, ktery se prave deje, motivace jeho ucastniku a ani osobni dusledky, cimz vedete diskuzi do slepe ulicky.
3) Co se te vyhozene herecky tyce: Produkcni firma pred mesici vydala ve svem prohlaseni varovani, ze na zaklade tlaku a obav jejich zamestnancu bude nucena z filmovani vyloucit neockovane lidi. Herecka tohle vedela predem, presto sla do konfliktu. Dluzno uznat, ze vypoved prijala s gracii a firme nic nevycita, chape to jako souboj dobra se zlem, ve kterem momentalne prohrala…budiz, to je docela sympaticky pristup.
To je jedno z temat, ktere by se tu melo probirat…ale ne, tebe zamestnaci nezajimaji, tebe serou ti, co to naridili. Tohle je presne obraz tvoji empatie: Protoze tebe neco sere, musi ostatni drzet hubu. A to i kdyz jim umiraji pribuzni a oni chteji chranit sve deti…ale s tim si na Astera neprijdou, ten ma svoji vesmirnou lasku.
4) Vittta a ja jsme zadali Janu, aby jen tak lehce dolozila nase udajne diskuzni manipulace- odpovedi je mlceni.
Co pak cekas, ze se zasmeji a nedovolim se te na neco zeptat a vuci Jane budu mit nejake prehnane zabrany?
5) Dalsim velkym tematem je NWO- nejdrive kovid vubec neexistoval, pak to byla chripecka, pak se na nej umiralo jako na beznou chripku a nakonec se tedy uznalo, ze se na nej umira v mire vetsi, nezli male.
Nasledne ockovani byla metoda jak nas zabit a snizit populaci, pak to byla metoda, jak nas zmutovat, ted je z nej nastroj NWO sam o sobe, proti kteremu je treba bojovat za kazdou cenu.
Tohle by stalo zato dat dohromady a vyresit nektere otazky, napriklad proc ockovani umiraji na kovid jen vyjimecne, kdyz nas ma ockovani zabit (a spoustu dalsich otazek).
Že Vás to ještě rozčiluje. Vittta tím přece víc říká o sobě než o těch „idiotech a debílcích“.
Timto i Sax :-(
Protoze tebe neco sere, musi ostatni drzet hubu. A to i kdyz jim umiraji pribuzni a oni chteji chranit sve deti…ale s tim si na Astera neprijdou, ten ma svoji vesmirnou lasku.</i?
Me jakoz i onu herecku a vsechny lidi kteri nesouhlasi s tim aby neockovani lide byli „vladne“ uvedeni do pozice lidi nizsi kategorie to sere ale v ZADNEM pripade to neznamena co me a vsem kdo nesouhlasi tu Sax podsouva „ostatni musi drzet hubu“. Vy souhlasnici jste slyset nejlepe a zde na Ostrove je krasny priklad toho ze vetsina uz zmlkla radeji nez by pokracovali dal v debate s vami !
To ze vlada dela vse proto aby kdo nesouhlasi drzel hubu Saxi nevidite ?
Kdo tu nerespektuje nazor jedince?
Rozbory Tvoje Saxi i vittta i kazdeho jineho ja beru jako nazor jedince.
Takze beru tak i nazor toho ktery uvedl pripad herecky z Rakouska.
Tak beru i nazor zdejsi rodiny kdy jim dnes zemrela dcera na vakcinu Astra-Zeneca a nerekli ze je experimentalni pro ne to byla vakcina „vrazedna“. prave svou neodzkousenosti a pro ne potrvrzenim ze to je experiment na lidech
( s pravdepodobnou pravdepodobnosti!!!)
Dl jsem odkaz kde je jen jedno slovo „experimentalni“ vakcina ale cele to je srozumitelne a varovne vyjadreni ale pro
vittta je to vyjadreni „debilka“, drive podobna kriticka slova to bylo na IDIOTa.
Do debat jsem nechodil a jen daval odkazy nebot reagovat na osoceni ze jsem bojovnik za NWO kdyz jiz na zacatku jsem vyjadril nazor ze stale vice to na mne pusobi dojmem ze „Corona je dite Globalisace“ a debaty jste tu odklaneli na nepodstatne detaily, o cem debatovat? A opet musim napsat ze to opravdu vypada tal ze lide se tu prestali vyjadrovat z obavy zda bude ci nebude jejich nazor oznamkovan nejakym silnym slovem.
Davam odkaz na poslance Volneho, Saxi preskoc az na 28minutu kdy i on pouzil „experimentalni“.
Je moznost oznacit za „debiky“ vsechny ty kteri odmitaji se nechat ockovat? Je jich ruzne na svete podle statu 40 az 50% !
Lubomír Volný večerní stream 10.06.21.
Lubomír Volný
A „demokraticky“ facebook mu smazal stranku ! Dalsi ukazka jak se jedna s lidmi jinych nazoru nez tech spravnych :-(
YT bude patrne nasledovat.
Lubomír Volný o smazani uctu na facebooku.
(zacal byt nebezpecny predevsim narustajicim poctem ctenaru!)
Lubomír Volný
Napsal jsem: „…budiz, to je docela sympaticky pristup“….tim je snad muj postoj k tem, kteri se nechteji ockovat, jasny.
Chapu jak ty, co ockovani chteji, tak ty, co nechteji a ani jedny z nich nehanim, nevadi mi a mam pro obe skupiny pochopeni a sympatie.
Ze vlada dusi oponentni nazory je hnusne, ale nezavdava mi to v aktualni situaci duvod, bazit po jejim svrhnuti a to proto, ze vim, ze uplne kazda jina vlada by musela delat to same.
Proto se mi zda maximalne nezodpovede po svrzeni vlady volat, prijde mi to jako naprosto zbytecne prilevani oleje do ohne.
Oponentni nazory se nepovoluji temer po celem svete a nevim, co s tim, ale jelikoz je jasne, ze tohle vidi uplne kazdy, proc bych s tim mel, proboha, otravovat i tady a tocit tohle zoufale tema stale dokola?
To že jsou vakcíny experimentální je tak samozřejmé že ani není třeba to zdůrazňovat:
a) výrobci ze zříkají odpovědnosti za použití
b) neustále se objevují nové poznatky v souvislosti s jejich aplikací
c) nepůsobí na každého stejně ani uvnitř „kategorií“ příjemců
d) nedá se spolehlivě určit míra jejich účinnosti na další možné (předpokládané) mutace viru
To že jde o masový experiment nemění nic na faktu že jde o experiment.
Oproti tomu proticovidová opatření/nařízení jsou experimentováním pouze v míře ochoty k jejich dodržování občany, ale jinak vycházejí ze zkušeností získaných během epidemií kterými již společnosti prošly a obecných poznatků o tom jak se viry chovají.
Mě jde o to, že experimentální je každý druhý preparát, a nikoho to nedráždí.
Každou chvíli něco zakáží, že se přijde na to, že to víc škodí, než pomáhá.
Ale je sere zrovna tahle vakcína.
Tak ať poradí, co dělat.
Proč nikdo neradí, nehýří nápady?
Protože vědí hovno.
Všichno je jen blbě, ale vlastní hlava…mlčí.
Tak to je poslanec Volný v prdeli!!!!!!!!
Smazali mu Facebok.
Jak teď bude žít?
A jak se vnitřně srovnáváte s tím, že ani já nejsem očkovaný?
Problém, co?
Pro vaše jednoduché vidění světa velký.
Nosič roušky= otrok.
Jenže já jsem rebel, kurva to je nějaká anomálie.
Neočkovaný- odmítač vládních nařízení a odmítač vakcíny.
Kurva zase vedle, já očkování neodmítám, ale sám jsem se očkovat nenechal.
Vy žijete ale v popsané představě, ve skutečnosti to je ale jen iluze.
Rebelové nosí roušky a jsou očkovaní stejně často, jako poserové.
Demonstrovaly vás tady 3 000, a to se to v tom smyslu nesmělo, a teď se to může, a byla vás stovka.
Já jsem v klidu, ale ty vaše věčné plivance… NA MĚ, né na nějakého imaginárního blbečka, co napsal 3 věty někde na facoši.
To si vyprošuji, je rozdíl, napsat analýzu, a oponentní názory opět pomocí argumentů vyvracet, nebo leckdy ani ne vyvracet, ale vysvětlovat- nebo napsat 3 věty na Faceboku.
Víte Astře, jak se říká lidem, co mají raději 3 věty na faceboku, než vysvětlování a rozbory?
Ovce, víte?
OVCE!
„Tak to je poslanec Volný v prdeli!!!!!!!!“
Presne tohle mne napadlo…nekomu zavrou FB a on je vyrizenej a je po politice a oslovovani davu a muze jit pracovat do montovny.
Rekl bych, ze opak je pravdou…bylo by dobre, aby zrno odpadlo od plev a zmalatneli, rozmazleni pseudopriznivci narodovcu se presunuli na autenticke narodovecke platformy. To same plati pro narodovce dusi i telem: meli by opustit socmedia a venovat se sve vlastni agitaci na vlastnich strankach (jak to paralelne s Twitterem dela Velky Sociolog).
Neboli narodovecke spolecenstvi by se melo hnout, zacit pracovat a udelat neco proto, aby se pohnulo, vyvazalo se z moci NWO a naslo svoji parketu.
Pokud nekdo obcas cosi tweetne, na kukacku se mu tam podiva treba 10 tisic lidi, ale z toho to jen 500 mysli vazne…jenze o ty prave jde a je treba jim dat sanci udelat se sami pro sebe.
Cim vice banu na mediich NWO, tim lepe pro narod!
„Cim vice banu na mediich NWO, tim lepe pro narod!“
Obávám se že čím víc se to děje – tím víc to národu přijde normální. :-(
Pak to ovsen neni narod, ale skupina nahodnych turistu, co se sesla v zabavnim parku.
„Facebook je „černá skříňka“ s netransparentním jednáním a snahou vyhnout se za každou cenu zodpovědnosti. A vždy je potřeba si uvědomit, že administrátoři jsou zpravidla klasickými prudérními Američany.
(..)
..a ve Facebooku málokdy tuší, co vlastně dělají.
Jednu věc je potřeba v tomto okamžiku zdůraznit – pokud se rozhodnete používat Facebook, tak jste se dobrovolně upsali k dodržování nesmyslných pravidel, vytvořených tak, aby Facebook neměl žádnou zodpovědnost ani povinnosti. Vy naopak máte povinnost dodržovat nařízení a pravidla, která si (záměrně) odporují a je kdykoliv možné vás na cokoliv nachytat. A popravdě, není ani nutné vás nachytat. Smazat a zrušit vaší práci je možné kdykoliv, důvod se neuvádí, odvolání není možné. Tohle všechno přijímáte dobrovolně.. “ se psalo o Ksichtoknize již v roce 2010. A už tehdy to byla stará zpráva a veřejné tajemství.
Jediné, co se od té doby změnilo, je že „mazací“ procesy jsou automatizovanější a kromě prudérních američanů se kolem toho motají ještě „lickoprávní aktivisti“ ze sorty zvané fanatik SJW, hromadně nahlašující účty za.. cokoli aktuálně nežádoucího a levně najatí Indové, vybavení pro posuzování (neanglických) stránek google translatorem a čudlíkem „DELETE“. Jiné rozhodovací kompetence jim outsourcovány nebývají. Taky proč, NIKDO nebude ohrožovat Marečku Zuckerbergovi jeho mašinku na peníze!! A tím méně nějaký nýmand odněkud z džungle, nebo kdy to Česko vlastně leží.
Prostě, už když se rozhodnete vlézt na Ksichtoknihu a myslíte své podnikání nebo kampaň vážně, musíte mít plán B. (A vůbec neuškodí mít i plány C, D, E, …)
Jediná jistota na Facebooku je, že kdykoliv můžete o všechno přijít.
Zlé jazyky tvrdí, že na Ksichtoknize je ještě jedna jistota: „když na FB zveřejníte návod, jak zrušit FB účet, sejmou vás zcela jistě.“ :D
Také mají mě tam vidět…..to tak, to určitě.
„Tak to je poslanec Volný v prdeli!!!!!!!!“
No, to je celé v prdeli obecně.
Já proti nějakým Demagogům, Sisyfům, Elfům a podobným individuím nic nemám. Ať si rozdávají ty svoje citróny, bludný kameny, ropáky atd. komu chtějí a na internetu opravují a vyvracejí na svých stránkách nebo i v diskusích co klávesnice ráčí. Ovšem za zavírání huby jiným lidem bych jim rozbil tu jejich. Zvlášť když ji přitom mají plnou demokracie.
A zase, jak se to vezme.
Nic bych nenamítal, kdyby poslanec Volný rozmlátil držku svým cenzorům.
Na druhou stranu, píše to Sax, být závislý na médiu pod absolutní, upozorňuji ABSOLUTNÍ kontrolou NWO, nebo jak to kdo nazve, rozhodně není rebelantství.
Je samozřejmě otázka, jak to udělat jinak, ale vem si třeba prezidenta.
Ten objížděl republiku, na nějaká NWO média sral.
Jenže to vyžaduje PRÁCI, je to namáhavé, je to pakárna, jo kydat pěkně z domova, to je naopak vegáč.
Závislost na médiích mainstreamu máme v tom smyslu všichni, no ale měli bychom se snažit, aby byla co nejmenší, a né to hrát na toho podřízeného.
Chaunovi zavřeli videa a byl v prdeli, bulel jak blbeček.
Jasně, 1500 videí je kus života, ale také je může nahrávat na flešku, a posílat příznivcům poštou, a ti je mohou množit, a posílat zase dalším příznivcům.
Cenzura je v tom smyslu pomalu nemožná.
Kamile, tohle dělá každý prodejce pojištění, vymetá telefonní čísla, proč by to nemohli dělat rebelanti?
Proč jsou líní jak kurvy?
„Proč jsou líní jak kurvy?“
Oni líní nejsou. Každý den promazávám poštu od řetězových mejlů, na trubce ani nestačím sledovat rebelská videa co jich je. Snaha je vidět – jen s jejím dopadem už je to podstatně horší. Ale, jak už jsi výše napsal – mne „také za komunistů nikdo nenutil tisknout samizdat- a sedět pak hodiny na fízlárně„. Jenže já měl možnost hovořit s lidmi kteří ty samizdaty četli a tak jsem alespoň ve své sociální bublině ty dopady viděl. Současní rebelové oslovují anonymní veřejnost, touží mít tu bublinu co největší a když přijdou o své stránky tak se jim smrskne na pár procent. Ta moje by mi tehdy nezmizela ani kdyby mne režim šoupnul za katr. A v tom je ten rozdíl.
„Každý den promazávám poštu od řetězových mejlů, na trubce ani nestačím sledovat rebelská videa co jich je. Snaha je vidět“
Tohle ale neni snaha, ale laciny zisk za jedno kliknuti, anebo otitulkovani videa. Prace je v nohach, to jest poradani srazu a objizdeni. Presposilaci textu a videi pusobi kontrproduktivne, proste te naserou, ze furt musis jakoby neco cist, anebo sledovat, jinak jses mimo- to je take duvod padu diskuze na OM…to pisi casto, nebot jde o ucebnicovy priklad.
On to napsal Sax úplně přesně.
Abych se nemusel navážet do vás, navážím se do vašich zdrojů.
Proč?
Protože v jiných tématech souzníme, a mně jde o zachování české jednoty, a klidu na blogu.
Astr mě jmenoval asi 8x v krátkém textu, ale na samotný text nereagoval.
Vám se líbí FB, z kterého byl ten odkaz?
Líbí se vám 2-3 věté obvinění, bez jakýchkoliv důkazů?
No hustý, ale pak se Kočko nedivte, že jsou ti mladí na těch sračkách závislí, když i vy to žerete, pokud ovšem se tam v těch větách píše, co se vám líbí.
Jinak tady debílky ŽÁDNÝ z vás, oduševnělých také nešetří, když jde o Rusko a Kalouska, nebo tak něco.
Jen to zabalíte do hedvábného papíru, abyste si nezadali, nebo proto, že co pro mě znamená výraz čurák, pro vás stačí třeba tele.
Se stejnou hodnotou znechucení a odporu.
No ale vy jste čuráka nepoužila, vy tele, takže jste asi lepší.(příklad)
A když to vypovídá o mě- co to o mě tedy vypovídá?
Abychom tedy věděli, na čem jsme, že?
Já se kurva snesu v pohodě s rytířem, a mám s ním shodu 50%, a s vámi mám shodu 75%, a nesneseme se?
To je velice smutné, Kočko, velice, ale upozorňuji vás, že ode mne to nejde, ta nevole.
A že se se mnou do diskuze nikdo nehrne?
Kdo se vás do prdele o to prosí.
Nemáte zájem, nediskutujte, máte mě za kreténa, no a co?
Já jdu s kuží na trh, prostředníka nepotřebuji.
Nějaký debil napíše něco na FB a já se z toho mám jako posrat, nebo co byste chtěli?
Pro příznivce policejních zásahů reportáž Josefa Klímy.
Policie zmlátila lidi ve vlastním bytě, že neměli roušky.
Přiznám se, že jsem to jen četl, na Josefa Klímu a jeho reportáže nejsem zvědavý, stejně jako na jeho Facebok, odkázaný dole v článku, kdyby měl Astr zájem.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sedeli-doma-bavili-se-skoncili-v-poutech-v-policejni-cele-157101
Zajímavý text Žantovského.
U pana prezidenta došel k podobnému závěru jako někteří zdejší, tedy že si prostě pan prezident dělá obyčejně prdel.
Mě ale zaujal tento odstavec, který se výtečně hodí na současné dění na tomto blogu:
“ Většina politiků k ožehavým tématům z obavy před médii mlčí
V citaci čtenáře pod Mackovou glosou ještě pokračuje: „Kdopak si to neustále snaží předcházet novináře a vemlouvat se do jejich přízně? Kdopak je to zneužívá a využívá ke svým cílům, aniž by si uvědomil, že příště totéž, co potkalo V. Klause, může potkat i jeho?“ Míněn je ten nedávný mediální lynč. A přichází zásadní otázka: „Kdopak to odsouhlasil normu, která umožňuje novináři vymyslet si jakoukoliv lež a pak ji schovat pod právo anonymního zdroje?“ “
Ano, i tady mnozí raději mlčí, a též si neuvědomují, že co plánují jiným, může snadno potkat i je.
Jakákoliv lež je i zde maskována nicneříkajícími odkazy, které ale ti, co je postují, jen dávají k utvoření vlastního názoru, oni samozřejmě nic takového neřekli.
A já, přátelé, mlčet nebudu, a to i za cenu, že budu místním GURU, nebo takovým až místním cenzorem, co povoluje, o čem se bude diskutovat, broukem Pytlíkem a Všeználkem.
To už je úděl těch, co hledají pravdu.
Ti, co jí znají, tyhle potíže nemají, né snad proto, že by na ně oponenti nenadávali, ale proto, že se soustředí do skupin, kde mají všichni názory podobné- protože ten, kdo pravdu „ZNÁ“, o ní nepotřebuje diskutovat s oponenty, na rozdíl od nebožáka, co jí teprve hledá.
Nyní jedu svou skvělou Volhou 21 na houby.
Čest práci!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prijela-svetice-pry-hlava-Beloruska-Aplaus-v-Senatu-a-amaterska-propaganda-mezi-lidmi-Zantovskeho-nejvic-pobavil-pokus-o-demonstraci-667134
Ten uz je na seznamu, znama firma z Kremlu, ten uz to ma spocitane!
Chybí tady osobnost, která by vyzvyla k protiakci a 5OO lidí
zvedlo zadek a poradilo Cichanovské na rynku, ať kouká zmizet
a nekáže nám s kým máme a nemáme obchodovat. tedy naše firmy.
Máme na ty rady většího buzeranta se značkou EU.
x
Padla slova. že si z nás dělají smeťák, tak to se snad podařílo sledovat,
v poslední době pozoruju, že se ani v Bille nestydí prodávat podřadnou
kvalitu. Jako by od doby co si ztěžujeme na dvojí kvalitu chtěli dokázat,
že je to pravda. Specielně na ovoce a zaleninu bacha. Chtěl bych být muška
v csntrálních skladech, kde rozhodují, kterým směrem se vydá ten který kamion.
Ohradila se Konečná proti EP, Babiš také nechce být kolonií a korzem pro
nelegální migranty. Ale platy tu jako v kolonii jsou a ještě máme uvědoměle
podporovat ty co žijí v demokracii už od války.- celé slavné jižní křídlo.
x
Tady si stále nikdo nechce připustit, že proti nám vedou v á l k u..
Naši dementní demokraté ji provokují v EP a pak to svádějí na Babiše.
Sami by se za bakšiš dobrovolně a s jásáním podřídili.
„Tady si stále nikdo nechce připustit, že proti nám vedou v á l k u.“
Vsimni si, Mrkosi, ze lide si nepripusti ani tridni boj, natoz aby si pripustili imperialni valku. A to maji tridni boj primo v kuchyni :o) Ale v podstate uplne vsude jinde, staci jen mit nejake znaky chudoby. Moda= mimikry tridniho boje.
Jen takova teoreticka predstava, bazirujici na prupovidce, ze pokud chces poznat, kdo ti vladne, zeptej se, koho nesmis kritizovat:
Predstav si, ze jses v nejake prumerne spolecnosti a napadne te rici nahlas, ze proti nam vedou valku…kdo se prvni ozve, kdo prvni pouzije zbran zesmesneni, aby ti zavrel pusu?
Vzdycky (!) to bude lokalni intelektual- nazorovy vudce. Ona se dnesni spolecnost od te praveke zas tak nelisi…a lide dnes, jako tedy, neposlouchaji svuj rozum, ale jen hlas vybranych osob.
Z toho lze dovodit na jake urovni a jakym zpusobem je lidem zabraneno se dovedet, ze je proti nim vedena ledabyla genocida. Informacni spunt je na horizontalni urovni, v sousedstvi, ne nekde nahore, v cenzurnim centru.
Možná vás přivede k zamyšlení https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/kam-jsme-dospeli-desata-rana-kovidova-aneb-neni-navratu.A210608_175855_pozice-tema_lube
Pane Hruska vyborny odkaz nejen k zamysleni !
Pokud jen k zamysleni tak jak pro koho:-)
K jakemu zamysleni ci vubec nejakemu u nekoho kdo napred napise :
A že se se mnou do diskuze nikdo nehrne?
Kdo se vás do prdele o to prosí.
Nemáte zájem, nediskutujte, máte mě za kreténa, no a co?
Já jdu s kuží na trh, prostředníka nepotřebuji.
Nějaký debil napíše něco na FB a já se z toho mám jako posrat, nebo co byste chtěli?
A aby bylo zcela jasno a ctenari byli bez pochyb, nasleduje :
A já, přátelé, mlčet nebudu, a to i za cenu, že budu místním GURU, nebo takovým až místním cenzorem, co povoluje, o čem se bude diskutovat, broukem Pytlíkem a Všeználkem.
Neni nad srozumitelna prohlaseni!
Konecne je na tomto blogu jasno :-)
„….a to i za cenu, že budu místním GURU, nebo takovým až místním cenzorem, co povoluje, o čem se bude diskutovat, broukem Pytlíkem a Všeználkem“
Tak to bude pokrok, Astere, nova vlna se starym obsahem!… :o)
Co si myslíte o mě je myslím dostatečně známo, ale celkem by mě zajímalo, co si myslíte o odkazu pana Hrušky.
Sedí!!!!!
Někomu nemusí ladit ty od kazy na Bi bli, ale je pravda,
že pro některé naše dnešní problémy jsou tu tisícileté zkušenosti.
Sbličování kultur nelze násilně urychlovat. To co je všelidsky použítelné
a prospěšné se nakonec prosadí, ale v době, kdy většinu světa ovládají
rozdílná náboženství od kterých lidé odvozují naději a sílu k životu
je jejich mísení zdrojem neřešitelných problémů, jak ukazují Státy
a ještě ukážou.
x
Co se týká cestování je správně vzpomenut Komenský. Takový tovaryš
či vyučený na vandru to byl přínos pro obě strany. Cestovatelé jako
Zikmund a Hanzelka, ale i další, kteří jsou schopni předatř tzkušenosti
to ano, ale courat se na víkend 5x za zimu do ciziny, či cestovat jen pro
zážitek z exotiky a proto, abych mohl říci : Taky jsem tam byl. ????
Ano, golobalizace nám přinesla globální epidemii. Věřící by mohli říct,
že nás bůh varuje. Mě varovalo již dávno to převážení mořských živočichů
usazených na trupech lodí. Každou chvíli se někde objeví nové invazivní druhy.
A to platí i o migraci. Islám je velmi invazivní a nijak to neskrývá.
Po desáté ráně (umřeli vsichni prvorozeni synové, fakt strašné, a takoveho Boha milovat… ) Faraon rekl Izraelitům: „Seberte se a zmizte odtud! Jděte uctívat svého Boha. Vezměte si svoje zvířata a jděte!“
Jenze tohle my udělat nemůzeme, na Zemi se sotva vejdeme. A kdyz to vezmeme obrazně, jako podobenství – nechat určité skupině lidí jejich viru – tak o co by se konkrétně jednalo? Víru spočívající dejme tomu v odmítani konzumního způsobu života, pachtenim se za penězi – to je sice hezké, ale bez toho dnes člověk neprežije, a utéct nemá kam.
(Jinak ten clanek mi skoro nejde číst, asi nějaká chyba na mém přijímači, takže jestli to tam autor dále vysvětluje, nemohla jsem to dočíst. Ještě si jdu precist, co napsal k tematu vittta níže.)
Já píšu spíše oklikou.
Nic méně na pořadu dne asi nějaká ta změna životního stylu bude.
To je pro nás, nebo by být mělo, veskrze pozitivní, omezení tvrdého turismu, a bezbřehých radovánek.
Tím se uvolní svým způsobem pracovní kádry pro navrátivší se průmysl, protože plno lidí z turismu v podobě extrém žije- a ti si budou muset hledat jinou obživu, nebo prostě zase pronajímat byty lidem.
Je to složitá mašinerie, totální změna, jenže…
Embéčkovi tam cosi nehraje, a mně také ne.
Resp. vidím jedinou možnou příčinu toho, proč globální hráči toto dobrovolně podstoupí.
Strach.
Mohou totiž vědět něco, co my nevíme.
„Strach. Mohou totiž vědět něco, co my nevíme.“
Podle meho za tim stoji strach (jiz ani ne obavy), ze ztrati svoji rodinu.
Malokdo z lidi si totiz pripousti, ze i globalista ma rodinu…kazdy vidi jen osobnost, jeji firmu a obchod, ale to osobni jako by neexistovalo….cimz se paradoxne dostavame k narodoveckemu tematu a jeho tezi, ze rodina je zakladem spolecnosti.
Pro plebs totiz exituji takove ruzne rozpravky, ktere se traduji a opakuji v mediich- treba ze multikulturni spolecnost je zdrava, ze zmena pohlavi je prirozena, odchod deti od rodiny je vitany, ci ze stehovani je projevem osobnosti a jejiho zajmu o povolani a podobne…zkratka nesmysly pro nizsi tridy…elitni rodina samozrejme drzi pohromade, styka se jen se sebou rovnymi, dba na moralni vychovu svych deti, ktere je ochotna podporovat az do dospelosti, nehne se z rodinnych sidel a podobne.
To mas jak z te Haskovy povidky: Vypili toho spolu stejne, ale zatimco pan safar byl ve vesele nalade, Franta byl ozralej jako prase.
Zde to same, vydrzovany 50-ti lety synek-elitar je spolecensky rozmar, podporujici noblesu, ovsem Franta ve stejne pozic je zahalcivy hajzl, ktereho v detstvi malo mlatili.
O co se globalni elity boji? Presne tady o to, co je NORMALNI. A valka…pche, reknou si lidi…elitar odjede na svuj ostrov a tam to v klidu prezije. Ale predstav si, ze i elitar je normalni clovek a nechce vychovavat sve deti nekde na atolu, anebo v bunkru 150 metru pod zemi.
Konecne jak pise Schneider (a jak jsem zde nekolikrat psal i ja): Ze prijde nejaka krizova epidemie bylo jasne jiz nekolik desetileti. A dodavam: kovid muze byt cajicek proti tomu, co by mohlo prijit.
Bude globalni elitar chodit cely zivot v atombordelu, zit v odfiltrovanem baraku a kupovat kyslik u sveho cinskeho dodavatele?
Jak pisi nahore- elitar neni blazen, ale normalni clovek, co si muze dovolit normalne zit…coz je k nezaplaceni (a proto to taky dela!!!)…myslis, ze by sel na riziko, ze by o to mohl prijit? Ja bych rekl, ze ne…
To ti celé podepíšu, ale popsal jsi jen jeden typ elity a bylo by naivní domnívat se že jiné nejsou. Ještě existují takové které dokáží rodinu (a vůbec všechny blízké lidi) i normální žití vlastního života, upozadit ba i obětovat, tzv. „vyššímu cíli“ (v jejich individuální představě) a poplatně tomuto plánovat i jednat.
Tedy nejsou takovým strachem svázáni, což jim usnadňuje rozhodování a tak být akčnější, radikálnější a mnohdy i vlivnější než ty rodinné typy. Můžeme o nich klidně uvažovat jako o psychopatech či fanaticích (jednotlivcích i tvořících skupinu) ale tou diagnózou jejich existenci ani jejich snahy nijak nevymažeme. Takže úvaha postavená pouze na postojích těch rodinných, strachem omezených typů, se může snadno stát jen těšínským jablíčkem, které bezpečnost světa nijak nenavýší ale pouze sníží ostražitost. Asi jako bys seděl někde v budce ostrahy a říkal si že bombu na těle si nikdo neodpálí protože přece každý chce žít, byť třeba i jen proto aby viděl čeho odpálením bomby dosáhne.
Nastesti tihle blazni to nedotahnou nikdy uplne nahoru, protoze nemaji schopnost kooperovat. A pokud se tam nahodou vysvihnou, normalni z okoli se jich, po konspiraci, zbavi, protoze takovi neznaji miru a zacnou ohrozovat i je.
Docela dobry priklad je Rath, ktery je natolik urputny, ze uz skoro 10 (!) let ho nechteji pustit ze sparu. S Mrazkem provedli rychlejsi proces, tam to pres „spravedlnost“ neslo.
„Nastesti tihle blazni to nedotahnou nikdy uplne nahoru, protoze nemaji schopnost kooperovat.“
To bych neřekl. Historie hovoří spíš o opaku. A to víš jen o těch o kterých se píše. Všelijaké „šedé eminence“ zůstavají ve stínech. Jde o to co myslíš tou kooperací. Vysoká inteligance a strategické schopnosti nejsou sociopatům nijak cizí. A Rath, Mrázek a mnoho dalších jsou jen bezvýznamný „kompars“ a „štěky“ vyskytující se ve světové hře.
Chtel jsem ukazat na nam znamych prikladech mechanismus vzestupu a padu, uskutecneneho skrze dohodu zdrzenlivejsich kolegu ve zbrani.
Právě ti o kterych píše Kamil jsou schopni vymyslet nějakou sofistikovanou novou cestu obnovy , takovou, která bude zdánlivě bezpečná, logická a většina nepozná, že jde zase z bláta do louže. Pochopitelně vyvolených se to týkat
nemusi.Zacne vše znova, jako pokaždé, jen v jiných kabátech.proti minulosti mají neslýchané mnozstvi techniky a prostředků.
„Vysoká inteligance a strategické schopnosti nejsou sociopatům nijak cizí.“
Uz ten nazev sociopat rika, ze v kolektivu asi moc oblibeni nebudou. Seda eminence v pozadi vyzaduje velkou schopnost koordinace a empatie a tohle u sociaopata nenaleznes.
Ale abych zaujal jasnou, byt krajni pozici: Na skryte psychopaty, tahajici v pozadi za nitky neverim. Sila moci je dana ekonomickym a hoapodarskym zaberem (rozsahem) a ten neni nikdy absolutni (globalni). Samozrejme jsou globalni vlastnici, ktere nezname, ale rekl bych, ze jejich mocenska existence vychazi spise prave z kooperace a konkurence, ktere se take musi podridit.
Nakonec, tohle je situace znama temer z kazdeho kolektivu: Pokud se v nem objevi blazen, je treba chvili akceptovan a dokonce muze na cas prevzit vedeni, ale nakonec mu ostatni daji stejne do huby a vylouci ho.
Ten boj sociopatu, jaky popisujes, se odehrava spise na nizsi spolecenske urovni, kde jeste neni jasno. Na narodni urovni jsou sociopati vyjimkou a na globalni, dle meho, uz temer neexistuji.
Globalni politiku urcuje dohoda velkych vlastniku s globalnimi neziskovkami a dalsimi organizacemi (Aipac, Open Society, MMF, WHO atd.) a tam rozhodne zadni blazni nejsou a je nepravdepodobne, ze by tam i nejaky mohl proniknout.
Jen pro zajimavost:
https://uia.org/roundtable/2021/europe
Mezinarodni organizace neziskovek porada evropske setkani na podzim v Praze.
Co jim propíchat pneumatiky?
Prostě to chce akci, navíc, takové akce jsou ve vyspelých a demokratických strukturách cool!
Spravny termin je „donuti k zamysleni“, protoze s blbem to jinak nejde…
Ale dobry odkaz, diky…jedina k veci mluvi Svihlikova: „My se tváříme, že se nebude nic dít, ale ono se teda sakra bude. Máme jednoznačně prognózy a už to vidíme, návrat výrob do mateřských zemí, zkracování výrobních řetězců, to jsou všechno zásadní věci, které se nás nějakým způsobem dotknou.“
Pak se snad budu muset zeptat Robejska, co mysli tim „nadcházející konec globalizace“. On to sice do souvislosti dava, ale stejne mi to nehraje („…pokus zachovat globální ekonomický systém pomocí technodiktatury…“.
Koncem globalizace mysli Robejsek konec procesu vedouci ke globalizaci (=globalizace ukoncena, ale bude se to nazyvat zrejme jinak), anebo ze globalizace zabrzdila a bere zpetny chod a pujde se nazpatek k nejake „lokalizaci“ :o)
Nehraje mi to, ze ty nejsilnejsi a v hospodarstvi i politice rozhodujici firmy jsou globalni (nafta, obchod /Amazon/ vcetne burz, IT atd.).
Svihlikova sice naznacuje, ze tohle konci, ale mne by zajimalo jak moc…mozna sirky se sice zacnou opet vyrabet v CR, ale lze to oznacit za konec globalizace? Asi zalezi i zde na definici…pro mne globalizace znamena spise globalni dohled a dosah, nezli vyrobu rozesetou po svete.
Dale Svihlikove termin „návrat výrob do mateřských zemí“…ekonomove se zrejme shoodli na tom, co to je „materska zeme“, ale me to uplne jasne neni. Tam kde se plati dane, anebo kde ma bydliste majitel/ kde je firma registrovana, kde sidli tradice, kam si necha posilat zakazky atd?
Napriklad Skodovka, jaka je jeji materska zeme?
https://rejstrik-firem.kurzy.cz/00177041/skoda-auto-as/
Pry je to ceska firma, patrici pry nemeckemu VW z Frankfurtu, ovsem majitelem (jedinym akcionarem) je VW Finance z Lucemburska.
Navrati se vyroba skodovek do Lucemburska?
„Spravny termin je „donuti k zamysleni“, protoze s blbem to jinak nejde…“
Blb ten článek (a jiné podobné) nejspíš ani nebude číst a k zamyšlení ho nedonutíš. Naopak přemýšlivý člověk, sledující i jiné zdroje, se nad záležitostmi v něm popsanými zamýšlí jistě i před jeho přečtením a žádné donucování k tomu nepotřebuje.
„pro mne globalizace znamena spise globalni dohled a dosah, nezli vyrobu rozesetou po svete.“
Pro mne také protože pro výrobu čehokoli nejsou všude stejné podmínky. Tak tomu vždy bylo a tak předpokládám že i bude. Je tedy logické že vždy budou jedni dělat to a jiní zas ono a následně si to budou mezi sebou vyměňovat. Nicméně, nějaké znevýhodnění dopravy by jistě mohlo vyvolat tendenci ke zkracování vzdáleností a tedy ke zvýšené pozornosti k tomu co lze vyrobit a následně distribuovat lokálně, což by se na stávajícím globálním přístupu podepsat mohlo. Vždyť si vzpomeň co vše jsme si jen v naší malé zemičce kdysi dokázali vyrábět sami. Ono to rčení: „od špendlíku po lokomotivu“ nebylo zas tak daleko od reality a to jsme k tomu zvládali i potravinovou soběstačnost a udržovat přiměřenou armádu, financovat výzkum, dotovat školství, sport, kulturu… bez nějakého předimenzovaného dovozu.
Ja jsem blb polovicni, protoze k precteni te zbytecnymi odkazy protkane Schneideroviny jsem donutil sam sebe.
No, tak to já taky. Vítej v klubu. :-)
No, mně ten článek řekl asi toto:
a) Nevstoupíš do stejné řeky. Takže například lidé, kteří nemají rádi komunisty, by se rozhodně neměli snažit restaurovat kapitalizmus. Kapitalizmus totiž komunisty zplodil.
Hlavně ale doba pokovidová se nevrátí do podoby doby předkovidové. Ti, kteří slouží velkým penězům už řadu desetiletí zoufale investují do levného blahobytu pro chudé. (Přečtěte si knížku Vražda potřebuje reklamu.) V tomto směru je trh nasycen, zato se objevila možnost investovat do likvidace tohoto blahobytu – Zelený úděl. No a protože velké peníze prostřednictvím kapitalistů vládnou, můžeme se spolehnout, že si to prosadí.
b) Lidé nepřijdou k rozumu, dokud nedostanou pořádně přes čenich. Doba, která nastává nám toto poučení pravděpodobně poskytne.
Tady je taková poloreakce právě na odkaz pana Hrušky.
Tak jakýsi statistik vytáhl převratné myšlenky.
Jde o zavření škol.
Myšlenka spočívá na tomto modelu:
„Je pravděpodobnější, že se dítě nakazí od dospělého než naopak,“ zmiňuje například model významného britského statistika Simona Wooda.“
No, to je hezké, jenže tím, že děti chodí do školy přece neznamená, že se tím vyhnou styku s dospělými.
A pokud se dítě nakazí od dospělého….
Může nakazit jiné dítě, a to pak, byť je pravděpodobnější- PRAVDĚPODOBNĚJŠÍ, aby si někdo nemyslel, že jde o fakt, jde jen o pravděpodobnost, tedy může nakažené dítě od jiného dítěte, či dokonce více nakažených dětí, nakazit dospělé?
Tak, dobře, vím hovno, necháme mluvit matematika, jak to tedy je.
Takže:
„„Když děti nechodí do školy, tak mají mnohem více kontaktů s rizikovou populací, se svým prarodiči. Přes děti pak mají ty kontakty i jejich rodiče. Víceméně to, že děti nechodí do školy, přispívá k tomu, že se víc setkávají senioři s aktivní populací, která má poměrně velkou šanci se někde nakazit a přenést to na tyto rizikové osoby,“ “
A ha, to zní hezky, takže děti více navštěvují seniory, a to je riziková skupina.
Je to napsáno poněkud kostrbatě, co třeba myslí tím, že „…….to, že děti nechodí do školy, přispívá k tomu, že se víc setkávají senioři s aktivní populací, která má poměrně velkou šanci se někde nakazit a přenést to na tyto rizikové osoby“ není úplně jasné, ale já si to prostě vykládám tak, že děti více navštěvují seniory.
Pak ale někdo kecá, protože právě osamělost seniorů. které nenavštěvuje nikdo byl celkem oblíbený argument příznivců svobody a demokracie, tady ale vidím, že je to přesně opačně, tedy děti při výluce škol si naopak všimli, že mají babičku a dědečka.
Pokud pak by chtěl někdo brát matematika vysloveně vážně, je tady konec textu- tento:
„Počty fatálních infekcí již předtím možná pozitivně ovlivnilo i některé opatření přijaté na začátku října. Problém prý je, že jich bylo v rychlém sledu přijato tolik, že dnes už nezjistíme, které to mohlo způsobit.“
Takže jako vždycky, je to tak, ale možná je to jinak.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zavreni-skol-Statistik-vytahl-cisla-Sireni-viru-to-jeste-urychlilo-667191
A do mé kolekce idiotů je už delší dobu zařazen zpěvák Klus.
To je skutečně extratřída.
Prosím Astra, aby nečetl diskuzi pod článkem, debílky, blbečky a dalšími podobnými tituly se to tam jen hemží!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Zaprodance-umelce-Tomas-Klus-vysetril-Vrbetice-Ten-dopadl-667199
To je pravy august…lide se na nej nedivani proto, co rika, ale ze nekoho takoveho tezko najit…smesice totalniho ponizeni a patolizalstvi…cim se lide nedokazi zivit… To je jak kabinet kuriozit nekde na pouti, kde ukazuji dite s trema nohama.
Nebyl jsem si jist, ale mam to dobre…:
https://www.mojecestina.cz/article/2009061902-rukami-nohami-x-rukama-nohama
Hmmm… Ten by za socíku podepisoval antichartu až by se mu od pera kouřilo.
Hele, vittto, co houby? Našel jsi nějaké?
Dost modráků a křemeňáka.
Už byly i šedivky, a takové katmanky obecné, ale to nesbírám.
Jo a jedna Holubinka chromová, ty také neberu, byť všechny uvedené jsou jedlé.
Budou všude, zdá se.
Ale myslel jsem si, že už budou hřiby nebo růžovky, né moc, ale že najdu, a to ani ň.
Novodby Capek asi cte Janiku:
*
Existují dva druhy opozičních aktivit.
Jedny přinášejí úlevu. Lidé si společně zanadávají na poměry. Poslechnou si video, kde to samé říká nějaká autorita. S trochou štěstí se jim podaří zvolit poslance, který to bude říkat ve sněmovně. To v lepším případě. V horším případě se vybijí násilně, třeba zapálí všechna auta ve své ulici. Trochu se jim uleví. A to je celé.
Druhé přinášejí změnu. Jsou náročné, protože vyžadují přemýšlení, rozkrývání mechanismů moci (lidé se často musí vzdát svých oblíbených představ) a vyžadují také systematickou práci. Takovou tu práci, kdy člověk nedostává okamžitou vlnu pozitivních emocí (jako když vykřikne “svou pravdu”), ale kdy je naopak unavený a kdy nevidí výsledek. Je v tom málo demonstrací a hodně mravenčí práce na všech úrovních. Ale je v tom také cílevědomost – lidé dokážou jasně popsat, co chtějí a jak toho chtějí dosáhnout.
*
Tak to mám hnedle někoho, kdo přesně tohle dělá.
V článku je zaznamenána nedělní Partie, kterou jsem osobně nevidel.
Není to nijak extra zajímavé, běžné třesky- plesky, no ale Pekarová- Adamová má jasno, co by vláda měla dělat proti kovidu.
Vidí to takto:
„„Vláda musí počítat s tím, že se budou vracet lidé z dovolených, přijdou další mutace, například indická. Nesmíme to podcenit. Je třeba zrychlit očkování. Vláda musí mít také plán, jako bude vypadat zahájení školního roku, jak budou chodit děti do škol. Nesmí přijít zavření škol, provozoven, služeb a obchodu. To vláda měla dělat dávno, a nedělala to dostatečně,“…
A-ha, takže lidé se budou vracet z dovolených, ze kterých přivezou mutace.
To je zajímavé pojetí, protože kde kdo vykřikoval o rozvolnění, a větší svobodě, Pekarovou nevyjímaje.
Je třeba zrychlit očkování, hustý, teď ještě sehnat někoho, kdo se očkovat nechá, a co já vidím, tak očkování probíhá plynule, bez větších potíží, nikde nejsou fronty.
To samozřejmě nevím, ale mám za to, že být to tak, bylo by to v TV a médiích obecně 24 hodin 7 dní v týdnu.
No a zahájení školního roku, tam je to dle Pekarové jasné.
Nesmí přijít zavření škol, provozoven, služeb a obchodu.
Ano, přátelé, a já nyní v rychlosti v hlavě připravuji ten plán, o kterém Pekarová tvrdí, že ho vláda nemá, což nemůže vědět.
A- netrvalo to ani 30 vteřin, a už mám ten plán.
Jsem velice chytrý, a plán je dokonalý, ale přiznám se, že jsem trošku opisoval.
Tedy můj plán:
„Nesmí přijít zavření škol, provozoven, služeb a obchodu.“
Opravdu jsem nenašel nic, čím to vylepšit, snad ještě že se nesmí nikomu nařídit roušky, a zakázat zahraniční dovolená, rovněž se musí zahraniční dovolená umožnit turistům směrem sem, ale- a to je důležité- vše je třeba udělat tak, aby se nešířila nákaza.
Musím se fakt pochválit, jak jsem chytrý, dělají z toho vědu, a přitom je v podstatě pro inteligenta mého formártu úplná hračka, vymyslet geniální řešení!!!!!!!!!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vsichni-vidime-proc-to-pan-Okamura-zastava-posmivala-se-Pekarova-Pak-ji-pobavilo-Babisovo-Palermo-667257
Legrácky, legrácky ….. to ti chválím, lepší než očkování. Už lidová moudrost praví – veselá mysl půl zdraví, ale spoléhat jen na ni, se občas taky nemusí vyplatit. Podobně jako jednostranné informace, ověřené jen vlastním pozorováním
https://otevrisvoumysl.cz/polske-ministerstvo-zdravotnictvi-ockovani-umiraji-dvakrat-casteji-na-covid-19/
Jana, dik za informaci.
Je to zasadni informace z Polska!
17. května počet nemocných po druhém očkování je 9 700 osob, které onemocněly, i přes očkování z tohoto čísla zemřelo 500 osob.
Berte na vědomí, že ta čísla jsou hodně zaokrouhlená a vypadá to, no matematicky to ukazuje až na 5,15 % úmrtí z důvodu nemoci covid-19, ještě jednou zdůrazňuji,
s celkovým počtem úmrtí 2,54 %, to je tedy 2x více než u běžného průběhu nemoci covid-19.
Co rika tato informace?
Ze ten kdo ma z nejakeho duvodu oslabeny organismus, nema imunitu, podlehne nemoci bez ohledu je li ci neni ockovan!
Ockovani skutecne nemocne nezachrani neochrani !
Pokud je to spravna informace tak nekomu spis pomuze do hrobu:-(
Jak, „pokud je to správná informace“?
Snad to psali v seriozním médiu, ta informace (možná) pochází z polského ministerstva zdravotnictví, a vy jí zpochybňujete?
Z vás se stal babišovec, a podporovač vakcinace?
Tady jsem o lidské životy, ZASTAVTE SMRT V INJEKCÍCH!
Věnujte se rizikovým skupinám, a ostatní nechce žít!
Už dlouho jsem se tak nepobavil, a to jsem četl jen půlku.
Kdo by to řekl, že v „Otevřisvoumysl“ jsou takoví vtipálci?
Ale klid, oni vlastně nic neřekli, paní Sylwie také nic neřekla, a zdroj je od polského ministerstva zdravotnictví „možná“, což je kulantně řečeno.
No a zbytek zfalšovali, zaokrouhlili a tak…
Ale spadl mi kámen za srdce, ještě že jsem se nenechal očkovat, protože podle možná informací polského ministerstva zdravotnictví bych měl až 4% možnost, že umřu na kovid.
Pokud se jím tedy nakazím, což je důležitá, leč snadno přehlédnutelná informace, protože očkovaný by se měl nakazit jaksi méně často.
Nechci tvrdit, že tam tato informace není, páč jsem to nedočetl, ale připadá mi to logické.
Pokud už se očkovaný nakazí- a to může být 10x méně často jak neočkovaný, pak skutečně může i dle mého pohledu být větší úmrtnost, protože nakažený odkovaný musel dostat pořádnou nálož viru.
Nic méně 4% v tom smyslu mě moc neděsí.
V diskusi nad článkem Jana Schneidera poznamenala Janika cosi nevlídného o Bohu, který zabíjí lidi. Nevzala v úvahu, že podle podání to Bůh před tím zkusil devětkrát mírnějšími prostředky, ale nezabralo to. Vzpoměl jsem si na to, protože je to podobenství na dobu kovidovou. Před rokem se říkalo, že čtyři sta mrtvých není žádná pandemie. Dnes stejní lidé říkají, že těch třicet tisíc neumřelo na kovid, ale s kovidem, že za to může vláda, očkování a kdovíco ještě. Prostě zase jim to není dost. Jen se bojím, že – na rozdíl od biblického příběhu – by je nevrátilo na zem k poznání, že jde o smrtelnou epidemii, která vyžaduje běžná opatření ani to, kdyby nějaká mutace viru zabila jejich děti.
To je toho, tak bude zabíjet děti.
Vláda by se pak měla soustředit na rizikové skupiny, jak pravil prof. Beran, a ostatní nechat žít.
Tak se vláda bude soustředit na děti a seniory.
Vždyť je to snadné.
Dokonce i kdyby kromě dětí umírali těhotné ženy (viz. Španělšká chřipka), pořád se vláda může soustředit na rizikové skupiny, a ostatní nechat žít.
No a kdyby pochcípali všichni, pak nebude mít kdo blbě kecat, a problém bude také vyřešen.
Trochu optimismu, pane Hruško!
„Očkovaní umírají dvakrát častěji na covid-19“
To muze byt spravny zaver, ale je otazka, jestli je vypovidajici.
Neni jasne, zda-li do statistiky byly zahrnuty odpovidajici vekove skupiny, kolik ockovanych kovid vubec nedostalo a kolik lidi melo tezky prubeh.
Vymysleny priklad:
Z 1000 neockovanych vekove skupiny 60-70 let lidi onemocnelo 100 kovidem, z toho melo 10 tezky prubeh a 1 zemrel.
Z 1000 ockovanych vekove skupiny 80-90 let onemocnelo kovidem 5 lidi, z toho tezky prubeh meli 3 lide a 2 z nich zemreli.
Zaver „Očkovaní umírají dvakrát častěji na covid-19“ je tedy spravny, ale je otazka, jestli je k necemu.
Navic se pise, ze ockovana je asi 1/4 populace a lze predpokladat, ze pujde o tu nejrizikovejsi skupinu, kde je umrti pravdepodobnejsi.
Puvodni uvahy odpiracu „nezemrel na kovid, ale s kovidem“ sem vubec nepletu, protoze obdobna uvaha „nezemrel na ockovani, ale s ockovanim“ pak celou uvahu uplne vyradi ze hry.
Podobne postaveny priklad z oblasti automobilismu:
U 1 milonu aut ma na zimu prezute letni gumy 950 tisic ridicu.
Dle statistik se na zimnich nehodach podilelo 1000 ridicu se zimnimi pneumatikami a 100 s neprezutymi letnimi pneumatikami.
Z toho lze vyvodit, ze ridici, jez pneumatiky prezouvaji, zpusobuji 2x casteji nehody, nezli ti, co v zime jezdi na letnich pneumatikach.
Zaver: Jizda v zime na letnich pneumatikach je 2x bezpecnejsi, nezli na zimnich.
Tedy pardon…zpusobuji 10x casteji nehody….Jizda v zime na letnich pneumatikach je 10x bezpecnejsi (nejak mi doto skocil kovid :o).
Ale to je jedno, princip chybneho vyhodnoceni statistiky za urcitym ucelem (i kdyz statistika sama je vypocitana dobre) je tu jasny.
Saxi po dalsim roku dvou trech bude pocet ockovanych mnohem vyssi nez dnes take pocty umrti budou jine a proto i srovnani poctu umrti ockovanych a neockovanych nebude srozvatelene s pomerem 950tisic z millionu ktere jsi tu tak krasne predvedl :-)
I kdyby meli Polaci pravdu a bylo to risiko pro ockovane 2x take velke jako pro neockovane tak obvzlast silne jedince cislo do 5% nepostrasi. Jak napsal vedouci diskuter tohoto blogu:
Nic méně 4% v tom smyslu mě moc neděsí.
I komentar pana Hrusky stoji za zamysleni.
Těch alarmujících zpráv je víc. Sice se objevují už delší čas, což mnozí nechtějí vidět, ale v poslední době s očkováním přibývají. Dnes, po víc než roku a půl už NIKDO nemůže říkat – nic se o tom neví a jsou to jen vymyšlené „konspirace“. Faktů je až nepříjemně dost.¨Ti kdo riskují (vědomě!!) hlavně kvůli možnosti cestovat, budou možná zklamáni.
https://otevrisvoumysl.cz/aerolinky-ve-spanelsku-a-rusku-doporucuji-ockovanym-lidem-neletat/
Aerolinky ve Španělsku a Rusku varují očkovaným proti koronaviru, aby nelétali kvůli riziku krevních sraženin. To je známé riziko dálkových letů, ale je to ještě zhoršeno potenciálními vedlejšími účinky, tvorbou krevních sraženin u „vakcín” proti covidu. Je to jen další známka toho, že už opravdu neexistuje nikdo z veřejných činitelů, kterým můžete skutečně věřit.
(Ovšem jak kdo, že? Nejdřív bude muset informaci potvrdit/vyvrátit premiér Babiš)
Nebo – stejný zdroj:
„4 úmrtí dětí po vakcíně a očkovací propaganda mířená na děti.“
„227 dětí dostalo srdeční zánět po očkování proti covidu“ . (po 100% bezpečné vakcíně!)
Nejvíc alarmujících je těch 30 000 mrtvých, kteří kupodivu nikoho nezajímají.
Bez ohledu na bezpečnost či nebezpečnost očkování.
No a s tím létáním…
Babiš není doktor, a také nemůže ani ZDALEKA prohlásit to, co si může dovolit Otevřená mysl.
A v poslední době nějaké potíže přibývají, zkus nějaké najít, já pořád čtu o nějakých faktech, ale sorry jako, odkaz na Otevřenou mysl není fakt.
To může nepřítel Ruska odkazovat jako fakt Forum 24, stejná úroveň.
Manistream – Novinky.cz – žádná alternativní konspirace = nevhodně uniklá zpráva!
„Třetina mrtvých s indickou mutací v Británii byla plně očkována“.
Další argument, který se ti nebude líbit je ze SeznamZprávy:
„Z velké naděje se stal evropský strašák. AstraZeneca měla až moc problémů“.
Vittto, víš ty vůbec, co chceš? Pravdu, nebo potvrzení vlastní geniality a debility ostatních? Pořád žádáš nějaké argumenty, ale ŽÁDNÝ nepřijmeš. Sám tady píšeš jen vlastní přání a vlastní domněnky, které mají k faktům na hony daleko. A jednostranné zprávy od tvé kámošky z „kovidária“, to opravdu nezachrání. Fakt ne.
Ted co z toho usuzujes…predstav si, ze jsi Babis, co bys zmenila?
Hlas z lidu z diskuze pod clankem:
*
Petr Lukeš
Před 40 minutami
Znám spoustu lidí, kteří covid měli. Jedni bez příznaků, jiní horší a někteří to už nerozdýchali (ne nebyli to obtloustlí 90tiletí cukrovkáři, pouze antirouškaři). A pak znám ještě více lidí, kteří se očkovat nechali a nezdá se, že by jim vakcína jakkoli ublížila. Pokud chcete říct, že nevím co to s tělem udělá za 5,10 let, tak věřím že nic, protože tak dlouho vakcína nefunguje, tudíž v těle není a nemůže tak udělat nic. Ale na podzim uvidíme, jak vakcíny zabírají nebo nezabírají v naší kotlině. Pokud vakcínu odmítáte, pak vám přece nemůže vadit očkovaný prenašeč, protože jemu to nedělá nic, ale vám to může ublížit.
*
PS: “ Nejvíc alarmujících je těch 30 000 mrtvých, kteří kupodivu nikoho nezajímají.“
Jak nezajímají – a kteří to jsou? Krokodýlí slzy vystačily jen na těch 30 tisíc? Pro ostatní oběti nenažranosti elit už došly? Nebo ty nebudem počítat? Ty se do propagace nehodí?
Začíná mi z některých výroků (a vtipkování stylem „když někdo natáhne brka v letadle, chuj s ním“) být poněkud ….. nevolno, abych byla „korektní“.
Nevolno je ti může být leda z toho stylu, ale ne z obsahu.
Ten tady parafrázuji dle Astra.
Ale i tebe.
To vy jste se tady ukájeli, hlavně tedy Astr, jak je člověk smrtelný, a jak vesmírná energie, a jak staří a nemocní musí uvolnit místo mladším.
To se mi tak zalíbilo, že to od té doby s oblibou používám, a jak jsem postřehl, líbilo se to i Saxovi.
No a jen čekám, až si toho někdo dotčený všimne (nevšiml), nebo až z toho bude někomu nevolno- a to se stalo.
Jinak argument nejsou kecy v mainstreamu nebo alternativě, která je už z logiky věci často jeho součástí.
Já celou dobu tvrdím, že nevím, jaká je ve skutečnosti situace, ta chytrá jsi tady ty.
Nic méně vím, že lidé nemoc měli, a že umírali, a že nebyly kam dávat mrtvoly.
Nejen od té kamarádky, ale tyto informace jsem sem dával proto, aby zájemci o hledání pravdy mohli tyto střípky zařadit do svých mozaiek.
Né kvůli sobě, já je znám- ale kvůli zájemcům.
Ty zájemce nejsi, takže se nemusíš naháhat čemukoliv věřit, to není o víře, ale o srovnání se zkušenostmi těch, co mají zájem.
Já argumenty přijímám, ale ty žádné nedáváš.
Nikdo z vás žádné nedává, jen nadáváte a chytrákujete.
Odkazujete buď idioty, nebo odborníky s názory, které jsou v rozporu s vámi raženými teoriemi.
Vsadím se, VSADÍM, že tebou naznačený článek “ https://www.seznamzpravy.cz/clanek/z-velke-nadeje-se-stal-evropsky-strasak-astrazeneca-mela-az-moc-problemu-167222#seq_no=3&source=hp&dop_id=167222&dop_ab_variant=0&dop_req_id=aPV5UZfR9cp-202106141421&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz“ jsi nečetla celý, takže netušíš, co tam vlastně píší.
Já ti to prozradím, Astra Zeneca nesplnila očekávání, a tak byla v mnoha zemích nedoporučena až zakázána.
No ale takhle se bysnys nedělá, že ano, a těch pár miliard EUR není v tom smyslu žádný extra kšeft, víš?
A navíc, FAKTEM je, že při určitých pochybách byla tady vakcína zavržena, a ani to nebyly moc velké pochyby, což svědčí o tom, že kontrolní mechanismy přecijenom fungují, rozhodně více, než bych sám čekal.
To je SKANDALIZACE té firmy, také se to mohlo zastavit tiše.
A debility ostatních…koho tím myslíš, těmi ostatními?
Kolik vás kurva tady je?
Jsi tady jen ty a Astr, pár slov proti mně utrousí Kočka, Peter odešel.
Takže nejste žádní ostatní, jste minorita, úplně stejná, jak v reálu, ale myslíte si o sobě, že jsme myslící většina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
</>“Krokodýlí slzy vystačily jen na těch 30 tisíc? Pro ostatní oběti nenažranosti elit už došly?“
Ale, Jano, takto k tomu přece přistupovat nelze. Obětí nenažranosti elit je mnoho a ta nenažranost na ně dopadá velmi širokou škálou tvořenou mnoha dílčími příčinami. To už bys klidně mohla požadovat zahrnutí všech obětí toho že „lidi jsou na sebe zlí“ a pak rozplizneš jakoukoli debatu do naprosto neuchopitelné podoby.
Takže, když se budeme bavit o dopravě, zahrneme pouze oběti dopravních nehod, když o válce tak oběti válek, když o nemocích tak jen oběti nemocí…. atd. Jen tak je možné o čemkoli vést hovor. Nemůžeš zahrnout celý Svět do hovoru o tom „jak veverka ukrývá oříšky“. Každé zobecňování má své meze.
„No ale takhle se bysnys nedělá, že ano, a těch pár miliard EUR není v tom smyslu žádný extra kšeft, víš?“
Bohužel se i takhle bysnys dělá v malém i velkém. To už je celkem běžný styl konkurenčního boje. Technicky není zas tak velký rozdíl v tom jestli pekař o konkurentovi rozšíří že má sklad plný myší a to co vidíme v jeho houskách není kmín nýbrž jejich hovínka a nebo tím že si jeden vakcinář zaplatí média aby pomluvila vakcínu toho druhého. Jen to dokazování/vyvracení vyžaduje složitější proces a hraje se o větší peníze.
Mně jde v tomto případě o to, že v kontextu se ztrátami průmyslníků většiny odvětví je zisk farmakologů komicky malý.
Navíc Astra Zeneca vůbec nedokázala tu příležitost uchopit, takže na ní nemohla být připravena.
Kromě toho jde o selhání globální farmakologické superfirmy, takže univerzální efektivnost samotného kapitalismu, a to i v nadnárodní podobě je mýtus, pro mě dílem až překvapivý.
Ta vakcína nebyla úplně špatná, to je – zdá se- kec, ale nebyla zdaleka tak dobrá, jak se předpokládalo, a to i v samotné firmě.
Z mého pohledu je to další z úspěchů vakcinace, za úspěch považuji třeba celkem minimální vedlejší účinky, a to i u té Astry, a tento úspěch je zablokování ne úplně podařeného výrobku, byť za tím samozřejmě může být i nějaká sviňárna, ale myslím, že důvody zablokování Astry jsou objektivní, a to především v tom, že konkurenční vakcíny jsou zásadně lepší.
Jak to dopadne v případě vakcíny Astra Zeneca? Já bych si počkal ještě nějakou dobu až co se z toho vyklube. Zatím je to moc krátká doba, tedy alespoň pro mne.
Otazka je, v jakem smeru je tahle zprava alarmujici. Dle meho pokusne zakazy letani nesouvisi s kovidem (ockovanim), ale jde o opatreni NWO, jez ma za ukol snizit mobilitu obyvatel (elektroauta to same).
To myslim vazne, nejake srazeniny navic tam zrejme budou, ale pro me to vypada spise jako vymluva od NWO.
Člověk nesmí být vyděšený z nějakých keců.
Smrt je součást života, a vše se vesmírnou energií obnovuje, takže když někdo natáhne brka v letadle, chuj s ním.
Nemá se nechat očkovat, idiot!
Chtel ojebat Matku Prirodu, ale ta se nenechala. A i nadale cti svuj vesmirny zakon, ze slabe kusy musi z kola ven!
Podle meho, ale…a vsichni okolo toho chodi jako okolo horke kase…nejaka plosna a drasticka omezeni konzumu prijit musi. To je take Schneidrovo zakladni poselstvi (a nejen jeho). Vzdyt tohle je uplne silenstvi. A vis, jak to je…ze se musi omezit konzum ti odkyve kazdy, jakmile si ale nemuze dat piknik v narodnim parku, je z toho na nervy a hned vola po lidskych pravech. Konecne i na spratelen blogu jsme byli svedky myslenky propagatora dobrovolne skromnosti, ze byl prekvapen, ze „i leto bez more se da prezit“. Pak opravdu uz zbyva jen ta knuta a mam tuchy, ze jeho nejvetsimi propagatory jsou nejvetsi konzumenti, kteri uz toho ale maji dost, ale nedokazi se omezit dobrovolne. Tak to hodi na PIraty, anebo Zelene a kdo je proti, je fasista.
„Prodávali jsme ho po tunách, říká šéf z Makra o jasném vítězi krize“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prodavali-jsme-ho-po-tunach-rika-sef-z-makra-o-jasnem-vitezi-krize-167102?utm_source=www.seznam.cz&OButIm_EmeEdiTumA=denni-tisk
„Ekologie šla v pandemii stranou. Prodeje jednorázových misek, krabiček nebo kelímků vylétly nahoru, protože podnikatelé z oboru gastro během covidu potřebovali nádobí na jedno použití pro rozvoz nebo tzv. jídla s sebou.“
Ty talíře bych ještě chápal – na něco to jídlo nandat musí. Ale příbor k čemu? Při dodávce objednávky domů není co řešit a venku mi postačí
takovéhle udělátko které si jednou koupím a poslouží mi tak dlouho dokud ho někde nezapomenu nebo neztratím. Před covidem, za covidu i po covidu.
Ano, snížit mobilitu obyvatel o to jde v prvé řadě. Na létání do pěkných destinací budou mít jen opravdu bohatí, plebs jim tam nebude překážet a navíc zdroje budou mít jen pro sebe.
„trech bude pocet ockovanych mnohem vyssi nez dnes take pocty umrti budou jine“
Kdyz budou, tak budou, Astere, s tim nic nenadelam.
Ma zlata rada zni: Nenech se ockovat!
Heleďte Astře, nepoužívejte ty jejich metody.
To nejsou žádní Poláci, tam kváká nějaký polský idiot, který možná oslovuje určitou část Poláků, ale nemyslím si, že zásadní.
Napsala Jana pro vittta:
Manistream – Novinky.cz – žádná alternativní konspirace = nevhodně uniklá zpráva!
„Třetina mrtvých s indickou mutací v Británii byla plně očkována“.
Další argument, který se ti nebude líbit je ze SeznamZprávy:
„Z velké naděje se stal evropský strašák. AstraZeneca měla až moc problémů“.
Vittto, víš ty vůbec, co chceš? Pravdu, nebo potvrzení vlastní geniality a debility ostatních? Pořád žádáš nějaké argumenty, ale ŽÁDNÝ nepřijmeš. Sám tady píšeš jen vlastní přání a vlastní domněnky, které mají k faktům na hony daleko.
Tento stav vypada na posedlost demonem a tak jedno reseni by tu bylo:-)
Kdyby se vittta dal na
Vymítání démonů
(abychom ho neobirali o cas tak jak na to je tam uvadeno az od 50 minuty)
Na žádného Chauna koukat nebudu, pokud tam ale není obsažen mnou tolik očekávaný argument.
To, co tragikomicky odkazujete hovoří naopak vesměs proti vašim názorům.
Já se moc splést nemohu, já pravdu neznám, takže nové informace vítám, a analyzuji, protože mým cílem je to celé přežít ve zdraví i s mými blízkými, ale vy máte problém, protože jakkoliv čas od času něco fakt prosákne, jsou to spíše tragedie jednotlivců, vyjimky, co potvrzují pravidlo.
Astře,
embéčko výše citoval komentář jakéhosi Petra Lukeše, budu předpokládat, že i mně bude dovoleno totéž.
Lékař – idiot Piotr Rossudowski (z odkazu ve 13.6.2021 – 21.24 k vyšší úmrtnosti očkovaných):
„….momentálně máme situaci, kdy lékaři nemohou myslet samostatně. Už nemluvím o jistém druhu jednání, které se neřídí základní linií, kterou stanovilo ministerstvo zdravotnictví, ale dokonce i myšlení je trestáno. Myslím, že se nebezpečně blížíme k situaci, kdy nelze diskutovat o žádném problému nebo jej nelze optimálně vyřešit, protože bude vyslyšena pouze jedna strana, a proto bude mít pravdu pouze jedna strana.“
K tomu lze nanejvýš dodat – a to bez ohledu, kde se ta pravda skutečně nachází.
Dobre, ale otazka zezhora je stale aktualni:
„Ted co z toho usuzujes…predstav si, ze jsi Babis, co bys zmenila?“
Pokud to sem davas a nesouhlasis s tim, pak je vylouceno, abys nemela predstavu, co by bylo dobre.
Jaky je tvuj usudek z tech odkazu, co jsi sem dala; co jsi z nich vyvodila, co by se melo delat jinak a jak?
A jen tak nahrubo, ne do detailu: Jak s ockovanim a ev. jeste nejaka dalsi omezeni?
Už jsem to psala několikrát, tak naposled!
Nejsem Babiš, nikdy nebudu a nemám důvod si představovat co by, kdyby,,,,
Ale Covid je typ chřipky (ne „chřipečky“, pokud jsi schopný, resp. ochotný vidět v tom ten rozdíl), takže k němu přistupovat jako ke každé chřipce. Protože to, co běžně, v „řeči lidové“ nazýváme chřipkou, pravá chřipka není. Ta taky má rozdílný průběh od lehké formy až k zápalu plic a taky může končit smrtí – jako Covid.
Ale chránli se nemocní – zdraví se nezavírali do karantén a lockdownů, nezavíraly se plošně obchody a školy. Neomezovalo se dýchání repirátory, nezakazovaly fyzické aktivity (hlavně dětí!), nezakazoval se zpěv, ani setkávání zdravých lidí apod. A taky se lidi denně nestrašili mrtvolami, kolabujícími nemocnicemi a nestíhajícími krematorii.
Zakázaly se DOČASNĚ návštěvy v nemocicích a školy běžně fungovaly tak, že když bylo chřipkou postiženo víc dětí, ty zbylé, zdravé, se soustředily do jedné třídy a výuka jela dál.
Očkování na průběh epidemie žádný viditelný vliv nemělo. A bylo skutečně DOBROVOLNÉ – žádné kampaně, žádné lákání na výhody a žádná diskriminace neočkovaných.
Stačí to takhle?
Staci, diky za odpoved.
Mně to také stačí.
Sice to není pravda, ale vycházet se dá i ze lži, nebo v tomto případě z iluze.
Takže si to upřesním- tvůj názor je, nedělat nic.
Jenom k tomu podotýkám, že moje mapování nákazy ukázalo, že větší část nakažených nakazili lidé, kteří si o sobě mysleli, že jsou zdraví, byť na mnohých bylo vidět, že nejsou.
Kvůli tomu byly ty lockdowny, dle mého, protože kdyby ideálně člověk, který se necítí dobře, seděl doma, nebyly by třeba.
Uznávám, že to dost dobře nejde, protože zůstat při jakémkoliv příznaku doma by zaměstnavatel asi těžko nesl.
Jinými slovy, lockdown je daleko složitější záležitost, než jen prostá buzerace.
A nebo, když už jsem se rozepsal…
Tedy chtěla bys, aby v případě přecpaných patologií, špitálů a krematorií se tato věc tajila, takže o situaci by se lidé dozvěděli, až když by sami onemocněli, nebo jim někdo blízký zemřel?
Já v tom nevidím výhodu, to by se stejně rozkecalo a efekt by byl opačný, šeptatnda by problém ukázala ještě větší, než by byl.
Takhle, když se o tom- nutno říci velice málo- hovořilo, tak plno lidí tomu naopak nevěřilo, a svým způsobem to lid uklidňovalo.
Vetsina nazvu beznych chorob pochazi z doby, kdy jeste neexistovala mikrobiologie.
Tudiz oznaceni jsou obecna, tykajici se priznaku (obecnych, anebo konkretnich).
Jana si plete chripku s kovidem, coz dela alternativa od zacatku, pricemz jde o dve rozdilne nemoci.
Stejne priznaky neznamenaji stejnou nemoc, napriklad angina ( od reckeho ankhone) znamena bolestivy proces (proto taky angina pectoris, bolest na hrudniku). Dnes se vi, ze „pravou“ anginu dela jenom streptokok. Obecne se ale pri bolesti v krku mluvi o angine, prestoze ma puvod virovy, nebo treba plisnovy. Ovsem zde je hacek…prava angina muze mit pozdni nasledky ve forme postizeni srdce, ledvin, kloubu (revmaticka horecka). Takze neni angina jako angina a prava angina je uplne jine kafe, nezli angina obecna.
Stejne tak chripka je vetsinou plicni onemocneni, vyvolane pouze virem chripky.
Latinsky nazev influenza je temer synonymum pro epidemii a poukazuje na lavinovite sireni mezi obyvateli (in-fluere = vstoupit, vplynout). V tom je kovid s chripkou shodny. Rozdil je v temer dvojnasobne nakazlivosti (dulezity epidemiologicky moment) a v rozdilnych pozdnich nasledcich.
Jak jste se bavili s Kamilem, hrib satan je druh kovare, z cehoz by alternatova usoudila, ze satana muzes dat k veceri stejne jako kovare, protoze obe houby jsou stejny druh.
Ja uz jsem to tu Jane vysvetloval, ale ocividne marne…mel jsem zato, ze se poucila, ale nevypada to tak. Ptal jsem se v nadeji, ze se u ni neco posunulo a vidi vec realneji, ale nestalo se.
Na alternative je zvlastni, ze nektere zavazne procesy banalizuje a naopak tam, kde to neni tak dulezite, dela z komara velblouda.
Kovář se Satanem mají dokonce stejné jedy, a stejné procesy, jak se jich zbavit. (teplem, dobře udělaný Satan je hypoteticky jedlý)
Jana za to nemůže, uvěřila mainstreamu, nic méně každý věří tomu, čemu věřit chce, takže mainstream, či jeho divize „alternativa“, dává do placu jen varianty, které už v hlavách většiny lidí jsou- aby si je mohly dokázat, právě pomocí těch textů, a přestaly dál přemýšlet.
Někdy je to až kuriozní, dokazovat třeba nebezpečí očkování 30 americkými doktory, kteří jen řeknou:
Nenechte se očkovat, je to nebezpečné.
Málokdo o tom přemýšlí, specialisty nevyjímaje.
Nějaký Hořejší chce očkovat i kojence, a tvrdě trestat, jenže jakkoliv to vypadá logicky, může to být průser.
Vyriabilní Kovid může zmutovat do extremní podoby, takže z mého pohledu je naopak rozumné, nechat to „koňovi“.
Někdo se očkovat nechá, jiný ne, a to vše chce sledovat a hodnotit.
Proč myslíš, že já nejsem očkovaný?
Čekám na podzim, co se přesně stane, myslím, že na podzim se ukáže, jak se věci mají, jestli bude třeba každoroční přeočkování jako u chřipky, nebo jestli je vůbec možné, chorobu vymýtit.
Tam píše Jana…..“a školy běžně fungovaly tak, že když bylo chřipkou postiženo víc dětí, ty zbylé, zdravé, se soustředily do jedné třídy a výuka jela dál.“
Jo?
Takhle uvažují lidé.
Záhada na tom je, proč se ty zdravé děti rovnou nedaly do zvláštních tříd, pak by se vlastně nikdo nenakazil.
Kouzlo je ve slově „zdravé“, tímto manipuluje i prof. Beran, „riziková skupina“.
Ve skutečnosti to byly děti, co zbyly, a také bylo třeba pedagogů, ti totiž také onemocněli.
A každé nemocné dítě v té „zdravé“ třídě mohlo nakazit další, což se i dělo.
A to nemluvím o politických dopadech, despotický Hořejší nemůže vynucovat očkování, u kterého PŘEDEVŠÍM není jisté, jestli pokryje všechny mutace, to je kapku jiná záležitost, než očkování na Tetanus nebo pravé neštovice.
A to jsem blbej laik, Hořejší toho musí vědět také, a lépe!!!
Háček je především v délce inkubační doby.
Chřipka se dokáže projevit i za pár hodin.
x
Statistická čísla polského doktora by bylo třeba posoudit i podle věkových skupin.
Předpokládám, že také očkují přednostně ty oslabené a starší.
Jinak mám pocit, že Poláci mají naočkováno víc než my
a s dodávkami vakcín neměli jako protirušští jestřábi potíž.
Já si pamatuji jak se naopak třídy zavíraly a nebyl kdo by učil. Také nebylo možno učit menší počet dětí než ukládal školský zákon. Z toho důvodu realita nebyla tak jednoznačná.
Sax tu dobře vysvětluje význam slov v řečtině v činění rozdílu mezi jednotlivými chorobami. Protože je v tomto odborník, budu mu věřit a doporučil bych to všem aby to udělali také tak. Vysvětlení takovýmto způsobem je pochopitelné i pro naprosté laiky jako jsem já.
Pardon, patří tam latině.
„budu mu věřit a doporučil bych to všem aby to udělali také tak“
Dole pise vittta, ze lide uz nejsou ochotni (a mozna ani schopni se bavit). Vzdy je dulezity predmet reci, to, co lezi jako balvan pred nami a co je treba odsunout, abychom mohli jit dale. Clovek je pri hledani toho spravneho balvanu rusen ruznymi okolnostmi a tak naleza nahradni predmety reci…pak je hovor logicky zaveden do slepe ulicky.
Rok a pul se na alternative resi, jestli je kovid chripka, anebo ne. A neznam nikoho, kdo by se na tenhle rozdil behem tech 18 mesicu podival. To, co pisi vyse, neni nic odborneho, to najde kazdy na netu za 15 minut.
Ale, jak vidno, ono i tech 15 minut je prilis.
Me se s vitttou dobre keca proto, ze je schopen identifikovat hlavni cil. Ostatni nas maji za nejakou macho-dvojici, ale to je jen tim, ze pomerne rychle oba dva vidime hlavni problem a pak uz si samozrejme musime rozumet a to i kdyz se v hodne vecech rozchazime. To ale ostatni nevidi, ti se zaobiraji vedlejsimi tematy a nechapou, proc se tak casto replikujeme :o)
No je to tim, ze se shodneme na podstatnem, co je rusive, anebo naopak prinosne. Takze namisto odkazu na nejake alteranativni stranky jsem se podival na to, co je to chripka :o)
Potrénoval jsem krevní tlak u tenisu. Holky potěšíly
a Djokovič se prosadil přes řadu chyb proti aréně
fandící freneticky protivníkovi. Naši muži se nějak ne a ne chytit.
Hold dokud se nezavede povná vojna, tak se už nezvednou.
Akorát se nechají statečně potetovat. Pokud možno i s předkožkou.
x
x
11.září. divné datum pro odchod z Afganistánu.
Hvězdná chvíle pro naše válečné štváče nejen z parlamentu.
Bude třeba ochránit životy těch co nám v „misi“ sloužili
protože budou považováni za kolaboranty a vlastizrádce
a zrádce víry Alláhovy.
Myslím, že by si je naši bojovníci za šíření demokracie ve světě
mohli rozebrat do rodin. Budeme z nich mít např, taxikáře.
Už vidím jak se dohadují s našimi na štatlu. Nebo je zaměstná MZV.?
Přibyde kebabů ?
x
Člověk v tísni se postará o jejich začlenění, stejně jako o režimem
ohrožené zasloužilé bojovníky z Běloruska a Dombasu.
Bude to moc hezká sbírka. Bohužel s těmi carskými pohrobky
začal už Tatíček TGM. A my pokračujeme a pomáháme těm co
vzpomínají s láskou na carský režim. Máme v tom tradici.
Žel se tady podporují ty špatné tradice a morálka upadá, upadááá.,…..
Vždyť jsme jako stát vznikli po válce a nikdy předtím jsme jím nebyli. Čili nás utvořili mocnosti co vyhrály válku a měly jistě moc dobře vymyšlený plán, k čemu jim můžeme posloužit a pracovat v jejich zájmu, k ničemu jinému nás přece neutvořily.
Ovšem těmto ředitelům zeměkoule by nemělo všechno vycházet.
No nebyli jsme stát, ale království ano. A taky na nás už jednou verbovali
po celé Evropě katolíky. „Demokrati“ mají toho faktu, že svoboda není zadarmo,
stále plnou hubu, ale stále nás vedou do chomoutu. Je třeba s nimi zatočit. Zatočit.
Je třeba podpořit organizace, které tyto vlastizrádce vykážou z politiky.
Zatím je třeba vytvoří hrám hnby a blbosti, někde na utajeném místě,
ale pinďor Vystčil by tam už mět čerstvě čnít nad ostatními.
(bokem- Kubera vzbuzoval někdy sympatie, ale co to tam v Teplicích vychoval.?)
x
Do ústavy je třeba zakotvit nezrušitelnost Benešových dekretů jako základu
naší zahraniční politiky. Definovat co je rodina. A také se vymezit proti nápadům
istambulské smlouvy. Jsme stát českého národa a je třeba jasně vymezit
co jsou jeho zájmy.. Aby zůstal český, nechceme zahodit jazyk a kulturu.
Chceme mír a tak nebudeme podporovat kdejakou válku, to ať si NATO trhne nohou.
Je třeba být co nejsoběstačnější a to i na úkor ekonomických ztrát
protože ne to co je nejekonomičtěší, musí být i nejefektivnější.
(Jen ať prezident rozděluje národ. Je třeba vědět, kdo je kdo.
jinak to nebude národ, ale stádo ovcí)
x
(Nejefektivnější v tomto nejistém období je schopnost variability.
Ta se nám hodila po 89, ale nechali jsme vládnpout vexláky a trh na,
kterém se zločincům daří a o pestrost naší možností jsme přišli.
To je chudoa zanalostí, ttechniků, technologií a řemeslných dovadností.
Krámy jsou plné, ale často věcí, které by neobstáli před naší ČSN a my si zvykáme.)
x
Zájmem je tedy držovat vzdělání a dovednosti v co nejširším spektru technických oborů.
Je třeba dbát, aby se z chlapců stali muži. A mít dobré vztahy s nejbližšími sousedy
kvůli bezpečnosti a protože naše životní úroven je závislá na vývozu výrobků
a dovozu surovin, tedy upřednostňovat dobré vztahy s vhodnými obchodními prtnery
a nepokoušet se je vychovávat.
Ano, souhlasím naprosto! Chci jen dodat, že obojí se nevylučuje. Předešlý můj příspěvek hodnotí současnou realitu, vůbec se v něm nevyjadřuji k možnostem, které bychom měli v tomto případě chytit za pačesy a někam jinam se přesunout. Píšu jen o tom, jak nás ovládají elity než se probudíme.
To je zvlastni historie: RCS (republika ceskoslovenska) byl umele zalozeny stat za urcitym cilem a pritom slo o utvar na miste tisicileteho ceskeho kralovstvi, ktere bylo malokdy ceske vladou, ale ceske vzdy zustalo.
Ano, tak si přejme aby to tak zůstalo i nadále.
Moje řeč.
My ani vládu moc nepotřebujeme, stejně jí neposloucháme.
S vládnutím máme potíže, ale ta rozdělená společnost skýtá dvě možnosti
a to je víc než jedna. Jednotní bychom měli býtv tom, že chceme existovat jako národ.
A ti co tu nevidí budoucnost ať jdou nikdo je nedrží. Důležíté je jádro. Slupku lze odhodit.
Vondrové, Marxové, Piráti, Hermanové,Banda sudeťácká, urohujerská, ušácká …..,
Nejsme schopni vyvážet kapitál, protoře nás oberou natolik, že nám na to nezbude.
Jetřeba zachovat alespoň vlastnictví půdy. A dret se toho co umíme.
Je třebam pracovat, aby se mladým nezkrátily žíly a pamatovat si, že ti co budou
mít výrobní kapacity na svém území na tom budou v krizi líp než ti co mají baráky,
kde se přepočítávají inflační peníze.
Co s timhle?:
„Ano. Jsou to poměrně silné argumenty pro efektivnost vakcinace.
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/9463-covi-kavicka-14-6-cr-0-042-rusko-14-7-co-dal.html„
https://lh3.googleusercontent.com/t2vA96JuYdGxQ8vi8bQu-z86-v0BlbgVNvBCekUSKlvXmQ8QuqwCUYnf0JfDxqWT5Toq6IqfCDzBAZ8GVQziZAwTZ-vB_yHF3BbSv2PS0T2ZoZ93uatYMlD__IZZYtewqIS5YA1zjA=w2400
Saxi jak by vypadal graf bez ockovani ?
Tento prednasejici ukazuje grafy u ruznych nemoci ktere se ockovaly a ktere ne:
Obsah cele prednasky je na thema clovek s Prirodou ci proti Prirode.
Grafy od 22 minuty.
Ani len netušíme, akú hru sme rozohrali s Matkou prírodou…
0ČK0VANIE
Podle mého by tam už nebyla žádná nákaza, a žádná úmrtí.
To očkování zabíjí, ne kovid.
Copak to státy nevidí?
Vidí, ale ve jménu zisků farmakologů a ve jménu omezení svobody a demokracie jim to nevadí.
Též tím poškozují vesmírnou energii, protože se serou do toho, co není lidské, ale Božské.
Staří musí uvolnit místo mladým, a osobně bych od 60 let výše přestal lidi léčit, protože léčení bab a dědků přes 60 také narušuje přirozený běh vesmíru!
Já nevím ze kterých zemí ty grafy má (on také ne – aspoň to říká). Ale nemoci které ty grafy ukazují jsou: tyfus, záškrt, černý kašel, dětská obrna, spalničky, spála, tubera.
U nás se se břišní tyfus stal vzácným onemocněním především díky dobrým hygienickým podmínkám a kvalitnímu zdravotnictví.
Proti spalničkám se v Československu začalo očkovat v roce 1969 a výskyt nemoci o pár let později klesl na nulu. Podobný efekt mělo také očkování proti zarděnkám či záškrtu. Proti černému kašli se začalo s očkováním v roce 1958, kdy postihl průměrně 350 lidí na sto tisíc obyvatel. V tomto případě trvalo přibližně sedm let, než se nemoc podařilo téměř vymýtit. Podobně prudce klesl díky očkování i počet nemocných s dětskou obrnou, příušnicemi anebo tuberkulózou. Takže až tak nahovno to očkování asi nebylo.
Nicméně s tím chlápkem souhlasím že imunitnímu systému prospívá přiměřená „provokace“ a lidé kteří to nepřehánějí s hygienou ho určitě mají otrlejší než ti opatrníci co se neustále pokoušejí „odstranit bacily“ ze svého prostředí. Nejen že mají imunitní systém oslabený ale ještě narušený hromadou všelijaké chemie. Tedy být svým živoním stylem blíže přírodě určitě není na škodu.
Kamile zdravi na prvnim miste souhlas. nektere veci sem nedavam pokud je tam toho dusevna prilis na mistni pomery!
Dal jsem na svuj blog kde MVDr Stanek rika jeste srozumitelneji nez duchar ze Slovenska svuj nazor.
Nemusi se libit to ze pripousti i Covid jako produkt noveho druhu ekologickeho terrorismu ale s cim souhlasim je volani po zmene systemu nikoli na NWO ale volani po konci systemu zalozenem na neustale expansi, valceni ne na konkurenci ale na spolupraci empatii. Ne konzum ale stesti ! To podle neho spociva v nalezeni Boha tedy vztahu k prirode, pro koho je Buh prilis tak k Prirode Vesmiru a jeho zakonum.
Rika tottez co ekonom prof.Stanek ktery to v poslednich prednaskach rika opakovane kdyz mluvi o budoucnosti .
Ne konkurence ale spoluprace, ne konzum spotreba hmotne statky ale lidske vztahy jinak nez dosud!
Pak mi prijde mail z republiky a po precteni je mi z toho smutneji nez z nekterych nazoru na Covid,
to co tam ctu je vic nez smutne, je to k placi :-(
Co je v ČR horší než Covid?
Koho tohle ješte zajima?
A je to horši než Covid !!!
Ne zbytečně je senát trnem v oku mnohým lidem a volá po jeho zrušení!
Jenomže kdy k tomu dojde? Podívejte se, co vyvádí!
Ovšem to je málo. Nyní už rýpou do prezidenta a žádají jeho odvolání!
Odvolejte Babiše, odvolejte Hamáčka, odvolejte Zemana…
Co my to jsme za národ, že si z našich daní mohou takovíto sráčové přidělovat statisícové platy
a my k tomu mlčíme!?
Prostě – LIDÉ SE BOJÍ, ŽE VŠECHNO ZTRATÍ. PROTO MLČÍ.
NAKONEC OPRAVDU VŠECHNO ZTRATÍ. PROTOŽE MLČÍ.
Proč asi senátoři zamítli návrh zákona o podílu českých potravin na trhu?
Do senátu se často dostanou osoby jinak nevolitelné a mají pak snahu se
někomu zavděčit. Stále pokračující likvidace českého zemědělství a
potravinářství má již zavedený průběh.
Českého výrobce koupí od privatizátora nadnárodní koncern.
Značka kvalitního a oblíbeného výroku se nezmění, jen místo výrobce se na
obalu objeví distributor. Obal se nezmění, jen místo 150 g se prostě hmotnost
sníží na 135 g a cena zůstane stejná. Následně se výroba přesune do levnějšízemě,
kde již nedodržují českou recepturu a použijí nekvalitní suroviny a technologii výroby,
na obalu se objeví vyrobeno v EU. Toho si již kupující všimnou a distributor v
tisku sdělí, že výrobky byly upraveny podle chuti spotřebitelů a ke snížení jejich obezity.
V poslední fázi jsou již hnusné výrobky označeny za biopotraviny a výrazně
zdraženy. Pár blbců si je ještě koupí, ale odbyt klesá k nule, takže je čas
podnik zlikvidovat a přejít na další. Možná znáte příběh dětských sušenek
Opavia, jejichž výroba byla přesunuta do levné sousední země.
Nejnovější překvapení nabídnou nakládané okurky Znojmia, které sice mají
na obalu tradiční českou značku a jen malými písmeny uvedeno, že jsou
vyrobeny v Turecku. Zůstala jen cena, ale podle českých chutí rozhodně nejsou.
Poživatelné uzenářské výrobky se začaly označovat Retro, co tím chtějí výrobci připomínat?
Tohle by mělo zajímat každého občana ČR:
Mochovská zelenina
Mochov východně od Prahy byl dlouhá léta považován za místo, odkud k českým
hospodyňkám plyne mražená česká zelenina. Pokud dnes do Mochova zavoláte a budete
chtít hovořit s někým, kdo má na starost výrobu, neuspějete.
„To musíte volat do Rakouska, veškerá výroba se přesunula tam, tady je už jenom obchod“, říká do telefonu spojovatelka.
A skutečně. Výrobky, které jsou dnes v obchodní síti stále prodávány pod značkou Mochov,
respektive Mochovská zelenina, mají na obalu připsáno Made in Austria. Nadnárodní
koncern Ardo o přesunu výroby obchodní partnery Informoval v listopadu loňského roku.
Podobných příběhů najdeme celou řadu, psány jsou jak přes kopírák.
Nelahozeveská Perla, Flora, Rama, Hera
Během letošního roku zcela ukončil v Česku výrobu i koncern Unilever. V povltavských
tukových závodech v Nelahozevsi dostalo výpověď přes šest stovek lidí. Výsledkem je,
že všechny rostlinné tuky, které z Nelahozevsi do českých kuchyní putovaly (Perla, Flora,
Rama, Hera) jsou dnes dováženy z jiných evropských závodů.
Týdeník Ekonom se zajímal, odkud k nám míří například Hera, tradiční surovina pro
vánoční cukroví. Místem výroby jsou polské Katowice, uvádí mediální zástupce Unileveru Martina Janebová.
Pražské čokoládovny Orion
Z Polska se na český trh dovážejí i některé cukrovinky s logem pražské čokoládové hvězdy
Orion, zrozené v roce 1896. Dnes z produkce švýcarského koncernu Nestlé. Konkrétně Oplatka Delissa.
Tajné informace? U některých firem je cítit, že o tomto tématu se baví jen velmi nerady.
Káva Jihlavanka
Když chtěl týdeník Ekonom do koncernu Tchibo informaci o aktuálním místě výroby kávy Jihlavanka,
nejprodávanější kávy na našem trhu (která se kdysi skutečně pražila v Jihlavě,
ale v roce 2005 se výroba přestěhovala do Vídně), odpověď nedostal. Výrobní závody
máme ve více zemích, ale konkrétní místa nesdělujeme, uvedla PR manažerka české pobočky Tchibo Eva Kadlecová.
Zábřeh na Moravě – Sunar
Na zaslané otázky nereagoval ani švýcarský koncern Hero, který na český trh uvádí
dětskou výživu pod tradiční značkou Sunar. Z údajů na obalech lze ale dovodit, že
aktuálním místem původu je převážně Velká Británie, u některých produktů Španělsko.
Přitom ještě do roku 1999 se Sunar vyráběl v Zábřehu na Moravě. Zákazníci v
supermarketech si těchto přesunů většinou ani nevšimnou, protože na obalech informace
o původu chybějí či je zde uvedeno pouze Made in EU. Navíc řadě spotřebitelů je možná ukradené, kde se co vyrábí.
Jedno by jim to ale být nemělo.
„Kdo tady jednou bude platit daně, z čeho stát bude žít a kde lidi seženou práci,
když se všechna výroba přesune pryč?“, táže se prezident Potravinářské komory ČR Miroslav Toman.
Z těchto důvodů komora chce, aby se informace o místě výroby na obalech povinně zveřejňovaly.
Klamání spotřebitele?
Sedlčanský Hermelín
Kdo by neznal televizní reklamu o Pepovi ze středočeských Sedlčan? Plísňový sýr prodávaný
pod značkou Sedlčanský Hermelín je další ze stálic českých ledniček. Jaké překvapení na zákazníky asi čeká,
když zjistí, že některé šarže pocházejí z Polska. Týdeník Ekonom se opakovaně snažil od zástupců firmy Bongrain
získat k celé věci nějaké stanovisko. Bez úspěchu. Výrobce přitom nijak neomluví, že polská výroba je výrazně menšinová a dochází
k ní jen tehdy, když česká mlékárna kapacitně nestíhá. Alespoň tak zní neoficiální odpověď jednoho z manažerů.
V Polsku se dnes částečně vyrábí i některé sýry Lučina, další tradiční produkt sedlčanských mlékáren.
Skupina Bongrain v tom ale není sama.
Želetavská sýrárna na Třebíčsku
Konkurenční Francouzský koncern Bel, který od roku 2000 vlastní Želetavskou sýrárnu na Třebíčsku, používá podobné praktiky.
Část tavených sýrů – chlubících se více než stoletou značkou Želetava – vyrábí na Slovensku. Konkrétně v Michalovcích.
České značky z ciziny, to není jen záležitost potravinářského průmyslu.
Akuma z Mladé Boleslavi
Například autobaterie Akuma se dnes vyrábějí v Itálii (veškerou výrobu tam z Mladé Boleslavi přesunul italský koncern Fiamm,
který Akumu ovládl v roce 1998).
Koh-I-noor z Českých Budějovic
Tužky pod značkou Koh-I-noor vyrábí impérium rodiny Břízových nejen v Česku, ale i v Rusku, Bulharsku a Číně.
Zápalky Solo Sušice
Výroba zápalek Solo se ze Sušice přesunula do Indie.
Elektrospotřebiče ETA
Výroba elektrospotřebičů ETA se přesunula zase do Číny. Altruismus nečekejme.
Škodovka?
Vraťme se ale k hypotetickému importu škodovek z Číny. Filiálka Volkswagenu v Šanghaji
už vyrábí modely Fabia, Octavia a Superb a od roku 2013 i Yeti. Čína je už pro Škodovku největším trhem.
Letos by tam mělo být prodáno 180 tisíc vozů.
Nynější šéf Škodovky Winfried Vahland v minulých dnech uvedl, že Škodovka bude zvažovat
i dovoz levnějších čínských autodílů pro výrobu v Evropě Kolik už zbývá k tomu,
aby se do Evropy vozily celé čínské škodovky, nejen díly? Mzdové náklady mluví jednoznačně ve prospěch čínských dělníků …
UŽ VÍTE PROČ NAŠI OBČANÉ NEMAJÍ PRÁCI ???
Kromě shora vyjmenovaných to jsou stovky, ne-li tisíce dalších strojních,
sklářských, textilních, dřevařských, potravinářských (Fruta), cukrovary, mlýny,
výroba mlýnských strojů Pardubice, hutních – metalurgických, sléváren, elektrotechnických, optických atd.,
dalších výrob, které byly prodány za záměrně devalvovanou korunu do zahraničí.
Stroje demontovány a odvezeny, provozy zbourány a zplanýrovány viz.
Praga, přesná výroba diferenciálů a další přesné součásti – Indie.
Zápalky Solo Lipník – Indie. Lze pokračovat donekonečna.
Proto nás západ tak vítal s otevřenou náručí, aby si nás vzápětí rozebral jako domeček z karet.
Pražská Havlova suita tomu velela, národ jásal a tancoval nad svou vlastní debilitou.
Nejhorší je na tom to, že dobrá polovina národa i nadále pěje ódu a volá : pojďte, ještě tady tohle zbylo,
ještě tohle si vemte! Díky americkým sankcím, ze kterých se naše vláda podělala, jsme zabili další prosperující firmy,
které dodávaly do Ruska výrobky.
Přesné strojírenství pro ropný a plynový průmysl, atomové strojírenství, Vitana, Lakrum, Olma atd.
Rovněž tisíce položek. Nechali jsme se zašlápnout jako červi.
Může být na zeměkouli pitomější národ?
Ne, nemůže.
My máme ty nejblbější a nejprodejnější politiky a businessmany!!!
PS
Takto vykradena a rozkradena republika by v pripade snahy vystoupit mela jakou nadeji?
Poslání tohoto popisu je zřejmě to, aby si KAŽDÝ Čech uvědomil, jak pitomý jsme národ.
Ale mě to ani nenapadne.
Popis se hodí na každý možný vyspelý stát, je to záležitost systémová, kterou jsme nevymysleli my, ale obecně se takto vyvinul kapitalismus do nadnárodní podoby.
V jiných zemích, průmyslově vyspělých, to ještě vylepšují tím, že jsou plné negrů a čmoudů, a domácí ženy se bojí vylézat na ulici.
Blbí jsou ale Češi.
V textu nejsou uvedeny klasické montovny, nic méně je třeba podotknout, že země (firmy), které zde montují, vesměs nejsou české, a v každé „mateřské“ zemi mohu napsat podobný text s vyzněním, jak jsou blbý národ- montáž výrobku XY přesunuta- do Čech.
Jsme blbej národ.
(Němci, Nizozemci, Francouzi, atd…atd…)
Vittto,
jsme opravdu národ, kde většina jsou blbci.
Koho asi volí ti, kterým zrujšili fabriku, odstěhovali tradiční produkt.
Vládnou zde vlastizrádci. Všimni si těch slouhů co hájí své
zahraniční pány. Žádná hrdost.. Nejsme schopni utvořit ani
funkční odbory. „z dolů jde plamen a dým…“ Chybí hrdost a odvaha.
x
Můj recept na start je jednoduchý.
Žáci a studenti každý den před obědem 3km.
Dá sa to sfouknout za čtvrt hodiny. A ne se nechat vozit autem.
Prodloužil se život, tak chlapi ne roik, ale tři roky na vojnu.
A ne jednu odbornost, ale alespoň tři. A výchova k vlastenectví.
A ženskejm co dělají kariéru místo dětí, osolit daně.
Místo politologů a bandy , která se hrne na práva
obnovit učňovské školství. Kdo na to má, půjde dál.
Inkluze je nesmysl. A ještě drobnost. Trest smrti pro pedofily
a vyloučení ze společnosti za vybrané trestné činy.
Drogy, opakované násilí zejména proti viditelně slabším.
(Doufám, že padofilové budou přiřazeni se svými právy mezi LGBTIQ…XYZ…)
x
Bože co se to v EU řeší za kraviny a vše co nejsložitěji.
Někomu chybí pravá ruka, tak musí psát levou,
nebo mu opravdu vyrobíme takovou protézu,
aby mohl patřit mezi praváky.? Mám cukrovku, vlezu do cukrárny
tak musí mít výběr DTA dortíků !!?
Řeší marginální rozpory, aby odvedli pozornost od toho hlavního
mezi prací a kapitálem. Problém je ve sféře rozdělování. Okrádají nás.
x
Austrálii dík.
Je dobré občas si připomenout co všechno
má pátá kolona na svědomí. Poslat ty co znectili manuální práci
k lopatě a do basy typu „pahorek“.
Jistě, nic se nemá přehánět.
Nedovedu si ale dost dobře představit, nedělat při této epidemii nic, jak navrhuje Jana.
Astr by rád věděl, jak by graf vypadal bez očkovaných.
Mě by to také zajímalo, ale jako se dá předpokládat, že Astr očekává graf bez očkování zásadně lepší, já ho očekávám spíše zásadně horší, ale s důrazem na to ZÁSADNĚ.
Navíc jsem často psal, že očkování má i nezanedbatelný psychologický efekt, lid potřebuje naději, i kdyby jim píchali placebo.
Přiveďte odsouzeného, aneb vzkaz příznivcům nezávislých soudů, zde nejvíce konkrétně Jana.
Upozorňuji, že nelze souhlasit jen někdy, když se mi to hodí.
Buď justice funguje nezávisle na politickém zadání- nebo ne.
Názor samozřejmě nemám, musí si ho každý udělat sám.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-A-ted-soud-s-Hamplem-Kurasem-Tomskym-a-Samkovou-Foldynuv-muz-odsouzen-za-nenavist-Nastal-otres-667526
Tohle je prusvih i kdyz vsichni vedi, jak to s justici je. Ono se nestalo nic noveho, jen se na sledovane politicke kauze ukazal bezny postup, ktery v behu vsedniho dne nema publicitu. Tohle pochopi velmi rychle lokalni mafie (kdyz oni muzou az takhle, tak my muzeme taky) a soudnictvi na okresni urovni vypovi profesni poslusnost centru a zeme se rozpadne na zony klanovych vlivu.
Tenhle trend nema politicke reseni, zde obcan, volic, demonstrace a podobne nic nezmuzou, zde musi rasahnout jen nejaka realna moc s klackem v ruce. A ja vsazim na NWO :o)
Koukl jsem i na známé blogy.
Tribun- skanzen Hanka- bez návštěv.
Nejmenovaný bloger- žumpa, díky Saulovi, který je ale nejmenovaným blogerem oblíben, protože se nesere do jeho názorů, a navíc, dneska je asi problém sehnat někoho, kdo umí psát- takže je vlastně jedno, co píše, hlavně že neprudí majitele.
Pan Bavor- tam nejasné, jsou tam články, pod kterými je pár komentů, ale pod některými není ani jeden.
To nebývalo zvykem.
OM- bez diskuzí.
Zdá se, že lidé opravdu potřebují FB a odkazy 2-3 vět.
Nač číst, nebo dokonce psát cokoliv, co vyžaduje myslet?
Dvěma, třema větama se dá názor vyjádřit jasně, odargumentovat ho je zbytečné, protože to nikoho nezajímá.
Ne zbytečné, je to obtěžující, možná i urážející.
Kultura blogů mizí, osobnosti buď zemřely, nebo se bojí, nebo se z nich stali jednovětní úderníci na FB.
To nejsou dobré vyhlídky!!!
Jak se nebát. Další zpráva, která mnohé zastraší.
Policie vypátrala, že pachatelce tr.č. (organizátorka vraždy)
a majitelce chytrých hodinek se v okamžíku, kdy četla zprávu
o dokonání vzaždy zvedl rozrušením tep na 161 úderů za minutu.
x
O každém dnes je zaznamenáno víc než si je schopen pamatovat.
Takže každého lze obvinit z toho, že má buď špatnou paměť a nebo je lhář.
Např.Pojišťovna každému dokáže, že neúplně vyplnil dotazník o zdrav.stavu
Kam se hrabou svazky StB. Setkání s milenkou: mobily nechat v autě
každý těsně u jiné hospody a příchod 2km každý z jiného směru
a podezření stejně zůstane. Jen to chytání zločinců se moc nedaří,
Idiot Větvička. To je komentář, delší není třeba.
https://pravyprostor.cz/ladislav-vetvicka-covid-valka-proti-lidem-pujde-dal/
Jó, je to idiot.
Jeho takový…intelektuální pád sleduji už delší dobu, v podstatě se uchyluje k manipulaci a zřejmě i lžím, i když hovořil o Slovensku, kde nevím, jak to vypadalo.
U nás byly sjezdovky dětmi narvané, i když nefungovaly, dětem to nevadí, no ale zhýčkaným konzumentům jako je Větvička asi připadá sjezdovka bez vleku jako nezajímavý kopec.
Plije na komunistický systém, který byl v tom smyslu sice špatný, ale rozhodně neumožňoval zde často kritizované bezbřehé turistikaření.
V Albánii jsou restaurace otevřené, no, v především islámské zemi to tam asi bude hukot a celkově vzato, země není a nebyla narvaná turisty, kteří by nemoc rozšiřovali, stejně jako Ukrajina, takže- blbé příklady.
Dokázal jsem přečíst asi půlku, víc mě to nezaujalo, ale samozřejmě, doufejme, že má pravdu on, a né ti, co vidí variantu, že epidemie ještě neskončila.
Což jsem třeba já.
Doufat, že má pravdu on, můžeme svorně všichni, mě nevyjímaje.
Jsou na to různé názory, volal mi jeden kámoš z diskuzí, osobně znám tři, Kamila, Zbynďu a Rytíře.
No a ten zase vidí variantu zlou, ale má za to, že umírat budou hlavně očkovaní.
Jinak Větvička…co z hromady blbostí vypíchnout, snad tento aktuální názor:
„Vzhledem k tomu, že očkování nechrání očkované ani před nakažením tou chorobou, ani před možností přenášet tu chorobu, přesto umožňují jedné skupině osob výhody při cestování, pak jde jednoznačně o apartheid, zločinný nástroj, který, doufám, právníci brzy napadnou a bude zrušen, stejně jako byla zrušena mnohá nesmyslná vládní opatření v uplynulých měsících.“
Ano, doufejme, že nezávislé soudy „TO“ zruší.
Nezávislé soudy trestají za pár slov, a to navíc nezákonně, ale Větvičku zajímá opatření.
Aby mohl trajdat po světě.
No, každý musíme začít u sebe.
Nelze mluvit o tom, že konzum je odporný a zničující na morálku a kvalitu života, a sami konzumovat plnými hrstmi.
Osobní příklad, to je cesta.
Něčeho se vzdát.
Stejně nevinně, jako se děti vzdaly vleku, a než sjely kopec, tak si ho vyšláply.
Dělali jsme to v dětství všichni, a nikomu nohy neupadly.
Tradičně sis vybral to nejméně podstatné. :-)))
Tradičně…
Takže si to nejméně podstatné vybírám většinou.
No a tobě přijde „nejméně podstatné“ odsouzení za pár slůvek, navíc v ryze politickém procesu?
Tak, každý má jiný názor, ale co tedy jsem si měl vybrat?
Ty sama jsi totiž nevybrala nic, jen odkázala.
No – od politického analytika bych čekala kvalitnější rozbor. Když jsi přečetl ASPOŇ polovinu, musel jsi to číst. Např.:
„Není možné, aby v srdci Evropy byl stát, který by ukázal, že lze fungovat bez diskriminačních opatření, a tím vyvolal dominový efekt.
U států, které jsou „na okraji“, nebo patří k „rozvojovým“, to nevadí. Proto si mohou dovolit rebelovat státy jako Švédsko, Bělorusko , Albánie, Makedonie, Dominikánská republika nebo třeba Tanzanie. Nepřítel je potrestá jiným způsobem. Nabídky WHO Bělorusku z jara loňského roku, kdy za uzavření ekonomiky byly slibovány nemalé investice, už jsou zapomenuty. Lukašenko odmítl a stal se cílem určeným k likvidaci. Ani zdaleka nechci zlehčovat jeho kroky proti opozici, to je jiná strana mince, na toto téma tady nemáme prostor. Ale myslím, že kdyby neměl podporu silnějšího bratra, tak už dávno není ve funkci, nebo možná ani naživu. Mimochodem, tanzanský prezident Magufuli také příliš dlouho nepřežil své vysmívání WHO, kdy na jaře loňského roku nechal otestovat různá zvířata a ovoce, od koz a ovcí až po papáju a testy vykázaly covid pozitivitu.
Nemohl se tedy divit, když letos v březnu v jednašedesáti čirou náhodou zemřel na infarkt. Až do jeho smrti tanzanské úřady nevyžadovaly od turistů žádná totalitní opatření. Viceprezidentka, která jej nahradila, pochopila velice dobře, co je od ní požadováno, a tak dnes turisté cestující do Tanzanie nebo na Zanzibar musejí podstoupit stejně nesmyslné testy a nosit náhubky jako jinde“
xxx
Nezdá se ti legrační, že právě já (+ Astr, kočka, Orinoko, Peter…) jsem podle tebe naletěla mainstreamu? Víc jsi mě pobavit nemohl. :))))))))
Nevidím v tvém textu argument, který by to vyvracel.
Vidím jen slepou důvěru v jednotlivce (Větvičku), který něco tvrdí, o čem se jen nemnozí mohou sami přesvědčit.
Níže jsou určité názory, které potvrzují mojí verzi, tedy určitou nevěrohodnost Větvičky.
Ale dobře, zkus mi nějak dokladovat třeba tohle:
„Nemohl se tedy divit, když letos v březnu v jednašedesáti čirou náhodou zemřel na infarkt. Až do jeho smrti tanzanské úřady nevyžadovaly od turistů žádná totalitní opatření. Viceprezidentka, která jej nahradila, pochopila velice dobře, co je od ní požadováno, a tak dnes turisté cestující do Tanzanie nebo na Zanzibar musejí podstoupit stejně nesmyslné testy a nosit náhubky jako jinde““
Nennápadná pasáž, což?
A jsi schopna to nějak potvrdit?
Nemyslím, že jim umřel prezident, klidně mohl mít infarkt, ale i nemusel, do tohohle nikdo moc nevidí.
Ale co vyžadovaly tanzanské úřady od turistů, jestli je normálně pouštěli odkudkoliv, co je totalitní opatření, jaká byla tou dobou epidemická situace v Tanzánii- a to samé za vlády víceprezidentky, samozřejmě v souvislosti s epidemickou situací.
Kdybych ti poslal fotky od nás z přehrady, nebo těch kopců s dětmi, nebo lesy plné turistů…co, tobě, někomu třeba v Portugalsku, a byl tam datum (čas nejpřísnějších opatření, kdy podle vás, strašilů děti trpěly doma a rodiče si podřezávali krk) a tvrdil u toho, že u nás se nic neděje, že žádná opatření nejsou- co by sis pomyslela?
To já jenom kdo věří, a kdo myslí, a kdo umí číst mezi řádky.
To je dotaz, Jano.
Já ti také odpovídám.
A ještě je ti to málo, že bys od politického analytika čekala víc.
Odpověz také jednou ty nějak analyticky.
Co si myslíš, a proč si to myslíš.
Od Větvičky bych nepřebral žádný názor. Vysvětluji to dále.
„Hlavu jim probihaly temata typu albanska mafija, vraždy Čechu a jejich rozebirani na organy, drogy, špina, bordel, brudne moře, rozjebane cesty, chudoba, hlad, vši a ščuři…..Je to naopak, skoro jako všecko, co tvrdi medyjalni propagandysti. Silnice aji dalnice su ve špičkovem stavu. Na ulicach je čisto, pořadek a moderni baraky su nejenom u mořa, ale aji v hornatem vnitrozemi.“
Zdroj: https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=770647
Zde jsem se zarazil, protoze v Albanii jsem nedavno byl a sjel ji velky kus autem. Takze Lada keca :o)
Již dříve si vybral za koho nyní bude kopat. Od té doby ho nečtu. Není pro mě věrohodný. Nemám totiž rád převlékače kabátů a to již od 68. .
Me se zda, ze Vetvicka „nema cit pro hru“ a ackoliv se stavi cestovatelem, vzbuzujeve mne dojem, ze moc nevi, co se v jim navstivenych zemich v podstate deje a „vo co tam gou“. Ze klise ma na nej vetsi vliv, nezli „podzemni procesy“ co se odehravaji v kazde zemi a z venku nejsou moc videt.
Vemme na priklad Cesko: Zvonka sa jevi jako zmatene, hloupe, otrocke atd…a pritom svejkovani je vyjadrenim svobodne duse a jeji neochoty se nechat zotrocit.
Me prisla Albanie jako zeme bez pritomneho prava, kde se kazdy protlouka skrze prislusnost k mistnimu klanu a proto nijak nedba na veci verejne. Prisla mi jako koncentrat „sialeneho Balkanu“, kde, chtel-li by clovek zit cestne, musel by zemrit v 16 letech. Tim cestne myslim ososbni cest, ne podrizeni se cti rodiny a dodrzovani jejich moralnich zasad. Cesi jsou oproti Albancum super individuality, neochotne uznavat jakoukoliv autoritu. To Albanec autoritu, ktere by mohl slouzit, vyhledava aktivne. Me se zda, ze Vetvicka nam tu vyklada tak trochu fantazie…Kamil sem na nej uz odkazoval, ja mu namital, ze Vetvovi z podstaty neverim. Ne treba, ze by to byl hajzlik, necestny clovek a podobne, to ne, ale nemam duveru v jeho videni sveta a obavam se, ze muze byt zavadejici.
Říká se, za vším hledej prachy především. Větvička se musí především živit a dělá proto i věci, které by předtím nedělal. Úplně normálně převléká kabát. Dělá to inteligentně, pomalu aby to nebylo tak do očí bijící, ale rozhodnutý již je. Nic jiného totiž dělat neumí a jeho žargon má dost příznivců. Na ten je utáhne. Oni totiž při něm přestanou myslet na to podstatné a učaruje jim právě ten jeho žargon.
No ale Vetva jde momentalne proti proudu, kdo by ho tedy platil? A ze by prevlekal kabat a dal se k alternative? Tomu se snad nerika prevlekani kabatu, to se deje vzdy ve prospech moci, ne proti ni.
To je otázka, co vlastně je „proti proudu“.
Podle mého za ty kecy nějakou pětku dostane, ale též si myslím, že je to svým způsobem hlupák, co chce být zajímavý.
A na to už mu pouhý žargon přestává stačit- a tak se soustředí na cílovou skupinu popíračů, se smyšlenými kecy, podepřené určitou znalostí konkrétních terénů.
Každý tyhle týpky zná ze školy.
Byli oblíbení, dost věděli, ale nesměli se setkat s někým, kdo také věděl.
Pak se totiž ukázalo, že obyčejně žvaní.
A ten někdo jsi byl nepochybně ty. Ty, který už rok a půl máš pořád stejné „argumenty“, jako by se za tu dobu nic jiného nestalo, nic jiného nevybádalo (mimo vakcín, které byly vybádány už nějaký ten rok před plandémií a bylo je třeba otetsovat ve velkém). Co napíšeš k tomuto:
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/v-cesku-zabiji-vedle-covidu-i-neco-jineho-stat-neni-schopen-rict-co-40363368
„“V souvislosti s vysokým nadúmrtím se spekuluje třeba o zanedbání lékařské péče či dopadech tvrdých vládních opatření na psychiku lidí a sebevraždy. Zatím to však zůstává v rovině spekulací.”
xxx
Když na to už loni upozorňovali odborníci, tak “odborníci” to odmítali jako zbytečné strašení.
A že spekulace? Houby, nemají připravenou výmluvu, protože pravdu napsat nesmí i kdyby chtěli. A navíc ani nechtějí. Uvidíme časem, s jakou báchorkou přijdou a taky kolik lidí jim ji spolkne i s navijákem!
Tipla by si, že budeš mezi nimi ty první i s embéčkem.
Ja na nic nenaletim, protoze pujde o politicky vymodlenou statistiku. Co se sebevrazd tyce, pak tak to vyresit nebude problem, zde se statisticky vedou, ale jestli se hlasi i pripady, kdy pacient zemrel jeste pred planovanou operaci, to bych pochyboval. A kdo umrel na kovid a kdo s kovidem, to se nezjisti vubec.
Obecne jde ale o beznou situaci, kdy nejaky proces dostane prednost pred druhym, a to diky limitovanym kapacitam prislusneho zarizeni (a nejedna se jen o zdravotnictvi).
Trend je ovsem jasny: snaha chranit ohrozene skupiny. Tak lze na situaci nahlednout i z druhe strany: Babis je vrah, protoze nedal prednost sebevrahum a nedokazal je ochranit. A ti, diky jeho opatreni, zemreli.
Na druhou stranu tu mame vesmirny zakon, kdy slabe kusy musi odpadnout…kdo vybere spravny postup? Samozrejme Matka Priroda…Babis je soucasti prirody, sebevrazi jsou soucasti prirody a priroda chtela, aby vyhral Babis!
„V souvislosti s vysokým nadúmrtím se spekuluje třeba o zanedbání lékařské péče či dopadech tvrdých vládních opatření na psychiku lidí a sebevraždy. Zatím to však zůstává v rovině spekulací.“ se píše v článku.
Myslím že statistiky z oblasti dopadů opatření na psychiku sebevrahů se z roviny spekulací nikdy nevymaní. I v tom nejsnadnějším případě kdy sebevrah napíše dopis na rozloučenou se v něm asi nikdo nedočte že spáchal seberaždu kvůli vládním opatřením. Bude tam, napřiklad, třeba něco jako: „Rozhodl jsem se odejít ze světa protože už se se mnou nechce stýkat můj nejlepší přítel! Cítím se sám. Život pro mne ztratil cenu.“
Z toho dopisu se to nepozná, ale dejme tomu že my víme, že se ti přátelé rozhádali kvůli covidu. Sebevrah se stal „svědkem covidovým“ a jeho přítel naopak odpíračem. Přestali spolu chodit na ryby, hrát šachy, povídat si….. Teď ale kdo je větším viníkem jejich rozchodu? Vláda svými opatřeními, nebo rebelující odpírači kteří ovlivnili přítele? Kdo sebevraha „vyhnal do hrobu“?
No a když sebevrah nezanechá ani ten dopis? Je mraky důvodů pro které si lidi ukončí život. Nad některými zůstává rozum stát, jiné se mohou jevit celkem pochopitelnými ale dokud nedokážeme mrtvole vlézt do hlavy a přečíst si to v ní, nebo nezvládneme spolehlivě spiritismus – můžeme jen spekulovat. Ono ani s tím spiritismem by to nebylo tak docela zřejmé. Mnohdy vám ani živý člověk nedokáže říct co v něm vyvolalo „schízu“. Natož pak duch, který už bere život s nadhledem.
Co napíšu k tomuto…
Nic, k tomuto nic, protože jde zatím také o nic.
Statistiky, kromě upravené verze jak píše Embéčko, nakonec vůbec nemusí vyjít, a vrchol bude jen tento článek.
Až budou někde zveřejněna data, pak se mohu vyjádřit.
Tato zpráva na mě žádný dojem zatím nedělá.
Může být nakonec…jen sepsána pro lidi, jako jsi ty, pro konzumenty, protože jakkoliv tam není nic, dojem to na tebe dělá velký.
A co je podle vás, pacifisto, podstatné?
Podstatné je že Větvu baví cestování, není přehnaně náročný a umí se dobře prodat aby na to měl. Covidové pasy a testy jsou pro něj větší komplikací než pro alkoholika Antabus. A protože není žádný jouda, dokáže si snadno spočítat že sympatickému rebelovi hodí lidé bakšiš do klobouku ochotněji než nějakému omílači mainstreamových názorů. Bude tedy psát tak aby mu to na to cestování něco vyneslo. Vůbec se mu nedivím a být na jeho místě, dělal bych to stejně i kdybych měl v sobě už čtyři vakcíny a bez respirátoru se cítil jako nahý v trní. Proto pro mne v tomto ohledu nemůže být nezaujatou autoritou.
„umí se dobře prodat aby na to měl“
Oni mu plati za blogovani? To snad ne…a ze by mel prijem z tech svych 8 knih, co napsal v prubehu 10 let (posledni prede 3 lety), to take neprichazi v uvahu (pro zajimavost: v Cesku se pry psanim knih uzivi asi pouhych 10 autoru, za nadprumerny honorar „prumerneho autora“ se povazuje 1.5 koruny/ prodany vytisk). Jako youtuber s 1500 abonenty je take mimo hru. Ze by ho zivily prednasky? To se mi take nezda…
Co je on vlastne zac? Zaregistroval jsem ho tak pred 5, mozna i 10 lety a vubec nic o nem nevim, ani na netu jsem nenasel jeho zivotopis. O koho vubec jde? Cim se zivi? Me prijde jako typicky agent :o) To ovsem myslim z legrace, ale prijde mi tak…je ho vsude plno, hodne mluvi, pry je velmi znamy, ale nic se o nem neda najit. Tedy krome toho, ze jde o cestovatele, coz mi nestaci.
Vetvicka je mi ale v zasade sympaticky a docela rad si jeho blogy ctu. A otazku co je on vlastne zac beru jako zahadologicke tema- ackoliv ho ctu u techz skoro 10 let, nic o nem nevim…
V debatach na netu se s tim lze setkat casto: Lide vasnive debatuji, hadaji se a zaujimaji rozhodne pozice, ovsem sam predmet hovoru je nezajima a nemaji zadny zajem o to, se o nem neco dovedet, ani to nejzakladnejsi
„Co je on vlastne zac?“
(nar. 1967) Spisovatel, fotograf, cestovatel a bloger jehož svébytné texty, kresby, fotografie, hudba, divadelní, filmové scénáře a další a další aktivity si již více než dvacet let nacházejí své fanoušky nejen v Ostravě, ale i v celé České republice a okolních zemích. Známý převážně jako autor aktuálních postřehů a blogů na serveru iDNES a jako autor knih – „Ostravaci sobě“, „Mamulovy děti“ a „Tajemstvi bohatych (Ostravaku)“. Za zmínku určitě stojí i jeho fotocestopisy z Pobaltí, Kazachstánu, Podkarpatské Rusi, Gruzie, Sýrie, Cejlonu, Náhorního Karabachu, Arménie a navazující výstavy fotografií „Maroko 2012“, „Gruzie 2013“ a „Karabach – Země, na kterou svět zapomněl“. Podle mne je iDNESem placený redaktor/reportér a coby schopný zaměstnanac – asi placený dobře. Ony platy v téhle branži jsou dost nadstandardní. (Soudím podle toho že když můj syn pracoval pro Seznam tak měl asi 70 000,- Kč měsíčně a to byl ve svém oboru samouk.)
Trochu o sobě prozrazuje i v rozhovoru který si můžeš přečíst i poslechnout na Svobodném universu. Ale na nějaký jeho životopis ze kterého by se o něm člověk dozvěděl víc jsem také nenarazil, ačkoli si ho pamatuji už od doby kdy se o něm a jeho webu „Ostravak bloguje“ psalo jako o zajímavém objevu.
Pokud ho plaí iDNES, pak logicky platí:
Koho chleba jíš- toho píseň zpívej.
Hele, já jsem si vzpoměl na poslední díl Básníků, celkem trapný počin.
Tam byla taková zcéna, kdy ten filmař přišel ke kamarádovi Štěpánovi, a řekl:
To mám žízeň, dal bych si pivo…no, že prý je v lednici.
A tak otevřel lednici, a tam stálo pivo, myslím Starobrno.
Byl na něj záběr, a filmař řekl něco jako:
Jó, to je něco, chlazené Starobrno.
Oni nemusí chtít moc, Větvička prostě musí podržet linii (jinde to neřeší, a nakažení nejsou…jak on ví, jaká byla opatření v Tanzánii za zesnulého prezidenta?), a dají mu pokoj, a vejplatu.
Švédsko že rebelovalo…vůbec ne, tam byla větší pakárna jak tady, společenský tlak byl prostě jinde, ale opticky to vypadalo, jako že rebelují.
To je jak kdyby v Saudské Arábii nechali otevřené výčepy piva.
Kolik jich tam asi je…a kolik v Albánii?
„Podle mne je iDNESem placený redaktor/reportér a coby schopný zaměstnanac – asi placený dobře.“
Ale za co je placeny? To dostava treba 50 litru za to, ze 2x tydne napise kratkou reportaz o tom, jak chlastal pivo v Albanii?
Kazdou se ctenosti 6-8 tisic?
To snad ne…
„Ale za co je placeny? To dostava treba 50 litru za to, ze 2x tydne napise kratkou reportaz o tom, jak chlastal pivo v Albanii?“
No, asi odhadovat plat redaktora porovnáváním s jinou profesí, byť i u zaměstnanců pod jednou střechou, není nejlepší metoda jak se dopracovat k rozumnému výstupu, protože firmy mají sklon odměňovat své zaměstnance spíše podle jejich užitku pro firmu než podle nějakých tabulek.
To že Větvička je zaměstnancem iDNESu jsem si odvodil z toho že mívá pod články napsáno: „Hlasatel Mladé fronty včil“, a pokud by byl jen externě spolupracující, očekával bych něco jako „Nezávislý zpravodaj“ nebo nějakou vtipnou hlášku. Ale možná že je právě tohle ta vtipná hláška. Na „Platy.cz“ jsem se dočetl že: „Platové rozpětí zaměstnanců pracujících v zemi Česká republika a kategorii Žurnalistika, polygrafie, média je standardně v rozmezí od 22 706,00 Kč (nízké mzdy) do 45 158,00 Kč (vysoké platy, skutečné platy mohou být ještě vyšší)“
Neumím odhadnout jak velkým přínosem je Větvička pro MFDNES, ale dejme tomu že jeho popularitu oceňují tak na 30 000,-Kč. Něco mu jistě vynáší i ostatní aktivity. Tak, pokud by se pohyboval v příjmu okolo 45 000,-Kč měsíčně, bydlel ve svém a neživil rodinu (nevím že by ji měl) dalo by se, při jeho nenáročnosti (cestuje převážně do levnějších destinací a nepotrpí si na luxus), to jeho cestování docela dobře zvládat. Zvlášt kdyby zaměstnavatel k té jeho turistice přistupoval jako ke služebkám a něco mu proplácel.
Legrační je, že vlastníkem MAFRA (tedy i Mladé fronty dnes) je Agrofert a Větvička šije do vlády – tedy potažmo i do Babiše, takže vlastně nedodržuje ono známě „Koho chleba jíš – toho píseň zpívej“. V tom rozhovoru, na který jsem výše odkázal, říká že mu nikdo nedělá problémy, ale je fakt že ten rozhovor je staršího data a on svým dlouhodobým postojem určitě není levičák starého ani nového střihu.
Ale pokud by měl být tím agentem, tak vzhledem k tomu že šije do EU, NATO a občas i do USA, znamenalo by to že pracuje pro Putina. To by tu „záhadu“ vysvětlilo.:-)
Jak ti odpovědět Jano? Ty sama víš co je nepodstatné a zvěstuješ to zde. gfrhttps://janica9.wordpress.com/2021/06/09/tlakove-normy-podle-veku/comment-page-2/#comment-103363. Zaráží mě tedy, že po mě chceš uvést ty podstatné. Pamatuji jak jsem ti a není to zase tak dlouho, obsáhle vysvětloval svůj
myšlenkový postoj, o který jsi tolik stála, jenže odpovědi jsem se nedočkal. Ovšem dokazovat ti to hledat se mi to opravdu nechce. Jsi přece inteligentní žena, tak co by ti na tom nemělo být jasné? Spíš si myslím, že se ti přemýšlet nechce a máš ráda, když ti to někdo předloží na talíři. Potom teprve se rozhodneš, jestli argument přijmeš nebo ne. Diskutovat je pro tebe obtížné, to bys musela vydat víc energie a to nejsi ochotna. Místo argumentů si raději rýpneš, jde to lehčeji. Odpovím tedy jen v kostce.
Již ve škole jsme se učili analytickému myšlení a tím i rozeznávat podstatné od nepodstatného. Museli jsme všichni maturovat z matematiky, ne jako dnes. Proto na mě nezkoušej, že to neumíš. Mám ale nápovědu. Podstatné určitě není pozlátko co je vidět navenek. Podstatných věcí pro život je dost. Vyjmenuj si je.
Ne, tak to není.
Je pravda, že tím „idiotem Větvičkou“ jsem si do vittty trochu rejpla, ale otázku na tebe jsem mínila vážně. Ta zkopírovaná část článku mi opravdu přišla dost podstatná..Brala jsem ji jako vlastně obranu Babiše, který opravdu v těch koronavirových manévrech nemůže dělat nic jiného, než ostatní důležité země – a poloha naší republičky důležitá je – ne Babiš sám, ten je ve světové politice vč. té koronavirové v podstatě takové páté kolo u vozu (snad by jen nemusel být tak přehnaně aktivní) Jenže kdyby tu globalistickou hru na falešnou pandémii nehrál, pravděpodobně by záhy dopremiéroval, možná ani nepřežil. Přečti si ten úryvek znovu.
A jak jste ten článek rozebrali všichni tady? Kolik Větvičkovi hodí uveřejní jednoho článku, jaká je / byla situace v Albánii nebo Tanzánii. Sax dokonce prý nedávno projel Albánii a Větvička kecá – možné to je, ale možné taky je, že kecá i embéčko. Ještě nedávno přece bylo cestování prakticky nemožné – leda že by byl členem nějaké diplomatické mise. – samozřejmě ne české…
Tak to všwchno se mi zrovna moc podstatné nezdálo, ale nejsem takový všeználek jako vittta nebo embéčko a mohla jsem něco ještě podstatnějšího přehlédnout, proto tem dotaz.
Jinak jsem nepochopila, co bylo míněno tím „pozlátkem, co je vidět navenek“. Na :pozlízka jste diskuzi převedli vy, ne já. A ta poslední věta je mi už úplně nesrozumitelná..
Omlouvám se za překlepy.
Velice souzním s Kamilem zde: 16.6.2021 – 1.35 Jako pozlátko se mi jeví toto zde: https://janica9.wordpress.com/2021/06/09/tlakove-normy-podle-veku/comment-page-2/#comment-103366
Silnice aji dalnice su ve špičkovem stavu. Na ulicach je čisto, pořadek a moderni baraky su nejenom u mořa, ale aji v hornatem vnitrozemi.
Nuž, kdo projel západními státy ví, že je to klasika, která vypovídá jen o tom, že na to dotyční majitelé mají. Nic hlubšího v té informaci není a proto je to pro mě nepodstatné. Zde tento příspěvek od Saxe mi potvrzuje zkušenost, kterou jsem udělal v Mandatoriccio Mare v Jižní Kalábrii, takže vím, že jižní národy mají úplně jinou kulturu než o jaké mluví Větva a Sax nekecá. Od Větvičky je to vědomá manipulace, protože tak hloupý není a píše na objednávku. Tím myslím způsob v podobě autocenzury, kdy si dělá prostor pro možnou budoucnost. Doba je nejistá a nikdo neví kam se to pohne. Proto je dobré psát i „obojetně“. To vnímám tím postupným převlékáním kabátu.
Já nad tím dumal, Sax píše o nějakých 6-8 tisíci návštěvách, to má recht.
Na druhou stranu, Větvičku vlastně každý zná.
Jak se s ním vlastně ti lidé seznámí?
Jak to funguje, když ho někdo odkáže, to je v těch návštěvách, nebo jak to vlastně Sax myslí?
Tady totiž něco nehraje, Větva je známý, ale nikdo ho pomalu nečte.
Kazdy ma nejake vzdelani a profesni vycvik a pochazi z nejakych kruhu. A jelikoz je Vetvicka tolik protezovan alternativou, tak mne zajimalo odkud vitr fouka a jaka jsou jeho vychodiska…ale na netu nema ten clovek minulost.
Ze slov „hlasatel MF vcil“ Kamil usoudil, ze je to redaktor, ja si vzdycky myslel, ze to znamena, ze je tam blogerem. A jiz jsem tu psal, ze z VIP blogu vyhodila redakce blogery s mnohem mensim ideovym prohreskem, nezli ma Vetva. Ze jsem mu nikdy neduveroval je dano tim, ze nevim o koho jde a je tim padem nemozne ho nekam zaradit. Treba je to agent-provokater, kanalizator alternativy, co na sebe nabaluje ctenare, kteri by se jinak srocovali pod nejakym pravym revolucinarem.
ad pacifista
Naprosto si nerozumíme. Vittta ně občas napadá, když napíšu nějaké slovo proti vládě (a to jen k jejím nesmyslným korona opatřením !!), že chci „shodit vládu“ ,(jako bych snad mohla) a když naopak souhlasím s Větvičkou, že Babiš je v – řekněme . nelehké pozici, kdy jinak ani jednat nemůže, i kfyby nakrásně chtěl, je to taky špatně.
Tak už nevím, opravdu nevím, co je podle vás objektivita.
Vittta mimo jiné napsal „Podstatné se ti to ale zdálo až když to napsal Větvička“. Jakpak to asi ví, všeználek? Protože jsem nepočkala, až mi to objasní on – zdejší uznávaný tvůrce těch nejsprávnějších analýz?
A jestli takový přístup mají i ostatní k podobným „nepřátelským“ komentářům, není se co divit tomu neporozumění. Programovému neporozumění!
Malá poznámka mimo téma, ale dost se k němu vztahující. Např. k tomu, proč jsem vnímána jako „chřipečkářka“, což taky vitttův výmysl.
V úplných začátcích koronavirové plandémie (tj. v době prvních zpráv z Číny) politolog V. V. Pjakin se svém pořadu řekl: „Je to spektákl, ve kterém budou umírat lidi“. Vývoj mu dal záhy za pravdu. TO je politický komentátor- analytik. S víc než 90% úspěšností svých prognóz – tak jaký div, že vitttova vysvětlení a závěry jsou pro mě naprosto neakceptovatelné. A tam někde bude asi původ toho ideového neporozumění. Nejsem prostě fanda vittty v úloze renomované Sibyly.
To píšeš o mě, nebo mně?
Chceš shodit vládu, nebo ne?
Já vím, že nemůžeš, ale chceš?
Nejde mi samozřejmě o tuhle vládu, ale o tu potenciálně další.
Asi jsem to opakoval málo.
Mimochodem která opatření jsou nejvíce nesmyslná?
Babiš je v nelehké pozici, ale Větvička ho tím neomlouvá, útočí skrze něj na někoho jiného, na „NĚ“.
Sice u toho asi trošku lže, ale účel světí prostředky.
A jakpak to vím, no, protože tě čtu.
Nedá to moc práce, to zajedno, a když už reaguji, je dobré vědět na co.
Já jsem ti to objasnil, takže v tvém případě rozhodně nejde o čekání, ale ty jsi to nečetla, byť jsi s tím nesouhlasila.
Až Větvička.
To je ta správná Sibyla, já ti na tom postu nesedím, a tak musíš čekat na Větvičku, aneb příchod mesiáše byl odložen, ale už je to OK.
A Pjakin?
Já proti němu nic nemám, ale z uvedené citace „„Je to spektákl, ve kterém budou umírat lidi““ rozhodně smysl pro analýzu moc neplyne.
Tohle není analýza, dalo se to čekat na 99,99%, nic méně je nutno říci, že věta je vybraná špatně, protože svědčí né o tom, že měl pravdu, ale přesně naopak, že jí neměl.
Existuje nespočet grafů, které dokazují, že lidí umíralo naopak méně, a navíc, ne na Kovid, ale s Kovidem.
Je to tak, ne?
Protože vy byste si nejprve měli ujasnit, co se vlastně děje.
Používáte to jak smradlavé fusekle.
Jednou na Kovida pomalu nikdo neumírá- a odkazujete to jak pominutí (sami to napsat totiž neumíte a v zápětí umírají lidé, na kterých vám ale hovno záleží, takže nejste ani ochotni si nasadit v největším návalu epidemie na rypák roušku, kde je největší nával)
A na co také, i nezávislý soud rozhodl, že je k ničemu.
Něco jako ty obrazy, na PL běží takový seriál, o obrazech a vysokých trestech, 20 znalců to uznalo za originál, ale nezávislý soud zohlednil toho jednoho, který to prohlásil za padělky, a moc ho ani nezajímalo, že obrazy vůbec neviděl…
Nejsi fanda vittty, no v pohodě, ale když tady nebudu psát, já, Embéčko (také nejsi jeho fanda) a pak Kamil a Mrkos, koho budete číst?
Budete si postovat Pjakina, a oponenti postnou zase někoho jiného.
Takhle to je, aha, soubojem odkazů vpřed, za totální svobodu a demokracii!!!
„Ze jsem mu nikdy neduveroval je dano tim, ze nevim o koho jde a je tim padem nemozne ho nekam zaradit.“
Možná by se o něm člověk hodně dozvěděl z jeho knížek. Zdá se že zrovna v téhle dává, jak se říká, rady ze života.
https://city-dog.cz/clanek/detail/ladislav-vetvicka
Přiznám se že jsem nečetl ani jednu.
„…zdejší uznávaný tvůrce těch nejsprávnějších analýz?“
To ale o vitttovi píšeš ty a občas lehounce naznačí Janika – ale jinak kdo? Např. já nebo sax občas v něčem konkrétním pochvalně zamručíme ale, minimálně ve stejné míře, o kus dál polemizujeme. Dá se z toho odvozovat nějaké uznávání za „tvůrce těch nejsprávnějších analýz“? Já třeba pravidelně sleduji Pjakina a jako analytika ho dost uznávám – ale také pro mne není žádný Nostradamus. Něco mu vyjde – něco nevyjde, ale zajímavé je sledovat to jak s různými informacemi pracuje, jak je komentuje, jak vlastenecky vystupuje a jak své vlastenectví argumentuje. Vždycky si říkám jaká je škoda že u nás někoho takového nemáme, protože si myslím že má docela slušnou sledovanost. Nepochybně má i hodně odpůrců, ale s takovým gosudarem jakým je Putin se asi o sebe bát nemusí.
Ja se o nem zas moc dovedet nechci, ale jak rikam, je to zahada, o tu tu jde. Tohle je myslim dobry dukaz diskusni techniky „predhazovani odkazu“. Vetvicka nerika nic jineho, nezli jakykoliv jiny odpirac, ale je citovan a odkazovan proto, ze je to Vetvicka…az se dostanes k tomu, ze nikdo nevi o koho jde, krome toho, ze nosi pletenou capku. Ale Ladik je nas a to staci.Tohle je alternativa stale dokola.
Já ti rozumím. To je ten diskusní styl ve kterém za sebe dikutér nechává „hovořit autoritu“ namísto toho aby podrobněji argumentoval sám za sebe. Vzpomínám si na to jak nás tím svého času vytáčela MaB. Nechala nás „poprat se“ s citátem někoho uznávaného (minimálně aspoň jí samotnou) a pokud z toho náhodou autorita nevyšla jako jasný vítěz, tak ona „vítězně uzavřela debatu“ s tím že „ona to přece neřekla“. To se pak, v méně odolných skupinách, zpravidla zvrhne v „pinkání autorit“ a debatu celkem spolehlivě zabije.
„Ja se o nem zas moc dovedet nechci…..“
Nicméně, byl jsi to ty kdo předhodil Větvičku coby záhadu a tím jsi mne přiměl k tomu abych okolo něj „pátral“. Už jen z toho odkazu který jsem ti teď naposled předhodil, jsem se alespoň dozvěděl jeho pravé jméno, z jakého profesně-sociálního prostředí do toho blogování vstoupil a opravil jsem si svou doměnku že nemá rodinu o kterou by se musel starat. Už ho asi nebudu vnímat jen jako „skromného tuláka co šíří osvětu a nosí pletenou čapku“ (jak se asi mnohým svým fandům jeví) ale také jako jednoho z těch kteří jsou relativně „za vodou“ a tedy některé jeho rady, porady i postoje mohou spadat do oblasti těch „hraběcích“.
Kvalitu tohohle blogu dělá právě ta polemika.
Já toho sice napíšu nejvíc, ale sám nesvedu nic.
Polemika, s Kamilem, Saxem, okoření to OH nebo Mrkos svými postřehy, a i Bjedruna, která ty názory píše, toho si prostě cením, i když to vidím vesměs jinak.
Kdybychom se tady plácali po ramenou, dojati stejnými názory, nedalo by se tady vydržet.
Dříve tady psal zajímavě Peter, ale i Jana, Astr, ti se ale Bohužel urazili, nebo já nevím.
Svojí zlost si vybíjejí na mě, ale i na Saxe, jako kdybych já tady propagoval očkování, kterému mám mnoho výhrad, ale prostě ho nemohu odmítat, jako celek, protože to považuji za nesmyslné.
Nebo propagoval Babiše…k tomu mám víc výhrad, jak k očkování, jenže kdo na něj?
A objektivně, nedá se mu upřít, že obyčejným lidem nejvíc přidal přeneseně on, zdaleka to není v tom smyslu špatný premier.
To je pro jednoduché lidi- Babiš, Putin, Zeman- ale i naopak, Merkelová, Macron…
To všechno má nějaké pozadí, a nějaké možnosti.
Je to prostě jiné, než jsme si vysnili, za minulého režimu.
Podstatné se ti to ale zdálo až když to napsal Větvička.
Dokud jsme to tady psali my, tak ti to podstatné nepřišlo, a ještě se mi pošklebuješ, že už mám půl roku stejné argumenty, v tvém podání „argumenty“.
Jedním z nich dodnes je mezinorodně politický aspekt.
Když budu mluvit za sebe, pak oproti Větvičkovi mám ZASE jeden všeználkovský problém.
Nic o tom nevím.
Větvička ví, a tak může hovořit o rebeliii Běloruska, Ukrajiny, Švédska a Makedonie, kterým někdo slíbil děsné prachy, když uzavřou ekonomiku, zatímco já jsem to zasadil do jiného kontextu.
Jednoduše nevím, že by Bělorusko atd…rebelovalo, ale vím, že nemoc se šíří sociálním kontaktem, a země, které nemají rozvinutou turistiku si mohou dovolit zásadně víc jak země, které jí mají, protože to prostě přenášejí především turisté.
Švédsko pak se sveze.
Pokud státy mají hranice zavřené, nemusí okolní státy dělat nic, prostě se svezou, a tak do Běloruska, kam už tak nikdo nejezdil, nepojede vůbec nikdo.
No a zde vidím manipulaci stran Větvičky.
Protože buď je to debil, nebo tohle ví.
Země si nejsou podobné a uzavřené státy mají rozhodně značné výhody v boji s epidemiemi.
Celá posraná Španělská chřipka mohla takhle řádit jednom proto, že jí do celého světa vytrvale rozváželi vojáci.
Lokálně, po té, co zabije ty, co mají zemřít, prostě zmizí.
Zmizel by i koronavirus, kdyby se tvrdě vymáhaly uzávěry, jenže to v tom smyslu nejde.
I kdyby se uzavřely hranice turistům, nebo i hranice okresů, pořád máme lidi, co jezdí do práce, a co zásobují obchody zásadním zbožím, a ti jezdí prostě zdaleka.
Tenhle problém v Bělorusku nemají, a v podstatě ani nevíme (a Větvička to za podstatné nepovažoval), jaká vlastně byla běloruská (ukrajinská, makedodnská) opatření na hranicích.
Tady je článek o oblibě trojspolku.
Určitě je k pobavení, tahle banda nemá žádnou podporu mas.
Ale proto to neodkazuji.
Je tam fotka předsedy ODSáků Fialy, jak nese tác se žrádlem v nějakém bufetu v České lípě.
Zapomeňme nyní na text, a hypoteticky zařadime jiný popisek, a pošleme kámošovi do Tanzánie.
Popisek bude znít:
Předseda třetí nejsilnější strany si nese jídlo, nemá roušku, takže je jasně vidět, že kecy o povinném nošení roušky uvnitř jsou výmysl NWO!
Upozorňuji, že fotka je prokazatelně pravá, prostě jen změníme popisek- a navíc, předsedovi Fialovi se nic nestane, nikdo ho nebude stíhat, pokud se z toho neudělá politická causa.
Takže se děje to, o čem jsem napsal stovky řádek, ta nařízení tady sice jsou, ale tak nějak…nikdo se z nich neposere, takže plašení a hysterie z utrpení lidu rozhodně není na místě.
A- kámoš v Tanzánii to roušíří po celém Dar Es Salaamu, pokud ovšem by to někoho zajímalo a celá tanzánie bude vědět, že ve středu Evropy žádné roušky nařízené nejsou.
Takto mohu do zahraničí, kde nepředpokládám nějakou velkou českou stopu poslat cokoliv, žádná fotka nebude cinklá.
Procházky Pražanů na náplavce bez roušek, popíjení piva v parku bez roušek, plné zahrádky, relax, pohoda…a ještě klidně napíšu, že to jsou nadšení turisté, ostatně, na těch fotkách to nepoznám, takže ani nebudu kecat.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Predseda-ODS-vyrazil-mezi-lid-V-restauraci-s-pivem-na-tacu-a-pul-kilem-masa-na-taliri-narazil-667525
Ať žije delta mutace covitta a jeho corona lambda embééééé – podzim v lockdownu. Čeká na ně spalovač mrdvole – tribun.
No že se také ukážeš…
A co, jak je?
Žádná sláva asi…
Tohle je dobré.
Určeno především pro skromné odmítače, co vědí, a ne všeználkům, co nevědí.
Jde o část diskuze na Novinkách, kde druhý text mi přijde velice rozumný, za což byl po právu zhanoben, naopak polední reakce je zcela debilní, a tedy po zásluze oceněna.
Lukáš Desenský
Lukáš Desenský
Před 1 hodinou
Žádná vakcína, co nemá dokončený vyzkum není 100% výrobce nemá zodpovědnost za následky stát ani lékař. Příklad plně očkujicí důchodce a umře. Lidi co byly zdravý umřou po očkování?? Ano stát se to může, ale měl by někdo za to nést zodpovědnost. Kord když výrobce vakcíny vydělá teď miliardy. Lék na rakovinu, který má skvělé výsledky bude dostupný za 10 let a otázka proč????
Zbyněk Ošmera
Zbyněk Ošmera
Před 1 hodinou
Lukáš Desenský
A kdo ponese zodpovědnost, za to že umře třeba 1000x víc lidí, když se očkovat nebude? Některé bitvy nejde vyhrát 100:0, stejně jako Covid nejde porazit bez nákladů a zřejmně i bez mrtvých.. Jde o to, aby náklady a mrtvých bylo co nejméně..
Miloš Rybář
Miloš Rybář
Před 1 hodinou
Tento komentář byl smazán uživatelem.
radek smutný
radek smutný
Před 34 minutami
Lukáš Desenský
Požeňte k zodpovědnosti toho čínského hajzlíka. Jsme ve válce s ním celý svět dělá co může.
A mimochodem u rakoviny se také používají experimentální léky a kdyby existovala vakcína, jistě by se v mnoha případech využila i ta.
Vladimír Středa
Vladimír Středa
Před 5 minutami
Zbyněk Ošmera
Ty jsi taky tragéd,prosím tě, kolik lidí umřelo na covid?Lidi umírají jako dříve,ale třeba mají v sobě covid,no a co,ty jseš zblblej z médií atd. Pokus se používat selský rozum,ty mudrlante vyplašenej“
Takže ten, kdo tvrdí, že nemoc nelze porazit 100:0 je zblblej z médií, poněvač lidé umírají tak, jako dříve, což dotyčný VÍ, i když v médiích a statistikách je vidět opak, a opak vyplývá i z mých pozorování.
Měl by používat selský rozum, a ten by mu napověděl, že třeba ti zemřelí mají v sobě Kovid, prostě jen tak, náhodou, no ale umřeli by stejně.
Za pozornost stojí zjevná nevyprovokovaná agrese pokorného odmítače, který sice na podnět reaguje, ale urážkou.
No, a zatímco místní všeználci, vč. mě, toho mnoho nevědí, tak místní pokorní užívači této formy zdravého selkého rozumu vědí, že nejde o žádnou pandemii, nábrž o plandemii, a všechno je….prostě vymyšlenýýýý. (a žádný New York není, a žádný New York není….)
Mimochdem, německá vakcína zklamala, nemá účinnost ani 50%.
Je ale otázka, jestli to je lepší jak nic, nebo horší jak nic, protože samotných 47% zase tolik v celém kontextu neřekne.
Čekali více, ale i tak to zabralo, nebo čekali více, a bylo to na hovno?
Tedy pozitiva a negativa, a jejich analýza.
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/nemecka-vakcina-zklamala-je-jen-malo-ucinna-40363535
Vidím na obzoru moc a moc lidského neštěstí a bolesti. Snažím se odbývat přátele vtipem, když přijdou a chlubí se, ano chlubí se, jsem očkovaný. Moc mě to bolí a u srdce píchne … A nemají ani tušení, že netuší. A ani nechtějí vědět, jen chtějí potvrdit si svůj většinový názor. Pravda? S pravdou jdi do hajzlu. Ona ta depopulace je vlastně potřeba. Pravda už téměř nikoho nezajímá. Pravda je prostá, jednoduchá a zranitelná. Každý raději bude věřit názoru než prosté a jednoduché pravdě. Nedávný spor mezi přáteli mě utvrdil, že lidé nechtějí a ani nejsou schopni přijmout prostý fakt, že černá kočka přeběhnuvší přes cestu nepřináší neštěstí, ale prostě a jednoduše někam běží. Smrt nezpůsobuje nemoc, ale život. Prostý fakt, který všichni odmítají. Smrt těla je zástava srdce a následné přerušení přívodu kyslíku do mozku. Tečka. Ne, ty jsi blázen smrt přece způsobil covid. Je to prosté vysvětlení. Člověk, který celý život žije ve lži, lež se učí ve škole, je mu předkládána stále, v reklamách – re – klama = opakovaný klam, žádná spolupráce, ale soutěž, dál, výš, silněji, pak těžko umí přijmout prostou a jednoduchou pravdu. Když se někoho zeptám, co člověk potřebuje k životu?, tak málokomu dojde, že potřebuje vzduch k dýchání, úrodnou a zdravou zemi k vypěstování potravy a lásku. Jak prosté a jak neskonale složité. Raději si nechám píchnout bordel do těla, abych mohl/a cestovat a chodit po nákupech a další. Po covidpasech přijdou chřipkopasy, žloutenkopasy, tuberopasy, tetanopasy, a další a další očkování až se další konspirace stanou realitou a většina lidí se přemění na bioroboty bez vědomí, svědomí a bez lásky. Smutná budoucnost. Já pořád doufám, že nic nevydrží napořád a čím větší tlak, tím víc to může prasknout. Ale uznávám, že současná moc je obrovská, největší asi v historii lidstva. Navíc, tady už není národ proti národu, tady už jsou vlastní politici proti vlastním lidem a taky vlastní lidi proti vlastním lidem….
Díky Bjedruno. dávám 100 bodů ze sta možných!
Mě je očkovaných také líto. Někdo nadšeně, jiný se sebezapřením, si nechá do těla píchnout něco o čem prd ví, jen proto aby tak získal nějakou naději na „normální život“ a trochu klidu v covidové hysterii – a ono houbelec. Jednou, nebo i dvakrát týdně se dovídá z médií o stále nových negativních účincích té či oné vakckcíny, pochybnosti o tom zda bude účinná i na další očekávanou a ještě ani nepojmenovanou mutaci, spekulace o tom v jakých situacích mu covid bude k něčemu a v jakých ne ….
Pak se nelze divit že hledá nějakou útěchu mezi lidmi kteří mu, jen na základě stejné víry, potvrdí že se rozhodl správně. A sotva si útěchu odnese, hned se v médiích vynoří nějaký odborník, nebo „odborník“, který mu ji pošpiní a zaseje do mysli nové pochyby. O nějaké hledání PRAVDY už dávno nejde. Jen o hledání nějakého závětří, kde by si člověk zmítaný vichry argumentů a „argumentů“ alespoň na chvíli odpočinul.
Ale neočkovaní jsou na tom úplně stejně. Jen s tím rozdílem že místo vakcíny řeší jak je to doopravdy s covidem. Také potřebují víru nebo alespoň útěchu stejně smýšlejících. I jejich PRAVDA se ukrývá kdesi pod tlustým nánosem doměnek a hláškami autorit i „autorit“.
Plujeme na vlně hádek napěněné argumentací a prošpikované názorovými víry, vystřelujeme světlice vyhlížejíc nějakou záchranu a nejsme ochotni si připustit že záchrana je v rukou tonoucích.
Kdo nedokáže najít klid v sobě – ten se ho nedočká. A tak očkovaní i neočkovaní mají v nabídce jediný skutečně pravdivý závěr: „Nějak to dopadne.“
Oprava: ma být „v jakých situacích mu průkaz bude k něčemu….“
Moje labuť to neřeší.
Umí to někam odsunout, což já moc neumím.
Ne ale ze zoufalství, ale ze upřímné snahy tomu přijít na kloub, a dobře ostatním poradit.
To samozřejmě je ryze teoretická rovina, protože o moje rady v tom smyslu nejméně stojí ti, kterým jsou určeny- což jsou ti, co nejsou schopni sami do hloubky přemýšlet.
Ale k něčemu to hádání přecijenom je, byť zase, tak max. pro mě samotného.
Zajímavé mi třeba připadá, že odpírači pracují nějak automaticky s představou, že opatrníci co nejvíce baží po nějakých buzeracích, a že snad kohokoliv ta omezení děsně baví.
Opatrník pak se automaticky nechá očkovat, zatímco popírač v žádném případě, čímž konkrétně já obec popíračů nevýslovně seru.
Nejenom že jsem se očkovat nenechal, ale ještě mám propracovaný systém ojebávek, jak obejít nařízení- ale zároveň NIKOMU potencionálně neuškodit.
A jelikož jsem na tohle velice dobrej, sebevětší buzerace mě nejenom že nevyvede z míry, ale okamžitě svižně vymyslím, jak to ojebat- ale nikomu potencionálně neuškodit.
Třeba včera jsem šel do Kauflandu bez roušky.
Né že bych si jí nemohl nasadit, ale jel jsem Volhou, kde jí zatím nemám.
Takže si jen koupit housky pro holku a pro mě kus salámu u pultu mimo Kaufland.
Zjebala mě, u pečiva, slušně jsem se omluvil, salámářka neříkala nic, a ostraha blbě koukala, tak jsem se také slušně omluvil.
Stál jsem mimo dosah jiných, i když si nemyslím, že by zrovna nyní mohl virus řádit- no ale nemám roušku, slušnost je držet vzdálenost.
Co se mě týká, stále pravdu hledám, ale informací je nyní málo, a tak se poptávám očkovaných, a těch, co Kovida měli, co, a jak.
Očkováci nemají žádné vedlejší účinky, koviďáci jsou utahaní, nebo bez příznaků.
Můj důvod neočkování je ryze pragmatický, čekám na podzim, co se z toho vyklube, a pak teprve uvidím.
Strach z toho nemám, ale netrpím ani přehnanou důvěrou, zkrátka očkování tady je, a nezdá se, že by byla jiná cesta.
+++++ !
Joke Biii měl včera sterilní tiskovou. A proč? Emerika se obava corona ataku ze strany NWOagentu – coviita a embeeeedelta Force.
No jo, ty to máš dobrý, Bjedruno.
Znáš pravdu, víš.
Já pravdu neznám, nevím, mám pochybnosti, hledám.
Mě nikdo nedá pět plusů, nikdo mě nedá 100 bodů.
Jsem nudný tím věčným hledáním, proč hledám, když pravda, PRAVDA je tak viditelná?
Smrt nezpůsobuje nemoc, ale život, je to nádherné a oduševnělé.
Už jsem viděl umírat lidi, a jejich smrt nezpůsobil filosoficky život, ale zcela nekompromisně nemoc.
A ano, můžeme se se smrtí smiřovat, že je to přirozené, a že uvolníme místo mladším, jenže…to jde jen do doby, než sami umíráme, pak je vše jinak, a pravdu najednou znát přestáváme.
„Nic nevím“, řekl jako poslední slova údajně jakýsi známý a významný člověk.
Já také nic nevím.
Pravda je Bjedruno jen pro věřící, kdo nevěří, hledá, a ví, že najít pravdu je složité, až nemožné.
Smiřuj se, ale já si myslím, to co velký básník.
Sakra, jak to mám dát, abych dal jen odkaz?
Ty potřebuješ jediné – denně poslat 20krat do prdele.
Netvrdím, že ta má pravda je ta jediná, pravda je totiž dost subjektivní. A můžu se samozřejmě mýlit, ne. že ne, ale i to je lidské… Od určitých událostí v mém životě, se na život jako takový tady na onom světě dívám kapku jinak. na jiných věcech mi záleží a jiných si cením. A smrt ? Už ji neberu tak tragicky… už se jí ani nebojím …samozřejmě co se mé osoby týče. Co my víme, čím život a existence jako taková končí? Víme prd … Ale jedno vím jistě, když mi mocenský systém začne cokoli vnucovat, měla bych začít utíkat, co mi nohy stačí, protože právě zažíváme útok „Šelmy“ …
Tak to jsi musela mít za komunistů celkem problém.
Otázka pak je, jestli samotný fakt, že něco vnucuje mocenský systém automaticky znamená, že je to něco špatného.
To oni vnucují lecos, preventivní prohlídky po 50 třeba.
A netvrdíš, že máš tu jedinou pravdu…tady píšeš:
„Pravda je prostá, jednoduchá a zranitelná. Každý raději bude věřit názoru než prosté a jednoduché pravdě.“
To nevypadá jako pokorný respekt k variabilitě pravdy.
Jelikož mám zkušenosti ze sekty, pak vím, že na takové větě- významově, né doslova- stála celá ta ideologie.
Tady na blogu jde ale o jinou věc.
Pokud to tady čteš, nemohlo ti uniknout, že zatímco místní všeználci, konkrétně třeba já, nikomu jeho pravdu neberou, ty moje názory, které ani za pravdu vesměs neoznačuji, jsou to prostě názory, nějak argumentované, často dokonce s otevřeným koncem, opačně to tak smířlivé už není.
Zatím máš možnost výběru, očkovat se nemusíš, a roušku také nosit nemusíš, a nemusela jsi.
Poplatkem za vyjádření svobody ale je to, že tě nepustí do většiny obchodů (do některých ano) a že tě mohou vyhodit z hospody, nebo nepustit do nějaké země, třeba nevím, jak to je s Tanzánií, co psal Větvička.
Nic méně né do každé země máme bezvízový styk, a i vízum je blokace svobody cestování, byť si na něj nikdo nestěžuje, a dokonce některé země, možná i Tanzánie, vyžaduje mnohé očkování na tropické choroby, čímž podmiňuje vízum- a také si nikdo nestěžuje.
Samozřejmě se naskýtá otázka, proč zrovna očkování kde komu vadí- ve smyslu omezování svobody, zdravotní aspekty jsou věc každého, někdo tomu nevěří, ale věří krémům na opalování a rostlinným máslům, a práškům na bolest hlavy.
To vše je záležitost ošemetná, a já tyto argumenty používám často, protože už dopředu znemožňují adekvátní reakci, protože každý člověk něco takového dělá, a má u toho dojem, že to dělá pro své zdraví.
Ta „šelma“ třeba nedávno dokousala v Mineapolis, kde se zrušila část policie, tedy mocenské páky.
Na praktickém příkladu jsme viděli, že teorie vysoce předčila praxi, a mnozí ti, co si na policii (i oprávněně) stěžovali, by nyní líbali fízlům nohy, kdyby začali zase pracovat.
Z toho vyplývá, že lidská společnost bez šelmy dlouho fungovat nemůže, a šelma dává- i bere, jak je obvyklé na tomhle světě.
Ti, co ti dávají 100 bodů a 5x + jsou už důchodci.
Na ně tedy zřejmě není ohledně očkování není vyvíjen žádný tlak, minimálně ne od šelmy, a přeci agitují proti očkování a za svobodu a za tyhle věci, což mi přijde dost zvláštní, protože volbu mají.
„Ti, co ti dávají 100 bodů a 5x + jsou už důchodci.
Na ně tedy zřejmě není ohledně očkování není vyvíjen žádný tlak, minimálně ne od šelmy, a přeci agitují proti očkování a za svobodu a za tyhle věci, což mi přijde dost zvláštní, protože volbu mají.“
Hmmm…. Šelma mne už bez očkovacího průkazu nebo testování nepustí ani do českého kempu. To už se pak ta svobodná volba dost zužuje. Ono ani důchodce moc nebaví sedět celý rok doma na prdeli.
No, to může být problém, ale nech se otestovat, ne?
Mě by celkem zajímalo, co budou chtít po mě, jedu s holkou někam na welnes.
Ale ty testy mám, a jako zaměstnavatel dejme tomu mohu otestovat sám sebe jako zaměstnance, ale uvidím.
Moje labuď byla u nás otestovaná už 2x dříve, než jsem stihl u špitálu zaparkovat.
A když budou chtít konkrétně očkování, tak se na ně prostě vyseru, a bude to.
Svoboda něco stojí, tak to beru.
Nojo, ale z vody, kde spím každý den v jiným kempu, se pak můžu vrátit domů s opuchlým čumákem. Ne že bych si za svobodu čumák rozbít nenechal – ale tenhle způsob mi přijde poněkud ponižující.
„Sakra, jak to mám dát, abych dal jen odkaz?“
Na to máš návod pod tlačítkem „Formátování v komentářích“, umístěným pod zeleným nápisem „Štěstí je když si lidé rozumějí“, hned v záhlaví webu.
Nemusíš ty tagy opisovat. Postačí je zkopírovat do komentářového okna a pak do nich vložit odkaz i text dle zadání. Mezi uvozovky vložíš zkopírovaný odkaz a mezi znaky >< název toho odkazu (např. ČTĚTE ZDE), který se pak zeleně a podtržený zobrazí v textu tvého komentáře.
No jo, no…
Já se ani raději nenamáhám nic zjišťovat, ale určité potíže mohou vzniknout.
Horší je, že tady nevidím východisko.
Ti očkovaní a vystrašení mají také svá práva, a je otázka, co by dělali, kdyby se to nevyžadovalo.
Hodně z nich by třeba nikam nejelo.
Já osobně, teď, v létě, bych to asi jebal, být předseda vlády, ale riskuješ, že když se to na podzim posere, omlátí ti to brutálně o rypák.
Na druhou stranu to Babišovi omlátí o rypák stejně, ať udělá, co udělá.
Takže asi dobrovolnost typu:
U nás v kempu nepožadujeme Kovidpas a testy- versus U nás v kempu požadujeme kovid pas a testy, případně jen testy.
Tohle je takové…
Nemoc je nemoc, tady se těžko vysloveně protestuje, je to nakažlivé, a tak nějak….chápeš.
Každý kokot se o něco soudí, rozhodnutí soudů jsou nesmyslná ,to všechno vnáší do společnosti zmatek v podstatě větší, jak celý Kovid.
To je hodně dobrý, ale kape z toho skepticismus. Mne se nikdo očkováním nechlubí, do potřeb si zásadně beru ropuchu a lapač prachu tzv. resPIRATor už ani náhodou. Debilni oblude nosí pořád totéž, ačkoli nastalo rozvolnění. Nevím, jak jinde, ale u nás už to mají u Prdelova i Vietnamci, jímž běží permanentní spojení s vlasti.
A bez ropuch jsou vidět i policajti, kteří se chystají zavřít hamaforaz. Na občana Babáka dojde později.
Je to nekonečné Tug of War.
Jeden z největších přesunu majetku v historii…
No, to je ale věru překvapení, kdo by to čekal, že ?
https://forbes.cz/clanek-nejbohatsi-lide-sveta-v-pandemii-zbohatlo-86-procent-miliardaru/
Pokud jste již četli, tak se omlouvám :)
Bjedruno, zcela racionální dotaz:
Chtěla bys, aby se majetek těch nejbohatších rozpočítal počtem obyvatel, a ty dostala svůj díl?
To by bylo třeba 1 000 000 dolarů, nevím.
Takto je to možná snadné, tak znovu a přesněji:
Chtěla bys, aby ty rozpočítané peníze dostal KAŽDÝ člověk na planetě?
Bylo by to spravedlivé, ne?
Myslíš, že by milion dolarů každému udělal lidstvo šťastnějším?
Staráte se o pracháče, a netušíte, že majetek je iluzí v situaci, kdy ho je tolik, že nejde utratit, nebo když ho má každý.
Vyjádřeno penězi.
Každý nemůže mít domek se zahrádkou a Ferrari, a svůj ostrov, a kus úrodné půdy, která by ho živila.
Dá se o tom psát, někdo může závidět, ale jinak….
Svůj fatalismus si strč směle do prdele a zakousni ho delta botou v embeeeecorone.
Na podzim dojde ke svržení tvého chuje coblihy a soudy budou obtěžkané další vlnou coviita svatého.
Ne, vůbec jsi nepochopil. Vůbec nic jsi nepochopil. Nikdy jsem nikomu nic nezáviděla. Nikdy. Vždycky jsem si jen pomyslela, že asi něco dělám blbě, když ty milióny nemám :D. Ale já si nestěžuji, mám se dobře a ani bych tak bohatá být nechtěla. Ti lidé nežijí normální život, nemohou jej ani normálně žít, to prostě fyzicky nejde. Jen mě tak při čtení té zprávy napadlo, že to asi až tak nebude pravda, že ta korona nesvědčí byznysu a ta myšlenka, že bohatí si přeci nedají vzít své bohatství, tím, že omezíme energetickou spotřebu lidstava, nebudeme vyrábět, cestovat a vrátíme se do středověku, ta asi nebude až tak pravdivá. O co vlastně jde se za pár let předpokládám dozvíme … tedy pokud přežijeme….
Já se obávám, že jsi nepochopila ty mě.
Já se jen hypoteticky ptám, a dílem dávám i odpovědi- moje odpovědi.
Jsem dalek toho, abych kohokoliv konkrétně vinil ze závisti, a myslím, že ani při největší snaze tam nenajdeš byť jen náznak, že by to snad mířilo dokonce na tebe.
Já jsem měl dojem, že jsi v rozpoložení, kdy jsi sem přišla pro filosofické popovídání, a tak jsem ti ho poskytl, sám jsem si zafilosofoval, a nahrál na rozvinutí myšlenky.
Zde jsem se ale mýlil, protože reakce je, že jsem nic nepochopil, místo rozvíjení myšlenek o majetku a jeho smyslu.
Co se týká Forbesu, to je nějaký časopis, co ukazuje konkrétní boháče, kolik mají miliard dolarů.
Nejbohatší člověk má 177 000 000 000 dolarů, a dohromady mají ti nejbohatší 13,1 bilionu dolarů.
Jsou to miliardáři, MILIARDÁŘI, Bjedruno, jejich majetky jsou komické, a jen těžko by mohli vést větší válku- kdyby se složili- déle jak 2 měsíce, tak směšné to jsou ve skutečnosti částky.
Pokud hovoříme o bohatství, pak musíme hovořit v daleko větších částkách.
Forbes je časopis pro pobavení plebsu, víc dle mého nic.
Takže jestli někdo vyspekuloval nějaké akcie, nebo pobral škváru z reklam, nevypovídá to nic o ztrátách z průmyslové výroby a prodeje.
Upozorňuji, že nevím, do jaké míry to je pravda, ale moje úvahy jdou přesně tímhle směrem.
Dá se to vyjádřit asi takto:
„Pokud se chceš něco dozvědět, vyhodnoť z informace tu část, která je nejvíc vidět, a tou se nezabývej.
Pak z toho zbytku analyzuj to, co by mělo zůstat skryto, ale bez čeho nelze tuto informaci použít“.
Zde automaticky, bez legrace AUTMATICKY vyřadím to, že zbohatli a přibyli miliardáři.
Ovšem zaujme mě, čím se zabývají, a kolik vlastně reálně mají, a též že se nechávají ukazovat jako cvičené opice, přitom jejich postavení v mocenské pyramidě zdaleka nemůže být někde na špici.
Americká spisovatelka a filantropka MacKenzie Scottová oznámila, že pošle 286 charitativním organizacím 2,7 miliardy dolarů (téměř 57 miliard korun) V loňském roce šly peníze například na podporu vzdělávání černochů, LGBT organizacím, charitám bojujícím s následky pandemie covidu-19 nebo těm organizacím, které bojují za práva žen.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rozdava-57-miliard-nechce-penize-ktere-vzesly-ze-spatneho-systemu-167387
Tohle je nebezpečné.
Hloupý, ale nadšený miliardář.
No, kdyby za ty prachy rozjela třeba zalesňování planety nebo lovení odpadků z oceánů bylo by to užitečnější. Jenže tohle už její rozoumek nepobere. Ale možná to dělá jen na truc bejvalýmu aby viděl jak se dají jeho prachy vyhodit do luftu.
Zajímavý postřeh.
Něco na tom asi bude.
Ne nepochopil jsi. O žádný díl mi nejde a ani bych ho nechtěla. Bez peněz je špatně a když je jich moc, taky není dobře, v tom s tebou naprosto souhlasím. A nikdy jsem nikomu nic nezáviděla. Nikdy. nevíme, co se za tím vším luxusem skrývá. Třeba zlatá klec ? … Navíc, štěstí je stav mysli, né majetku a peněz.
Holka, Tebe je tu škoda. Kdybys curala na patník každý den třikrát, bude to mít větší smysl než komunikace s vadnou jednotkou ksichta Babáka. Zkamenělina typu Brežněv. A demagogie typu vitta. – Od té se mohl učit i soudruh Goebbels.
Bjedruny je tu škoda především pro tebe. Protože ty tvoje reakce se liší od poštěkávání v diskusích na Seznamu jenom tím že se je snažíš zabalit do nějakého rádoby „originálního“ hávu.
Jdi do prdele, chudácký poskoku, vlastního názoru nemaje. O tobě napsal pravdu už die kurve na Kamýk. Máš jí vetknutou do mozku jako svědek covidův. Na coronu dojel soudruh tribun, na coronu jsi dojel ty, a na coronu dojel i Ostrov porozumění. Takový přehled normalizace se nenajde ani v manuálu ODS.
Problém? Covid.
Řešení? My máme pravdu a vy si s pochybnostmi jděte do lockdownu.
Jestlipak máš při psaní na držce nádrž na virus? Bacha, virus přenáší vittanormalizace.
Na starý kotníky dělat takového imbecila zvládne málokdo.
Hele ty sebestředný pitomče, kdybys do sebe nebyl tak zahleděný a opravdu si ostatních názorů všímal, věděl bys že se ten můj aspoň na devadesát procent shoduje s Bedruniným a po ekonomické stránce i s tvým. Jenže to bys musel věnovat pozornost také něčemu jinému než vymýšlení „originálních“ slovíček a hlášek.
Očkovaný nejsem, roušku nosím jen tehdy když není vyhnutí, covid test jsem ještě ani jediný neabsolvoval… v čem se lišíme?
Jen v tom že nejsem takový blbec, abych si na rozdíl od tebe, namlouval že roušky atd. zmizí s Babákem a ještě ten nesmysl šířil. Máš kotníky o něco mladší než já ale v imbecilitě mne snadno trumfneš.
Ten je nemocnej, nemá cenu se s ním bavit, ten netuší, kolik bijou.
Víš koho mi připomíná?
Včera jsem koukal na zprávy, nebo na něco takového, a tam vystoupil nějaký švýcarský Čech, v Ženevě, na tom sumitu.
Mektal o Putinovi, ale nechal si na celá prsa, ale v podstatě na přední část těla, vykérovat Navalného.
To byl šoumen…
toto je napsano pod nickem vittta“
Já pravdu neznám, nevím, mám pochybnosti, hledám.
Mě nikdo nedá pět plusů, nikdo mě nedá 100 bodů.
Jsem nudný tím věčným hledáním, proč hledám, když pravda, PRAVDA je tak viditelná?
Otazka zni zda tu pisi 2 vitttove nebo je jen jeden ale pak to nesouhlasi s vetou:
„Jsem nudný tím věčným hledáním“
vittta hleda ale nenachazi a nudny neni „věčným hledáním“ ale nalepkovanim idiotu a negativnim hodnocenim kazdeho kdo
vidi virus jinak nez on, Hledac Pravdy Champion.
Date odkaz ktery je kriticky ci nesouhlasny s tim co rika nektery z ministru pro zdravi a nasleduje „hledani Pravdy“ podle vittta:-)
Ze to je jiny nazor lidi kteri to vidi jinak nez ministr a je to pro jednoho ctenare jiny nez „vladni“ pohled na problem, pro vittta je to az tak neprijatelne ze to onalepkuje IDIOTsky.
Mysli si a napsal o sobe ze je „nudný tím věčným hledáním“.
Kdyz nic jineho tak ctenar vidi ze neni hledani jako hledani:-)
Az tak proste to je :-)
Pravda ocistena od IDIOTu je ta jedina spravna :-) !!!
Zde odkaz ze videt problem je mozno
i jinak
Odkaz otevírat nebudu, ale dovoluji si upozornit na to, že nemáte v žádném případě pravdu.
Idiota používám v 90% kvůli vám, protože jste mi to začal podsouvat, tak ať máte proč.
Za idioty jsem mimoděk označil i jedince, kteří mají názor na virus velice podobný (jíný názor jak já v tom smyslu má opravdu jen naprosté minimum lidí).
Vezměme takovou ikonu odmítačů očkování, prof. Berana, který je příznivcem očkování.
Problém je ten, že by rád chránil jen rizikovou skupinu.
Jeho idiotství se vůbec netýká viru, ale těch politických žvástů, protože zajedno jím označená riziková skupina 65+ byla přednostně očkována, (což chtěl) a dále nijak neupřesnil, jak více tyto lidi chránit, pokud tedy nebudu brát za bernou minci omezení kontaktů s těmito lidmi, to v tom smyslu asi nemůže myslet nikdo úplně vážně.
Že vy moje názory nečtete je vaše kafe, a nic mi do toho není, ale pokud je nečtete, pak mám za to, že je číst nechcete, a pak je zbytečné, se k nim vyjadřovat, protože logicky se vyjádření týká úplně něčeho jiného, než podstaty názoru.
Myslím to tak, že v mém textu, který letmo přelétnete očima najdete závadná slova, a na to pak reagujete, a pohříchu, když tam závadná slova nejsou, tak je tam vložíte sám, abyste se měl na čem otočit.
A to si myslím, že je nedůstojné chování.
Polemizuješ s vlastní projekcí , Cecile. Zásadně nereaguješ na podstatu. Na všechno máš jen vzorec ve svojí vlastní prostatě. Tak prosté to je.
Ty, Cecile, zásadně totiž polemizuješ jen sám sám se sebou. Ty jsi takový debil transformátor. Proud na trati převádíš na různá schémata podle tlaku ve střevech.
Máš kliku: Ty jsi jen místní Joke Bidet, jemuž už nevadí nic. Dokonce ani vlastní bláboly.
Pro stranu naproti. Nikdy to nebude jednoduché. Vždycky to bude vypadat takto:
Mě vadí vaše sprostota, otravuje mě! Žádám vás abyste s tou hnojůvkou přestal nebo se odstěhoval na jiný blog. Dobře bylo, když jste zde nebyl.
Pod Paul MC Cartnym ale tahle tvoje slova vyzní dost divně. :-)
Dobyta kota je holt terno. Ty že jsi pacifista, ty kretene? Co si to vůbec dovoluješ? Americký hulibrku.
Fuj! Nezbývá než si odplivnout před takovým co ničí diskusi svou sprostou!
Ale po všech stránkách úplně zbytečnou, a významově úplně smyšlenou.
Dustojne je IDIOTizovani?
Mimo jste i s preskakovanim. Ctu Vas ale jen silna slova na ty kteri to vidi jinak. To je Vase hledani Pravdy?
Nemáte pravdu, ze začátku jsem oidiotoval jen Pirka a Šmuclera.
Vy jste na to konto začal psát, že je u mě idiot každý s jiným názorem, ale to už byl podraz, protože uvedení zajedno nebyli oidiotizováni za svůj názor, ale za jeho prezentaci, a potencionální možnost znežití, a za druhé jsem to pokaždé přesně popsal.
Vy jste na mě vytáhl, že každý je idiot, a tak prostě se mi to zalíbilo, a tak abyste měl nějakého koníčka tady.
Pirk akorát rozesral národ, a nejen on.
I Beran.
Né odbornými názory, ale obyčejným vysíráním.
Tady jsem odkázal…ten opičák (idiot) z Trikolory mele o votaminu C a D a Ivermektinu pro rizikové skupiny, jako kdyby to Babiš zakazoval.
Dokonce i ten Ivermektin někde sehnal, Babiš nebyl jeho odpůrce, já nemám prostě rád, když se na někoho kydá něco, co nemá na svědomí.
Plno doktorů to ale odmítalo, to zase bych mohl mluvit o odbornících, ty měl nejraději Peter, odborníci.
Půlka hodila na Isoprinosin a Ivermektin bobana, no, vy jste to vyřešil tím, že jste je nazval „odborníci“.
Já také jsem byl– v mezích mých znalostí- pro podávání těch léků, hlavně aby neškodily, a kvůli i psychologickému efektu, ale copak já to mohu komukoliv doporučovat?
Ani předseda vlády nemůže, když to doktor odmítne, nikdo s tím nehne.
Vas nazor Vas styl. V komentarich i pri hledani Pravdy.
Budu li se snazit najit Pravdu pak jedine tak ze musim respektovat jine hledace! Oni mohou mit tu svoji.
Silna slova nejsou argumenty ktere by vyzyvaly k odpovedi.
„Silna slova nejsou argumenty ktere by vyzyvaly k odpovedi.“
A proto postuješ heslovité výroky z FB, jako naposledy ten od Nely Lískové? Bývají tak krátké že bys je klidně mohl jen napsat vlastními slovy. To že visí na FB, v podobě jakéhosi plakátu či transparentu jim snad nějak přidává na významu?
Tohle citování tady svého času praktikovala MaB. Na kritiku reagovala tím že „ona to sem dává jen proto aby ukázala že existuje i jiný názor“. Ona ale většinou citovala klasiky aby dala najevo jak je je sečtělá. Od tebe to zas vypadá jako bys nám chtěl ukázat že umíš číst a odkazovat FB :-)
Nu, MaB téměř nepředvedla nic jiného a když s těmi citáty někdo někdo polemizoval tak se zpravidla vyvlíkla konstatováním že „ona to přece neříká“. Až jsme na tu větu začali být alergičtí – vzpomínáš?
No dobře. MaB byla taková ta kvokající salonní panička papouškující „moudra“ aby „řeč nestála“. Ale tebe známe jako člověka který nemá s vyjádřením vlastních myšlenek žádný problém a ani s obhajobou svých postojů. Tak proč se poslední dobou stylizuješ do takové podoby? A zrovna ty, který jsi dokázal svá mínění prezentovat i ve verších. Přece na ty FB-hlášky nemůžeš očekávat nějakou kladnou odezvu v podobě zajímavé diskuse.
Kamile,
nazorove a tim i celkove se stepici spolecnost zacala ne Covidem je to proces ktery lze pozorovat diky Internetu detailneji. Covid to je jen z poslednich hrebicku do rakve. Kolik jeste k definitivnimu konci na to ani moje fantasie nenachazi odpoved.
Mozna jsem doufal ze prave postovanim vseho mozneho co se stavi PROTI, od nazoru lekari kteri byli a stale jsou jineho nazoru pres ruzne odkazy az po jak to zde kdosi oznacil „sracky“ z FB, ze to vse nejen zdurazni hloubku rozesranosti (mineno nejen v Ceske kotline ale celosvetove ) ale ze to vydoluje z nektere zdejsi myslivny nazor jak dal jak z toho ven.
Svuj nazor tu posledni dobou vyjadruji minimalne ne proto ze bych se obaval „IDIOTskych“ odpovedi, to rozhodne ne:-)
Co pozoruji ze tu jsou stale usilovneji jen tela, jakoby bez duse, dostavam pocit ze jsem se dostal nekam kam nepatrim.
Astr myslenim jinde telem na zemi na to ma lekarska veda svuj terminus technicus. A lidska spolecnost i ustavy pro dusevne jine :-)
Bohuzel ani to neuspokojuje protoze to umi lecit jen chemii, zatim co jina veda rika ze svet je svetem vlneni a energii.
Ze jit se postavit do fronty na Astru-Zenecu si zadada take energii v podobe odvahy a i kdyz s vysledkem neznamym, stale fronty cekatelu na vpich vse resici vakciny na TV kanalech zduraznovane a propagovane me naplnuji vic smutkem nez uspokojenim z uspesne zvladane akce a nove zdravotne zajistene budoucnosti lidstva.
Mozna i proto reaguji jak reguji, zde az po negativni steky z FB, na svem bloku jinymi odkazy na ty kteri zduraznuji ze clovek je predevsim duse. Dnes v teto telesne schrance, jindy v jine.
V tom je i obsazena odpoved na vsechny nezodpovedene otazky lidstva.
Az tohle homopaiensove pochopi bude i v jejich pozemskem svete jinak.
Kazky v neco verime, neni cloveka ktery by neveril, pokud je clovekem :-)
Tělo bez duše, to jste vystihl dobře, přesně tak mi připadáte.
Jako stín.
Já jsem si nevšiml, že třeba odkazujete lékaře, co mají jiný názor.
Ono jde o kvalitu odkazu hodně, teď je tedy už neotvírám, předjímám, že to bude jen ztráta času.
Něco jiného je odkaz na lékaře, který nějakým způsobem vysvětluje svůj postoj, a něco jiného je odkaz na lékaře, který jen odmítne očkování, a vůbec kolikrát ani není jasné, kdo to je.
Pak jsou odkazy na lháře, a šarlatány, nedávno jsem někde četl, že se ta látka dostane co celého těla, nebo co…to fakt je překvapivé, kvůli tomu se píchá do toho těla.
Já i chápu, proč odkazujete takové ubožárny, je to jednoduše proto, že nic lepšího nenacházíte.
Tak je vám dobrý i výkřik šílence na FB.
To má možná demosntrovat hloubku rozesranosti, ale je to spíše přání, jež je otcem myšlenky, ta rozesranost je dle mých zkušeností daleko menší, než jaký se o ní vytváří mediální obraz- a i vy vytváříte mediální obraz.
Falešný.
Na demosntrace chodí 100 lidí a 300 novinářů, a důkazy o škodlivosti očkování nejsou, a tak kde jaký pupínek se bombasticky zveřejňuje.
V podstatě je ZATÍM očkování spíše úspěch, než neúspěch, selektují se výrobci, a není ZATÍM moc vedlejších účinků, lidé jsou obecně klidnější, cesta je- očkování, chaos se odkládá.
Nějaký problém ta epidemie vyvolat musela, jde o zdraví a životy, a tady se nedá moc nic dělat, musí se nařídit opatření.
Opatření lidi serou, a tak se vymyslela hláška, nutno říci že politicky geniální, že je nutno věnovat péči rizikové skupině, a ostatní nechat být.(Beran a kolektiv pletichářů)
To podchycuje v podstatě ty, co nemohou objektivně popírat neexistenci nemoci.
To mohou jen debilové, a tak většina lidí existenci nemoci nepopírá, protože to nejde.
A tak se prostě přenesou NUTNÁ opatření na někoho jiného, na rizikovou skupinu.
Tím je věc vyřešena, ostatní nechte žít, jako by se nechumelilo, a starejte se o rizikovou skupinu.
Jak ?
Co je nám do toho.
Kupodivu tento názor prosazují – alespoň zde, i členové rizikové skupiny, jestli pak Peter, Jana, Vy, Astře, jste využili zvýšené péče o rizikové skupiny, a nechali se očkovat?
Ne?
To se divím, přece se musí pečovat o rizikové skupiny, a OSTATNÍ nechat žít, né že vy si budete žít, a kazit to ostatním.
Naštěstí zde je ta část rizikové skupiny disciplinovaná, a je hotova umřít, smířit se se smrtí- pro blaho ostatních.
A to mi připadá velice povedené!!!
Dalsi vittta-ovsky „rozbor“ je predevsim jen dalsim vysvetlenim proc se s nim lide drive ze debatujici dale nebavi.
Take proto je i moje psani adresovano jmenovite Kamilovi na jeho komentar.
Proto Kamile opravuji, „Silna slova nejsou argumenty ktere by vyzyvaly k odpovedi.“ na „nejen Silna slova“.
Protoze marnost dohovorit se s nickem vittta je tu nejen proto ze by to byla jen ta silna slova jak jsem ve zkratce napsal posledne „Silna slova nejsou argumenty ktere by vyzyvaly k odpovedi.“ ale i jeho styl a zpusob jakym sve postoje presentuje. Pro nektere ctenare mozna predevsim proto.
Co rozbor to osobni utok jednou mene jindy vice rasantne pojmenovany, misto jen nazoru na probirane.
Ano priznavam Ti Tvoji predeslou vyhradu (i Saxovu) ze jsem tomu napomohl zduraznovanim jeho IDIOTstvi.
Na puvodni vyhrady ze jen odkazy bez nazoru jsem jiz vysvetlil ze pokud k odkazu prilepim svuj nazor na pr. ze s prof.Beranem souhlasim s body A/B/C ale ne s X/Y/Z pro nektere ctenare to muze znamenat odklaneni od odkazovaneho zdroje a pro nektere superkomentatory je tim davana moznost vittovsky pitvat i osobu zdroj odkazujici.
Zpusob od odkazu > k nazoru (at jiz odkaz nuti k nazoru negativnimu nebo jen k hlubsimu jinemu zamysleni) stale povazuji za pro nezaujateho ctenare za prinosny.
Ze je to prilezitosti k osobnim vypadum a hodnoceni vseho mozneho jineho vypovida pak nejvic o pisateli !
Začínáte mě svým pokryteckým, svatouškovským a sektářským dobrodiním srát, nemilý Astře!!!
Co je vám u všech rohatých do toho, kdo se se mnou baví, a kdo ne?
Máte děsnou radost, když se vám váš svět posral, tak se se mnou alespoň ti, co mají správné názory nebaví.
Já jsem napsal obsáhlý rozbor, kde jsem důleřžité body vysvětlil, přímo vám.
Vy to považujete za útok, a jako odpověď na tento až zločinný útok zaútočíte na mě, ale ne fér, z očí do očí, ale zákeřně, jako svině, pěkně skrze třetí osobu, abyste mohl říci:
Já nic, já jsem se bavil s jinými.
S Beranem souhlasíte s body A-B-C, ale nesouhlasíte s body X-Y-Z, ale to, s čím nesouhlasíte je vaše osobní tajemství.
To asi souhlasíte i se mnou v bodech A-B-C a nesouhlasíte s X-Y-Z, jenže to je také tajemství.
Nebo ne?
Se mnou nesouhohlasíte v bodech ABCDEFGHCHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ???
Nenechte se vysmát.
Moje výpady pak vypovídají nejvíc o pisateli, to je NÁDHERNÁ berlička pro sektářské křiváčky vašeho formátu.
Protože TO MOJE texty vypovídají o mě, ale vaše vypovídají také o mě, že jo.
Kde pak, vesmírný Astře i vaše texty o vás vypovídají, stejně spolehlivě, jako ty moje o mě.
A zatímco já, přes veškerou svou vulgaritu stojím rovně vám a každému do očí, vy čekáte, a nejen vy konkrétně, až se „otočím zády“.
Na dotazy odpovídám, a svoje postoje vysvětluji.
Vy toho nejste schopen.
Vidis, jeden o voze, druhy o koze. Kazdy si sam o sobe mysli, ze pusobi v diskuzi nejakym zpusobem (dojmem), ale zvonka to vyzera uplne jinak, casto uplne naopak.
Asterovi asi nevysvetlis, ze predhozeny odkaz bez doprovodneho slova je urazka diskutera-prijemce. Normalne se tomu rika „hodit kost praseti“…a ted se snaz, vsechno precti, udelej si zavery, mlc a opovaz se neco napsat!
Ani nevis, jestli je odkaz k tematu, ci vubec o co se jedna…zkratka se snaz, dostals drobty z bohateho stolu!
Kdyby to alespoň byly odkazy…
Tam odkázal tohle, to jsem si přečetl:
https://skrytapravda.cz/domaci/4073-desive-tri-mlade-mrtvoly-behem-tydne-na-karlove-univerzite-jsou-nahoda
Tak na Karlově univerzitě zemřeli tři lidé, z toho ženská fakt mladá, ale chlapům také nebylo zdaleka 50.
To je fakt, ověřil jsem.
No a pak tam je psáno, že na vyšetřování je dáno embargo.
No, není to nijak argumentováno, ale embargo obecně je dáváno v podstatě na každé vyšetřování, takže manipulace.
Pak je tam, někde z Twiteru, nebo odkud, vložen odkaz formou stránky, kde jsou dvě parte, příjmení začernělá, a že obě ženy zemřely po druhé dávce vakcíny, popisek je takový drb, jedna paní povídala, že…
To je bez vztahu k těm úmrtím na UK, prostě to tam je, aby se čtenář navedl na ten pocit, že i tři zaměstnanci UK zemřeli vlastně po očkování, i když není ve skutečnosti jasné, jestli smrt dvou žen, měla s očkováním souvislost, resp. ani není jasné, jestli vůbec zemřely, když na to přijde.
Zkrátka, embargo- neembargo, věc je jasná.
Astra komentář netřeba, každý ať si udělá názor sám.
A já ho tedy dělám- sračka.
Netvrdím, a ani nemohu tvrdit, na základě tam uvedených informací, že nezemřeli na očkování, resp.jeho následky, ale nemohu tvrdit ani opak.
Mohu si jen udělat vlastní, VLASTNÍ názor, ale ten je dán:
Očkování zabíjí!!!
Jiný názor je pohrdání názorem postovatele, tedy Astra, a koblihokovidování, dle Orinoka.
Ona staci uz ta prvni veta: „Jaká epidemie zasáhla Karlovu univerzitu?“
To je jako z nejakeho retezoveho emailu, kterym se navzajem strasi duchodci namisto jizdy ve strasidelnem zamku na Matejske.
Já se kloním k názoru Kamila.
Za sebe konkrétně toto:
Vy sám máte dojem, že mě respektujete?
Protože já jsem pro vás také „jiný hledač“, jako vy pro mě.
A idiot je silné slovo?
Jak silné?
Tady přece nejde o slovíčka, ale o názory.
Já nemám u huby ubrousek, a může to samozřejmě někomu vadit, ale s názorem jako takovým to nemá nic společného.
Vždyť jste chlap, tak jak silné slovo může idiot být?
Kdyby se ozvala žena, pak ano, rozumím, že žena je v tomto specifická, ale že chlapovi bude vadit nějaký ten idiot…
Samozřejmě vám nevadí, jasně, vadí vám můj názor, a tak to balíte do toho idiota, ale mě na tom tohle právě zaráží.
Tak vy se tady prezentujete jako posel vesmírné lásky, dožadujete se respektu, ale sám moc příkladem nejdete.
Tady nastupuje Kamil s čerstvě prezentovaným názorem, co se s váma Astře stalo, že jste schopen postnout dokonalou sračku, nebo dokonce canc z FB, sem, nám, co nás léta znáte?
To prostě rozhodí každého, kde je kurva Astr??????????????????
Místo Astra tady chodí nějaký nýmand, ovce, konzument dvouvětných sraček, a canců 30 amerických doktorů.
Já to respekuji, ale také na to reaguji, a všimněte si, že ta reakce je od Saxe, mě a Kamila stejná- podivení, a rozčarování, a kdyby si dali práci jiní, pacifista, Mrkos, Oh, pan Hruška, bude jejich reakce také stejná.
Tohle je intelektuální politický blog, a zároveň hospoda pro všechny, můžeme přetřásat sračky, nejenen hlubokými úvahami živ je člověk, ale tohle, co razíte vy, to je pro mě osobně zklamání.
Vy tohle prostě nemáte zapotřebí, citovat nějaké…prostě kašpary!
Vittta „napsal obsáhlý rozbor“ ve kterem pridal na obratkach. Zatim nejostrejsi ze vseho cim tu na Astra utocil.
Priste jak? Vybrana slova jako na Saula ?
Ano Astrovi odkazy vypovidaji o Astrovi , vittta obsahle rozbory zase o nem. Tak to ma byt :-)
Pridal se i Sax svym nazorem jak to podle neho vypada zvenku:
….ale zvonka to vyzera uplne jinak, casto uplne naopak.
Asterovi asi nevysvetlis, ze predhozeny odkaz bez doprovodneho slova je urazka diskutera-prijemce. Normalne se tomu rika „hodit kost praseti“…a ted se snaz, vsechno precti, udelej si zavery, mlc a opovaz se neco napsat!
Ani nevis, jestli je odkaz k tematu, ci vubec o co se jedna…zkratka se snaz, dostals drobty z bohateho stolu!
Uprimne diky za Tvuj nazor na Astra:-) Nekomu staci naznacit jinemu ne, aneb chytremu napovez ….
Ac moje IQ bylo pri testu blizke tomu ktere uvedl hank, vymena s tebou naopak ukazuje ze mam“dlouhe vedeni:-(
To ze „ale zvonka to vyzera uplne jinak“ vim. Prave proto k odkazum nedavam komentar abych to jak to vypada z venku nerusil:-)
S tim cos napsal dal si dovolim nesouhlasit ale soucasne pritom za ten komentar dekuji:-)
Za to ze me odkazy beres jako
„hodit kost praseti“…a ted se snaz, vsechno precti, udelej si zavery, mlc a opovaz se neco napsat!
Jinymi slovy co odkaz od Astra to „praseti kost“ a urazka pro Tebe, s tim ses vyrovnal tim ze si ujistil ctenarstvo ze tu „praseci kost“ preskakujes.
„mlc a opovaz se neco napsat!“ to jsi vzal Saxi kde?
Nikdy jsem se takto nevyjadril!
Opak je pravdou!
Kdybys mi napsal ze jsem provokater a ze se naopak tesim z toho jak kdo zareaguje a ne ze mlc, byl bys mozna pravde blize:-)
Ze cim vice IDIOTu a cim vic se takto nekdo odkopava tim je jasneji. Nejen pro Astra, pro cele ctenarstvo, pro cely svet:-)
Amen / Salom :-)
Vidíte?
Ten můj poslední komentář byl nejostřejší, kterým jsem na vás zaútočil.
Jinými slovy, útočím já, nějak dlouhodobě, oběť jste vy.
Své útoky stupňuji.
To vše doplněno KŘIVÁCKÝM poukázáním na Saula, ze kterého neznalý čtenář nemůže dojít k jinému názoru, než že jsem tady týral osobními útoky Saula, ale ještě tvrději jak vás, nešetře u toho silnými výrazy.
No a vidíte, já to vidím přesně opačně, a dalo by se to i dokladovat, nic méně pro sebe to dokladovat nemusím, pro mé přátele tady také ne, a pro mé nepřátele už teprve ne, ti budou mnou znechucení tak leda ještě více.
Se Saulem jste si celkem podobní.
Dlouhodbě jste na mě oba útočili, podsouvali mi všemožné nesmysly, abyste se následně prohlásili za mé oběti, a nejenom vy, ale do mým oběti jste oba zařadili i jiné.
Blahopřeji, vaše Saulizace probíhá v pořádku, a dle klasického klíče.
Astře,
nevzdávejte to a dávejte odkazy i nadále. Nikdo nemá povinnost otevřít si všechny, nebo dokonce se k nim nějak vyjádřit, ale taky není tolik času denně hledat informace na všech webech, Takže díky za každý zajímavý odkaz, který tady může KDOKOLIV najít. Nenajde-li nic dnes, najde třeba zítra. A pokud nikdy, pak mu nezvývá nic jiného, než mlátit práznou slámu podle starých, často už vyvrácených faktů.
Zde dalsi odkaz, zadne osobni utoky jen fakta na jedne hromade:-)
Je to hlubsi pohled na Covid -19 ktery napsal
Radim Valenčík Vysokoškolský učitel
COVID-19. Analýza vývoje/410
https://radimvalencik.pise.cz/9478-k-dobre-teorii-covid-19-analyza-vyvoje-410.html