Kategorie: AKTUALITY

Zakáže se mazání komentářů?

Komentář neregistrovaného uživatele pod článkem Sociální sítě nebudou smět mazat komentáře.

Analytik specialista (neregistrovaný) 91.192.35.—

Souhlasím, že tímto zákonem se diskuze tzv. zaplevelí. Spam, provokace trollů či tzv. elfů apod. To může odlákat návštěvníky z diskuze a tím dojde k „zabití“ diskuze což může někomu prospět. Lidi už trochu moc aktivně kecají do všeho a to propagandě jednoznačně škodí. Mohl bych jmenovat několik webů, kde diskuze „zabil“ sám provozovatel. Složitou registrací, cenzurou apod. Třeba seznam zavedl video-komentáře. A je klid. Kdo by se chtěl vystavovat, že ? Není každý hérečka jako třeba pan Novotný ml. Nebo došlo k omezení. Na novinkách dva komenty a dost.
Celý příspěvek

Dobrým slovem a S-300…

Sýrie: všechny strany konfliktu budou muset vyjednávat

Napsal Alexandr Iskrenko, generálmajor v záloze, 17. 10. 2018

Zdroj

Před pěti lety Izrael požádal, a Rusko souhlasilo, že do Sýrie neumístí systémy PVO S-300. V souvislosti se zničením letadla IL-20 a jeho posádky, složené z 15 důstojníků, se situace změnila a MO RF uvedlo, že Sýrie v nejbližší době obdrží dlouho očekávané komplexy protivzdušné obrany. Sotva toto rozhodnutí zaznělo, neprodleně začaly výpady v globálním informačním prostoru.

Celý příspěvek

Čekání na Zemana

Za pár minut dorazí Babiš k prezidentu Zemanovi. A všichni čekají, co starý ještěr udělá. Nikdo to netuší, spekulace se objevují minimálně, média probírají všechno možné, ale analýzy a předpovědi dění následujících hodin se neobjevují. Nikdo se nechce blamovat, nikdo neví.

Pokud je pravda, co píše pan Hošek zde: „Pokud Zemana znám, tak jeho „klídeček“ byl hraný a proto zlověstný. Jak pro Pelikána, tak asi i pro Babiše. Být na Babišově místě, tak bych se necítil dobře.“ , tak Babiše čekají krušné chvíle, možná prohra. Ale kdo ví.

A pak že prezident je u nás jen symbolická role.

Jak citelná bude ruská odpověď Západu?

Vzhledem k tomu, že mě zaujalo zdůvodnění USA k uzavření ruské ambasády v Seatlu (je to blízko naší ponorkové základny) a invektiva Vasilije Nebenzji směrem k britské straně: „co bylo dříve – rozhodnutí vyhostit ruské diplomaty nebo otrava Skripala?“, rozhodl jsem se přeložit článek Jevgenije Krutikova, publikovaný dnes na „vzgladu“. Originál ZDE.

Formálním důvodem masového vyhoštění ruských diplomatů je touha zničit ruskou zpravodajskou síť. Tak to s největší pravděpodobností je, v tomto smyslu se západní země nepřetvařují. Jde však o to, že systém jejich rozvědky utrpí „zrcadlovými opatřeními“ mnohem více.

Celý příspěvek

K otravě novičkem

Komentář pod předchozím článkem od hanse:

Skripal byl otráven několik kilometrů od laboratoře v Porton Down, jediné v Británii kde jsou odborníci zabývající se těmi látkami. Vtipná náhoda. Nebo ne?

Roku 2016 ředitel této laboratoře publikoval v odborném časopise článek, v němž napsal, že novičok dost možná vůbec neexistuje. Protože jediné informace o něm pocházejí od zběhlého sovětského-uzbeckého vědce Mirzajanova, který se možná jen dělá důležitým, nejsou potvrzené z jiného zdroje, a je otázkou zda a do jaké míry byl jeho vývoj úspěšný. Organizace přes zákaz chemických zbraní (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, OPCW) jeho pochybnosti o existenci novičku sdílí, roku 2013 jasně prohlásila, že ho nelze zařadit na seznam látek použitelných jako chemická zbrań, když se neví zda existuje či ne.

Jak se k věci dostal Uzbek? No protože sovětská laboratoř, kde se tyhle věci vyvíjely, nevíme zda úspěšně nebo neúspěšně, ležela v Uzbekistánu.

Tato laboratoř byla po roce 1991 zrušena. Pod bedlivým dohledem a kontrolou expertů z USA. To jest Američané mají nejen přeběhlíka, ale i podrobné informace přímo z vývojového provozu.

A konečně, cílem vývoje bylo získat binární jed vyráběný z běžně dostupných látek, to jest když znáte recept, není třeba nějaké extra vybavení. Recept a vzorky znají minimálně Rusové, kteří zdědili sovětskou dokumentaci, zřejmě Uzbeci, když se to dělalo u nich, Američané, protože uzbecký provoz likvidovali a mají Mirzajanova, a konečně i Britové – protože bez vzorků by nemohli určit původ látky která otrávila Skripala.

Anebo pravděpodobněji Britové nic o původu jedu nemají a lžou. Jako obvykle. Kdyby něco měli, tak by tím podpořili svou stížnost OPCW, ale odmítli oficiální stížnost podat: Rusové je k oficiálnímu projednání věci v této k tomuto určené organizaci a důkladnému vyšetření vzorků vyzvali, ale Britové výslovně odmítli. A namísto řádného vyšetřování rozpoutali protiruskou propagandistickou kampaň, přičemž obviněné Rusko s případem nic nespojuje. Vůbec nic.

Podobné jsme zažili v kauze Litviněnko. Halasná kampaň, důkazy nula. V kauze Nemcov. Politkovská. A tak lze pokračovat donekonečna….

Zdroj: