Kategorie: Uncategorized

Kdo jste dnes nešel do průvodu?

Pamatuji si to velmi dobře: předseda SSM byl sesazen z funkce, protože, ó hrůzo, jen si to představte, on nešel na 1.máje do průvodu, ale, a to už člověka až mrazilo hrůzou z té opovážlivosti, odjel místo toho s rodinou na chatu. Byl tím úplně zdiskreditován, byl to prostě špatný člověk, a všichni se od něj odvraceli.

Dnes jsem si na to vzpomněla, když jsem četla titulek Komentář Petra Honzejka: Zeman hostí komunistu a ticho k výročí zabíjení svobodomyslných Čechů je ohlušující“  Článek je dostupný jen v placené sekci, ale ústřední myšlenka je jasná – kdo mlčí k výročí 21.srpna, je dnes skandalizován a zavrhován stejně, jako by byl kdysi za neúčast v prvomájovém průvodu.

„Pokračování 50.let demokratickými prostředky“, napsal sax, a dál ho to přestalo bavit :-). Ani já bych už o tom nepsala, ale všimla jsem si lidové tvorby, a to mě zlomilo. Tohle opravdu píší někteří lidé v diskuzních fórech, ti správní, co chodí do průvodu:

Smutek padl na naší zem…..
proč se to stalo,ví jen čert
snad Bůh nevěděl co to dělá
když na nás mířila děla
snad to bral jen za zábavu
pak se chytal za hlavu……

Recept na lečo

https://www.diskutnici.cz/data/foto/124961.jpg

Nejlepší lečo na světě dělávala moje maminka. Takové neudělá nikdo, ani mně se nepovede. Přesto se pokouším přijít tomuto lehkému letnímu pokrmu na kloub. Recept je zdánlivě jednoduchý, všichni vědí, co do leča patří. Problém je v tom, v jakém pořadí ingredience na pánev dávat. Nejprve papriky, nebo rajčata?

V tomto receptu na takzvaně „pravé maďarské lečo“ dávají na zpěněnou cibuli nejprve papriky, ty podusí, a teprve potom přidají neloupaná nakrájená rajčata s nakrájenou klobásou. Není to vůbec špatné, rajčata se se mohou vlastně jen prohřát, zůstanou hezky v kouscích, není z nich kaše. Vajíčko se nedává, takže pokrm vypadá lépe.

Na recept se objevila v komentářích kritika a tento recept:

„…Žádný Maďar by nikdy nedal do leča napřed papriku a pak rajče. Postup je takový, že sádlo/olej, na to nakrájená klobása (pouští mastnotu a papriku,koření, žádné (koření) se do leča NEDÁVÁ, pak zesklovatět cibulku, dále rajče ( Maďaři dle oblasti loupou rajčata, blanšírovat a pak oloupat) a nakonec,vždy, na proužky nakrájenou papriku….“

To také není špatné, nejprve podusit nakrájená oloupaná rajčata má tu výhodu, že se z nich odpaří voda a vznikne lepší šťáva. (Jen bych nedávala před cibulí klobásu, to je podle mě nesmysl, cibule v té šťávě z klobásy nemůže zesklovatět a pořádně se osmažit.) Zkusila jsem i tuhle variantu a vajíčka přidala následujícím způsobem, který mě doslova uchvátil: V zelenině se udělají důlky a do nich se rozklepnou vejce, která se nemíchají! Pánev se zakryje a vše se dusí, než se vejce srazí podle chuti.

Vychytávky: Jako první dávám na pánev rozpustit kostičky slaniny, na ni pak půlkolečka cibule. Do podušené zeleniny přidám utřený česnek.

Vyřešit otázku, jestli nejdřív dávat rajčata nebo papriky se mi však nepodařilo. Každý způsob má svá pro a proti.

Zásadní srpnové kroky premiéra Babiše

Napsal Oleg Rybnikář

Jaké jsou kulisy současné vnitropolitické situace, jenž je označovaná jako vládní či dokonce ústavní krize?

  • Minoritní koaliční strana ČSSD z jakýchsi sebevražedných a nevysvětlovaných důvodů zarputile trvá na nominování jakéhosi šmardy, t.č. jejich místopředsedy, do pozice jakéhokoliv ministra, tak třeba, když už je to místo zrovna volné, pro kulturu;
  • premiér Babiš je koaliční smlouvou zavázán k tomu, aby koaličního nominanta, tedy uvedeného Šmardu, prezidentovi za ministra navrhl, což rovněž učinil, a to přesto, že, jak sám říká, se nedomnívá, že by tento Šmarda byl k této funkci kvalifikovaný;
  • prezident Zeman se ke jmenování tohoto Šmardy nemá, oficiální stanovisko sdělí národu v polovině měsíce;
  • ČSSD v této situaci po premiérovi žádá, aby si jmenování jejího Šmardy od prezidenta vynutil podáním ústavní žaloby, což premiér z rozumných důvodů (např.proto, že se takto jmenování ministra vynutit nedá) odmítá ;
  • celá anti-zemanovská a anti-babišovská opozice, včetně celého mediálního mainstreamu, této situace využívá k bombastickému a hysterickému mediálnímu humbuku o údajném porušování Ústavy, ústavních zvyklostí, pravidel a tak podobně a tvrzení, že je demokracie ohrožená a tak dál
  • pod tlakem této mediálni bouře ve sklenici vody nechal se premiér Babiš slyšet že pokud situace nebude do konce vládní dovolené (26.srpna) vyřešená, tak že učiní zásadní kroky.

Včil se všichni ptají, jaké tyto zásadní kroky asi mohou být? O tom, často zcela blábolivě, mudrují různé mluvící hlavy, většinou s jediným, více či méně dovedně skrytým, cílem, a sice poplivat buď premiéra nebo prezidenta, nejlépe pak oba. Abych byl konkrétní, tak například v ůterý 30.7. to předvedl jakýsi Petr Hartman, že prý komentátor Českého rozhlasu, avšak z neuvedených důvodů puštěný do vysílání jejich České televize. Mj. lživě, s evidentně dehonestujícím záměrem, tvrdil, že premiér „zásadní kroky slibuje opakovaně už dlouho“. Kromě toho, že to prokazatelně není pravda, tak je to i v rozporu s dřívějšími tvrzeními   téže sorty profesionálních „komentátorů“, kteří premiérovi doposud vyčítali, že situaci nezabývá dostatečně. Nuže, nyní –poprvé- premiér ohlásil, že učiní zásadní kroky, pokud nebude problém ke stanovenému datu vyřešen.

A jaké teda ty zásadní kroky mohou být? Tak třeba takové, zde je jedna z možných variant :

Krok č.1 Premiér pošeptá do ouška předsedovi minoritní koaliční strany, že pokud nezmění svoji nominaci a nenavrhne jiného kandidáta, a to jemu i prezidentovi přijatelného, na pozici ministra kultury, tak že v takovém případě vypoví ON koaliční smlouvu. Po této informaci buď ČSSD změní nominaci, čímž dovrší dosavadní sebezostuzování se, anebo premiér udělá krok č.2 a vypoví koaliční smlouvu. Pak navrhne prezidentovi odvolat socialistické ministry a zrekonstruuje vládu přeobsazením uvolněných ministerských pozic podle vlastní (a zřejmě i prezidentovy) úvahy. Roztomile trapná by byla varianta, kdy by se obě do té doby koaliční strany začaly předhánět, kdo koaliční smlouvu ukončil dřív, zda ANO jejím vypovězením anebo ČSSD demisí svých ministrů..

A bude vymalováno. Odpůrci působení ČSSD ve vládě –zevnitř i zvnějšku- budou moci být spokojeni. Schválně jak dlouho jim, a to zvláště těm vevnitř, to uspokojení vydrží. Mimochodem tak bez zvýšené pozornosti spadnou pod stůl i všechny požadavky ČSSD na úpravu rozpočtu.

Opozice pak samozřejmě může znovu nechat hlasovat o nedůvěře vládě. Pak bude na premiérovi, aby jednáním se všemi  parlamentními stranami zabránil vytvoření ad hoc koalice pro nedůvěru vládě. Ale i kdyby se mu to nepodařilo (50/50), a nedůvěra byla odhlasována, pak opakovaně nově jmenovaný premiér Babiš bude sestavovat novou vládu …. nepochybně bez Šmardy ….a zřejmě i bez Pocheho a jeho Petříčka (a zástupu sociálních demokratů na MZV). A ta buď důvěru dostane anebo budou fakt předčasné volby Pokud je to to, co opoziční strany včetně ČSSD chtějí, tak to mohou dostat. Rozporuplné pocity poslanců těch stran, které takto vypadnou z parlamentu (např. ČSSD, TOP) při těchto hlasováních jim nezávidím.

 

Jak to bylo s odvoláním pana Staňka

„Řeknu vám celou posloupnost. 15.dubna za mnou přišel pan Hamáček s panem Staňkem a oznámili mi, že odvolají ředitele Národní galerie Praha pana Fajta kvůli nesrovnalostem v hospodaření, a pan Staněk podal trestní oznámení. K odvolání Fajta došlo o tři dny později.

Už 24.dubna vznikla petice požadující Staňkovo odvolání a 28.dubna začal odvolání vlastního ministra požadovat místopředseda ČSSD Onderka v rozporu se stanoviskem vlastního předsedy. Na Úřadu vlády jsem 2.května přijal signatáře petice, na setkání s nimi byl i pan Hamáček, který se za Staňka postavil.

Na protivládní demonstraci Miliónu chvilek 6.května na Staroměstském náměstí poslanec z koaliční soc.dem. Dolínek prohlásil, že by měl Staněk odstoupit. Na situaci pak reagovalo grémium ČSSD 9.května, které Staňkovi vyslovilo podporu a uložilo mu, aby do 31.května udělal pořádek v resortu, zklidnil kulturní scénu a vypsal výběrové řízení na Fajtova nástupce.

No a 13.května bez jakéhokoli vysvětlení pan Hamáček oznámil Staňkovi, že má rezignovat. Otočil o 180 stupňů, šel proti rozhodnutí vlastního grémia. Takže tím, že pan Hamáček ustoupil sobotkovsko-chovaneckému křídlu, navrhl odvolání ministra kultury, podrazil pana Staňka a vlastně i prezidenta, který o těch záležitostech věděl, a vznikla tato situace.“

Andrej Babiš, Právo, sobota 27.července 2019

Poděkování Kamilovi

Dost dlouho jsem tu nebyla (dopřála jsem si po letech ten přepych pít první kávu a nekoukat přitom do monitoru), a jak vidím, tak ani moc nechyběla, blog běží vesele dál, což je stav ideální, kdo ze spřátelených blogerů by se tohohle dočkal :-). Ale vážně – je to zásluha především Kamila, který se chopil iniciativy a řídil to tady suverénně a bravurně sám. Takže moc ti děkuji, Kamile.

P.S.: Nevím, jestli sis všimnul, že můžeš moderovat komentáře. Máš pod svými články některé neschválené, pokud je to tvoje přání, tak je to v pohodě.

Srí Lanka není Paříž

https://pbs.twimg.com/media/D4qx3MzUEAExNuN.jpg

200 mrtvých na Srí Lance – kde jsou proklamace „I´m Srí Lanka?“ Bude za ně někdo v OSN držet minutu ticha a vzpomínat jejich památku, tak, jako se to děje za oběti v Paříži? O New Yorku nemluvě, to už by se vyhlašovaly války.

Přesto tito křesťané v zemích vzdálených od západních civilizací jsou možná snadnějším terčem pro teroristy. Odnášejí to vlastně za nás, protože jsou v dosahu.

Jsou bratři Mašínové teroristé?

Asfalt napsal:MaB, Vitta se vás ptal, kdo rozhoduje o tom, zda jde, nebo naopak nejde o čin teroristický a je pak proto možné podle vás střílet. Můžete odpovědět?
Bratři Mašíni objektivní stránku teroristického činu naplnili zabitím pošťáka atd., subjektivní stránku politickým úmyslem. Jsou tedy Mašíni podle vás a vaší definice teroristé a je třeba Topolánka, který je za tento čin vyznamenal, trestně stíhat za projevení sympatií k pachatelům trestného činu? Nebo jsou Mašíni podle vás a vaší definice hrdinové a Topolánka je třeba poplácat po rameni? Jaké je odůvodnění vašeho názoru?“

Celý příspěvek

Nový Zéland

Napsal sl-lopatnikov, převzato odtud.

Co se to děje, co se to děje? – Ano, i ježkovi je jasné, co se děje: náboženství se děje.
Stejně jako mně binom Newtona: „Co tady pohledáváte, černé kůže?? – Zde je církev Kristova!“

Tak to je: Více kněží, více nenávisti…