Kategorie: Uncategorized

Prezident Lukašenko o koronaviru

„I když jsem za to kritizován, nazývám tento koronavirus pouze psychózou a od toho neustoupím, protože jsem s vámi už zažil mnoho psychóz a všichni víme, k čemu to vedlo. Jsem naprosto přesvědčen, že toto je další psychóza, která bude pro někoho prospěšná a někoho poškodí,“ řekl Alexander Lukašenko.
„Žijeme však ve specifických podmínkách a samozřejmě musíme vycházet ze situace, která se vyvíjí nejen u nás, ale také mimo naši zemi. Proč to říkám? Protože jsem absolutně přesvědčen, že můžeme trpět více panikou než samotným virem. To je to, co mě nejvíce znepokojuje.“ Podle prezidenta se civilizovaný svět zbláznil a politici již začali tuto situaci využívat pro své vlastní zájmy.

Rychlost šíření koronaviru

Podle článků pana Lopatnikova zde a zde.

 

Již 80 lidí zemřelo k 27.1. na infekci koronaviry. 26.1. to bylo 50 lidí. Během jednoho dne se počet identifikovaných pacientů zvýšil z 2040 na 2700, to znamená, že koeficient šíření je 1,35 ZA DEN (!?). To zhruba odpovídá skutečnosti, že PRVNÍ NEMOCNÝ SE OBJEVIL ZHRUBA 31. PROSINCE 2019. .

Horní červená tečka je stav k 27.1. Vývoj infekce zapadá do této linie. Ve dnech 11. – 12. ledna bylo nahlášeno 41 případů, což je ve shodě se získanou přímkou. To odpovídá levé dolní červené tečce.

S tímto koeficientem šíření je virus schopen infikovat lidstvo do 76 dnů.

***

Na dnešní den, 28.1., měl podle prognózy pana Lopatnikova počet nemocných vzrůst na 3700 – a ve skutečnosti je jich dnes hlášeno 4428. Zemřelých je 106. Graf se tedy mění k horšímu.

 

A zítra…?

Vraždíte, a pak se děsně divíte, že jste také vražděni

Napsal vittta

Tohle je ukázka pokryteckého hnusu.
Z článku vyplývá, že byl odstřelovačem zastřelen ukrajinský voják kdesi na Donbasu.
Někde se motal kolem nějaké vesnice- a bum- bylo po něm.
Těžko samozřejmě říci, jak to bylo doopravdy, a co tam voják konkrétně dělal, či co měl na svědomí, ale válka je válka, a to se dějí různé špatné věci.
Pozoruhodná je jiná věc.
V článku se odkazuje na ukrajinskou lékařku, která je čímsi známá.
Čím je známá, není psáno, ale dle mého nejspíše nějakými politickými komentáři.
Také je mladá a krásná, takže tím článek dostává celkem dojemný nádech.
Známá a krásná lékařka vzpomíná na svého milého, který tu včera byl, a dnes už není.
A přeje si smrt odstřelovače, který ho zabil.
A píše, že tu smrt onen odstřelovač dostane.
Kdo ví, třeba se jí- co by raněný, dostane do ruky, a ona mu podřízne hrdlo.
Nebo si na něj počíhá, a zastřelí ho ona, v každém případě je ale třeba, aby válka ještě co nejdéle trvala, aby nakonec odstřelovač- nedej Bože- ještě nevyvázl.
Až se na nej v nekonečné válce konečně dostane, pak může milá zase tohoto muže mudrovat o tom, jak tady včera byl, a dnes už není.
A možná, že milý té krásné lékařky také zastřelil- je to dokonce pravděpodobné, velice pravděpodobné- nějakého chlapce, co pro něj pláče jeho milá i jeho rodiče.
Ale o tom lékařka přemýšlet nehodlá, a nehodlá přemýšlet ani o vražedném teroru, který v těch oblastech donutil muže vzít zbraně, a bránit svoje rodiny.
Takhle se, milá „lékařko“ z toho kruhu jen tak nedostanete.
Vy tam na té Ukrajině jste se z toho vlastně nedostali nikdy.
Nemáte rádi nikoho- a nikdo nemá rád vás.
Vraždíte, a děsně se divíte, že jste pak také vražděni.

10 prvních kroků Mišustina na postu premiéra: růst příjmů ruského obyvatelstva, adresná pomoc chudým, podpora obchodu.

Poslanci se dozvěděli, co bude nový premiér od svých ministrů požadovat.

Mišustinova řeč před poslanci:

  1. Peníze jsou! Toto prohlášení Michaila Mišustina ostře kontrastovalo se známou výpovědí dnes již bývalého premiéra Dmitrije Medvěděva „peníze nejsou, ale držte se“. Mišustin řekl, že zdroje na řešení zadání prezidenta (což je především boj s chudobou a zlepšení demografie (nárůst obyvatelstva)) ve státě jsou, a to díky přebytkovému balíku a makroekonomické stabilitě. Zároveň oznámil, že to je úspěch dosavadní vlády Medvěděva. „Členové vlády ponesou osobní odpovědnost za dosažení národních cílů rozvoje“, prohlásil Mišustin.
  2. Vybudovat systém součinnosti s regiony, aby lidé dostávali včas všechen odpovídající  příjem. Zvýšit kvalitu řízení.
    „Na prvním místě je tu péče o děti, o rodiny, o růst jejich blahobytu a zvýšení kvality života“, řekl Mišustin. „Lidé mají už pocítit reálné změny k lepšímu, ale zatím to ani zdaleka všude neprobíhá.“
  3. Prozkoumat, proč Rusům téměř nerostou příjmy. Zvýšit životní úroveň občanů. Z toho důvodu je podle jeho slov potřeba přijmout řadu návrhů zákona o ochraně investic občanů, vytvořit nová pracovní místa.
  4. Do dvou let Mišustin slibuje vytvořit systém adresné sociální pomoci.
    Existuje nespočetné množství privilegií, výhod, jsou jich stovky. Dnes je velmi obtížné rozpoznat, jak se těmito výhodami plýtvá, protože není jasně daná zákonitost jejich automatického rozdělování. Je důležité stanovit sociálně adresnou pomoc.
  5. Navrátit ztracenou důvěru mezi státní mocí a obchodem, odstranit zbytečné náklady a tlak.
    – Aby lidé, kteří se zabývají obchodem, včetně lidí mladých, pocítili důvěru a ochranu, mohli rozvíjet svou činnost, vytvářet nová pracovní místa, a hlavně, navyšovat výdělek zaměstnancům, objasnil Mišustin.
  6. Peníze využívat efektivně, nastavit správně priority.
    Je nezbytné uchovat makroekonomickou stabilitu, a tedy akumulovat dodatečný příjem na podporu závazků. Proto musí vláda udržet inflaci do 4%.
    Dále:
  7. Dosáhnout průlomu v digitalizaci.
  8. Rozvoj silnic a infrastruktury.
  9. Růst zemědělského sektoru a podpora farmářů.
  10. Podpora průmyslu obrany.

Pro Mišustina hlasovalo 383 poslanců, 41 se zdrželo. Proti nebyl nikdo. To se v nové historii ještě nikdy nestalo.

Celý text: https://www.kp.ru/daily/27079/4150745/

Proč Trump zavraždil Solejmáního?

Vittta napsal:
„Nastala zvláštní situace, kdy lidé nějak respektují to, že k podobnému rozkazu musel mít Trump nějaké důvody a nějaké informace, které my rozhodně nemáme.“

A kočka šklíba se proti tomu ostře ohradila:
„Lidé nic takového nerespektují a je to dobře. Přece neznamená, že když Obamu, Clintonovou a spol. nesnáším, musím respektovat dalšího hajzla v USA a to Trumpa.“

Moje první reakce byla podobná, jako ta kočky. Popravdě dost mě to vzalo a pobouřilo. Jenže, vitttu znám už dost dlouho, a vím, že se většinou trefuje do černého, nebo aspoň hodně blízko. Přiznejme si, že opravdu nevíme všechno, vlastně do zákulisí nevidíme vůbec. „Jen tak“ to Trump určitě neudělal. Neudělal to ani proto, že je to prostě lotr a zločinec, ani proto, že by mu nějak záleželo na tom, aby měli Američané levnější benzín :-).

O jednom z možných Trumpových důvodů pro vraždu Solejmáního píše Lev Veršinin toto:

„Verze o určité „dohodě“ mezi íránskými elitami a americkými „osly“*) je více než pravděpodobná. Trump je dobrý prezident pro „instalatéra Joeho“, ale velmi špatný pro „tradiční elity“ D.C., a demokraté jsou ochotni udělat cokoli, aby zabránili Trumpovu znovuzvolení. A demokraté a ajatolláhové mají dlouhé a velmi specifické vazby, na které na íránské straně dohlížel generál Solejmani – a po jeho smrti nastaly „oslům“ mnohé těžkosti.“

*) Proč se demokratům v USA říká „oslové“- nemá to hanlivý význam, jako v češtině.

Prolomení hradeb

(Ne recenze, jen pár poznámek – pro grasyka napsal Sam Elles )

Musím říct, že knihu jako celek skutečně oceňuji. Petr Hampl v ní napsal množství užitečných informací; informací, se kterými by se měl seznámit každý, kdo rozumí tomu, co čte.

Ačkoliv nechci, aby v naší zemi měli islamisté jakýkoliv vliv, trochu jinak se dívám na odsouzení islámu jako náboženského systému. Nesouhlasím kupř. se slovy pana Okamury, že by se islám „měl zakázat“. Naproti tomu souhlasím plně s tím, aby žádný islám (ani katolictví ani protestantství) nikomu neurčoval zdejší společenská pravidla, natožpak zákony. Je pozoruhodné, že úředník, který souhlasí s tím, že teroristická vražda íránského vysokého představitele na iráckém letišti byla plně v souladu slickýmiprávy, nesouhlasí s tím, že ředitelka školy má právo zakázat nošení hidžábu do školní třídy.

Na str. 24 knihy se píše – predátor islám způsobil:
– zánik hinduistické říše na území dnešního Pákistánu (Hm. A neměli v tom tak trochu prsty i páni Angličané svým působením v Indii?)
– zánik vyspělé křesťanské civilizace na území dnešní Sýrie (Hm. A jsme si jisti, že k tomu nepřispěl rovněž i novodobý pokus ovládnout toto území?)

Na str. 27 knihy se píše:
„Ubývá v evropských zemích muslimů nebo jich přibývá?“ (Sugestivní otázka. Jen chybí další sugestivní otázka – čí vinou? A ještě sugestivnější a nejdůležitější – cui bono?)

Kniha také obviňuje islám z otroctví. Pro zajímavost uvedu pasáže ze „svaté“ knihy křesťanstva:
Exodus 21:20: Jestliže někdo uhodí svého otroka nebo otrokyni holí, takže mu zemřou pod rukou, musí být usmrcený pomstěn.
21 Jestliže však vydrží den či dva, nebude pomstěn, neboť byl jeho majetkem.

A co takhle něco od „krále Šalomouna“?:
Přísloví 29:19 Otroka slovy nepotrestáš: i když porozumí, neposlechne.
Přísloví 29:21 Je-li otrok od dětství hýčkán, je z něho nakonec nevděčník.

Na straně 71 knihy se píše:

Bylo odhaleno, že George Soros stanovil cíl udržet otevřené hranice Evropy pro neomezený počet islámských kolonistů. (Hm. Co – kromě obligátního cui bono? – dodat? Možná Cicerovo – Nullum vitium taetrius est quam avaritia, praesertim in rem publicam gubernatibus. – Není odpornější neřest než hrabivost, zvláště u těch, kdo řídí Evropskou unii, pardon, u těch, kdo řídí republiku. Nebo snad – slovy Petra Hampla – u nové aristokracie?)

Přečti si ji. Má jen 309 stran. V knihovně je na pořadník.