Kategorie: Uncategorized

Africe hrozí ztracená generace mladých venkovanů

Milionům mladých Afričanů žijících na venkově hrozí, že se stanou ztracenou generací, varoval Mezinárodní fond pro zemědělský rozvoj (IFAD). Pokud nebudou mezinárodní dárci a vlády investovat do místní infrastruktury, zemědělství a potravinářského průmyslu, budou miliony místních hledat obživu jinde, nejdříve ve městech a následně v zahraničí, uvádí fond.

Pan viceprezident IFAD Paul Winters k tomu dodává: „Velmi se obáváme toho, že (v subsaharské Africe) vytvoříme ztracenou generaci mladých lidí.“ Tak mne hned píchlo do oka to „vytvoříme“. Protože já bych si pod tím snadno představil výpravy evropských mužů odjíždějících do Afriky obšťastňovat africké ženy, které pak i s dětmi ponechají na pospas osudu. Hmm… copak mi to připomíná? Aha – africké muže připlouvající do Evropy – zřejmě s takovým bohulibým záměrem, očekávající (ba přímo požadující) z naší strany všemožnou podporu pro jeho naplnění.

Tak na jednu stranu: „Bububu!! V r. 2100 bude na planetě jedenáct miliard lidí, ouvej co si počneme!? Málo vody, málo práce pro každého … málo všeho!“ A na druhou stranu: „Evropa vymírá což je zase ouvej ouvej.“ No a kde je sakra psáno že nás tu musí být nějaký vysoký počet? Vyspěli jsme technicky natolik aby za nás makaly mašiny – co by na tom bylo tak špatného kdyby nás pozvolna ubylo? Podle mne nic. Aspoň bychom si tu nešlapali na paty, byli bychom si vzácnější a více bychom si jeden druhého vážili. Nižším počtem bychom i méně zatěžovali životní prostředí a umožnili přírodě aby se zas trochu nadechla. Případně bychom ji vhodnou krajinotvorbou trochu vypomohli, což by vytvořilo i mnohá pracovní místa pro ty co by se bez práce nudili. Dá se tedy říci že z globálního hlediska se Evropa chová populačně docela rozumě.

Proč se tak tedy nemůže chovat i Afrika? Podle zprávy OSN se v Africe rapidně zvýší populace, víc než na kterémkoliv jiném kontinentu. Do roku 2050, bude polovina celkového nárůstu populace jen v 9 zemích, z nichž se většina nachází v Africe. Třeba Nigérie by se podle OSN měla do roku 2050 stát třetí nejlidnatější zemí na světě. Rychlý růst populace se však netýká jen Nigérie, ale také Konga, Etiopie, Tanzanie nebo Ugandy. V mnohých zemích přitom četné potomstvo patří k tamní kultuře a zavedení omezení porodnosti podobné tomu v Číně by prý bylo problematické.

No dobře – je to jejich kultura – musí si to tedy nějak vyřešit. Sáhnout ke kompromisům a uvědomit si že humanitární krize jsou tam, kde je nejvíc lidí. Až se jim podaří stejně zalidnit i Evropu tak půjdou kam? Odletí zalidňovat nějakou jinou planetu aby si udrželi svou kulturu? „Euro-Afrika“ je jen přechodné řešení. Neměli by si také afričani uvědomit že naše planeta není nafukovací?

Jistě. Pomozme, investujme, dopřejme jim klid na práci, poskytněme podporu každému projektu který obyvatelům Afriky posune situaci k lepšímu… Ale dejme jim také jasně najevo že si z našich zemí nehodláme nechat vyrobit druhou Afriku s jejím problémem, protože máme i tak dost svých vlastních. A že africké problémy je třeba řešit v Africe. Ani my přece nemáme zájem na tom abychom se stali ztracenou generací.

KM

K zamyšlení před Letnou.

Rozhovor se spisovatelem a historikem Vlastimilem Vondruškou má široký záběr a svými nástřely nás provádí etapami naší historie ve kterých se „ulice“ podílela na významných změnách které se následně podepsaly na našich životech. Obsahuje mnohé podněty pro nejednu zajímavou debatu. Blíží se plánovaná demonstrace na Letenské pláni, odhady předpokládané účasti se liší stejně jako mínění mnohých o tom co skutečně lidi vede k tomu aby protestovali.
Kolik z nich tam přijde z přesvědčení že musí ubránit demokracii, kolik těch kterým Babiš nějakým konkrétním způsobem „šlápl na kuří oko“, kolik jen proto že chtějí „být přitom když se něco děje“….?

A hlavně – do jaké míry demonstrují za zájem svůj a v jaké míře za zájmy někoho jiného? Můj osobní názor je ten, že hlavní příčinou je Babišova aktivita směřující k upevnění ČR ve V4 a vše další co se ho týká jsou záležitosti podružné, vhodné především jako vábničky pro svolání co největšího počtu lidí. Samozřejmě se mohu mýlit a leckomu se může zdát můj náhled jako konspirační.
Ale myslím že ten rozhovor by si měl přečíst a zamyslet se nad ním každý, dříve než na tu Letnou vyrazí.
Tedy předkládám:
Vážné varování spisovatele Vondrušky: Zkrachovalí politici chtějí zvrátit polistopadovou demokracii. Když pochopíme, jak funguje pražská kavárna, je to mnohem zřetelnější.

KM

Srí Lanka není Paříž

https://pbs.twimg.com/media/D4qx3MzUEAExNuN.jpg

200 mrtvých na Srí Lance – kde jsou proklamace „I´m Srí Lanka?“ Bude za ně někdo v OSN držet minutu ticha a vzpomínat jejich památku, tak, jako se to děje za oběti v Paříži? O New Yorku nemluvě, to už by se vyhlašovaly války.

Přesto tito křesťané v zemích vzdálených od západních civilizací jsou možná snadnějším terčem pro teroristy. Odnášejí to vlastně za nás, protože jsou v dosahu.

Jsou bratři Mašínové teroristé?

Asfalt napsal:MaB, Vitta se vás ptal, kdo rozhoduje o tom, zda jde, nebo naopak nejde o čin teroristický a je pak proto možné podle vás střílet. Můžete odpovědět?
Bratři Mašíni objektivní stránku teroristického činu naplnili zabitím pošťáka atd., subjektivní stránku politickým úmyslem. Jsou tedy Mašíni podle vás a vaší definice teroristé a je třeba Topolánka, který je za tento čin vyznamenal, trestně stíhat za projevení sympatií k pachatelům trestného činu? Nebo jsou Mašíni podle vás a vaší definice hrdinové a Topolánka je třeba poplácat po rameni? Jaké je odůvodnění vašeho názoru?“

Celý příspěvek

Nový Zéland

Napsal sl-lopatnikov, převzato odtud.

Co se to děje, co se to děje? – Ano, i ježkovi je jasné, co se děje: náboženství se děje.
Stejně jako mně binom Newtona: „Co tady pohledáváte, černé kůže?? – Zde je církev Kristova!“

Tak to je: Více kněží, více nenávisti…

Střet kultur místo obohacení

Napsal Astr

Uvadeno jako prvni zprava vsech TV kanalu zde.
Na New Zealand ale s problemem pro Australii ze se jedna o cloveka narozeneho zde.
„Jeden ze střelců čin vysílal na sociální sítě a před střelbou zveřejnil dlouhé prohlášení vysvětlující jeho motivaci,“ uvedl deník. Manifest je plný protiimigračních a protimuslimských prohlášení.

Dalsi ukaz „uspesnosti“ multikulturalismu.
Nekteri lide to proste neskousnou.
Je jich sice malo ale nadelaji mnoho skod.

Stejne argumentuji mirumilovni muslimove kdyz rikaji ze s tou mensinou ktera by chtela povrazdit nemuslimy nesouhlasi.
Bohuzel smeruje to k tomu ze bude stale hure.
Bude mnoho odsuzujicich komentaru s vysledkem vice policistu a vojaku se samopaly po ulicich a pred kostely !

Pred casem, kdy se to jeste smelo, Merkel, Cameron i president Frantiku priznali a rekli ze multiculturalismus selhal.
Nebezpeci stretu tu proste je a stale visi ve vzduchu. Staci mala jiskra a uz to hori.
Policie se samopaly na prsou necini Pariz Londyn Stockholm, necini ta mista bezpecnejsimi. Jen budou drive na miste cinu.
Stret kultur misto multikulturniho obohaceni, ktere se nekona.
Ruzni dobrodejove a slunickari se divi, ze tohle vetsina lidi nechce.
Oni maji dojem, ze se kona, a pokud ne, ze to je chyba obyvatel v miste dlouhodobe zijicich.
Kdy vlady konecne vyslysi mineni lidu?

Litva zavedla sankce proti Rusku kvůli incidentu v Kerčském průlivu. Na koho dopadnou?

Článek z https://politikus.ru/events/114527-litva-vvela-sankcii-protiv-rossii.html

Litva se rozhodla zavést sankce proti Rusku kvůli incidentu v Kerčském průlivu a stát se tak prvním členským státem NATO, který takové opatření uplatňuje. Pravděpodobně se také stane jedinou takovou zemí – ostatní, jak se zdá, se stále ještě s logikou kamarádí.

Ano, někteří politici z USA a zemí EU vypouštějí agresivní výroky vůči Rusku a nazývají zadržení ukrajinských námořníků „nezákonným aktem“. To však zdaleka není oficiální postoj těchto zemí. Oficiálně reagují všechny poměrně zdrženlivě a je k tomu dobrý důvod – všichni dobře chápou, že pokud by zavedly aktivní opatření, může se věc stát precedentem. Pak bude možné úplně zapomenout na Konvenci OSN o mořském právu a klidně začít s proplouváním válečných lodí v cizích teritoriálních vodách.

Jak trefně podotkl ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov, zvláště americká pohraniční stráž má ihned nařízeno střílet ostrými, pokud by hranice porušilo Mexiko. Rusko se na druhé straně po celý den pokoušelo přinutit ukrajinské námořníky, aby opustili ruské vody, než proti nim zahájilo aktivní kroky.

Je prostě nemyslitelné, aby válečné lodě porušovaly hranice cizího státu, aniž by žádaly o právo na průchod, pak začaly navádět zbraně ve směru pohraniční stráže, a když obdrží odpovídající reakci na svou akci, obvinily z provokace pohraniční stráž! Rád bych viděl v takovém případě reakci vojáků USA.

Pokud se Litvy týká – jde o pouhou frašku. Standardní akce země, která pro svou touhu ukázat světu, že je konečně „nezávislá na Rusku“ a dokázat, že se drží „západních ideálů“, se uchýlí k extrémně nepřiměřeným činům. Jaká škoda může vzejít Rusku z litevských sankcí? Absolutně žádná. Ovšem zde prezidentka Pobaltské republiky Dalia Grybauskaitė celému světu ukázala, že kdokoliv může vplout do jejich teritoriálních vod, a ona nebude přijímat žádná odvetná opatření – je pro „svobodnou plavbu“!