Kategorie: Uncategorized

Sebevražda společnosti.

Napsal Jan Hruška.

Zjištění, že západ páchá hromadnou sebevraždu není vůbec originální. Rád bych tuto myšlenku zdůraznil a uvedl do souvislostí. Napřed něco všeobecností, tak říkajíc od lesa. Už staří Hebrejové říkali, že Bůh je živý. Křesťané to zdůraznili a upřesnili, že Boha si máme představovat jako organizmus – trojici. Jako je všechno živé na zemi tvořeno organizmy, tedy celky, jejichž části si nekonkurují, ale spolupracují, i Boha máme vidět taky tak. No a lidské společenství má být v jistém smyslu taky organizmem. Prostě různé varianty jednoho vzorce. Napsal jsem to kvůli kontrastu, protože jedinou alternativou k tomu je smrt.

No a bohužel kult této alternativy občas vidíme. Nejznámější příklad je nacizmus. Nacisti přeměnili staré heslo „je správné a sladké umřít za vlast“ v kult smrti jako takové. Udělali z toho náboženství, kde existovaly různé stupně zasvěcení, takže prosťáčci zvenku nemuseli o podstatě vůbec vědět. Ovšem třeba SS byli něco jako mnišské řády. Je možná škoda, že se o těch věcech málo mluví, ale ono je to nechutné a neuvěřitelné. Ovšem důsledky tohoto náboženství byly nepřehlédnutelné. Třeba přijetí „konečného řešení židovské otázky“. Nebo vraždění všude, kam došly německé armády. Nebo nesmyslné oběti životů vlastních obyvatel v závěrečné fázi války. Nebo sebevraždy nacistických náčelníků, jimž obvykle předcházelo vyvraždění vlastní rodiny. I to bylo od nich vnímáno víc jako oběť vlastním temným božstvům, než bilanční sebevražda.

Řeknete si „blázni byli, kordy měli“. Ono to ale nemusí mít podobu promyšleného náboženství. Stačí ideologie, nebo – ono je těžké říkat tomu životní filozofie, když to vede ke smrti. V dalším bych rád uvedl několik příkladů, ale před tím ještě odbočím. Většina těch sebevražedných ideoogií a filozofií se nabízí jako „svobody“. Zkusím tedy napřed stručně říct, co je svoboda.

První, co musíme vědět je, že svoboda bez odpovědnosti není svobodou. Mluvívá se o trojúhelníku svoboda, riziko, odpovědnost. Ve svobodě se rozhoduji, podstupuji riziko, že jsem rozhodl špatně a jsem ochoten za to nést odpovědnost. Je to takhle velice stručné, o svobodě byly napsány celé knihovny. I tak to ale stačí, abychom poznali podvod. Někdo vyžaduje pro sebe svobodu bez odpovědnosti, jiný vyhlašuje práva, za která ponese odpovědnost někdo jiný, skoro všichni popírají riziko – „vždycky se proti novotám stavěli zpátečníci, ale nikdy neměli pravdu“, že? Prostě SVOBODA JE NEJČASTĚJI PANČOVANÉ ZBOŽÍ.

No a teď už k jednotlivým příkladům. Začneme třeba rozbíjením rodiny. Rodina je instituce, která umožňuje nejen narození dětí, ale hlavně jejich přípravu na život. Proto musí být dlouhodobě stabilní. Je to jediná cesta k tomu, aby lidé měli vůbec nějakou budoucnost. Svoboda rozbít manželství plodí lidi bez budoucnosti, kteří sežerou, na co dosáhnou a zajdou. Ostatně tak nějak je nám většinou představována ideální společnost – po nás ne potopa, ale smrt.

Další: Přepisování minuosti. Dělají to jednak „elity“, které tím chtějí dokázat, že jsme v minulosti byli ještě horší než oni, ale hlavně polovzdělaní intelektuálové, kteří nenávidí společnost, jež je živí a tímto způsobem to demonstrují. Ovšem „kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost“. Kdo přesvědčí lidi, že jejich předkové nestáli za nic, přesvědčí je, že nestojí za zachování.

Legalizace drog: Nejrychlejší způsob, jak dostat lidi mimo realitu.

Ti, kteří představují svobodu jako svévoli, obvykle prosazují anarchii. Ono je to velice lákavé: „Všichni lidi mají přece rozum a dobrou vůli, na co nějaký stát“? Ve skutečnosti to ale nefunguje. Dopadne to tak, že když každý každého okrade o všechno pomocí tržních mechanizmů, nenastane ráj na zemi. Ostatně heslo „když všichni všechněm všechno dáme“ se taky moc neosvědčilo. Po krátké době nastane rozklad a úpadek. No a zánik společnosti vede k zániku jejích členů.

Příkladů by se našlo jistě víc, často známnějších. Na závěr připomenu už jen jeden, z míst, kde by to člověk nečekal. Od nepaměti ochránci přírody ochraňovali živočichy, kteří jsou od jiných požíráni před šelmami a dravci. To se zcela obrátilo. Dnes jsou šelmy a dravci všestranně chráněni a upřednostňováni. V lidské společnosti to tak bylo často, ale aspoň u zvířat byly vždycky chráněny oběti.

No a úplně na závěr: Vzdělanci odmítají každého, kdo by mohl stmelit společnost, protože se obávají, „aby se neobjevil nový Hitler“. Jenže jednak žádný z minulých vládců nenastolil kult smrti jako Hitler, takže v autoritě to není, druhak, jak jsme viděli, cíl, ke kterému vedl Hitler se k nám dostává postranními cestičkami i bez autoritativní vlády.

Kroupova mainstreamová manipulace

Napsal vittta

Klasická mainstreamová manipulace.
Článek vypráví o plánu na cestu Hamáčka do Moskvy, kde měl- na to upozorňuji- jednat o zprostředkování sumitu Biden- Putin v Praze, což samo o sobě není nic zavrženíhodného.
Článek operativně přidal jednátí o Sputniku V, ve vyznění záporném, ale to vlastně je jakýsi axiom.
Název článku naznačuje, že zjištění je NOVÉ, ale samozřejmě, nemůže být nové, je to jen část eintopfu, servírovaného konzumentům po troškách.
Hamáček měl vědět o Vrběticích od toho a toho data, což naznačuje, že se Vrbětice staly tak, jak je prezentováno, stal se z toho axiom, a to je ještě podtrženo tím, že prezident dokonce ještě pracuje i s jakousi ruskou verzí, že to mohlo být jinak.
Hamáček a všichni, o Vrběticích buď věděli, ale né, jak se to stalo, ale spíše to, že se s tím někdo chystá vyjít na světlo.
Nebo o tom nikdo nevěděl.
Hamáček v obou případech mohl plánovat cestu do Moskvy, za běžným účelem (v článku je už samotná cesta do Moskvy prezentována nenápadně jako zrada EUropských hodnot), ale u obou případů platí, že nemohl mít zdání, že se to má veřejně vytasit.
Tak blbej Hamajda nebyl.
Další součást manipulace je rozplizlý, a dlouhý článek, který 95% čtenářů prostě nedočte. (ani já ho nedočetl)
Neustále se opakující bláboly, které vlastně ani moc nedávají smysl prostě nikoho nezaujmou, už proto, že to už 14 dní poslouchá od rána do večera.
Zajímavé je, že na Slovensku už by byla dávno jiná vláda, ale tady to nikoho moc nevzrušuje.
Volební potenciál je zatím minimální, protože když se to nebude živit, tak za 14 dní nebude 90% lidí o nějaké cestě Hamáčka nic ani jen tušit.
Takže jde o odvolání Hamáčka, které má zřejmě spustit odvolání premiera a tím oslabení prezidenta.
Pokud by to mělo toto pozadí, pak bojují tajné služby proti legální vládě, ale mají velice slabé karty, tedy v podstatě trojspolek s preferencemi 16%, a média.
Hamáček si jich nevšímá, a dal to k soudu (důležitá je forma, soud nebude řešit bulvár, který je nám předkládán) a Babiš pindá v Portugalsku o podpoře EU, takže není důvod ho při jeho aktivismu odvolávat, prostě se na něj nedá zaútočit.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nove-zjisteni-na-priprave-hamackovy-cesty-do-moskvy-se-podilel-i-hrad-153718#seq_no=1&source=hp&dop_id=153718&dop_ab_variant=0&dop_req_id=kleXiIJPZq4-202105090755&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Nesmrtelný pluk

Vladimír Putin jde v průvodu  «Бессмертный полк» ( rok 2015).

Je to z roku 2015, kdy bylo 70té výročí Velkého vítězství. Každoročně se ho účastní miliony lidí s portréty svých hrdinnych předků, padlých v boji.

Akce „výbuch“, druhý díl

Napsal vittta


Jelikož první díl většina občanů nepochopila, přichází díl druhý – Kterak Hamáček politickým handlem Rusy vydírati chtěl.
Stejně blbé, jak díl první.
Tak Hamáček, spolu s významnými a vládě často zásadně nenakloněnými individui se sešel, a celý plán jim předestřel.
Věděl, že to na něj prostě nikdo neřekne, dotyčné osoby mlčí jak hrob.
Nebo…nebo ne?
Protože se vyneslo, ze živého spisu, že:
„Zdroje z řad účastníků schůzky mluví o tom, že když vicepremiér svůj moskevský plán přednesl, přítomní se zděsili. Naléhavě se snažili Jana Hamáčka přesvědčit, ať připravovanou cestu odvolá. Podle zdrojů Seznam Zpráv jej o zrušení cesty žádali šéf vojenské kontrarozvědky Jan Beroun, policejní prezident Jan Švejdar i šéf civilní rozvědky Marek Šimandl. S tím, že v tomto případě žádný obchod není možný, a už vůbec ne, aby ho dělal ministr.“
Účastníci schůzky, vědomi si své občanské povinnosti pana ministra od akce „handl“ okamžitě, ale okamžitě odrazovali.
To je šou, teda.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svedectvi-hamacek-chtel-v-moskve-vymenit-vrbetice-za-milion-sputniku-152959#seq_no=1&source=hp&dop_id=152959&dop_ab_variant=0&dop_req_id=PaDGNDwfpos-202105040701&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Projev prezidenta Zemana ke kauze Vrbětice

Dobrý den, vážení a milí spoluobčané,

před týdnem jsem byl informován předsedou vlády a 1. místopředsedou vlády o podezření, že výbuch v muničním skladu Vrbětice byl způsoben dvěma ruskými agenty. Pokládám za svoji samozřejmou povinnost se k tomuto podezření vyjádřit, a právě proto jsem se nejdříve seznamoval se všemi relevantními informacemi. Setkal jsem se mimo jiné s policejním prezidentem, nechal jsem si zpracovat celou řadu analýz a dnes před vás předstupuji jako člověk, který se domnívá, že má dostatek informací, aby se k celé záležitosti mohl vyjádřit s chladným rozumem a bez jakékoli hysterie.

Začněme tedy začátkem. V roce 2014 došlo ve Vrběticích v muničním skladu ke dvěma výbuchům, které byly časově odděleny zhruba jedním měsícem. Tyto výbuchy byly vyšetřovány a závěr tehdejšího vyšetřování zněl, že byly způsobeny neodbornou manipulací při vyskladňování muničního materiálu. Tato munice měla být dodána do Bulharska. Bulharský obchodník se zbraněmi to popřel, ale usvědčují ho jednak kupní smlouva a dokonce i již vyplacená záloha za tento odběr. Proto takzvanou bulharskou stopu můžeme považovat za prokázanou.

Pak uplynulo zhruba šest let a nic se nedělo s výjimkou soudu, kde byli obžalováni někteří pracovníci firmy Imex Group, ale při tomto soudním přelíčení byli všichni obžalovaní osvobozeni.

Bezpečnostní a informační služba po šest let ve svých výročních zprávách, včetně jejich neveřejných částí, nikdy nezmiňovala kauzu Vrbětice. Teprve v posledních asi třech týdnech bylo vzneseno obvinění vůči dvěma ruským agentům, kteří působili na našem území se dvěma krycími pasy, tádžickým a moldavským, a tito agenti byli obviněni, že způsobili výbuch ve Vrběticích. Mohu konstatovat, že ve zprávě BIS se uvádí, a tuto větu jsem si podtrhl, že neexistují důkazy ani svědectví, že by tito dva agenti byli ve vrbětickém areálu. Koneckonců, když se zkoumal druhý areál těsně před jeho výbuchem, nebyl v něm nalezen žádný výbušný systém. Z toho ovšem nevyplývá, že podezření z jejich účasti není vážné. Jednak se musíme ptát, co tady vůbec dělali? Zadruhé to, že BIS neprokázala jejich účast, neznamená, že do vrbětického areálu nevnikli. Policejní vyšetřování pracuje s hypotézou, že je tam mohl provézt jeden z majitelů firmy Imex. Toto podezření je zapotřebí buď vyvrátit, nebo potvrdit. V každém případě, pokud by se prokázalo, že tam byli, není o čem diskutovat. Pokud by se alespoň prokázalo, že byly jakési e-maily, jimiž se dožadovali, aby do tohoto areálu mohli vstoupit, je to rovněž důvod k závažnému podezření. Co by tam proboha měli dělat! A protože každý e-mail má svoji adresu, předpokládám, že další vyšetřování ukáže, s kým si tito dva agenti dopisovali a jak dopadla jejich údajná žádost o účast ve vrbětickém areálu.

Vážení spoluobčané, žádná suverénní země si nemůže dovolit, aby na jejich území dva agenti cizího státu způsobili teroristický atentát, při němž zahynuli dva čeští občané a byla způsobena miliardová škoda. Na druhé straně pracujeme se dvěma určujícími verzemi. Tou první, to jest původní, že došlo k výbuchu v důsledku neodborné manipulace s výbušným materiálem a tou druhou, že se jednalo o akci cizí rozvědky. Beru obě dvě tyto verze vážně a přeji si, aby byly důkladně prošetřeny. Policie České republiky, ale i Nejvyšší státní zastupitelství, které tento případ dozoruje, mají moji plnou důvěru. Přeji si, jako vrchní velitel ozbrojených sil, kam Policie České republiky nepochybně patří, aby na vyšetřování byla nasazena maximální kapacita a aby, až vyšetřování skončí, občané České republiky měli plnou informovanost a nic se neutajovalo.

Doufám, že se dovíme pravdu. Dovíme se, zda toto podezření je oprávněné a v takovém případě, ač podporuji korektní vztahy se všemi významnými zeměmi, je zapotřebí, aby Ruská federace za tento případný teroristický čin zaplatila například neúčastí Rosatomu v tendru na Dukovany. Pokud naopak toto podezření bude vyvráceno, pak z toho vyplývá, že šlo o zpravodajskou hru, která může mít vážné důsledky pro náš vnitřní politický život.

Počkejme tedy bez hysterie a spekulací na výsledky vyšetření a potom teprve rozhodněme.

Děkuji vám za vaši pozornost.

Rusofobie.

Napsal Jan Hruška.

Pokud mohu soudit, na tom nejzapadlejším koutě Evropy – část dnešní Ukrajiny, Polska a Pobaltí – tradičně bují zvyk, který samozřejmě znají v mírnější podobě i jinde. (Nečekaně často ho najdeme ve velkoměstech.) Mstít se za skutečná, nebo domnělá příkoří na lidech, kteří za ně sice osobně nemohou, ale patří k „provinilému“ etniku a jsou bezbranní. Z velké části vychází z potřeby některých lidí mít zlovolného nepřítele, který může za vše špatné. Kdysi to byly bytosti částečně nadpřirozené, jako šotci, vodníci, vlkodlaci a podobně. S osvětou přecházela tato nenávist na lidi, sousedy či jiné národy. Typicky antisemitizmus. Protože židovský lichvář kohosi okradl, zmlátíme židovského podomního obchodníka. Kromě vědomí, že zlo bylo potrestáno měl tento postup další výhody. Nemuseli řešit, že ten okradený se zadlužil u lichváře, místo aby hleděl vyjít s vlastními prostředky. Mohli ujišťovat samy sebe, že „my takoví nejsme“. Čím hůř se k Židům chovali, tím se cítili spravedlivější.

Novou podobu to nabralo, když obnovené Polsko využilo občanskou válku v Rusku a zabralo velkou část dnešního Běloruska a Ukrajiny. Tehdy se polští „šlachtici“ mstili místnímu obyvatelstvu za to, že předchozí generace šlachticů neudržely a rozbily polský stát. Když pak území zabralo Německo, ukrajinské nacionalistické bandy se mstily místnímu polskému obyvatelstvu za činnost „šlachticů“. (Samozřejmě už tehdy všichni takhle postižení nenáviděli úspěšné Rusy.) Po skončení války bylo toto území dokonale rozhádané. Řešilo se to tak, že se o věci nemluvilo, v naději, že to čas spraví. No nespravil. Navíc se našli lidé, kterým se hodilo oživit dávné spory, protože chtějí lovit v kalných vodách. No a potřeba mít nepřítele zůstala. Jako nepřítel, který za všechno může a proti kterému se staví všichni posloužili Rusové. Je obvyklé hodit vinu za vlastní neschopnost na někoho jiného. Krom toho jim Rusové zabránili vyřizovat si mezi sebou účty. Navíc jsou všichni přesvědčeni, že nebýt Rusů, sahaly by jejich říše od moře k moři. Přitom si nedovedou udělat pořádek ani na svém nynějším území – samozřejmě za to mohou také Rusové. Prostě bez zlých Rusů by vůbec nemohli existovat. No a protože Rusové se na to okopávání kotníků jen pobaveně usmívají, jeví se jim bezbranní. Což je pro ně signál ke zvýšení agresivity – asi se jim jeví podobně jako se jejich předkům jevil židovský podomní obchodník. Jenže nejsou.

Možná si řeknete, že to je jejich problém, ať si ho řeší sami. Jenže – kromě toho, že jejich jednání přináší nebezpečí pro všechny – i u nás najdeme lidi, pro které Rusové nahrazují hejkaly a polednice. Tito lidé nás zatahují někam, kde bychom být nechtěli, a co je roztomilé – nechtěli by tam být ani oni sami.

Donbass za námi, a s námi Bůh

Пусть суждено погибнуть на кресте,
Но на колени не поставить нас,
В кровавом полюшке один за всех
Стоит и держит небосвод Донбасс.

В полнеба пламя,
В полнеба смог,
Донбасс за нами,
И с нами Бог!

В полнеба пламя,
В полнеба смог,
Россия с нами,
И с нами Бог!

„Jakmile Babiš padne, strana ANO zmizí v propadlišti dějin.“

Komentář napsal sax


Nemusi byt…ANO je jedina strana, co u nas dela „Realpolitik“ (nemecky povalecny termin), coz znamena politiku ad hoc, dle potreby a moznosti a to bez ohledu na ideologii.
Ze na ceskou politickou scenu dohlizi jeste vyssi pan, je myslim jasne…a tedy problem bude v tom, zda-li se panovi libi aktivisticka ideova politika ostatnich stran a naopak, zda-li tedy nahodou ANO nebude splnovat vsechny mozne pozadavky moderni evropske strany a bude tak mit otevrenou budoucnost.
Ono je totiz jasne, ze multikulti a green deal jsou nebezpecne nesmysly a navic se v prislusnych stranach zacinaji mnozit extremiste (multikulti-eco) jak houby po desti. A je take jasne, ze tohle se musi pribrzdit, jinak se to polozi ekonomicky.
Ja bych to tedy videl naopak- postupne zaniknou strany zalozene na nejake vizi a zbydou jen „bude lip“, tedy i ANO.
My dva (s vitttou) se neshodnem na tom, kdo je tvurcem narodni politiky- ty logicky uvazujes, ze je to narod a „jeho“ politici, ja si konspirativne myslim, ze tyhle dve skupiny jsou jiz odstaveny a ze faktickou moc maji nadnarodni firmy skrze sve lobbisty.
A tyhle nejaka idea nezajima, takze klidne nekde narodni politiku uvolni, kdyz jim to prispiva (V4), jinde zas, z konkurencnich duvodu, narodovectvi potiraji (Nemecko, Francie).
Abych tedy shrnul Babise: on neni ze stare skoly, hajici nejake ideje a tedy neni ani narodovec…coz ovsem nevylucuje, ze jeho realpolitik nemuze byt narodovecka, kdyz to bude nejak prinosne.
Z hlediska volice sice proto pusobi nevyzpytatelne, ale to se da dohnat medialni manipulaci.
Pirati jsou z tohoto pohledu odepsana strana, protoze jsou prilis radikalni i kdyz treba nechteji. Jejich volici po nich rozhodnost vyzaduji a oni se tak musi chovat, nic jineho jim nezbyva. Jak dlouho jim to vydrzi je otazka…teoreticky, vyhrali-li by volby, tak bych ji nedal ani jedno velebni obdobi a, dle meho, by skoncili behem predcasnych voleb nekdy v roce 2023-4.

Zdravotní okénko

Mistr Mu Yuchun – rozhovor a cvičení – rakovina.

Mistr Mu vypráví o čínském lékaři, který léčil lidem rakovinu, a jednoho dne ji objevili u něho. Při tom se Mu jemně pousmál, uchechtl, a to uchechtnuti bylo významnější, nez tisíc slov :-).

Dávali mu 5 let života, pokud se nechá operovat, 3 roky, pokud ne. Chtěl si nejprve na operaci sehnat peníze. Byl uz velmi slabý, pracovat nemohl. Jednoho dne šel kolem parku, a tam lidé cvičili zvláštní cvičení, Mu mu říká „pružina“, mně připadá spíš jako opičák. Začal s nimi cvičit. Po nějaké době se mu nádor zmenšil, potom zmizel docela.

Mistr Mu nepředkládá toto cvičení jako záruku, že každého vyléčí. Jen vypráví příběh.