Kategorie: Uncategorized

Rychetský…

Komentář napsal oh:

Rychetský by si především měl položit a zodpovědět základní otázku, zda je politik nebo soudce (a předseda) ústavního soudu.
Pokud se cítí být ústavním soudcem, nechť laskavě přestane lézt do médií a vyjadřovat se ke všemu možnému i nemožnému – protože kdyby kterákoli z těch věcí, ke kterým někde tak moudře žvanil, přišla jako stížnost k ústavnímu soudu, musel by sám sebe vyloučit jako podjatého a určitě si už ani nepamatuje, co všechno kde napovídal.
Jestli se však cítí být politikem, nechť laskavě vypadne z ústavního soudu a potom si může do sytosti žvanit, kde bude chtít a o čem bude chtít.

A vittta starého pána rozebral ještě dukladneji:

https://janica9.wordpress.com/2020/11/28/moralka-a-etika-eu/comment-page-1/#comment-92021

Morálka a etika EU

„В evropském regionu každých 17 sekund zemře na COVID-19 jeden člověk,“ řekl ředitel Evropského  regionálního úřadu VOZ Hans Kluge.

Evropská komise prohlásila, že proti každé zemi EU, která zakoupí vakcínu COVID-19 bez souhlasu EU, budou přijata opatření. Tak oficiální představitel EK Eric Маmer okomentoval prohlášení premiéra Maďarska Viktora Orbána, který informoval o přání koupit Sputnik-В.

„Jakákoliv vakcína, zakoupená zeměmi EU, musí plně odpovídat standardům kvality EU a musí podstoupit proceduru homologace na trhu EU. Pokud kterákoli ze zemí EU zakoupí zahraniční vakcínu, která neprošla homologaci, evropská komise bude nucena přijmout opatření,“ řekl představitel EK.

Zdroj a další info https://mikle1.livejournal.com/11669944.html

Osobní „svoboda“ a rozum jsou nekompatibilní

Napsal sl-lopatnikov, převzato odtud https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2356427.html

Konfuciův antivir…

Uprostřed pandemie se Číně a jejím nejbližším sousedum (Japonsku, Koreji, Vietnamu a Tchaj-wanu) obdivuhodným způsobem podařilo vyhnout kolapsu ve zdravotnictví. A v první a ve druhé vlně odtamtud přicházely zprávy méně znepokojující, než z Evropy nebo USA. Čína, nyní známá jako rodiště koronaviru, sotva překročila hranici do 90 tisíc nakažených, přestože se dávno zbavila přísných karanténních opatření. To vše naznačuje, že pokrok asijských zemí v boji s pandemií nelze vysvětlit pouhým štěstím.

Kulturní specifičnosti pomohly Vychodni Asii lépe si poradit s virem, který stále děsí celý svět. A svou roli v tom hrála tradice přísné úcty nejen ke starším, ale i nadřízeným vseho druhu.

Tradiční typ myšlení a postoj k pokynům „shora“ se v této oblasti vytvořil díky konfucianismu. Přitom základní triáda – spolehlivost, zodpovědnost, poslušnost k zákonům – nevymizela ani po demokratické transformaci některých zemí, zejména Japonska, Jizni Koreje a Tchaj-wanu. V důsledku toho jejich obyvatelstvo striktně plní požadavky úřadů, a zprávy o rozsáhlých protestech proti karanténním opatřením odtamtud předvídatelne nepřicházejí.

Ve stejnou dobu v autoritářské Číně, Singapuru nebo Vietnamu občané prostě nemají na výběr v otázkách boje s koronavirem. Opatření, které je nutné dodržovat, aby zastavila šíření viru, jsou povinná pro všechny. Za nedodržování pravidel následuje přísný postih.

To jsem říkal od prvního dne.

Správně poradil jeden přítel: koviddisidenty a svobodymilovne antikarantenni demonstranty posilat pracovat jako ošetřovatele bez masek do červené zóny. Bez masek. Já bych to ustanovil od toho dne, kdy první pakáž utekla z karantény. Pamatujete si na ně? – A když se debilové rozepisovali o obyčejné chřipce,  já jsem předpověděl katastrofu v USA.

Chytrému napověz, hloupého trkni

Napsal orinoko

Jakpak by to dnes vypadalo, kdybychom k dorozumívání mezi časovými a zeměpisnými vzdálenostmi neměli grafické znaky? Jak by nám Jan Ámos Komenský mohl sdělit svojí představu o vzdělání a poznání? Je mnoho věcí, o kterých se říká, že byly pro člověka přelomové – oheň, knihtisk, atomová bomba, přistání na Moonu, toaletní papír … například.
Ale jediná věc z toho by neexistovala bez poznání a možnosti sdílení. Dokonce ani ten nejsdělnější, totiž mobilní telefon. Jenže člověk s telefonem v ruce začíná blbnout a hloupnout. Přestává se umět vyjadřovat. Vlastní komunikaci přebírají emotikony. Ty mají samozřejmě hodně společného s grafikou, jenže jsou to jen šablony. Hieroglyfy dneška?

Člověk není od přírody nastaven na náhražky, byť je jimi současný svět zaplaven. Jak by asi vypadaly emotikony válečného zpravodajství? Anebo poezie tvořená jejich prostřednictvím?

Dorozumívací grafické znaky se vyvíjely celá tisíciletí a jsou vlastně nenahraditelné. Lze je tesat. Uvědomují si to však všechny generace procházející poznáním?

Debata o Bohu

Zaujala mě vaše debata o Bohu. Říká se, ze k takovým tématům se lidé navraceji v dobách nějak krizových. Nastává taková doba? Podle toho, s jakým zaujetím lidé o Bohu diskutují, se zdá, že ano.

https://janica9.wordpress.com/2020/11/09/liberalove/comment-page-1/#comment-91331

Z komentářů vybírám ten Kamiluv, nezapře zálibu v systematicnosti :-).

***
Kamil Mudra:
„Ale umíte vy to dokázat?“ (=existenci Boha)
Neumím ale nevadí mi to. Pro mne je to jedna z možností:
1) Bůh stvořil Svět
2) Svět stvořil Boha
3) Svět vznikl sám od sebe
4) Bůh vznikl sám od sebe
5) Bůh není
Přičemž ve všech případech slovem Bůh míním nějaké vyšší vědomí. Ale i když se mi prozatím první možnost jeví jako nejpravděpodobnější neznamená to že bych zcela zavrhoval ty zbývající. Nevysvětlitelné jevy mi činí život zajímavým a rozhodně je automaticky nepřiřazuji Bohu. Takové jejich „shození ze stolu“ mi přijde levné, nudné a život ochuzující.
A jak vy víte že kromaňonci hrom považovali za boží projev?
***

Všech 5 bodů navozuje další otázky, žádné z tvrzení neni vyčerpávající teorií, nevysvetluje svět, vesmír, nasi existenci… 
A k těm kromanoncum – představuji si to empiricky, úplně jednoduše, jako když se vrátím do dětství: bouřku vnímám jako nevysvetlitelny jev, který se ale vysvětlovat nesnažím. Samotná moje existence je nevysvetlitelna. Tedy poté, co jsem vypátrala, jak se rodí děti, mě otázka vlastního byti prestala zajímat, k problému existence lidstva  jsem  nedošla.  Takhle nějak omezené to myslim měli i naši dávni prapredkove – záhadné síly přírody,  různá mistni božstva, to ano. Ale Bůh, jak ho přinesli Izraelci, to ještě ne.