Jak se krade v Rusku a na Ukrajině

Napsal Pavel Šipilin v originálu Zde

dd028a0e139c609d6a8d084e5b5e2bb3_XL

Mezi „národně sebevědomými“ (svidomými) Ukrajinci panuje názor, že korupční problémy Ruska a Ukrajiny jsou totožné. Titéž oligarchové ze soupisu časopisu Forbes s jachtami a miliardovým jměním, nabytým kdovíjakým kouzelným způsobem, tatáž zlodějská sebranka, velí guberniím a oblastem. Ruským obyvatelům se dostane pouze o něco více peněz, protože k nim doletí více ropných krůpějí z panského stolu. A to je celá podstata jejich vyšší životní úrovně.

Přesto na jednu principiální otázku takové zjednodušené srovnání odpověď nedává. A to: proč RF investuje do budoucnosti – staví cesty, pokládá ropné potrubí, zřizuje městské parky, kupuje drahá diagnostická zařízení do poliklinik a nemocnic? Vždyť pro oligarchy to jsou přímé ztráty.

Souhlasíte, že tu něco nehraje. Rozdíl tu tedy je.

Zkusím jej vysvětlit.

Celý příspěvek

Advertisements

Ostravský případ

Tak nám zabili Ferdinanda – vlastně ne, to byl jiný případ.

Tak nám zabili násilnického zloděje. V Ostravě. Svedla to ruka důchodkyně s nožem.

Otázka pro Seala a jemu podobné: Zakázat soukromé vlastnění nožů???

Možná by se měly zřídit „Nožnice“ – ne, to zní příliš slovensky; co třeba „Nožovny“? No, zkrátka a dobře zařízení, kde by se všichni, co vlastní nože, pravidelně cvičili v jejich užívání. Už to mám – UZMN – Unijní zařízení pro manipulaci s nožem. Děti do patnácti let by nůž neměly ani vzít do ruky. (Mazat máslo na chleba by mohly třeba kráječem na dortové korpusy.) Od patnácti výše by se v pravidelných intervalech cvičily v krájení chleba a dospělí (od 18 nebo 21) by už mohli absolvovat výcvik a posléze pravidelně docházet do UZMN, kde by se zdokonalovali v bodání, popřípadě ve vyšší kategorii v házení – vrhání nožů. Chtělo by to samosebou navýšit počet příslušných administrativních pracovníků policie a různých zkouškových komisařů.

No, a v domácnostech by měli všichni, kdo chtějí vlatnit ostrý nůž příslušné délky (na špičce povinně opatřený ochranným plastovým krytem), zažádat o dotaci z EU na web kameru – povinné vybavení do kuchyně, umístěnou nad krájecí deskou na maso. Kamera by samozřejmě byla připojená na centrální pracoviště dozírajících úředníků.

Zapomněl jsem na něco? Asi ano, potřebným doplňkům se meze nekladou. Směle do toho!

https://www.novinky.cz/diskuse?id=499203&articleId=/krimi/449218-pichla-jsem-ho-pootevrenymi-dvermi-pak-bylo-ticho-popsala-seniorka-usmrceni-zlodeje.html&sectionId=3&page=10

Babiš

Napsal vittta

Komplot dvou zmrdských frakcí.
Havlisty a pseudopodnikatele.
Havlité si zvykli na pohodlný život, když jsou placeni korupcí (i mezinárodní) a vykrádáním státu (ve smyslu dotací a uvolňování peněz na „občanskou společnost“) , a zaštítěni jsou EU.
Pseudopodnikatelé jsou naopak dobře živi z beztrestného loupení a též vykrádáním státu (zde ve smyslu loupení DPH a spotřebních daní) a jsou zaštítěni havlovci, kteří se mají též dobře a nijak si tedy nepřekážejí.
Ale najednou je tady problém.
Havlovci ho mají v tom, že už jim ty jejich sračky nikdo nežere a pohodlný život by mohl skončit, a klidně i v potocích krve.
Pseudopodnikatelé pak přestávají dominovat, protože k penězům přišli postupně i lidé, co se vypracovali pomalu a svým způsobem poctivě, a živnostníci už leckdy nejsou otroky, ale samostatnými a zavedenými podničky.
Sami sice jsou malí a slabí, ale jsou nezávislí a když se případně spojí, už tak slabí být nemusí.
Už ta možnost….
Výsledkem je panika, které se projevuje zoufalým štěkáním havlistů (a jelikož to odjakživa byli debilové, Babišovce to spíše posiluje) a zvýšenou agresí loupežnické kliky. (to jsou ty politické strany, vedené a placené oligarchy).
Obávám se ale, že běžní občané mají u prdele, kdo jim na vesnici natočí pivo, či kdo je dopraví do práce, nebo kdo jim prodá rohlík k snídani.
Důležité je, že to budou mít.
Vlastně si jich nebude nikdo všímat, jako za komunistů.
Stačí když budou chodit do práce……

Komentář z diskuze odtud, publikováno se svolením autora.

Charlottesville

Překlad článku Sl.Lopatnikova Pomníky. 

Srovnávají události v Charlottesville s ukrajinským bořením památníků Lenina.

Přitom srovnávají americkou levici s banderovci. Banderovci ničí pomníky Lenina a americká levice pomníky generála Leea. Jaký je v tom rozdíl? Památník jako památník.

Rozdíl je, jako vždycky, v obsahu.

Jedna věc je Lenin – osvobodil lidi od zlodějů. Jiná věc je Hitler – osvobodil „lidi“ od Židů.

Jedna věc je Lenin – osvobodil lidi od zlodějů. Jiná věc je generál Lee – statečně bojoval „za právo každého člověka mít otroky“.

Kdyby teď zbývající lidé na Ukrajině začali bourat pomníky Bandery a Šukeviče – potom by se jednalo skutečně o analogii. Ale s Leninem to tak není.  Akce je stejná. Ale její význam je rozdílný.

S citem to u nacistů vždycky bylo a bude těžké.