Kam jsme to za třicet let dopracovali

V dnešním Právu je na titulní straně šokující článek „Hledali účetní, dostali pokutu za diskriminaci mužů.“ Původně jsem myslela, že je to z nějakého bláznivého kouta západní vyšinuté pseudodemokracie, ale ne, je to u nás. Firma z Rožnova pod Radhoštěm v reklamním zpravodaji Valašska Anna zveřejnila 6.srpna inzerát s nabídkou zaměstnání, který zněl: „Volná pozice: Všeobecná a finanční účetní“. Vedoucí Oblastního inspektorátu práce pro Jihomoravský a Zlínský kraj Tomáš Musil udělil firmě pokutu deset tisíc korun. Diskriminovala prý muže.

Připadá mi lepší kamenování nevěrnic v islámských zemích – tam je to totiž jasně dané zákonem šaríja a nevěrná žena předem ví, co ji čeká. V případě vládnoucí byrokracie to nikdo neví, možné je všechno. Byrokracie je všemocná a spolu s blbostí strašlivá a nebezpečná.

Rychecký a demokracie

Napsal vittta

Tak už je to tady, nestor svobody a demokracie, ústavní soudce Rychecký, komunista a signatář Charty 77, je znepokojen šířením nenávisti na internetu.
Jako ústavní soudce přišel na to, že svoboda slova, zaručená ústavou, nemůže být bezmezná.
Je potřeba prosadit, že právo a spravedlnost platí i na internetu.“ říká Rychecký, a zároveň dodává, že internet je plný nenávisti, xenofobie a podněcování k násilí.
Pozoruhodné je to spojení, tedy:
Nenávist- vlastnost ryze odporná.
Podněcování k násilí- což bez kontextu je sice bezcenné, protože i výzva k obraně je podněcování k násilí, ale hezké to není.
Xenofobie- zcela přirozená vlastnost každého min. savce, bez které by druh nemohl přežít.
Zde Rychecký svou roli evidentně nezvládl, a udělal ze sebe na stará kolena „papouška“, který opakuje to, co je zrovna v JEHO kruzích in.
Napravený komunista, signatář Charty pak zapřemýšlel, aby vymyslel, jak nezavádět cenzuru, ale omezil svobodu slova.
Tato záležitost je podobná kvadratuře kruhu, ale skutečný osvícenec a demorat se takové výzvy nebojí.
Takto to hodlá vyřešit:
„My nemůžeme zavést nějakou masovou celostátní cenzuru, ani v kyberprostoru ani v médiích. Ale nemůžeme ponechat prostor činnosti, která vede k násilí a rasové nesnášenlivosti a podobných hanebných věcech,“ pokračoval a dodal, že cestou je zákon, který by nutil poskytovatele sociálních sítí tyto příspěvky řešit.“
No jistě, cenzura to sice bude, ale budou jí dělat sociální sítě, a to už Rychecký ví, že na soukromý web je stát krátký, nemůže soukromníkovi nařizovat, koho si pozve do svého „obýváku“, byť virtuálního, i když jinak do cizích obýváků a veřejných prostor fízlovat může, čím topí, jestli tam nekouří apod.
A nebyl by to ani člověk lepšolidské stáje, kdyby nepromluvil o životním neúspěchu nenávidících, při čemž se tito sdružují v xenofobních spolcích, což svědčí o tom, že Rychecký podlehl tlaku doby, a úplně zapoměl, co slovo „xenofobie“ znamená.
Tečka, v podobě jakéhosi rasismu vůči slavnému pěvci Bangovi už jen potvrzuje přerod člověka- občana, v někoho, kdo je opilý svou mocí natolik, že už soudí, a navrhuje i tresty, i když zrovna není- v práci.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Spina-Frustrovani-Cesi-si-vybijeji-nenavist-Svoboda-ma-sve-hranice-lateril-Pavel-Rychetsky-vzpomnel-Bangu-a-uz-to-jelo-599790

 

Inspirace pro Milión chvilek

https://pbs.twimg.com/media/EE8LpznW4AAgK0R?format=jpg&
V Egyptě také demonstrují, asi za „demokracii“? Měla by vypadat jako na tom obrázku :-)?

Připadlo mi to jako spříznění duší s naším Miliónem chvilek. Vsadím se, že podobné výjevy se už brzy objeví v našich ulicích, až se bude slavit výročí Vítězného listopadu. Hurá, ať žije demokracie! :-)

P.S.: Na palmě hlava prezidenta Sisího.

O abolici, o volbách

Dnešní rozhovor vittty  s embéčkem-saxem mě pobavil a zaujal:

vittta

To už beru tak, že „něco říkat musí“. (Macron)
Nemá žádnou reálnou moc, ale dělá, že to má jako v ruce.
To náš prezident je jiný kousek.
Že Babišovi udělí abolici…on to neřekl přímo takhle, mělo to určitý kontext, ale ten vzkaz byl jasný.
Ale proč to řekl…toť otázka.
Tak mě napadlo, že to je nějaká finta, protože havloidi o tom budou mluvit…rozhovory, posudky specialistů, a tyhle věci.
Že se budou zesměšňovat, a že to nějak použijí na té Letné.
A taky že jo, už to hodnotí právníci a politici a jiná pakáž, ale to směšné je na tom to, že prezident ještě nic neudělal, a oni to hodnotí tak, jako kdyby to udělal.
Jako kdyby někdo v hospodě řekl „já tě zabiju, ty vole, no to je něco“ a už ho soudili za vraždu.
Oni hodnotí „NIC“, NICU jsou plná média, a prezident?
Ten se směje, až se za břicho popadá.

Celý příspěvek

Projít peklem

Pod jedním z předchozích článků jste debatovali o tom, jak ruští vojáci znásilňovali ženy. Při odsuzujícím pokřiku (oprávněném…) si vždycky vzpomenu na Tarasovo vyprávění Tisíckrát , kde nastoluje zvláštní otázku, nejen pro ženu, které se něco takového stalo. Je to o pochopení, ne o odpuštění. Nad touhle pasáží se pokaždé neubráním slzám (jo, Taras, ten umí psát :-):

„Moje rodina byla v koncentráku a já jsem tušila, že už jsou mrtví. Porážka nacistů byla pro mne jedinou možností záchrany, a já jsem se na osvoboditele těšila. Oni přišli, a pak mi udělali takovou hroznou věc…

Poznala jsem je všechny, zvlášť jednoho, menšího, zavalitějšího, s kulatým obličejem, třicetiletého, možná čtyřicetiletého, který byl zvlášť hrubý, až sadistický. Dívala jsem se na něj, nenáviděla ho, ale pak jsem si řekla: ,On je už skoro pět let ve válce, nasazoval život i pro moje osvobození, možná má doma rodinu a děti, které na něj čekají, a teď, když už je rozhodnuto, že přežil, skončí takhle hloupě, tisíce kilometrů od domova.

A tak jsem tomu jejich veliteli řekla, že nevím, že jsem měla také zakryté oči, že žádného nepoznávám.“

A představuji si, jak bych se v podobné situaci zachovala já. Popravdě musím odpovědět, že nevím.

Kdo zaútočil na Saudy?

Napsal sl-lopatnikov

Překlad Janika, převzato odtud.

Mohli to být Húsiové? – Mohli. Když Cohen říká, že Húsiové jsou údajně „zaostalí“ a „nemohli by …“ – je to samozřejmě nesmysl. Zaprvé jsou dnes drony s dosahem několika stovek kilometrů extrémně jednoduchým zařízením, na které stačí motor ze sekačky na trávu nebo, v nejhorším případě, průměrného mopedu, a mobilní telefon nebo GPS navigace. Cena je tisíc nebo dva dolarů, včetně pěti galonů benzínu. …

Přitom výcvik v ovládání dronů trvá maximálně dva až tři týdny – je to jednodušší a rychlejší než auto, protože na obloze nejsou žádná semafory. Zároveň je jejich detekce poměrně obtížná, protože jde o překližku nebo dokonce látku, nízkou rychlost jako u ptáků, a extrémně nízkou nadmořskou výšku letu. Na začátku roku 2000, s ohledem na takový vývoj, jsem navrhl použít pro detekci a sledování takových cílů, včetně řízených střel s rychlostí až 5 Machů, síť pro mobilní telefony jako distribuovaný radarový systém.

Hlavním problémem jsou extrémně nízké náklady na útok bezpilotních letounů a samotných dronů. Dokáže Pancir sestřelit drony? Dokáže. Zajímavé, a kolik to stojí? Dobře, řízené střely jsou drahé. Drony jsou O TŘI ŘÁDY LEVNĚJŠÍ, než Pancir. Toto je třeba pochopit. A S-400 … proti haléřovému modélku letadla? Padáte smíchy? Podle mého názoru dosud neexistuje přesvědčivé, ekonomicky smysluplné řešení problému dronů.

Nejzajímavější na tom však není skutečnosti, že útok provedly síly na Středním východě, i když byl skutečně proveden jemenskými povstalci. Je velmi pravděpodobné, že to může být „dáreček“ Trumpovi vzhledem k zahájení volební kampaně z roku 2000. Zde je souvislost jednoduchá: Demokratická strana je agentem Londýna v USA. A vazby Anglie s Jemenem, který byl v nedávné době dokonce formálně kolonií Británie, a navzdory odchodu Britů v roce 1967 zůstává přísloví „odcházející zůstává“ stále smysluplné. Proč? Zejména aby se Trump opravdu dostal v časovém tlaku do obtížné situace. Věřím, že Trump odvrátí podezření z Íránu, aby nezačal válku. Podle mého názoru nebude žádná válka.

I když je zde pravděpodobně tlak izraelské lobby ve prospěch války.

Navíc rostoucí ceny ropy jsou ranou pro Čínu. Jako vždy. A to je také úvaha „pro válku“.

P.S.: A stále si nemohu nevzpomenout na program Ralpha Peterse z roku 2006 o reformátování Blízkého východu, který fakticky předpokládal odstranění Saúdské Arábie a vytvoření šíitského arabského půlměsíce kolem Perského zálivu, a zároveň vytlačit Peršany ze stejnojmenného zálivu.

Stručně řečeno, nic hrozného se nestalo. Velké války však začaly menšími příležitostmi.

Kolik stojí přesunutí památníku?

Hledala jsem, kolik asi tak může stát přesunutí sochy v nadživotní velikosti, o vybudování památníku nového ani nemluvě, a přiznám se, že o tom nemám ani tu nejmenší představu. Jedno však vím s jistotou – ta částka, jakkoli astronomická může být, bude vždy menší, než na kolik přijde ješitnost malého bezvýznamného českého politika :-).

Jak píše Alva„Že by TOPka vedena maršálem Kolářem nedokázala zvítězit nad sochou? :-)))“

Sochu maršála šoupne vítězný Kolář někam do muzea a nahradí ji památníkem osvobození Prahy na konci druhé světové války. To zní přijatelně, ale… už se taktně mlčí o dodatku – památník by měl zohlednit uprchlíky z Ruska, kteří získali československé občanství a po osvobození byli odvezeni do Gulagu.

V článku „Praha se osvobozuje od svého osvoboditele Koněva“ píše ansari75 (volně přeloženo):

Vyvážel snad Koněv osobně uprchlíky ze SSSR do Gulagu? Jak je spojen s těmito lidmi (bělogvardějci, trockisty), jejichž osud tak náhle znepokojuje pražskou veřejnost – natolik, že to převáží nad osvobozením města Rudou armádou? Znamená to, že morálka antirusismu by měla být následující: pokud maršál Koněv a Rudá armáda osvobodili Prahu od fašismu, pak lidé, kteří „unikli ze stalinistického režimu“ by byli žili klidně a spokojeně pod nacistickou okupací?

Možná se tedy tito lidé do Gulagu nedostali náhodou, ale jen kvůli spolupráci s nacismem?

***

Pro srovnání, takové zrcadlo nastavené české malosti a ubohosti:

Nemohu pochopit jednu věc – proč uprostřed všech těchto „slovanských bratrů“ se Hitlerova vlasti Rakousko nestydí ani za jméno Stalina, ani za monumentální citát, zdobící hlavní náměstí Vídně?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/GuentherZ_Wien12_Gedenktafel_Stalin.jpg/220px-GuentherZ_Wien12_Gedenktafel_Stalin.jpg

Pamětní deska Josefa Stalina ve Vídni byla odhalena 21. prosince 1949 u příležitosti jeho 70. narozenin. Během lidového povstání v Maďarsku v roce 1956 byla polita na protest barvou, ale byla opravena vídeňskou městskou správou. Dokonce ani žádost Nikity Chruščovova o odstranění tohoto památníku nebyla vyslyšena. Dalším sovětským politikem, který se v této věci obrátil na město Vídně, byl v roce 1991 tehdejší ministr zahraničí Eduard Shevardnadze v dopise Leopoldu Gratzovi .

Přesto byla pamětní deska Stalinovi ve Vídni zachována. Její odstranění je odmítnuto na základě rakouské státní smlouvy, která zavazuje republiku k ochraně a údržbě sovětských památek. (podle wikipedie)