Co bylo už je zas.
Je dobré shlédnout toto inspirující video, které trvá jen 25 minut a máte možnost volby mezi tlumočením nebo titulky. Také si můžete přečíst přepis, pokud je vám čtení přijemější.
Ona, to ta Sasha Latypova vysvětluje dobře (částečně na příkladech a částečně mezi řádky), princip je vcelku jednoduchý a já se ho pokusím vyjádřit ještě jednodušeji, takže mne, prosím, netlučte připomínkami o tom co jsem vynechal, opomenul a nebo zjednodušil příliš:
1) Nadnárodní instituce (např. WHO) se dohodne s nádnárodní korporací i vládami.
2) Vlády doma (instituce globálně) vyhlásí stav ohrožení (pandemií) a výrobek korporace, coby nástroj proti ohrožení, se tím legislativně vyjme z běžných pravidel (norem) pro jeho vývoj a výrobu. Stejně tak se zbaví výrobce odpovědnosti.
3) Vlády (příslušná ministerstva) výrobek nakoupí, v rámci ohrožení opět bez standardních pravidel (výběrové řízení, souhlas parlamentu atp.).
4) Výrobek je povinně (nebo pod nějakým nátlakem) distribuován občanům „zdarma“.
5) Vlády pak peníze, pod záminkou této mimořádné situace, vytáhnou dostupnými nástroji z kapes občanů, v ještě větším množství než zaplatily korporaci.
Výsledek: Napakují se státní pokladny, napakuje se korporace, napakují se různé „přidružené výroby“, napakují se všelijací „odkláněči“, výběrčí všimného i nevšimného a lid to celé zaplatí ale protože je patřičně vyděšený je nakonec rád že byl vládou i korporací zachráněn.
Tak to probíhalo za covidu. Covid tak nějak vyšuměl ale nenažranost velkých hráčů zůstala a ti co si během něj nelízli, došli k názoru že je teď řada na nich. Pandemie byla slabý bubák – válečný má silnější kalibr a nosí větší plášť, takže se toho pod něj víc schová (dokonce i pořádně dlouhé potrubí).
A tak se teď na stejném modelu pakují zbrojní firmy a energobyznys, jen s tím rozdílem že pandemii nahradil konflikt na Ukrajině a že ty prachy které by šly do vládních pokladen jdou do kapes banxterů, protože zbrojní i přidružené výdaje jsou tak vysoké že si na ně vlády musí půjčovat. O nákupech rozhoduje NATO a Brusel a financují to občané EU. Vlády některých (většiny) zemí se snaží dopad na své občany mírnit ale ta naše jede ve stylu „po nás potopa“.
Lidé jsou opět vyděšení ale někteří i bojovně naladěni (podle aktuálního stavu peněženky) a mnozí už raději ani nechtějí nic vědět. A tak ani nepozorují jak se jejich státy ideologicky i ekonomicky sunou do korporátního fašismu. Do časů kdy za nás někdo jiný bude rozhodovat co si koupíme a kdo nebude na nákup mít, tomu bude hmotný majetek zkonfiskován exekutory a coby lidský odpad bude odsunut na dožití někam na okraj společnosti. Nekonzumuješ – tak co s tebou!
KM
Ostrov Janiky 
Už je na čase tak trochu obrátit list.
A obrátils ho razantně a správně, jen jestli se současnou generaci už nepodařilo definiivně nasměrovat do módu bezchybně fungujícího stroje 5. generace. Už k tomu nemá daleko.
Spravne clanek upozornuje na dalsi pokracovani o jinem nebezpeci a na jine urovni.
Covid tak nějak vyšuměl ale nenažranost velkých hráčů zůstala a ti co si během něj nelízli, došli k názoru že je teď řada na nich. Pandemie byla slabý bubák – válečný má silnější kalibr a nosí větší plášť, takže se toho pod něj víc schová (dokonce i pořádně dlouhé potrubí).
a vse co nasleduje a clanek popisuje.
Jsou veci ktere jsou pro obcany CR mnohem dulezitejsi nez se vracet k rozborum Kovidu a proto doporucuji poslechnout si v odkazu vymenu otazek a odpovedi mezi Moravcem(TV) a premierem Fialou.
To se vas tyka nyni bezprostredne a bude po celou dobu kdy tato vlada bude u moci.
Pro jednu cast obcanu je koalice 108 poslancu ktere si zvolili brana jako dobra vlada, ale pro jine na ktere rozhodnuti teto vlady dopadaji a budou i nadale negativne pusobit, pro tu to neni koalice 108 ale demolice 108!
Poslechnete si:
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3569485-zive-premier-petr-fiala-hostem-otazek-vaclava-moravce
Článek a koment Astra tak nějak vyznívá proti 5 kolce.
Já bych rád upozornil, že premier, který má na svědomí všechny ty kovidové záležitosti byl Babiš, a 5 kolkoví politici na to upozorňovali.
Což byl jeden z klíčových důvodů, proč 5 kolka vyhrála volby!
Máš pravdu. Ale my jsme kolonie. Naše vlády rozhodují podle zadání a liší se od sebe jen mírou ochoty k jejich plnění. Tak jak tomu u správců kolonií bývá.
Pak ale vůbec nemá cenu cokoliv dělat- když je rozhodnuto dopředu.
Ale Orbán například se nechová, jako by Maďarsko bylo kolonií, byť nepochybuji, že je pod značným tlakem.
No, Orbán je jednou z indícií toho že má smysl něco dělat. Co si vygenerujeme do čela – to nás povede. Samozřejmě vždy v aktuálně reálných limitech – ale to už je holt politika.
Ano, co budeme podporovat, to budeme mít.
No – pokud si většina myslí, že jeden člověk = „premier, má na svědomí všechny ty kovidové záležitosti“ (včera kovidové, dnes jiné,a zítra zas další), tak skutečně nemá cenu cokoliv dělat.
A ten, kdo razí takové zjednodušení, tomu minimálně napomáhá – nebo spíš „školí“ tak, jak je potřeba v pozici kolonie, se kterou se už dávno smířil. Co to znamená, doplň si sám, už jsem to jednou pojmenovala.
To já si to klidně dovolím, hlavní propagátorkou toho, že všemu vládnou GE, nebo GP, jsi tady ty.
Takže pokud školíš, děláš to dost blbě.
Na mě to rozhodně neplatí.
No, on si to asi nikdo nemyslí. Ale běžně se říká „za Babiše“, „za Nečase“, „za Merklové“ …
Kdo by vyjmenovával celou vládu kterou měli okolo sebe?
Jestli nevěříte vládám (souzním s vámi), pak absolutně nechápu podporu režimů a politických ideologií, které dávají státům a vládám moc a peníze.
Jediný způsob, jak omezit moc vlád, je omezit zdanění.
Já mám obavu že výměna vlád za korporace by bylo z bláta do louže. I když je fakt že poslední dobou mi to bláto a louže nějak splývají v nějaké blíže neidentifikovatelné bahno.
Slovo korporace pochází z anglického corporation, což v původním smyslu slova označovalo „group of people authorized to act as a single entity“. Později se z toho vyvinula obchodní společnost, a tak dále.
Problém státu je v tom, že si automaticky nárokuje vládu na svém území, a to ve všech aspektech lidského bytí (absolutisticky).
Silně pochybuji, že by pekárnu, ba i velkopekárnu zajímalo, jestli zákaznici souloží napříč pohlavími nebo kde vydělali peníze na chleba.
„Silně pochybuji, že by pekárnu, ba i velkopekárnu zajímalo, jestli zákaznici souloží napříč pohlavími nebo kde vydělali peníze na chleba.“
Presne o to se korporace (napr. Google) zajimaji.
Jak to dělají? Google tedy moc nepoužívám, leda k vyhledávání … A co se týče cílení reklam, to s ohledem na mazání cookies, podstrkávání fake profilu prohlížeče a blokování všech známějších reklamních webů nemá šanci.
Skoro 90% operacnich systemu pouze u smartfounu dela Android, takze s kym kdo soulozi, anebo kde si kdo vydelal na chleba vi docela presne a zajima je to.
Mozna si pamatujete na skandal s Cambridge Analytica a jejich microtargeting s tvorbou osobnostnich profilu. Tam slo tedy z valne miry jen o politiku a volby, ovsem domnivat se, ze to konci jen u voleb a jedne firmy a nepreskoci to do soukrome konzumni i emocionalni oblasti by asi byla dost velka chyba.
Teoreticka chyba, samozrejme, jinak vas maji prakticky na lopate.
Jo tak, já provozuju hlavně stolní PC, takže to mi nedošlo.
Samozřejmě občas i telefonuju přes iPhone a zprávy posílám přes Signal, Wechat, Telegram, Whatsapp, takže diverzifikuju, aniž bych si myslel že end-to-end šifrování je neprolomitelné a na drátě nikdo nesedí.
Sociálním sítím taky nehovím, max. diskusní fóra.
Usilovným šmírováním a pečlivým vyhodnocováním a párováním všeho, co vyšmírují – třeba podle kombinace hardwaru a softwaru, používaných služeb, na ně navázaných mailů a telefonních čísel.. a pokud používáte jejich vyhledávač, mají na přehrabování v digitálním smetí dat víc než dost..
Přemýšlím, jak by mi to vadilo, když google nemá žádnou represivní část, která by mě mohla ohrožovat.
A digitál má hlavně tu zásadní výhodu, že nejde-li o prachy, může člověk existovat ve více identitách.
Google pravidelně zásobuje datové sklady odkud si může vyžádat data pro analýzu kdokoli, tedy i ten kdo je represivním aparátem vybaven. Samozřejmě při zpracování big dat o nějakou individuální identitu nejde. Nicméně pod každou identitou dodáváš data do systému. V diskusích si sice můžeš hrát na různě založené osoby, ale asi to nebudeš dělat v konzumní oblasti (nákupy, sledovaná témata atd.), takže v souhrnu o sobě stejně dodáš reálný obraz. No a pokud jde o osobní virtuální identitu, tak každý nick je zjistitelný pokud by na tom záleželo někomu kdo to umí a má k tomu patřičné nástroje.
To ne, ale big data mě netrápí. Naopak, jejich využití může být obecně přínosné.
Jistě, jako třeba evidence Židů pro režim provozovaný v Německu minulého století jistým Rakušanem s knírkem. Represivní orgány se pak nemusely namáhat s hledáním „nepřátel“, ale rovnou věděly, kde si je mohou vyzvednout a předat k přepravě do zařízení pro jejich konečné vyřešení..
…ve více identitách… Jak naivní představa ) Už hezky dlouho se pracuje na rozeznávání osob. Dřív stačily otisky prstů, dneska se jede otisk obličeje, otisk chůze, a nejnověji otisk vyjadřování v textu. Neuvědomujete si to, ale vaše výchova, vzdělání, krajina dětství, práce, sousedé – nechává stopy. Naučil jste se myslet a mluvit určitým způsobem, a at se snažíte jak chcete, tyhle stopy vždycky nějak vyrazí na povrch.
Říkají tomu osobnostní markery, potkala jsem to tady : Osobnostní markery v textu: Aplikace kvantitativní psychologicko- lingvistické analýzy písemného projevu při popisu osobnosti (Kučera, 2010). A k rozeznání jim stačí text nevelkého rozsahu – Motivační dopis, Dopis z dovolené, Stížnost, a Dopis s omluvou.
A k tomu že google nemá represivní aparát bych dodala: jestli je možné, aby mi byly podstrkovány reklamy na zboží, podle „mých zájmů“, tak stejně mi mohou být nějaké věci znepřístupněny, v „mém zájmu“. Ani se nedozvím jaké, to se dneska nenosí, nějaké vysvětlování. To jenom člověk zjistí, že nefungují odkazy na nějaké texty, že v elektronických knihách se během několika málo let mění slova podle současných trendů. Takže vaše jistota, že jste informační svět přečůral, je jistota mušky v pavoučí síti )
Michal chatovani diverzifikuje, takze namisto jednoho policajta jich na sebe dobrovolne nasadil hned pet.
Jistotu nemám ani náhodou, ale zase bych se tolik nebál. Reklamy na zboží jsem eliminoval, takže se vlastně nedozvím, jestli jsem správně profilován. :-)
Minimálně tam, kde diskutuju v angličtině, budu budit jiný dojem než v češtině. :-)
K tomu, co je mi znepřístupněno, to se těžko diskutuje; když se to nedozvím. Na internetu dneška mě spíš trápí jiný fenomén; dříve bylo běžné publikovat pro zábavu a dnes je potřeba přehazovat tuny komerce, než se člověk dostane k zajímavým nadšeneckým webům / blogům a i těch je mnohem míň než dřív (zcela nepolitická témata). V češtině významně, a hodně se uzavírají (ve snaze vydělat). V angličtině to ještě jde. Ale takový už je život.
Dojemne vzpominky Andreho Vlcka u Vlka:
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/03/30/jak-jsme-prodali-sovetsky-svaz-ceskoslovensko-za-igelitove-tasky/#more-997860
Coby vzpominka na Andreho Vlcka, demokraty ignorovaneho. Vzpominky na druhou.
Saxi dekuji za tento odkaz.
👍 pro tebe vsechno, Astere!
V té rovině, co komunisté posrali:
„Chtěli jsme, požadovali jsme značkové džíny. Toužili jsme po západních hudebních značkách uprostřed našich LP. Nešlo o podstatu nebo poselství. Byla to forma nad matérií.
Naše jídlo bylo chutnější, ekologicky vyrobené. Ale chtěli jsme barevné západní obaly. “
—-
No, tak jim to měli komunisté dát.
Investice do mladých je vždycky ta nejlepší.
To buržousti jsou chytřejší, mladí chtějí RAW žrádlo, starat se o cigoše a buzeranty, tahat sem negry, a tleskat Banderovcům?
No prosim, prosim, vše dovoleno, a též umožněno.
Mladí se vždy, VŽDY vymezí, a není nic chytřejšího, než je na to vymezení navést a nechat je v iluzi, že to vymysleli sami.
Mám určité výhrady k té glorifikaci.
Naše jídlo nebylo ani chutnější, ani ekologicky vyrobené, to je žvást.
Naše jídlo splňovalo určité normy, které byly zřejmě přísnější, jak možnosti výroby.
Tehdy se tyto věci „nějak“ vždycky udělaly.
Né že bych si stěžoval, ale objektivně bylo v tom režimu NEMOŽNÉ, aby se nějaká celkem zásadní nekvalita nějak medializovala.
A co oči nevidí, srdce nebolí.
Dnes jsou potraviny DALEKO KVALITNĚJŠÍ.
Samozřejmě jen někde, ale kdo lidi nutí, nakupovat páchnoucí a předražené sračky v Hitlermarketech?
Nikdo, já chodím k řezníku, nebo do zeleniny, nebo do asi 6 km vzdálené samčičky, kde tyto výrobky mají, chleba kupuju u pekaře.
A když už do Hitlermarketu zajdu, tak je to moje blbost a lenost, tak když si naběhnu, tak můžu jít třeba do prdele, a pošlu se tam sám. (zrovna včera jsem si pěkně naběhnul na hovězí šunku v akci, hned letěla do koše, jsem blbej, jsem, no)
Ano, ne každý na to má čas a sílu, ale peníze na to mám KAŽDÝ, protože maso, uzeniny a chleba jsou v malých řeznictvích a pekařstvích levnější jak v Hitlermarketu. (ovoce a zelenina vesměs ne).
No, shrnuto…vzpomínky na něco, co kdyby se vrátilo, tak by se z toho Vltchek asi posral, stejně jako většina vzpomínačů.
Já ten řežim měl také rád, a také jsem o tom tehdy nevěděl, ale to špatné si také pamatuji, stejně jako to dobré.
Každý to asi neumí.
„No, tak jim to měli komunisté dát.“
To bych povazoval za „tajemstvi doby“, tezko odhalitelne. Jednak byl socialisticky blok pod embargem, pak na nakup nebyly devizy a, co je zvlastni, komunisti to nedokazali vyrobit.
Pritom pri kvalite ceskoslovenskeho textilnictvi obslehnout latku a strih byla prace s prstem v nose.
Jako by tehdy chybela vule k inovacim, stale si myslim, ze komunismus dojel na to, ze dal lidem, co chteli- naprosto skvelou zivotni uroven za minimum prace. Nakonec se system sam zkanibalizoval- produktivita prace klesla pod kritickou mez a system zkolaboval na nedostatecnou dodavatelskou moralku.
Podle meho, kdyz uz komunisti nechteli soukrome vlastnictvi, museli by situaci resit represemi, jako v Cine.
Jina cesta tu nebyla, nejake reformy, apely a podobne, to by nikdy zabrat nemohlo.
Ale stejně, tak oni udržovali 200 000 mužů v plné zbroji, a dokázali to bez dluhů.
No, dodavatelská morálka…úplně to slyším, „ovoce je dost, sklenic také- ale nejsou víčka“.
Ono to s tou pracovní morálkou nebylo tak horké, já dělal na 4 místech, a teprve to poslední byl ten „socialismus“.
V Liazu jako učeň cvičně na pásu, ale pás jel, flákat se nešlo.
Na pile na údržbě ryzí kapitalismus, nevídaný ani dnes,(ředitel byl nadšený komunista), na pile v Josefáči „baťismus“ (když všechno běželo, nikdo nic dělat nemusel, ale jak ne, opravovalo se to do večera a přesčas to nebyl.
U Harusů ovšem…
No a na druhou stranu dneska, co slyším, na těch údržbách také dělají úplné hovno, jako tehdy.
V tom tedy ten problém nebyl.
Ale ta nepružnost…takové diletanství, nekázeň, anarchie, ale asi spíše nahoře, než mezi dělnictvem jako takovým.
Ono bylo dost těžké plnit povinné východní zakázky a současně vyrábět v dostatečném objemu i na prodej za valuty. My jsme byli, oproti naším socialistickým sousedům, industriálně dost napřed v široké škále, dokázali jsme i kde co sami vyvinout, ale kapacitně jsme nedokázali držet krok s poptávkou. Podle mne udělali soudruzi hned na začátku velkou chybu s tím úplným vymazáním živností, které, pokud by byly ponechány, mohly pokrýt velkou část domácího konzumu a mnohé státní podniky by se tak mohly soustředit na ty zahraniční trhy valutové i nevalutové. Prospělo by to pestrosti zboží v regálech i státní pokladně a současně i pocitu osobní svobody u většiny obyvatel.
Takhle byly některé podniky zatížené vývozem natolik že bylo jejich zboží na domácím trhu takřka nedostupné ale přesto je k inovacím nic netlačilo protože měly v zahraničí (oběma směry) dostatečný odbyt. Navíc jsme se o utržené valuty ještě dělili s ostatními členy RVHP, takže na nějaké západní „laskominy“ pro nás mnoho nezbývalo i když by se dalo najít ledacos nač se západní embargo nevztahovalo.
A to je jenom jedna z příčín toho že nám komunisti nedávali co jsme chtěli.
„velkou chybu s tím úplným vymazáním živností“
To si myslim, ze je mytus, protoze na dobre sluzby potrebujes dobre nastroje a material.
A presne to nebylo. Ze by socialismus zachranily zivnosti s malymi naroky na material, jako sevci, ci obecne opravny, to bych pochyboval.
Ted nevim, jak se jmenuje Paraluv roman z cihelny, ale tam to bylo pekne popsano- vse na plan, vcetne spotreby, nadelat si nejake vetsi a kvalitni zasoby nebylo mozne.
Ja jim to ale nevycitam, takova byla doba a nebyla spatna.
Belorusove si nechali ve statnim vsechny strategicke a velke fabriky, soukrome hospodareni je mozne, ale ze by bylo Belorusko nejakym inovacnim tahounem, to bych nerekl. A tak se clovek nedivi, ze i tam mladi koukaji po Zapadu, byt se u nich asi zije velmi slusne, ale zrejme tak nejak nudne, trosku normalizacne.
Nevím co myslíš tím že nebyl kvalitní materiál ani nástroje – vše co mám/znám ze socíku se vyznačuje trvanlivostí. Ale vím že k obojímu živnostník přistupuje zodpovědněji než zaměstnanec který obojí fasuje. Také vím že je jednodušší skladovat materiál, který má v budoucnosti širší škálu využití, než hotový výrobek poplatný aktuální poptávce. Tedy by státní výroba toho základního pro živnostníky měla snadnější/stabilnější pozici co se naskladnění (tedy i aktuální dostupnosti) týče. Samozřejmě, jak ve kterém oboru. Rozhodně živnostník organizačně zatěžuje stát nesrovnatelně méně než zaměstnanec a to se promítá i do nákladů na něj. V podstatě od něj stát jen vybere zdravotní a sociální pojištění a daně – jinak se jím nemusí zabývat. Pokud tahle množina občanů pokrývá nějaké potřeby dalších občanů, logicky tím státu to pokryté odpadá a zbývá mu větší prostor pro něco jiného. Samozřejmě nepočítám s pokrytím stoprocentním ale s významným ano, obzvláště ve službách.
Od nějak fungující společnosti se odvíjí i přístup jednotlivců k ní. Melouchář si v práci ukradne matroš nebo si i během pracovní doby vyrobí poptávané a jeho melouchářství funguje když poptávající nemá na koho jiného by se obrátil, hospodský vaří z nakradeného protože dělá za fixní plat, vedoucí v obchodě inkasuje úplatky za nedostatkové zboží … atd. Prostě když ve společnosti chybí ta část obyvatel která by vyplnila případné mezery v naplňování poptávky legálně, vytvoří to prostor pro ty kteří jsou ochotni a schopni je vyplňovat nelegálně.
Remeslo neni hobby, Kamile. Kdysi jsem shanel samotove cihly na vyzdeni komina a sehnal jsem je az slozite pres znameho, navic jsem pro ne musel az nekam do prdele. Takhle by se remeslnik neuzivil. Stolni bruska, pakove nuzky na vetve a mnoho dalsiho to same. Co remeslny obor, tam nedostatek.
Ne, ze by se socialistickou produkci neslo prezit, ale to uz se dotykame bajneho Neckermanna. Pamatujes jeste na podpultove italske dlazdicky? Koncem 80 let jsem jeste sadroval spaliky do zdi, protoze nebyly mozdinky.
Ty jses nadmiru skromny clovek, Kamile, ale ostatni takovi nejsou. Tobe staci malo, druhym ne, hlavne, kdyz vidi, ze to jde jinak a lepe.
To plati i pro politiku, ty vidis uspech v ostruvcich pozitivni deviace, volic vyzaduje vedeni.
Pořád nechápu proč vylučuješ možnost že by státní podniky dokázaly živnostníkům zajistit potřebný sortiment.
Protoze kdyz ho nezajistily ani pro statni firmy a druzstva, pak predpokladam, ze by nezvladly zasytit ani soukromniky se zvysenou poptavkou (pocitam, ze cilem povoleni zivnosti by bylo zvysit objem poskytovanych sluzeb a nikoliv snizit).
Staci se podivat kamkoliv do archivu bud na Televizni noviny, anebo Okres na severu, vsude byly mottem problemy v dodavatelsko- odberatelskych vztazich ( coz je eufemismus pro nedostatecnou vyrobu, objemem i kvalitou).
Normalizace zacala 1971, vlada pak mela 18 let, skoro jednu generaci, aby se s tim vyporadala. Coz se ji nepodarilo a situace se vyhrotila do vseobecneho odporu ke strane.
Nekdo rika, ze casem by doslo k transformaci- marna uvaha, za skoro 20 let nedoslo, proc by melo dojit za 25, anebo 30?
Druhy tvrdi, ze strana pozdvihla republiku a nedostatek moderniho zbozi by se ji mohl odpustit- republiku samozrejme pozdvihla, ale nedostatek Neckermanna ji obcane neodpustili.
Treti tvrdi, ze kdyby neprisel Gorbacov, Listopad by se nekonal- konal, ale pozdeji. Rezim ztratil legitimitu, nebot nedodal Neckermanna.
–
Podle meho je tohle treba uchopit racionalne.
Pomnik Gottwaldovi bych neboural, je soucasti nasi historie, at chceme, anebo ne.
Komunistum bych priznal vyznamna dejinny vklad, konkretne na modernizaci zeme a socialni peci.
Nicmene nakonec se proti nim postavila plna namesti lidi- jejich epocha po 40 letech skoncila a jaka kazda takova prinesla veci dobre i spatne.
Dale, nez na 2 generace svoji vladu komunisti nenatahli, i kdyz byli u moci a meli v rukach veskere mocenske paky, od policie po media.
Nahlednuto z hlediska teorie rizeni, sve vlastni zadani nesplnili a dejinnou prilezitost promarnili.
Hele, dokázali jsme, inspirováni západem, vytvořit vlastní bigbít který se nám líbil, trampský osady který se pro spoustu lidí staly srdeční záležitostí, šít si slušivý hadry podle Burdy, stavět po domácku hi-fi techniku …. neříkej mi že bychom časem nezvládli i našeho českýho Neckermanna.
Jenom připomenu:
Bez podílu cizího kapitálu, jen z domácích zdrojů a s omezenou zahraniční pomocí, při spuštěné železné oponě, bez vrácení celého zlatého pokladu a bez nesplacených válečných reparací se našim dělníkům, zemědělcům, vědcům, inženýrům, zaměstnancům i intelektuálům podařilo při udržení celkem slušné životní úrovně a životních jistot naprosté většiny občanů vybudovat ve své zemi: 4 atomové, 23 tepelných a 26 vodních elektráren, téměř 400 km dálnic, elektrifikovat železniční tratě, postavit hutní, strojírenské, chemické, potravinářské a jiné podniky a továrny, zmodernizovat zemědělská družstva a dosáhnout téměř 100% soběstačnosti v základních komoditách, provozovat flotilu námořních lodí, položit stovky a tisíce kilometrů energovodů, plynovodů a ropovodů, zavést zcela nové výroby niklu, hliníku a umělých hmot, významě se podílet na kosmickém výzkumu, být farmaceutickou špičkou, postavit a provozovat jesle, školky, školy, odborná učiliště, polikliniky, nemocnice, kulturní a společenské domy, sportovní stadiony a rekreační střediska dostupná každému. Od základu bylo území republiky pokryto TV signálem, ne sice ideálně ale přesto, se udržovaly kulturní a historické památky, podporovaly se divadelní a umělecké soubory a soubory lidové tvořivosti. Vybudovala se podstatná část pražského metra s 38 stanicemi, obrovské prostředky se vynakládaly na industrializaci Slovenska. Postavily se stovky obytných sídlišť s 200.000 panelovými domy a 1.200.000 byty, což představuje 55% všech bytů a 30% veškerého bytového fondu. Dekrety na tyto byty se předávaly rodinám bezplatně. A to jsme ještě utáhli i obrany schopnou armádu. To je (zdaleka ne úplná) bilance pouhých čyřiceti let před převratem – bilance které bylo dosaženo bez zadlužení státu.
Tak nás zase tolik nepodceňuj. Zapojením živností by se tohle všechno zpestřilo, realizovaly by se mnohé originální nápady které zkončily v šuplíku nebo zůstaly nedotažené v hlavách. Stačilo by udržet systém tak aby se nepřeklopil až do kapitalismu. Což bychom spolu se socialistickým blokem zvládli, pokud by se to udrželo v Moskvě a je dost dobře možné, že po dalších čtyřiceti letech už by nám ten obdivovaný západ záviděl.
Myslím Kamile, že embéčko hodnotí ty nedostatky pořád z hlediska stávajících výhradně státních podniků. A do toho zasadí jednu,, dvě soukromé firmy, které by ale ovšem jen živořily.
Samozřejmě – strategické podmiky – doly, ocelárny, elektrárny, banky …. by soukromníci asi neprovozovali, ale většinu ostatního by zvládli – a mělo by to i vedlejší kladný efekt – nezapomněli by na SPOLUPRÁCI, protože často by byl jeden obor závislý na jiném. Což se nám za těch 40 let poněkud vytratilo z paměti.
re: Kamil !
Zabudol si dodať niekoľko dosť podstatných vecí ! Napr. náš nulový zahraničný dlh,alebo 90%-ná potravinovú sebestačnosť!
Je tomu už rada rokov,čo som raz večer sledoval na ktorejsi českej TV stanici diskusnú reláciu.
Hlavnými protagonistami v nej boli pp.Miloš Zeman a Valter Komárek. Tí dvaja sa voľne bavili o všetkom možnom,viac menej v zábavnom tóne a relácia vošla do známosti aj vďaka rozprávaniu M.Zemana o svojej návšteve USA v r.2002. p.Zeman sa chválil,že je jediným politikom,ktorému bolo dovolené fajčiť v Oválnej pracovni Bieleho domu. p.Komárek pripomenul M.Zemanovi,že ešte pred ním tam fajčila istá Monika Lewinská!
Tak v tej relácii hovoril p.Komarek veľmi zaujímavé príhody zo svojho pôsobenia na Kube,rozprával o svojom priateľstve s Che Guevarom a došlo aj na hodnotenie minulého režimu.Zeman tvrdil,že socializmus bol nereformovateľný a V,Komárek v podstate zopakoval to,čo si o minulom režime napísal ty a už len dodal : “ A víš Miloši,ten režim ani jednou nehospodařil v červených číslech“. A keby nevynakladal tak obrovské sumy na pomoc rozvojovým štátom,tak by sa dostal na omnoho vyššiu úroveň. p.Zeman len pokýval hlavou,neoponoval a prešiel na inú tému.
V týchto dňoch som narazil na článok v HS,ktorý pojednáva o našom poľnohospodárstve.
Dávam ho sem preto,lebo si myslím že vystihuje situáciu agropotravinárskeho sektoru aj v ČR.
https://www.hlavnespravy.sk/zlocin-vacsi-ako-dohromady-vsetky-korupcne-kauzy-ake-na-slovensku-kedy-boli/3093514
Tak si teraz predstav,že nastupujúca hospodárka kríza sa vyhrotí až tak,že jednoducho nebude čo jesť.Nebudú ani tie sarančatá a múčne červy,lebo aj tie treba vyrábať priemyselne aby ich bol dostatok.Vlastné potraviny v takom množstva aby sme sa zachránili pred hladomorom si už vyrobiť nedokážeme a spoliehať sa na EÚ a Západ obecne,že nám vypomôžu je iluzórne,ak sa dnes pozrieme do VB,alebo Francúzska.Našou jedinou nádejou donedávna boli naše dlhé roky udržiavané vzťahy so ZSSR či RF na základe zmlúv o spolupráci a vzájomnej pomoci,ktorú sme podobne ako ČR roztrhali a utreli sme si do nej riť!
Dávnejšie som na webe vyjadril obavy z možnej agresie Poľska proti ČR a SR.Lebo Poľsko sa nikdy nevzdalo územných nárokov na Sliezsko,Oravu a Spiš. Kým ČR a SR sme sa viac ako dôkladne „demilitarizovali“,tak Poľsko svoju armádu posilnilo a dnes si trúfam povedať,že jeho armáda je v Európe jednou z najbojaschopnejších.Maďarsko si svoju armádu udržalo v bojaschopnom stave tiež,lebo sa vysralo na Ukrajinu a nedalo jej ani jeden patrón,na rozdiel od SR,ktorej armáda už nemá nič!Ani jeden tank,kanón či eroplán.
Tak……kto zaručí udržanie našej územnej celistvosti? Kto nás nakŕmi,keď budeme hladní?
Embéčko zavádza,keď tvrdí,že cit:
„nedostatek Neckermanna ji obcane neodpustili.
Treti tvrdi, ze kdyby neprisel Gorbacov, Listopad by se nekonal- konal, ale pozdeji. Rezim ztratil legitimitu, nebot nedodal Neckermanna“.
V r.1989 ľudia vyšli na námestia nie preto,aby zvrhli socializmus ! Nechcel ho vraj zvrhnúť ani luhár Havel a banda ktorou sa obklopil (aspoň tak to vyrevovali z tribún).Vyšli preto,že vďaka Gorbačovovým fantasmagóriám o „glasnosti a perestrojke“ zavládla v spoločnosti nereálna a vo svojej podstate absurdná predstava o potrebe radikálnych zmien v spoločnosti.A kým ľud mal na mysli odstránenie odstrániteľných chýb ktoré sa na socializmus nalepili,tak nepríliš početná skupinka ho chcela zničiť.Tí druhí vyhrali.
A jak píše Peter, nikdo socialismus tak nějak svrhávat nechtěl.
Každý si myslel, že jen vypadnou komunisti, a nebudou nikoho buzerovat, za názory, za muziku, za oblečení.
Jinak panovala představa, že vše poběží dál velice podobně.
Důvody pro převrat byly sice objektivní, systém ztratil atraktivitu, ale dá se říci i to, že vše bylo umělé.
No, ale to je ten Neckerman, lidé toužili po blbostech- a režim jim je nedokázal nabídnout.
Lidé toužili i po svobodě, sice se po hospodách vyprávěly vtipy o komunistech, ale každý to vnímal jako něco, co se nesmělo, a ono se to fakt nesmělo.
Také chtěli lidé cestovat, a tam nebyl ke konci ani tak problém, že by nemohli cestovat, ono to někde od r. 88 už celkem šlo, na to pozvání, kdy ti ten, kdo zval, garantoval to finanční minimum, co jsi musel mít.
Jenže se tam každý cítil jak debil, tady bylo 500 marek balík, tam sis za to v podstatě koupil hovno, resp. nějakou elektroniku, co tady nebyla, sis dovezl, ale abys tam šel na pivo za 2,5 marky, to si nikdo dovolit nemohl.
„V r.1989 ľudia vyšli na námestia nie preto,aby zvrhli socializmus“
A proc tam tedy vysli, Peter?
Protoze meli uz dost shaneni zbozi a sluzeb a samodomo oprav.
Podle meho to je takhle jednoduche. Cast pracovni doby padla na shaneni konexi a materialu, ve volnem case se opravovalo a tohle vsechno prestalo lidi bavit. A soubezne s tim klesala produktivita prace.
Listopadova revoluce nebyla v tom smyslu ideova, ani hladova, pricinou byla vyrazne snizena kvalita zivota z duvodu nefunkcni delby prace.
Povoleni zivnostniku by situaci jeste zhorsilo:
Pokud selhava komplexni system z duvodu kolabovani spoluprace jeho subjednotek, zavedeni dalsi subjednotky udela system jen vice slozitym a vice selhavajicim.
Vieš ty čo,embéčko ?
Keď už kritizuješ tú našu „strašnú“ minulosť,tak by si si mal ujasniť,z akej pozície ku tej kritike pristupuješ! Sme na tom dnes lepšie? Bývali sme vo svete uznávaným a rešpektovaným štátom,značka „Made in Czechoslovakia“ mala „cveng“ v celom svete a mali sme perspektívu ďalšieho rozvoja. Štát disponoval obrovským majetkom a nemal žiadne dlžoby. Z takej republiky sa stali dva nedôležité štátiky s obrovskými dlžobami a žiadnym majetkom. Z tejto pozície kritizovať minulý režim je…ani neviem,čo napísať.
Mal som spolužiaka,ktorý emigroval na Západ a po prevrate sa vrátil. Rozprával nám o tom,ako kráľovsky si v Holandsku žil,aké autá vlastnil,na aké dovolenky chodil a s výsmechom sa vyjadroval o Československu a používal argumenty aké používaš ty. Po čase som sa ho opýtal,prečo sa nevrátil a našiel si prácu kdesi na Daňovom úrade,uzavrel to tým,že povedal : Tu je mi lepšie. To bolo v r.1991. Nikdy sa do Holandska nevrátil,zostal už tu a tu aj pred dvomi rokmi zomrel!
Vittta: „Jinak panovala představa, že vše poběží dál velice podobně.“
To si nejsem jist.
Pri hledani duvodu, proc socik klekl, nam nezbyde, nez silne zobecnit a jit pri tom az na hranu.
Lide jsou individuality a kazdy mel svuj osobni duvod, proc byl nespokojen, ovsem vseobecna nespokojenost tu byla, tedy musel byt i nejaky vseobecny duvod.
Ja bych to videl takhle:
Lide si prali neutralni smenu prostrednictvim penez, coz silne selhavalo. U bezneho zbozi (napr. v samoobsluhach) to problem nebyl, ale jakmile jsi zasel do trochu nadstandardniho segmentu (hlavne sluzeb), tak uz ano.
Bud jsi musel navazat osobni vztah (reznik, autoopravar atd.), anebo jsi si musel vec zaridit sam (usit si podle Burdy- viz Kamil).
A to unavuje, vycerpava a ponizuje.
–
Rekl bych, ze byly dve skupiny obcanu: ti, kteri byli nespokojeni s nedostatkem jako takovym a ti, kterym vecne shaneni („zeptejte se pristi tyden“) branilo ve vlastni praci, kterou chteli vykonavat svedomite.
Remeslne kruhy s tim asi moc problemu nemely, ty si zaklad byti dokazaly obstarat uz z podstaty, ale zas mely problem v pristupu ke statusovym predmetum (ne kazdy bydlel kousek od Tuzexu, jako dneska, byt dnes se nazyva „nakupni centrum“).
Naopak kruhy, zivici se dusevni cinnosti silne vycerpavalo neustale shaneni konexi k zajisteni sluzeb, ktere jsou z jejich pohledu samozrejme (kape mi kohoutek, coz by mel normalne vyresit jeden telefonat instalaterovi).
–
At bylo duvodu milion, spolecnym jmenovatelem bylo, ze system nefunguje *jednoduse* a odcerpava sily, ktere by mohly byt investovany jinde, to bych podtrhnul.
Za hranice na Zapad jsi se sice dostal, ale potrebovals doporuceni od zavodniho vyboru a pak jsi musel shanet bud devizovy prislib, anebo vysmelit marky. V pripade rodiny to byl problem na mesice reseni.
–
Duvod padu sociku bych tedy zobecnil takhle:
Vynalozena energie na zajisteni vyssi urovne zivota se nevyrovnala zisku- tedy jsme u teorie mezniho uzitku, ktery se za socialismu ukazal jako nizky.
To se samozrejme odrazi i v hospodarskem segmentu, kde hlavnim problemem, v mediich diskutovanym stale dokola, byla nizka produktivita prace.
Peter, ja ji nekritizuji, coz jsem vyslovne uvedl. Snazim se dopatrat duvodu, proc rezim pro sebe nedokazal zajistit vseobecnou obcanskou podporu.
Vychazim z toho, ze v ramci odporu proti rezimu se na namestich sesly miliony lidi (kdyz to secteme).
Podle tebe a Kamila k tomu nejaky velky duvod nebyl, podle meho byt musel, kdyz se sesla takovahle masa.
Jistě, nespokojenost tady byla, a i já byl nespokojen, myslím, že právem.
Šlo tehdy o muziku, o ty džíny, o lepší chlast, o svobodu pohybu a projevu.
U mě, já neměl rodinu a děti, a bydlel jsem v garsonce v paneláku.
Koníčky byly chlast, zábavy a houby, z toho se odvíjela nespokojenost.
Peněz jsem vydělal svým způsobem dost, když jsem melouchařil, nebo odvážel náklaďáky sběru, který jsme si připravovali v pracovní době, všude se toho v tom areálu válelo (kupodivu to málokoho napadlo,- to by bylo na delší popis), no ale nelíbily se mi tyhle věci.
Předpokládám, že u většiny mladých to bylo podobně.
Ti, co něco stavěli, budovali, rekonstruovali, ti se zase mohli posrat z nedostaku materiálu, no jak to píšeš.
Peter oponuje dneškem, ale je to v tom případě diskuzní faul, který je popsán Antivirusem, tedy argument jinou dobou a situací.
Né proto, co napsal, ale jak to napsal, tedy arogantně a jako až posměšně.
On má v podstatě pravdu, jenže tady je určitý časový úsek, kdy to lidem, když budu mluvit o sobě, tak mně, došlo.
V 90 letech to bylo eldorádo, každý si mohl dělat doslova co chtěl, hospody praskaly ve švech víc jak za komunistů, ani tě nikdo o závěrečné nevyhodil, protože žádná nebyla.
Na automaty se stály fronty, všechno bylo super,zábavy na každém rohu, bez konce, ale už začínalo, zejména u těch starších, určité vystřízlivění.
Ty vyhodili z práce, ostatně, mě také, údržba se rušila, ale je rozdíl, když vyhodí někoho, komu je 25 a umí se uživit prací, já uměl dvě řemesla, dělal jsem melouchy elektriku a klempířinu, a nebo někoho, komu je 50 a celý život dělal skláře, takže nic jiného neumí.
No a najednou to přišlo, a proces se zrychluje.
Negři, cigoši, buzeranti, grýndýl,dvojí metry v takovém rozsahu, který ani za komunistů nebyl snad myslitelný.
V tom smyslu to ale nesouvisí s nespokojeností tehdy, ta byla oprávněná.
Oprávněná je ovšem i dnes, jenže to NIKDO nemohl vědět, co se bude dít, to netušil ani ten nevětší fantasta.
Že za komunistů bylo, především pro dělnictvo, vlastně dobře, to vidím dneska, resp. už nějakou dobu, tehdy to ale vidět nešlo.
Vidět to měli právě komunisti, kteří ale ustrnuli a zkostnatěli.
Lidé nejsou hrdí na investiční celek někde v Africe, to bylo spíše k smíchu, ale byli by hrdí na plné kšefty československého kvalitního spotřebního zboží.
A to Bohužel, nebylo k mání.
„U mě, já neměl rodinu a děti, a bydlel jsem v garsonce v paneláku.“
Takhle to bylo bez problemu, problemy a zlost zacaly az s detmi, se kterymi se razantne zvysila zodpovednost a nastaly problemy o nasobne intenzite.
Me bylo tropicke ovoce vzdycky burt, takze mi to netrapilo, ovsem diteti chces uz doprat.
A v lete odjedete pod stan, ovsem v tabore jsou tak zasrane hajzly, ze se ti zveda kybl uz 10 metru pred nimi.
– Pane spravce, nemuzete nekdy ty zachody uklidit? Mame tady male deti.
– Milej pane, nejsou lidi.
A tak to bylo jedno s druhym.
–
Ono dost zalezelo na tom, v jake komunite jsi se pohyboval- treba jak si vypravel o te vasi hospode v Gablonzi.
Celkove byly skupiny, kterym takovehle problemy nevadily a vyrovnaly se s nimi, ovsem prevazila nespokojena vetsina, u ni se to samozrejme kumulovalo s casem, az se to provalilo.
Podobnych prihod najdeme neurekom, ale to bychom se v diskuzi utopili, tak to drzim na obecne urovni.
Jako ti alternativa tvrdi, ze vse je v poradku, makame, 4% u voleb nic neznamenaji, tak u tehle problematiky lze asi tezko rici, ze tehdy bylo vsechno v oukeji, kdyz na Vaclavaku se nekolikrat seslo na 200 tisic lidi a s kym jsi mluvil, ten zmenu podporoval.
Tady Kamil tvrdi, ze to slo docela dobre prezit, coz mu nijak nevymlouvam, pouze namitam, ze ne kazdy to tak videl…a nakonec z toho „ne kazdeho“ byla vetsina.
Pak to brzdit s argumentem „kdyby coby“, na to uz bylo a je pozde.
Fakt je ten, že živnostenská obec fungovala formou melouchů.
Mohlo by se zdát, že být někdo soukromník, dokázal by to také.
Zde je ale třeba říci, jak jsme to vlastně dělali.
Koupit se nedalo v podstatě nic.
Vstupy platil podnik- nebo zákazník.
Někdo chtěl udělat střechu, ale materiál si sehnal sám- a to se nalítal, a také to vesměs sehnal někde…pod rukou.
Menší práce se prováděly z podnikového, ale nebylo to tak, že jsme ten materiál nějak ukradli v tom smyslu.
Něco se dělalo, a vyfasoval jsi na to třeba 20 tabulí plechu.
Ty sis vybrečel s mnoha výmluvami- ale spotřebovalo se jich jen 16.
4 ti zbyly.
Režii platil podnik, materiál zákazník, nebo sis vyšetřil, dopravu sis zaplatil, dal jsi ale šéfovi 50 a ten ti to hodil na stavbu, co sis udělal v podnikové dílně, všechno kolem- spojovák, cín…to bylo také vyšetřené.
Jinými slovy, kdyby to fakt měl dělat sám, i kdyby sis to koupil- jako že nebylo kde, tak bys musel být daleko dražší.
Melouchem sis ale jen přivydělal, něco se muselo udělat i pro podnik, a za to jsi bral plat.
Kdyby ses tím měl živit a všechno platit, ztratilo by to mnoho z toho kouzla.
Píšu, co jsem zažil, nevím, co by se stalo, kdyby to nerušili už v 50 letech, ale oni je v tom smyslu nerušili, oni je zničili, že se nikomu nevyplatilo živnostníka dělat.
Jiná věc jsou třeba hospody, tam nevím, asi by vstupy sehnat šlo, ale zase- hospodský bral plat a režii neplatil.
Nejsem si jistý, jestli by obstál ve státní konkurenci.
To samé třeba řezník, maso moc nebylo, proč by ho měl mít zrovna nějaký řezník?
Možná, kdyby nerušili stávající dodavatelsko- odběratelské vztahy, fungovalo by to dál, ale po válce obecně nebylo z čeho dělat, byla nouze nejen tady.
V každém případě je to zajímavá myšlenka.
Živnosti někde v 87 roce povolili, to je fakt, ale fungovalo to na stejném přístupu jako ty melouchy, jen jsi něco přiznal, a zaplatil komickou daň, protože jsi to prostě dělal při práci.
re : vittta !
„Peter oponuje dneškem, ale je to v tom případě diskuzní faul, který je popsán Antivirusem, tedy argument jinou dobou a situací.“
Včera som bol so synom v meste a narazili sme na v Prešove známu bezdomovkyňu.Známa je preto,že kedysi to bývala pomerne úctyhodná žena – matka,ktorá sa nadmieru angažovala v novembrových a ponovembrových udalostiach…no pod vplyvom rôznych udalostí a osobných zlyhaní,skončila na ulici. Tak si tam zošťaná sedela na lavičke,vedľa seba krabicu vína ,svoju igelitku a nahlas nadávala na tie „kurvy komunistické“ ! Tvoja a embéčkova kritika má s touto životom sklamanou ženštinou až priveľa spoločného!
Čo sa tvojej pripomienky týkajúcej sa manipulačných metód z Antivírusu,tak si o tom myslím,že táto debata nemá za cieľ niekoho manipulovať. Ja osobne ju vnímam ako debatu,ktorá porovnáva neporovnateľné“! Éru reálneho socializmu s dnešnou kvázi demokraciou! Ja tvrdím,že reálny socializmus nemá alternatívu a vy dvaja s embéčkom poukazujete na každú chybu či chybičku,ktorú mal.Problém je v tom,že na čistej,čerstvo naškrobenej,bielej plachte vidno každú,aj tú najmenšiu škvrnku! Na zasvinenej handre na umývanie podláh žiadnu „špinu“ neuvidíš,len preto,že ona sama je celá špinavá!
NE.
Tahle debata se z tvé strany vede mamipulačně a zcela bezostyšně LŽEŠ!!!
Cíl manipulovat z tvé strany ale není postaven na tématu, který probíráme, ale snažíš se NALHAT čtenářům, že tady s Embéčkem nějak proti tomu režimu aktivně vystupujeme.
Chováš se přesně jako nejodpornější mainstream, který i drobný nesouhlas s Ukrajinou automaticky bere jako vydatnou podporu Ruska.
Do nějaké bezdomovkyně je mi hovno, takových příhod jsem tady vyprávěl plno, kdy se někdo měl za komunistů jak prase v žitě, po převratu měl holou prdel, a nadával na komunisty.
Nečteš to, nemusíš, to tě nikdo nenutí, no ale ty lži…
Chceš být pochválen místní alternativou, to je jasná věc, a určitě budeš, já budu pokárán jako hulvát a kripl, ale ve skutečnosti není žádnou diskuzí plácaní se po ramenou, jak to všechno skvěle fungovalo, a dnes nefunguje.
Každý režim má mnoho tváří, a svým způsobem záleží na každém, jak se k němu postaví.
Někdo z něj může týt, jiný od nej bude dostávat do držky (obě skupiny to dokáží v jakémkoliv režimu).
Diskuze je o tom, že se diskutuje.
Diskutující přednese svůj názor, jiný s ním souhlasí, nebo nesouhlasí, nebo v něčem ano, a v něčem ne, a přednese své výtky a argumenty.
Ty jsi zaútočil ad hominem na Embéřčka, a nyní i na mě, i když je obecně známo, co tady o tom režimu OBA my kolaboranti píšeme.
Znamená to- jak to vidím, že se diskuze účastnit nechceš, nebo neumíš.
Umíš jen nadávat a dělat machra.
Tak si polib prdel, a „diskutuj“ si s těmi, co ti to žerou.
Chtel jsem se jiz podruhe ohradit, ze nekritizuji, ale neudelal jsem to. On nelze, on je jenom blbej. Sice inteligentni, ale jinak uplne blbej.
Tak vidíte vy dvaja klauni ako vám to ide,keď chcete! Teraz,keď ste sa prestali pretvarovať,ste sa ukázali v pravom svetle! vittta (pridaj chlape,vieš to aj lepšie) a embéčko…no čo už s tebou ? Ľudia sú rôzni a podliakov sa medzi nimi nájde požehnane.
Peter neblbni, „v pravom svetle“ jsme se tady ukázali už tolikrát, že to snad ani nejde spočítat.
Nech těch keců, v našem odhalování stejně Janu a Kočku nedohoníš, zůstaneš třetí!
„Každý režim má mnoho tváří, a svým způsobem záleží na každém, jak se k němu postaví.
Někdo z něj může týt, jiný od nej bude dostávat do držky (obě skupiny to dokáží v jakémkoliv režimu).“
Přesně tak. A ještě bych dodal že každé to postavení je vnímáno subjektivně rozdílně podle toho zda se němu cítíš donucen (vnímáš negativně) a nebo to spíš bereš jako zajímavou výzvu (vnímáš pozitivně).
Mne třeba shánění potřebného vyloženě bavilo:
1) Něco potřebuji.
2a) Mám známého (nebo kamaráda) který mi to může poskytnout a jdu rovnou za ním.
2b) Nemám nikoho takového a tak rozhodím po kamarádech dotaz, zda oni někoho takového znají.
3a) Kamarád zná někoho takového, seznámí mne s ním a já se s ním domluvím.
3b) Kamarád zná nějakého „Tondu co sežene všechno“ a seznámí mne s ním.
4) Od Tondy se zpravidla nedovím kdo mi potřebné poskytne, protože tohle je Tondovo „know-how“ kterým si buduje a udržuje sociální kredit (případně se tím přiživuje), ale prostě to za dohodnutou odměnu (může být i barter) nějak zařídí. Na rozdíl od 3a) setrvá pravděpodobně náš vztah v obchodní rovině. V případě 3a) je vyšší pravděpodobnost že mimo poptávaného „něčeho“ získám ještě dalšího známého a možná i kamaráda, podle toho jak si během kontaktu „padneme do noty“.
Ale co nás (všechny zúčastněné) během takové akce spojuje? Příjemný spiklenecký pocit „jak jsme ojebali systém“. Do budoucna máme něco společného a každá další taková akce to společenství posiluje což se kladně promítá do našich vztahů.
Tu „barterovou soudržnost“ posilovala další okolnost. Vittta výše správně připomíná, že matroš na melouchy se pouze nekradl. Prošel jsem řadu výrobních provozů a téměř v každém platil zaměstnanecký bonus: „co se u nás vyrábí – mohu si koupit s výraznou slevou“ plus „zmetek je vyloženě za hubičku“. Přitom ta zmetkovitost kolikrát spočívala v tak bezvýznamné maličkosti že nad tím člověk klidně mohl mávnout rukou. Tohle levně získané zboží si lidé mezi sebou rozdávali stylem „dneska já – jindy ty“ bez nějaké protiúhrady (maximálně za pořizovací cenu) a čím profesně pestřejší parta – tím více možností. Tohle vzájemné obdarovávání rovněž utužovalo vztahy, stejně jako např. vzájemná kutilská výpomoc. Když dneska někdo řekne „Za socíku k sobě měli lidé blíž.“ hovoří z devadesáti procent právě o tomhle.
A pak tu byla ta dělnická solidarita. Kámoš co v práci dělal v kvádru s kravatou, se autem po republice zásadně přesouval oblečený v zašlých montérkách. Původně jsem se domníval že proto aby měl v autě pohodlí, nebo pro případ že by na něm cestou něco potřeboval udělat, ale ten hlavní důvod mi musel říct on sám: „Hele, když vlezu někde cestou v saku a kravatě do hospody, s tím že mám nějaký problém, místní chlapi se ke mě otočí zády. Ale když tam vlezu v montérkách, vždycky se zvedne ze židle někdo kdo je ochotný pomoct.“
Takže to shánění a také ochota rozdělit se s ostatními o něco co mne skoro nic nestojí ale ostatní by stálo víc, se mi na bývalém režimu líbilo. Chápu že se v tomhle pohledu nemohu sejít třeba se saxem, kterého, jak zde už několikrát sdělil, právě tohle nebavilo. Ale i takové to nadávání na to jak se něco nedá sehnat, býval někdy tak trochu „folklór“. Mnohdy, když jsem zasondoval, jak nadávající to či ono „pracně sehnal“, zjistil jsem následně že celá ta pracnost spočívala v tom, že si v hospodě přisedl k někomu známému a dal s ním pár piv. Já jsem na tom byl s prachama dobře i se čtyřmi dětmi na krku a se ženou v domácnosti. Přes zimu jsem nosil domů devítku, v létě sedmičku a při těch cenách jsem rozhodně neměl finanční problém. Leckdy jsem šel cestou toho shánění i u něčeho co jsem si mohl koupit. Prostě mě bavilo navazovat nové kontakty a také udržovat, už zaběhnutou pospolitost, stále živou.
Zobecnit nejak musim, jinak bychom museli zacit kategorizovat a o tom uz vime, kam to vede.
Proto take mluvim o tajemstvi doby, ale bylo to tam. Urcita letargie, ktera treba nebyla videt v konkretnich zmechanizovanych provozech, ale jakmile doslo na organizaci, koordinaci, ci sluzby, tedy na oblasti, „kde nic neutece“, pak to byla bida. A hovno pak samozrejme padalo dolu. Nedostatecnost (exkluzivitu) resi kapik zvysenim ceny, za sociku prisly na radu korupce a kradeze a dusledkem byl umely nedostatek- pro poskytovatele sluzeb bylo vyhodne delat obstrukce, i kdyz zbozi bylo na sklade (i sluzby jsou zavisle na dodavatelich prostredku). Takze kdyby za 100% odvedenou praci dostal 2000 Kcs, za 30% preplacene prace mel 10 tisic. Tech 10 tisic byl tehdy obvykly vyvar z jedne boudy s parky na Vaclavaku.
To vim od naseho kuchre z vojny, prazskeho sikuly…tomu dojel Robur se zasobovanim a odjel napul vylozeny, ta pulka jidla sla do hospod, jemu na splneni normy pulka objednaneho stacila. A jeli v tom vsichni, vcetne velitele praporu a neslo samozrejme jen o jidlo.
Ceska kotlina vyprodukovala mnoho vynikajicich lidi.
Odkaz na ne, aby nebyli zapomenuti je vzdy chvalyhodny:-)
Jako vždy skvělý J.X.Doležal na pokrokovém Foru 24, aneb jak alternativec tělem i duší dostal šanci na karieru.
https://www.forum24.cz/sundejte-z-davida-svobody-uniformu-ceske-armady-a-postavte-ho-pred-soud/
Zkrátka chceme Rusy na olympiádě. Kdyby do toho mluvily vlády, byl by to konec sportu, jak ho známe, vzkázal šéf MOV
I mezinarodni organizace se budou prestavovat. Nektere se reformuji, jine zaniknou, dalsi vzniknou jako nove.
Jak rikal Orban: Bude to trvat nejmene 10 let.
Tohle vsechno sice vime, ale treba ne uplne vsechno:
https://www.novarepublika.online/2023/03/ivan-david-valka-o-novy-svetovy-rad
A co tento ruský úspěch?
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-orbanova-taktika-nevysla-moskva-zaradila-madarsko-k-nepratelskym-zemim-40427350
To je dulezita zprava- zapadni a asijsky blok se formuji.
„Ruská tajná služba FSB zadržela v Jekatěrinburgu na Urale reportéra amerického listu The Wall Street Journal (WSJ) Evana Gershkoviche“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/gershkovich-usa-rusko-the-wall-street-journal-spionaz-zadrzeni.A230330_100248_zahranicni_jhr
Tohle take asi neni zadny majstrstyk. WSJ je republikanske medium a republikani doted chteli zkratit Ukrajine uver, qnebo primo jednat s Rusy. Tak odted to budou mit diky zasahu FSB hodne tezke- republikanska verejnost bude vyzadovat vuci Rusku pritvrdit. A klidne by to mohl byt i Donikuv konec.
Kroutím hlavou…
A zde- tato paní udělala takovou práci pro opozici, co nedokázala alternativa za celou dobu její existence!
Ještě že jí máme!!!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-cernochova-proveruje-moznosti-potrestani-olympionika-za-jeho-vyroky-k-rusum-228659
Horsi, nez za komunistu…
Ale moc to nezaujalo zdejší alternativní scénu.
Přitom je to naprosto zásadní věc, jde o zneužití moci, vydírání (musel se omluvit, i když nic neřekl) ponižování (jede k ukrajinským vojákům) a další a další věci.
Inu, já a ty jsme asi daleko, daleko zajímavější, na koho jsme byli sprostí, koho jsme kde manipulovali, co jsme říkali…
Ten Svoboda není jak tak někdo, nějaký výtržník, nebo někdo, kdo by se jím dal nazvat.
Kromě toho vůbec nic závadného neřekl.
Sportovci jsou ovsem zvlastni kasta, skoro jako umelci. Statem placeni a proto je od nich vyzadovana totalni loajalita- koho chleba jis, toho pisen zpivej. Tady je to navic Dukla, svebytny Armadni umelecky sbor Vita Nejedleho.
Zajimave ovsem je, jak Cernochova vycouvala, zde zrejme narazila. Exemplarni trest (verejne ponizeni) mi za takovy prestupek prijde primerene.
Reprezentanti reprezentuji stat, momentalne Petikolku a Pavla, to je jejich prace, zde maji na sefa smulu. Soudruh selhal, soudruh bude napraven.
Ono to jde cele sejdrem, nekde to je ale vice videt.
Ale hlavni je to rozhorceni pokrokove demokraticke verejnosti, v cele s JXD, ten clovek me prekvapuje stale vice a vice.
Nalezeno na webu: „Idealistický bastard je vždy fašista, vždy antisemita, vždy misogyn. Zároveň patriot, altruista a skromný. Ano, to je takový tragický paradox života – DOBRÍ LIDÉ, idealisté mají velký sklon k totalitnímu fašismu a chamtiví parchanti a bandité milují liberální svobodu.“
Tedy, saxi, asi budu zase rušit tvé kruhy: republikánští politici sice většinou nejsou tak třeskutí idioti jako demokrati, ale jediné, na čem se Republikáni s Demokraty dokáží bez problémů dohodnout, jsou další sankce proti Rusku nebo Číně, případně Íránu, Venezuele.. nebo všem najednou.
A protože Doník nedokázal vykopat z FBI ty papaláše a „Trump se spolčil s Ruskem“ politruky poté, co jejich bublina praskla a „spřátelená“ média jim ten skandál pomohla „vymlčet“, podruhé se do Bílýho baráku nedostane. Ti samí hajzlíci mu to v zájmu obrany svých židlí nedovolí, i kdyby si zase měli vymyslet další obvinění nebo najít všechny další pornohvězdy, kterým kdy Trump někdy za něco zaplatil. Doník svou šanci měl a podělal jí. Druhou podle mě už nedostane.
Aby ses nedivil, zapomínáš na geniální plán.
To vše bylo v plánu!
Jistě, já zapomněl na TVŮJ geniální plán. :-))
A ten je jakej?
Při odpovědi nezapomeň na Antivirusova průvodce diskuzními fauly.
Myslím, že jsi zapoměl provolat slávu tomu skvělému textu, nebo…že by sis nakonec dal 3-4 tečky?
Protože je to tvůj geniální plán, tak si samozřejmě nemůžu být ničím jistý Ale podle toho, že si do tohoto vlákna „geniální plán“ zatáhl ty, dovolím si zaspekulovat, že zahrnuje pokus otloukat každému o hlavu sousloví „geniální plán“ bez ohledu na původní téma.
Přesně, Ohu.
Není problém DNES zapomenout, co psal VČERA a když se to nehodí, připsat to komukoliv jinému. Tomu se někdy říká diskutovat na úrovni. :-)
Hmmm…
A jak s původním tématem souvisí tenhle tvůj „dvojblok“?
Já to psal Embéčku, který nepochybně pochopil, jak jsem to myslel.
Ty jsi to psal mně, a obvinil jsi mě, že to chci každému otloukat o hlavu.
Ale jak to tak vypadá, tak jediný, kdo něco někomu otloukal o hlavu jsi byl ty, prostě jsi mi otloukl o hlavu ten MŮJ geniální plán, který ani s největší fantazií nemůže být můj.
Přečti si bibli zdejší alternativy, diskuzní fauly od Antiviruse, tam to všechno je, a všem se to děsně líbilo.
Na jednu věc ale Antivirus zapoměl.
Že se to VŽDYCKY týká jen těch druhých, což bych vnímal jako zásadní informaci.
A nééé, psal jsem to tobě, ne Embéčku.
Ale za to můžeš ty, protože se tváříš jak debil, nějak jsem musel koukat jinam, nebo co.
Takový hnus, no další diskuzní faul, to je úroveň 5XL ve sprostotě.
No a…co jinak, nic zajímavého se neděje?
Já úmyslně nic neodkazuji, i když si myslím, že témat je mraky.
Ale je, máte jiné starosti, jak se zdá, na alternativním poli.
Už se toho Svobody někdo zastal?
Slovem, slůvkem…
„Už se toho Svobody někdo zastal?“
Asi myslíš veřejně, že?
Tak třeba ten šéf MOV (jak odkazuji výše), Xaver ve svém pořadu, Skála to samé, u obou řada diskutujících posluchačů … ona je na to ještě dost krátká doba. Ale Černochová už si ho pozvala na kobereček a on si u ní „posypal hlavu popelem“, takže nějaké oficiální zastání (jako jít za něj do sporu) by už asi bylo problematické.
No, já to napsal blbě, spíše tam mělo být- už to někdo využil?
To je problematické také, ale využít by se to mělo.
Jinak tedy od doby, co jsem napsal poslední text se tady vyjma Embéčka objevilo 10 textů.
Jeden je Kamil, zajímavý a podnětný, čtyři nějakým způsobem kopou do mě, a jeden je odkaz Astra, kterého se týká zbytek- krátké štěky, kde zdejší třeba fízlkočka kontroluje text Jany, jestli si náhodou nedovolila napsat něco mimo jediný správný názor.
Embéčkovi texty nepočítám, a jeden od Jany- kopírovaný, se dá dále prodiskutovat, i když je psán posměšným stylem.
Nicméně, jak vidíš, diskutovatelné komentáře (můj i Jany) zůstávají bez odezvy.
A kdo by měl na ně odpovídat, kolaboranti snad?
Přece se tady diskutuje, no tak čekám, kdo začne.
Takový trénink, co by se dělo, kdybychom sem nechodili s prokletým a manipulátorským Embéčkem.
Abych tak řekl…na malém vzorku testuji schopnost alternativy diskutovat jinak, než odkazy.
Nejlepší byla dneska Kočka.
Jana se „uťukla“, okamžitě nastoupila Kočka s výhružným komentem, pak nakonec si Jana pěkně posypala hlavu popelem.
Připomnělo mi to Svobodu.
Pak jsem napsal koment tak, aby to byla co nejvěští blbost, i když nakonec jsem přeci vložil učitý smysl, co jako zaujme víc.
Jestli ta sračka, nebo aktuální, či diskutovaná témata.
Teď jsem to tedy prozrazením částečně pokazil, ale já jenom abys lépe chápal určité děje zde.
Kamile, já tu – podle vitty „sračku“ – kopírovala z jiného důvodu než kvůli jisté sektě, o které jsem se celkem správně domnívala, že ji bude ignotroivat. Možná jiné to zajímat bude.
Myslím totiž, že takové střípky infofrmací přispívají k všeobcné znalosti fungování světa, aniýž by bylo třeba podrobně studovat „tlusté knihy“.
Příklad z uz doby velmi vzdálené:
Kdysi jsme v prácei vedli nějakou řeč, už nevím o čem a tam jsem ae dozvěděla zajímavost – tedy tenkrát pro mne, pro tebe to nemusí být žádná novinka – jeden, pro zjednodušení „kolega“, protože on byl docent, já „křoví“ – tehdy vysvětloval něco o heraldice a přitom řekl, že „v heraldice je lev nebo orel královské zvíře. Tím, že komunisti lvu v našem znaku nahradili korunu hvězdou, degradovali české království na pouhé kmížectví“.
Pamatuji si to dodnes, ale teď jsem si na to vzpomněla z důvodu toho vitttova vyjádření.
Za nějaký delší čas jsem tu větu citovala (samozřejmě s uvedením „zdroje) a jiný kolega na to odpověděl slovy – „Jenže my jsme republiku“
.
Totální nepochopení jako tady.. Přitom ty signály a rituály pořád zůstávají a jjich ignorancí dáváme světu na vědomí. že s námi se nemusí počítat Pak se ovšem divíme, jak hluboko jsme klesli – jako stát i jako obyvatelé.
To klidne rus, ohu, ja si hned namaluji dalsi. Americana zabasli jen kvuli nejake vymene, treba tech dvou argentinskych Slovincu.
A Donik…ze nemuze nikdy vyhrat, bylo preci jasne uz davno pred tim, nez vyhral.
Cela jeho kariera je podezrela, ono bude spise zalezet na tom, jestli maji vubec nejake kadry. Pak jim taky muze zbyt Donik jako kandidat, co je nejvice pri smyslech a tim padem i vyhrat.
To že Biden chce kandidovat znovu považuji z jeho strany za ztrátu soudnosti protože s jeho smysly je to viditelně na pováženou. Volit jeho, znamená volit nějaký tým který ho vodí na drátkách. Ovšem, je fakt že se ztrátou soudnosti lze počítat i u voličů (bohužel nejen v Americe).
Doufám že si nemyslíš, že by snad Biden kandidoval i poprvé.
Ale dobře tak, já jsem pochopil, proč Kaligula jmenoval koně senátorem.
Historie se na něj zlobí, no jistě, protože bylo o to jasněji vidět, komu to tam v tom senátu myslí.
Nojo, ale pokud vezmu Bidena za Incitáta – co bylo záměrem současného „Caliguly“? Výsměch nebo snaha o nápravu senátu?
Na tom, zdali ke jmenování koně senátorem skutečně došlo, nepanuje mezi historiky shoda, ale ve vztahu k výše nastíněné otázce to není podstatné.
Jak to vidím tak výsměch.
Špatný senát napravit v tom smyslu nejde.
Kandidatura Bidena je také výsměch.
Každý vidí, že je v prdeli.
Ale nikomu to nevadí.
Jde o směr, ne o osobu.
A Biden reprezentuje nějaký směr.
Lídr už není třebam stačí směr, iluze lídra.
„Špatný senát napravit v tom smyslu nejde.“
A co třeba snaha o nápravu soudnosti voličů?
Jak to chcete udělat?
Nadávkama, sektářstvím, a lepšolidstvím?
Vám tohle logicky nejde, ale mainstram to tak dělá.
Voliči jsou veměs napravováni, obliba mainstreamu roste.
Mainstram uráží jen své odpůrce, a těch je kolem 15%.
Alternativa, což je těch 15%, uráží těch 15% také, tak jak můžete dopadnout?
Vzájemně se fízlujete, a fízlujete i druhé, tak co chceš…
Divil bych se velice, kdybyste na to byli lépe.
Ale vy nikoho nepotřebujete, a alternatiova je něco jiného, atd…atd…
Spi dál.
Vychovou pro jejich dobro, tedy prevychovou.
Kamile, ty jses tak maximalne slusny clovek, ze jsi schopen se stat obeti svych spolustraniku, jez ciste umysly nemaji.
„Zacina to kubismem a konci strilenim do delniku.“
Prevychova volice je jasna vec, ve stavajicim mnozstvi poctu obyvatel ovsem na prirozenou kolektivni loajalitu jiz spolehat nelze, ta se musi naucit.
Otazka je ucebni cil (idea) a zpusob vyuky (metoda). A ucitelsky kadr (kdo a s jakym opravnenim bude ucit).
Podle Petera nema marx-leninismus (socialismus) dejinnou konkurenci.
O tom bych si dovolil pochybovat- socialismus se historicky zdiskreditoval tim, ze sam sebe demontoval. Porazka zde byla reflektovana a nedostatecnost uznana samotnym porazenym.
Kazdy pokus o znovunastoleni socialismu musi skoncit terorem- lide budou odmitat, ideologove v zajmu blaha obcana budou muset pritvrdit….atd.
Ano, přitvrdit…
To je mimochodem u mě jedno z hlavních kouzel socialismu.
Už jsem zažil jen dobu, kdy bylo přitvrzování minulostí.
Tato bolestná etapa každé změny mě zcela minula.
Podle meho je to generacni proces. Sam jsi koncem 80. let citil, ze „neco“ musi prijit, ale na „to neco“ si komunisti nevychovali kadry. Kdyby nevymekli, bolestne etapy by ses jeste dockal, vcelku zakonite.
V kazde spolecnosti se generacni dilema nejak resi. Vem si tradicni spolecnost treba nekde v Indonesii v dobe 20-10000 pred letopoctem, tam byla existence celeho kmene zavisla na kontinuite navyku (mladi museli fungovat jako stari a to nekompromisne).
Takze i tam meli teror, s kazdou dorustajici generaci zesilovany. To je preci nase oblibene tema- na diktature neni nic neprirozeneho.
Dnes bohuzel, diky nadbytku, si spolecnost muze dovolit nesmyslnou ideologii…to stari drive si nemohli dovolit udelat ani sebemensi chybicku- stalo by je to krk.
Treba o vojenstvi se rika, ze je to jedina oblast, kde se nelze a nepodvadi. No a von Leyno ucelaji nacelnici Bundeswehru…nechat si dobrovolne rozlozit armadu si zdrava spolecnost proste nedovolila, neslo to, znamenalo by to jeji konec. Dnes, diky prebytecnym zdrojum lze polozit dokonce cely kontinent a nic se nedeje.
Proto ten paradox a rozpor: v rizeni se delaji fatalni chyby, ale nasledky jim neodpovidaji.
Ted je otazka, jestli se dostane pouceni a napravy, anebo jestli trend bude pokracovat a nase spolecnost zanikne.
Jeste me napadla jedna vec: tahle situace stoji za uspechem Fialy, ktery se trefil do vrcholu tlaku ve spolecnosti a „neco“ udelal. Po letech nehybnosti sel bezohledne do akce, coz mu ziskalo prizen. Babis od toho nebyl daleko, ale je bez charizmatu a konal technokraticky umerene.
Od Listopadu vlady postupovaly evolucne, sazely na stabilitu a umereny pokrok, zatimco Fiala provedl revoluci a na barikadu postavil „noveho cloveka“. Byla po tom poptavka a Fiala se setkal s uspechem.
Takovym malym dukazem jsou hystericti nenavistni diskuteri na mainstreamu- vnitrni tlak v nich dlouho stoupal a Petikolka mu umoznila vyrazit ven. Jak to udelala, jakym smerem tlak vypustila a jakou napln mu dala, to je druha vec. Onen tlak ve spolecnosti je neutralni, tvar a vyznam mu davaji politicti cinitele, jez jsou momentalne u moci.
Apely na hruzy valky, drahotu a zachovani lidske dustojnoti jsou v tehle situaci zcela bez sance a jevi se jako malicherne az smesne. V revolucnich casech nenajdou takove blbosti misto a neni na ne cas, doba se rozbehla kvapikem.
Co má být tohle za mimózní reakci?
Bavíme se spolu o vlivných loutkovodičích v pozadí (= Caligula) a ty na mne vyrukuješ s dotazem „Jak to chcete udělat? Nadávkama, sektářstvím, a lepšolidstvím?“ a od toho se odvíjí celý tvůj dehonestační komentář o alternativě.
Můj povzdech nad nedostatečnou soudností voličů (= nepoužívání zdravého selského rozumu), což vyžaduje nápravu, převádíš do nějakého fízlování alternativy a urážení 15% nesouhlasných voličů. Vždyť o těch voličích sám píšeš: „Každý vidí, že je (Biden) v prdeli. Ale nikomu to nevadí.“ A samozřejmě zase to tvoje „VY“. Patřím snad já do nějaké partičky Bidenových loutkovodičú?
Já o koze – ty o voze.
„Podle meho je to generacni proces. Sam jsi koncem 80. let citil, ze „neco“ musi prijit, ale na „to neco“ si komunisti nevychovali kadry. Kdyby nevymekli, bolestne etapy by ses jeste dockal, vcelku zakonite.“
Ale kdež. Vittta má pravdu když píše: „Už jsem zažil jen dobu, kdy bylo přitvrzování minulostí.“ V té době už se dalo přitvrdit tak maximálně v oblasti pracovní morálky a v prevenci drobných rozkrádaček. Ale vše ostatní už bylo policky „ošetřeno“ a vývoj směřoval spíše k „uvolňování šroubů“. To bylo to „něco“ co se dalo cítit. Bylo to ještě na dlouhý proces ale už naše děti by žily v trochu volnějších podmínkách než my, jak v oblasti kultury tak i co se týče škály možností obživy.
A jakého „nového člověka“ postavil podle tebe Fiala na piedestal? Bezmozka co volí proti vlastním zájmům? Trotla kterému se hrůzy války, drahota a zachovani lidské důstojnosti jeví jako malicherné až směšné? Na co by tedy v té, kvapíkem rozběhlé revoluční době, měl být čas, když tohle jsou pro tebe blbosti?
re:embečko !
„Podle Petera nema marx-leninismus (socialismus) dejinnou konkurenci.“
Už zase sa uchyľuješ k fabulácii!
Napísal som,že reálny(!!!)socializmus nemá alternatívu a ty si k tomu okamžite pridal Marxa a Lenina!
Reálny socializmus je,keď sú výrobné prostriedky v celospoločenskom vlastníctve,keď je celá výroba,distribúcia a výmena tiež pod celospoločenskou kontrolou,keď je zavedený spravodlivý spôsob prerozdeľovania (každému podľa potreby a zásluh),keď platí,že kto nepracuje a pracovať môže,tak nech nežerie a keď je hospodárenie riadené plánom! To nemá veľa spoločného s Marxom ani s Leninom,lebo ideje takéhoto socializmu siahajú už do úplného začiatku 19.storočia k R.Owenovi alebo Henrimu de Saint-Simonovi!
Marx ku týmto ideálom len pridal poučku,že zisk kapitalistu pochádza z práce vykorisťovaných robotníkov a preto zavedenie socializmu a následne komunizmu je dejinnou úlohou výlučne robotníckej triedy!
Robotnícka trieda zjavne sklamala a preto dnešní európski pseudosocialisti hľadajú za ňu náhradu v sexuálnych deviantoch a menšinách najrozličnejších druhov ktoré by mali na seba prevziať úlohu pôvodne určenú robotníckej triede.
Mimochodom,Marxom sa inšpirovali aj Hitler a Mussolini.
Tak keď sa už na mňa odvolávaš,tak ma cituj presne!
„Napísal som,že reálny(!!!)socializmus nemá alternatívu a ty si k tomu okamžite pridal Marxa a Lenina!“
Heslo REALNY SOCIALISMUS na wiki:
„Reálný socialismus byl politický a ekonomický režim států řízených leninistickými komunistickými stranami, tedy Sovětského svazu a jeho satelitů. Termín se používal pro odlišení fakticky existujících režimů od ideálního socialismu teoretiků či od západoevropské socialistické tradice.“
–
Zda se mi, ze manipulujes podle navodu Antiviruse, Peter.
Snad tedy uznas, ze takovahle diskuse moc smyslu nema.
Priste, nechces-li byt manipulovan, musis nejdrive definovat jaky socialismus mas na mysli, jestli pravy, ci falesny, anebo nejaky alternativni a vubec upozornit na to, ze obvykle terminy, jako treba realny socialismus, neuznavas v jejich akademicky a medialne zavedenem slova smyslu.
Ale uz beze me.
embéčko!
reálny socializmus,s malým „r“ t.j. taký,ktorý je reálne uskutočniteľný! Nie ten Reálny socializmus podľa Wikipédie,do ktorej si každý napíše čo chce! A keď hovoríš o manipulácii,tak mi preboha povedz! Koho chcem manipulovať!? Teba alebo vittu ? Nebuď smiešny….srandista!
No tak znova, no.
Ty se ptáš:
„A co třeba snaha o nápravu soudnosti voličů?“
A já jsem ti odpovídal.
Dotazem, jak tedy chcete tu soudnost napravit, při čemž jsem uvedl několik příkladů, kde vidím z vaší strany chyby.
Jak chceš třeba napravit mojí soudnost, jsem malopodnikatel, a pravicovou stranu jsem nevolil ani jednou.
Svou odměnu jsem dostal, právě ty urážky a posměšky.
Mám příště asi volit ODS, abych se napravil, jinak to myslet nemůžeš.
A takových blbců je víc, co volí mimo svůj zájem, ale vy si ve svém lepšolidství myslíte, že je v zájmu každého volit alternativní strany.
To se ale pleteš, to není v zájmu nikoho, protože alternativní strany se ukázaly jako trapné a peciválské, nebo zkorumpované.
Až budete někoho mít, kdo naplní mé zájmy, A BUDE O MĚ STÁT, dejte vědět.
Vy jste tajnůstkáři,ale já to hledat nikde nebudu.
Saxi, dle mého mínění má Peter pravdu. „Reálný socialismus“ nemá alternativu stejně jako ji nemá třeba „železná židle“. Pojmy: „reálný socialismus“, „demokratický socialismus“ a „socialismus“ jsou definovány, tedy i Peter jasně sdělil jaký socialismus měl na mysli.
Tedy celý tvůj odstavec: „Priste, nechces-li byt manipulovan, musis nejdrive definovat jaky socialismus mas na mysli, jestli pravy, ci falesny, anebo nejaky alternativni a vubec upozornit na to, ze obvykle terminy, jako treba realny socialismus, neuznavas v jejich akademicky a medialne zavedenem slova smyslu.“ je zřejmá argumentační podpásovka.
Také zjevně manipuluješ když píšeš: „Podle Petera nema marx-leninismus (socialismus) dejinnou konkurenci. O tom bych si dovolil pochybovat- socialismus se historicky zdiskreditoval tim, ze sam sebe demontoval.“ a to tak že zcela ignoruješ fakt že socialismus neměl k vlastní diskreditaci možnost, protože byl „zaříznut“ kapitalismem ve své vývojové fázi.
„Až budete někoho mít, kdo naplní mé zájmy, A BUDE O MĚ STÁT, dejte vědět.“
Máš volit ve shodě se svým zájmem a mít o svém zájmu jasno – ne podle toho kdo o tebe stojí.
Toho by měl být schopen každý volič aniž by kdekoli hledal nějaké „tajnosti“. Dokud toho voliči nebudou schopni – nebudou jim volby k ničemu.
Jak jsem říkal, ODS o mě zájem má.
Vy o mě zájem nemáte.
Jsem jen příklad, tento problém je masový.
Vás to ale nezajímá, jste pyšní, myslíte si, že zájem voliče je volit VÁS.
Dělníka levici, a kohokoliv jiného alternativu.
Dělník by musel být debil, kdyby volil levici, a kdokoliv jiný na hlavu, kdyby volil alternativu.
Zase tak blbí ti voliči nejsou, jak jsi postřehl.
Levice je v prdeli a alternativa také.
Brečíš na špatném hrobě. Mě je upřímě jedno koho volíš. Tak mne už do toho svého „VY“ přestaň zahrnovat.
No tak nema alternativu, Kamile, co nadelas.
Jenže to je právě ten problém, Kamile.
Před kovidem jsme to totiž byli MY.
Já jsem průběžně zkoušel se nějak usmířit, jenže ono to nejde.
Pro mě je to zásadní problém.
Protože co nejde tady, nepůjde v reálné politice tuplem.
A to nejsou dobré vyhlídky.
Nakonec- pro nikoho.
Jeste pro Astera:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11915493/Cashless-Australia-wont-able-withdraw-money-ANZ-branches.html
Zacina konec vyberu penez na prepazce, odted jen v bankomatu, jejichz pocty se snizuji.
Cislo te bestie je 666.
Jurečka klidek, cigošů už máme dost, ale většina z nich kdovíjaký přínos pro stát nejsou.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-od-narozeni-az-do-smrti-jurecka-predstavil-novou-strategii-pro-rodiny-40427370
Saxi ano je to zacarovany kruh. Vidime kolem sebe ze vsechny 4 nejvetsi banky a z nich ANZ vede zaviraji sve pobocky a nyni v tech jeste otevrenych pobockach chteji omezit pouzivani papirovych penez + drobne kovove mince. Omezuji i pocet bankomatu na vyber hotovosti.
Udajne pouze 13% lidi pouziva hotovost a plati hotovymi penezi.
Jednim z duvodu je i to ze napred zavrou bankovni pobocky, tim omezi moznost pristupu k hotovosti a zacnou oznamovat ze klesa zajem o hotovost kterou sami takto zaranzovali!
ANZ jedna ze 4 nejvetsich a i nejhorsich zneuziva i toho ze je spolecna pro Australii a New Zealand!
Tech pouhych 13% to jsou predevsim seniori a lide se zdravotnimi potizemi druhou kategorii jsou mladsi a nejmladsi kteri plati aplikaci na telefonu, nejpocetnejsi skupina pouziva kartu a prevod penez na computeru.
Vlada samozrejme podporuje omezovani hotovosti a proto take stale nema plnou licenci nejvetsi kasino protoze se tam udajne praly „spinave penize“ tedy hotovost a prevadely na „ciste“ ucty.
Take nektere obchody stale davaji prednost hotovosti, naopak jine hotovost odmitaji.
Az usmevne jsou pak prihody kdy si nekdo vybere hotovost v bance jde s tim zaplatit nakup noveho auta a prodejna mu to odmitne prijmout. Kdyz nakonec penize prijme zada i potvrzeni ze se nejedna o „spinave“ penize a zada bud potvrzeni z banky ci doklad o tom odkud penize pochazi! Take nektere cestovni kancelare zde odmitaji hotovost!
Na postach tu v soucasnosti nejvetsi fronty nikoli s dopisy ale s hotovosti na zaplaceni poplatku formou BPAY VisaCard Mastercard ci jinou bezhotovostni formou kterou posta umi zprostredkovat.
Lide svym pohodlnym placenim bez hotovosti si tedy v podstate sami na sebe pletou bic!
Bohuzel byli by to a budou to predevsim seniori a lide nemocni a postizeni kteri by zrusenim hotovosti trpeli nejvice!
Všichni vespolek milujeme romečky.
Nejvíc politici.
Není v ČR snad člověk- vyjma Zwyrtek-Hamplové, který by netoužil mít své dítě ve třídě s pokud možno co největším množství romských dětí.
Protože to prostě obohatí…a ty děti se také více naučí.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-odpudivy-a-neprijatelny-rasismus-reaguji-politici-na-slova-senatorky-hamplove-40427510
Jakmile jsou pod clankem podepsani dva redaktori, jde o tzv. kontroverzni tema:
„Hádky o peníze, pomoc a podobně jsou tam v podstatě neustále a tak nějak všude. Je to jako se vším na Ukrajině, kde se rozkrade kde co.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/dobrovolnici-sbirka-kradez-policie-ukrajina-valka.A230331_211006_domaci_javu?zdroj=otvirak
Kdyby na Ukrajinu nevtrhli russaci, nemuseli by Ukrajinci a Cesi krast.
Nastesti po jednom tzv. kontroverznim clanku nasleduje vzdy deset tzv. nekontroverznich.
Nektere nekontroverzni diskusni prispevky potvrzuji muj pohled:
„Přidám to podstatné. Je to krutá válka. Žádná hra. Russové už přes rok intenzivně vykrádají a ničí Ukrajinu. Řešit údajně chybějících 150 tisíc je v této válce naprosto mimo mísu.“
Nejen „kdo vi, jak to bylo“, navic jde i o smesny objem, penize se urcite najdou.
Horsi je, ze Milley tvrdi, ze letos Ukrajina jeste nevyzene ze sveho uzemi vsechny russaky (nelze overit z nezavislych zdroju).
Jak to bylo s návštěvou Si Ťin-pchinga v Rusku.
https://www.konceptualcz.cz/post/ot%C3%A1zka-odpov%C4%9B%C4%8F-v-v-pjakina-ze-dne-27-03-2023
A jedna ukázka – zajímavost i když k tématu – ale z trochu jiného důvodu:
Je takový Konfuciův výrok,který často zaznívá ve světě: „Znaky a symboly řídí svět a znalci dodávají a ne slova ani zákony. Ve skutečnosti tohle Konfucius neřekl. Je to aforismus na jednu z hlav jeho knihy Rozhovory a výroky, kde se zamýšlí nad potřebou přesně vymezeného protokolu kroků, rituálu,aby nedocházelo k nesrovnalostem v napsaném a vykonaném.
A my na tento rituál ve všedním životě narážíme úplně všude.
Čestná stráž kráčí tak a nejinak. Salutuje se tak a nejinak. Podřízený se hlásí veliteli tak a nejinak. Průběh každé akce probíhá podle určitého protokolu, který byl předem vymezen. Všechny návštěvy probíhají podle protokolu. Dokonce i když nějaký zpěvák či někdo jiný někam jede, tak se sestavuje harmonogram. To je také takový protokol. Ty protokoly jsou všude a slouží k tomu, aby nedocházelo k neshodám a nedorozuměním.
A proto je také určité porušení protokolu považováno za urážku. Může být dodržen protokol a přesto tím někomu ukážete jeho místo. V dané situaci byl ten protokol při přijetí delegace dodržen bezvadně, a přesto bylo Číně dáno najevo, že Rusko nikdy nebylo a nebude ničí kolonií.
Chcete znaky a symboly? Tak tady je máte. Takže přiletělo čínské letadlo a vystupuje z něj hlava čínského státu. A najednou se ukázalo, že to čínské letadlo zajelo poněkud dál, než mělo. Zda to udělali čínští letci schválně nebo ne, je otázka pro čínskou stranu.
A to okamžitě vyvolalo dvojité dilema pro Čínu.
Mělo by to vypadat tak, že hned přijedou schůdky a dotáhnou červený koberec. Příslušně se přesune čestná stráž, orchestr a tak dále. Že všechny okamžitě přesunou, protože pán se postavil jinam, než měl.
Ale nic takového se nestalo a Si Ťin-pching musel určitou část od schůdků kráčet po betonu místo červeného koberce. Mohli jste správně zastavit? Mohli. Neudělali jste to? Je to váš problém.
Dále.
A kdo uvítal Si Ťin-pchinga? Ano, byl to člen úzké vyjednávací skupiny, vicepremiér Černyšenko. Zdálo by se, že vše bylo dodrženo. Ale my přece víme, že Putin občas přijel uvítat některé z lídrů přímo na letiště.
Mohl přijet, aby uvítal hlavu Číny? Mohl. A když nepřijel, tak to znamená, že v Číně něco neudělali, jak měli.
Dále. Ještě jeden signál.
Přijeli do Kremlu, kde je uvítal velitel ochrany Kremlu.Číňané to zvlášť vyzdvihli, že je uvítal sám velitel ochrany Kremlu. Ale my víme, že když Putin někoho neuvítal už na letišti, tak vyšel ven a uvítal ho u dveří.
Ale on neudělal ani to. …..
Víc je v odkazu pro ty, které to zajímá.
Proč tak dlouhá ukázka a hlavně proč jsem ji vlůbec zkopíérovala?
Protože to je vysvětlení pro několik z těch diskutujících, ke kterým patříš i ty, kteří se posmívají důležitým symbolům a rituálům. To, že jsou některým k smíchu a nevěří jim, neznamená, že neexistují a svět je neuznává – a co důležitějšího – že se jimi neřídí.
A pokud se dělají „analýzy“ JEN ze slov různých protagonistů, novinářů a vládních sdělení, může docházet často k opravdu chybným závěrům.
!!! „Znaky a symboly řídí svět, ne slova ani zákony.“ !!!.
Kdyz jsem psal, ze soudruh Si zkratil pobyt, tak jsi neverila.
Takze na me sahla marnost. Ty vidis, jen co ti ukaze spolehliva osoba, jinemu neveris, nevidim tedy duvod, proc reagovat. Ocekavat vysmesnou reakci na muj postreh? Proc jako.
Pred kockou se sklonis ochotne a bezduvodne, staci, aby ti naznacila; realnym postrehum neveris, jejich prijeti ti musi nekdo nejdriv povolit. Kocka nechape a ty se za to jeste omluvis, takovouhle pohanu nevidel.
Nesmysl. Nečekala jsem, že budeš reagovat, ale pokud si dobře vzpomínám, svého času jsi odmítal i existenci globalistů – minimálně pokud je jistý „politruk“ nazýval „globálním prediktorem“ – nerozlišuješ mezi označením a existencí.
Ale existenci té patologické skupiny tzv. globalistů popřít nemůžeš.
Že si ji mnozí představují něco jako všemocného boha, to je jiná věc.
„Co růží zveme, zváno jinak, vonělo by stejně“ – Jaký je rozdíl mezi globálním prediktorem, globalisty, majiteli klíčů, chazary, židy, když se vždycky jedná o to pověstné 1%, když všichni víme, nebo bychom vědět měli – co to je za zrůdy. Jedno procento nejbohatších, nejvlivnějších, ale ne všemocných. a je zbytečné polemizovat, jestli jich ve skutenosti je
1 nebo 0.9 či 1.2 %, a dokonce to nemusí být v každé generaci přesně stejné osoby.
Tady taky. Nevyvracela jsem, že by neodjel předčasně, protože jsem o tom nic nevěděla – ani tady z toho jsem nevyčetla, na jak dlouho byla návštěvu naplánovaná a kdy odjel – ale důležitější je přece něco jiného.
PS: Ohledně kočky:
Vysvětlovala jsem, že nemůžu otevřít Astrův odkaz, protože jsem se domnívala, že prostě otevřít nejde, ale ukázalo se, že jen mně – a nejde mi pořád. Nevím proč, nedá se s tím nic dělat.
Kočce jsem to VYSVĚTLOVALA, nesypala jsem si žádný popel na hlavu a ta omluva patřila i všem ostatním, podobně jako vysvětlení.
A kočka měla plné právo nerozumět zdánlivě nesmyslnému textu. Kdyby se ozval někdo jiný, vysvětlila bych mu to taky..
Ani mě to otevřít nejde – ale nevadí mi to.
Ses omluvila, tak co.
Nikdo sice neví za co, ale vysvětlila jsi to, a je tedy vše v pořádku, i když stále nikdo neví za co.
Ale já to vím, to nebyla omluva, to bylo „vykouření prdele“ a hra na slušnou.
Text by zcela pochopitelny: video nejde prehrat, je urceno pouze clenum.
Kockodanka te jen chtela usmernit, aby sis nevyskakovala a moc prace ji to nedalo, tys poklekla ochotne hned na prvou vyzvu.
Jak hezky se nam nase pratelska politicka diskuze odviji….
Co tihle dva?
Jsou take kontroverzni nebo jsou stale jeste i po tomto rozhovoru
nekontroverzni
Obsah určený pouze pro členy.
Toto video je určené pouze pro členy kanálu na úrovni! Fanoušek 2XL (nebo vyšší) .
Staňte se členem tohoto kanálu – získáte přístup k obsahu pouze pro členy a k dalším exkluzivním výhodám. :-)
Ty máš přístup do takové exkluzivní společnosti?
Zrovna ty – kterému dělá potíž diskutovat „na úrovni“? :-)))))
To myslíte vážně na Astra? Co se s Vámi stalo. Leda, že by to měla být ironie ale pak jsem to nepochopila už vůbec.
Já doufám, že Astr pochopí. Je to narážka na jeho slova o „diskutování na úrovni“, občas Astrem anonymně adresovaná zdejšímu nejvyššímu rozhodčímu co je a co není diskuze a kdo pravidla porušuje. :-)
A to video nsa které jsem se nemohla podívat, protože nepatřím k členům toho kanálu, natož k fanouškům dokonce „vyšší úrovně“, mi to připomnělo.
Ale to video je normální rozhovor Xavera s Holcem. Takže pořád nchápu.
Nešel mi otevřít. Byl tam jen ten nápis, který jsem přepsala v úvodu. :-)
Možná je chyba v mém prohlížeči, ale to jsem nezkoumala. Omlouvám se za zavádějící vyjádření.
Tož asi takhle, kočko: video mi překryje trochu průhledná hnědá plocha se srandovní hláškou:
Obsah určený pouze pro členy
Toto video je dostupné členům tohoto kanálu na úrovni: Fanoušek 2XL (nebo vyšší). Staňte se členem tohoto kanálu – získáte přístup k obsahu pouze pro členy a k dalším exkluzivním výhodám.
a spustit přehrávání nejde. Možná to bude tím, že nejsem přihlášený a přihlásit se nemůžu, anžto účtem na Rouře ani jinde u Googlu nedisponuji (a disponovat nechci). A bez účtu si nemohu nastavit odběr kanálu, stát se fanouškem či cokoli jiného. No, taky nemusím vidět všechno, za payvwalyl I-Děsu a podobných oblbovadel taky nelezu.
Ani mne nijak neláká být členem tohoto klubu, o kerém se domnívám že byl vytvořen specielně pro lidi mající přehnanou potřebu být účastníky něčeho výjimečného. Neočekával bych žádnou informační výtěžnost z rozhovorů dvou bavičů jejichž neklubová tvorba obsahuje 80% vycpávky, pokud jsou na obrazovce sami bez nějakého zajímavého hosta.
Já jsem Janinu ironii pochopil, včetně toho že nebyla zacílena na Astra, takže ted tak nějak nevím zač se kočce omlouvá.
Za to že jsem poprvé neuvedla, že se mi nedaří video otevřít (jí asi ano) a tak to muselo působit, jako napsané (pod vlivem“. :-)
Ano máte pravdu, není to zase nic moc informačního, spíše takové špičkování, sarkasmus k současné době. Tedy co jsem si poslechla, neslyšela jsem to celé. Ani já nejsem a nehodlám se stát členem žádného klubu ;) A stejně jako Astr nechápu tento Xaverův záměr.
Mně, když jsem to otevřela poprvé, se nic takového neukázalo, normálně jsem to mohla poslouchat, ale ted také. Nechápu to, ale je to tak.
To je technicky zajímavá záležitost. Teoretiky by se to nečlenovi otevřít nemělo. Na stránce, kterou jsem, na ukázku odkázal (2.4.2023 – 0.52) zůstávají dostupná pouze pro členy i rok stará videa. Tedy to nefunguje tak jako na některých webech, kde se po čase uvolňují starší články i pro čtenáře bez předplatného. Exkluzivita tohoto Xaverova kanálu je trvalá. Přitom si nemyslím že by pro členství byly nějaké speciální podmínky. Očekával bych že postačí zadat e-mail a poslat nějaký členský poplatek.
Vypadá to že se vám nevědomky podařilo ošidit „strážce brány“. :-)
Ohu, co ty na to?
„Ví bůh!“
Může to být chyba. Ale už jsem viděl technický web, který si nastavil aktuální články jako normálně dostupné a po nějaké době (1-2 týdny) mizely za paywal „jen pro předplatitele“. Netuším, co si od toho redakce původně slibovala, ale od svých registrovaných čtenářů za to dostávali na fóru slušnou čočku a po nějaké době, když to nepřestávalo, od toho Nápadu zase upustili.
Nerozumim proc je obsah jen pro cleny.
Vzhledem k tomu ze Xaver ma radu ctenaru kteri ke svym komentarum pridavaji take financni prispevek t.zv.“donatori“, nerozumim proc jeste ma prispevky s oznacenim „jen pro cleny“. Jsou i dalsi provozovatele rozhovoru s hosty kteri zavedli sledovani rozhovoru za poplatek.
Nejsem clenem, nabidlo se mi to samo na obrazovce. Nektere rozhovory u Xavera jsou v posledni dobe dosti kriticke k soucasnemu 108 vedeni statu. Proto muj pokus o ironicky dotaz :-)
Protoze Xaver je stale vice neoblibeny massmedialni provladni scenou a to predevsim proto ze nerespektuje nepsany zakaz nezvat nektere lidi k rozhovorum po vzoru Ceske Televize, je stale vice jeho porad oznacovan stale vice hanliveji.
Jeho pravidelne zvani nekterych hostu jako expresidenta Klause a dalsich disidentu dnesni doby vytaci massmedialni scenu k nadavkam.
Pořad 168 hodin! Bojuje za republiku lepsi spravnejsi korektnejsi za novou lepsi spolecnost bez desinformatoru, desolatu!
168 hodin
ČT bojuje, a vy také bojujete.
ČT vítězí, a vy také.
I tady jste rozkryli usilovnou prací přímo špionážní síť rozvracečů a kolaborantů.
Ne, vy se nedáte.
Je dobře že Jelen takhle rozkrývá. 168 hodin patří k pořadům do kterých si hlavní proud chodí pro argumentaci.
I jen „rozkryvat“ je vice nez nic nedelat
nebo dokonce nadavat na vse co je negativni jako na „Alternativu“ a je fuj.
Nejen na Ostrove lide premysli o tom co si jini lide mysli a vymysli,
cim vys tim vic
kdyz ve vlade tak hlavne na sebe
na proste lidi nic
i o tom
mluvi Tomas Lukavec
Boj o Putinuv genialni plan stale doutna a obcas se rozhori. Je to tryzniva situace, v niz neni moc moznosti a kompromis neprichazi v uvahu vubec: Operace je vedena tak pochybne, ze bud je genialne naplanovana, anebo jde o mega-pruser. U Malyseva ctu treti moznost: Velmi nepravdepodobna kumulace velmi nepravdepodobnych globalnich nepravidelnosti (nahod):
–
Máte na pozadí nedávných událostí pocit, že Putin neovládl Ukrajinu za 3-4 dny nikoliv kvůli chybám, ale z jiného důvodu?
Při pohledu na současné události není Putinovým cílem Ukrajina, ale zatažení USA a Západu do konfliktu, vysátí zdrojů a vytvoření odrazového můstku pro expanzi Číny.
Ne!
1) Spojenectví ČLR a RF proti Západu se formovalo už dávno, soustavně a postupně. Ukrajinu potřeboval Putin k tomu, aby do této aliance vstoupil rovnopravně.
2) Formát SVO. Ruská federace chtěla zopakovat kazašský scénář (enter-exit) a zanechat za sebou loajální mocnost. Proto byl zvolen takový „měkký“ způsob zahájení války, který se stal pro Ruskou federaci kontraproduktivním, nyní vstoupila do svazu za méně výhodných podmínek, než mohla. Výrazně zdvořilý postoj Si k Putinovi ve srovnání s jinými vůdci by neměl být vykládán jako rovné zacházení.
Kdyby SVO uspěla, Ruská federace by byla v mnohem lepší pozici. A k většině sankcí by nedošlo, to mi věřte. Západ se dostal z Ukrajiny před 24.02 a az pak reflektoval na neúspěchy RF. Psali jsme o tom včera.
Ještě jednou: současná situace není výsledkem mazaného plánu, ale výsledkem řetězce nepravděpodobných globálních událostí.
Jestli slo o shluk nahod se rozhodne v lete: pokud slo o nahody a ruska armada funguje, musela se z nahod poucit a jejich neblahe dusledky napravit. Jelikoz vim, ze armada funguje pomalu, jsem velkorysy- na detekci ji davam pul roku a k tomu rok casu na opravy.
Ze by se objevil roj globalnepolitickych nahod bylo mozne. Ze by se po rusko-cinskem vyrovnani objevily dalsi nahody (cimz by bylo mozno omluvit selhavani Rusu i po lete), to uz mozne neni, to by byla neschopnost.
Scholz dneska odhadl moznou delku SVO na 3-4 roky.
Erdogan podepsal pristoupeni Finska k NATO.
Já to ani nechci moc komentovat, protože situace je tak nepřehledná, že k tomu není co dodat.
V tom smyslu považuji ty, co mají JASNÉ závěry za snílky.
Nikdo nemůže vědět, co se tam děje už dobře 2 měsíce, probíhá nějaká propaganda, vesměs ukrajinská, celkem o blbostech, co by, kdyby.
No tak jo, ale sázka z toho nebude, asi to vidíme podobně.
I když já si osobně myslím, že žádná ukrajinská ofenziva nebude, v tom smyslu mohutná.
Vojensky je na tom asi Rusko lépe, spíše půjde o ekonomickou stránku.
Ještě upozorním ua úspěch Rusů u MOV.
Těm se přestalo antirusáctví líbit, sport chcípe na úbytě.
Nu, pokud nějaký Putinův plán probíhá, pak se určitě nějak detailně netýká samotného válčení na Ukrajině. Proto tu stále připomínám že důležitější je to co probíhá mimo ni.
Vypadá to že jsme účastníky procesu rozvrženého na dlouhou dobu. Procesu který byl na Ukrajině pouze viditelně zahájen, a bude dále pokračovat i potom co se samoná Ukrajina nějak vyřeší. Že do mnohých jeho skrytých dějů nebudeme mít možnost nahlédnout je zřejmé a obávám se že mnohdy budou zavádějící i leckteré viditelné dílčí výstupy.
Sázet se určitě nemá smysl protože nějakého rozhodného výsledku se už nejspíš nikdo z nás nedožije a ty dílčí události za sázku nestojí.
Zajímavé bude sledovat ten měsíc ruského předsednictví v OSN. Neočekávám nic převratného (měsíc je krátká doba), spíše mám na mysli samotné „kočkování“ které tam bude probíhat.
To na koment ani neni. Tryznivost otazky zustava, autor vnasi moznost pusobeni osudovych nahod. Ale je videt, ze v Rusku tema pres svou neresitelnost nezapadlo a je stale zive. Tedy spise jsou zajimave postoje k tematu, nikoliv genialni plan jako takovy.
Nemohu si pomoci, ale v uších mi pořád zní : „Je-li rvačka nevyhnutná, musíš zaútočit jako první.“ Od toho se asi odvíjí vše.
Mám dotaz pro politické a finanční experty.
Nemůže být ten často vzpomínaný Putinův „geniální plán“ třeba tohle:
https://www.michalapetr.com/map-1642-dubnovy-run-na-dolar-a-banky-3-biliony-dolaru-v-ohrozeni-japonsko-se-pridava-k-financnimu-utoku-na-usa-putin-prekonava-legendarniho-sorose-a-jeho-slavny-run-na-libru/
„Je tomu takřka přesně rok a den, kdy Joe Biden zahřímal v Polsku, že promění Rubl v trosky. Dnes se ukazuje, že celý ten rok, kdy Západ usilovně plnil nařízení pošetilého starce, který nerozumí ekonomice, Gosudar klidně, rafinovaně a trpělivě chystal protiútok. Nyní se má dostavit výsledek – Dolaru hrozí, že se promění v trosky! Západním bankám, že se změní v ruiny! A když to tvrdí věhlasní ekonomové napříč světem, je to vážné!
Putinova výprava na Ukrajinu zamíchala kartami světové ekonomiky i politiky tak obrovským způsobem, že až teprve teď, po roce, si ty nejchytřejší mozky lidstva začaly uvědomovat, co všechno nevyhnutelně nastane v důsledku Putinových rafinovaných tahů na světové geopolitické šachovnici. Nastupuje nejhorší možná varianta krize – stagflační dluhová krize – a její nástup je už neodvratitelný, nedojde-li k okamžité změně politiky Západu vůči Rusku, čeká nás Krach!“.
Také bych řekl.
Začíná to být ošklivé.
https://www.armadnymagazin.sk/2023/04/02/francuzsko-sa-ako-prve-prehuplo-obcianskej-vojny-ostatne-zapadne-krajiny-vidia-co-ich-caka/
Vo Francúzsku sa čoraz viac dvíha vlna protestov proti dôchodkovej reforme, ktorú Macronova vláda presadila obídením parlamentu a proti vôli väčšiny Francúzov. Podľa Všeobecnej konfederácie práce (GCT) 23. marca, deviateho dňa mobilizácie proti dôchodkovej reforme, ktorú vyhlásili najväčšie odborové zväzy, vyšlo do ulíc 3,5 milióna demonštrantov v 300 mestách po celej krajine. Najväčšie demonštrácie sa konali v Paríži, Bordeaux a Štrasburgu. V Paríži bol dosiahnutý absolútny rekord – 800 000 Parížanov! Demonštrácia prerástla do zrážok s políciou, ktorá použila slzotvorný plyn. V Bordeaux bola počas zhromaždenia zapálená brána radnice. Fotografie horiacej radnice obleteli celý svet.
Denník Washington Post upozorňuje na “pôsobivé zábery plameňov, ktoré pohlcujú hlavný vchod do radnice v Bordeaux, zatiaľ čo dav vonku jasá”.
Pozoruhodné je, že jim tam úúúplně vymizel problém s negry a čmoudy.
Rekl bych, ze obcanska valka kvuli jednomu zakonu nebude. Jde jen o zakon, Macrona uz lid zvolil podruhe, kvuli nemu se republika rozhodne bourat nebude. Stahnou zakon a je po revolte hned druhy den; zakon prosadi a revolta zmizi do mesice.
Nemluve o tom, ze nezbytnou podminkou obcanske valky je vyznamna hmotna a ideova podpora protivladni fronty ze zahranici. Bez zahranicni intervence se zadna obcanska valka nekona.
A ktera velmoc by dnes mela zajem vyzbrojit dezolaty duchodce proti globalistickemu krasavci s hodinkami?
No – mně ta situace připadá dost vážná (ne, že bych ji nevítala, pokud přispěje k návratu normálního rozumu).
Např.:
Catherine Perretová uviedla, že po “niekoľkých dňoch masovej mobilizácie bude vláda nútená zložiť zbrane”. Železničné odbory, odbory komunálnych pracovníkov a vodiči nákladných vozidiel vyzvali na časovo neobmedzený štrajk. Vodiči nákladných áut majú v úmysle zablokovať dopravné diaľnice a logistické platformy v celej krajine.
“Ak vláda stále nevidí odhodlanie pracujúcich, mladých ľudí a všetkých, ktorí podporujú tento jednotný impulz vyjadriť svoj hnev tvárou v tvár novej nespravodlivosti, bude musieť prevziať zodpovednosť za zablokovanie hospodárstva v našej krajine,” varoval odborový zväz Autonómny dopravný úrad Paríž. Odbory zodpovedné za zásobovanie lietadiel palivom tiež vyzvali na časovo neobmedzený štrajk, ktorý sa začne 6. marca večer.
Zablokovaná doprava je (zvlášť dnes) jiné „kafe“, než třeba vyhrožování našich akademiků demoškou, když nedostanou víc peněz na celkem pro život ZBYTNÉ „vědecké“ výmysly – a vlastně i podstatnou část i výuky.
A neměla by se brát na lehkpu váhu poslední slova:
„….pripomienka Charlie Hebdo o potupnom konci Ľudovíta XVI. len symbolizuje zlovestnú aureolu tejto historickej analógie a tak ešte viac roznecuje Francúzov. Moc môže horieť v plameňoch ľudového protestu“.
Jen dodám, že Francouzi na rozdíl od Čechů, Moravanů a Slezanů pravděpodobně zůstali stále stejnými revolucionářemi.
Na rozdíl od nás, bohužel (bez politického podtextu!).
„časovo neobmedzený štrajk, ktorý sa začne 6. marca večer“
To uz je mesic…dneska jsem se dival na Le Figaro a ani slovo.
A co se tyce Ludvika VI., pak tehdejsi barevnou francouzskou revoluci meli plne v rezii Anglicane, financne i takticky.
https://www.20minutes.fr/paris/4030894-20230403-greve-eboueurs-paris-retour-progressif-normale-collecte-dechets
Tady se treba pise, ze stavka popelaru skoncila pred 5 dny a zivot v Parizi se vraci do normalu.
Tak nevim, ale me se zda, ze Macron to (zatim) uspesne vysedel.
Takže v podstatě nevíme nic, protože relevantní informace nikde.
Možná je to mezinárodní taktika, podávat zásadně informace typu „každý pes, jiná ves“. Uvidíme, jak to bude dál. Ale že by se svět změnil k lepšímu, tomu moc nevěřím. Aspoň ne v regionu, kde žijeme.
Ja bych to, zestavka skoncila a Pariz se vraci do normalu, za relevantni bral.
Vlaky a letadla take hlasi normalni provoz. Nerikam, ze stavky skoncily, jiste budou pokracovat dale, ale ne uz plosne.
Napr. ted na 6. dubna je hlasena generalni, ale jednodenni stavka zeleznicaru.
Jim tam hori auta normalne, to je takovy mistni obycej, takze jeden den stavky na zeleznici pro ne neni neco extra.
Kuriozně se ta jejich ochota demonstrovat vždy a za všechno obrátila proti nim.
Nikdo je nebere vážně.
A bohatým konec konců auta nehoří, a vysklené kšefty mají pojištěné.
Tam je to cele podezrele, Macaron jim to take omlatil o hlavu: Nechape jejich jednani, kdyz si zvolili ty, kteri reformu avizovali uz predem.
Ostatne o tom pises dole: Vsechno bude v poradku, hlavne nevolit extremisty!
Jsou to dyliny a tezko je brat vazne, mam ten dojem, ze jsou v podstate spokojeni a vlada koneckoncu taky.
Zvoli Macrona, pak se vybouri, nacez zase zvoli Macrona a stale dokola. Pokud je ke snidani cerstva bagetka k veceri sklenka zraleho vina, je vse v poradu.
Zaver je jasny: Hlavne Francouze neprecenovat a nevyvozovat z jejich revolty nejake sirsi zavery. V Cesku se griluje, Francouzi stavkuji.
Oni uz tam maji hotovo, takze neni treba si jich moc vsimat, maji, co chteli.
Jo, neobdivovat je.
Jsou na tom, s tím vším svých rádobyhrdistvím, daleko hůře, jak my.
Né že bychom je nechtěli dohnat, ale pasivní rezistence a aktivní revolta nejsou ve výsledném efektu zdaleka tak rozdílné, jak by se mohlo zdát!
Jinak teď pořád slyším a čtu, jak je třeba se na alternativě sjednotit.
Hlásají to Ševčík a Rajchl.
Já si myslím, že je na to pozdě.
Alternativci jsou rozhádaní už z jejich samotného principu, tedy názorové rozpolcenosti, gradující až sektářstvím.
To se logicky promítá i do jejich politických sekcí, kde alternativa doplácí na svou vlastní pýchu.
Protože co jiného, než pýcha (doplněná politickou naivitou a hloupostí) mohlo vést k drtivé porážce alternativy u voleb?
Dejme tomu, že Peková je blbá, a posloužila Švýcarské demokracii jako vějička na pár desítek %, odčerpaných potencionálním alternativním partajím, co by se mohly politicky prosadit, minimálně to poškodilo Okamuru.
Ale Volný, Bobošíková a Lipavská blbí nejsou.
Oni si opravdu mysleli, že se do parlamentu dostanou, že mají se svou politikou antivax za sebou celou zemi, že „VŠICHNI“ stojí za nimi.
To samé si myslela Trikolora, že voliči na pravici pochopí, že mainstreamové strany jsou více méně levičácké, a sáhli tedy po pravičácích, kterých by mělo být na pravicovém extremu nejméně 10%, a to doplnili antivax, což je ale logické, protože pravicová svoboda v extremním smyslu musí vyznávat osobní svobody.(nepoučili se z debaklů Svobodných, cílící na stejnou skupinu).
No a ono hovno, Volný blok, který bojoval o 15% (ano, to si skutečně myslím) v domění, že zásadní část společnoti je také antivax, vybojoval 1,3%, a Trikolora, která bojovala o 7% dostala asi 2,5%.
Při čemž pro Volný blok byl hlavní soupeř Trikolora (a Okamura) a pro Trikoloru Volný blok (a Okamura).
No a teď konečně přišli na to, co tady nekonečně dlouho píšu.
Sjednotit se.
Jenže mám dojem, že je pozdě, on se totiž nikdo jednotit nechce, a neukáznění a namyšlení alternativci se ani sjednotit nemohou.
Jasne, ze je pozde, hlavne pote, co se Rajchl utrhnul z pelotonu a jde do nasilnych (okupacnich) akci.
Na politicke alternativni scene se nedeje nic jineho, nez na alternativni medialni: konkurencni hasterivost.
Jeden ceka na chybu druheho a proklamacemi se snazi nabrat klienty.
Jak jsi upozornil na toho sportovce Svobodu, to je klasika: nikdo nechtel jit do akce, takze to jenom komentovali.
A myslim, ze alternativa je hrozne stastna, ze z Tomia se stal extremista a ted za bukem ceka jen na to, az tuhle nalepku dostane i Rajchl. Tim se totiz dva kohouti dostanou z kola ven a zbyle alternative se otevre prostor.
To je vlastne takova ceska klasika.
Zbylé alternativě se otevře prostor na vítězství ve volbách (všichni stojí za námi), aby pak se 2% spokojeně vyřvávali do alternativního světa, že nějak se začít musí, a že to dopadlo dobře.
Alternativci tomu budu tleskat, a když se ozveme, že to rozhodně dobře nedopadlo, budeme poučeni, co je alternativa a co opozice a co politická alternativa a politická opozice, a budeme nádavkem označeni za hlupáky, nemyšlence a kolaboranty!
Kecy, kecy, kecy.
Nějaký návrh JAK to sjednocení provést pořád nikde. Kritizovat ovšem umí každý – ty zvlášť výživně! Což je asi vysvětlení toho tvého soustavného : „S vámi já nejdu“. Bodejť by jo – mohl bys prohrát – a co potom tvoje ego!
Jano, upřímně se Vám a Kamilovi divím, že mu vůbec odpovídáte na to jeho žvanění. Teď má alternativu, zřejmě už několik měsíců. Předtím to byl covid a prospěšnost „očkování“ proti covidu. To stihl ještě pozurážet všechny kdo k tomu měli výhrady. To bylo asi tak na dva roky a předtím měl EET zejména u pana Bavora, také nejméně půl roku, než už toho měl pan Bavor dost.
Viditelně se zaměří na jedno téma a to omílá pořád dokola. Opravdu hodně směšné a máte tedy neskutečnou trpělivost. Kdyby aspoň měl nějaké relevantní argumenty, ale jak píšu, minimálně 90 % toho jsou jen žvásty. A tím, že mu odpovídáte, ničeho nedosáhnete. Každému myslícímu člověku, co to tu alespoň občas čte, je jasné, že to bude omílat pořád dokola, nic nového se nedozvíte a jen se posléze necháte urážet. A on ten citát Wericha, s prominutím, má něco do sebe ;) .
Ne mohl, ale PROHRÁL tutově.
Kromě toho, proč bych se měl bít za někoho, kdo o mě nestojí?
Což je odpověď na tvůj výpad- protože nic jiného než výpad to není.
Pro tebe by mělo to moje „s vámi nejdu“ být vyjádření názoru, který bys měla respektovat, stejně jako se VY pořád domáháte respektu k názorům svým.
Rajchl chce dokonce jednat s vládou, při čemž za ním stojí 30 000 lidí, co bylo na Václaváku.
Jinými slovy, ustanovil se mluvčím celé opozice, kterou ale ani zdaleka nereprezentuje v nějakém počítatatelném vzorku.
Tím netvrdím, že se třeba mluvčím opozice nestane, ale zatím to tak nevypadá.
Ty „kecy“ tady vedu už delší dobu, ale vy se mi za ně jen smějete.
Já mluvil o sjednocení alternativy už asi 2 roky před Rajchlem.
Vy jste nebyli schopni se nad tím ani zamyslet.
To má samozřejmě příčinu, a tím je vaše neskonalá PÝCHA.
Sjednocení u vás znamená podřízení se vašim názorům.
Kdo se nepodřídí, toho nepotřebujete.
Alternativa je ale celý soubor názorů, kdy se musí ujednotit hlavní politický cíl, který je reálný.
V našem případě porážka 5 kolky- VE VOLBÁCH.
Jak kdo viděl Kovid je zcela irelevantní, stejně jako jak kdo vidí úspěchy – neúspěchy SVO.
Jak sama vidíš, je pro vás důležitější si kopnout, než se nějak jednotit.
No a podle toho dopadnete.
Kočka se tady vyblila, co jsem asi tak před 4 lety psal u Pana Bavora (až tak daleko sáhla) a nabádá Kamila a tebe, abyste se se mnou nebavili.
Astr a ona se se mnou už nebaví- „následujte nás“, praví Kočka ve svém plivanci, „my jsme to už pochopili“.
Pak se budete zase divit, když vás nazvu sektou, a když se na vás vyseru v podpoře nějaké vaší sektastrany.
Jsou to argumenty, nebo ne?
Kočka píše, že ne, a sama uvádí na plac své argumenty.
Ty jsou dva, v obou případech lže.
Pan Bavor byl nasraný, že to téma vytahuji, ale ono bylo vytahované i beze mne, podobně jako Kovid zde, který jsem sem- podle vás- tahal já, a když jsem byl pryč a nepsal, o Kovidu jste se bavili i beze mne.
O prospěšnosti Kovidvakcíny jsem také nikdy napsal.
Psal jsem, že to nevím, ale že v první vlně bych si myslel, že to prospěšné bylo, v těch dalších už to bylo ošidné, a to čím dál víc.
O prospěšnosti očkování (pro konkrétní skupiny) hovořil Beran, když už.
Ten názor razil tuším v té době i OH, ale když se o tom vede řeč, tak se k tomu nehlásí, nepíše nic.
Takto to ve velké politice fakt nepůjde, a já nyní TVRDÍM, že na sjednocení je pozdě, že se alternativa jednotit NECHCE, a stačí vám jen nějaký oběťní beránek, do kterého můžete kopat, aniž byste si uvědomili, že nekopete do mě a Embéčka, ale sami do sebe.
Stejně naivní jak tady.
Myslí si, že se svět točí kolem nich, a že je zásadní většina Francouzů podporuje.
Zřejmě nepodporuje.
Francouz, který souhlasí s Macronovými reformami je stejně dobrý Francouz, jako ten, co zásadně nesouhlasí.
Demonstrace jsou opticky velké, ale ve skutečnosti jsou směšně malé.
Ještě chvíli budou- zde bych věřil mainstreamu, najatí chuligáni dělat bordel, a většina Francouzů si vynutí tvrdý policejní či dokonce vojenský zásah.
Od toho jsou volby, a pokud si děsně hrdí Francouzi volí pořád dokola negromily a příznivce restrikcí, pak jim to jen patří.
Mimochodem, opakuji svůj poznatek o negerské problematice, ta nejspíše úplně zmizela, integrace probíhá v pořádku.
V dalších volbách vyhraje opět nějaký Macron, jen ne ultrapravici, Francouzi to nepřipustí.
Pak zase mohou vyřvávat na ulici a pálit auta, mimochodem, vesměs to tak jako tak dělá barevná omladina, nyní ale za podpory naivních alternativců.
Ono je to komicke tak vseobecne. Ted skoncily volby v Bulharsku, vyhral Kiril Petkov, silne prozapadni politik, ktery jiz byl premierem, ale Bulhari s nim nebyli spokojeni, tak ho odvolali. Takze dneska (anebo vcera?) mu to pro jistotu hodili znovu.
Asi měl nejlepší volební program.
A co na to bulharská alternativa, která měla (až do zvolení Petkova) 80% podporu?
Jinak mám dobrou zprávu, nějaká parta vlasteneců konečně shodila nacistický kříž na Štěpánce.
Propagance nacismu to byla příkladná.
Byl jsem tam 2x, poprvé jsem jen ohromeně zíral, podruhé jsem se už díval, jak to odstranit, byť jsem neměl přímo v akutním úmyslu to fakt odstranit.
Shození sudeťáckého kříže nebylo nijak snadné bez potřebné techniky, resp. udělat to tak, aby padl tiše, protože okolí jistili místní neonacisté.
Při přečtení zjistíš, že jeden z nacistů dělá střechy a fakt má jako znak toho chlapa s kladivem, a to na komíně v Plavech. nebo u komína, na místě Svárovské stávky.
A je to pořádná, a dobře viditelná cedule.
https://medium.seznam.cz/clanek/ivo-cerman-zbourani-nacistickeho-krize-u-korenova-bylo-spravne-5631
A ze se tomu nedivim…to asi musi byt silne lobby, kdyz mlci i Krnap, kteremu bez povoleni zplanyrovali 1000m2. A Krnap to samozrejme vedel…a radsi mlcel.
Pred dobou medialni se na historicka prikori zapomnelo, dnes media revansi nahravaji. Takovehle vzpominky by v minulosti davno zapadly, dnes je lze ozivit, anebo potlacit jednou reportazi. Zvlastni je i angazma CNN.
Jeď se tam podívat.
Tam se pořádaly hry pro děti a tak, pohlednice s křížem…
On ten jeden je nějaký pracháč.
Profesor Pirk a jeho návrat do lůna pravdy a lásky.
Hra na celebrity asi pomalu končí.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-senator-pirk-opustil-protivladni-iniciativu-v-niz-figuroval-spolu-s-rajchlem-228864
„„Politické názory pana Berana mi jsou jedno, neřeším to. Uznávám ho jako odborníka. Vůbec aktivity pana Rajchla nesleduji, kapitolu covidu jsem skončil,“ řekl Seznam Zprávám bývalý přednosta.“
Prof. Pirk tedy vyklouznul…ted bych ocekaval, ze k politickym nazorum prof. Berana se prestane hlasit i sam prof. Beran.
Zajimave ovsem je, ze politicke nazory prof. Berana vychazely ciste z jeho odbornych sledovani, u prof. Pirka tedy neni jasne, kde vidi rozdil mezi jeho politickymi a odbornymi nazory. Ze by myslel politickou platformu?
Spise se zda, ze prof. Pirk zjistil, kdo ze to taha za delsi konec spagatu a rychle prevlekl kabat.
Co na to Aster?
Přesně to mě napadlo, kdypak asi z vlaku vyskočí sám Beran.
A hlavně, co u toho řekne.
Už na té demonstraci, poslal jen zdravici, sám tam „nemohl“ přijít.
A co na to Astr, ale co Peter, Jana, Kočka?
Přece Pirk byl jedním z Bohů olympských.
Vzdělaný, na rozdíl ode me, co dobře věděl…
Opakuji, co jsem několikrát říkal.
Prof. Pirk byl odjakživa kokot.
Po politické stránce, po odborné ho hodnotit nechci.
„Přece Pirk byl jedním z Bohů olympských.“
„Boha“ z něho děláš jen ty. Byl prostě jen jedním z odborníků kteří se stavěli proti plošnému očkování a lockdownům. Covidem se dnes nestraší, jiné výhrady asi vůči vládě nemá (nezaregistroval jsem že by měl), tak si holt spokojeně senátoruje.
Teď se postupně ukáží moje podpásovky a přehmaty.
Vždycky jsem tvrdil, že je to kokot, a alternativci se mohli z něj posrat.
Ale“Boha“ z něj dělám já.
No, hyn sa ukáže, dá se ale už teď říci, že alternativci měli ve všem pravdu, zazímco já jsem se ve všem mýlil.
:-)
Byl kokot a proto se stal vlajkovou lodi alternativy. Jablko nepada daleko od stromu.
Ale nedelal bych z komara velblouda. Alternativa brala prof. Pirka vzdy s rezervou, ani se k nemu moc nehlasila, jeho clanky publikovala jen kvuli vyvazenosti a celkove k nemu mela vzdy zdravy odstup.
Jeho rozhodnuti ji proto neprekvapi, ani nezasahne, dokonce ho i vita, alespon je videt, ze v alternative nejsou zadni fundamentaliste.
Podle mého je trošku otázka,co tak najednou.
Kovidem mainstream už nestraší dobře více jak rok, alterativa jím ale straší pořád.
Navíc odvolal ten svůj podpis na tom pamfletu, podle mého se distancoval od alternativy z trošku jiného důvodu, než jen proto, že se nějak kovidem nestraší, jak (chybně) píše Kamil.
Samozrejme to neni kvuli kovidu, zrejme dostal nabidku, jaka se neodmita. Clenstvi v nejake rade, treba.
Nejaky vyssi princip mravni bych za tim nehledal, proste Pirk je nekde potreba, ale ne s nalepkou dezolat. Tak si ji odlepil a ted je z nej cisty, napraveny soudruh.
Coz zavdava podezreni, jak vazne to s antivaxem myslel doted a jak moc mu alternativa skocila na lep. Nejak z jeho projevu citim i zavist k prof. Beranovi, tomu jeho „nevim, nezajima“ vubec neverim.
Prof. Beran coby celebrita ho zrejme predbehl a ted mu doslo, ze antivax skoncil, tak obratil.
Prof. Beran trosku charisma preci jen ma, z prof. Pirka jde spis strach.
Podle mne:
1) dostal (buď on nebo někdo jemu blízký) nějakou výhodnou nabíku provázenou konstatováním že ten jeho podpis pod chartou 2020 by její realizaci mohl komplikovat.
2) oslovil ho někdo, kdo se na ten podpis odvolal ve stylu: „když jsi to podepsal tak bys měl“ s požadavkem který se mu nechce plnit (rozhovor v médiu, článek, veřejné vystoupení, hlasování v senátu, něčí veřejná podpora ….)
3) bylo mu něco nabídnuto za ten veřejný výmaz, v rámci anti-opoziční propagandy
4) prozřel – což je, dle mého mínění, nejméně pravděpodobná varianta
Ha, saxi, předběhl jsi mne o dvě minuty. :-)
Jsem zvedav, jestli o nem jeste nekdy uslysime.
No jak jsem říkal- vždycky to byl kokot!!!
A jak píše Embéčko, z něj šel spíše strach.
Já tedy nevěřím ani Beranovi, ale mezi námi, kdo by si dobrovolně ničil karieru příklonem k poraženým?
Najednou! Bývaly doby, kdy prof. Beran byl tvůj meč i štít. :-)))
Spise se zda, ze prof. Pirk zjistil, kdo ze to taha za delsi konec spagatu a rychle prevlekl kabat.
Co na to Aster?
Zda se ze se Ti zda dobre Saxi:-)
Mozna ze nezda asi si se zamyslel.
Kazdy kdo si o Pirkovi neco zjisti a neni toho treba moc, jen ta jeho „srdcarska“ videa jsou v souhrnu trochu delsi a sledovat je vsechny je na nekolik hodin.
A vzdy to bylo a je o jeho profesi ktere on jiste rozumi, jinak by nebyl svetove uznavany. Nikdy zadna politika jen kdyz prisla doba Covidova on se odvazil projevit svuj nazor na vec.
Ze to nebyla cesta Prymulova ale jiny pohled mu „jakoby“ uskodilo ale opravdu jen jakoby, nebo se to zurocilo do jeho podpory s ukoncenim na zidli senatorske.
Najednou se mu prihodilo neco cim se v zivote nezabyval to jest dostal se do politiky a i bez ockovani se podarilo mu naockovat jiny pohled na zivot nez jaky mel dosud.
Za zasadni povazuji co je napsano v clanku od vittta:
Senátor Pirk opustil protivládní iniciativu, v níž figuroval spolu s Rajchlem
„Vůbec to nesleduji, tehdy jsem to podpořil. To mi dáváte dobrý podnět, zjistím, jak bych se mohl z iniciativy vyškrtnout. S demonstracemi nesouhlasím, neúčastním se jich. Plně stojím za touto vládou, byť jí vytýkám, že nedokáže prezentovat a komunikovat své výsledky a kroky,“ sdělil Pirk.
Drive byl proti Prymulovi a basove vlade, dnes rika
Plně stojím za touto vládou, byť jí vytýkám, že nedokáže prezentovat a komunikovat své výsledky a kroky
( premier dokazal na vyjezdu odpovedet obcanum ze za jeho vlady vzrostly duchody nejvice)
Prof.Pirk ma ci spise nema jasno jak dalece nektere nizke duchody ovlivnuji zivot tisicu senioru !
Je to podobne jako kdyby prisel do politiky kdokoli jiny kdo se o ni v podstate nezajimal a najednou byl uprostred!
Tim navazu na 4 body Kamila.
Nejsnadneji by to mohlo byt ze
4) prozřel – což je, dle mého mínění, nejméně pravděpodobná varianta jak nabizi a hned zpochybnuje Kamil.
Jen prosim o zamysleni pouze tech ctenaru kteri maji nejen obdiv k cestine ale predevsim umi si i predstavit co FSECHNO oznaceni „prozrel“ muze znamenat.
Od hlubsiho pohledu do politickych machinaci prihravek,ci az zatraceni az po to zasadni jak to s kym co udela. Pro novacka v politice to muze byt sok !
Nazorne o tom mluvi Ringo Cech o casech jak bylo v politice kdyz on byl poslancem.
Tady jsem u neceho co ctenar mladsi cca 50 let nebude umet pochopit ani kdyby mel nekolik titulu pred a i za jmenem.
Jednoduse receno chlap 70+ bude z 99,9% reagovat na jakekoli materialisticke popudy jinak nez mladsi politik. Hezka tvaricka a vyhlidka sexu ci vice penez na uctu v jeho postojich a nazorech budou mit patrne pro neho jako seniora hodnotu blizkou nule.
Konkretne u prof.Pirka plat profesora ke 100 dalsi senatorsky take kolem 100 + 15tisic cestovne atd to tezko povazovat za neco zasadniho za cim se bude prof.Pirk hnat a nejak to jeste vylepsovat politickymi machinacemi.
Ze sve zkusenosti za posledni leta kterou mam z letnich pobytu v republice, nakonec to vzdy konci se seniory u vseho mozneho az po smysl zivota, ale ne zda jim hrozi problem zaplatit nakup u pokladny.
K nadavkam a nadsazenym komentarum se odmitam i v tomto pripade pro prof.Pirka vyjadrovat.
Zde ma asi Sax pravdu:
4.4.2023 – 17.16
embecko
Ale nedelal bych z komara velblouda. Alternativa brala prof. Pirka vzdy s rezervou, ani se k nemu moc nehlasila, jeho clanky publikovala jen kvuli vyvazenosti a celkove k nemu mela vzdy zdravy odstup.
Jeho rozhodnuti ji proto neprekvapi, ani nezasahne, dokonce ho i vita, alespon je videt, ze v alternative nejsou zadni fundamentaliste.
Podle mého se Pirk docela obyčejně cpal do politiky, a když v ní je, tak už se chová politicky.
Resp. politicky se choval i před tím, tedy postavil se vládě, aby se do politiky dostal, a nyní se vlády zasatal, aby se v ní udržel.
Na nějaké kovidové záležitosti zřejmě vždycky sral.
Ona je odpověď v tom odkázaném, jen si to dobře přečíst:
„„Vůbec to nesleduji, tehdy jsem to podpořil. To mi dáváte dobrý podnět, zjistím, jak bych se mohl z iniciativy vyškrtnout. S demonstracemi nesouhlasím, neúčastním se jich. Plně stojím za touto vládou, byť jí vytýkám, že nedokáže prezentovat a komunikovat své výsledky a kroky,“ sdělil Pirk.“
Tak Pirk to vůbec nesleduje, jen to podepsal.
Tak v tom případě je to idiot.
Jenže ono je to opačně, on to sledoval velice pozorně, jenomže se domníval, že alternativa nějakým způsobem uspěje.
Nyní pochopil, že alternativa definitivně prohrála, no a tak podporu okázale stáhl.
S demonstracemi nesouhlasí…to jako proč?
To neřekl, za to řekl, že se jich neúčastní, aby dal najevo, že s nimi fakt nesouhlasí, je to jen slovní obrat, ve skutečnosti nemá důvod se jich účastnit, když s nimi nesouhlasí, že ano.
No a plně stojí za touto vládou, která je úspěšná, to sice neřekl přímo, ale nepřímo to prostě řekl, chudák vláda jen nedokáže prezentovat své úspěchy.
No, to je na zamyšlení, vláda má k dispozici veškerá média, má též úspěchy, ale prezentovat je nedokáže.
Pirk je slizný člověk, a navíc idiot, bez ohledu na to, jaký je odborník ve svém oboru.
V politice není lídrem, ale otrokem, aby byl na správné straně, neštítí se prakticky ničeho.
Ještě dodám, že se vymezil proti Babišově vládě, což lze ještě efektně využít.
Nakonec, i současná 5 kolka se vymezovala proti Babišově vládě, která dělala v době Kovidu všechno blbě, takže Pirk s nimi na jedné lodi vždycky byl.
Až—-až na ten nešťastný podpis, ale ten tam dal jen proto, že se o věc nezajímal, no, chudák.
Dodám, že tímto pohledem- a není to pohled nijak manipulační- se na tu věc dívala i alternativa.
I ona se vymezovala proti Babišově vládě, a pohříchu, mnoho osobností alternativy, třeba Antivirus, zde oblíbený, se proti Babišovi vymezuje dodnes.
A proč všichni opakují jen „premier dokazal na vyjezdu odpovedet obcanum ze za jeho vlady vzrostly duchody nejvice“ a neřekl ani slovo o největší inflaci a nejvyšším dluhu (témět tři biliony Kč – zatím ! Je teprve začátek dubna) v našich dějinách?
Dobrá ukázka, jak na takovou manipulaci naskočí i ti, kteří denně „politicky pracují“. Nevšimli si? Nebo si myslí, že JICH se to netýká?
Ale on má pravdu,
A proč by mluvil o inflaci?
Jeho voličům to vyhovuje takto.
Musel by být na hlavu, kdyby to říkal celé.
A to ještě kdyby důchodcům něco sebral, má další politické body nahoru.
Hájí zájmy svých voličů, a i mnozí důchodci nadšeně mluví o tom, že mají dost, až moc.
Tak blbej vtip, že se ani nedá dodat ….“přesto vtip!“. (Kvalita tvých výblitků jde vůčihledě dolů.)
To vůbec není vtip!
To jen ty jsi tak blbá, že to za vtip považuješ.
To je politika, milá zlatá!
Jo, politika slona v porcelánu.
Jenže vyhrál, a jestli to tak půjde dál, vyhraje zas.
Jasně. Vyhrál jako vzpěrač který měl na každé straně čínky dva pomocníky. Sám by ji s obtížema zvedl tak po kolena. Prostě borec.
To je spise velke odhaleni, nezli vyblitek.
Me to zatim nespojilo, az ted. Pravda, muj vzorecek 6 duchodcu neni reprezentativni, ovsem duchodci to jsou prumerni.
Tak NIKDO z nich na vladu nenadava a 3 by byli ochotni se uskromnit, protoze konecne mame slusnou vladu. Dokonce tam padla i vitttova slova: my mame az moc…proto me to trklo.
Tohle je tema, jak hrom a kdo ho pochopil, to je vlada. V podstate jde o uplne absurdni situaci, kdy levice nastolila situaci, ktera je v realu zcela opacna. A vlada, intuitivne chapana jako asocialni, dela svymi skrty neco, co je lidmi chapano jako prinosne.
A levice naprosto nechape a meta blesky, snasi priklady a varuje…marne, neni to tak, jak si levice mysli.
Tady je to varieto:
https://echo24.cz/a/H4qWF/zpravy-svet-finsko-se-stalo-clenem-nato
Po ultimatu na stazeni NATO od hranic Ruska se hranice NATO s Ruskem prodlouzila o 1300 km.
Lze ocekavat udery na centra rizeni?
Spise uslysime, ze se nic nedeje, ale bude nasledovat tvrda odpoved. Treba presun ruskych jednotek, kterych maji za valky urcite nadbytek, na severozapad zeme, k finskym hranicim.
Dokonce se da rici, ze Finsko timhle krokem prohralo, co mohlo. Vstoupit dnes do NATO a pridat se ke svazku krachujiciho Zapadu je to same, jako obdrzet 16. listopadu 1989 rudou knizku.
„Lze ocekavat udery na centra rizeni?“
To bych nerad, protože bydlím na dohled od generálního štábu. :-(
Ale jsou tu i úspěchy.
USA nedodají Ukrajině střely (Himmars) s delším doletem.
Výmluvy jsou celkem trapné.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rakety-atacs-ukrajinci-nedostanou-americane-jich-nemaji-dost-40427724
Ted se ceka naopak na ukrajinskou ofenzivu, karty se obratily i propagacne. Zatimco v zime „nutila“ media ofenzivu Rusum, ted naopak Ukrajincum.
Rusove se svoji pasivitou z toho vylezli se ztratou kyticky na duvere, ne vice, to Ukrajinci to ted maji horsi. Jejich valecny sponzor za dodavky a pujcky opravnene neco ocekavat bude. Ze by tam Zapad lil zbrane a Ukrajinci pomalu ustupovali, to uz asi moc dlouho nevydrzi.
Vsichni cekaji utok na Melitopol a Azovske pobrezi, s rozstrizenim ruske fronty, proto bych rekl, ze Ukrajinci provedou nejakou jinou lisarnu.
Surovikin se zakopal, ukrajinska vojska by tedy sla do plnych. Ted na radu prijde valecna lest a klam, zrejme budeme svedky zamerne chaotickeho preskupovani na oko.
Dle meho by bylo nejucinnejsi zautocit primo na Doneck. Kdyby se Ukrajincum podarilo ho dobyt, tak je bud po valce, anebo Rusove nasadi atomovky na Kyjev. S milionovym obsazenym mestem by totiz Rusove nic nenadelali, jedine, ze by s ukrajinskymi vojaky ztermobarizovali i milion svych spoluobcanu.
Já si myslím, že pokud něco, pak smysl dává Krym.
Ten se prakticky nedá bránit.
Jaderné odvety se nikdo dávno nebojí, a i u nás jsem se už několikrát dočetl, co udělá silná a slabá jaderná nálož, hozená přímo na Prahu nebo Brno.
Ale výbuch na Ukrajině pro nás neznamená vůbec, ale vůbec nic.
Takže příprava na jederný útok, minimálně na Ukrajině, u nás probíhá, a já si dokonce myslím, že vyprovokovat Rusko k jadernému úderu na Ukrajinu bude cílem celé operace.
Ony totiž nějak dochází argumenty, válka světové veřejné mínění nezajímá, a nekonečné dodávky, dodávané kamsi daleko, nejen že zatěžují státní rozpočty, ale začínají hrát i nezanedbatelnou politickou roli.
„Ten se prakticky nedá bránit.“
Proč?
Nejde zásobovat.
A vojáci se nemají kam stáhnout.
Je to vůbec pravda? U nás žádné zprávy nenacházím a je to už od včera.
https://aeronet.news/video-bachmut-padl-sef-pmc-wagner-group-oznamil-dobyti-klicoveho-mesta-na-donbasu-po-obsazeni-centra-mesta-a-budovy-mistni-radnice-jevgenij-prigozin-v-emotivnim-projevu-venoval-dobyti-mesta/
Ach jo! Fakt nevím co je větší pohroma. Jestli pro Ukrajinu ztratit Bachmut nebo pro ČR mít za ministryni války Černochovou. Ten článek stojí za přečtení už kvůli ní.
Odkaz nejde vložit. Je to na An.
Že Rusové dobyli Bachmut.
To už asi po dvacáté.
Doufám, že už naposledy.
https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?p=325583#p325583
Tady je 24 hodin stara mapa od Rybare.
Co myslis, dobyli, anebo nedobyli?
„…vzhledem k tomu, že Wagnerovci již ovládli 83% města spolu s administrativním centrem, je takové město i podle mezinárodních válečných konvencí považováno za dobyté.“
Mapa se s pacifistovým odkazem nijak moc nerozchází. Dle ní k dobytí zbývá jedna čtvrť.
Sam preci vidis, ze je to nesmysl. Mapy cist umis, takze vidis, ze k obsazeni mesta jim chybi dobyt jeste jeho tak 1/4. To jste se tu zblaznili?
Prigozin „administrativne dobyl“ = obsadil narodni vybor, ktery pred tim Ukrajinci vyhodili do povetri. Asi musel vykazat cinnost, jinak by nedostal granaty…administrativne dobyt, to je taky pekna blbost.
*
Ale reknemez, ze ano….tedy, az vyzenou Ukrajince komplet z mesta, treba za mesic, tak uz nic oslavovat nebudou, protoze nebude co?
Co tam tedy ten mesic delali, kdyz uz Bachmut dobyli 4. dubna?
Ovsem chapu, na alternative psali, ze dobyli, tak dobyli, s tim nic nenadelas, jen se to blbe obhajuje.
Tam je to furt dokola, Rusove utoci uspesne na Marinku, Gorlovku a dalsi vesnice uz pres rok, stale dokola a stale uspesne.
To je ten rozdíl mezi kvalitní mainstreamovou, a zcela nesmyslnou alternativní propagandou.
K čemu je komu říkat, že byl Bachmut dobyt, když nebyl.
Pokud si myslím, že dobyt bude- což si myslí alternativa, není přece třeba psát, že už dobyt byl.
Tato konkrétní situace skutečně vypadá tak, že Bachmut padne, (ale Stalingrad měli Němci obsazený z 90%), no tak nemá nikdo zapotřebí, aby padal 2x týdně.
Zde je kyvadlo na straně mainstreamu, který s chutí říká, že Bachmut se drží, čímž své příznivci utvrzuje v tom, že Rusové jsou neschopní, a Ukrajinci jsou hrdinové (a dá se to tak i brát).
Když pak Bachmut padne, tak se napíše, že hrdinové podlehli obrovské materiální a lidské převaze po „500“ dnech hrdinných bojů, a že Bachmut vlastně nebyl ani moc významný, a do budoucna to bude (a to bude) symbol ruské krutosti a ukrajinské houževnatosti (nějaké ty fotky zničených školek a dětských hřišť to vhodně doplní, ani to nemusí být z Bachmutu).
Kdyby náhodou Bachmut nepadl, tak alternativa napíše co?
No, že vlastně padl, nebo že Rusové Bachmut nikdy nechtěli, či podobné, průhledné nesmysly, a alternativci budou nadšeně tleskat a výskat.
Ono je to důležité, propaganda dělí lidi na debily a menší debily.
A zatímco mazanému mainstreamu podlehne kde kdo, alternativě nakonec podlehnou jen ti nejblbější, protože tam je už delší dobu přání otcem myšlenky, podáno navíc tak idiotsky, že zůstává rozum stát.
No ale pokud to tak alternativa chce…
Nemůže se ale divit, že je nazývána dezoláty.
Podle mého se blíží den, kdy tam nikdo jiný, než dezolát, nebude.
Protože ty jejich kecy, to se fakt nedá.
Alternativa byla pro mnoho lidí nadějí (i pro mě) ale sledovat, jak tupá a neschopná ve skutečnosti je, donutí všechny, kteří ještě mají mozek v hlavě, opustit její „řady“.
A alternativa k alternativě ….může být?
Jistě, původní alternativa bude mít proti komu bojovat, však statečný boj proti bezpráví je jejím posláním (stejně jako je posláním levice bojovat za slabé a bezmocné, což nadšeně dělá bojem za práva negrů, buzerantů, cigošů atd..atd..) a je třeba bojovat jak proti vnějšímu nepříteli (mainstream), tak proti vnitřnímu (alternativa v alternativě).
Jo…alternativa dopadne, jako levice, z původně ušlechtilých cílů se stane nenasytný moloch, a továrna na peníze.
Namisto psani genialnich analyz by ses mel soustredit na to, abys videl to, co vidi kazdy, a sice, ze Bachmut padnul.
„…není přece třeba psát, že už dobyt byl“
Zvlastni, ze tenhle dukaz proti sobe alternativa nevidi.
Zminuji se o tom vyse, myslim v odpovedi ohovi: u alternativy uplne bije do oci radostne ocekavani kazde ruske aktivity. A kdyz k ni nedojde, oznaci to pak bud za zamer, anebo racionalni vyhodnoceni bezvyznamne situace.
Tak to bylo hned na zacatku s donbasskym kotlem, coz mel byt Stalingrad II. a de fakto konec valky. Tam to byla uz jen otazka casu, ale kdyz jim Ukrajinci z kotle utekli, prodala to alternativa jako genialni tah (Rusove setri sily, Ukrajince v klidu pochytaji pozdeji).
Se Surovikinovou deelekrifikaci to same, pamatuji, jak jsi to tu schytal za myslenku, ze to Ukrajinci ustoji.
Jak by to asi vypadalo, kdyby se ted fronta zastavila, bylo uzavreno primeri a Bachmut byl rozdelen jako Berlin? Bachmut padnul a jeho pozdejsi rozdeleni bylo velkorysym ustupkem Moskvy?
Kdyz jsme toho, Rusove nechteji ukrajinsky nazev Bachmut a trvaji na Artomovsku. A pritom Bachmut je puvodni historicky nazev, zmeneny Sovety na pocest soudruha Artoma nekdy v 20. letech. To take o necem vypovida.
„Mapy cist umis, takze vidis, ze k obsazeni mesta jim chybi dobyt jeste jeho tak 1/4. To jste se tu zblaznili?“
Sorry, ale asi moji schopnost čtení těchhle map přeceňuješ. Pro mne by muselo být nějak výrazně označeno co vše patří k Bachmutu abych dokázal odhadnout kolik % k dobytí ještě zbývá. Když se podívám z ptačí perspektivy na Prahu tak bych do ní Vinoř, Klánovice nebo Kolovraty nepočítal, nebo bych se naopak „rozmáchl“ a mylně započítal třeba i Řičany.
Na mapě Bachmutu prostě vidím nějakou zastavěnou kapsu o níž netuším jakou silou je bráněna a za ní už samé pole, louky, lesy – takže upřednostním text.
Tak ja se take pridrzim textu: Hlupaci wagnerovci tam zrejme bojuji sami proti sobe, protoze jim jeste nikdo nerekl, ze Bachmut byl osvobozen uz predevcirem.
Ale kdepak. Nebojují. Tomu se říká dočišťování.
Musíš se držet také vojenské terminologie. :-)
Ty uz jses jak Jana s tema smajlikama, jakmile se objevi, je jasne, ze jde o nesmysl.
Na vojne jsme byl, takze vim, ze pokud nepritel kontroluje zajmovou oblast, mluvit o zacistovani je kardinalni nesmysl. Zacistuje se jiz obsazene uzemi, vstup do obsazeneho se nazyva dobyvani.
–
Wagner (dnes) 20:39:
útočíme na Bakhmut ze všech stran, ukrajinské ozbrojené síly přecházejí do protiútoku a snaží se vytlačit PMC z „cesty života.“
▪️“Na severu šedé zóny v Bakhmutu pokračují pouliční boje jižně od Rose Alley. Wagner do této oblasti nasadil 12-15 útočných skupin po 25-30 lidech
▪️V centru Bakhmutu vede PMC aktivní ofenzívu v šedé zóně
▪️Na východ od železnice jsou stále oblasti kontrolované Ozbrojenými silami Ukrajiny
–
Ale Bachmut je dobyt, ted uz zbyva jen rutina, docistit jen asi 1/3 zastavene plochy. Logickym vyvodum alternativy opravdu tezko oponovat.
Já už raději mlčím.
Ozvu se, až bude Bachmut dočištěn.
To může ještě nějakou dobu trvat.
Je mi záhadnou, co z toho alternativci mají, z těch výmyslů.
„Je mi záhadnou, co z toho alternativci mají, z těch výmyslů.“
Ano, to je zahada nad zahady. Ovsem mainstreamovi politici s touhle vlastnosti alternativy dokazi velmi dobre pracovat, ackoliv zahada i pro ne zustava neobjasnena.
Jestli ja nejsem debil, ze se tu snazim vysvetlit neco, za coz pak jsem vysmivan?
:DDDDDDD
A nebo:
ukrajinskí vojenskí analytici a AFU vo večernej politickej správe:
„Na bachmutskom smere sa situácia blíži ku kritickej.
V centre mesta wagnerovci postúpili o niekoľko ďalších blokov.
V centre bola včera situácia taká, že keby AFU nestiahla vojská pozdĺž ulice B. Gorbatova, vznikol by tam kotol. Od rána boli všetky jednotky z týchto štvrtí stiahnuté.
Naše jednotky začínajú opúšťať Bachmut, velenie postupuje správne, niektoré už mesto opustili, pretože tam jednoducho nie je dostatočné územie na udržanie toľkých jednotiek. Naopak, Vagnerovci budujú svoje útočné skupiny, v noci do Bachmutu dorazilo niekoľko ďalších skupín,“ hlási dôstojník AFU.
O tom se fakt nemá smysl dohadovat.
Pro nás bude Bachmut dobyt až to uzná Zelenský nebo amíci.
Pro Rusy už je protože na radnici visí vlajka.
Pro vojáky na obou stranách – až nebudou mít po kom střílet a před kým se krýt.
Pro obyvatele … ani nevím zda tam ještě nějací jsou.
6.4.2023 – 21.47 byla ironie – proto smajlík
Tak to ale neni, Kamile, zde jde o fyzicke dobyti mesta armadou a ne, co si o tom kdo mysli.
Dobyti Bachmutu je/bude velmi dulezitou udalosti valky, predevsim na pozadi vynucovane ukrajinske ofenzivy.
Tedy pro pozorovatele se zajmem o problematiku je to, zda-li byl Bachmut dobyt, anebo ne, dulezitou informaci.
Ty stale resis slova a vyznamy, ale vlastni proces te uz tolik nezajima.
Pacifista se pta, zda-li byl Bachmut opravdu dobyt a k zodpovezeni otazky staci aktualni mapka- nebyl dobyt, stale se bojuje o mestske ctvrti.
Reci o administrativnim dobyti jsou propaganda, to je snad jasne a je nutno je vyhodnotit v techto souvislostech, nikoliv vojenskych.
No jo. Zato kdyby Rusko nedělalo Nic a nechalo dalších x let „pacifikovat“ donbasské republiky a Ukrajinu nechat vstoupit do NATO, aby pak natovští mírotvorci mohli konflikt na Donbasu definitivně lokalizovat*) a likvidovat**) a poté slavně „osvobodit“ Krym, to by se hranice Ruska s NATO asi zkrátily.. nebo ne? Finsko ani Švédsko by pak do NATO nevstoupily, přestože minimálně Švédové posledních 20 let každý týden zachytí aspoň jednu – určitě ruskou, jiné státy ponorky vůbec nemají – ponorku, jak narušuje jejich pobřežní vody.
Takže saxi, kdyby to mělo být podle tebe, jaký program by sis vlastně do toho varieta přál?
Čekání, až zaútočí Ukrajinci podle vlastního plánu a v době, kterou si vyberou?
Třetí světovou z první řady, aby Putin dokázal, že ty řeči myslel vážně?
Ostřelování Westerplatte ruskou baltskou flotilou?
Nebo tradiční, byť tentokrát ruský, útok na Pearl Harbor v nějaké nedělní ráno?
Ruskou kapitulaci a odevzdání amerických nerostných surovin pod ruským územím do rukou právoplatného vlastníka?
*) Lokalizovat konflikt: ponechat oběť jejímu osudu.
**) Likvidovat konflikt: podrazit jí nohy.
(Karel Čapek – Bajky a podpovídky)
To je všechno vaše vina, Ohu.
Tohle psaní.
To vy tady píšete o geniálním plánu.
My píšeme o smutné nevyhnutelnosti a následně o ruském vojenském selhání.
Nejde tedy o to, co by mělo Rusko dělat, ale jak to mělo udělat.
A že to udělalo špatně, špatná příprava, špatné provedení a tak.
Ty se nyní ptáš trošku na něco jiného.
Embéčkova reakce je- podle mého- spíše reakce na váš svět, než na ten reálný.
Otázka zní:
Vstoupilo by Finsko do NATO v případě brilantního ruského vojenského úspěchu?
Podle mého ne a i kdyby, něco se ze strany Ruska na Ukrajině stát muselo, je to riziko, které bylo nutné podstoupit, ale nebylo nutné ho zvyšovat packáním vojenských akcí.
Na alternativní straně je ale ruský neúspěch označován za úspěch, ba plán, a to geniální (už se to ale vkládá do huby nám, to „geniální“).
Z toho se pak odvíjí hodnocení situace.
Teď padají banky, a hle- Putinův geniální plán.
Banky padaly už dříve, ale Putin v to asi nejel.
Já osobně si myslím, že nejen Rusko dělalo chyby.
Chyby dělá i NATO, kdyby nikdo nedělal chyby, nemohl by nikdo vyhrát a nikdo prohrát.
Ale je třeba vidět obě strany, jinak se to dál nehne.
Chyby NATO vidime v primem prenosu, my jsme NATO.
My sice jsme členy NATO, ale chyby děláme sami na sebe.
Co na to vůdčí země NATO, tedy USA, ale nevíme.
Třeba se jim to náramně hodí.
NATO jako celek asi propadlo myšlence, že Rusko nakonec porazí.
Což pořád není vyloučeno, ale zde si myslím, že pokud se to nepovedlo do roka a do dne, nyní už se to nepovede.
Ukrajina může vojensky sílit, přílivem vycvičených vojáků a techniky.
Sílí ale i Rusko, a jakkoliv si to asi země NATO mysleli, zatím se nezhroutilo.
Co se stane v případě ruského vítězství, kdy Rusko bude mít milion-dva, zkušených vojáků ve zbrani a mobilizovaný průmysl, že otázka.
Podobná otázka ale je, co se stane v případě ukrajinského vítězství, s milionem ukrajinských vojáků v plné zbroji.
I ti se pak dají zkrotit jen těžko, byť bez vojenských dodávek bude síla vojsk postupně slábnout, ale jejich potenciál bude nějakou dobu značný, že nebudou muset poslechnout NIKOHO, blbí jsou na to dost.
Hlavni chybou NATO bylo spolehani se na rusky rozklad po zaveni sankci a otevreni fronty.
Oni zrejme pocitali (a rekl bych, ze nikoliv neoduvodnene) na chaos v ruske administrative, jez mel vest k situaci jako za Jelcina.
Proto je rusky utok prekvapil (jestli si pamatujes, tak prve tri tydny po utoku NATO mlcelo a dodat Ukrajine 300 helem bylo povazovano za riskantni krok).
Z toho vznikla soucasna patova situace, se kterou nikdo nepocital a o ktere zadna ze stran nevi, kudy z ni ven.
Na jednu stranu to je vyhoda pro Rusko, ktere NATO svym utokem prekvapilo.
Na druhou stranu je NATO operativnejsi a rychleji se uci, takze v dlouhodobejsim horizontu by teoreticky melo nabrat na prevaze.
Ovsem jsou tu objektivni okolnosti, jak pises: z Ukrajiny se stala cerna dira na penize i zbrane, takze jedinym vychodiskem je valku eskalovat az do atomoveho finale, do cehoz se samozrejme nikomu nechce.
Takze pat a opotrebovavaci valka a cekani na to, komu driv dojdou nervy, anebo zdroje.
Obe strany posiluji, ale svoji kvantitativni vyhodu si nemuzou dovolit pouzit.
Myslíš? Skutečně??.
Myslím, no, jinak bych to přece nepsal.
Nejsem Pirk!
„Zato kdyby Rusko nedělalo Nic a nechalo dalších x let „pacifikovat“ donbasské republiky“
Presne to Nic delalo Rusko 8 let a Putinovi nakonec nezbylo, nez priznat chybu, ohu.
Tu se snazili napravit ultimatem ke stazeni NATO a hned se ozvaly uvnitr Ruska hlasy, ze takhle to delat nejde, neni mozne 8 let mlcet (vyjednavat o nicem) a pak do toho hodit diplomatickou bombu.
Ruske chyby v rozhodovani jsou zjevne a je na ne upozornovano vcetne dusledku.
Rusko ztratilo komplet evropske trhy, prodlouzilo si hranici s NATO a postupne ztraci spojence.
Otazka tedy je, jestli to, co delaji, delaji dobre, protoze kdyby nedelali Nic, dopadne to stejne.
Radit jim, jak by to meli delat, je zbytecne, ovsem ponauceni z ruskeho jednani si berou nejen politologove, ale i realne fungujici organizace a cele staty.
postupne ztraci spojence
Trochu z jiného soudku.
https://www.michalapetr.com/map-1642-dubnovy-run-na-dolar-a-banky-3-biliony-dolaru-v-ohrozeni-japonsko-se-pridava-k-financnimu-utoku-na-usa-putin-prekonava-legendarniho-sorose-a-jeho-slavny-run-na-libru/
„Rusko ztratilo komplet evropske trhy“. Opět: :-))))))))))
Jak ztratilo??? My sami jsme je zahodili. K naší vlastní škodě!
Saxi – přestaň blbnout, už to fakt přeháníš.
To jsou holt ty kyselé hrozny.
A to jsme ani nemuseli poskakovat. :-)
Myslíš, že tak provokuje schválně, nebo si to všechno (od Covidu přes Rusko až k „alternativě“) namluvili s vitttou tak důkladně, že už věří jen sami sobě?
To jako píšeš zase co?
Co je ti do toho, i kdybychom si to fakt namluvili?
Vy si, vy machýrci, prohlédněte výsledky voleb a návštěvnost na demonstracích.
Jste každému leda k smíchu, už i mě, a to nesnáším 5 kolku jak mor.
Tady budete řešit mě a Embéčka, už ani nic jiného neumíte, ty speciálně jen odkazuješ, nebo kopíruješ, co se ti hodí, a co se ti nehodí, na to nereaguješ vůbec.
Kdybyste se někdy viděli, jak moc se podobáte tomu maistreamu, museli byste se poblít sami ze sebe.
Jenže vy budete blít jen z někoho jiného, protože to je váš jediný smysl života.
Blít a vysírat a kurvit, na co šáhnete.
Nu, vittto, bohužel, naprostá většina tvých komentářů, pokud si zrovna nepovídáš se saxem, je právě tohoto a nebo tohoto typu. Tak jakou odezvu bys očekával?
Sax, třeba občas provokuje svým pesimistickým náhledem, občas něco překroutí nebo vyloží takovým způsobem aby někoho nasral, loví témata na ruských webech … prostě na svých komentářích nějak pracuje.
Aspoň je zábavné sledovat jak se snaží a mnohdy se mu i daří. Už nás tu má zmáknutý a ví na jakou strunu brnknout aby někdo vyletěl jak čertík z krabičky, nebo abys ty spokojeně zavrněl když tě podrbe za ušima. :-)
Ale co děláš ty? Buď potvrzuješ jemu co napíše, nebo hraješ dokola stále stejnou desku na téma „fuj alternativa, fuj místní sekta, skvělý a profesionální mainstream…“ Občas to proložíš takovým „objevným postřehem“: „Já mluvil o sjednocení alternativy už asi 2 roky před Rajchlem. Vy jste nebyli schopni se nad tím ani zamyslet.“ … :-)
Člověče, proč by se měl někdo zamýšlet nad něčím co je notoricky známo po celá tisíciletí? Jen proto že tys to připomněl? A co kdybys se zamyslel ty nad tím, kteří lidé komplikují takové sjednocování? Nejsou to náhodou ti co říkají: „nemá to cenu“, „už je na to pozdě“, „nemáte šanci“, „jste jen k smíchu“, „je vás málo“, …. atd. atd. v různých obměnách, prostě to všechno co tu se saxem píšete každý den, stále dokola?
„Jste každému leda k smíchu, už i mě, a to nesnáším 5 kolku jak mor.“
No už vidím jak ta tvoje nenávist trhá Fialovi žíly. :-)
Jsi pro něj fakt nebezpečný – bubububu!!!
Opozice se aspoň o něco snaží. Je slabá, nejednotná, mnohdy nešikovná …. ale dělá aspoň NĚCO. A co děláš TY? No jasně – ty se k ní přece přidáš když uvidíš výsledky.
Jako sax: „Ja verim v to, co se mi zrovna hodi a z ceho mam vyhodu. Tedka treba v mainstream a v USA a NATO. A az Rusaci vyhraji, zacnu zase verit jim.“
No tak jo kluci – kdo nic nedělá ten nic nezkazí. Tak se toho držte – však ona opozice to vaše nicnedělání nějak přežije. I vaši kritiku těch co něco dělají. I ti Rusáci to buď vyhrají nebo prohrají – také jim nijak nepomůžete ani neuškodíte.
Svět se netočí kolem vás.
Svět se točí kolem nás, Kamile.
Tady určitě.
Řeč je o sjednocení alternativy, nyní o ní píše Rajchl- a dobře si prober, jestli píše, nebo nepíše.
Ty ale píšeš:
„Člověče, proč by se měl někdo zamýšlet nad něčím co je notoricky známo po celá tisíciletí?“
No, proč by se měl někdo nad tím zamýšlet, protože slovo JEDNOTA, stejně jako jiná slova, se dá vykládat různě, záleží na vykladačích.
Ty tady machruješ, jak je to známé celá tisíciletí, a jaký já jsem vůl, co spokojeně vrní, když ho Embéčko podrbe za ouškem, a když byly volby, tak se samozřejmě potvrdilo to, co píšeš ty.
Opět to zopakuji, CITUJI:
„Člověče, proč by se měl někdo zamýšlet nad něčím co je notoricky známo po celá tisíciletí?“
Ano, a tak se alternativa sjednotila.
Do volného bloku (1,3%)
Do Trikolory (2,8%)
Švýcarská demokracie (0,3%)
Přísaha (4,6%)
A další alternativní strany (celkem asi 0,5%)
Sjednotila se i levice.
KSČM (3,6%
ČSSD (4,6%)
Shrnuto a podtrženo,získaných % hlasů alternativy 9%, levice 8,2% počet mandátů NULA.
Takže jak to píšeš, opozice dělá alespoň něco?
Tak že jí děkuju.
Ono jde Kamile o okamžitý potenciál, pokud by byl potenciál v tu dobu třeba 5%, a opozice by z něj dokázala vyrazit 4%, byl by to důkaz dobré práce.
V r. 2021 měla opozice obrovský potenciál, a výsledek je NULA.
Takže milej zlatej, opozice NEDĚLALA VŮBEC NIC, a pokud ano, tak špatně, a já to říkal, že to blbě dopadne, ale vy jste se vytahovali, machrovali jste, a pak, když to blbě dopadlo, kdo byl blbej?
No kdo?
Vy snad?
Ale kdepak, JÁ TO BYL, a samozřejmě i Embéčko, ale ten ne tolik, ten tomu tady velí, tomu rozvratu jednoty.
Jo, to já s Embéčkem jsme popsanou, a tebou odhalenou příčinou, malověrní, nad námi bychom se měli zamyslet…
Pak píšeš:
„však ona opozice to vaše nicnedělání nějak přežije. “
Jistě, opozice přežije naše nicnedělání, jinými slovy, opozice se bez nás obejde, opozice se obejde bez každého, NIKOHO NEPOTŘEBUJETE.
Všechno je to báječně jasné, bojujete, a bojujete…
Jste skvělí, a dotaz nakonec, když je to známé už tisíce let, ty moje kecy o jednotě- Rajchl k ní vyzývá- co tak najednou?
Přece to každý ví už tísíce let, proč se tedy Rajchl angažuje, proč ze sebe dělá blbce (
jako já), a připomíná něco, co je tisíce let známo?
To mu Embéčko také vymyl palici, jako mně?
A tady:
„No jasně – ty se k ní přece přidáš když uvidíš výsledky.“
Ne Kamile, to mi křivdíš, a křivda je největší vina, a nejodpornější je, když to děláš úmyslně.
Lžeš!
Já se přidám, když uvidím možnost vítězství, potenciál, k poraženým se ale přidávat nebudu.
Vy jste jen tlupa vyčítačů a drbete se sami za oušky hromadně.
Na to, jak na tom reálně jste, se za nimi drbete PYŠNĚ až moc.
A taková průprava věcí politických v pár řádcích.
Rajchl vyzývá k jednotě, proč ale až nyní?
No, on si myslel, že ten Václavák zaplní, jenže nezaplnil.
Tak si vzpoměl na jednotu, protože tento neúspěch (a byl to neúspěch, já ho ale jen popisuji, nezavinil jsem ho) ohrozil jeho možnosti dostat se do parlamentu, jinými slovy, jeho 5% se zakymácelo.
Vysmíváš se mi, že se mě Fiala bojí, bu, bu, bu!!!
Vás se Fiala bojí?
Vy pro něho za určitých okolností pracujete.
Fiala se bál v září, vy jste to nezúrořčili, nyní už s vámi jen a jen pracuje.
„Svět se točí kolem nás, Kamile. Tady určitě.“
Ale netočí a ty to dobře víš. I kdybychom si vás tu zvolili za nějaké guru a nepochybovali o jediném vašem slůvku, tak o vás svět nebude vůbec vědět, protože je nás tu tak málo že se spočítáme na prstech. A to že vám tu pár lidí lidí oponuje a hádá se s vámi také není žádné „točení se“ – nic si nenamlouvej. To si klidně mohli svého času MaB a Saul říkat taky. Upoutat na sebe pozornost nějakým svým postojem, kterým okolo sebe lidi nasereš je snadné. Ale pokud to považuješ za nějak významné – pak je to sebeklam.
„Ty tady machruješ, jak je to známé celá tisíciletí…“
Nemachruji, jenom konstatuji. Já tu dneska napíši že „člověk potřebuje dýchat“ a až tu za dva roky budeme rozebírat utopené oběti nějaké povodně, tak všem připomenu že „jsem to tu už před dvěma roky psal“ a „nikoho nenapadlo se nad tím zamyslet“. A bude to machrování.
Protože odjakživa jakýkoli odpor „zdola nahoru“ vždy stál na jednotě. Tohle každý ví a nikdo se nad tím zamýšlet nemusí. Je to zřejmé a historicky ověřené.
Já jsem ti nikdy neoponoval v tom že opozice je aktuálně slabá a nejednotná. Oponoval jsem jen tvému tvrzení že opozice NIC NEDĚLÁ. TO když říkáš tak prostě lžeš a vzhledem k tomu že vymlčuješ a opakovaně celou dobu našeho sporu na toto téma odmítáš všechny moje poukazy na její aktivity, které ti předkládám lžeš vědomě. To že něco dělá samozřejmě ještě neznamená že se jí dílo daří tak jak bych si přál. Ani mne to netěší a tak opakovaně lžeš pokaždé když tvrdíš že jsem spokojený. Samozřejmě že nejsem. Ale kvůli své nespokojenosti jí nebudu upírat její snahu, kterou vidím pokaždé když vlezu na internet. A vzhledem k tomu že používáme stejný internet a tebe nepovažuji za hlupáka, pak je zřejmé že ty ji prostě jen nechceš vidět.
„Jistě, opozice přežije naše nicnedělání, jinými slovy, opozice se bez nás obejde, opozice se obejde bez každého, NIKOHO NEPOTŘEBUJETE.“
Je zřejmé že opozice potřebuje získat na svou stranu veřejnost a tak potřebuje každého. Ovšem rozhodně nepotřebuje nikoho kdo o ní soustavně vykládá jak „nic nedělá a když ano tak to dělá blbě“, aniž by řekl aspoň jednu větu o tom jak konkrétně by to dělat měla správně (mimo obecně platných keců o tom že by měla být jednotná a hojného počtu). A protože ty a sax neděláte nic jiného než že neustále jen poukazujete na její neúspěchy, aniž byste jakkoli přiložili ruku k dílu nebo aspoň přišli s nějakým konstruktivním návrhem – je logické že vás nepotřebuje. Vaše ochota přidat se k ní až bude vítězit jí k ničemu není. Jéje! Takových by bylo! Dokonce i na druhé straně „barikády“. Ano. Kdyby zvítězila tak se jí takoví lidé budou také hodit. Jenže pak vás bude tolik že nebudete ničím vzácní a oba se ztratíte jako kapky v moři. K vítězi se každý přidá rád.
„Ne Kamile, to mi křivdíš, a křivda je největší vina, a nejodpornější je, když to děláš úmyslně. Lžeš!“
Já že lžu? Vždyť to sám píšeš hned v další větě (a napsal jsi to už vícekrát před tím):
„Já se přidám, když uvidím možnost vítězství, potenciál, k poraženým se ale přidávat nebudu.“
On ten potenciál nevzniká nějak sám od sebe a musí ho někdo vytvořit. Ta tvorba sebou nese i riziko neúspěchů. Ty se té tvorby účastnit odmítáš ale jsi ochoten vyčkat až ho za tebe vytvoří někdo jiný abys se mohl přidat. To může klidně trvat třeba dvě generace, takže se toho očekávaného potenciálu ani nemusíš dožít. Čím víc lidí bude během jeho tvorby říkat: „Jsme poražení, nemá to cenu, nevidím potenciál…“ tím delší dobu bude ta jeho tvorba trvat. Když stejný postoj, jako ty, zaujme každý – nevytvoří se nikdy. Už chápeš, proč píši že lidi s tvým postojem opozice teď nepotřebuje? Vittto, kolik ti je? Jsi sice mladší než já ale i tak pro nás to „nikdy“ může nastat třeba i za deset, patnáct let, jenom proto že už prostě na nějaké dodatečné přidání se nebudeme mít energii. Tak, do prdele, proč brát chuť do díla prezentováním chmurných vizí, těm kteří nesedí na prdeli a snaží se ten potenciál vytvořit? Abys měl pravdu při každém dílčím neúspěchu a mohl napsat: „Já jsem to říkal“ pokaždé když volby nedopadnou tak jak bychom si přáli nebo když demošky nedosáhnou kýžených počtů? Přes třicet let tu mainstream vymejvá veřejnosti mozek na každém kroku! Přijde ti to jako nějaká příznivá startovní platforma?
No, je dobře, že to píšeš.
Ukazuje to nejen tvou pozoruhodnou nechápavost, ale i to, že opozice skutečně stojí jen o někoho.
Zřejmě půjde o ty, co hledají, a nalézají.
Nasazuješ mi už celkem dlouho psí hlavu, a očekáváš, že vám budu pomáhat?
To je tvoje vina, co se tady děje, jaký reálný přínos pro opozici má Jana, Kočka, nebo Astr, ale i třeba Oh?
Jako nevíme to, ale dle komentů je jediný, kdo „něco“ může dělat potencionálně Oh, Kočka i tady jen fízluje, Astr dělá vysírače, a Jana předvádí absolutní nepochopení reality.
Přesto jsou, jak se zdá, pro opozici přínos, zatímco já…
O kom byste se bavili, nebýt mě a Embéčka, to nevím.
Ty vidíš celkem jasně, že jsem se stal odpůrcem alternativy, aniž bych se ovšem stal příznivcem mainstreamu.
Přemýšlíš, jak je to možné.
A jediné, co tě napadlo, že si mě Embéčko vodí na provázku.
Jinak se tady na blogu nezměnilo nic.
Stále se zde tolerují odlišné názory, a vysoce cení alternativní pohledy na události, rozbory těch událostí, a tyhle věci.
Jako dříve, jen ten Embéčko si to tady vodí.
Je to asi klasické, pro JAKÉHOKOLIV alternativce, chyba je někde uvnitř tápajícího, nebo je za tím nějaký vnější nepřítel.
Vy samozřejmě špatně neděláte nic, a to ani tady, ani v realitě, vše je v pořádku, masy jsou osloveny…ještě tak mít televizi, ale ta se s vámi nechce bavit, to je problém.
Tam vidím jak manipuluješ sám sebou, dáváš mi do huby výrok“
„„Já se přidám, když uvidím možnost vítězství, potenciál, k poraženým se ale přidávat nebudu.““
Že je to citát?
Jistě, jenže v tom kontextu..
Ale díky, že jsi to napsal, alespoň vím s kým hraju, vysvětlovat ti to nebudu.
Už NIKDY.
Seru na vás, i kdybyste měli vyhrát na celé čáře, vy nestojíte ani za odplivnutí.
„Nasazuješ mi už celkem dlouho psí hlavu, a očekáváš, že vám budu pomáhat?
To je tvoje vina, co se tady děje, jaký reálný přínos pro opozici má Jana, Kočka, nebo Astr, ale i třeba Oh?“
Tím jsem se fakt nikdy nezabýval. Ale když jsem ta příčina všeho zla – asi bych měl rozvinout plachtu a někam odplout protože Ostrovu evidentně nesvědčím. Uleví se ti když to udělám?
Mě to především nezajímá.
Kromě toho se na to ptáš toho špatného.
Zeptej se svého týmu, těch, co jsou platní.
Nehodlal jsem ze sebe nikdy dělat blbečka, ať už se o to snažil kdokoliv.
Saul, Kočka, nejmenovaný bloger, nebo ty.
Hovno na tom záleží.
Záleží jen na výsledcích.
A ty nemáte.
Né že budujete potenciál, vy jste ho projebali, a když si to máte přiznat, tak to svádíte na jiné a hrajete si na budovatele.
Proč se tolik lidí tady soustředí na mě a Embéčka?
Napadlo tě to někdy?
Proč se nesoustředíte na Kočku, Janu, Astra a další.
Ti jsou přece budovatelé potenciálu, a my tady máme nulový dosah s Embéčkem, nás nepotřebujete.
Nejlépe bys udělal, kdybys poslechl hlasy budujících, a přestal se se mnou bavit.
Když ten bordel neumíš uklidit, tak je poslechni.
A ten úklid bys si představoval jak?
Ano, uz zase, protoze okolo toho se vsechno toci. Americane Rusum evropske trhy sebrali a smyslem temer veskere ruske aktivity je dostat je zas nazpet. Tlaky oligarchu, ruske stredni tridy a i beznych Rusu smeruji timhle smerem.
Rusove si vzdy prali byt evropany, ale Evropa je vykopla.
To je pro Rusy historicky dejinny zlom, srovnatelny s podvolenim se Zlate horde.
A -mimochodem- jedina okolnost, ktera vysvetluje ruskou vojenskou apatii: Rusove do toho nechteji slapnout, protoze stale veri ve svuj navrat do luna evropskych narodu. Nechteji si Evropu definitivne nastvat tim, ze by ji vojensky porazili a tim ji neodvolatelne ponizili.
U tebe je jedina jistota, Jano, jakmile zacnes smajlikovat, je to znameni, ze je to opacne, nez jak vykladas.
„Rusove do toho nechteji slapnout, protoze stale veri ve svuj navrat do luna evropskych narodu.“
Otázka je jak dlouho jim to vydrží. Protože Evropa dělá už delší dobu co může aby (nejen pro Rusy) svou přitažlivost ztratila. Tohle si z Evropy bereme my.
A aby to nebylo málo: Na Česko se valí pohroma. K maturitám se blíží nová generace „ekonomů“
To mas podobne, jako kdyz nam komunisti vypraveli o hruzach kapitalismu. Kdo jim veril?
Obojí je příšerné a těžko rozhodnout co víc. Ale vlastně se není co divit těm tématům diplomových prací. Na víc absolventi mít nebudou. No ale co – vláda, sama nedovzdělaná, je za vodou, „lid“ – jak nás tady často poučují, to tak chce – co se s tím tedy dá dělat. :-(((
Nejen smrtícími zbraněmi se dnes vedou války. Taky diplomacií a ekonomikou.
Bohužel nevidíš, že momentálně Rusko má navrch ve všech těch oblastech.
A ty to vidis kde, jake hospodarske ukazatele mas na mysli?
Zisk Gazpromu mezirocne klesl o 45%, pricemz ruska exportni ekonomika stoji z 90% na surovinach.
Export vyrobku s vysokou pridanou hodnotou dela 7%.
Dale viz spydell_finance na telegramu, tam najdes pristupne, ale zasvecene rozbory stavu ruske ekonomiky.
Tady:
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/04/rusko-cinske-dualni-centrum-nejhorsi.html
Tam ne, tam neni co k videni.
Jasně, něčemu věřit musíš. Špatný výběr se většinou pozná až bude pozdě. Ale věřím, že až ten čas nastane, ty i vittta se z toho vylžete, nebo „vymlčíte“. V tom nemáte konkurenci.
Tak tentokrát to bude bez smajlíka.
A dovol mi ještě kontrolní otázku: “ Rusove …… stale veri ve svuj navrat do luna evropskych narodu“.
Oni mezi nbimi snad někdy byli, srandisto?
#Jasně, něčemu věřit musíš. Špatný výběr se většinou pozná až bude pozdě#
Ja verim v to, co se mi zrovna hodi a zceho mam vyhodu. Tedka treba v mainstream a v USA a NATO.
A az Rusaci vyhraji, zacnu zase verit jim.
Hele, to je ten rozdil mezi nami, ty mas potrebu oddane verit a obhajovat neobhajitelne, ja jen pozoruji a pisi, co vidim, ne vice.
Tak jo – uvidíme. Možná dřív, než Zelenský stihne vítězně vejít do Kremlu.
„Presne to Nic delalo Rusko 8 let a Putinovi nakonec nezbylo, nez priznat chybu..“
No ano, to se stalo. Jenže, pokud nemáš v kapse schovaný stroj času, dřívější chyby už nijak napravit nelze. Jak by sis tedy představoval optimální reakci na zjištění (a nakonec i otevřené přiznání), že Západ Minsk II nikdy nemyslel vážně?
„Rusko ztratilo komplet evropske trhy..“ jo, a Evropa přišla o zdroje levné energie a pořídila si náhradou za ně chiméru OZE a závislost na libovůli Bílýho baráku, zjevně rozhodnutého pro vlastní záchranu vybrakovat kohokoli, kdo se nedokáže ubránit. Včetně bývalých spojenců a dnešních vazalů z Error unie..
Otázka za milión bludišťáků: Kdo je na tom teď hůř?
„..prodlouzilo si hranici s NATO..“ Což by se stalo tak jako tak; Švédská věrchuška se do NATO cpe dlouhodobě.. a Ukrajinu směřující do NATO jsi zase nějak přehlédl.
„..a postupne ztraci spojence..“ Jj, tenhle narativ o mezinárodní izolaci Ruska se z ČT09 i titulků a perexů mainstreamu line neustále.. Ale, které spojence? Zkus nějaké pojmenovat.. aspoň jeden stát, který byl spojencem Ruska v tradičním smyslu toho slova a teď už spojencem není.
A mimochodem, co by ještě před deseti lety asi řekli Saudi na čínský návrh obchodovat s ropou v národní měně místo za dolary? Ano, neřekli by nic – ani by o tom neuvažovali. Ta velká část světa, která ochotně nedělá amíkům poslušné mopslíky, teď stojí stranou a čeká, jak to dopadne, aby se mohla přidat k vítězi.
„Otázka za milión bludišťáků: Kdo je na tom teď hůř?“
To je ale uplne jina otazka, kterou ted neresim. Jako by ti nekdo vypichl oko a tys reagoval tim, ze te to nezajima, protoze soused je slepej uplne.
–
Jsou takove naznaky:
Hura, dobyjeme Kyjev, vyradime jim elektrarny, prevalcujeme je v ofenzive atd…to byla velka radost a ocekavani alternativy. Kyjev nedobyli, ostrelovani ustalo a ofenziva se nekonala.
A alternativa?: „Je to jinak, byl to zamer, nikam nepospichame, vsechno jde podle planu atd.“
Co bije do oci, jsou velke nadeje ocekavani ruske aktivity a kdyz se nekona, nasledne omlouvani, ze takhle je to v pohode.
I alternativa citi, ze Rusko postupuje nekoncepcne, ale ma potrebu vysvetlovat, proc je to dobre.
–
Rusko ztratilo predevsim Kazachstan, Srbsko a Madarsko. Na vazkach je Belorusko, cely BRICS a dalsi.
Jedina jasna je snad Tanzanie (?), ktera chce poslat na obranu Moskvy vojaky, Syrie a KLDR.
Zbytek laviruje a boji se US sankci.
V tehle situaci je ovsem lavirovani prohra, protoze odcerpava diplomaticke sily a hospodarsky se neni o co dlouhodobe oprit.
A je to logicke- udelat si bezvyhradnym nekoho, kdo se zmita v nekoncepcnim vedeni a neni vubec jasne, co vlastne chce, by bylo neracionalni.
To jsou ostatne domaci vycitky vuci Putinovi: cil operace chybi, zemi chybi projekt rozvoje, zahranicne- politicke vystupy jsou zmatene (naposledy tenhle tyden Lavrov: Zapad neni Rusku nepritelem).
Zde jedna novinka:
https://news.mail.ru/politics/55702282/
„Čína nepodporuje Rusko ve speciální operaci na Ukrajině a tvrzení o „bezmezném přátelství“ mezi zeměmi je rétorický prostředek, řekl čínský velvyslanec při EU před setkáním s francouzským prezidentem a šéfem Evropské komise.“
Po navsteve soudruha Sittin Pinga se ruska media hned chytla nadeje o nerozbornem pratelstvi, ted to Cinan vyvraci.
Jak se chtit bezvyhradne pratelit s Ruskem, kdyz vuci nemu laviruje i jeho nejdulezitejsi spojenec?
Od alternativy, pokud se toho tematu bude chtit vubec dotknout, ocekavam nikoliv zhodnoceni situace, ale usilovne hledani argumentu, proc to nic neznamena. V krajnim pripade, proc je to vlastne dobre (genialni plan).
https://vasevec.info/cina-modifikuje-pristup-k-jiznim-kurilam
A k tomu Kurily: Cina stahla svoji podporu ruskym narokum.
To jako fakt myslíš vážně?
„Čínský prezident na jednání s ruským prezidentem Vladimirem Putinem nepodpořil japonské nároky na ruská území u japonského ostrova Hokkaidó. Si Ťin-pching tak podle obeznámených čínských zdrojů obrátil dlouhodobý postoj Číny k této otázce.
Při své návštěvě Ruska čínský prezident řekl, že Peking se v tomto sporu „nestaví na žádnou stranu“. Čína se tak rozhodla přejít k neutralitě a vzdala se pozice, kterou poprvé zaujal Mao Ce-tung v roce 1964, podle níž čtyři sporné ostrovy patřily Japonsku.“
Asi bys měl znovu zvážit svou praxi číst pouze titulky a perex.
Jojo, to jsem zmrskal a nemyslim to vazne, dekuji za opravu! 👍
Nastesti to ctes jenom ty! 🧐
Od Číny to rozhodně geniální plán je.
Může se pořád přidat na vítěznou stranu, jen zatím ještě neví, která to bude.
Podle mě je čínské vystupování právě tento signál, což píšu pro Janu, která na nenápadné signály, zdá se býti zde odbornicí.
Presne tak to je…prestoze si na Cinu brousi Americane zuby a jejim jedinym strategickym spojencem, ktery by ji mohl zasadne pomoci je Rusko, Cinani usoudili, ze pratelstvi s Ruskem nevyvazi riziko, ktere je s tim spojeno.
Tak se stahli a cekaji, komu drive vypadaji zuby, pak se pridaji k druhe strane.
–
Z ruskeho netu:
Na pozadí Macronova příjezdu do Číny učinil čínský velvyslanec při EU velmi pozoruhodné prohlášení:
„Prohlášení o „bezmezném přátelství“ mezi Moskvou a Pekingem není nic jiného než rétorický nástroj“ , řekl Fu Cong, čínský velvyslanec v EU. Podle čínského diplomatického zástupce si kritici špatně vykládají prohlášení lídrů obou zemí o spolupráci.
Čína se poučila z předchozích dvou světových válek a věří, že příliš rychlé připojení k jednomu z válčících stran není racionální. Proto v současném konfliktu mezi Západem a Ruskem bude svoji odtazitou pozici zaujimat az do posledního okamziku. Obecně jde o situaci, která vyhovuje především Západu.
Účelem Macronovy návštěvy není naklonění Číny k Západu – to je téměř nesmyslné položení otázky, ale neposkytnutí jakékoli významné pomoci Kremlu – zde je zájem zcela transparentní. A obecně, prohlášení čínského velvyslance (a velvyslanci jen zřídka nosí roubík) může Evropanům dokonale vyhovovat.
Budu trochu opisovat:
„Když diplomat řekne ano, myslí tím „možná“;
Když řekne možná, myslí tím „ne“;
Když řekne ne, pak to není diplomat.
Citát připisovaný Voltairovi ukazuje, že význam slov, která používáme, je ovlivněn i jinými skutečnostmi než jejich sémantickým významem. Abychom porozuměli tomu, co diplomat říká, musíme vědět, s kým zrovna mluví, co mu slibuje, s jakým to dělá záměrem a podobně.“
Chce to znát kontext.
Ale když chceš slyšet, že to nic neznamená, budiž, máš to mít:
Osobně bych předpokládal, že čínský diplomat v Paříži má na jednom z předních míst svého popisu práce udržování dobrých vztahů Číny s Francii (a EU). A nemám nejmenší pochyby o tom, že na úplně prvním místě v tom seznamu bude ochrana a prosazování čínských zájmů ve Francii, které nutně nemusí (a nebudou) korespondovat s ruskými zájmy tamtéž nebo kdekoli jinde na světě. A dotyčný diplomat by nebyl diplomat, ale třeskutý idiot, kdyby Macronovi a Uršule von der leyno řekl něco jiného než: „Čína nepodporuje Rusko ve speciální operaci na Ukrajině a tvrzení o „bezmezném přátelství“ mezi zeměmi je rétorický prostředek.“
Ta první část věty je za prvé pravda, a za druhé nejspíše reakce na narůstající západní obviňování Číny z pomoci Rusku, kterému podle západních Oblbovadel měla dojít munice už někdy loni v březnu. Druhá část pak je IMHO také pravda – diplomaté a politici používají „rétorické prostředky“ tak často, až to někdy dělá dojem, že normálně ani mluvit neumí.. Jaká bude skutečná politika Číny si budeme muset počkat – ale nepředpokládal bych, že by nehleděla v první řadě na svoje vlastní zájmy.
On ale rovnou rekl „ne“, takze to neni diplomat. Coz bych zrovna u Cinanu pochyboval.
Vykroutit se z toho mohl vselijak, coz neudelal a strilel rovnou naostro.
Vyklad muze byt vselijaky, podle meho se ale soudruh Sitting Ping s Putinem pohadal. Coz bylo ocekavano, Putin ho neprisel ani privitat na letiste, ani ho necekal pred barakem, kdyz prijel autem, ani se s nim nebyl rozloucit, kdyz Si odletal. Navic vypadl predcasne, odrekl projev pred Dumou, ale zato se sesel zcela mimo protokol s Misustinem.
Tohle nebyla uspokojiva navsteva a vyjadreni diplomata jsou toho dozvuky.
Lze to samozrejme interpretovat i naopak: Cinane vyzadovali ne prilis ruskeho nadseni a trvali na zdrzenlivosti. Sitting Ping odletl drive, protoze si tak porozumel s Putinem, ze nebylo treba setrvavat dele atd.
Vsechno se da obratit.
Dle meho je ale treba nasat okolnosti a vahu a okamzik navstevy a nechat si to projit brichem- muj instinkt mi rika, ze Sitting Ping priletel Putina osobne premluvit k mobilizaci pote, co selhala Medvedevova mise. Ale neuspel a doslo k hadce.
To tvoje vysvetleni mozne je, ale nezapada do celkoveho obrazu, tedy alespon mne. Tezko rici, co konkretne tam nesedi, ale celkovy dojem z te tve interpretace neni „hladky“.
Byl bych zvedav, co na to Jana, nase specialistka na nenapadne, ale vyznamne symboly, ktere my ostatni nevidime.
Z textu na mě dýchá spokojenost se současným děním, nebo se mýlím, Ohu?
Mýlíš se dost podstatně.
Ty vidíš spokojenost všude kam se podíváš. Člověk by ti skoro záviděl v jak spokojeném světě žiješ. Tedy – pokud bys si to jen nenamlouval. :-)
On to byl dotaz, a dostalo se mi na něj odpovědi.
Za kterou tímto Ohovi můžeme poděkovat oba, neboť je v odpovědi vše objasněno.
A abych nebyl zde za těmi správnými pozadu, neviděl jsem nic, ale dýchalo to na mě.
Přesné výrazy jsou pro pochopení nutné.
Výborná práce mainstreamu.
Tomu říkám profesionální přístup.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-podminka-pro-muze-z-demonstrace-40427898
To lhaní o Ševčíkovi ti také přijde profesionální?
„Po skončení programu se desítky osob včetně děkana Národohospodářské fakulty VŠE Miroslava Ševčíka chtěly dostat do budovy Národního muzea, aby strhly ukrajinskou vlajku.“
Přesně tak, je tam všechno možné.
To je psáno pro konkrétní cílovou skupinu, a ti to takto chtějí.
Já umím profesionalitu ocenit, tohle není článek informační, nýbrž manipulační.
Alternativa bojuje proti lzi a za pravdu. A dopadne jako Petr Cibulka, ktery je v zasade sympaticky a mysli to take dobre.
Jeji pouceni z prace mainstreamu je ovsem nulove a vysledek je opakovani mainstreamovych lzi, coby vystraha, jak se to nesmi delat.
Coz kazdy vi, takze to nikdo neposloucha.
Tohle je moment, kdy volic neomylne odhadne, ze ho ma alternativa za blbce, ktery pravdy, ktere mu alternativa sdeluje, nevidi.
Cernochova chce valku.
Vlada zvysuje ceny a snizuje duchody.
Parlament nas zadluzuje.
Ceska televize lze.
Kolik jen jsem už těhle sviňáren jen odkázal.
Poučení?
Žádné.
Přitom to je geniálně jednoduché.
Text se má týkat uložení podmíněného trestu JEDNOMU nehodnému.
Je to ale formulováno tak, že celá demonstrace byla v tom duchu.
Ševčík je zmíněn jen okrajově, jeho vina je konstatována jako fakt a v kontextu tam působí celkem zásadně.
Incident u muzea je předložen jako součást demonstrace, stejně jako útok na ukrajinské auto.
Policie zde vychází jak ti, co hájili veřejný pořádek- na té demonstraci a měli plné ruce práce.
Vůbec to není zdůrazněno, ani napsáno, prostě to z toho vyplyne.
Tohle je profesionální špína, s velkým dosahem, alternativa je při pokusech o to samé jen trapná, a navíc je daleko útočnější a agresivnější.
Tady se v článku vlastně na nikoho obecně neútočí.
Z profesně vyšvihnutého manipulativního článku nesmí manipulace čouhat jako sláma z bot.
Pokud tenhle článek oceňuješ jako „výbornou práci“ tak máš hodně nízkou laťku.
Ten článek je určen již přesvědčeným – prostě písnička na jejich oblíbenou notečku.
Tak to se pleteš.
Tenhle článek má naopak potenciál přesvědčovat.
A přesvědčil…lépe řečeno, utvrdil tisíce lidí v tom, že to bylo tak, jak je mainstreamem popisováno.
https://echo24.cz/a/HTE2p/zpravy-svet-scholz-vysetrovani-danove-podvody
Budto placnuti do vody, anebo zacina proces likvidace Scholze…nechame se prekvapit!
Tak 5 let to trvá.
V předvolební kampani na to museli nějak zapomenout, nebo co.
Němci jsou totiž čestní, né jako my…a mají tam Ordung.
Putin otrávil ukrajinské obilí.
Hnus!!!
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ukrajina-dodala-do-madarska-obili-kontaminovane-toxiny-40427968
Mno … jestli se na Ukrajině začne válčit střelami s ochuzeným uranem, budou produkty černozemě otrávené na hodně dlouhou dobu. :-(
Zajimavy postreh z netu k cinskemu vyjadreni:
*
Co se týče humbuku, málokdo si všiml poznamky velvyslance směrem k EU. Čína je připravena jako první zrušit omezeni, ktera uvalila v reakci na sankce EU (kvůli Ujgurům).
Čína nabízí EU přátelskou ruku výměnou za vzájemně výhodný obchod.
Obohacováním EU řeší Čína dva problémy: prodlužuje schopnost EU pomáhat Ukrajině a oslabuje Ruskou federaci válkou (připomeňme, dlouhá válka, ve které je zainteresovana americká strana je pro Čínu prospěšná). Je to pokus o částečné přeorientování EU vůči Číně. Stále je druhým největším obchodním partnerem. Bez EU to bude mít Čína těžké. Čína proto dnes rozpad EU nepotřebuje.
*
Nakonec to dopadne tak, ze Putin bude rozkladat EU, kterou bude zachranovat Cinan, aby EU mohla rozkladat Rusko a neprimo i Ameriku.
💅 To uz by jako genialni Cinanuv plan slo oznacit. 💅
Ted by meli udelat Brusel s Pekingem- inestorem nejaky superdeal za stovky miliard euro, tim by se to zpecetilo. Treba ze Brusel postavi v Cine zeleznici, pristav, ci Peking koupi od EU nejake tankery a pod.
Ne co se deje u sousedu, ale co chystaji v samotne Evrope by se melo v republice resit !
ekonomka varuje
A co chysta Rusko:
https://www.novarepublika.online/2023/04/rusko-pod-digitalnim-dohledem-digitalni-rubl-nahradi-hotovost
Ekonom doporucuje.
Klid, čteš jen perex.
Tady je jasně psáno:
„„digitální rubl nakonec nahradí hotovost, ale přechodné období bude dlouhé.““
Takže je vše OK.
Netřeba Rusům závidět, Error Komis pro nás chystá to samé, jen je rozhodnutá uvařit své €žáby postupně, aby jí z toho hrnce nevyskákaly. Samozřejmě pro vyšší dobro, oni to dělají proto, že „hotovost výrazně usnadňuje praní špinavých peněz, a dokonce je v pozici první volby, ke které se uchylují zločinci při provádění nekalých transakcí.
Prostě, po zahájení výstavby kopie „Velkého čínského firewallu“ pod taktovkou €inkvizitorky Věry Jourové k nám přijde další €Dobro.. protože bagr, praní špinavých peněz, teroristi a organizovaný zločin; Bu bu bu!
.
Jsou i jine veci ktere se obcanu dotykaji vic nez je dohadovani se jak jak je to na Ukrajine podle nazoru toho
ci onoho diskutera na Ostrove
kdyz to hlavni zde neni u nazoru jasne presentovano
jak velka ma byt podpora vsemu proUkrajinskemu a o co mensi ma byt pece o seniory, jak je to
doopravdy s podporou Fialove vlady, jak je to se souhlasem, dokonce pry i s nadsenim
a proti tomu s nesouhlasem.
Jsou tu i komentare ktere opakovane pisi jak dobre to „koalice 108“ dela a jak dobre to verejnost prijima, nebot oposice pry v podstate neexistuje je tu jen cosi co dostalo nazev „Alternativa“ a to je tu vykresleno tak
ze nic hroznejsiho nemuze byt !!!
Kdyz jsem v dobe Covidu daval odkazy na lidi kteri nesouhlasili s „vladnimi“ opatrenimi byl jsem tu neslusne odmitan samozvanci kteri se sami ovencili nazvem „analytik“.
Predkladaji zde variantu ktera jejich anti Alternativni nazory zjednodusuje do jedne srozumitelne vety
ve ktere presentuji Alternativu jako tak hroznou a nemoznou ze jen diky tak hrozne Alternative a neexistujici oposici
cokoli udela Fialova 108 je to nakonec vzdy lidem prijato a jeji popularita neustale stoupa!
Pak nezbyva nez dat odkaz na nazory jine, ke srovnani,
jako je treba tento rozhovor a v nem
odpovedi na otazky
VZKAZ Z ULICE
Vzkaz od bývalého, současného a budoucího voliče ODS.
Ty viš kohoho Karel volil, volí a bude volit?
To ne, ale vím to o Chaunovi.
Toho chlapa neznám.
Už je neposlouchám, asi 5 minut jsem to nechal, je tam taková uklidňující muzika.
Od té doby, co mi Embéčko vymyl mozek, to se mnou jde z kopce.
Prosil bych nějakého odborníka na jemné nuance o vysvětlení tohoto:
https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-putin-marne-cekal-na-potlesk-v-sale-zavladlo-naproste-ticho-40428010
Že jde o nějaký úspěch je mi jasné, ale nemohu přijít na to, o jaký.
Poverovaci listiny hlavě ruského státu předali Jakob Henningsen (Dánské království), Victor Alfredo Verdun Bitar (Paraguayská republika), Robert Kvile (Norské království), Luciano Nko Ndong Ayekaba (Republika Rovníková Guinea), Hamoud Salim Abdullah Al Tuwayh (Sultanát Omán), Bashar Ja’afari (Syrská arabská republika), Nenad Kolev (Republika Severní Makedonie), Pengiran Muhammad Husaini Bin Alauddin (stát Brunej Darussalam), Eduardo Villegas Mejias (Spojené státy mexické), Juan Ramón Elvir Salgado (Honduraská republika), Ambrose Mutiniri (Zimbabwská republika), Alkhas Kvitsinia (Abchazská republika), Lynn Marie Tracy (Spojené státy americké), Kahtan Taha Khalaf Janabi (Irácká republika), Pichkhun Panya (Kambodžské království), Nyankoi Aba (Guinejská republika), Roland Robert Galarag (Evropská unie), Alkhas Quitsinia (Abchazská republika), Roland Robert Galarag (Kambodžské království), Alkhas Quitsinia (Abchazská republika).
Ti ze spojeneckych a spratelenych zemi zrejme netleskali proto, aby odhalili licomernost tech ostatnich. Genialni….
A tady nase oblibene tema: koho opravdu preferuji volici. Zajimavy je srovnavaci graf dole:
https://echo24.cz/a/HKpMD/zpravy-svet-francie-le-penova-prezident-volby-pruzkumy-vitezka
Jediny pravicak z kandidatu Zemmour zustava na 7% a to je vlastenecka realita jak tam, tak u nas.
Lepenku ve vyzkumech jako vzdy chce vetsina, ktera se ale na konec u voleb zalekne a hodi to nekomu hezkemu a rozumnemu.
Nejlepsi metoda, jak zajistit Macronovi prizen, je nafouknout preference Lepenky.
Tipuji, ze to se stalo i tady.
Mozna budou skoro vyrovnani, ale ze by Lepenka vedla, tomu neverim. Francouzsky volic preci neni extremista a fasista.
Nějak nevím, jestli to jde vnímat jako úspěch, nebo debakl.
24.5 % v parlamentu, a 31% na prezidentku s její pronárodní politikou se mi zase nezdá tak moc.
Jinými slovy, 75,5, resp.69% tuto politiku nevyznává.
Ano, 3/4 jsou proti, tenhle obrazek se opakuje uz 10 let od uprchlicke krize. To i v politicky nekorektnich Cechach dostal Okamura pouhych 12%, navic na pozadi vrcholici uprchlicke krize.
Z reci, co jsem zaslechl, by mel mit vic jak 50%, ne-li 75%. Lidi byli proti otevreni hranic a chteli referenda, rikali to same, co SPD.
Rok na to u voleb vymekli z obav pred nebezpecnym extremismem.
Ja si nemuzu pomoci, ale lid si nejakou zvlastni peci nezaslouzi, nebot jeho vlastni budoucnost je mu lhostejna. Tady plati stara poucka, ze pomoci lze jenom tomu, kdo chce. Ja uz jsem tedy na osvetu mezi znamymi rezignoval, ne ze bych je chtel presvedcovat, oni se o tom ani nechteji bavit. A je zvlastni, ze hovor odmitaji, i kdyz jsou rozhorleni. Asi jsou radi jen za ty emoce, ty je plne uspokojuji. Proc, co a jak se deje, to uz je nezajima.
Jo, pomoc se dá jen tomu, kdo o to stojí.
Osvěta je věc ošemetná, ona totiž vesměs vypadá jako machrování, jmenovitě když tvrdíš něco, co narušuje posluchačovy kruhy.
Reakce je VŽDY stejná, ať se jedná, o koho chce.
Nebude reagovat- buď vůbec, nebo bude na jiné téma.
Já jsem si všiml, že jakoby těm lidem chybí něco jako „svobodný duch“.
To může být úplná blbost, svobodně mohu klidně prohlásit, že Bachmut ještě nepadl.
Oni to NIKDY neudělají.
Říkali že padl, tak padl.
Já to udělám, ty to uděláš, až Bachmut padne, a všechno tomu nasvědčuje, pak napíšeme- Bachmut padl.
A to platí i v jiných věcech.
Kamil mi píše, že je třeba tvořit potenciál.
Oni měli 100 000 lidí na Václaváku, jen proto, že je někdo svolal.
Ti lidé byli přímo nadržení a akci, potenciál nikdo netvořil, prostě byl.
Oni to prosuštrovali, což je ale v pohodě, a nyní tvoří SPOLEČNĚ potenciál nový.
Já nevím, co na to říci, fakt ne…
Já jsem si všiml, že jakoby těm lidem chybí něco jako „svobodný duch“.“
Velmi banalni priklad s mym kamaradem:
Chtel si koupit nove lyzaky a jak jsme se o tom bavili, zacal tuhnout. Nedelal jsem nic jineho, nezli mu predestiral varianty a technicke parametry a to pouze s tim zamerem, aby mel vubec prehled o tom, co si kupuje.
A on to vzal jako ze mu neco nutim a zrejme na nej delam chytreho.
V cem je kolize- prijde si k tobe pro radu, ale poradit vlastne nechce.
Co tedy chtel? Doted nevim. Jen tak si pokecat? Pak by se me ale nemel ptat na radu, ne?
–
Tenhle svobody duch chybi i v politickych debatach…nikdy nemuzes prijit s tim, ze to proberete a pak si kazdy vybere svoje. Vzdy je tam tlak na manipulaci, anebo k obrane pred (neexistujici) manipulaci.
Tenhle svobodny duch je akademicky duch- cilem disputace neni presvedcit spoludiskutera, ale osvetlit problem…a to opravdu neumi kazdy.
Jo, to sedí, já to jen pod tím pojmem neznám, „akademický duch“.
My tady přece nikoho o ničem nepřesvědčujeme, a oni jsou jakoby hrdí, že jsme je „nedostali“, nebo co, no tak si alespoň vymysleli, že jsi dostal ty mě, když už ne je.
A jak jsou tak děsně hrdí na svou názorovou nezlomnost, tak si ani nevšimli, že nepřesvědčujeme ani jeden druhého, jde fakt o ten problém.
Ten je ale potřeba „přečíst“, v tomto případě není problém Bachmut a jeho dobytí či nedobytí, ale psychologické jevy, které utvrzují konkrétní skupinu v chybném vyhodnocení, potažmo jde o veškeré takové jevy v různých souvislostech, Bachmut se jen náhodně nabízel jako příklad.
Oni to ale vyhodnotí tak, že si nepřejeme, aby Bachmut padl, minimálně jsme malověrní, a myslíme si, že Bachmut nepadne.
Přitom…o tom není vůbec reč, ale Kočka to bude připomínat ještě za 10 let v tom významu, jak to pochopila ona.
Lehké nuance??
Těžce diplomatický protokol to je !,
jako spousta jiných detailů, a může se zdát zvláštních stejně jako třeba pravidlo že královna část oběda konverzuje se spolustolovníky vlevo, a druhou část vpravo – jsou prostě nutné a ostře sledované, určuje se jimi úroveň kontaktů.
Důkazem netleskání při této chvíli jsou videa z mnoha předchozích předávaček pověřovacích listin :
https://dailystorm.ru/detali/eks-posol-obyasnil-pochemu-putinu-ne-aplodirovali-diplomaty-na-vruchenii-veritelnyh-gramot
Západní svět potřebuje okopávat Putinovi kotníky, tak i z dodržování protokolu dokáže udělat špínu. A ledaskdo se chytí. Škoda…
No, třeba to tak je.
Pokud ano, jde o skvělou práci mainstreamu, jehož profesionalitě už delší dobu vyjadřuji respekt.
Dáváš odkaz v ruštině, což zatím dokazuje, že alternativa se buď nachytala také, nebo na tuto propagandu nereaguje.
Přitom za určitých okolností se může stát z profesionální propagandy pěkná nahrávka.
Já si myslím, že propagandisté si v souboji se svými oponenty mohou lecos dovolit, protože každý pracuje tak dobře, jak je mu umožněno, jmenovitě v tomto oboru.
No nevim, mozne to je, ale pokud to video nebylo zfalsovano, pak Putin potlesk cekal a kdyz neprisel, ocividne ho to rozhodilo natolik, ze jeste zaimprovizoval s tim, ze uz opravdu skoncil.
vážně, embé? no nevím…?
Myslela jsem že jsem to napsala česky, asi ne )
Proč by propánaboha čekal na potlesk, když podle diplomatického protokolu nikdo tleskat nesmí??
Po x-letech, kdy je ve funkci, kdy každoročně takhle stál a mluvil a nikdo netleskal, protože všichni mají protokol naučený do morku kostí, bude ze sebe dělat blbca ? to snad né :-):-)
Putin se vždy chová slušně, skoro bych řekla lidsky, a tak i v tomto případě dává najevo že mu je takový konec (bez osobního kontaktu, podání ruky) nemilý, omlouvá se na dálku- asi víc než je nutné, ale takhle, trochu rozpačitě, se chová vždycky.
Naskakovat na zjednodušování, to je tě nedůstojné… ) ale rozumím, dneska je móda vozit se jen na nějakých emocích…
Ovšem Věrko, co dělá alternativa?
To videjko má asi 3 minuty, byl by asi velký problém ho přehrát na českojazyčných a vševědoucích webech.
Alternativa razí heslo- kdo hledá, najde, ale nezdá se mi, že by sama něco hledala.
Možná kdyby koukli sem, a pustili si tvůj odkaz, našli by také.
On totiž diplomatický protokol zná málokdo, a každý, KAŽDÝ v mainstreamu viděl, že Putinovi nikdo nezatleskal.
I já to viděl, Embéčko to viděl, a všichni zde to také viděli.
Kulantně se k tomu nevyjádřit, neznamená nevidět.
Dokonce i ten, kdo ten mainstream článek napsal viděl, možná to byl i jediný, kdo ten protokol znal.
Ale proč by se o něm zmiňoval, když nemá informačního soupeře?
To je samý geniální plán, pád dolaru, pád USA, pád Francie, pád kde koho, ale diplomatický protokol nikde.
Čistě pro tebe zopakuji to, co jsem tady psal už asi 1000x, ale nikdo to nečte, a čas od času se mě jedovatě zeptají, co bych tedy navrhoval dělat.
Mainstream tím článkem oslovil, když pro nic jiného, tak tím, že ho „vydal“.
Alternativa neoslovila nikoho, protože se nenamáhala (v horším případě je neschopná) to takto snadno dementovat, nebo to i udělala, ale tak nenápadně, že to nikdo neviděl.
Můj návrh?
Pracovat.
Hledat, kde mainstream plácnul něco ošemetného, či hloupého, je toho fakt dost.
A vyvrátit to.
Dále pak oslovovat pokud možno co nejširší vrstvy obyvatel- a opět to lze udělat v podstatě nejlépe tak, že ta články nebudou působit radikálně, ale objektivně, novinářsky.
Pak ani mainstram si tolik nedovolí, kvalitní alternativní média svým způsobem manipulace mainstreamu zablokují, prostě si bude mainstream muset dávat většího bacha.
Já se ovšem obávám, že po tom není na alternativě poptávka, tam se chtějí spíše geniální plány.
To, co jsem napsal, je zde považováno za jaksi…bezduchý útok na alternativu.
Posuď sama, zda to je útok, kritika, nebo návrh řešení.
Já se zas vsadím, že by se z těch co by to zveřejnili, stali rázem proputinovci.
No to rozhodně ano, s výhradou, že to už proputinovci jsou (bez ohledu na to jestli jsou, nebo nejsou), takže by jim to nijak neuškodilo.
Jak sis mohl všimnout tak nám s pacifistou, nezávisle na znalosti protokolu, při sledování videa oběma došlo to samé.
Tedy je pravděpodobné že to tak vnímala i část pro-putinovsky laděné veřejnosti. Anti-putinovskou neosloví ani informace o protokolu – ta takové vysvětlení hodí do koše putinovy propagandy. No a pro ty uprostřed nejde zas o něco tak významného aby se tím zabývali (pokud si ten článek vůbec přečtou).
„Ovšem Věrko, co dělá alternativa?“
To co radíš alternativě je správně, ale nosíš (v dobré vůli) dříví do lesa, protože co popisuješ to také v alternativních médiích probíhá. Já nevím z čeho soudíš že: „že po tom není na alternativě poptávka, tam se chtějí spíše geniální plány.“
„Můj návrh? Pracovat. Hledat, kde mainstream plácnul něco ošemetného, či hloupého, je toho fakt dost. A vyvrátit to.
Ano, to je dobrý návrh. Takto již dlouho postupuje např. Modrý jelen, kterého zde Astr nedávno odkázal, dělá to i Bobošíková, nebo Skála ve svých simultánkách. Také někteří autoři na „Střípky ze světa“ což je mediální platforma kterou Skála spoluzaložil už před několika lety a dodnes působí v její redakci.
„podle diplomatického protokolu nikdo tleskat nesmí“
A kdo zatleska, toho strci do gulagu…diplomaticky protokol je doporucene chovani za ucelem harmonizace chovani ruznych svetovych kultur, zadne dogma.
Od alternativy stale slysim, ze symboly jsou dulezitejsi, nezli co se pise, ale najednou to neplati? Diplomati musi dodrzovat protokol, Putin nemusi, kdyz je mu to nemile?
Vzdyt o tom cela afera je!
O jednani Putina po projevu!
Pokud protokol rika, ze *nesmi* tleskat, pak po projevu *musel* Putin sklapnout desky a odejit.
On ale udelal diplomaticke faux pax- snazil se nejiste cosi vysvetlit…a mainstream se toho samozrejme chytil.
Mozna je i opacna varianta:
Protokol lze prekrocit a zatleskat, coz Putin ocekaval, ale dostalo se mu fakace 🖕
*
Dale k memu pohunkovi vitttovi:
Rika dve zasadni veci:
Video ukazuje jednoznacnou vec a diplomaticky protokol nezna skoro nikdo z bezneho ctenarstva.
A jako obranu nasadi alternativa vysvetlujici clanek ruskeho diplomata, coz slouzi spise k potvrzeni skandalu, nezli k jeho vyvraceni.
To je jenom o výkladu.
Putin se krátce odmlčel po tom co „sprdnul“ americkou diplomatku, což v diplomacii na urovni znamená:
1) jemné podtržení řečeného (říká se tomu „významné odmlčení“)
2) „řečnicky“ poskytnutý oslovenému prostor k reakci (i když se s ní protokolárně nepočítá)
3) nemohl očekávat potlesk od diplomatů kterým právě „sprdnul“ kolegyni, kdyby v tu chvíli začali tleskat bylo byto z jejich strany faux pas vůči ní a současně přihlášení se k právě vyslovené výčitce
druhé odmlčení:
1) bylo kratinké, tak akorát aby to nevypadalo že od pultíku „utíká aby to už měl za sebou“ a byla zachována důstojnost okamžiku (je mi líto přátelé že si s vámi dnes nepohovořím /covid/)
2) na jednom z videí která jsem si pustil bylo vidět že za zády diplomatů se pohybuje fotograf, to postání mohlo být i pro jeho záběr (celebrity to dělají běžně)
Člověk ani nemusí znát protokol aby si tyhle nuance uvědomil a novinkového písálka, točícího se na „nedočkání se potlesku“ nebral vážně. Takových plivanců na Putina je v mainstreamu tolik že ani nestojí za pozornost. Natož aby z nich byly vyvozovány nějaké závěry. To se hodí jen tomu kdo si chce plivnout taky.
Když jsem to četl, myslel jsem si: „Sprdne jim kolegu a budou-li tleskat už se s nimi dotyčný nebude bavit. A nyní vidím že o tom píšeš stejné Kamile.
Takze akademicky…Nesmijanova analyzka poslednich udalosti. Jak je dokaze posuzovat jiny clovek:
*
O jednání mezi Macronem a Si Ťin-pchingem lze vyslovit několik předpokladů.
Role Číny v konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem spočívá v tom, že se přidá na stranu vítězů, když výsledek je zatím v nedohlednu, ale zároveň je dostatečně zřejmé, že do konfliktu nebude investovat příliš mnoho prostředků.
Cílem je zajistit si místo při jednáních. Jedinou otázkou je postoj Číny. Ten bude záviset i na výsledku tohoto konfliktu. I zde panují neshody.
Nikdo nepochybuje o tom, že Rusko je zde předem odsouzeno k porážce. A to je jasne i Číne. Ale pouhá porážka a úplná porážka jsou velmi odlišné výsledky. A Číňané zatím sázejí pouze na „porážku“.
V takovém případě může Čína Rusko při jednáních zastupovat jako prostředník nebo zmocněnec. Ve skutečnosti by v takovém případě Čína byla garantem chování Ruska po uzavření míru, zatímco Rusko by se pak samozřejmě stalo druhořadým územím pod čínským patronátem, což by bylo stanoveno v mírové smlouvě. Čína by se rovněž stala garantem toho, že Rusko v budoucnu nepoužije jaderné zbraně. V jaké podobě, to je otázkou jednání, ale taková formulace se při tomto přístupu jeví jako logická.
Jiný příběh je však možný, pokud Kreml zatáhne za brzdu a jaderné zbraně během konfliktu skutečně použije. Pak by se porážka změnila v neúspěch, neboť NATO by bylo nuceno realizovat „plán B“ pro úplné zničení ruské vojenské síly a jaderného potenciálu. Pak by nebylo možné vyjednávat, pouze bezpodmínečně kapitulovat. A v tomto extrémním případě by Čína získala místo u jednacího stolu pouze v případě, že by se vojensky připojila k vítězné koalici, a zde by se musela rozhodnout poměrně rychle.
Takto je třeba chápat Si Ťin-pchingovo prohlášení o nepřijatelnosti použití jaderných zbraní. Je to vlastně přímý signál a varování Kremlu, že použití jaderných zbraní povede k dramatické a zásadní změně postoje Číny k tomuto konfliktu a donutí ji do něj zasáhnout, a to rozhodně ne na straně Ruska. Pro Číňany je tento scénář krajně nežádoucí, neboť s sebou nese rizika, která lze jen velmi obtížně vypočítat. Pro čínskou manažerskou kulturu je taková nejistá pravděpodobnost krajně nepříjemná. Proto následující varování v té nejpřímější podobě.
Číňané prozatím zvažují variantu „prosté“ porážky, a proto vedou předběžné diskuse jak o formátu své účasti v budoucím mírovém procesu, tak o zvýšených nákladech na účast. Si Ťin-pching proto Macronovi nic neslibuje, spokojuje se s obecnými frázemi, ale neodmítá další rozhovory na toto téma.
Konkrétně je Si Ťin-pching již připraven zavolat Zelenskému a hovořit s ním. Kalkulace je zde zcela jasná – Číňané budou zachovávat svůj současný stav „nad věcí“, dokud nebude formát ukončení tohoto konfliktu jasnější a cena za jejich zapojení nestoupne co nejvýše. Teprve pak se o něm bude konečně jednat.
V této fázi hodně záleží na vojenské části konfliktu – ukrajinské ofenzivě a jejím výsledku. A druhá nejistota se týká rizika použití jaderných zbraní, které sice není příliš pravděpodobné, ale nelze ho vyloučit – avanturismus Kremlu je pro každého nesmírně obtížné vypočítat. Pro samotný Kreml zřejmě včetně.
Čína má ještě dva měsíce obchodní jistoty a dále bude vše záviset na tom, jak dopadne Zelenskyj.
Jak to bude vyhovovat Spojeným státům, Británii a kontinentální Evropě, lze jen hádat – každý z nich může mít na věc jiný názor, ale na druhou stranu – zatím budou všichni čekat, jak ofenziva dopadne. To bude klíčovým faktorem při určování dalšího vývoje událostí.
A Rusové se s NATO tentokrát musí utkat.
Takticky ustoupit není kam.
Což by měly vědět obě strany, ale jak jsi dříve psal, Rusové sami žádnou ofenzivu dělat nemusí, ale Ukrajinci ano, jsou za to placení.
To dává lehkou výhodu ruské straně.
Hypoteticky by měla být ta ofenziva jistá, ale znáš to, co je jistého ve válce.
Tak tak…
Tyhle prispevky sem nedavam kvuli souhlasu, ci nesouhlasu, ale obcas se v nich najdou napady, na ktere clovek sam neprijde a ktere kolikrat mnoho vysvetli. Na dnesni rozlucku jeste myslenka z projevu srbskeho prezidenta Alexandra Vucice:
„Čína podniká všechny kroky, aby si podmanila celý asijský kontinent. Amerika uznává Čínu jako svého největšího soupeře. Amerika nemůže dopustit porážku Ukrajiny a Čína nemůže dopustit porážku Ruska. Unipolární svět již nebude existovat. Může být bipolární nebo multipolární. Multipolarita by Srbsku vyhovovala více…“.
A komentar Versinina:
Srbský prezident tak zopakoval to, co říkám již dlouho:
(a) ve světě existují pouze dvě centra moci, Čína a USA (RF a EU již v podstatě nejsou hráči),
(b) Čína si vezme zpět Tchaj-wan, převezme kontrolu nad Asií a zabrání v porážce Ruska.
Čína zabrání porážce Ruska už tak, že se neangažuje.
V obchodních stycích je Čína někde jinde, než ubohá EU.
Sama na sebe uvalovat sankce nebude.
Tady je mozne vysvetleni vysledku bulharskych voleb:
https://cz24.news/elektronicke-volby-v-bulharsku-jsou-rozhodnuty-predem-volici-se-uz-ani-nemusi-obtezovat-k-nim-chodit-vse-zajistuje-firma-smartmatic-z-londyna-zavede-elektronicke-volby-ukrajinec-f/
Sam momu verim tak napul: ano-ale.
Tedy ze nemuzou „prani lidu“ postavit na hlavu. Sem tam procento, mozna i rozhodujici, ale nikoliv zasadni.
V Bulharsku, kde byl parlament odvolan „masovym povstanim obyvatel“, prislo k opakovanym volbam 40% volicu….pak by ale slo opetovne vitezstvi liberalu vysvetlit jinak, nezli elektronickou manipulaci.
Budoucnost je daná.
U nás by elektronické volby přijalo 60% občanů s potěšením.
Obzvlášť, když by vyhrávaly ty správné strany, či ten správný prezident.
Souhlas. A dodám že zvláště mladší část populace která je s elektronikou ta sžitá že je přes ní zvyklá řešit skoro všechno a jakákoli její negativa vnímá (když už) jako „statisticky nevýznamná“. Už nevím kdo to řekl ale přijde mi to výstižné: „Je mnoho lidí kterým klesne IQ na polovinu, kdykoli se jim vybije baterka v mobilu.“
Ale Čína se angažuje, vždyť Si přiletěl do Moskvy s celým politbyrem. Jak jinak to měl více zdůraznit? U nás to překrucují, pozor!
O Poste hloubeji mluvi Xaver a odpovida
Robert Šlachta
Pokracovani o tom o cem massmedia neinformuji a otvita se bez clenstvi a prihlaseni
u Xavera
Speciálně pro embéčko.
Vzpomínáš si, jak jsem před dvěma dny napsala, že se nebojuje jen zbraněmi, ale i diplomacií a ekonomikou?
A to jsem ještě nečetla to, co dnes:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ze-svetem-hybe-valka-na-Ukrajine-Jiny-pohled-734072
Jaroslav Štefec:
„Je zajímavé, kolik lidí se stále ještě domnívá, že světem hýbe válka na Ukrajině. Ve skutečnosti jde ‚jen‘ o lokální peripetii na pozadí mnohem zásadnějších bitev, vedených ovšem na zcela jiných bitevních polích. Jejich oběťmi, na rozdíl od ukrajinského válčiště, zatím nejsou lidé. Zatím. I krachy bank a rozpady finančních impérií, budovaných často po celá staletí, podle zkušeností přinášejí krev a lidské oběti. Ekonomická a sociální krize, do níž se jako Západ stále hlouběji propadáme, nás totiž zřejmě bude stát podstatně více, než se dnes domníváme, že jsme ochotni obětovat,“ varuje Štefec, že ekonomicky bude Západ ve stále větších problémech.
„Nevím, jestli právě tohle měl Vladimír Putin od začátku v plánu. Pokud ano, je to génius strategického uvažování a šachový velmistr zápasu, v němž je v sázce existence nejen Ruska a jeho spojenců, ale, jak se ukazuje, také USA a EU,“ pokračuje Štefec s tím, že se stále zřetelněji tvoří velké protizápadní aliance v rámci Afriky, Asie nebo Jižní Ameriky. „Sílící BRICS (původně Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika, celkem reprezentující kolem 3,25 mld. lidí), k němuž se hlásí další potenciální členové (naposledy Saúdská Arábie), ustupování od dolaru jako rezervní měny pro obchodování ropy a jeho nahrazování čínským jüanem a rupií,“ vyjmenovává Štefec vývoj posledních měsíců“. Atd.
A doporučila bych přečíst celé – až k závěrečnému odstavci. I na to může přijéít časem řeč.
Ano, dekuji za odkaz…
Nic z toho, co Stefec pise, nepopiram, casto o tom i hovorime.
Jen bych lehce polemizoval s pricinami a promichal poradi, ale to jsou uz drobnosti.
Nekolikrat jsem tu postoval Bezmenovo video o ideove diverzi KGB, vec tedy neni neznama a tahne se od zacatku 60. let.
Stefec take vyvraci podezreni, ze vyraz genialni Putinuv plan jsme vymysleli my dva s vitttou….cestne prohlasuji, ze jsem ho ukradl u alternativy…ovsem Stefcovi to spojeni take uhranulo (proc mu za to vlastne nikdo nenadava?).
Ohledně „geniálního plánu“ – jistě, nevymysleli to vy, ale v posměšné formě jste ho tady dovedli do všeobecného povědomí.
A Štefec se tím rozhodně neposmívá Putinovi, ale používá jako přirovnání k umění šachisty a judisty. Což taky neznamená, že nejsou na světě jiní, stejně dobří, nebo třeba i lepší, ale není takový KAŽDÝ. A už vlbec ne začatečník, nebo laik, který se poměřuje s „nesportovcem“ a „nešachistou“ jen proto, že má o těchto disciplínách aspoň nějaké povědomí než všichni ostatní, znající jen názvy. :-)
Podobné je to s jistými geniálními analýzami. Někdy vyjdou, někdy ne, ale vyvozovat z toho, že vyjdou vždycky a lépe než profi-analytikům, to snad přece jen ne.
PS: Zapomněla jsem dodat k těm analýzám.
To, že jsem napsala něco podobného před tím, než jsem četla Štefce neznamená, že jsem totéž „geniálně analyzovala“ sama a dřív – jen jsem to podobně několikrát četla od různých analytiků a politologů – západních i východních – a zdálo se mi to mnohem pravděpodobnější, než ty nesmyslné cancy, jak například Ukrajina – čím zdevastovanější, tím má blíž k vítězství.
Nebo „pomoc“ Ukrajině starými zbraněmi mnohem logičtější vysvětlená jako snazší a levnější metoda likvidace starého vojenského šrotu, navíc ještě dobře využitelnějšího propagandisticky.
Rozdil mezi tvym a Stefcovym prednesem je ovsem v tom, ze zatim co ty s jistotou vis, Stefec nevi a rika mozna.
(„Nevím, jestli právě tohle měl Vladimír Putin od začátku v plánu. Pokud ano, je to génius…“)
Ani my to tu nevylucujeme, ovsem pravdepodobnost Putinova genialniho planu je s casem stale nizsi a nizsi.
Osobne sazim spise na Bezmenova a davnou infiltraci mirovych hnuti a pedagogickych kadru, jez po 50-60 letech zacala prinaset sve plody ve forme progresivismu (LGTB, BLM atd.), coz se odrazilo v mizive urovni stavajicich kadru.
Kdyz jsme u toho, zde je kratky rusky ekonomicky postreh:
*
Euro je již nad 90 a dolar nad 80. Je třeba přiznat, že pro zemi, která je sankcemi prolezlá jako brouk na dvorku blechami, je již poměrně obtížné operovat s „konvenčními“ ekonomickými modely a ukazateli. Ale co je nejdůležitější, hlavní měnou v Rusku je nyní koloniální jüan. Máme novou metropoli, pokud o tom nevíte. A proto jsou kurzy dolaru a eura jakousi „přízračnou bolestí“ bývalé normality.
Je čas zvyknout si na mhouření očí a žloutnutí.
*
Jiz jsem zde psal, situace mi pripomina historickou udalost, kdy Rusko dalo prednost podrizeni Zlate horde pred kolonizaci Radem nemeckych rytiru.
Rusko si také mohlo vybrat, jestli ekonomicky pozvedne Evropu a nebo Čínu.
Prostřednictvím dodávek levných energetických zdrojů a surovin, vědeckou spoluprací a vzájemným obchodem.
Rusko si vybralo Evropu.
Evropa to odmítla, a donutila Rusko, hledat jiné kamarády, nejen v Číně, ale i arabských zemích a Indii.
Ty jejich levné zdroje rozhodně pozvednou a obohatí.
To je radosti ve vyspělých demokratických zemích!!! (viz. zoufaký stav kádrů, ty sice stojí za hovno, ale jednu věc se naučily velice dobře- nepustit na sví teplá místa NIKOHO)
„Evropa to odmítla, a donutila Rusko, hledat jiné kamarády, nejen v Číně, ale i arabských zemích a Indii.“
Presne tak….ale ted si predstav situaci, ze opet padne Zelezna opona a my budeme moci jezdit a obchodovat jen se spratelenymi bratrskymi zememi smerem na vychod od nas.
A ve stejne situaci jsou dnes bezni Rusove…nastesti se ve svem smutku mohou obratit na ceskou alternativu, ktera jim vysvetli, ze dedolarizace pokracuje a Zapad krachuje a ze libanky na rybim trhu v Qung-ti-chou jsou stejne hezke jako v kavarnicce na Montmartre, ne-li hezci.
Je zajímavé, že dotyčnému dosud nevadil dolar a nyní mu vadí juan.
Nebude to treba tim, ze jüan neni volne smenitelny, na rozdil od dolaru?
Vznikne skupina, mezi nimiž volně směnitelný bude. A jak vidno ne skupina malá co do ekonomik.
To je otazka…kazdou transakci v jüanu musi schvalit cinska centralni banka a pokud ma jüan ambice na kolonialni menu (vlastni valutovou zonu), pak si statut centralne kontrolovane meny vzit nenecha. Zbavit se takove vyhody by znamenalo ztratit kontrolu nad koloniemi (tedy i Ruskem), coz by podkopalo cinske letite snahy a tak hloupy Cinan neni.
No a? Dolar je volně směnitelný jen tak dlouho, dokud nějakého akčního blba ve Washingtonu nekousne sankční střeček a dotyčný blb neprohlásí, že ty v dolarech rozhodně platit nesmíš a NIKDO je od tebe nesmí přijmout, protože dolar je americká měna a to USA dává pravomoc poroučet celému vesmíru. Což je IMHO hlavní důvod, proč se nějaká obecně použitelná náhrada za dolar hledá.
Je mi jasné, že m jinak ani reagovat nemůžeš a promíjím ti to. Jen bych chtěla dodat, že slova „….zatim co ty s jistotou vis, Stefec nevi a rika mozna“. NIKDY jsem netvrdila, že vím „s jistotou“ a před chvílí jsem to i znovu vysvětlila, že žádný analytik nejsem, takže se jen chytáš pověstného stébla. Vycházím z vyčtených informací, které se mi nezdají vymyšlené a nepravděpodobné jako většina těch tebou odkázaných.
Jako příklad (a už poslední, protože vidím, že je tady všechno zbytečné) uvedu to podle vás údajn=é Putinovo ponížení, rozpaky a trapnost při přijímání nových velvyslanců, kterou vidím odlišně např. podle (nejen) těchto slov velvyslance Rovníkové Guineje (a klidně ohrňte nos na „primitivem“, čekám to a nechám vás při tom):
„““““Aby byl člověk svobodný, musí mít vzdělání. V naší zemi nebyli vůbec žádní specialisté a díky SSSR a Rusku ve většině afrických zemí, jako je moje země, mluví rusky 75 % odborníků,” říká velvyslanec.““““
A mimochodem „Všichni afričtí diplomaté mluví výborně rusky. Velvyslanec Rovníkové Guineje je v ruštině tak dobrý, že dokonce odmítl překlad“.
Nevim, co mi chces sdelit, tezko reagovat. Z clanku vyplynulo, ze Zapad chatra a ze je to mozna zasluha Putina. Treba ano, ale uz se nedovime, jestli by Zapad nezchatral i bez nej. Vzhledem k cyklicke povaze ekonomiky je pravdepodobne, ze by na hunt prisel tak, jako tak, byt zcela jiste pozdeji, valka tyhle procesy vzdy urychli.
Me to prijde jako debata vyse o Bachmutu, jak ji ohodnotil vittta:
Cilem debaty je prokazat nasi nedostatecnou viru v to, ze za krach Zapadu muze Putin.
Ci ze je dokonce nasim pranim, aby s tim Putin nemel co do cineni.
–
Na konto konce Zapadu bych uvedl dve poznamky:
Zapad existuje ve sve soucasne podobe jiz od casu Vestfalskeho miru a jeho transformace tedy nebude necim neocekavatelnym.
Co to je ten krach (pad, kolaps, ustup z pozic atd.), o tom muzeme debatovat…obvykle byl pad risi roztazen po desetileti az staleti, takze generace kolapsu si zadneho kolapsu ani nevsimly (detem se zilo o neco hure, nez rodicum). Cim mene zdroju a cim mensi jejich diverzifikace, tim byl pad rychlejsi. U stredoamerickych risi, zavislych de fakto jen na kukurici a klimatu, byl kolaps pochopitelne rychly, tam stacila ke spusteni procesu jedna neuroda (jeden rok).
To ale urcite neni pripad EU (mluvim o evolucnim kolapsu, ne vybuchu sopky apod.).
Pak bych rad upozornil, ze Cesko je take Zapad a tedy radovat se z kolapsu Zapadu neni uplne rozumne.
„Pak bych rad upozornil, ze Cesko je take Zapad a tedy radovat se z kolapsu Zapadu neni uplne rozumne.“
A kolik takových lidí znáš? Já se potkávám s tím že je to vnímáno jako starost a ne jako radost. I když, samozřejmě, výjimky se sporadicky najdou – tak jako ve všem.
Tak tady se snad raduji vsichni, ze zacina dedolarizace, ne? Ze to Putin zapadu natrel.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/petr-hampl-az-se-zhrouti-system/
Novy Hampl o zhrouceni statu.
Dedolarizace, pokud proběhne pozvolna, západu (a nejenom západu) spíše prospěje. USA si hrají na vexláky co si sami tisknou bony už příliš dlouho a ostatním západním státům tím určitě nijak neprospívají.
S tím co píše Petr Hampl nelze nesouhlasit. Jen bych dodal že v článku skromě mlčí o osvětě kterou spolu se Skálou obětavě provádí, aby případné převzetí moci nebylo tím „chaotickým soupeřením řady skupin bez reálných schopností prosadit cokoliv pozitivního.“
Že by Západ zchátral i bez Putina, nebo dokonce nezchátral ani s Putinem, to samozřejmě v dlouhodobém horizontu nejde vyloučit.
Rakže to jsem sdělit nechtěla – tentokrát ani prvoplánovaně.
Chtěla jsem tím naznačit, že my hrdí „čerstvě vylíhlí Zápaďané(ještě pořád se skořápkou na zadku) máme tendenci se považovat za něco neskonale víc než primitivové „třetího světa“, kam počítáme i Rusy.
A zatímco „primitivové“ bývali nevzdělaní a negramotní vinou bílých kolonizíátorů, nikoliv katastrofálně nižším IQ, my si úroveň vzdělání snižujeme dobrovolně a programově výměnou za z nudy vymyšlené hračky typu různých „dýlů“, a různých rovností. Rovnost je mezi lidmi jen jedna – ta lidská, ať je člověk jakékoliv barvy, nebo třeba puntíčkovaný, či barevně uměle otetovaný apod.
A v té nafrněnosti na civilizovanou „bílou“ rasu jsme přehlédli, že „černá“ primitivní Afrika se vzdělala a na míle se nám vzdaluje čím dál větší rychlostí.
A tak se v případě těch velvyslanců bílá Američanka a bílý Eurounijec zachovali jako burani a Afričané jako opravdoví DIPLOMATÉ.
(A Američané chtějí učit svět o všelijakých – rasových, genderových, sexuálních — rovnostech? Abych se nesmála!!!)
To je zajímavý jev, takže jak vidím, nejblběji se zachovali ti bílí.
Naopak ti černí…
Tuhle agendu už nějakou dobu razí EU pod taktovkou USA, bilí zlí a s cejchem, černí hodní, v roli oběti.
Když je to ale z tvé hlavy, tak ti negr nevadí, když z hlavy EU a USA, je to špatné.
Kdo ví, jestli ti chytří a kultivovaní nebyli ještě teplí, nebo nějak LBGTQcáklí, mohlo se nám potvrdit, že tito lidé prostě mají úplně jinou úroveň, než nějaká heterosexuákní verbež.
No, ale ve skutečnosti naznačuji, že jsem se v tvém textu poněkud…ztratil-
Prozradím ti tajemství – i negr je člověk.
(Máš mě nejdřív číst a až potom „střílet“, v příspěvku to bylo napsáno.)
To rád slyším.
Žádný rasismus na alternativě se trpět nebude.
Otázka je ale jiná- chtěla bys žít vedle negerské rodiny?
Jak které, viď.
To i bílý může stát za hovno.
To je pravda.
Já vím, že je negr člověk, tajemství to bylo tak leda pro tebe.
Ale i já mám tajemství.
Těmihle kecy se západ a sever leckde proměnily v gheto.
Ve skutečnosti neřešíme, jestli je negr člověk, nebo, nebo jestli je LGBTQ deviant člověk, nebo třeba cigoš, odsouzený vrah, fanda SS s vykérovaným hákošem na prsou…
To prostě jsou lidé, všichni to víme.
Řešíme úplně jiný problém.
Přiznám se, že Števce vůbec nečtu, až nyní, co ho sem postla Jana. Ale potěšil mě. Složil si stejný obrázek o současném světě co já. Při sčítání řady čísel platí věta: Vyjde-li součet 2x stejně je správný.
Rusti blogeri maji pravdu v tom, ze jedinym aktivnim ruskym politikem je Prigozin. Zde je jeho plan na vitezstvi Ruska:
http://www.infokuryr.cz/n/2023/04/07/rusky-plan-vitezstvi-na-ukrajine/
Pro nas s vitttou je zadostiucinenim, ze nedostatky ruskeho vedeni operace jsme odhalili v prubehu roku a na vetsinu Prigozinem nastolenych bodu jiz upozornili.
Bud je Prigozin dezorintovany blbec, anebo my jsme genialni analytici.
Zaznamenávám si datum a čas – pro případ, až se naskytnu k tomu, jak obviňuješ ty nebo vittta kohokoliv z ostatních, že ten výraz „geniální analytici“ tady rozšiřujeme my (Astr, Kamil, Kočka, já).
Mene- tekel- ufarsin ! :-))))
…..anebo my jsme genialni analytici. (pise Sax)
uz zase ?
Take jste „odhalili“ nejen nedostatky ruskeho vedeni operace na Ukrajine ale i ze
Hloupá Evropa celému světu zaplatí mejdan jak napsal Rajchl v PL?
Pokud ano pak jste v predstihu a lepsi nez on a v tom pripade se o vas a vase predpovedi musi poprat kde kdo, predevsim 4 hlavni banky sveta a burzy, Wallstreet, (FED) Londyn (BOE), Frankfurt (ECB) a Japan (BOJ).
Včetně cedulové ČNB – jestli ještě nějaký čas vydrží koruna, připravovat tisk Eur, nebo začít instalovat výkonnější počítače. :-)
Jedna „genialni“ analyza za druhou
az to doslo tak daleko ze to i napisi a veri ze genialni jejich analyzy opravdu jsou :-)
Na malem Ostrove dva velikani
a neni nikdo kdo se jim tu klani.
Jakoby neexistovala rada jinych blogu v reci ceske
kde o dnesni dobe tezke napisi pobavi ale do posice geniu se nestavi.
Nazory na vstup Rusu na Ukrajinu jsem cetl na Terase, u Vlka u Vetvicky na Psu a dalsich.
Zde odkaz na dalsi slusne a zajimave psany blog
Vidlakovy kydy
Hezke Velikonoce :-)
Ale Vidlák přiznává, že se někdy mýlí.
To nám s Embéčkem se to nestává, my se nemýlíme nikdy, a víme všechno, což Vidlák opět- jak přiznává- neví.
To já jsem NIKDY nic takového nepřiznal, protože to nemám zapotřebí, vím všechno, pravdu mám vždycky, a jsem geniální a neomylný, Embéčko vnímám stejně.
Není divu, že zde s Embéčkem působíme jako zjevení svatých, protože zde přispěvatelé naopak s pokorou uznávají své omyly, jsou zdravě sebekritičtí, tolerantní, a celkově milí a upřímní.
Proč se to děje, no protože všichni ostatní jsou omylní, a přiznávat to musí, my nemusíme, protože jsme neomylní.
Ano to je dobrý blog. A zdaleka nejen texty Vidláka ale diskusní příspěvky.
Nejlepší diskuzní přísvěky na celém internetu máme my, s Embéčkem.
„….neni nikdo kdo se jim tu klan“.
Nikoho nepotřebují, zvládnou to sami. A pro samé vzájemné klanění zapomínají aspoň občas zvednout hlavu a rozhlédnout se kolem. Výsledek vidíme. :-)))))
Vy to také zvládnete sami, s tou opozicí.
To až se mě zase budeš ptát, co navrhuji.
Že jen kecám, a návrhy nikde.
Tady slyším téma Kovidu.
Vidlák zde naznačuje, že to je (česká) prohraná válka.
Česká verze lockdownů byla velice mírná, a vlastně se to, co tady, dělalo všude.
Nemoc sice neodešla, ale odmutovala do fáze, kdy není (v současné době) všeobecně nebezpečná.
Vidlák a tato názorová skupina to berou jako vítězství jejich verze, která byla „plandemie“ až neexistence kovidu, „chřipečka“.
Takto na povrchu to tak vypadá, ale jedna z verzí, která se razila, byla promořenost, která zajistí nějakým způsobem imunitu na kovid.
Ať už kdo chce, nebo nechce, očkovaných bylo někde 60%, možná i víc, a toto očkování MUSELO mít na průběh epidemie nějaký vliv.
Nechci tvrdit, jestli pozitivně nebo negativně, protože se to nejde dozvědět, museli bychom si tu epidemii dát znovu a bez opatření, což nejde.
Ale ta věc je jistá, že kovid dnes (DNES-V SOUČASNOSTI) není nebezpečný, a jelikož to masové očkování proběhlo, jeho role se zdá být pozitivní.
Stalo se přesně to, co se říkalo, určité % proočkování společnosti virus zastaví.
A virus zastaven je.
Překvapuje mě, že tuto verzi nikdo ani nepřipustí, jako by vůbec neexistovala.
Existuje obor- epidemiologie- který je tedy, zdá se, úplně zbytečný.
Nebo se hodí tak maximálně do mateřské školky, když tam řádí plané neštovice, nebo do cigošského baráku, kde zuří žloutenka, která má ovšem minimálně smrtnost.
Epidemiologie je prostě celkem taková sranda, něco jako gender studia, na hovno a na nic.
Problém je i politický, kdy tato verze, kterou reprezentuje Vidlák je radikální, výstup je pyšný a samolibý, a nikdo umírněný s takovou verzí nechce mít nic společného, navíc jsou radikálové agresivní, viz. má příhoda v tramvaji, kdy vlajkonoš vlezlému a machrujícímu pražákovi vmetl, aby si šel nechat dát další tečku, aniž by byť jen tušil, jestli je, nebo není očkován (byl) a vůbec to nebylo téma hovoru.
„Vidlák zde naznačuje, že to je (česká) prohraná válka.“
On to myslí ekonomicky, politicky a společensky. A má pravdu. Ovšem, nejde o prohru pouze českou, nýbrž globální. On hovoří o české prohře (aniž by spojení „česká prohra“ použil) prostě proto že je Čech a v ČR celou tu covidovou anabázi prožíval. Nicméně lidstvo (prozatím) „zachránil“ sám covid svou mutací do méně nebezpečné podoby. Kdyby zmutoval do skutečného zabijáka tak by nám způsob, jakým jsme se k němu postavili, nijak nepomohl a kdo ví kolik by nás na planetě zbylo. To že nás nepřítel ušetřil rozhodně není nějaké naše vítězství.
My dnes nevíme jak velké části populace vakcíny pomohly nebo uškodily. Zato ale víme jistě že šíření covidu nebránily a bylo to známo už v době očkování (dokonce ani jejich výrobci takovou možnost negarantovali). Přesto politici a hlavní média od počátku tvrdili že šíření brání a od toho odvozovali i nastavování pravidel (tečkování, covid-pasy…), což je jen jeden z příkladů společenského selhání.
„A virus zastaven je. Překvapuje mě, že tuto verzi nikdo ani nepřipustí, jako by vůbec neexistovala.“
To proto že zastaven není. Je tu stále s námi a nejspíš už zůstane. A záleží jen na jeho mutacích a naší imunitě (obojí je stále probíhající proces) jak se jeho přítomnost bude dále projevovat.
„Existuje obor- epidemiologie- který je tedy, zdá se, úplně zbytečný.“
Tak to určitě zbytečný není. Jen je třeba aby o způsobu využívání jeho poznatků rozhodovali odborníci a ne politici, úředníci a byznysmeni, podle toho jak se jim to hodí.
Aha…
Vidlák to spojení „česká prohra“ sice použil, ale můžeme tvrdit, že nepoužil.
Tady následoval takový rozbor, který jsem ale smazal pro „neúčelnost“.
Pravda už byla vyřčena, já jsem tady se svými názory navíc.
Máš pravdu a já se omlouvám. Skutečně tam jednou řekl: „česká prohraná válka“ (ve 24:26) a mě se to slilo s tím jak pokračoval „možná i celoevropská, možná i celovětová“. Moje chyba.
Mě to nevadí, je to bezvýznamná blbost, ale otočil ses na tom, no tak jsem na to upozornil.
Tady něco od mainstreamu.
Negerský problém, tentokrát v Německu.
Mainstream na ten problém upozorňuje, alternativa nikoli, vyjma dejme tomu Hampla.
Možná, že na něj alternativa upozorňuje také, ale já jí už nečtu a neposlouchám, resp. jsem snížil svou pozornost k alternativě 10x, tedy asi na 10% mého bývalého zájmu.
Z tohoto pohledu se dá odvodit, že mainstream nemá na tento problém vůbec zapotřebí upozorňovat, jak jsem uvedl u jiných tématů- mainstream nemá soupeře, nebo, chceš li, konkurenta, může tedy psát, co je mu libo, a přece tento problém popíše.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-v-nemecku-exploduje-pocet-nasilnych-cinu-u-deti-a-mladistvych-40428127
„Negerský problém, tentokrát v Německu. Mainstream na ten problém upozorňuje, alternativa nikoli, vyjma dejme tomu Hampla.“
No, Hampl není sám. Na českých alternativních médiích je tohle téma diskutováno a ze zahraničního tisku u nás čerpají jak média mainstreamová tak i ta alternativní. A mezi těmi zahraničními se špatně rozlišuje které je jaké, protože tam s vládou nesouhlasné názory zaznívají i v masmédiích. Takže kam patří Focus, ze kterého v tomto případě čerpaly Novinky vůbec netuším.
Ať tak či onak, ředění evropanů imigranty je jedna z příčin úpadku západní společenské kultury a je jedno jestli si o tom přečteš na mainstreamu nebo alternativě.
Ale tady také něco o vakcínách.
Na rakovinu, kardiovaskulární choroby…
To dílem kvůli úspěchu vakcíny na kovid.
Chytří už vědí, oč jde, hlupáci se třeba nenechají oočkovat.
Dá se říci, že do 100 let budou všichni očkovaní mrtví.
https://blisty.cz/art/112859-vakciny-proti-rakovine-a-srdecnim-chorobam-budou-k-dispozici-do-roku-2030.html
Terapie na bázi mRNA pro vzácná onemocnění byla zkoumána už dost dlouho před covidem a právě z tohoto výzkumu se vyšlo při výrobě mRNA anticovidové vakcíny. Jen se jaksi nevzalo v úvahu že lék pro člověka s rakovinou (atp.) ještě nemusí být vhodný jako prevence pro člověka zdravého.
Nicméně, díky tomu plošnému naočkování má teď výzkum ke sledování takové množství rozmanitých pokusných králíků o jakém by se mu za standardních okolností ani nesnilo. Tak doufejme že tu příležitost smysluplně využije.
Nemusí být vhodný ani pro člověka s Rakovinou, navíc, očkování je prevenece, ne lék.
Člověk se v bolestech rodí, a v bolestech umírá, vesměs i v menších či větších bolestech žije.
Žádný objev není zadarmo.
Proto se v medicíně zdržuji jednoznačných soudů, a nikdo se ode mne nedočká odsudků očkování proti Kovidu, ani opatření, s ním spojená.
Zde moje vědění, i to potencionálně dosupné s běžných zdrojů, na nějakou chytrystiku nestačí.
Je to překládáno nejenom jako souhlas, ale přímo podpora všeho, s čím epidemie souvisela, a to i přes to, že jsem svůj postoj jasně vysvětloval.
Z toho soudím, že nemá cenu se k tomu jakkoliv vyjadřovat, stejně jako k čemukoliv jinému.
Prevenci na rakovinu uvítám, pokud mě jí ovšem někdo nabídne.
I tak ale nevím, jestli bych si to nechal dát.
Tady je ale hra už vysoká.
„Prevenci na rakovinu uvítám, pokud mě jí ovšem někdo nabídne.“
Mno, kdybys měl děložní čípek byla by ti už jistě nabídnuta. :-)
O jine urovni nez tu predvadi odbornici na FSECHNO
o stale chybejici pravde o Covidu mezi lidmi kteri k Pravde o Covidu chteji byt blize
o tom je odkaz nize:
INOVACE REPUBLIKY
Myslím, že boj s kovidem a vším, co se kolem něj děje, dělo, a možná bude dít, je největší výzva pro alternativu.
Zásadní většina alternativy na tom pracovala, pracuje, a bude pracovat.
Moc jsem nepochopil, co bude na výstupu, ale třeba něco jo.
Vnímám problém tak, že i když to byla svatá pravda, masově se na očkování neumírá.
A zatím nic nenasvědčuje tomu, že se umírat bude.
Od masovější verze očkování přitom uběhly už 3 roky.
To mohlo znamenat nepříjemnost proto alternativu- neměla pravdu.
Tak alespoň posbíráme nežádoucí účinky.
Podle mého má nežádoucí účinky každý, kdo byl očkován.
Nežádoucí účinky mají samozřejmě i neočkovaní (ty samé) ale jelikož očkovaní nejsou, není třeba to nikam hlásit.
Osobně si myslím, že pokud by se něco s očkováním dělo fakt převratného, daleko lepší informace poskytne mainstream.
Zajedno je to politicky průchodné (opatření a očkování zavedl Babiš) a za druhé se masový výskyt potíží nedá vymlčet, a tak by se spíše dalo očekávat, že hodná vláda se věci ujme a národ spasí, byť těžko, přetěžko bude napravovat chyby a viny StBáka.
Alternativa sere strachy, že jim mainstrem vyfoukne jejich nejlepší téma, tak se snaží mainstream předběhnout.
Tady se uz asi neda nic delat, alternativa ma svoje jasna a propracovana temata a dokaze je pred kazdym skarohlidem obhajit.
Ja tedy vidim v praci alternativy nulovy az zaporny vysledek. Ovsem dulezity je opet trend- po 3 letech (resp. po roce od zacatku valky) se nepohnula ani o pid a naopak se zabetonovala.
Hlavni naplni jeji prace je presvedcovat, ze vsechno je jinak, nez to ve skutecnosti je- v tom ma obdivuhodne nasazeni.
Bachmut je dobyt a nikdo s tim nic nenadela. A tak je to se vsim. Namisto produktivnich uvah protaci vedlejsi temata stale dokola, jako by prekrocila bludny koren. S tim nic nenadelane, skoda casu.
Mozna to ale neni neschopnost, ale cil. Takhle jsou spokojeni, vic ani nechteji. No, budiz jim to prano.
Opet Alternativa a opet o ni
pise Sax
Mozna to ale neni neschopnost, ale cil. Takhle jsou spokojeni, vic ani nechteji. No, budiz jim to prano.
Mozna by bylo lepe rozvinut theorii o tom ze oposice vubec neexistuje(Babis je fuj vyjimka)
a Alternativa je vlastne kamuflovana stinova varianta 108ky vladne rizena, ktera dela vse pro to aby cokoli vyjde z Alternativy posilnilo vladnouci kliku!
(to ze tomu venuji tolik pozornosti dva mistni genialni analytici je tak dalsi dukaz jejich genialnosti)
Tim by bylo vse vysvetleno a 2 experti na analyzu moho prehodit vyhybku k necemu
kde se Alternativa kterou se oni zabyvaji nevyskytuje a nabizi se alternativa jen jako slovo a vyraz moznosti zmeny a prechodu na jiny zpusob jak dal v rizeni spolecnosti.
Je nejvyssi cas neco vymyslet a to predevsim proto ze kapitalismus jak hlavni ideologie Zapadu nic jineho nenabizi nez to co predvadi.
A to smeruje do diry pro lid obecny stale vice cerne,
ale kapousum a banksterum stale vice lepe a verne :-)
S tím nic nenaděláš, Astře. Oba si na podkladu sporadických útržků vytvořili vlastní verzi jakéhosi seskupení které nazvali „alternativa“ a tuhle svou vizi si rozvracet nenechají.
Buď přijmeš na plno jejich verzi a nebo jsi na opačné straně barikády. I mírně odlišný pohled na cokoli se nepromíjí, co jim nevyhovuje to neexistuje.
Když se někdo zabývá covidem, automaticky to platí pro „celou alternativu“, když někdo věří v Putinův geniální plán, automaticky to platí pro „celou alternativu“, každý kdo se pokusí oslovit na jakékoli téma veřejnost přes alternativní média je automaticky „zástupcem alternativy“, na demoškách se scházejí samí alternativci ….
Ale na druhou stranu – „alternativa nic nedělá“, „alternativa je spokojená“, „alternativa vlastně nic nechce“…
To hlavní ovšem je, že veřejnost se dělí na:
a) příznivce pětikolky
b) „alternativu“
c) vitttu a saxe
Podle mého jde o tématickou bídu.
Alternativa nedokáže nic, a tak se drží témat, která jí nějakým způsobem „jdou“, a nic jim za ně nehrozí.
Kecy o Kovidu nejsou trestné, a dobytí Bachmutu také ne.
Mimochodem, ještě stále dobyt není.
Jana se mohla vzteky posrat, že jsme neviděli mohutnou, ruskou ofenzivu, a když se ukázalo, že kromě ní (resp. nějakých alternativních Guruů) jí neviděl nikdo, téma se tady vymlčelo.
To je velice klasický přístup alternativy obecně.
Astr na to reaguje posměchem, ale osobně si myslím, že alternativa je plně pod kontrolou mainstreamu, témata Kovidů a dobytých Bachmutů mohou být i provokována…v každém případě alternativa pracuje tak špatně, že za její působení od dob kovidových nepřibyl mezi její příznivce NIKDO, za to jich mnoho z hrůzou uteklo, např. já.
Což je, přes veškeré posměšky Kamila a Astra výše, pro 5 kolku ideální stav, těch 15% radikálů vždycky a všude bude, je tedy lepší, vědět o nich, a kontrolovat je, než je někde mít nenápadně zachumlané, podobně fungovala i Charta, zřejmě plně řízená StB, nebo minimálně 80% chartistů kontrolováno bylo.
Zmíněné texty K+A svědčí o tom, že alternativní činnost je důležitější, jak témata, kterými se zabývá.
Mně, a myslím, že i tobě jde ale o úplně jinou věc, než o špinění nebohé alternativy.
O předpoklad dalšího politického vývoje ve společnosti.
V takovém případě je zabývat se alternativou NUTNÉ, stejně jako činností 5 kolky a dalších, potenciálních subjektů.
Samotná alternativa je celkově vzato politicky nezajímavá, ale i to je třeba vidět, protože takto nemá alternativa větší dosah, než její fandy, což samotní alternativci kupodivu vítají (kdo hledá, najde).
Z toho pak vyplývají politické možnosti, které opět alternativce naprosto nezajímají, za to je zajímáme my dva.
V současné době asi takto- pro lepší pochopení dávám i možnosti eliminace, či naopak „využití“ současného stavu ze strany moci.
Rajchl nemá na větší volební zisk, ale má na to, dostat se do parlamentu.
Jeho voliči budou antivaxeři, a proruští občané.
Řešení:
Před volbami vytvořit další subjekty, ideálně jeden antivax, a druhý proruský, Rajchl se od Ruska distancuje, a dá se předpokládat, že strana, která se distancovat nebude, mu sebere nějaká 2-3%.
Samotná 5 kolka nemá šanci na přežití.
Dá se předpokládat, že Piráti už se STAN nepůjdou, mohou nabrat Zelené, dohromady klidně vymetou 15%, nedá se tak úplně předpokládat, že se z 5 kolky poserou, mohou dělat problémy.
Řešení:
Založení nové levicové, plně mainstreamové strany (Barta), s poměrně radikálně levicovým programem, který zaujme levicově orientované a proEUropsky laděné.
Nejen že Pirátům (+ někdo) seberou nějaká 3-4%, ale ještě se dostanou do parlamentu, potenciál takové strany je klidně 15%, která seberou kromě Pirátů (a spol) i ANO.
Z původní 3 koalice se stane 4 koalice, potenciál je ODS-13%, TOP09-4%, STAN-4%, KDU-4%, nějakých 25%.
Současně je třeba budoucí 4 kolku co nejvíce profilovat doprava, a vymezovat se hlavně proti Levici (Barta), což může vyděsit pravicově orientované, volící ANO, a opět sebrat této straně 3-4%.
Pak by situace vypadala takto: (jde o stav „k dnešku“)
4 kolka-28% (vítěz voleb)
ANO -25%
ČSSD (Barta)- 15%
Piráti (a spol)- 10%
SPD- 8%
Rajchl- 7%
Zbytek- 7% (KSČM, Trikolora, Paroubek,+ bezvýznamní)
Toto by měla skutečná opozice monitorovat, a reagovat svými opatřeními.
ANO zatím nedělá nic, což považuji za správné, protože se „neokouká“ a následně by mělo vtrhnout do volebního boje plnou silou.
Okamura může zareagovat snahou eliminovat Rajchla, spojit se s ním, nebo ho ignorovat, dle mého ho bude ignorovat. (oba se tam dostanou, což je účel jejich bytí).
A NONA?
NONA nic, poctivě pracuje, Kovid, a tak, v této podobě pro vládnoucí mafii bez nebezpečí.
Genialni prispevek…
Muj vztah k alternative byl puvodne vrely, nyni jiz pragmaticky: bohuzel jedinou proti-mainstreamovou slozkou spolecnosti je prave stavajici alternativa. Neda se rici, ze bych ji za jeji pristup nenavidel, ale beru jako prirozene hledat a videt takove hnuti, co je proti mainstreamu (byt treba pouze v moznosti) a upozornovat na chyby, ktere dela.
Takze Aster se muze rozcilovat, ale jen do urcite miry, nebot na mou kritiku nema nabidnout co jineho, nezli Vondru s Chaunem.
Tady je to otazka pristupu: ja nevidim nic, za co bych alternativu mohl chvalit a moji oponenti nic takoveho nabidnout nemohou. Predpoklady „je to jasne, uz to psali“ jsou malo.
Pritom nase kritika je az primitivni a v pripade produktivni cinnosti alternativy by nemel byt problem ji vyvratit.
*
Jinak ano…tematicka bida a vymlceni temat, ze kterych kouka nejake zklamani.
Cinnost pro cinnost samu je dulezitejsi, nez vysledek.
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/04/kdybychom-zabrali-celou-ukrajinu.html
Clanek temer klasicke alternativy rika to, za co jsme tu byli vysmivani- Rusko nema na obsazeni cele Ukrajiny kapacity, resenim je jeji rozdeleni.
Tohle pro alternativu drive neprijatelne reseni proslo „oduvodnenim“ a najednou se ukazuje jako velka prilezitost a racionalni tah.
Na svestkach alternativu nachytat nelze, nebot „dnes je to jinak“. Kdyz namitnes, ze otazka byla zrejma jiz na pocatku valky, odpoved zustane vymlcena.
Alternative zrejme nejde o vysledek, ale o funkcni efekt- co se ukaze jako mozne k uskutecneni, to je zaroven i pravda a o zbytek se netreba starat.
To ukazuje na oportunni charakter alternativy a souvisi to s tvym postrehem o jeji spolupraci s mainstreamem. To je jeji nejslabsi a zaroven nebezpecne misto, na ktere je treba si u alternativy davat pozor- muzes automaticky nasledovat nejaky alternativni smer a za chvili zjistis, zes byl cemperizovan a tvuj postoj se nelisi od nechteneho mainstreamoveho.
V pripade odkazaneho clanku se nabizi otazka, jak chce Rusko debanderizovat a demilitarizovat Ukrajinu, kdyz by pro nej bylo vhodne ji rozdelit a vzdat se nadvlady nad jeji vyznamnou casti.
Odpoved samozrejme bude, ze je to vsechno jinak, nezli si myslim, ale nelze rici jak, protoze nikdo nic nevi.
Na ta volebni % se podivam pozdeji.
%
Souhlas!
Udelam genialni prognozu:
Petikolka se rozpadne a objevi se tri nove sily: Pirati + Zeleni, dale „cista“ Bartova levice, oprostena od oligarchickeho oderu a Rajchl, rozumna opozice bez extremistickeho pozadi.
Vyrazne poklesne ANO- jiz se vycerpalo a Babis se okoukal a je za zenitem (zde tedy nesouhlasim). ANO doplaci na svuj manazerismus- nejasne ideove vyhraneni. Ze lze makat prokazal i Fiala, Babis uz neni jediny.
Okamurova chytra horakyne (bourit, ale nic nedelat) jiz byla prokouknuta a i kdyz poklesne, mezi 5%-10% se udrzi.
Alternativa se nesjednoti a ocekaval bych fuze, predevsim s Rajchlem.
Jinak receno, alternativa zustane na svem, pri svem pristupu priliv novych dusi nelze ocekavat. Soucasni hlavni hraci ztrati a jejich hlasy se rozdeli mezi nove nastupujici progresivisticke strany nove levice (Barta a Bartos).
Ne, ze by mely tak dobry program a kadry, ale ve spolecnosti je po progresivismu poptavka, ktera bude stoupat.
Vychazim z toho, ze politika je dynamicky proces, odvijejici se od spolecenskych trendu- a ty jsou jasne levicove progresivisticke a s kazdou dorustajici generaci jen sili.
Podle mého má ten článek faktické chyby, a slouží alternativě k potvrzení toho hlavního argumentu, tedy (geniálního) plánu RF.
Že Rusko nemá kapacity na dobytí Ukrajiny bylo jasné už na začátku, buď by jednalo o kapacity vojenské, nebo, v případě vojenského úspěchu, o kapacity okupační, jak jsme upozorňovali, a jak upozorňuje zmíněný článek, byť jinými slovy.
Osobně jsem si možný úspěch představoval tak, že Rusko Ukrajinu vojensky porazí, ale ne v nekonečném boji, ale operačně, a vojáci jen umožní předem pečlivě připravený politický převrat.
Na „svobodné volby“ budou přizváni západní pozorovatelé, a odmítnout by bylo těžké, protože celý svět (- auroatlantické společenství) by ruské vítězství plně respektoval.
Navíc by volby ani nemusely být zfalšované, pochybuji silně, že by nacisté svobodně zvítězili, to už by spíše zvítězily strany proruské, minimálně formou průměru.
Bez reálných znalostí ukrajinského vývozu, (např těžký průmysl) a západních investic se dál nehnu, není mi známo, jak moc jsou vlastně západní státy schopné uvalit embarga sami na sebe, je rozdíl, uvalit embarga na Rusko, nebo na Rusko+ Ukrajinu dohromady.
A i s tím ruským embargem máme značné potíže, i když nelze vyloučit, že i částečně chtěné.
Kamil: „Putinův geniální plán, automaticky to platí pro „celou alternativu“.
Bavim se tu o politice a tedy vetsinovych trendech s vetsinovym vlivem. A o skupinach, prislusny vliv zastupujicich, ci vyjadrujicich.
Kdyby to tak nebylo, muzu volit ODS, protoze Zahradil je docela rozumnej chlap a nelze tedy rici, ze existuje nejaka homogenni ODS. Kritika Petikolky by se pak zdala hanebnou manipulaci, nebot nejsou vsichni jako Fiala s Rakusanem.
Jelikoz takovehle bahnite uchopeni politickych procesu vede jen ke zmaru, musim alternativu chapat jako celek.
Kdybych byl sociolog- badatel, anebo mistni zastupitel, pecujici o podminky mistniho Klubu pratel domaciho vyucovani, pak by to byla jina vec.
Ostatne, moznost nastolit nejake silne tema, jez byste rozpracovali se zde spriznenymi diskutery mate vzdycky. Nic takoveho ale nevidim…jen par odkazu a nakonec stejne sklouznete ke kritice nas dvou s vitttou.
Jak nahore, tak dole- politicka ani diskusni alternativa nedokaze nosne tema vygenerovat a jen reaguje, cimz padem taha za kratsi konec spagatu.
Ten článek jsem četla a je napsán přesně ve stylu českých „gaučáků“. Ti rozhodují podle svých představ, podle zlomku jednostranných informací, které nemají kde ověřoit a pak se diví. Hlavně tomu, že velmoci je neposlouchají a jejich rady vůbec neberou na vědomí.
Rozdělit Ukrajinu na několik států – pro Rusko nepřijatelné, pro Ukrajinu samu totálně likvidační. Proč si to myslím?
Viz rozdělení Českoslovemska na dva údajně samostatné pidistátečky, . Jugoslávie na několik údajně samostatných malých států – ve skutečnosti předhozené volné „soutěži“ okolních větších států: kdo si co urve to si vezme, ale napřed vxdrancovat, co se dá, protože i pro ty větší a o málo samostatnější než ČR, SR, Ukr….. stejně rozhodují a rozhodnou jiní. Takže ani „Velkopolsko“ si samo nerozhodne, co si urve – a co už do toho investovalo ať materiálně, nebo „duchovně“.
Geniální příspěvek! :-)) Sorry – to není smích, to je útrpný úsměv..
„Podle mého má ten článek faktické chyby, a slouží alternativě k potvrzení toho hlavního argumentu, tedy (geniálního) plánu RF“
Presne tak, proto jsem to sem dal.
Puvodnim genialnim planem bylo „Kyjev do tri dnu“, nasledovalo jeste genialnejsi „preskupeni u Charkova a tezke rozhodnuti u Chersonu“, ted je vyssim stadiem geniality drive v Rusku kriminalizovane rozdeleni Ukrajiny.
At udela Kreml cokoliv, vzdy je to genialni. To je ona nebezpecna oportunnost alternativy.
Tady na tom okatem prikladu je to dobre videt, ovsem stejnou metodu pouziva alternativa i v pripade drobnych vnitropolitickych udalosti. Tam to sice zapadne, ale neproduktivni az nebezpecne je to stejne.
„Rozdělit Ukrajinu na několik států – pro Rusko nepřijatelné, pro Ukrajinu samu totálně likvidační.“
Ano, jsou dve moznosti alternativniho vyhodnoceni: bud je to genialni plan, anebo je autor blbec.
Abychom nezapoměli, alternativa je také otevřeně antičeská.
Sice je u ní ČR na prvním místě, ale velice často vidím, že se Češi ze strany alternativy špiní, co jsme za blbečky a ubožáky, oč jsou lepší třeba Francouzi a v podstatě kde kdo.
Za kovidu Češi rekordně udávali (komické minimum) stejně jako za protektorátu a komunistů (toto tvrzení nemá historickou oporu).
Zde Jana a český pidistáteček.
ČR má 10 500 000 obyvatel, a zdaleka není malá, či průmyslově slabá, jakkoliv nyní křivka úspěchu výroby a inovací klesá, to ale klesá všude.
Hrdost alternativců na svou zemi = O, nebo nejlépe 0,2.
Mohu tady napsat hodinový text, proč a kde Češi tahají za krarší konec, ale tento jev není český, je běžný, a už jen to, že v tomto prostoru asi tak 1200 let existujeme, je pozoruhodný úspěch.
„ČR má 10 500 000 obyvatel, a zdaleka není malá, či průmyslově slabá“.
Při pohledu ne na mapu střední Evropy, ale nejlépe na globus,
může být i celá Evropa ráda, že ji některý méně vzdělaný západní intelektuál aspoň najde.
A co se týká průmyslu – bejvávalo.
Dnes není ČR průmyslově slabá, dnes není průmyslová vůbec. Z průmyslu zbyl (a nejen z něho) maximálně „náš“ název. A ani to ne vždycky.
Mohl bys mi připommenout, na který velký podnik jsem si nevzpomněla a který nemá zahraničního majitele?
Dokonce jak jsem nedávno četla i takový v podstatě podniček který produkuje sterilované okurky zn. Znojmia, prý v ČR končí.
Takovou směšnost jako droždí už desítky let dovážíme z Francie nebo Polska – můžeš si snadno ověřit.
Natož potom doly, ocelárny, zbrojovky, voda, pole, lesy ……
Nebudou žádné politické hranice: Zelenskij nabídl Polsku anšlus Ukrajiny
Nemá to cenu Jano. Ti dva vůbec nemají přehled o tématech frekventovaných v alternativních médiích a ani ten přehled mít nechtějí. Sax si vystačí s (vybranými) ruskými blogery a naším mainstreamem. Vittta sleduje náš mainstream a čte saxe. Pro jejich „boj s alternativou“ víc nepotřebují.
Já ty vitttovy nároky na alternativu dodnes nepochopila.
Jaké výsledky očekává, jak a čím jich dosáhnout?
„Alternativa“ nemá, ani mít nemůže silové složky jako armádu, policii, justici. Nemůže vydávat zákony, vyhlášky, nařízení ani na úrovni té nejmenší obce v zemi, natož celostátní, nebo aspoň okresní. To nemůže ani legální parlamentní opozice.
Tak jaké „výstupy“ z její politické práce čeká? V jakém „formátu“?
Chce něco, sám neví co – ale má k dispozici stále živé, stále otevřené téma, ve kterém vždycky vyhraje. To je lákavé, ne?
Sax to možná chápe, ale nikdy nepřizná. Nikdy to nedělá, natož tam, kde jde jen o to, aby „řeč nestála“.
Chci to, co tady neustále píšu.
Politickou opozici orbánovského typu, která bude táhnout za jeden provaz z radikálnějšími skupinami.
Ty radikální skupiny musí být jen tak radikální (navenek), aby měly koaliční potenciál.
Můžete mi vy chytráci třeba vysvětlit, ale fakt by mě to zajímalo, proč vlastně Rajchl založil stranu, když tady přesně taková existuje?
Máme SPD, nač se tedy ukájet z Rajchla?
Jana SPD volila, a nyní SPD nevyhovuje, nebo co jako?
Co Rajchl hlásá jiného?
A vo tom to je, Rajchl založil stranu, která se bude ucházet o hlasy SPD.
Až Jano hodíš volební lístek Rajchlovi, zeptej se sama sebe, jestli jsi republice prospěla.
Protože hodit ho Rajchlovi znamená, nehodit ho SPD.
„Chci to, co tady neustále píšu.“
Problém je v tom že píšeš pokaždé něco jiného. V jednom komentáři označíš SPD za Okamurovu trafiku které se nechce do vlády a v druhém voláš po hlasech pro ni.
Chceš „Politickou opozici orbánovského typu, která bude táhnout za jeden provaz s radikálnějšími skupinami.“ ale postačí např. jen slabý náznak antivaxerismu abys takovou skupinu sám zavrhnul. Máš nějakou (alespoň rámcovou) představu o tom jak by měl vypadat ten radikalismus „skupiny která by byla radikální (navenek), tak aby měla koaliční potenciál?“
A koaliční potenciál s kým? Třeba při posledních parlamentních volbách ho Okamura doslova vyhodil z okna když už před nimi prohlásil že s estébákem do koalice nepůjde a distancoval se i od dalších stran jejichž hlasy potom propadly. V parlamentu i na svých protivládních demoškách ale vystupují Okamura nebo třeba David (chráněnění imunitou) tak radikálně jak si mimoparlamentní řečníci nemohou dovolit. A dá na pódiu prostor i odborníkům ze Skálova hnutí „Kudy z krize“. V parlamentu s ní ale ANO většinou nehlasuje. Tak má třeba SPD, ve tvých očích, koaliční potenciál nebo nemá?
Pětikolka jede tvrdě podle zadání: Připravit výprodej republiky a její využití pro vojenský konflikt s Ruskem. Je to naprosto zřejmé z její domácí i zahraniční politiky, ze všech smluv a dohod které uzavírá i z její propagandy. Neumím si představit horší směřování a proto jdu s každým proti této vládě.
Takže já mám jasno v tom co chci.
„Zde odkaz na dalsi slusne a zajimave psany blog.“ /Astr/
Ve videu sice hovoří Vidlák ale myslím že svým odkazem ukazuješ na web Inovace Republiky který je nepochybně blogem zajímavým avšak jeho tvorba je založena na video-rozhovorech, nikoli na textech. Nicméně, oceňuji jeho technické zpracování: to jak má každé video rozdělené do jednotlivých kapitol a pod ním uvedenou i jejich stopáž. Také se mi líbí moderátorova snaha seznámit posluchače i s lidmi kteří jsou málo (nebo vůbec) mediálně známí, přesto že mají co říci. Textově se moderátor Robin Čumpelík realizuje spíše ve svých knížkách a jak sám autor říká – web je jejich pokračováním.
Já si myslím, že jsme skutečně geniální.
Zajímavé je, že z celé, byť i jen potencionální opozice, to napadlo jen nás dva.
Určitě to napadlo i leckoho z mainstreamu, ale ti z pochopitelných důvodů mlčeli.
Alternativa o tom nepsala, resp. ne ta, kterou jsem četl…dříve jsem to četl, nyní už to nečtu a neposlouchám, protože pokud se za asi půl roku nic nového nedovím, je to jen ztráta času.
„Určitě to napadlo i leckoho z mainstreamu, ale ti z pochopitelných důvodů mlčeli.“
Mlceli i proto, aby je alternativa neoznacila za kolaboranty…znas to, nejasas a hned mas problem!
Fakt je ten, že u alternativy máš průser ještě dříve, než u Černochové.
Jdou do svých nepřátel TVRDĚ.
Jmenovitě do těch, co se falešně tváří jako přátelé.
Pohled na ukrajinskou ofenzivu:
Názor na to, kam zaútočí Ozbrojené síly Ukrajiny:
Otevřené zdroje jsou plné tématu budoucí ofenzivy ukrajinské armády.
Analytici a propagandisté předkládají nevyvratitelné argumenty a vyvozují solidní závěry.
Dovolte mi podělit se o své myšlenky na toto téma.
1. Podle definice nejsou skutečné útočné plány zveřejňovány v otevřených zdrojích.
2. Podle definice nemohou úředníci o těchto plánech informovat veřejnost.
3. Veškeré informace na internetu a v TV jsou polopravda a dezinformace.
Co s tim můžeme udelat?
Vraťme se k našim vojenským zkušenostem.
Budeme jednat podle klasického schématu – předložíme verze a začneme je ověřovat fakty.
Jako výchozí bod vezměme možný útočný potenciál Ozbrojených sil Ukrajiny.
V otevřených zdrojích jsou informace o formování a výcviku několika utocnych sborů ozbrojených sil Ukrajiny.
Zdá se, že je to pravda, protože pro úspěšnou ofenzívu je skutečně nutné předvést 1-2 rušivé údery a poté zasadit hlavní úder.
Ale protože nás zajímá hlavní úder, vypracujeme hlavní verzi ofenzivy Ozbrojených sil Ukrajiny.
Pro úspěšné vedení hlavního úderu je nutné zformovat a připravit hlavní úderný sbor.
K takovému sboru nutně patří tanková divize, motostřelecká divize, dělostřelecké brigády a jednotky bojové a logistické podpory.
Leteckou podporu a krytí ofenzívy sboru provádějí útočné a stíhací jednotky a podjednotky.
Tanky západních modelů „Leapard-2“ a „Abrams“ budou používány u vedoucích úderných praporů a brigád.
Samozřejmě nebudeme přehlížet vedení tohoto sboru.
Velení a štáb takového sboru je obsazeno inteligentními generály a důstojníky se zkušenostmi z úspěšných útočných operací.
Vše, co jsem uvedl, jsou demaskující známky blížící se ofenzívy.
To vše je samozřejmě chápáno jak v generálních štábech Ruska a Ukrajiny, tak v Pentagonu.
Příslušná oddělení a oddělení těchto struktur již aktivně využívají techniky a metody strategické kamufláže a dezinformací.
Musíme to chápat takto – „Nedívej se na to, co se ti ukazuje, ale na to, co je ti skryté.“
Pojďme tedy pracovat s hlavním útočným nástrojem – tankovou divizí vyzbrojenou tanky Leopard-2, M1 Abrams a Challenger-2.
Tankové jednotky a formace jsou drahý nástroj, velmi drahý. Například výstroj a výzbroj tankové brigády Bundeswehru stojí asi 2 miliardy dolarů.
Nikdo nebude používat tak drahý nástroj k dosažení sekundárních cílů.
To znamená, že pokud je někde soustředěna tanková divize, tak někde před ní je hlavní cíl ofenzivy.
Z otevřených zdrojů je známo, že ozbrojené síly Ukrajiny dostávají asi 100 nových modelů západních tanků – jedná se přibližně o tankový pluk.
Domnívám se, že stále existuje asi stovka nových tanků, zatím skrytých očím novinářů a blogerů – to je další pluk.
A třetí tankový pluk této úderné divize může být vybaven hluboce modernizovanými tanky T-64 a T-72.
Ze služby v sovětské armádě si pamatuji, že divize v ofenzivě má denní úkol 60-80 km.
Divize je schopna vést ofenzívu asi 2-3 dny.
Na základě toho získáme maximální hloubku ofenzivy divize – 180-200 km.
Po dokončení tohoto úkolu si divize potřebuje pořádně odpočinout a doplnit zásoby… nebo se dokonce „vypaří“.
Tím jsme se dostali na vzdálenost k hlavnímu cíli ofenzivy Ozbrojených sil Ukrajiny.
Nyní vezmeme jednoduchou mapu, jednoduché pravítko, jednoduchou tužku a vyznačíme dvousetkilometrovou zónu podél území kontrolovaného ukrajinskými ozbrojenými silami.
Díváme se na to, jaké důležité cíle pro Kyjev se nacházejí v této dvousetkilometrové zóně.
Vidíme – Mariupol, Krym, Podněstří, Brest, Grodno.
Otázka – Jaký cíl by doporučil zvolit Kyjev?
Toto je samostatný problém.
Předpokládám že autor toho napsal víc. Můžeš dát odkaz?
Informaci přinesly i Novinky.cz.
Poněkud podezřele to připomíná spojeneckou akci Overlord, kdy „uniklé dokumenty“ měly přesvědčit (a opravdu i přesvědčily) německé velení, že vylodění bude provedeno na francouzské pláži, která byla anglickému pobřeží nejblíž, což vypadalo logicky, tedy uvěřitelně.
Podle mého to není úplně dobře napsané.
Tanková divize sice může udělat 200 km za dobu ofenzivy, jenže někdo jí musí krýt boky.
Podle mého není problém oněch 200 ujet s moderní výzbrojí prakticky kdekoliv, horší už je, na místě se udržet a zajistit dobyté místo.
Tanková divize má asi 320 bojových tanků,+ samozřejmě jejich podpora, jde asi o 10 000 mužů,to je samo o sobě málo.
Navíc v době přesných, a ručních zbraní, schopných zničit bojový tank…nevím, nevím.
Tady ale nevidíme, a samozřejmě před akcí (a možná ani při ní a po ní) ani neuvidíme rozložení ruských sil.
Já bych spíše hledal propagandistický cíl, něco opravdu bombastického.
Proto si myslím, že Ukrajina udeří přímo na Krym.
Zajedno bude provokovat další červenou čáru- zde ovšem bude nutit Rusko použít jaderné zbraně, ono je ale moc použít nemůže, ruským „spojencům“ se to nelíbí.
Pokud je nepoužije, ztratí tvář, pokud je použije- tak také.
No a za druhé se při té příležitosti zbaví Kerčského mostu, a udělají z Krymu past.
Rusové budou nuceni nasadit fakt úplně všechno, aby tomu zabránili, jenže mají na to síly?
A nebudou jim chybět nakonec jinde?
Posílit frontu na Krymu oslabí pozice jinde, a Ukrajina může mít dost síly, udeřit na dvou směrech.
Uvidíme, no ale já si stejně myslím, že Ukrajina nakonec nějak velkou ofenzivu vést nebude.
Bude chtít ukázat, že něco dělá, blbé je, že už nyní nemá kde, Rusové budou silní všude.
No, jsem zvědavý.
Uvažování EUropana, zde předpokládám, že EU potentáti jsou v určité sektě, zcela odtrženi od reality a společnosti.
Zdechovský žije ve svém světě, spolu se svými souputníky.
Vypadá to- asi tak od časů Kovidu- že společnost se rozdělila na sekty, které myslí, že ti ostatní si myslí to, co oni, případně že právě oni to myslí dobře, a ti kolem by měli otevřít oči.
Samozřejmě že společnost nejde množstvím sekt efektivně řídit, a ta se logicky rozpadá, jak na straně řízení, tak na straně jakési „opozice“.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Behem-roku-jsme-se-zbavili-ruskeho-plynu-Zdechovsky-to-prirovnava-k-zazraku-734132
K mistnim „analytickym“ rozborum Ukrajiny si dovoluji dat odkaz na rozhovor s lidmi kteri jsou o neco vyse a vedi o svete neco vic:
Zaoralek a Vondra
Odkaz byl dan jako moznost k zamysleni o krok dal.
Poslanec a byvaly velvyslanec Vondra rika ze Moskva ani Kyjev nejsou pripraveni k mirovym rozhovorum.
Bud umyslne nebo neumyslne vynechava USA jako hlavniho hrace a tim jsme u budouciho jadra jakychkoli rozhovoru mozna nazvanych jako „mirove“.
Hlavne proto odkaz:-)
Pro USA to bude klicove zda se rozhodnou se techto rozhovoru ktere jednou prijdou ucastnit
a nebo pouziji druho moznost a budou predstirat ze se jich konflikt Rusko/Ukrajina netyka a u rozhovoru nebudou (nebot by tim pred svetem priznaly zaangazovanost v konfliktu a tim i to ze to je v podstate konflikt USA/Rusko a Zapad jen poslusne prisluhuje)
Zasadni role USA to je v podstate obsah nekterych jinych „ostrovnich“ i neostrovnich nemassmedialnich nazoru, takovych ktere na Ostrove zatim nejsou „analyzovany“ :-)
Pokud vysvetluje Vondra, ze Kyjev neni pripraven k rozhovorum, rad to video skouknu a zamyslim se, to za to urcite stoji.
A jeste jednou tentokrat odklon k domaci politice.
Neni divu ze nektere lidi stale strasi jmeno Babis snad i ve spani, kdyz takto mluvi o poste a o tom jak 108ka vladne.
Povladnou li takto dal bude ANO v pristich volbach opet nejsilnejsi stranou.
Babis v parlamentu
Ovsem tohle je naprosta alternativni klasika:
https://www.pokec24.cz/blog/otevreny-dopis-predsedovi-vlady-petru-fialovi/
„Bohužel … nejste schopni vládnout. Uvědomuji si však, že by demise celé vlády znamenala obecnou destabilizaci, proto žádám jen o okamžitou demisi ministryně války Jany Černochové.“
S vladou sice nesouhlasim, ale presto ji podporuji. To slychavam v mnoha obmenach stale a stale dokola, uz mnoho let (spise desetileti).
„Nechtel jsem je volit, ale musel jsem, nebot nebylo volit koho jineho!“
To mně se líbí tahle sekce.
„Byl jsem šťasten, když přestala hegemonie A. Babiše a nastoupila Vaše koalice. I když s ní v mnohém nesouhlasím, čekal jsem poctivý a otevřený způsob vládnutí.“
Knížák je blbej jak alternativa.
Nedělá si politické analýzy, jinak by věděl, že očekávat od Fialové vlády poctivý a otevřený způsob vládnutí, byla čistá naivita.
Vláda dělá přesně to, co po ní její voliči chtějí.
Zde je možné namítnout, že Knížák, jako její volič, spokojen není, na to ale hodím zcela neprůstřelný argument.
Knížák ODS nebo jinou vládní složku zvolí zas.
Stejně jako Chaun a jiní političtí analfabeti.
Tito kreténi dělají pravý opak toho, co dělám já.
Já volím toho, kdo se mi zdá momentálně pro vlast nejprospěšnější, i když nemám nějaké naděje v tom smyslu, má to nějaký účel.
Třeba udržet KSČM ve sněmovně, či poslat SPD na 20%, nebo posílit Babiše jako vítěze voleb.
Jana se jistě směje mému EGU a s ní celá alternativní obec, jak JÁ mohu někoho posilovat, když jsem jen jeden?
Těmto lidem vzkazuji, že to samozřejmě vím, že dané cíle nemohu JÁ dosáhnout, je to jen ukázka, proč volím, jak volím.
Knížák a Chaun volí pořád stejně, protože TEĎ už to vyjde, a zvolí OPĚT stranu 5 kolky.
Maximálně vymění ODS za STAN, a to bude jejich životní politický „obrat“, a udělají to chvějící se rukou.
Je to takto a pokud tomu někdo nevěří, mohu se vsadit.
Knížák, ale i Chaun, měli jen jeden zásadní požadavek – zbavit se mainstreamem ukázaného StBáka (protože samotní bolševičtí kádři jim nevadí, oba takřka tutově volili Pavla) Babiše.
Tento klíčový sen jim 5 kolka splnila, a i když nyní píčují, tak příště jim to hodí zas, protože než tam mít StBáka, to raději 5 kolku.
Já jakoukoliv stranu 5 kolky ani „5kolky“ (polistopadové mafie) nevolil NIKDY, a přec jsem kolaborant a trapný napadač alternativy.
Zasraný Chaun je volil VŽDYCKY, a je to u alternativy persona a gerój.
Jděte s takovou alternativou do řitě, to vy nevíte, co chcete, já to vím velice dobře.
Neděláš ty totéž?
Stále dokola volíš SPD, tedy opozici parlamentní, zatímco té neparlamentní nemůžeš přijít na jméno. Každá nadávka pro ni je dobrá. Takže opozici obecně děláš medvědí službu – „s těmi já nejdu, dokud se nesjednotí. Rajchl je blbec, který ty demonstrace organizuje špatně….“.
Myslíš, že tím k nějakému sjednocení přispíváš? Jen proto, že Knížák nebo Chaun nevolí podle tvého gusta? Ty si vybíráš jednu konkrétní stranu, zatímco bys měl zohlednit ZAMĚŘENÍ těch „protimainstreamových“. Místo toho pětidemolici často vyjadřuješ obdiv a uznání, jak dobře „vládnou“ – a neuvědomuješ si, že nikdo nebude pitvat, kdy je to myšleno vážně, kdy je to ironie, kdy provokace, zlomyslnost.
Měl bys především ty sám dodržovat řád, požadovaný u druhých.
Já na vás seru, dělejte si co chcete.
Problém ale je, když svoje neúspěchy svádíte na mě a ještě mně cpete do huby, co jsem nikdy nepsal.
Mimochodem, SPD jsem volil jen jednou, kde jsi vyštrachala, že jí volím pořád?
Ty máš nějaké touhy, které tady ventiluješ, jak koukám…
A Chaun skutečně nevolí podle mého gusta, stejně jako Knížák.
Tobě konkrétně je to ale jedno, pokud vyzvrací názor, se kterým souhlasíš.
Já každému jeho volbu respektuji, serou mě ale idioti, co někoho (podesáté) zvolí, následně se rozčilují, co dotyční provádí, aby je pak volili zas.
Že jsem se vůbec namáhala ti něco vysvětlit.
Ale přesto ti musím poděkovat za názornou ukázku „politické práce“ při sjednocování alternativy. „Já na vás seru, dělejte si co chcete“.
„„Já na vás seru, dělejte si co chcete“.“
To by mohl klidně odpovědět Fiala Knížákovi a prošlo by mu to. Ale Svoboda už si posypal hlavu popelem tak Fiala ani odpovídat nemusí. Knížák se ale může holedbat před kavárníky „jak se umí ozvat“. A věřil bych i tomu že to je hlavní důvod proč Fialovi psal.
Já ale už alternativu nesjednocuju.
Stojím mimo.
No a Knížák…
Ozval se, ozval.
Co ho k tomu vedlo, nevím.
Nevím ani, co mu za to reálně hrozí, ani jaká je jeho pozice v 5 kolkové vládní mašinerii.
Takže teoreticky mohl Knížák svou stížností udělat kus práce, na druhou stranu to mohla být samozřejmě jen póza, ale je třeba brát v úvahu i tu práci, protože pokud má pozici silnou, může jeho stížnost motivovat jeho souputníky.
Žádnou pozici v 5 kolkové vládní mašinerii nemá. Vlastně myslím že aktuálně vůbec žádnou pozici nemá – když nepočítám pozici důchodce.
Jistě, ale myslím soustavu známých a jeho reálný dosah.
Knížák může být třeba dávno každému u zádele.
A třeba také ne.
V každém případě se celkem divím, proč Knížákovo gesto zlehčuješ.
Kolik známých osobností se tedy ozvalo?
Zase tolik jich nebylo, abychom se za to Knížákovi jen automaticky vysmáli.
To ale neni novinka….jiz hodne davno, po padu Topolanka, reagoval Hasenkopf na namitky a obavy odeesaku v diskuzi zcela jednoznacne:
„ODS nema potrebu se obrozovat, protoze ji budete stejne volit!“
Genialni Hasenkopfuv odhad!
Vládnutí je vlastně jednoduché.
Vytvoření nepřítele, boj s nepřítelem, porážka nepřítele,(zklamání vlastních voličů způsobem vlády), vytvoření nepřítele, boj s nepřítelem, porážka nepřítele…atd…atd…
Prakticky k boji sloužila KSČ(M).
Zbavíme se komunistů- a bude už dobře, hlavně ať už vychcípá ta zkurvená bolševická generace.
Dnes už ti, co socialismus nepamatují, mají vnoučata, ale pořád je to málo, pořád další a další musí ještě vychcípat.
Postupně to ale přestávalo stačit, politicky nahrazovala komunisty „ultrapravice“, a sychr byly konkrétní osobnosti.
První, kdo to odsral, byl Klaus, radostně nenáviděn.
Mnozí ho nenávidí dodnes.
Další nebožák byl Zeman, až zlodědek vypadne, bude to tady super.
Další je Babiš.
A pořád ne a ne se mít lépe, občanské svobody postupně mizí, ale samotní občané si myslí, že jsou čím dál svobodnější.
Reálná opozice neexistuje, Babišovo ANO se z toho kruhu v mezích možností vymklo, ale díky hlouposti a politické idiocii, pýše a sebestřednosti alternativy se mu nepodařilo zvítězit.
Škoda, další vývoj pod Babišem by mě zajímal, jenže to se nedovím už nikdy.
Ano, je to az primitivni- ukazat na nepritele, podat jakekoliv rozumne vypadajici reseni a to po zvoleni nesplnit. Ukazat na nepritele….atd.
Myslel jsem ovsem, ze nepritel bude vyzdiman a odhozen…ale ne, lze jej recyklovat. Viz diskuteri narozeni 1990 a vyse, kterym prijde zivot v komunismu hnusny.
Stale se divim, ze je tak opomijena generacni otazka, ktera je hybatelem (ci podminkou) kazde vetsi politicke zmeny. Mozna zamerne, ti, kteri vi, o co jde, tise pracuji a nechteji byt pri tom ruseni.
„„ODS nema potrebu se obrozovat, protoze ji budete stejne volit!““
Samozřejmě. Má svůj jistý elektorát v podnikatelských i kavárenských kruzích a to je prostředí kde volit ODS je dobrou (a žádanou) vizitkou.
To sklouzáváš do chybového stavu, protože chybně předjímáš voličskou základnu ODS.
Zajedno nevidíš, že ODS je soustranní ODS, TOP09, STAN+ KDU, a za druhé je zdaleka nevolí jen podnikatelská obec.
Co já vypozoroval, volí je hodně obyčejných (a chudých) zaměstnanců.
Pokud nebudeš schopen rozpoznat, odkud a proč hlasy ODSáků pocházejí, nemůžeš s nimi reálně vést boj.
Vsichni mi znami duchodci, puvodem zamestnanci, voli ODS. Vyjma jednoho, ten voli TOPku.
Asi je v tom nejake vzhlednuti se. At clovek chce, anebo ne, tak politici jsou elita, stojici nad beznym lidem.
A pravice ma vzdy lepsi vystupovani, je lepe oblecena, ma lepsi auta, jeji vyssi status je na ni jasne videt.
To zrejme dokaze okouzlit…konecne i bezny lid vydava za znackove obleceni zbytecne penize, statusove symboly funguji at se nam to libi, anebo ne. A hlavnim symbolem je objevit se v mediich, uz jen tim je dano elitarstvi (ne nadarmo delali komunisti rozhovory vetsinou se zastupci delnicke tridy).
„Zajedno nevidíš, že ODS je soustranní ODS, TOP09, STAN+ KDU, a za druhé je zdaleka nevolí jen podnikatelská obec.“
To samozřejmě vidím. Předpokládám že „Genialni Hasenkopfuv odhad“ pochází z doby „předpětikolkové“. A netvrdím že ji volí jenom podnikatelé, jen si myslím že ti tvoří významnou část jejích voličů a pamatuji časy kdy byla vnímána jako „strana pro podnikatele“. Setrvačnost hraje u mnoha voličů významnou roli což bylo vidět i na těch voličích KSČM které neodradila ani její nečinnost v parlamentu. Domnívám se že na poklesu jejích preferencí má významný podíl i to že její voliči postupně vymírají. A samozřejmě že i statusové symboly fungují. Vzpomínám si na průzkum prezentovaný Kellerem, ze kterého vyplývalo že i zadlužení lidé, nemající na kontě víc než jednu výplatu, se považovali za střední třídu.
„Současná pětikoaliční vláda Petra Fialy (ODS) zvládne po loňském nárůstu cen pohonných hmot a energií i nynější nárůst cen potravin. Bude k němu přistupovat rozumnou hospodářskou politikou a bude využívat nástroje, které stát má, ale současně nechá fungovat trh. V pondělí to ve svém pořadu na sociálních sítích řekl premiér Fiala.“
https://echo24.cz/a/HQPtt/zpravy-domaci-premier-fiala-ceny-potraviny-vlada-zvladne
Zvladneme to, jako jsme zvladli benzin!
Naprosto genialni prace Petikolky, lepe se Fiala vyjadrit nemohl.
A splachnul pri tom i alternativu, panikarici s cenami benzinu (a dalsiho).
Az benzin stoupne na 70 korun, vysvetli to stejne elegantne a optimisticky.
Alternativa straší víc, než je zdrávo.
Samozřejmě měl Fiala kliku mírné zimy, ale to voliče zase tak nezajímá.
A kdyby benzín fakt stál 100 vočí, svedlo by se to na ruSSko, a bylo by.
Je to taktika, spočívající v práci s realitou, zatímco alternativa pracuje s (temnou) budoucností.
Je nabíledni, že realita má větší úspěch.
Svededení na ruSSko ti ten benzín nezlevní.
To je realita.
Jasně, jenže příznivci 5 kolky právě na tuhle vinu čekají.
V každém případě, benzín je relativně levný, černé scénáře se nenaplnily, a z toho 5 kolka těží.
Chtěl jsem ale neznačit, že kdyby stál benzín stovku, bude z toho svým způsobem 5 kolka těžit také.
Jednoduše proto, že 5 kolka cílí na značnou část populace, zatímco alternativa jen na nějakých 15%.
A jestli tohle, co tady plká vittta a částečně i embéčko není práce či spolupráce (tedy kolaborace, která je tak dráždí) s fialovou pětidemolicí, tak já jsem čínská císařovna!
Dav křičí „Чемодан, вокзал, Россия!“, tedy „Kufr, nádraží a do Ruska!“.
A vlají vlajky Banderovy ОУН-Б a následoval pokus o násilné obsazení katedrály.
Možná Vás zajímá, jak vypadají pravoslavné Velikonoce na Ukrajině…
Ač budou vrcholit až za týden, situace leckde houstne. Stalo se včera, v neděli večer.
Александро-Невский собор, město Каменец-Подольский, Chmelnycká oblast.
Dav křičí „Чемодан, вокзал, Россия!“, tedy „Kufr, nádraží a do Ruska!“.
A vlají vlajky Banderovy ОУН-Б a následoval pokus o násilné obsazení katedrály.
Аle naše méééédia o tom, nepřekvapivě, neinformují. informuje tento blogger….
CO CHTEJI MLADI UKRAJINCI
Naše média…
Naše média o tom mlčí, alternativní, i mainstreramová.
Fakt je ten, že „dav“, je ve skutečnosti pár hysterických 16 letých kravek, které vřískají celkem slušná hesla, ani to není vulgární.
Iluze o těch kravkách si opravdu nedělám, na druhou stranu lze říci, že daleko početnější dav věřících si je v klidu natáčí, aniž by byl napadán.
Materiál je špatně použitelný jak pro alternativu, tak pro mainstream.
Je to od nich obdivuhodná tolerance, že povolí kufr a odjezd do Ruska. Bandera by s nimi zatočil jinak. Snad nám to tady zavedou taky, „až jich budou milióny“. Sláma u kravína.
Jak to vidi
Vidlák
Vidlák používá zdravý selský rozum a tak to vidí realisticky.
Kame, Astře – to je ukázka (rozbor) vitttovy metody „politicko-(dez)informační“ práce s pomýleným davem? :-)
Pokud myslíš mou- po delší době- analýzu volebních výsledků a potencionální politickou práci na udržení moci, pak by sis toho asi měla všímat jinak, než nějakou…navíc mou, desinformační práci s davem.
Protože při posledních volbách jsme podobný kousek viděli, a přinesl jasné vítězství.
Politici si prostě dali tu práci, aby moc získali.
K tomu zapracovali na volebním zákonu, který umožnil větší variabilitu koalic, případně zísakání hlasů stran, které by jinak propadly- což jsou strany potencionálně 3-5% vládě nakloněné, dle mého je to v podstatě součást ODS, mající za cíl rozšířit cílovou skupinu voličů, na které lze zacílit.
Opoziční síly mohly ten samý zákon ale využít také, jenže je to nenapadlo, nebo spoléhali na své vlhké sny, kdy předpokládali, že národ stojí za nimi.
5 kolka, díky své politické (nečisté, samozřejmě, ale tak už to v politice chodí) práci, volby vyhrála, a získala 108 křesel, což je nevídaná a velice pohodlná většina.
Realisticky…
Vidlák evidentně kecá, ohledně počtu demonstrantů.
Mně to samo o sobě nevadí, protože v politice se prostě lže.
Otázka ale je, jestli Vidlák pracuje politicky (úmyslně nadsazuje počet, aby dodal těm, co tam nebyli sebedůvěru, a přitáhl další demonstranty), nebo je tak naivní, a skutečně si myslí, že tam těch 100 000 lidí bylo.
V prvním případě je problém v tom, že vláda VÍ, kolik lidí tam ve skutečnosti bylo, a počítá s těmi nějakými 30-40 000 (nic moc), ve druhém případě by to byla nezdravá sebedůvěra alternativy, což by bylo špatné.
Podle mého, tato část videa, málo nových informací, hodně Kovidu.
Alternativa se tedy opírá o antivax, ale ti dali dohromady necelých 5%, a to v době, kdy TO hořelo, nyní se počet antivax logicky snížil, cílová skupina jsou ale především antivax, takže to pro vládu v tom smyslu „vypadá dobře“.
„… nebo je tak naivní, a skutečně si myslí, že tam těch 100 000 lidí bylo.“
Myslím že v tomto jde u něj o „přání otcem myšlenky“ i když ta snaha o dodání sebedůvěry může také hrát svou roli. Když je skutečný počet např. 50 a tvůj oponent bude tvrdit že 10 tak abys dosáhl veřejného mínění že „něco mezi tím“ tak musíš říkat že 100.
Jó, jistě, ale je tady ten problém, že vláda VÍ, kolik jich ve skutečnosti bylo.
A na to reaguje vyhrožováním tvrdými zásahy.
Kdyby jich fakt bylo 100 000, dovolila by si toho o hodně méně.
Cílem tedy je, tam těch 100 000 fakt dostat, což se už stalo, ale bylo to trestuhodně prohospodařeno.
Nyní už to půjde z tuha, tím spíše, že Rajchl netakticky vyhrožuje blokováním státních institucí (na které ale reálně nemá), čehož opět 5 kolka využije, a v podstatě už i využívá, tvrdíc, že demonstranti zaútočili na Národní muzeum.
Podle mého byla první, úspěšná demonstrace uspěchaná, jednoduše proto, že organizátři vůbec s takovým množstvím nepočítali, a najednou nevěděli, co s tím.
To je nepřipravenost.
A máš představu jak bys těch prvních 100 000 využil?
Vždyť to píšu pořád dokola.
Už jste mě dostatečně odhalili a právem označili za vola s velkým EGEm, proč bych to psal zase, abych docílil stejného výsledku?
To si ze mě děláte kozy?
Tu otázku si polož pro změnu ty.
PROČ SE DALŠÍ DEMONSTRACE UŽ ZDALEKA TAK NEPOVEDLY.
Na to mně přece nepotřebuješ.
Tak tady narazis…demonstrace jsou cim dal tim uspesnejsi, blokada vlady bude vyvrcholenim…malo ctes alternativu!
Doufám, že narazí i Rajchl, to co on radí, to tady píšeme už od té minulé demonstrace.
Kolaborant a hlupák to je.
Kovid, vystoupení z EU a NATO,hra na vlastním přísně hlídaném písečku, podpora Ruska, to jsou témata dnešní alternativy.
Rajchl to zjevně nechápe.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Odchod-z-EU-Zde-je-pravda-ukazal-Rajchl-Jde-i-o-Vaclavak-734256
Ja stale vyckavam…jako pozitivni vidim, ze Rajchl neni srdcar, ale aparatcik. V tehle chvili by srdcar volice jen zastrasil. Ted bude zalezet pouze na tom, jak se Rajchl bude ucit. Zatim to sice moc dobre nevypada, ale prozatim ma cas. Ted se jeste pohybuje v zakulisi, takze na nej neni moc videt, ovsem jeho program (a reci) se zatim nelisi od alternativy, ktera s tim neuspela. Anti-Fiala, energie a drahota neni to, co by mu nahnalo volice, s tim jich muze tak akorat par ukrast. Treba to ale na parlament bude stacit.
Totiz…vzhledem k rozpolozeni ceskeho volice je tezke najit nejakou sjednocujici myslenku, nebo alespon diru na politickem trhu.
Cesky volic totiz nechce jit do zadne akce, spojene s rizikem, jemu staci mirny pokrok v mezich zakona a na hlavu si necha delat bez odporu.
Vem si, co cesky volic chce: z 90% aby ho nikdo neotravoval, to je v podstate vsechno.
A co nechce? Vystoupit z EU, z NATO, nema zajem o pronarodni politiku, orbanovstinu odmita s tim, ze by se nam v EU smali a on se musel stydet.
Tady tezko nejaky vetsinovy proud vyhmatnout. Proto nakonec vitezi strany „pejskove a kocicky“, jejichz dort se nakonec neda zrat.
Jako pejsek a kocicka dopadne i Rajchl, jen doufam, ze v te smesi vyhmatne neco jedleho.
To se ale neda vyhmatnout predem, to se musi vycuchat az z pohybu davu.
V tomhle smeru demonstrace spatny napad nejsou- dav se pohne a pak jen zalezi na sikovnosti vudce, jestli vuli davu dokaze vytahnout na svetlo.
„Vždyť to píšu pořád dokola.“
Omyl! Ty tu jen pořád dokola píšeš že to prý píšeš. Ale když už náhodou vypotíš nějaký nápad a já poukážu na to že neseš dříví do lesa, tak můj komentář raději vymlčíš, abys to nemusel přiznat. Protože přiznat to, by znamenalo přiznat i to že nemáš o alternativních médiích přehled a kritika něčeho, do čeho ani rámcově nevidíš, samozřejmě vypadá blbě.
„Doufám, že narazí i Rajchl, to co on radí, to tady píšeme už od té minulé demonstrace.“
Kterou minulou máš na mysli? Tu první co o ní píšeš že byla trestuhodně prohospodařena, nebo tu co byla naposledy?
„PROČ SE DALŠÍ DEMONSTRACE UŽ ZDALEKA TAK NEPOVEDLY.“
Protože volby do senátu a zastupitelstev dopadly jak dopadly. Plno lidí prostě došlo k názoru že demošky nic neřeší.
Sax docela dobře popsal českého voliče. Tak by ještě mohl stejně dobře a hlavně konkrétně popsat jak má alternativa pracovat s takovým „materiálem“, abychom se mohli bavit o tom co kdo dělá špatně a co by měl dělat jinak, aby takového voliče dostal na svou stranu. Obecné řeči o sjednocení alternativy a potřebě vyhmátnutí toho co volič chce nikam nevedou. Maximálně k prázdným kecům o tom „jak už jste oba už dávno všechno napsali“ a „jak je alternativa neschopná“.
RF navrhuje Západu kapitulaci Kyjeva
Podmínky Moskvy pro zajištění „udržitelného míru na Ukrajině i v Evropě“:
1. Ze strany ukrajinské armády ukončení bojových akcí i dodávek zbraní pro ně ze Západu.
2. Bezjaderný, neutrální status Ukrajiny a její postavení mimo bloky, její odmítnutí vstupu do NATO i do EU.
3. Uznání „nových územních realit“.
4. Demilitarizace a denacifikace Ukrajiny.
5. Ochrana práv ruskojazyčných občanů, ruského jazyka a národnostních menšin na Ukrajině.
6. Zrušení sankcí proti Rusku a odvolání žalob, ukončení soudních procesů vůči Rusku a fyzickým i právnickým osobám RF.
7. Obnovení smluvní a právní platformy Kyjeva s Ruskem a SNS a za peníze Západu rovněž obnovení „infrastruktury Ukrajiny zničené ozbrojenými silami Ukrajiny“.
V podstatě se navrhuje kapitulace kyjevského režimu s poválečným uspořádáním toho, co z Ukrajiny zbude podle ruských podmínek.
K tomu Jakov Kedmi:
Ruský prezident Vladimir Putin postavil USA na poslední místo v seznamu priorit zahraniční politiky. Izraelský expert Jakov Kedmi v tom vidí nové ultimátum pro Washington.
V posloupnosti zemí a regionů bývalého Sovětského svazu jsou tyto prostory označeny za přednostní pro RF…… Za nimi pak stojí Čína a Indie, potom islámský svět (Írán, Sýrie, Turecko, Saúdská Arábie a Egypt).
Dále Kedmi řekl: „Ještě Afrika. Její význam pro Rusko stoupl a bude se ještě posilovat. V prioritě stojí před Jižní Amerikou, odkud je dost zemí: Brazílie, Kuba, Mexiko, Nikaragua a Venezuela. Všech je dostatek. Rusko se na tyto kontinenty vrací.“
Evropa je v něm až pod Afrikou a Jižní Amerikou. Ani jedna evropská země není uvedena zvlášť.
Pod Evropou jsou pouze USA, s jejichž zbytky dominance hodlá Rusko bojovat v celém světě.
Kedmi uvedl: „Znamená to, že se změnily všechny priority zahraniční politiky Ruska. Otočilo se tváří k tomu světu, v němž vidí budoucnost. Amerika tam není. Je na posledním místě, a to jen pokud splní ruské podmínky. Budeme-li pokládat tyto podmínky za splněné, budeme k vám mít nějaký vztah. V opačném případě – zmizte.“
https://outsidermedia.cz/svet-ruskyma-ocima-705/
Tak konečně budeme mít, co jsme chtěli. Chtěli jsme opravdu tohle?
A jakou formou to bylo Západu předloženo? Komu a při jaké příležtosti ty podmínky náměstek ruského ministra zahraničí Michail Galuzin vyjmenoval? Jestli tedy jen redaktorovi v rozhovoru pro RTVI, tak asi nemá Západ důvod se takto vysloveným ultimátem zabývat.
Hlupáci z podnikatelské obce zřejmě nechápu, kdo za to všechno může!
Ano, je to Babiš a Putin!
To je třeba lidem trpělivě vysvětlovat!
Vláda za to nemůže.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-vlada-chce-podkopnout-nohy-slusnym-rikaji-podnikatele-o-zmenach-dph-229198
Hlavne slusne!
Rikam ti, „slusnost“ je povsechne zaklinadlo, generelni a jedina uspesna mantra soucasnosti
A slusnost je zaroven synonymum mirneho pokroku v mezich zakona- a to volic vyzaduje! (viz vyse).
Hlavne zadny razantni postoj a akce, to by se pak obcan mohl z niceho nic zacit stydet. Nechce byt vysmivanym otloukankem, jako orbanovci.
Fiala je vzorem slusnosti, uplne mu staci oblek s kravatou, bryle a blabla nic nerict.
Rajchl je naopak krikloun, poukazka na stud.
Proto se Rajchl musi zmirnit, nasadit design advokata- slusnaka, vytvorit si image trvdeho profesionala na vysoke obchodni urovni (proboha, hlavne nebyt lidovy!!!) a prestat se casem opirat o alternativu- namisto alternativy musi vytvorit dvojce Fialy a zacit luxovat Petikolku a nikoliv alternativu…nedoceneny zdroj hlasu jsou i Pirati- rebelove v obleku, u nich by Rajchl mohl nabirat hlasy lopatou.
A musi zmenit uces a oblek z fotbaloveho sibra- plovexlaka na vyssi uroven, zadne kolotocarske kockoviny (Paroubkovy boty!!!), nybrz decentni a co nedrazsi oblek ze znackoveho salonu.
Neboli: z ulice musi vystoupit do kancelare v soukrome rezidenci.
Ma na to, anebo zustane oporou dezolatu? To se uvidi!
On se ale už o alternativu opřel, to ho nyní limituje.
On vsadil na jedinou možnou kartu, na radikály.
Umírněná pravice propadla (Svobodní, Trikolora), umírněná levice to tlačí ANO.
Rajchl zkouší, co mu lidé sežerou.
Nejprve sám za sebe (PRO- Česko proti bídě), po neúspěchu na Václaváku vysává voliče Okamury (buďme jednotní)- né ve smyslu, aby ho volili (i když také), ale aby ho na Václaváku podpořili, a on se o ně mohl opřít.
Já bych rád věděl, co dělal v tom září.
To byla šance oslovit masy bez ohledu na vábničky.
Alternativa to nepochopila, a demosntrovala jen tak, do větru, (zahulákáme-uvidíme), ale tehdy to nepochopil ani Rajchl, nebo mu to ten Vrábel a Havel jednoduše vyfoukli.
Proto ten nevhodný termín.
Upřímně řečeno, sám nevím, na jakou strunu bych udeřil.
Orbánštinu se pokoušel dělat Babiš, ale ten na to má prachy a kontakty.
Vlasteneckou rétoriku měl také, né že ne, ale ta mu úplně selhala (těžký hendikep byl to, že je Slovák, a to ještě né čistý a neumí pořádně česky)
Naopak, lidé, co je mainstream pasoval na vlastence nakonec nechtěli nic jiného, že se ho zbavit (jak píšeš, aby se za něj nemuseli stydět- to samé u Zemana), a korunu tomu nasadil komunistický aparátčík se svou bolševickou manželkou, za něž se nikdo z antikomunistů a antirusáků nestydí ani trochu.
Rukavice leží na levo (toho si všiml Paroubek, ale i Barta, vítěz souboje je jasný, bude jím Barta s tím, že Paroubek může překvapit, nevím ale čím (vaz mu bude lámat Czechtek, což jsem mu prorokoval už před těmi lety).
Rukavice leží napravo, ale ODS a spol. mají svou falešnou pravicovost tak nalitou do hlav pravicových voličů, že se na případnou pravici vyserou, a „ještě jednou to s ODS a jejími klony zkusí“.
Na to stačí málo, vymění lídra, který to vše zavinil (Fiala, Stanjura).
Alernativci se 5 kolce smějí, nadávají na ní už úplně všichni, ale já se tomu nesměju, teprve nyní vidím, jak obrovskou má moc, a jak neuvěřitelný kousek se povedl Babišovi a Zemanovi, že jim jí- byť přechodně- sebrali.
Je to těžší, jak to vypadá, a ta porážka alternativy je v současném světle doslova drtivá, jakkoliv to vypadalo, že toho zase tak moc nestalo, v tom září.
Stalo.
Mas uplnou pravdu, ale, dle meho, muze z alternativy jeste vycouvat, aniz by ji ztratil. Jako dezolat si uz slovo udelal, ted musi zacit lovit u Petikolky.
Alternativa se ze subjektu stala objektem- behem tri let se ukazaly jeji limity a sikovnejsi politik si ji omota kolem prstu, kdy se mu zachce. Vcetne Rajchla- muze ji pouzivat jako jojo- jednou nahoru, podruhe na distanc.
Alternativa jako samostatna sila uz neexistuje, ted muze byt uz jen zneuzita a opirat se o ni znamena cestu do politickeho pekla.
A lovit nalevo…urcite, ale opatrne, aby to nebylo videt. Jen v naznacich, obcas ukazat pochopeni pro dezolata, ale obratem mu ukazat tvar nekompromisniho vudce. Tak, aby si nezadal.
„Je to těžší, jak to vypadá, a ta porážka alternativy je v současném světle doslova drtivá, jakkoliv to vypadalo, že toho zase tak moc nestalo, v tom září. Stalo.“
V tom s tebou souhlasím. Zářiová demoška byla zaměřená na to aby se blízké volby staly referendem s negativním výsledkem pro 5kolku. Bohužel to dopadlo přesně obráceně a naděje byla spláchnuta studenou sprchou. O to studenější pro člověka který rozuměl vyslovené argumentaci a tak se mu výsledek jevil nepochopitelným. Přitom apel byl úplně jednoduchý – nedat svůj hlas žádnému straníkovi nebo sympatizantovi vládní koalice. Já si pamatuji jak ještě nějakou dobu po převratu, jevili voliči snahu o pestré složení parlamentu, které by nutilo vládu ke hledání kompromisů. A když nějaká strana v parlamentu moc dominovala měli voliči tendence volit do zastupitelstev a senátu tak aby tu dominanci oslabili. Mezi lidem tak nějak rezonovalo: „Nechcem vládu jedné strany – politici to nesmí mít tak jednoduchý.“ Tenhle zdravý přístup se ale někam vytratil. Bohužel.
To už samotný začátek byl chybový.
Vytupovat z EU a NATO zase tolik lidí nechce, tyto hlášky rozhodly o dalším směřování demonstrací.
Píšu „o dalším směřování“, to znamená DODNES.
Njn. Na které demošce se mluvilo o aktuálním vystupování z EU a NATO? Nepleteš si to náhodou s vystoupením z lipské burzy?
Já tam nebyl, já jenom viděl transparenty.
Ale můžeme to brát tak, že jsem si to prostě vymyslel.
Abych pomohl 5 kolce.
Ty se hodíš fakt spíše k Janě, tohle se nedá.
A kdybych to napsal poprvé, na to téma jsem psal asi 10 analýz, a 100 textů, a nikdy jsi nepřišel s tím, že by to tam nebylo, až nyní.
Tak vida, jak dobře si to pamatuješ, co se tam dělo, ale tajil jsi to, nebo co.
A že se nepustíš do tématu pádu Bachmutu?
Dočišťují, dočišťují?
Vymlčíme?
Nebo si myslíš, že agresivní Jana, co tady držkovala, jak ta paní povídala, že slyšela od jednoho pána (a ti to přece vědí lépe, než dva místní…“analytici“) že Bachmut padl, že se bude tématu věnovat?
Kde pak, vymlčí, vymlčí, vymlčí…
Sekta, víc k tomu nemám co dodat.
Clovece, my jsme tak genialni, ze bychom mohli z fleku delat Rajchlovi poradce!
A je tu jeste jeden zasadni, trestuhodne opomijeny paradox:
Ceska spolecnost je vysoce svobodomyslna, ale zaroven (!) velmi konzervativni.
Kudy na to? Uprednostnit formu pred obsahem.
Volic nejdrive kouka a az pak mysli. Vidi bekovku, odmitne; vidi sibrovsky militantni sestrih, odmitne…
Dezolaty ma uz Rajchl v kapse, ti jsou oportunni ulice, nasledujici vudce a nikoliv nekoho ze svych rad. Ze se politik musi prizpusobit sve volicske skupine, to je klam, musi stat vzdy nad ni!
Rozmazana videa odnekud z loznice z IKEA at si Rajchl strci za klobouk a radsi se pekne vystaficiruje v mahagonem oblozene pracovne se svazky pravnickych rocenek ve zlate orizce a mosaznou bustou dostihoveho kone, at muze *reprezentovat*.
Johanka z Arku, ci Jan Zelivsky, to je dnes uz historicka iluze, dnes se, diky mediim, hraje uplne jina hra.
https://www.dreamstime.com/stock-photo-antique-brass-inkwell-horse-feather-figure-image78474432
Kalamar s konem…idealni! 👍
Kdyby Rajchl takhle radikálně změnil svou imidž tak první co voliče napadne bude: „Kdo ho sponzoruje = komu začal sloužit?“ A tahle otázka nejen že přehluší všechno co říká ale ještě vyvolá nedůvěru.
Volice napadne jen to, ze vypada jinak, neprecenuj ho…
Samozrejme bych Rajchlovi dal na zmenu rok, do pristiho jara, postupne, nenapadne, v klidu…na kazdou dalsi akci bych ho jemne vylepsil, pracovnu postupne predelaval. Zacal bych taky IKEA, ale bezovou, pak po mesici, ci s kazdou dalsi vyznamnou akci stale tmavsi a tmavsi. K tomu frizuru po dohode s homosexualnim profikem (rozhodne ne barber-chlapem), roztahnout zmenu do vanoc. Saty, mluva atd. to same.
Zkratka, aby si nikdo nevsimnul.
Leda tak. Imidž chápavého ale protřelého tvrďáka by mu jistě přidala na přízni vlevo i vpravo. „Povedu vás k lepším zítřkům protože já na to mám.“ je silnější devizou u davu než: „Je to na vás a jsem ochoten vám sloužit do roztrhání těla.“ To je historicky daná zkušenost.
Rozhodny, cilevedomy, sebevedomy klidas.
Chapavy tvrdak je moc kycovate, davu nesmi byt ukazana slabost, ani ve forme chapavosti. A na tvrdaka ceska spolecnost neslysi, na to je moc svobodomyslna.
Proste Fiala 2.0. Ovsem neblekotajici a nevydavajici signaly, tedy nemluvici jako profesor, ale zkuseny advokat, co ma rad veci pod kontrolou.
To vsechno v Rajchlovi je, bohuzel je pokazen fotbalovo-sibrovskym mileu. Jestli se toho dokaze vzdat bych ale silne pochyboval, na to by potreboval poradce, ktery by mu to vnutil. Takovehle zmeny charakteru musi prijit nasilim zvenku, clovek sam to nezvladne.
Ale zmenu bych trosku priznal, aby bylo videt, ze na sobe pracuje, to by se dalo hned prodat.
Lidu tohle chameleonstvi nejen nevadi, on to dokonce vyzaduje, vzdyt je to divadlo.
Nesmíme zapomínat, že polovina voličů jsou ženské.
A ukaž ženské drbana, že jo…
Kdyby byl jenerál Klaus ml. nikdy by zvolen nebyl, a ti, co by ho nevolili by byli první, kdo by se tvrdě ozval, kdyby se někdo poškleboval postiženému.
Volba je také věc podvědomí.
Já jsem kdysi napsal, že dobrý politik musí svými voliči pohrdat.
Kdo si to jak přebral, nevím, ale ve skutečnosti to tak je.
Současní vládci se svým voličům vysmívají už od 90 let, a stejně jsou voleni.
Když byla uzavřena opoziční smlouva, tak se všichni mohli posrat.
Výsledek?
Žádný, u dalších voleb volil stejně každý to svoje.
Ano, pohrdat, tedy pozadavky ostentativne prehlizet a medialne na ne neragovat, ale splnovat je.
Na tenhle postoj už musíš být u moci. Cesta k ní to není.
Presne naopak, jen tohle je cesta k moci a teprve kdyz ji mas, muzes si dovolit ukazat chapavost.
Nejvice bodu prinesl Havlovi mercedes a ze odmital protokol, diky aroganci zvitezili Klaus, Zeman i Pavel- ten zvysoka kaslal na to, ze lid nechce komunistu- a vyhral.
Havla vynech – ten byl „předurčen“.
Klause nevolil lid nýbrž parlament a zvítězil jen díky tomu že ČSSD zradila svého lídra.
Zeman neprojevoval aroganci vůči voličům, jen vůči médiím a některým konkrétním hlavounům nebo institucím.
Klaus i Zeman před svým zvolením už fází „mužů u moci“ prošli.
Pavel zvítězil díky aroganci pětikolky – u něj tak můžeš mít částečně pravdu.
Kde pak, Havla tady nikdo ještě v listopadu 1989 neznal.
Že byl předurčen, to asi byl, ale až hysterické sympatie v 90 letech mu zajistil i ten mercedes.
Klause samozřejmě volil lid, a to právě kvůli jeho aroganci, kdy se pasoval na všeznalce ekonomiky, i když se dodnes neví, co posral, a co zachránil.
Zeman aroganci vůči voličům předváděl poměrně často, řka, že je jich 2/3 (nebo kolik) slaboduchých, a pokud považuješ opoziční smlouvu za něco normálního, pak už nevím, jaký důkaz bys chtěl.
To bylo pohrdání svými voliči v ukázkové formě.
Pavel zvítězil proto, že ho lid s obrovským náskokem zvolil.
Dodnes jsem přesvědčen, že jeho zvolení nezavinila žádná 5 kolka, ale Babiš a alternativní opozice, která nebyla schopná vygenerovat alespoň mrkev.
5 kolka má věru snadnou práci, opozice proti ní totiž neexistuje, a ti, co si na opozici hrají, jí vydatně pomáhají.
Havel byl zvolen celkem 3x a kdyby nebyl arogantni, nikdy si ho nevyberou.
Humanitarni bombardovani- vrchol politicke empatie.
Jeste tu je „lidovost“ a lidovy politik (Novotny, Havel). S tim zametl kovid- mainstram sikovne propojil lidovost s dezolatstvim. Dnes je volbou bud slusny clovek, anebo socka, i kdyz na lidovosti nic spatneho neni- lid je vzdy lidovy.
Dnes vsak lidovost znamena likvidacni nalepku, samozrejme mainstream se ma o co oprit, o fotografie bezzubych antivaxeru, dnes Chcimiru. Mainstream s potechou provedl nenarocny aikido chvat a energii skupiny obratil proti vsemu lidu.
„Klause samozřejmě volil lid …“ /vittta/
Klause volil parlament do obou prezidentských období.
„Havel byl zvolen celkem 3x …“ /sax/
Havel byl zvolen 2x, v obou případech jako jediný kandidát.
Pánové, pokud hodláte takto upravovat minulost dle svých potřeb, jak se s vámi mám bavit o současnosti natož pak budoucnosti?
A zase:
„S tim zametl kovid – mainstram sikovne propojil lidovost s dezolatstvim.“
Za kovidu se ten pojem v médiích vůbec nevyskytoval. Ten se objevil až po zářiové demošce kde byla pětikolka označena za „pětidemolici“ a myslím že to byl Rakušan kdo následně demonstranty jako první označil za dezoláty.
On se s tebou někdo pře o Klause- prezidenta?
Řeč je o cestě k moci.
A zde Klause zvolil lid.
Havel byl zvolen 3x, ale v podstatě se dosadil, nebo byl dosazen, v každém případě být vyvoleným zahraničního protektora, také není jen tak, že se hezky kouká.
Na to je třeba určitá drzost, zcela nemorálně žijící alkoholik se stal symbolem morálky a disidentství dá se říci, na celém světě dodnes.
Poprvé ho zvolil normalizační parlament, což ani volbou v tom smyslu nazvat nejde.
Havel byl nejen určitým způsobem samozvanec, ale šel doslova a do písmene i přes mrtvolu.
Je neuvěřitelné, že se vydržíš točit na svém pochopení diskuzního tématu, a ještě se oháníš, že falšujeme dějiny.
To je jen tvůj pohled, já diskutuji o něčem trošku jiném, a myslím, že Embéčko jakbysmet.
Tak nevím, diskutujeme, nebo se hádáme o pojmy?
Já to pochopil tak, že dezolátství se spojilo s lidovostí co by symbol, asi jako je jakýsi „typický Čech“ vyobrazován jako trapný strejda s panděrem a lehkou pleší, co žere knedlo-zelo-vepřo a tlačenku.
To je prostě umně vedená propaganda, stejně jako je propaganda udavačství Čechů, a tak dokonalá, že s ní pracuje jako s faktem i posraná alternativa.
A kdo s tím tedy začal?
S tím typickým Čechem (vystupuje nejen v záběrech z dezolátských demonstrací, ale třeba v reklamách, třeba na AirBank), nebo s tím udavačstvím?
Je fakt důležité pro vývoj společnosti, vědět, kdo to jako první použil?
„dezolátství se spojilo s lidovostí“
Ano, tak to vidim ja. I kdyz takhle: dezolatstvim se pospinila lidovost.
Antivaxer, dezolat, chcimir, prorusky svab, estebak, komunista, to vse je oznaceni jednoho typu.
Antivaxeri se mainstreamu hodili k tomu, aby dezolatstvi rozsirili na vse lidove. A pritom byt lidovy je lidske, tedy prirozene.
Vysledek je jasny: kdyz lid nesouhlasi, nazve se dezolaty.
Souperem vlady nejsou dezolati, ale lid a tahle manipulace to chytre zastira, cimz vyrazi lidu moc z rukou.
Vsak jsi sam drive rikal: oni si ty antivaxery snad pestuji. Ano, pestuji.
Havel byl zvolen 3x: jednou jako prezident CSSR a dvakrat prezidentem CR.
Poprve ho tam posadili a nikoho se neptali, ovsem pro druhou a treti volbu uz potreboval verejne sympatie a ty dostal.
Cibulkuv vykrik : „jsi prase, jsi hovado“ zustal oslysen, zustal obdiv k tomu, jak vyjebal s estebaky, kdyz si je posilal pro cigara. Havel mel neobvyklou moc jeste pred prvnim zvolenim, ale nepocital bych s tim, ze si vybrali nejakeho najivniho chudaka.
Stale se bavime o technice moci, byt treba nahodne provadene.
Vzdyt komunisti jsou velmi dobry priklad: usedly, zdrzenlivy a socialne smyslejici Skala prohral s pavlacovou knouralkou Katerinou, schopnou ovsem hysterickeho vylevu. To neni muj termin, to je z nejake vcelku nezaujate reportaze o posledni demonstraci (z PL?).
Proc asi Skala prohral? Protoze mene umi aparat, historii, politiku?
V cem byla Konecna lepsi? V tom, ze je blond?
Kdyz se to zacne rozebirat, konce to nevezme, ovsem prvy pohled je urcujici: Skala prohral, protoze je k nicemu, zatimco Konecna slibovala alespon nejakou razanci (byt hysterickeho nadechu, ale to je jedno).
Skala chapal, Konecna byla mimo, ale jecela…a proto vyhrala.
„Je fakt důležité pro vývoj společnosti, vědět, kdo to jako první použil?“
Je důležité vědět kdy se co dělo v reakci na co, pokud chceš chápat souvislosti.
„Řeč je o cestě k moci. A zde Klause zvolil lid.“
Pokud vím tak si předsedy stran volí jejich věrchušky na svých zasedáních. A lid není jenom ODS.
„„typický Čech“ vyobrazován jako trapný strejda s panděrem a lehkou pleší, co žere knedlo-zelo-vepřo a tlačenku.“
Ještě přidej půlitr a vzpomeň si na Dikobraz. Má to prostě tradici. To udavačství s tím vyobrazením ovšem (nevím proč) spojuješ ty. Současný český udavač má špičatý uši (elf) a sedí u klávesnice. A že alternativu sere se nediv když jsou alternativní média permanentně v hledáčku těchhle hajzlíků.
A co se týče Havlova dosazení na post prezidenta zástupci OF (29. prosince 1989) tak to nepovažji za volby. Pro tyhle lidi byl fakt předurčen ještě dříve než ho znali. Něco o OF vím, protože jsem nějakou dobu po revoluci byl s jeho jádrem v kontaktu.
Výsledek nechápavosti souvislostí je dobře znát na saxově komentáři (11.4.2023 – 23.17). Ne že by nebyl schopen souvislosti okolo Skály a Konečné pochopit – kdyby je znal. Ale on jejich pochopení nepřikládá žádný význam. Pro vytvoření závěru si zcela vystačí se svou fantasií. Hlavně že je jeho a proto jistě i správný. Omáčku okolo si uvaří tak aby mu do ní zapadl.
Nikdy bych neřekl, že se budeš tak trapně vykrucovat.
Asi chceš slyšet, že máš pavdu.
Tak jo, máš pravdu.
„Pro vytvoření závěru si zcela vystačí se svou fantasií.“
Docela by me tedy zajimalo, Kamile, proc Skala s Konecnou prohral.
Podle meho na to nepotrebujes nejake extra informace. Za vychozi bod bych povazoval, ze ani jeden z nich nepatril do Filipovy kliky, tedy nebyl doporucen a dosazen jako Filip 2.0.
Za tech 1,5 turbulentniho roku Konecna stahla Filipova 3% na neviditelno, ve vyzkumech nelze komunisty vubec najit.
Z toho dovozuji, ze pro jeji schopnosti to nebylo.
Tedy roli musely pri volbe hrat iracionalni faktory.
A tam si muzeme vybrat, bud to byl progresivismus ucastniku sjezdu (je to zena), anebo jeji image skytala vetsi nadeji, nezli usedla Skalova.
Jak pisi vyse, sazim na to druhe.
„Nikdy bych neřekl, že se budeš tak trapně vykrucovat.“
No jasně – vy argumentujete ale já se vykrucuju.
Uvádíte tu příklady čtyř prezidentů kteří byli zvoleni lidem díky své aroganci a vůbec vám nevadí že první dva z nich lid vůbec nevolil. Když na to poukážu – převexlujete na cestu k moci s příkladem jejich dosažených pozic opět lidem nevolených.
„Já jsem kdysi napsal, že dobrý politik musí svými voliči pohrdat.“ píšeš a sax ti to potvrdí: „Ano, pohrdat, tedy pozadavky ostentativne prehlizet a medialne na ne neragovat, ale splnovat je.“ tedy = být arogantní ale svou aroganci skrývat. V zápětí se ale točíte na Zemanovi který měl dosáhnout úspěchu díky tomu že svou aroganci dával voličům najevo.
No nic – ty můžeš být spokojený protože máme vládu plnou „dobrých politiků“ podle tvého gusta, předvádějících své pohrdání v dostatečné míře aby se to nedalo přehlédnout.
To jses cely ty, Kamile…kral formalit…
Samozrejme byli prvi prezidenti voleni neprimo, ovsem s pozehnanim (mandatem), lidu. Dukazem je, ze po volbe nikdo neprotestoval. Mandat si kandidati vyslouzili svoji aroganci, program hraje v kazde volbe minimalni roli.
Havel byl poprve take zvolen, ty pises predurcen, ale nikdo ti to nevycita, protoze chapeme, o cem je rec.
Predurcen kym a jak, jak vazne byly tlaky a predevsim, na koho se tlacilo? Na komunisty, coz byli tehdy, at primo, anebo neprimo vsichni poslanci?
Byt jako ty, zacnu se tocit na tomhle tvem predurceni, ktere snad melo ovlivnit letite komunisticke presvedceni.
Bachmut byl dobyt uz pred tydnem, mapy a reportaze z bojiste nejsou prukazne. Namalovat a rict muze kazdy, co chce. Nic nevime, jen to, ze Bachmut byl uz davno dobyt.
„Docela by me tedy zajimalo, Kamile, proc Skala s Konecnou prohral.“
Volbu předsedy má u KSČM na starosti pouze věrchuška a v době kdy probíhala byla ještě pod silným Filipovým vlivem. Ten tam svého hlavního rivala (Skálu) nechtěl a dělal co mohl aby se na tu pozici nedostal (byť sám už nekandidoval). Dosáhl aspoň toho že volba předsedy proběhla až po volbách do palamentu, kdy už bylo jasné že v něm KSČM nebude a tím i ztratí parlamentní výhody (přístup do masmédií, poslaneckou imunitu …) Kateřina měla být původně jen kompromisem který by vyhověl Filipově snaze (= ne Skála). Ale orientační stranický průzkum ukázal že to mezi ní a Skálou vypadá na plichtu. Tak šli ti dva na dohodu. Bylo zřejmé že Konečná, diky svému postu v Bruselu, má bezpečnější pozici i lepší přístup do médií, než Skála coby pouhý předseda mimoparlamentní strany. Šlo tedy o racionální volbu. Skála, který už v té době rozvíjel své vlastenecké aktivity, v tom smyslu oslovil své stranické křídlo a předsedkyní se stala Kateřina. Poměrně brzy se ukázalo že šlo o dobrou volbu, protože Kateřina rozhodně „neusnula na vařínech“ ale udržuje KSČM v povědomí veřejnosti ze všech sil. Navíc ji, vzhledem k věku, nikdo nemůže předhazovat nějakou „prospěchářskou aktivitu“ za bývalého režimu. Pro tebe klidně může být ukřičenou hysterkou ale z mého pohledu si dobře osvojila způsob táborového projevu, jakého se měli komunisti držet už od počátku své přítomnosti na parlamentní půdě a jejich preference by dnes nebyly o nic horší než SPD. Sledovanost jejího pořadu „Bez obalu“ stále narůstá, díky její schopnosti úderné, věcné a srozumitelné kritky vůči vládě. Kdo kdy takto sledoval Filipa, přesto že měl možnost hovořit za opoziční parlamentní stranu, tedy i prezentovat její parlamentní aktivity?
„Bachmut byl dobyt uz pred tydnem, mapy a reportaze z bojiste nejsou prukazne.“
Nu, zde jsem projevil předčasný optimismus. Právě ta mapa, kterou jsi odkázal ve mě vzbudila dojem že už k dobytí mnoho nezbývá a na nějakých pár dnech odporu navíc už nesejde. 82% + vlajka na radnici se mi jevily jako dostatečný argument, zvláště když se ve zbývající části vyskytují jen paneláky nemající vojenskou hodnotu jako např. nějaký závod na výrobu munice nebo tak něco. Ale kapsa je už dnes zarovnaná, wagnerovci postupují a přesto se bojuje dál. Na AK už před týdnem psali že: „AFU začína opúšťať Bachmut, Wagner PMC vrhá do boja nové sily“ tak jsem si holt utvořil představu že je víceméně hotovo. Ale já tu neaspiruji na geniálního analytika takže se za chybný odhad nemám proč stydět.
Ono nejde v té diskuzi o volbu prezidenta, ale o cestu k moci.
Klaus byl zvolen lidem, nebo si myslíš, že lidé volili ODS?
Volili Klause, jeho prezidentování nemá s cestou k moci moc společného.
To byl jeho politický důchod.
Jiná situace byl Havel, který naopak svou cestu k moci gradoval právě a jen svým prezidentsvím.
Havel nikdy ministerského předsedu nedělal, a klidně mohu říci, že vlastně žádnou moc ani neměl, pravomoce prezidenta jsou velice omezené.
Havel ale moc měl, a ta byla dána zahraniční podporou, kterou si získal už jako chartista.
Zeman měl moc v obou funkcích, svou aroganci dával najevo celkem umírněně, vždy to vypadalo, a asi to tak i bylo, že tak nějak na straně lidu stojí.
No a vláda plná dobrých politiků…
Tak jsou to dobří politici, získali moc vlastně z „ničeho“, politicky to byl určitě úspěch.
Hitler byl také skvělý politik, což ale neznamená, že bych s ním byl, stejně jako s vládnou, nějak spokojen.
Prostě moje spokojenost se vůbec netýká schopností kohokoliv, umět dělat politiku.
Naopak, jsem velice nespokojen se schopností alternativy dělat cokoliv.
Normálně by stačilo to napsat 100x, u mě nestačí, ani když to napíšu 1000x.
Wagner uz tyden dobyva nadrazi, coz je v Bachmutu bezne, o dobre branenou budovu se bojuje nekolik dnu, od sameho zacatku.
Proto Prigozin vzdava ukrajinskym vojakum hold a mluvi o jejich udatnem odporu. Je to vojak se cti a i diky tomu do nej zacnou Rusove brzy vkladat velke politicke nadeje.
Je to silná figura, podobná gesta jsou vždy ctěná.
A klidně to ani nemusí být póza, skutečně může statečným ukrajinským vojákům vzdávat čest.
A bojují dobře a tvrdě- obě strany.
Jen to Bohužel není…hokej.
Ano, bohuzel.
Rekl bych, ze to mysli vazne, proto take tak fungujii a proto je k smrti nenavidi ministerstvo obrany.
Maji absolutni zakaz alkoholu a drog, pod jejich vlivem je za zavazne prestupky polni soud.
Nechtene nastavili zrcadlo ruske armade a maji s tim tezke problemy.
Prigozin je sice puvodne Putinuv kun, ten si ale dava pozor, aby mu neprerostl pres hlavu. S tim muze mit casem ale velky problem.
K vittta 11.4.2023 – 13.40:
„Dále podotkl, že kulturní a vzdělávací sektor spojuje a rozvíjí společnost. Tím pádem by se na něm nemělo šetřit nebo ho finančně zatěžovat. je psáno v článku.
Dotyčnému Gaydečkovi a dalším hlupákům podnikatelské obce, zřejmě nedochází že právě o takové spojování a rozvíjení vláda nestojí a proto vyslovují takové apely na její soudnost. Správný občan má chodit do práce a ve volném čase konzumovat nalejvárnu z ČT. Kultura a hospody prostě bude jen pro solventní lepšolidi, kteří (zatím) nepociťují likvidační dopady hospodaření 5kolky a tak si zachovávají ten správný názor.
Zajimave info z Nemecka:
https://echo24.cz/a/HhhjS/zpravy-svet-nemecko-zavira-posledni-tri-jaderne-elektrarny-vetsina-nemcu-je-proti
Nemci koncem tydne opravdu vypinaji atomofky, proti je pouhych 52% obcanu a to i ve svetle stavajici krize.
To se mame na co tesit…
Mno.. Němci mají nás a my jim případný nedostatek elektřiny vykompenzujeme i kdychom ji doma měli mít na příděl. „Za odměnu“ od nás přesunou své energeticky náročné provozy do USA nebo Číny. 52% německých občanů se ukáže jako poserové co malovali čerta na zeď. A svět zase bude v pořádku.
Nemci jiz spachali absurdni narodni sebevrazdu a podle meho jsou tak rozjeti, ze svuj styl zacnou nutit i svemu okoli. A to aniz by se sebemene zajimali o nasledky. Prumysl si jiz odpalili a nevidim duvod, proc by se meli zastavit pred domacnostmi. Opet jim jeblo, asi maji nejaky historicky cyklus, ktery nejde obejit.
Proto Macron v Cine- pochopil, ze ted muze Nemcum ukrast vedeni EU. Pro nassnad lepsi…
Tante Leyno nechal Cinan odbavit na beznem terminalu vcetne kontroly zavazadel i pasu…a ani tohle s Nemci nehne. Na chybne reseni znaji jen jeden lek: vice chybneho reseni.
Němci také mají svou měkkou sílu, tedy…Německo.
Co je německé, to je dobré.
(co je ruské, je špatné).
Tak je to dáno.
A samotní Němci?
Ti nikoho nezajímají, a nikdy nezajímali.
Komouši se o českou národní otázku zajímali asi tak 50x víc, jak německé vlády o Němce.
I Hitler na ně sral.
Měl je jen jako kanofutr, nakonec by dopadli tak, že by ta jejich rasovost vytvářela čím dál větší elity, z čím dál menšího vzorku samotných Němců.
Příprava ČR na válku- nebo politická chyba zdivočelé 5 kolky.
Chovají se jak alternativa, nemají soudnost.
Pokud tedy…to skutečně není příprava na válku, to by chybu vyrušilo, ve válce nikdo nikoho nezajímá.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-probehne-mobilizacni-cviceni-odvodniho-rizeni-oznamila-armada-229227
Situace na bojišti dle mainstremu.
Dávno dobytý Bachmut se stále drží, což je k smíchu, přece jedna paní povídala, že…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zpravy-z-bojiste-ukrajinci-nasadili-v-bachmutu-destrukcni-taktiku-229202
|Názor si každý udělá sám.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-na-ktere-je-lepsi-se-nedivat-Urezana-hlava-ukrajinskeho-vojaka-Internet-jima-hruza-734330
Ten si clovek udelal uz po udalostech v Buci:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/bezpecnostni-rada-statu-prezident-petr-pavel-vlada.A230412_130418_domaci_kop
„Ukrajinci uz zacali vysetrovat, Rusove delaji tradicne mrtve brouky a cekaji, az jim cela udalost spadne medialne na hlavu. Genialni plan zacina vypadat spise na generalni impotenci vedeni.
Rusky internet reguje napriklad takto a sbira za to lajky:
„Příběh o stětí údajného ukrajinského vojáka vyšetřuje SBU. Ruské orgány činné v trestním řízení pochopitelně nereagují jako obvykle – nejde o diskreditační příspěvek na sociální síti ani o setkani před Gostinkou, tak proč dělat rozruch.
Výsledek je jasný – verze SSU bude předložena a stane se kanonickou. Bude také v budoucnu předložena v procesu s válečnými zločinci. Ruští vyšetřovatelé, kteří se vzpamatují (pokud se vyšetřování vůbec bude konat), rozhodnou a oznámí svou verzi, která se stane pro nikoho nezajímavou, protože bude druhořadá.
Nezkušenost je jen jakýmsi vychodiskem.“
Být to opačně, tak Ukrajinci profesionálně označí video za falzifikát Rusů, s cílem oblbnout vyspělý svět, s tím, že vinníci falešného videa budou vypátráni a potrestáni.
Opačně je to tak, že se to bude vyšetřovat.
Hmmm.
Tento přístup znamená to, že Rusko je za tento čin už odsouzeno.
Nakonec, píšeš to.
Každý to vidí.
Jen příznivci alternativy vidí Kovid.
A my se koukneme na kratky motoristicky fim Benzina z roku 1963 s Jardou Sterclem a mnoha veterany:
https://www.krajskelisty.cz/praha/28692-komik-z-trampske-osady-zvedl-tlak-i-hradnimu-panovi-aneb-bavit-lidi-neni-zadna-sranda-tajnosti-slavnych.htm
Video je asi uprostred clanku.
Jinak je to tak, jak rikas, a to zjevne. I male dite pochopi, ze v tehle kauze je Rusko (tradicne) v pytli.
Az se probudi, bude pozdno.
Ovsem dolar ztraci, coz je pro obcany stredni Evropy velmi dulezite.
A tady máme propagandistické video, kde jsou vyvráceny desinformace o tom, že dva nositelé proruských symbolů byli policejní provokatéři-policisté.
V určitém smyslu se prokázalo, že nebyli, jeden dělá nějakého elektrikáře, druhý v nějakém autobazaru.
Otázka ovšem je, proč nebyli tito lidé zatčeni přímo na místě, když policie zatkla 18 lidí, a dle videí zákroku zmlátila další lidi, aniž by se je ale pak namáhala zatknout.
Ve skutečnosti se podle mého má situace tak, že tito lidé- pokud už se něco prokázalo- nebyli policisté.
Policista a policejní provokatér nemusí být vůbec to samé, což ale v pořadu nezaznělo.
Prostě byl na ně vyvinut stran policie nějaký tlak, nebo nabídnuta nějaká částka, protislužba, apod, a tito lidé tuto provokaci provedli.
V druhém případě to byla jejich volba, přišli jako alternativci na demonstraci, kde neměli co dělat, protože demonstrace nebyla vedena jako proruská.
Naopak, Rajchl se už na úvod od všeho proruského distancoval, a není v jeho moci, kontrolovat, kdo má z přítomných co na sobě, stejně jako nemůže kontrolovat, kdo jde zrovna kolem, klidně se tam mohl vyskytnout náhodný kolemjdoucí s nějakými symboly čehokoliv, což se může stát i bez demonstrace.
Pokud pak je nošení svatojiřské stuhy, či ruské vlajky trestný čin, asi by měl být trestný čin i vyvěšení ruské vlajky třeba v OSN.
Písmeno Z…podpora genocidia…no, genocidou to mezinárodně do nějakého právního stavu ještě nikdo neuvedl, nošení symbolů nacismu mezinárodní právní oporu má, a když je používají Ukrajinci, tak se smažou, a nic se neděje, i když by tedy právně rozhodně mělo.
Propagandisticky je to vedeno jako součást demonstrace, i když dva jedinci nedělají složení demonstrace.
Jako odborník byl přizván Roman Máca, analytik desinformací, který, jak jsem si všiml, figuruje na kdejakém webu, z nichž ale ani jeden nemá oficiální status, aby ho musel někdo brát vážně.
Jedné, kde k nalzení nebyl, je „Institut pro politiku a společnost „, což byl měla být nevládní organizace napojená na ANO.
V každém případě jde o dobrou práci vládní kliky.
Až mě zase budou zdejší odborníci nadávat, jde celkově o to, že si novináři dali tu práci, tyto lidi najít, a PROKÁZAT, že to nejsou příslušníci policie ČR.
Stejně tak mohou pracovat i aktivisté alternativy, která je ale aktivní jen na internetu, a to především ve vyhledávání vnitřních nepřátel.
Aktivismus má značnou sílu, a dokáže vytvořit i silný, politický tlak, ale takový aktivismus na alternativě celkem vzato dost chybí.
Co já vím, tak ho obstojně dělá Bobošíková.
Jakákoliv politická práce spočívá i na takovéto činnosti, nepopírám, že to není snadné, protože se hládím k myšlence, že mocenská klika, jištěná EU a USA v často podivných rozporech, je neskutečně silná.
To je ale důkaz mé hlouposti, protože dobře obeznámení vědí, že vláda, EU a USA jsou naopak slabé, takže by činnost, vedená proti nim, nebo lépe řečeno, mimo oficiální proud, měla být směšna snadná.
V každém případě, hledáním vnitřních nepřátel, či třídním postojem (nejmenovaný bloger svůj boj s vládní klakou spojil s bojem proti podnikatelům od kadeřnice, po Goldmann Sachs) se uspět rozhodně nedá.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-teren-policejni-provokateri-naopak-tyto-dva-demonstranty-stihaji-229294
Je to trochu zmatene, mainstream a vykonna moc ma momentalne uplne volnou ruku, ale nevi poradne, co a jak delat.
To proto, ze ted je zmateny i Brusel, ktery vyckava. Navic Macaron zas rozjej sve chaoticke akce bez konzulace.
Ted je takove mezidobi, kdy se moc sice muze uplne projevit, ale zaroven se boji to uplne rozjet.
Takze se realizuje na drobnostech, jako jsou ty dve dyliny s nasivkami.
Fiala jasne rekl, ze nejake demonstrace ho ale vubec nezajimaji, ostatne s Babisem nehlo ani 200 tisic Chvilkaru na Letne, takze Fiala priklad ma a muze se ho drzet.
Dle meho z postoje vlady jasne vyplyva, ze si bezohledne povede svoje, ale nevi presne jak, nebot ji chybi noty.
Takze zatim resi malickosti a bokem si soupne malou domu pri privatizaci postovnich pobocek.
A alternativa resi cenzuru a ceny energii.
Vse se toci okolo Ukrajiny, Kreml mlci, rusti vojaci postupuji v lepsim pripade o jednu ulici za den a Kyjev vede velmi uspesnou valecnou medialni kampan.
Takze situace je silne frustrujici: postupuje se, ale zaroven se nepostupuje a obcanstvo je motivovano, ale zaroven nema motivaci.
Podle mého alternativa nemá téma.
Připomíná mi levici.
Ta- bez tématu- si našla různé náhrady, ze kterých někteří levičáci pláčí, jiní tvrdí, že to není ta pravá levice.
Alternativa se také nemá čeho chytit, nic jim nevyšlo, SVO se nehýbe, Kovidvakcína nezabíjí, jak by měla, a ani ta chudoba není, jak by měla být.
Dřívější témata, fiat měny, a tyhle záležitosti, už nikoho nezajímají, a zahrávat si s negry a cigoši vlastně netáhne, protože mládež už je indoktrinovaná, a pokud Mainstream nepíše o migrační krizi, alternativa sama nezačne.
Tady vidíš tu bublinu, negři bylo téma, co hýbalo alternativou, a najednou to „vyspělé státy“ EU všechno zvládly, i když nezvládly nic, v dotčených zemích bují kriminalita, vraždy anarchie, ale alternativa téma pustila, protože umí bojovat jen proti mainstreamu, né proti problému samotnému.
Alternativa je levice. Pravice s ni nechce mit nic spolecneho, treba Hampl se tak vyjadril uplne natvrdo: nechci byt s alternativou spojovan.
Pravice znamena konzervatismus a mala spolecenstvi- trochu to pripomina pocatky vzniku protestantskeho hnuti (tabory lidu pod sirym nebem, utvrzujici vuci spolecnosti svoji paralelni pozici).
Něco na tom bude.
Proto přestala tlačit na levicové témata, negry a LGBT a tyhle věci.
Tlačí na (dobově) bezvýznamný Kovid a ani na ten vlastně ne pořádně.
Skoro bych řekl, že se vytratila úplně.
Možná si vláda všimla, že když nebude dělat NIC, a nebude o tom psát, nebude dělat alternativa také nic.
Témata nejdou směrem od alternativy, ta jen reaguje na témata jiných.
„Témata nejdou směrem od alternativy, ta jen reaguje na témata jiných.“
Presne!
Puvod je v ideove impotenci a tim padem v mizivem obchodnim ucinku.
Prava levice vi, ze na delnika se uz obratit nemuze a LGBT je uz obsazeno. Takze mlci a jen ceka, co provede protivnik, aby ho pak pouze stinovala.
Otazka je. Jestli je prava levive neschopna, anebo zda-li je jeji tema definitivne mrtve.
Ja sazim na to druhe. Kdybychm se dostali do spolecenskeho stavu konce 18. stoleti, do obdobi rozkvetu socdem, stejne jsem presvedcen, ze ani tehdy by se prava levice nechytla: dokazala by nabidnout 150 let zastarale reseni, bez ohledu na technicky pokrok.
Prava levice vymre, na to je prilis sektarska a rigidni…naopak leva levice, progresivisticka, ta sanci ma uz dneska. Kdo by treba nechtel zit v cistem zivotnim prostredi, ale v zakourenych industrialnich aglomeracich? Asi nikdo…
Pamatuji na ten zimni marast liberecka- jablonecka- semilska v 70. letech…opryskane fasady, bariery cerneho sneho, kourici parovody…
Hrabalovskou romantiku to melo, ale vseho docasu, dnes uz by v tom clovek zit nechtel.
Něco za něco.
K čistému vzduchu dostaneš buzeranta, cigoše nebo negra.
To ale tehdy nikdo nevěděl.
Dneska to také nikdo neví.
Co bys dostal k opavdu svobodné ČR.
Asi také něco, oč bys nestál.
Třeba hovězí za 700 kilo a benzín za 150.
Moc na výběr nemáš.
Levičákům vadí pomlázka.
Klasika.
Levičákům zásadně vadí úplně všechno, a co jim nevadí, to jim vadit začne.
Levičákům vadí i dělník, pokud je bílý a heterosexuální, ba se jim z takového dělníka se špinavýma rukama a montérkama zvedá žaludek.
To ale pravičákům také, abych byl spravedlivý, těm ale alespoň nevadí ta pomlázka.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zavolejte-policii-Prisel-koledovat-S-pomlazkou-se-to-utrhlo-z-retezu-734214
Jsem levičák a pomlázka mi ani trochu nevadí.Zato mi vadí mi lidi, kterým pomlázka vadí.
Jsem levičák a nevadí mi dělník se špinavýma rukama – ty jsou od práce a mívám je i já. Ani neřeším, koho má radši v posteli. Ale vadí mi lidi, který mají plnou hubu „lickýchpráv“, z montérek dostávají kopřivku.. a chlápek se špinavýma rukama jim kazí výhled..
Jo, a taky mi vadí týpkové, co každou neoliberální kravinu přisuzují výhradně levici.
P.S. Je mi jasné, že zase hážu luštěniny na stěnu, protože ty to při první příležitosti zopakuješ. No jo, moc pěkně ondřejovatíš, opravdu moc pěkně. :-))
Klidně mohu klesnout i níž.
A čím se tvoje levičáctví projevuje?
Bojuješ také proti podnikatelům, od kadeřnice, po Goldmann Sachs?
Mě by to fakt zajímalo, jaký názor má vlastně takový dnešní levičák.
Oh se asi už neozve, ale fakt mě zajímalo, proč se oficiální levice nedistancuje od těchto levičáckých absurdit.
Oh se distancoval, ale je smutně sám.
A2larm je médium levicové, a pomlázka vadí levičákům už nějakou dobu.
Dneska běželo v dílně rádio, a tam říkali, že nějakých X% lidí vůbec netuší, kdo je jejich hejtman.
X= hodně, víc jak 70%.
Byl tam se mnou jeden můj pracovník, a znechuceně poznamenal…“kdybys věděl, jak mě každá zmínka o politice sere“…
„Vůbec mě to nezajímá, ať táhnou všichni do prdele“.
Vlastně na to není moc co namítnout.
Škoda luštěniny, Ohu. :-)
Ty jsi jak alternativa.
Mlčíš, mlčíš, a když si někdo kopne, tak se ozveš, že „to nemá cenu“.
Já jsem si kopl první, ale to tě nevzrušilo, nevěděla jsi, co napsat, a tak jsi odhýkala Ohův koment.
Ne že nevěděla. Nechtěla. A chtít už nebudu.
Ale fuj, zase sis zapomenul predem vydefinovat pravou levici a levou levici.
Prava levice ma potrebu chranit nekoho, kdo o to nestoji, leva levice zas toho, kdo za to nestoji (ve smyslu vymysleneho, nerealneho objektu zajmu).
https://casopisargument.cz/?p=49661
Votruba ma tu prednost, ze jeho texty jsou prehledne a dobre se ctou.
Zde dovozuje, ze socialni stat je projektem kapouse a nikoliv levice, coz je jasne i me, coz uz je co rici. Ale nejmenovanemu blogerovi se to libit nebude.
Podle meho prava levice skoncila na barikadach roku 1968, kde prohrala. Konzumem uspokojeny obcan o dalsi zastupovani pravou levici ztratil zajem a namisto socialnich jistot zacal vyzadovat jeste vice konzumu, coz mu mohl splnit jedine kapous, coz se s pozehnanim obcana i stalo. Od te doby az doposud ma pravice rozhodujici obcansky mandat, zmatena prava levice netusi proc.
A prave levici dodnes nedoslo, ze nabizi jiz pred dvema generacemi prosle zbozi, o ktere neni zajem.
Leva levice (progresivisticka) je v tomhle ohledu mnohem bystrejsi a rozsirila svoji nabidku o LGTB inovace, proto ma take navrch, jeji zbozi neni moralne prosle.
Votrubu nutne nedoporucuji, jen odkazuji na dobry text, ktery se prave levici moc asi libit nebude, ackoliv bude povinna tvrdit, ze je dobry (nic jineho ji nezbyva).
Podle mého to je pro levici nepochopotelné, ty závěry.
Stejně jako je něco takového nepochopitelné pro alternativu.
Samozřejmě je to nepochopitelné i pro liberální demokraty.
Proč…no protože se nejedná o politické směry, ale o sekty.
Sekty se vnějším světem nezabývají, resp. se jím zabývají jen potud, pokud v něm nacházejí nějaké nepřátele.
A oni je nacházejí, ale Votruba to nebude, je zbytečně složitý.
Nepřítel musí být jednoduchý.
Je to nepřítel, protože třeba nejásá nad dobytím Bachmutu.
Je to nepřítel, protože furt kecá proti levici, nebo dokonce
je to nepřítel, protože je podnikatel (dokonce vznikla povětsná skupina od kadeřnice po….)
Je to nepřítel, protože píše dlouhé články…
A tyhle kecy, které nemají ani hlavu, ani patu, resp. nemají vlastně žádný výstup, nepřítel je nepřítel, protože je nepřítel, ani stejný politický názor s tebe nedělá spojence, aneb „i homosexuál může být homofob roku“.
Někteří lidé prostě zešíleli, a s nimi šílí i společnost, která jako celek nemá žádný výstup, a tak jediné, co je může mobilizovat, že sáhnutí na onen ďábelský konzum, o kterém ale kde kdo tvrdí, že ho nesnáší.
Tak co, padne, nepadne…
Bachmut je už nyní ruská porážka, proto ho Ukrajinci stále drží.
Pokud provedou velkohubě prorokovanou ofenzivu, mohou dokonce Bachmut i zachránit, to by byla teprve blamáž.
Bachmut podle mého nyní symbolizue další dodávky zbraní Ukrajině.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusove-hlasi-dulezity-posun-v-bitve-o-bachmut-229367
Padne, ale naplnena bude stara vojenska prognoza: Bachmut neni operativne- strategicky objekt, jeho dobytim ziska Rusko jen oslabeni protivnikovy armady a do ukrajinske spolecnosti zaseje seminko demoralizace.
Jestli se to vojensky vyplatilo se uvidi pozdeji, nikoliv ted bezprostredne.
Ovsem na druhou stranu se to nemusi vyplatit politicky Rusku, nebot oslavy dobyti Bachmutu muze ruska spolecnost velmi lehce pochopit jako Potemkinovu vesnici: Mnoho tisic zivotu bylo obetovano na mesice dobyvani bezvyznamneho mestecka a to jen k uspokojeni kremelskych vojevudcu.
Dobyli jsme se ztratami jedno z mnoha mest na 1000 km dlouhe fronte v placatem terenu…no a co?
Bachmut neni Stalingrad, ci Leningrad, coz Rusove chapou velmi dobre.
Jinými slovy, pád Bachmutu nebude nikoho vlastně zajímat.
V jejich vlastním zájmu.
Jediný, kdo o tom možná něco většího napíše bude MaP, ale nevím, co.
5 kolka konečně vyslyšela nejmenovaného blogera, a zvedá OSVČ povinné odvody.
Co to asi udělá s jeho třídní nenávistí, to by mě fakt zajímalo.
https://www.prehledne24.cz/domaci/podnikatele-si-priplati-na-odvodech-socialni-pojisteni-se-zvedne-o-70/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Asocialni pravice se nechala inspirovat socany, to to brzy dotahne k socialnimu statu zapadniho strihu 👍😂😂😂
Nejmenovaný bloger bude mít konečně vyšší důchod a stát nebude ve schodku.
No a dovedeš si to představit?
Nejmenovaný bloger- voličem ODS.
Ze sociálních a třídních důvodů.
https://www.mk.ru/politics/2023/04/12/the-new-york-times-razvedka-ssha-dopuskaet-smert-putina-i-zelenskogo-a-takzhe-udar-kieva-po-kremlyu.html?utm_source=mk&utm_medium=smi2&utm_campaign=anons
Rozvědka podle dokumentu zvažuje scénář smrti ruského vůdce Vladimira Putina, smrt ukrajinského prezidenta Vladimira Zelenského, ale i změnu ve vedení ruské armády a případný „úder Ukrajiny na Kreml“.
Publikace uvádí, že Washington je nejvíce znepokojen posledně jmenovaným scénářem, protože by mohl vést k eskalaci ze strany Ruska a dokonce k použití taktických jaderných zbraní. Rozvědka se také domnívá, že tento úder by mohl vést k nutnosti jednání a ukončení vojenské konfrontace.
xxxxx
Zajímavé, že?
1 – nemělo se původně obávat Rusko západní nedostižné demokracie, ekonomiky a armády?
2 – kdože chce prodlužovat a eskalovat válku? Netvrdí se dodnes, že Rusko?
Ten dokument bude asi hodně důležitý.
Jaká asi tak bude jeho mediální životnost?
Celému civilizvanému světu bude vadit uříznutá hlava ukrajinského zajatce, aniž by se kdokoliv namáhal zjišťovat, co se vlastně stalo a kdy.
Uříznuté hlavy nebožáků stran IS nikoho skutečně pokrokového nezajímaly, šlo o činy jednotlivců, a mírumilovný islám s tím neměl vůbec, ale vůbec nic společného.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-popravou-zajatce-ukazuje-rusko-postoj-k-celemu-civilizovanemu-svetu-vzkazuje-klicko-40428536
No a co, ukrajinský banderovský sadismus je dnes taky příkladně demokratický.
Click to access volynsky-masakr.pdf
„….. Bandité vystavovali těla bez hlav, ukřižované, rozčtvrcené nebo rozpárané.
Dokonce i Němci byli ohromeni jejich sadismem – vypichovani očí, rozparání břicha a brutální mučení před smrtí bylo samozřejmostí. Zabíjeli všechny – ženy, děti … „
Vždycky mě udivuje jak se v těchto textech objevuje „i Němci byli ohromeni sadismem“. Je to výmysl. Němci byli stejné zrůdy jako banderovci, ustašovci a podobné stvůry. Nakonec víme co prováděli v koncentračních táborech, při výsleších na gestapu a při vyhlazování vesnic. Jak tohle Jano vůbec můžete napsat.
Píšeš sračky.
Ve své duté makovici ani nevidíš, jaký je rozdíl mezi Němcem a Banderovcem nebo Ustašovcem.
Němec je národnost, zatímco Banderovec či Ustašovec je člen dobrovolnické jednotky.
Tyto jednotky jsou už z principu daleko brutálnější, protože kvůli brutalitě a zvrhlosti, podpořené ideologií, do těchto jednotek vstupují.
Když přijde tvrdé na tvrdé, nikdy nelze všechny hodit do jednoho pytle, byť to je v některých případech politicky žádoucí.
Tohle dělají právě tito Banderovci a jejich soputníci, když píší o ruSSácích, co by je všechny nejraději zamordovali.
Pokud chceš vést objektivní diskuzi, nelze to rozhodně pojímat tímto způsobem.
Fízlováním a ideologickou kontrolou, co kdo napsal.
Navíc, Jana je slepice, ale vědět, jak to myslí, co píše, se z toho vydedukovat v pohodě dá.
Byl to citát – viz odkaz. A je tam i otřesná fotodokumentace. Ta se popřít nedá.
A já to nevyšetřovala ani nesepisovala. Jen četla a odkázala.
Musíš kontrolovat citáty.
Kočka je nesmlouvavá.
Otřesná dokumentace je sice novinka, nikdo jí nezná a nikdo jí neviděl, ale všichni víme, že to je z pera ruSSkých trollů a desinformátorů!
Já vím, že to byl citát, jenže Vy jste ho zde uvedla, jako jediný z celého textu. A tento výmysl se objevuje hodně často. Nakonec se dozvíme, že vlastně Němci byli skoro hodní. Opakuji znova, byli stejné stvůry jako Ukrajinci – banderovci, Chorvaté- ustašovci a jiné zrůdy.
Né, né, né…
Špatně.
Byli stejní, jako Němci, SSáci, lépe asi Němci-nacisté.
Já nemám skopčáky rád, a už vůbec nesnáším, když se snižuje jejich vina, ale tady nejsme v nějakém politickém centru, kde určujeme politické manipulace, které hodláme vypuštět, abychom pomohli své, ale třeba i dobré věci.
Pokud se tedy bavíme o Němcích, pak nebyli všichni stejní, dokonce ani ti Banderovci nebyli stejní.
Toto samozřejmě nelze použít třeba ve výuce, nebo tak, protože to zavání takovým kouzlem nechtěného- Němci nebyli všichni stejní, tedy byli spíše dobří, tam to v náznacích směřuje.
Ale tady bych použil spravedlivý příměr.
Ale tady šlo přece o něco jiného, kočko.
Bylo to okopírováno ve vztahu k mé první větě: “ ….ukrajinský banderovský sadismus je dnes taky příkladně demokratický“, což byla ironická reakce na stejně ironickou větu vittovu:
„Uříznuté hlavy nebožáků stran IS nikoho skutečně pokrokového nezajímaly, šlo o činy jednotlivců, a mírumilovný islám s tím neměl vůbec, ale vůbec nic společného“
Copak vy nevidíte tu podobnost „dvojího metru“, dvojího přístupu za soustavného hlásání demokracie a tolerance. kterou nám tím upírají?
S Němci to nemá nic společného. Ti – tj. neprivilegovaní – jsou proti svým politikům na tom poddobně jako my.
Jednoduše – vitttův i můj příspěvek byla ironie na současnou situaci a divím se, že zrovna vám je třeba takového vysvětlení.
Reagovala jsem na Vaše : „….. Bandité vystavovali těla bez hlav, ukřižované, rozčtvrcené nebo rozpárané.
Dokonce i Němci byli ohromeni jejich sadismem – vypichovani očí, rozparání břicha a brutální mučení před smrtí bylo samozřejmostí. Zabíjeli všechny – ženy, děti … „ a nemohu si pomoci, já žádnou ironii v této části Vašeho příspěvku nevidím. Tak mně budete muset vysvětlit kde se ta ironie skrývá.
A proč jsem takto reagovala? Protože, možná, úplně stejná slova jsem četla už nejméně 10x a Vy byste měla pochopit, že tím hodně přispíváte k zlehčování viny Němců, což je v tomto čase zřejmě, bohužel, úplně normální a především žádoucí. Jinak Vitttovými diskusními příspěvky neztrácím čas takže je nečtu.
Tebou zase neztrácí čas 5 kolka, banderismus podporující.
Ale ty se bez nás obejdeš, jak bez 5 kolky, tak beze mne, a když na to přijde, klidně i bez Jany.
Ne – v té popisované větě už opravdu žádná ironie není. Jen upozornění, co by se mohlo časem stát i u nás pod patronací naší vlády rovněž demokratické a že jestliže toto působilo nevolnosti i válkou otrlým Němcům, pak to rozhodně nebylo nic nad čím mávnout rukou.
I sadismus ná své hranice, za které už lidská fantazie dojít nedokáže a té bylo na Ukrajině dosaženo tenkrát, v r. 2014 znovu a stále živý by mohl být zanedlouho i u nás.
A nezáleží, bude-li mít nálepku totalitní (německou), nebo demokratickou (ukrajinskou), či náíboženskou (islámskou).
Jinak to vysvětli nedovedu.
Kočku nezajímá, jak jsi to myslela.
Zajímá jí, jak to myslí ona, a jak jsi to napsala.
To budeš vysvětlovat 100x, a nikam to nepovede.
Nevede diskuzi, jen kontroluje její ideologickou správnost.
Užij si to.
Koukám podpora Raichla nic moc, vlastně nic.
Pozoruhodný úkaz…
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-volby-by-vyhralo-ano-40428619
Co bylo už je zas.
je tu od 6 brezna, za mesice pres 500 prispevku.
5 bodu v clanku jako vyzva k mnoha otazkam kdo za co muze
a zda vubec je na svete nekdo kdo neco zmuze.
Pro mne stale smutek v dusi, asi to patri k projevu stari ztrata nekoho blizniho, tady pri kazdem vstupu mi neco rika ze Janika uz tu neni a nuti vzpominat na dalsi jmena i odjinud. Vzpominka na vsechny kteri prichazi se poucit pobavit neco noveho a jineho se dozvedet a kteri uz nejsou.
Byl Covid, byla Ukrajina a stale bezi, nejakym zazrakem se zrodila Alternativa jako reakce na vladu ktera je vysledkem voleb a ke ktere je hromada vyhrad.
V podstate toto jsou tri hlavni otocne body posledni doby.
Asi aby bylo radostneji obcas prokladano slovy az neslusnymi kdyz analyza
jinemu prisla jako nazorova hruza.
Stale vice to v malem na blogu a nejen na tomto ale na mnoha dalsich vypada podobne jako v republice ve velkem.
Rozdilnost v nazoru vice nez neco k zamysleni a debate o problemu ale
predevsim jako duvod k nepratelstvi napadani az k trvale rozdelenemu narodu.
Nadseni a cinkani klici vystridalo zklamani z toho co z toho politicti sibri udelali
a cim dele a dale od Sametu nazory co je spatne a kteri jsou ti co to podelali.
Analytikem bych si netrufl byt ani kdybych ve sve rodne zemi zil 12 mesicu v roce, take proto vetsinou jen odkazy na to co mainstream neuvadi a ctenar bez napovedy si to rozebere sam.
Jak rekl gen.Sandor
nejsem analytik, to je clovek ktery vi i o detailech temer vsechno,
ja vim skoro o vsem, ale jen neco:-)
Jsou nektere informace ktere nejen nuti k zamysleni ale vybizi i k necemu vic nez k nazoru.
Jsou cesty kterymi nelze do nekonecna, jednem to trva kratce jinym dele, ale vzdy to bylo v dejinach cloveka tak, ze ceho bylo moc toho bylo prilis a zmena byla nevyhnutelna.
Ze je neco spatne muze ukazat i rada malickosti ktere nakonec vedou ke ztrate duvery pro ty kteri vladnou.
Ze kral je nahy se odvazuje rikat stale vice lidi:
„Kdy je omezována svoboda slova? Ve chvíli, kdy vládnoucí establishment ztrácí sílu v kramflecích. Když má pocit, že je ohrožen, že lidé nekývou, že asi to pouze po dobrém nepůjde. Už to nejde rozdáváním větší životní úrovně, dokonce už to nejde ani slibováním lepší životní úrovně, už to nejde ani slibováním hezčího života. Nic z toho současná vláda nabídnout nemůže. Takže to prostě zkouší po zlém,“
říká ředitel redakce Parlamentních listů
Jaroslav Polanský
Zbyva otazka.
Jak dlouho jeste ?
I Musk byl vtazen do rozhovoru o dezinformacich…jsem zvedav, jak tenhle clovek nakonec dopadne, zatim je sympatictejsi, nezli by se u takoveho oligarchy dalo predpokladat:
https://bezpressu.news/videa/elon-musk-v-rozhovoru-znicil-reportera-bbc/
Anebo hraje divadlo?
Inteligentni je na to dost a jeste mu zbyde hodne IQ v bandasce, co si prines z apatyky (komu neni shury dano, v apatyce nakoupi).
Dokud bude existovat lidstvo.
K tomu patří nepochybně i zjištění, od kdy se toto děje.
No, od doby, co existuje lidstvo.
Saxi to se ti povedlo:-)
Staci zmenit jen jedno pismenko a FSECHNO je jinak:-)
Pak neni divu ze vsechno je uplne jinak kdyz politik rika neco jineho pred volbami nez co dela po volbach !
Kdo nechce být debil má nabitý mobil.
Nepraví levičáci stojí na stráži nepravých pražských hodnot.
Pochodují nějací věřící, či co, kterým je třeba asi nějak zabránit v pochodu…
Moc se v tom neorientuji, ale to asi nikdo, vyjma levičáckých specialistů na LBGTQWEVGBNK, a specialistů na potraty, nebo kdo to vlastně je.
Tyto pochody se hodí především vládě, protože vnáší do myšlení kohokoliv absolutní zmatek, a nikdo už vlastně ani neví, kdo je kdo, a kdo za koho kope.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-1500-lidi-se-vydalo-na-pochod-prahou-cestu-jim-zkrizili-antifasisti-zasahuje-policie-40428749
To jsou kurvy, ti důchodci.
Ty důchodové dávky (jak je psáno) NÁS stojí fakt hodně.
https://faei.cz/jeden-duchodce-stoji-cesko-tolik-co-ctyri-ukrajinsti-uprchlici/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Svoboda slova a demokracie, článek o pokroku a vznešenosti západních hodnot.
https://medium.seznam.cz/clanek/richard-pokorny-ustavni-soud-a-pozadavek-hotelu-na-odmitnuti-vojenske-agrese-hostem-6695?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Bez Rajchla.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-unikatni-model-kdo-vyhraje-snemovni-volby-210722
Pod clankem diskutuje i dokonaly obcan:
Petr Čunderlík 55181
„I když připustíte, že některá kritika vlády je oprávněná, protože prostě vláda dělá chyby a opravdu mizerně komunikuje, tak představa, že by se partička okolo Rajchla měla nějak podílet na moci v ČR je prostě děsivá. Ono ukazovat na problémy je jedna věc, to dokáže každý, ale umět navrhnout řešení, je věc úplně jiná a od těchto svolávačů nikdy neuslyšíme rozumná řešení, ale pouze kritiku, protože jim nejde o řešení, oni chtějí akorát moc a to si ti lidé na náměstích neuvědomuji.“
–
Lepe to uz rici nejde.
Nejak jim na Seznamu vypadl Rajchl, podle jinych pruzkumu by s 6% mel byt presne uprostred grafu.
A mame tu male vyroci:
V pripade, ze budou pokracovat ukrajinske udery na uzemi RF (napriklad jako vcera, 4 mrtvi), slibilo jiz pred rokem ruske ministerstvo obrany odvetne udery na centra rizeni, vcetne Kyjeva:
https://t.me/mod_russia/14309
Ostrelovani uzemi RF se ovsem stalo normou a plane vyhruzku Kremlu, rysovane cervenymi carami uz nikdo nebere vazne. Taktez po oslavovane Surovikinove deeliktrifikaci se Ukrajina pomalu vraci do normalu.
A Prigozin vcera navrhnul SVO bud ukoncit, anebo prejit na valecny stav.
„Jeste jsme ani nezacali“ (c) Putin.
A mozna ani nezacnete (c) embecko.
Sax zminuje vyroci a jak to vidi on analyzy champion.
Kratky komentar bez rozboru Saxova nazoru jako vzdy,
Astr jak jinak nez na zaver s odkazem na Xaverovu TV s novou redaktorkou a otazkami o Ukrajine.
Tem co konflikt ridi a kam se to riti do hlav nevidim, jen ctu a srovnavam.
Nazory az tak protichudne jako ze Rus sel na Ukrajinu s predstavou ze to bude neco tak snadneho jako byl r1968 a protoze tomu tak neni je Kreml na mrtvici,
az k druhemu polu kdy je nekterym predevsim fandicim politikum jasne ze uz staci malickost jen trochu vice pomoci s nejmodernejsimi zbranemi a vyzbroji Zapadu a Ukrajinci slavne zvitezi.
Pak hlasy mene si jiste ale o to zajimavejsi v tom ze zatim co frontova linie na Ukrajine se meni malo, nazory jak lidi tak i politiku Evropy na konflikt a jeho ukonceni se meni.
Stake vice se siri nazor ze Evropa nema vladu ani osobnost ktera by kdyz nic jineho byla alespon schopna
obe strany presvedcit k usednuti za jednaci stul.
Dokonce uz i Ukrajina jmenem sveho presidenta pozvala vladce Ciny k navsteve kdyz jeste nedavno navrh
Ciny a jeji body zamitla a odsoudila.
Ze to jsou predevsim prizemni a oposicni politici v CR kteri dochazi k spolecnemu nazoru a povazuji za velkou chybu predstavu ze Cina bude ta ktera bude delat prostrednika a nikoli Evropa ktere se to tyka nejvice, to by mohlo znamenat ze se ledy zacinaji hybat i kdyz zatim lide neznaji detaily.
Ale pochopil to Macron a svymi poslednimi akcemi se pasoval do pozice nejmenovaneho vudce coby vyjednavace z Evropy.
Jeho snaham rozumi i byvaly ministr zahranici CR
Cyril Svoboda
Radsi cti Kolapsy, Astere:
https://collapse.news/2023-04-12-walmart-close-half-stores-chicago-millions-losses.html
Tam to mas primo z kuchyne, co s nejakym Svobodou…
Vyborne Saxi
Vice takovych odkazu na prednosti kapitalisticke vylohy:-)
Co nevydelava penize nema pravo na zivot.
Prave zivot prostych obcanu „jakoby“ daval za pravdu panu Marxovi :-(
Lide uz nemaji nejen kde bydlet a proto ve stanech ale nemaji ani penize na nakup.
To jsou ti untermenschove,
pak jsou jini kteri maji hodne a stale vice a nekteri si k tomu jeste prilepsuji i jinak
Ukraine War: Zelensky Embezzled $400 Million Allocated By The US For Purchasing Fuel – Seymour Hersh
Ukrainian President Volodymyr Zelensky embezzled hundreds of millions of dollars that the US allocated for the purchase of fuel,
according to Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh.
Ukrajinská válka: Zelenskyj zpronevěřil 400 milionů dolarů přidělených USA na nákup paliva – Seymour Hersh
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj zpronevěřil stovky milionů dolarů, které USA vyčlenily na nákup paliva,
uvedl novinář Seymour Hersh, držitel Pulitzerovy ceny.
https://eurasiantimes.com/ukraine-war-zelensky-embezzled-400-million-allocated-by-the-us-for-purchasing-fuel-seymour-hersh/
PS
Take proto je nejvyssi cas na spravnou cenzuru, aby ani odkazy od Astra ale ani od Saxe nemohly desinformovat a privadet prosteho lida na jine myslenky nez na ty spravne!
Dnes ovsem uvidime, jestli ma Rajchl na to, stat se druhym Kramarem…zacal ucesem, coz je nadejne:
https://www.ctidoma.cz/osobnosti/karel-kramar-muz-odsouzeny-k-trestu-smrti-prvni-predseda-vlady-plny-nadeje-i-zklamany
K porovnani podoby je vhodne prvy obrazek rozkliknout. Zda se, ze Kramar nebyl zadne becko…
Tady na to nelze mit protichudny nazor:
http://www.infokuryr.cz/n/2023/04/16/ukrajina-ostreluje-doneck-behem-velikonocni-bohosluzby/
Ukrajina zabiji Rusy na ruskem uzemi, pricemz vlada slibila za pouhe ostrelovani utoky na centra rizeni uz pred rokem.
Zeleznice jezdi, opravny opravuji, vojenske zavody vyrabi, centra rizeni rozhoduji. A pritom Rusove maji sourednice ode vsech podobnych a doposavad funkcnich center.
Bud lzou, anebo jim je osud Rusu lhostejny, tezko najit nejakou jinou, genialni moznost.
Z toho bude jeste velky problem…proto Kreml momentalne porada ve velkem hony na sve kritiky. To je rusky svet jako vysity.
Světla svítí, klakson troubí.
Mnozí příznivci Ruska se přestali o konflikt zajímat.
„Něco“ tam prostě nehraje, a tak tito lidé vyčkávají, co se vlastně stane.
Určité nadšení projevují jen dezoláti, ale těch je čím dál méně, protože nikoho nepotřebují.
Ta demonstrace…uvidím, co zjistím, já tam nebyl, nehodlám jim to kazit.
Zatím se zdá, že je to debakl.
„Ta demonstrace…uvidím, co zjistím, já tam nebyl, nehodlám jim to kazit. Zatím se zdá, že je to debakl.“
Já tam byl. Lidí se sešlo stejně, možná i o něco málo víc.
Takže je to strop.
Boj o Okamurovy hlasy už také jisté.
Třeba je to úspěch, nevím, v alternativě se nevyznám.
Já nevím. Stropy lidské nasranosti klesají a stoupají podle pilířů které je podepírají. A ty pilíře procházejí změnami pod vlivem okolností. Na příklad: po dvou dvou třech vážnějších blackautech by „elektrický sloup“ určitě silně povyrostl a po delším období stability za případného slevnění by se zase snížil. A když je těch sloupů víc, tak výšku toho stropu určuje ten nejvyšší.
Stropy lidské nasranosti s tím vůbec nesouvisí.
Je třeba ty lidi oslovit, což se obecně rozhádané a sebestředné alternativě nedaří.
Strč si do jehly. :-)
No nevím, ale tohle vypadá na víc lidí: https://twitter.com/Michal73287034/status/1647602593114345472
Samozřejmě pokud to není upravené a je to z dneška (protože nyní už nevěřím jen tak všemu).
Z dneška to bude, protože první zprávy (kolem poledne) zněly, že se už dvě hodiny před zahájením začali scházet lidé v počtu „tisíců“ a ne několka desítek, jak bývá zvykem. :-)
Vittta je stejne dobry, jako profesionalni analytici Kantaru:
https://echo24.cz/a/HwFPw/zpravy-domov-volebni-model-ano-spolu
„V průzkumu veřejného mínění se poprvé objevilo hnutí PRO 2022 s lídrem Jindřichem Rajchlem. Jeho zisk by sice zatím nestačil na vstup do sněmovny, podle autorů průzkumu ale získává podporu především na úkor SPD.“
Více méně vítězství 5 kolky.
Nepřekvapivý je boj o 15% (20?%) radikálů, který se- dle Echa- dělí na asi 5 politických subjektů, z nichž by se jeden dostal do sněmovny.
Zajímavý je názor, znějící z SPD.
„Přímo v pořadu na výsledky průzkumu reagoval místopředseda SPD Radim Fiala, odmítl že by se jeho hnutí pod tlakem Rajchlova PRO radikalizovalo. „Máme dlouhodobý program. Bohužel ho nejsme schopni prosadit, protože máme osm až deset procent podpory podle toho, kdo zrovna křičí na Václavském náměstí,“ uvedl Fiala s odkazem na demonstrace hnutí PRO. Jedna z nich se v Praze koná právě tuto neděli.“
Fiala z SPD se dost plete, nejsou schopni nic prosadit, protože sami neprosadí nikdy nic, a nikdo nechce jít s nimi, stejně jako oni nechtějí jít s nikým.
Prosadí přesně to, co svou politikou mohou, a to je NIC.
Pro Saxe – nemáš pro porovnání nějaké menu z jiné „kuchyně“ do soutěžního pořadu „Ukrajina včera, dnes a zítra“?
https://www.michalapetr.com/map-1651-rockefellerove-radi-kvuli-frankensteinovu-monstru-ktere-zelenskyj-vypustil-na-ukrajinu-aby-vyhral-valku-nad-gosudarem/
Já do soutěže předkládám toto (zhruba ve druhé polovině textu):
Všichni vědí, že s ofenzívou proti Rusku neuspějí. Dobýt Krym je zhola nemožné. Prorazit ruskou obranu, za kterou jsou, podle francouzské televize, v hloubce 30 km mimo dosah Himars soustředěny elitní tankové jednotky vyzbrojené nejnovějšími, na základě zkušeností z loňského roku, upravenými zbraněmi je sebevražedná mise. V Kyjevě se prý už rozhořel boj. Část administrativy už chce přistoupit na uzavření míru a územní ústupky. Zelensky a jeho nejbližší ví, že by to byl jejich konec, a tak se brání a zoufale hledají prostředníka pro jednání, aby vina nepadla na jejich hlavy. Zelenský začíná být izolován. Už jeho zbytečně protahované války mají plné zuby nejen Macron, ale i větší část západní EU. Washington mu mazaně dal nůž na krk a požaduje provedení sebevražedné ofenzívy, po které bude všem Ukrajincům jasné, že pro Kyjev nastal Game Over. USA i Západ EU si umyjí ruce. Poslali Ukrajině pár starých letadel, tři sta tanků z doby SSSR, a tisíc děl a transportérů, které pamatují ještě válku v Koreji a Kubánskou raketovou krizi. Ukrajince čeká, pokud zaútočí, brutální masakr. Jen proto, že žádný ze západních politiků, kteří koncem roku 2022 svými chybnými kalkulacemi válku vyvolali, si teď nechce ušpinit pověst, a začít mírová jednání. …….
Ukrajina je tak v situaci, přesně jak jsme před rokem v dubnu předpověděli. Je zničená, vyčerpaná, rozkradená, její nejlepší lidé padli, a pomoc Západu selhala. Vše jen proto, že pár politiků na Ukrajině, v Evropě i v USA nechtělo přiznat, že se zmýlili ve svých kalkulacích. A to máme ještě štěstí, že ještě nezačaly létat jaderné rakety.
Predne diky za info, ze Indie, stat BRICS, tak bohatyrsky finacuje nevladni protiruske aktivity, to jsem nevedel.
Za valky odeslo z Ukrajiny 10 milionu lidi, v predchazejicich dobach mirovych ovsem 15 milionu- takze Americane s Ukrajinou, coby vyplundrovanym statem, objevili Ameriku (ci spise to vedeli od zacatku, ale pouzili az ted).
*
Tohle je valka padleho statu s napul padlym statem. Jedna teorie rika, ze Rusko se stale rozpada a Putin je jen brzdar, co se objevil a zase odejde.
Vyresenim vojenskeho konfliktu a dedolarizaci svetoveho obchodu nic nekonci, ale naopak zacina.
Pro svet i pro Rusko. To dodnes nema vlatni strategii rozvoje a tedy ani nevi, co si ma s Ukrajinou pocit.
Vysledkem je tezce schizofrenni obcanska situace- z ruskych medii zni soucasne dva hlasy:
Ukrajinci jsou bratrsky narod, ktery osvobozujeme + dnes nase ozbrojene sily zlikvidovaly 300 nepratelskych bojovniku. Tak bud, anebo, oboji neni mozne.
*
Valka muze skoncit obsazenim cele Ukrajiny, ruskou nevyhrou (obsazenim Donbassu), ale i ruskym stazenim na puvodni hranice. I tahle treti moznost je stale na stole.
Dobyti Moskvy ukrajinskymi vojsky samozrejme take mozne je, ale pravnepodobnost je minimalni.
*
Proto se v jine kuchyni vojenske a geopoliticke uvahy neprobiraji tak vazne, jako „co bude potom“. Po tom, co se konflikt vojensky nejak vyresi a boje ustanou.
To Polaci jsou rychlejsi a aktivnejsi, jiz prisli s planem Varsavske unie (neco jakou polsko-ukrajinske federace).
Zatimco Kreml mlci a markyruje, ze ma vsechno pod kontrolou (kdyby mel, nebude hlavni vojenskou silou nezakonna Wagnerova formace, vedouci tezky spor s ministerstvem obrany).
Rusko je nikoliv homogenni stat, ale konglomerat skupin a jejich zajmu, o jednotne vnitrni a zahranicni politice nelze v jeho pripade mluvit.
MaP jsou predevsim informativni, svuj nazor na cely proces si uz kazdy musi udelat sam.
Takze jak bude po valce je tezko odhadnout, zalezi na tom, jake mocenske skupiny mezi sebou uzavrou spolupraci a jake zvitezi.
Coz rikam uz dlouho: pro odhad vysledku je produktivnejsi sledovat vnitrni ruskou politiku a ne prubeh valecneho deni na Ukrajine.
Podle meho s Ukrajinou Kreml doposavad zadne plany nema a ceka se na to, jak to dopadne doma.
Kdyz to pro nej bude vyhodne, bez skrupuli Donbass Ukrajine zase vrati, tenhle konflikt neni vlastenecka valka, nybrz kruta forma obchodniho vyjednavani.
Dík za odpověď. Takže žádné oficiální stanovisko se v uzápadních médiích zatím neobjevilo?
Polsko bych nebrala vážně, Polsku nebude umožněno o něčem rozhodovat.
Mně na tom všem nejvíc překvapuje, že nejen Zelenskij, ale i Západ (USA) pořád ještě počítá s nějakou ofenzívou (ve kzteré není šance uspět) a současně žádá jednání – jak si to vysvětlit?
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-sazka-ukrajincu-na-ofenzivu-je-rizikova-40428784
Prvním problémem Ukrajinců však už je lidská síla, která je k dispozici, naznačuje list.
„Na jedné straně bude 35 tisíc ukrajinských vojáků podpořených západními tanky. Budou čelit více než 140 tisícům nepřátelských vojáků na 950 kilometrů dlouhé frontě,“ píší Financial Times.
Šance, která není, se už mnohokrát ukázala, že byla.
Já jsem se poučil, a dokud se událost vojenského rázu nestane, tak je lepší to nehodnotit.
Já si také myslím, že ta ofenziva neuspěje, dokonce si myslím, že ani žádná nebude, v tom smyslu, jako skutečně ofenziva, stane se něco, o čem se bude hodně psát, ale co bude mít jen malý význam.
Ale myslet si- znamená hovno vědět.
Mnozí si mysleli, že Bachmut padl- a padl???
Tam je napsáno, v tom MaP:
„Zelenskyj, aby porazil Putina, vyvolal atmosféru hněvu a nenávisti vůči všemu ruskému, a slíbil za to vítězství. Vyvolal tak Frankesteinovo monstrum všudypřítomné nenávisti! “
Hmmm…jenže tohle monstrum není jen na Ukrajině, a ani není vyloučeno, že na západ od Ukrajiny je ještě daleko větší.
A nakonec opět úvaha MaP:
„Je neděle 16.duben 06.26. Dnes na Václaváku se ukáže, jaký je poměr sil Čechů a Fialových Čechů. “
No, a ukázalo se, že Čechů dle Rajchla zase tolik není.
Vy si tady ukazujete záběry, a Kamil mě posílá nějakou jehlu, posměšně, ale ve skutečnosti to nejsem já, kdo zavinil malou účast- a byla to malá účast, né že ne.
Čechů dle Fialy sice také moc není, zde to nevíme, ale dle průzkumů je jich tak 40%, ale to nehraje roli.
Nejvíc Čechů asi bude takových, kteří nemají svého politického zástupce, a svou politickou skupinu, což jsem třeba já.
Ti k fialovým nepůjdou, a Rajchlovci o ně nestojí, resp. ani nenabízí cokoliv, co by tuto skupinu zaujalo.
No, tak si ukazujte záběry, vyhodnoťte, jak jsou Ukrajina a USA v prdeli, však zítra vyjde slunce zas, no…
„No, a ukázalo se, že Čechů dle Rajchla zase tolik není“.
Myslíš? Opět MaP:
https://www.michalapetr.com/map-1652-cely-svet-vcera-pravdive-informoval-o-rajchlove-demonstraci-jen-ceska-fialova-media-ne-svodka-svetovych-medii-o-demonstrantech-a-rajchlovi-ktera-vas-zaskoci/
I v Singapuru se včera zvědavý Asiat dozvěděl pravdu, co se stalo včera v Praze při demonstraci.
Obdobně profesionálně jako singapurská média o včerejší demonstraci informovala i jedna ze tří největších zpravodajských agentur světa, francouzská AFP, jejíž zprávu o pražské demonstraci včera šířila většina menších světových médií:
Ostatně – číst umíš, podívej se sám a otevři si i odkazy. Jeden názor z článku na Parlamentních listech ti tu zkopíruji, abys mohl bez práce posoudit rozdíl informací – světový tisk vs. český Seznam, ze kterého často čerpáš:
Matěj Stropnický
„Na dnešní demonstraci jsem nešel, ale: pod tuto fotografii z ní napsaly Seznam Zprávy popisek: ‚Demonstrace proti bídě se zlatými prsteny.‘ Vy v Seznam Zprávách nevidíte tu starou, upracovanou ruku, obyčejnou bundu, pod ní dva svetry… a na prstě nepochybně SNUBNÍ prsten? Nebo i ten má být za Fialovy vlády luxusem a lidé je mají prodávat, aby bylo na stíhačky F35? Hanba takové žurnalistice!“
Ovšem Fiala dělá pro lidi jen to, co si přáli, že? A přitom jim rafinovaně před volbami slibovcal něco úplně jiného!
Tak jen pokračuj tak dál, vittto, ale pak se nediv, neurážej se a neobviňuj jiné.
„Kamil mě posílá nějakou jehlu…“
Neposílá.Ty to rčení neznáš?
„Strč si do jehly“ = zasekla se ti deska (gramofonová) = opakuješ se.
„Nejvíc Čechů asi bude takových, kteří nemají svého politického zástupce, a svou politickou skupinu, což jsem třeba já.“
Jenže ty ho nebudeš mít nikdy, protože chceš jen takového který by tě zastupoval na 100%. To by musel být nějaký tvůj duplikát. Nebo bys musel jít do politiky a zastupovat se sám.
Já mám aktuálně zástupce v každém kdo chce vládě sebrat volant. Náš autobus se řítí ke srázu a je třeba ho zastavit. Kdo mne zastupuje víc nebo míň nehodlám řešit dokud autobus jede, s lidmi kteří se zabývají tím jakou má mít budoucí řidič čepici nebo účes.
Je zajímavé, jak vlastní chyby projektuješ do mě.
Tak já chci, aby mě někdo 100% zastupoval…
No a jak mě zastupovali komunisté, které jsem 2x volil?
Jak mě zastupoval Babiš?
Nejvíce mě zastupoval Okamura, ale toho jsem volit přestal, raději jsem to hodil Babišovi.
To mi tedy vysvětli.
Já politicky funguji přesně opačně, než je mi- i od tebe, ale dříve celkově od ostatních- předkládáno.
Volím tak, aby to bylo prospěšné vlasti, já sám v tom hraju minimální, až žádnou roli (volba KSČM jistě není volba podnikatele).
Otázka, kterou si pokládám je, JAK BUDE MOJE VOLBA PROSPĚŠNÁ VLASTI?
Když si tuto otázku položím TEĎ, v souvislosti s Rajchlem, odpověď je celkem jasná.
Volba Rajchla vlasti žádný profit nepřinese, naopak, může celé volby naklonit ve prospěch 5 kolky.
Jistě se divíš, jak jsem na takovou blbost přišel, sice jsem to psal už 1000x, ale pro tebe ještě jednou- i když tedy mám zaseklou jehlu (s tou nevýhodou, že co jsem přejímal, to se vesměs stalo).
Věc je jednoduchá.
Existuje nějaké politické spektrum, dá se předpokládat, že u nás bude část voličů volit radikály (zde počítej, že radikál je Okamura, i když fakticky v tom smyslu nijak extra radikální není), to je asi 15%.
Část voličů pak bude volit pravici (a vůbec je nezajímá, že tzv. „pravice“ vůbec pravicovou politiku nedělá- ale co kdyby, že jo), to je asi 30%, část levici (opět je nezajímá, že levice nedělá levicovou politiku), v současné době nahrazuje levici Babiš, opět nějakých 30%, a zbývajících 25% volí toho, kdo mu toho do hlavy naleje víc, jsou to v podstatě EUropané, Zelení, pánbíčkáři a podobní.
Počítám voliče, jinak je zde potenciál ještě nějakých 20% lidí, co nevolili, ale za nějakých okolností by volit šli, ti nemají koho volit, protože vidí, že ať volí, koho volí, pokaždé se s nimi vyjebe.
Rajchl je v současné době na straně radikálů, uchází se o oněch 15%, nesmí je nasrat, což by se stalo, kdyby vedl umírněnou politiku, má to nyní těžké, protože chyba z minulých voleb se posunula do dnešních dnů.
Problém je ten, že Rajchl nakonec může mít 4%, o které obere Okamuru, a vlastenecká scéna ty 4% ztratí, nezíská nic, dalších pár % seberou nějací spasitelé (viz. Volný), kteří se ještě těsně před volbami objeví, je to součást hry.
Píšu o SOUČASNÉM stavu, před volbami může být všechno jinak.
Vy jste tady dokázali zdánlivě nemožné.
Úplně jste mě odtřihli od alternativy.
Je v tomto punktu úplně jedno, co o tom píšete, že jsem kolaborat, že chci mít 100% shodu a tyhle kydy, to je důležité PRO VÁS, abyste ze mě VE SVÝCH OČÍCH udělali kripla, národní politice je jedno, jestli jsem, nebo nejsem kripl, to zajímá jen vás, a jediný fakt, který lze snadno prokázat je ten, že zatímco před kovidem jsem alternativě vydatně fandil, nyní je mi na háku, ba vnímám jí celkem negativně.
Píšu o sobě, ano, to jsem ten JÁ, bez koho se obejdete.
A obejdete, obejdete se bez kde koho, a až zase budete žasnout, že jste prohráli další volby, tak to na mě můžete svést.
Schválně, jestli to pomůže.
„Je zajímavé, jak vlastní chyby projektuješ do mě.“
Prosím tě které moje chyby? Ty se tu pořád úplně zbytečně oháníš svým volebním postojem. Furt to melduješ dokola, jako bych ti ho někdy vyčítal. Proč bych měl když, pokud vím, jsme doposud volili vždy oba na stejné straně barikády?
Já píšu o tom jak vystupuješ zde v diskusi.
„Úplně jste mě odtřihli od alternativy.“
Ale houbelec. Odstřiháváš se opakovaně sám a přesně z toho důvodu o kterém výše píši.
No a co bych jako měl psát na politickém blogu?
O tom, jak všichni umřou na očkování, nebo že na demonstraci bylo 100 000 lidí, nebo že Bachmut padl?
Ty jsi asi ještě nepochopil, že na sobě ukazuji, proč nemá, a ani nemůže mít alternativa výsledky.
Proč si asi tak myslíš, že na ty demonstrace seru, když na té první jsem byl?
To jsem se odstřihl já, jasně.
Však mě nepotřebujete.
Ale kurva, když nikoho nepotřebujete, proč nemáte narvaný Václavák?
Proč musíte lhát sami sobě o počtech demonstrantů?
Proč nemáte vysoké volební prerenece, proč prohráváte jedny volby za druhými?
Já vystupuji zde v diskuzi jako zástupce asi tak půlmilionu podobných vitttů.
Že jsem EGOista a přeceňuji se?
No, třeba jo, pak si ale polož znovu ty otázky.
Proč vám to do prdele nefunguje, když těch lidí, co je vláda vrcholně sere, jsou fakt statisíce (řečeno mainstreamovou hantýrkou- vyšší statisíce) ?
TEĎ jsou jich statisíce, ale ti všichni, co pičují, budou ty vládní buzeranty volit zas a jen pár desítek tisíc zvolí Rajchla.
Čím to kurva je?
Taktez nechapu, tvoje pozice je zcela jasna.
Zrejme nemaji politicke mysleni a tak resi pocty, obsazena mesta a vedlejsi nasledky vakcin stale dokola.
Tak se jim dilci uspech jevi jako uspech cele akce. Na Vaclavaku bylo hodne lidi= alternativa nezadrzitelne vitezi.
Ale ze tech reknemez 100 tisic je zrejme hranice a vic uz ani tuk, to jde mimo ne.
Nevidi spojitosti a ani je nazajimaji, jeden dobry proslov je pro ne dukazem dobre nastolene cesty, jako je vitezstvi v Bachmutu dukazem vitezstvi v cele valce.
Tohle asi neprorazis, protoze to, co nabizis, oni nevidi.
Já tam třeba vidím ty moravské vlajky, nebo co to je.
Tam chodí vesměs pořád stejní lidé, jakkoli sám Rajchl je dobrý organizátor i rétor, ti antivax ho nakonec zničí, čehož jsme se obávali.
Není schopen se od nich vymanit, zde to ani není jeho chyba, prostě nikdo jiný není, Rajchl už je pasován, do této situace byl vmanipulován mainstreamem, to podle mého on to také vidí.
Takže v současné době…volby jsou ještě daleko, jasně, ale v současné době ta situace stagnuje, a Rajchl sám nebojuje o dobrý volební výsledek, ale o průnik do parlamentu, následně pak se teoreticky může prosadit a posílit, to ale až v r. 2029.
Což by pro nás byla prakticky porážka.
Další věc je, že Rajchlovi, jako zástupci radikálních 15% bude chybět koaliční potenciál, nikdo, kdo nechce spáchat politickou sebevraždu, s ním- opět píšu o stávající situaci- do koalice ani jít nemůže.
Pro mě je ta účast zklamání, já tam tedy nebyl, ale vyjma Kamila tam nebyl nikdo, kdo sem chodí, takže se moc neliším, ale to zklamání, prostě potenciál se těmi nějakými 30 000 lidmi naplnil, a oněch 30 000 jsou chroničtí demonstranti, tak z poloviny, nepodařilo se mu oslovit masy v tom smyslu.
Pozitivní je, že už se o něm píše, a i záporná reklama je reklama, i přes nářky alternativců mainstream hojně o akci informuje, i když u toho kydá špínu na všechny strany, to je jedno, píše.
Také se Rajchl zdá být vytrvalý, tady musí být jak Zeman a makat, svou pracovitostí a takovou…“obětavostí“ (bude jezdit mezi lid, a bude s tím lidem komunikovat) může strhnout váhající- né ve smyslu politickém, ale ve smyslu morálním, tedy přesvědčit váhající, že Rajchl za to prostě stojí.
Uvidíme, no.
Rajchl uz je obet fundamentalniho davu.
Podle meho je dost urcujici to, ze nekteri demonstranti zustali pres noc pred vladou, ovsem sami, ponechani sami sobe na pospas. Organizatori je k prespani vyhecovali a sami sli do hospody…to nezni prilis kolegialne.
Takovy je dojem, mozna tam ale nekdo zustal?
Rajchl prisel posnidat, ale jestli byl i pres noc neni jasne.
Na strankach PRO jsem nic nenasel, pritom by prenocovani nekoho z vedeni byl silny okamzik.
Takovehle drobnosti jsou velmi dulezite.
A odkud máš těch 30 000? I když by mi ke spokojenosti nestačilo ani 150 000, tak s tímhle tvým nízkým odhadem souhlasit nemohu. Stejně jako s tím že se Rajchl opírá o antivax.
Demonstrace proti bídě 2 – 16.4.ve 14 hodin 1. část a 2. část
Blábol od začátku do konce.
MaP na to jdou ale chytře, byly tam tisíce lidí.
No, to byly.
Trošku mě to připomíná Astra a Kočku minule, kdy tady předhodili fakta o počtu demonstrantů, mířilo to na mě, i když okolo, protože se mnou se samozřejmě nebaví.
Rozumíš, já tam byl, a já viděl, kolik tam bylo lidí.
Protiargument jsou nějaké obrázky, a počty vycucané z prstu.
Oni tam nebyli, já ano, ale pravdu samozřejmě mají oni.
Zjevně si Jano neuvědomuješ, proč se teoreticky ta demonstrace dělala, mělo jít o tlak na vládu.
I kdyby světová média někde v Singapuru nebo Ugandě nebo někde…co já vím, na Taiwanu psala, že tady bylo 1 000 000 lidí, ti, co na ně mají počty vyvolat tlak, dobře vědí, kolik lidí bylo.
Ano, brouku, mluvím o vládě.
Že ty, Astr, nebo Kočka, či média v Singapuru tvrdíte, že na demonstraci bylo obrovské množství lidí (MaP ale pracují se stejným počtem, jak mainstream, tedy TISÍCE), na tom hovno záleží, vláda, na kterou to mělo mířit, dobře ví, kolik jich bylo.
Tedy tlak na ní je velice malý- a oni to vědí.
Kamil psal, že bylo tolik, co minule, nemám důvod, mu nevěřit, ale minule byla na severu republiky sněhová kalamita, takže plno lidí nemuselo kvůli tomu dorazit, také byla zima- včera ale bylo úplně ideálně, navíc neděle se také jeví výhodnější, takže pokud bylo stejně, je to fakticky snížení počtu.
Brácha tam byl, a minule tvrdil, že tam bylo fakt hodně lidí, že by těm 100 000 věřil, ale stál v davu.
Nyní ale dal na mě, a stál mimo dav, a sledoval, kolik, kde a co.
Byl udivený, jak málo lidí tam bylo, a jak rozdílný je pohled z okraje demonstrace, a z jejího středu.
No, ale můžete mě třeba přesvědčovat, že tam bylo statisíce lidí, mohu tě ale ujistit, že tím nedosáhnete ničeho pozitivního, protože to přesvědčujete špatného koně.
Přesvědčit musíte vládu.
Zakonitosti valky je, ze media se nemohou vyjadrovat primerene, ale musi prehanet.
Vyhoda je ta, ze se mobilizuje narod, nevyhodou je, ze kdyz plan nevyjde, objevi se spolecenska frustrace.
Ukrajinci udelali z nevyznamneho Bachmutu druhy Stalingrad a ted vse postavili na ofenzive.
Jak dlouho pujde tuhle mobilizaci prodluzovat bez realneho vysledku neni jasne, ovsem cas se krati.
Rusko provedlo to same (viz vyse uvedeny odkaz na odvetne udery na centra rizeni a mnoho dalsiho).
Svamberk take nic nevi. „Udalosti uvedene ve clanku nelze overit“, tak by to slo shrnout.
*
Jestli jsou Polaci nekym rizeni neni podstatne, 40-ti milionovy narod nelze ridit zcela. Dulezite je, ze Varsavska unie ma logiku a vychazi z realistickeho zhodnoceni situace. Pro Polaky jde o dejinnou prilezitost, opakujici se jednou za staleti- kdyby se jim unie povedla, razem se stanou vudcim evropskym statem a budou schopni svym vlivem predskocit i Nemecko.
A oporu zpoza oceanu ziskaji jisto jiste- jejich plan je realisticky, dobre citelny a transparentni. Navic muze vyhovovat i Rusku, tedy krome Ukrajiny vsem.
Polsko bych bral vice, nezli vazne, momentalne je v konfliktu mozna nejdulezitejsim hracem.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/nechaji-spojene-staty-eu-samotnou-tvari-v-tvar-konfliktu-na-ukrajine/
Co se kuchyni tyce, mel jsem za to, ze se ptas nikoliv na zapadni.
Tenhle clanek vychazi z hlasne trouby Bruselu, Politico.
Netreba cist cely, hned zpocatku je zminka o tom, ze jasani alternativy nad Macronovym kacirstvim, co provedl v Cine, je mozna americka hra a zamer. To uplne staci k pochopeni myslenky, ze USA si pripravuji vratka k vyklouznuti z Evropy a kacire Macrona pouzivaji jako posla a siritele tehle myslenky.
Coz nezarucuje, ze ta pripravena vratka pouziji (!)
Proto bych varoval pred alternativni interpretaci „Lidem se oteviraji oci, Amerika se stahuje z Evropy!“
„…Vyhoda je ta, ze se mobilizuje narod…..“
S tím bych souhlasila, ovšem napřed si ten národ nechat nesmyslně fyzicky zlikvidovat a pa mobilizovat, zdá se mi být řešením poněkud nešťastným.
No – uvidíme. A dík za tvůj čas.
Ukrajina nemobilizuje „az pak“, nybrz minimalne uz rok.
Je zde tedy otazka, jak dlouho dokaze byt narod nabuzen, aniz by se vycerpal a padnul do letargie.
V polovine meli velkou vzpruhu (ruske takticke „preskupeni“ u Charkova a jinde, coz nebylo nic jineho, nezli rusky ustup).
Ted ubehl dalsi pulrok a opet je treba neco udelat, aby psychicka mobilizace narod nevycerpala a on nezmalomyslnel.
Proto takovy z vojenskeho hlediska nesmyslny tlak na ofenzivu. Na Donbasse se cekaji jeste minimalne 2 tydny vydatnych destu= sjizdne budou jen zpevnene cesty, ktere si Rusove ohlidaji delostrelectvem (Ukrajincum chybi vzdusne kryti). Tohle je situace, kdy je rozumne udelat cokoliv, jenom ne ofenzivu.
*
Analytiky obou stran je zrejme zamerne prechazen fakt, ze hned, jak se Rusove stahli od Charkova, tak v tom okamziku zacali budovat 20 km hlubokou obranu- a nepochybuji, ze za ty dlouhe mesice ji udelali kvalitni.
Otazka je, proc Rusko buduje obranu na vlastnim (!) uzemi, kdyz cilem operace je cela Ukrajina.
Ukrajinci samozrejme delaji, ze tohle nevidi, aby ani naznakem neupozornili na sve plany.
*
Pri hodnoceni celkove situace nelze vychazet z konkretnich udalosti, ale z pomeru sil a zdroju. A zde je to samozrejme nejasne.
Ale vem si, ze podle alternativy uz bylo davno hotovo, Rusove si sli pomalu a jiste pro Kyjev a bac ho! behem tri dnu vyklidili to, co mesice slozite dobyvali.
Je to trosku jako ve sportu, spise je treba intuitivne odhadnout, ktere muzstvo ma vitezstvi obecne predpoklady, nezli se venovat hodnoceni dilcich utoku. Nekdy je dokonce uz od zacatku jasne, ze aktivnejsi muzstvo nakonec prohraje, nebot jeho nasazeni je spise platonicke, nezli produktivni.
Ukrajinci jsou za ofenzivu placeni.
Dá se předpokládat, že nemalá část pomoci končí trošku jinde, než na bojišti.
No a tak se vlastně hraje trošku divadlo.
Ofenziva musí být, a pokud možno nějak úspěšná.
Minimálně tak, aby se mohla jako úspěšná „prodat“.
Získat kus území, nebo tak něco, ale jak jsem psal, nyní to budou mít Ukrajinci těžké, zdá se, že musí útočit do plných.
Minule se to divadlo sehrát dalo, nyní…
No, jsem na to fakt zvědavý.
Ale já to vidím hlavně tak, že mobilizovat už není koho. Národ zčásti utekl, zčásti ho nesmyslně nechali zlikvidovat (vědomě!) a jestli ještě sem tam někdo k nahnání do uniformy ještě je, pak jsou to civilisté a žádní vojáci, specialisté už teprve ne.
Takže když se vrátím na začátek:
„Ukrajina nemobilizuje „az pak“, nybrz minimalne uz rok“ – a minimálně už rok všichni musí vidět. že zbytečně.
A všem je pořád těch mrtvých málo.
Nemusí to vidět VŠICHNI.
A vidí to jen hlupáci, určitý, nemalý smysl to má.
Vytváří se ukrajinský národ, který do začátku SVO neexistoval.
Ukrajinu zná celý svět, a KAŽDÝ , a to KAŽDÝ píšu bez nadsázky, musí obdivovat výkonnost a odvahu jejich vojáků a jejich schopnost bránit se velmoci.
Je úplně jedno, jak to tam funguje, že na frontě mohou být legionáři a dobrodruzi, a Ukrajinci se mohou flákat a rozkrádat (dle hodností) vojenský materiál.
Dojem odvážného národa, vzdorujícího největší světové vojenské mašinerii ( zde je pověst Ruska nevýhodou) už tady zůstane.
A celkově jim jde celkem o hovno, když prohrají, pak to není ostuda, být poražen od světové velmoci.
A mrtví a zmrzačení?
Koho by zajímali…tak max. jejich rodiny a kamarády ve zbrani.
Jako v každé válce.
Je to tak, proto pisi, ze Rusko v jistem smyslu uz prohralo, a to i kdyby nekdy obsadilo Kyjev.
Prikop mezi Ruskem a Ukrajinou byl jiz vykopan a reci o osvobozovani bratrskeho naroda jsou k smichu, kdyby nebyly k placi.
Rusko utrzilo tak strasnou ranu na sve prestizi, ze se z toho po nekolik generaci nevzpamatuje- to je ta prohra o ktere mluvim.
A muze dobyt jake uzemi chce, vzdy tam bude strasit fatalni selhani armady, jez byla do valky povazovana za nejlepsi na svete.
A opet opakuji zasadni vec: vysledek vojenske akce neni podstatny. Az se boje zastavi, uvidi se, jak na tom Rusko je. A tady uzjsou vsechny moznosti otevreny, zadna ale nevypada pro Rusko priznive a to z duvodu, ktery pises: Zrodil se ukrajinsky narod a vede svuj osvobozenecky boj. Jak zvladnout takove uzemi, kde jsouvsichni proti Rusku?
A rikam, pro Rusy by bylo ideani vyklouznuti z pasti, kdyby si Polaci vzali zpet sve kresy. Tim by Moskva ziskala alibi a ukousla by si pouze s Donbassem takove sousto, ktere je jeste schopna zvladnout, na vic nema.
A to ještě by se tam motali diverzanti, a Rusové by zase museli přitvrdit.
Teď je to pro ně velice, velice složité.
Nakonec by honili zrádce jako Ukrajinci.
Nemluvim o vojenske mobilizaci, nybrz spolecnesko-psychologicke. O mobilizaci-moralni aktivizaci obyvatel ve smyslu nabuzeni a bezvyhradne podpory vlady.
Ukrajinci pred rokem zacinali s temer 3/4 milionu vojaku, sehnat jich na ofenzivu neni technicky, ale moralni problem. Vojaky maji, problem je v tom ziskat takovou podporu, aby je mohli dostat na frontu.
Ted to totiz doslo tak daleko, ze nestaci jen zavelet, jsou jednotky, ktere odsun na frontu odmitaji, jini si to zaplatili a podobne. Je to otazka duvery ve vekeni, ze je neposle na smrt zbytecne, nybrz oduvodnene.
Komu by se chtelo do zakopu? Ovsem kdyz na to prijde a armada ziska moralni podporu, pak budou muset.
Ať se podívají do historie, jak mobilizoval národ Stalin.
Přímo donutil Němce ke zvěrstvům, aby už nikdo neměl žádnou šanci, než bojovat.
Blbí Němci mu na to svým bezbřehým šovinismem skočili.
Ani je zase tak ponoukat nemusel, nacismus sežral sám sebe!
Vittto a embéčko,
tímhle jste mě dostali do stavu, že je mi z vás – a to velmi slušně řečeno – BLIVNO
Stalin donutil Němce ke zvěrstvům….. Ukrajincům patří plný obdiv, protože ten ruský dobytek nechtěl chcípnout.
Do teď jsem měla za to, že z velké části – z podstatně velké části.- je to vaše provokace v.ůči mně.
Ještě nikdy jsem se nespletla víc.
Jsi mimo a tezce se mylis, Jano.
(Viz wiki: „Rozkaz č. 227“.)
Timto Stalinovym rozkazem se zrizuji zadrzovaci jednotky/ prehradne oddily, strilejici z tylu vlastni vojaky, ktere by napadlo udelat jen krok vzad (rozkazu se proto rika „Ani krok vzad!“)
Tuto nelidskou (tedy zverskou) mobilizacni vyzvu prijala jak Ruda armada, tak rodinni prislusnici vojaku.
Druhou veci je udatny boj Ukrajincu:
S tim verejne jako prvni prisel Prigozin ve svych vyhlasenich. To je ten, co pred tydnem dobyl Bachmut a bez jehoz jednotek by ruska armada zkolabovala (nerikam, ze prohrala).
Kybl se ti tedy zveda nad zachranci Ruska. Mela by ses nad sebou zamyslet, tohle je uz na povazenou.
A ted pozor:
„Rozkaz také nařizoval každému frontu, aby vytvořil jeden až tři trestné prapory (rusky штрафные батальоны, štrafnyje bataljony, zkratkou штрафбаты, štrafbaty) z důstojníků, kteří se provinili vůči vlasti, nebo se dopustili jiného zločinu či přestupku.“
V nouzi nejvetsi sahli Rusove k vytvareni jednotek ze zlocincu (realne trestancu).
To same povolil Kreml Wagnerovcum po zhruba pul roku specialni operace- verbovat vezne.
Genialni analytik zavetri: Byla na tom ruska armada loni na Ukrajine moralne tak spatne, ze Kreml musel sahnout k podobne krajnim opatrenim, jako za Velke vlastenecke valky, v casech bitvy o Stalingrad?
Jde Rusku na Ukrajine take o tolik a nachazi se ruska armada v obdobne situaci, jako u Stalingradu?
Jana čerpá své znalosti historie ze seriálu 4 z tanku a pes.
Válka je vlastně romantická záležitost.
Jsou dvě strany, hodní- a zlí.
Ti hodní bojují statečně a čestně, ti zlí zbaběle a podle.
Problémy se neřeší.
Znepříjemňuje se tím život.
Jak si třeba vysvětlit, že Bachmut se stále drží pod obrovským tlakem ruské armády i dobrovolnických sil (s nesmlouvavou disciplínou) Wagner?
Ukrajinci jsou zbabělci, nemohou se držet.
Ale oni se drží.
Na Janě je vidět typická vlastnost alternativců.
Pýcha, sobectví, a neúcta ke komukoliv mimo sektu.
Mohu mít 1000 výhrad ke svým nepřátelům, ale pokud bojují statečně, pak je budu ctít.
Já tam v tom Bachmutu samozřejmě nebyl, klidně je možné, že ani žádný Bachmut ne a není, že je to celý jenom—vymyšlený.
Já ale myslím, že Bachmut je, a země je posetá mrtvolami a řev zmrzačených je slyšet až na měsíci.
Jenom naše Janička ho neslyší.
Proč by měla, zní to děsivě, a slyšet je třeba jen to, co lahodí konkrétním uším.
Primo od Wagnera:
„Tempo, které jsme získali, je zachováno – 2 (obytne) bloky za den.“
„..Stalin. Přímo donutil Němce ke zvěrstvům, aby už nikdo neměl žádnou šanci, než bojovat. Blbí Němci mu na to svým bezbřehým šovinismem skočili. Ani je zase tak ponoukat nemusel, nacismus sežral sám sebe!“
No bezva. To už si jako Ondřej vymýšlíš vlastní verzi dějin. Toto tvé tvrzení je IMHO srovnatelné s ondřejovským mimoňským třeštěním o anglo-americko-francouzských bombardovacích svazech, zasypávajích v noci z 30.9. na 1.10.1938 bombami německá města.
Pověz mi, analytiku, když Adolf vykládal 30. března 1941 v budově Říšského kancléřství německým generálům z vrchního velení, jak si představuje válku na východě – jako vyhlazovací válku bez pravidel – to stál někde v zákulisí Stalin se snajperkou a hrozil mu: ‚Jak nebudeš bojovat jako svině, tak tě hned tady a teď zastřelím!‘?
Obávám se, že „4 z tanku a pes“ budou mnohem serióznější zdroj, než to, z čeho historické znalosti čerpáš ty.
Jsi blbější, jak vypadáš, Ohu.
Kdyby sis četl zde velice oblíbenou scenerii argumentačních faulů od Viruse (ano, i zde jsem si vymýšlel a ukazoval své EGO), našel bys takových faulů ve svém krátkém textu hned několik.
Nééé, já zapoměl, vy můžete.
Vy a vláda můžete všechno, to ti druzí nesmějí.
A víš ty co, blbečku?
Nic ti nepovím, proč bych se zahazoval se svým výkladem s někým, kdo O NĚJ NESTOJÍ.
Chápeš, ty nestojíš o to, abych ti něco vykládal o Hitlerovi a jeho projevu, a jak vidím roli Stalina ve Velké vlastenecké válce, a jeho způsob mobilizace celého národa (neb o tom je téma, ne o projevu Hitlera, což ti zjevně uniklo), ty se tady chceš vytáhnout před sektáři, jak ty jsi chytrý.
Asi bys mi nenapsal, jak vidíš tu roli Stalina v mobilizaci národních zdrojů jak lidských, tak průmyslových, že ne.
Víš o tom něco?
Mě by to bez legrace zajímalo, především proto, že bych rád našel rozpor mezi tím, co píšu já (a co jsi napadl), a mezi tím, co o tom napíšeš ty.
Žádný tam nebude, víš?
Vůbec ŽÁDNÝ, frajírku.
dalsi demonstrace
Neco se meni jen nevime jak a co presneji.
Odkaz Jany to potvrzuje tim ze Ukrajina vyslala do Indie vyjednavacku ktera ale neporidila.
Indie smetla, krom léků všechny hlavní požadavky Džaparové, a tím odmítla i její nejdůležitější (neoficiální) úkol, aby se Indie stala prostředníkem v mírových rozhovorech s Ruskem podle tzv. Kyjevského scénáře!
Puvodni vykriky Zelenskeho „jednat budeme az po nasem vitezstvi“ (kdy On doda zivoty Ukrajincu k dodavkam vyzbroje ze Zapadu ) jiz neplati.
Zbyva otazka co se Zelenskemu jevi jako vyhodne na vyjednavani,?
Je tu ale naznak cehosi co lze tezko definovat kdyz neni videt do karet.
To cosi je vahavost jak Indie a take Ciny delat „prostrednika“ ve vyjednavani.
Neni treba IQvetsi nez tykve ze to pro kazdeho kdo bude delat prostrednika bude de facto znamenat
nechat se zatahnout do konfliktu.
Byt prostrednikem a udrzet si odstup je patrne to co zatim brani jak Cine tak Indii i komukoli dalsimu
do to jit.
Deep state ktery by se mohl s Ruskem domluvit zatim dela mrtveho brouka a proto snahy Ukrajiny vychazi naprazdno.
Ze by Macron do toho sam sel neni vubec jiste, jeho navsteva v Cine muze znamenat jen a pouze snahu se
lepe zorientovat a zjistit jejich postoj.
Navic po jeho poslednim prohlaseni po navsteve Ciny
„Evropa musi odolat tlaku stat se nohsledem Spojenych statu a vyvarovat se konfrontace mezi Cinou a Spojenymi staty….“.atd
ho Zelensky ma za dalsiho nepritele a jako s vyjednavacem s nim souhlasit nebude!
Strucne receno lze si predstavit diplomata jak z Indie tak z Ciny ktery rika:
Kdyz si to Emerican takhle na Ukrajine roze*ral, tak at si to tam take da dohromady. Do toho se zatahnout nenechame!
Slovensky politik z vlady ktera nema duveru a mela by odstoupit
ale presto bude na Slovensku vladnout az do voleb v zari
sel mezi lid a jak to dopadlo.
Igor Matovič
Podle mého výborná akce Matoviče.
Zmatený pokřik lidí (který se dal na 99,999% předpokládat) dokazuje, že na Slovensku je svoboda slova.
Matovič na výkřiky reagoval klidně a odvážně.
Matovič klidně může být superkurva, ale zde byl jasným vítězem.
Echo a ukázka ukrajinské vojenské moci.
https://echo24.cz/a/HL88Y/zpravy-svet-cil-klin-rusko-krym-masy-ukrajina-vojaku-tanky-ukazuji-protiofenziva-spadnuti?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Ukrajinská ofenziva začíná.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rozkaz-znel-zlikvidovat-vsechny-po-sitich-se-siri-video-s-doznanim-ruskych-zoldneru-k-vrazdam-deti-40428906
Nejen ve valceni Rusu a Ukrajincu to ma sva pravidla a bezpochyby tak jde i o zlociny jako v kazdem stretu kde jde o nasili a zabijeni.
Pokud ofensiva tak ta medialni uz je v plnem proudu.
Bojuje se o city obcanu.
Jiz rok stara videa kdy Ukrajinci odpovidaji Rusum vesenim za nohy a mucenim
nyni prichazi protistrana s prohlasenim o vrazdeni vsech bez rozdilu vcetne deti!
A jsou na to i rekce ktere to srovnavaji s argumentaci pri osvobozovani Kuwaitu od Saddama.
Jeho vojaci se dopousteli udajne zverstev. Svet tehdy obletely informace o tom jak tam vrazdi i nejmensi deti
z inkubatoru v porodnicich.
Ze se pozdeji zjistila tato informace jako nepravdiva nic nezmenilo na velkem rozhorceni lidu po zverejneni
a opravnenosti zasahu proti Saddamovi.
Proc massmedia ktera tehdy informovala o vyhnani Saddama z Kuwaitu potrebovala Saddamova vojska vylicit
jako vrahy bez zabran?
Proc nyni podobne o Rusech jako nehroznejsich vrazich a naopak v Rusku o Ukrajincich opacne ?
Aby se po case ukazalo ze opet to nebylo jak se s jistotou tvrdilo drive a proto opet jeste mensi duvera lidu
k tem co vladnou?
Proc prave takto?
Lidu se jinak vladnout neda nez provokovanim nejnizsich pudu a zahanenim do valek ?
Stale jen boj o zivot, hra na viteze a porazene.
V davnych dobach stejne jako dnes vitezem vzdy ten nejsilnejsi a casto i nejkrutejsi.
To ma byt cesta vpred?
Jak dlouho jeste misto spoluprace jen konkurence nepratelstvi a valky?
Tak dlouho dokud sila moc nasili vseho druhu budou tim hlavnim a urcujicim pro zivot homosapiense :-(
Vrchol zive hmoty na teto planete jehoz hlavnim znakem v cele historii je jen valceni a vzajemne zabijeni misto spoluprace je jen pokracovanim ve stejne ceste jako u vsech predchozich civilisaci.
Pokracovanim na ceste k sebezniceni :-(
Možná sem nepatříme, Astře a planeta se nás snaží zbavit.
Asteroid nezabral, zmražení také ne, ani potopa – tak probíhá terapie šílenstvím.
Jsme prostě odolný virus. :-)
To ti ještě chybělo, nenávist k sobě samému , resp. svému druhu.
Válka je evoluční páka, kdy se míchají geny a redukuje počet obyvatel.
Malé želvičky nedojdou ani do moře, a i ty,co dojdou, se stanou potravou.
Jen jedna ze 100 se dožije dospělosti.
Ta nejsilnější, nejchytřejší, a samozřejmě ta, co má nějvětší kliku.
Připadá ti to kruté?
Koukni se někdy na nějaký dokument o hmyzu, jak napadají organismy, a žerou je zaživa- to aby se jim nezkazili.
Žádný režisér hororů by to nevymyslel.
Co vlastně přinesl mír?
Jakkoliv je mi to nepříjemné, protože válku fakt nesnáším, tak mír přinesl neskutečné zlo, degeneraci, šílenství, geny nemocí a poruch do populace,, nesmyslná práva nesmyslných skupin, které o ně navíc vůbec nestojí.
Planetě je nějaký člověk u prdele, a jako jedinci jsme celkem mírné bytosti.
Jako dav umíme být krutí, ale jinak se umění zabíjet musí lidské vojáky celkem složitě učit drilem a buzerací.
Střídání války a míru je přirozené, v míru se prosazuje filosofie a umění, ve válce technika, léky, lidé mají dostatek, střídaný bídou.
Nemůžeš utéct sám před sebou, jako člověkem.
Ty sám můžeš být jiný, ale jako člověk- část celku, jsi stejný, jako ostatní, protože jinak to prostě nejde.
Příroda a podstata života je taková.
Mír je neznámý pojem, bojuje každý s každým, a jen nejsilější mají šanci.
„To ti ještě chybělo, nenávist k sobě samému , resp. svému druhu.“
Co mi to podsouváš? Snad každý živý tvor na téhle planetě má nějaký imunitní systém. Čím složitější tvor tím složitější a propracovanější. Proč by ho tedy nemohla mít Matička příroda také?
A lidský druh se vůči přírodě jako virus chová. Vše co dělá – dělá jen pro své přežití. Uveď mi aspoň jeden příklad nějaké jeho činnosti bez které by se příroda v pohodě neobešla.
Ale to že jsem si výše napsaného vědom ještě neznamená že nenávidím vlastní druh. Jen si prostě nic nenamlouvám.
„Válka je evoluční páka, kdy se míchají geny a redukuje počet obyvatel.“
Mír evoluční páku nijak nebrzdí, je dostatek jiných ponětů k lidské vynalézavosti a poznávání, než vzájemné zabíjení. Geny se mohou míchat i bez válčení, k tomu úplně postačí lidská migrace nebo pouhé cestování za obchodem či ze zvědavosti. Nějaká redukce obyvatel má svůj význam až teprve když je jich příliš a je smutnou vizitkou člověka že ji provozuje právě takovým způsobem i v době kdy už zná i jiné (a lepší) způsoby jak jí dosáhnout.
Stačí se jen rozhlédnout, co s lidmi udělal luxus.
A mír= luxus.
Co vymýšlejí, a tak.
A příroda je jako co?
Co udělali pro přírodu třeba šimpanzi, nebo klíšťata?
KAŽDÝ druh dělá to, co dělá, jen a jen pro své přežití.
Nebo si snad myslíš, že bizon si šetří trávu, aby měl na příště?
Dej mi jakýkoliv příklad druhu, který něco dělá pro přírodu.
Na ní každý sere, každý kope za sebe, a to přesně tak, jak se mu dovolí.
Kdyby se jakákoliv rostlina, jakékoliv zvíře, nenaučilo nějak vyjebat se svými predátory, už tady ten druh nebude.
Rostliny nejsou jedovaté jen tak pro srandu, predátoři je nemohou sežrat, a pokud je žerou, pak se to nějak rostlině vyplatí, umí s tím vyjebat, třeba ten žvejkavec neumí trávit zrna a přenáší je- i s hnojivem.
Člověk není o nic horší, jak jakýkoliv jiný druh, a pokud si vše kolem zničí, tak prostě vyhyne, stejně jako jakýkoliv jiný druh.
Na to, co má lidstvo prostředků si nevede vůbec špatně.
A když vyhyneme, příroda si toho ani nevšimne, stejně, jako by si nevšimla, kdyby vyhynuly sýkorky, za 50 let by to tady bylo jak v pravěku, a za 200 let by ani nikdo neviděl, že tady nějaký člověk kdy žil.
S přírodou se bojuje, to, co se ti líbí na trampech není žádná příroda, ale lidský výtvor, ve skutečné divočině by se málokomu opravdu líbilo, těch míst, kde by se dobře žilo bez „umělé přírody“ je celkem málo.
Šimpanzi jsou všežravci takže slouží jako roznašeči semen a jader, coby predátoři udržují v kondici svou potenciální kořist.
Klíšťaty se živí: žáby, ještěrky, hrabaví ptáci, mikroorganismy, mravenci, draví brouci, pavouci, létavý hmyz. No a jako každý brouk – nejsou-li sežrána poslouží jako hnojivo lesní půdy.
„Nebo si snad myslíš, že bizon si šetří trávu, aby měl na příště?“
On vezme za vděk i suchou když nemá čerstvou. Ale po celý den stádo bizonů (i jemu příbuzných) maká pro veškerý travnatý prostor po kterém se pohybuje. Tráva na nespásaných plochách uschne ve stoje stébla skřehnou, vítr je poláme a odnese. Povrch zdrnovatí a radikálně se zhorší jeho nasákavost i zadržení vody. Pasoucí se stádo změní část trávy na hnojivo a zbylou ušlape. Stébla zetlí na zemi, sníží tak její vysychání a opět se do ní vrací coby hnojivo a potrava pro mikroorganismy.
„Dej mi jakýkoliv příklad druhu, který něco dělá pro přírodu.“
Spíše mám problém najít takový který by nedělal, takže mohu s čistým svědomím odpovědět: každý který tě napadne.
Člověk je jediným živočišným druhem produkujícím odpad přírodou obtížně zpracovatelný. Každý jiný živočich produkuje po celý svůj život odpad pro jaký má příroda připravené využití až do okamžiku než se využitelným odpadem sám stane.
Díky diversifikaci je každý živočich nahraditelný nějakým jiným který jeho funkci převezme ať už přechodně nebo trvale. Pouze člověk dokáže zasahovat do ekosystému tak důkladně že takovému nahrazení zabrání. A bohužel to i dělá.
Samozřejmě že žádný živočišný druh cíleně nepracuje pro přírodu nýbrž kope za sebe. Ale kope podle pravidel která jsou nastavena tak aby kopal i za ni. Lidský druh je jediný který ta pravidla dokáže obcházet na její úkor. Pokud je obchází v malém příroda si dokáže poradit. Pokud v takové míře jak je tomu nyní tak příroda tuhle svoji schopnost ztrácí.
„Na to, co má lidstvo prostředků si nevede vůbec špatně.“
Naopak – na to, co má lidstvo prostředků si vede velmi špatně. Kdyby do zdraví životního prostředí investovalo jen čtvrtinu toho co investuje např. do zbrojení, mělo by nesrovnatelně lepší vyhlídky do budoucna.
No jo, pak se ale nerozčiluj, když někdo hovoří o grýndýlech.
Jako napad super.
Lidstvo produkuje odpad, který se sice v tom smyslu rozkládá pomalu (ale není pravda, že vydrží věky, hovno se rozloží za týden, plastový pytlík za 10 let- byť se v tom smyslu nerozloží jako zdroj).
Jenže i lidé produkují hovna a rozložitelný odpad, jako každý jiný, jen k tomu mají i odpady další.
S těmi je to ale ošemetné, když nadzvedneš jakýkoliv odpad, i posranou petflašku, bude pod ní ukryt nějaký jiný organismus.
Zkus zvednout kus vlňáku, co je pod ním života.
Ve skutečnosti ale většina odpadů životu ostatních nijak nevadí.
Mě může srát smeťák, ale nějaké racky nesere ani trochu.
Nebo co já vím, srny.
Je jim to na háku.
To přece musíš vidět, jak se zvýšily počty zvěře, nemáš pomalu „kam šlápnout“.
Kdybys viděl ta stáda srn, nebudeš věřit vlastním očím.
Ty obecně jsou vidět, divočák se moc neukazuje, ale je jich tolik, že serou už každého, kdo bydlí..dneska už ve městech.
Já vím, jak to myslíš, ale ekosystém se nějak vyvinul, a pokud nějak selhal, zmizel, a vyvinul se další.
Pro přírodu no problema.
Chybí jí snad dinosauři?
No tak se vyvinuly jiné druhy, resp. dostaly šanci.
Příroda je především koloběh vznikání a zanikání, není to setrvalý stav.
Co my vidíme za své krátké životy není nijak určující, i kdyby lidé zničili 99% všeho živého, za blbých pár stovek let to tady bude zase, i když třeba jinak.
Na každé posrané zahradě dřeš jak hovado, vysereš se na to rok, a ten další tam máš džungli jako kráva.
První nastoupí plevelné byliny, už za rok se uchytí stromy, nejprve rychle roustoucí, a ty pak vytlačí pomalejší, ale o to mohutnější kolosy.
Určitě jsi viděl bučinu, tam, pod buky, neroste prostě nic.
To i já nevěřil svým očím, tam panuje pomalu věčná tma, jakmile strom padne z nějakého důvodu, okamžitě nastupují břízy a jeřáby a tohle, a za pár desítek let se zase nebe uzavře.
Je bordel a bordel, chemii ale zavedli az lide- a jde samozrejme o vysoke koncentrace.
V tomhle smeru a meritku trva chemicke znecisteni jen par let, takze jeho dopady jeste odhadnout nemuzeme.
Bezodpadova je jenom mechanicka uprava prirodnich materialu.
Mikroplasty a hormony (a dalsi) v okurkach nechci.
Ostatne kdo vi, proc vlastne Evropa degeneruje- chemii bych z pricin nevynechaval.
.
To je ovšem důsledek všemožných grýndýlů.
Živočišná výroba byla vždy s rostlinnou propojena.
Nyní se budou žrát brouci, i když je žrádla tolik, že ho není kam dávat.
Chemie je samozřejmě všude a ve všem, přírodě jako takové je to ale na háku, vadí to v tom smyslu nejvíce jen nám.
To pleteme bič na sebe, ne na přírodu, buď obstojíme, nebo vyhyneme, jak je právě v přírodě obvyklé.
To je ta humanita, ono to zní blbě, ale z jídla se stal kšeft, přelidněná Afrika je pro velkoproducenty požehnáním.
Kdyby každý sežral, co si vypěstuje, problémy by až zázračně zmizely, tedy jejich většina.
A jsme u té schizofrenie moderní doby, potřebujeme vyšší porodnost, nebo přistěhovalecství- a zároveň je nás děsně moc.
Kamile jako virus nejsme dost dobri a neprezili bychom mezi virusy.
Nejodolnejsi virus je i nejchytrejsi a ten nezabiji sveho hostitele protoze by to znamenalo i jeho konec.
Homosapiens byl obdaren rozumem proto ne aby se vrazdil ale z prirodnich zakonu se poucil protoze to je na se matka a s Prirodou souznel.
Proto ne ze porucime vetru desti kdyz nevime jake skody tim napachame.
Vim ze mimozemske civilizace da li se to tak nazvat jsou na vyssi tedy pokrocilejsi urovni ne proto ze zacali drive a maji casovy naskok ale predevsim pro jinou cestu kterou se ubirali.
Pouceni o jine ceste i z toho mala co o zivote a Vesmiru vime nam prostrednictvim nejmoudrejsich bylo sdelovano jiz od pradavna jen stale nejsme ochotni naslouchat pochopit a podle toho i jednat.
Empatie a spoluprace je ta cesta ne konkurence a valceni. Hlasali to vsichni kteri byli schopni nahlednout dal nez od zrozeni k smrti. Nepochopeni smyslu zivota ma za nasledek i soucasny stav teto civilizace stejne
jako skoncila Atlantida i Lemurie pred ni. Nerovnopravnost kastovani otroctvi, vladnuti jinym vse jen pres hmotu a hmotne pozitky a statky nejen ve vztahu k jinym lidem ale navic i nesoulad a nenaslouchani Prirode a jejim zakonum jako dalsi duvod a pricina rozpadu spolecnosti a zaniku.
Jen za relativne kratky casovy usek lidstva za poslednich 12tisic let od Velke potopy se vystridala rada starych civilisaci od Mezopotamie, Sumerove, stary Egypt az po poslednich 2 tisice let kdy lidstvo jde z valky do valky a kdyz Jezis Nazaretsky oslovil svoje spoluobcany a prisel s poselstvim ze ne oko za oko zub za zub, ale miluj sveho blizniho jako sebe sameho,
uz ne Stary zakon ale Novy zakon je tou spravnou cestou, byl nepochopen odmitnut odsouzen zavrazden jako nejvetsi nepritel ! Nikoli prijat jako prorok a posel Bozi.
Nechod’me daleko ale pohled’neme jak dnes, koho massmedia vyzdvihuji chvali obdivuji,
naopak koho hanobi a jakou cestu nam nabizi pod vedenim koho jakych vudcu, jakych vzoru, vzoru a prikladu ceho?
Stale dale stejnou cestou, stale stejne si podobni „dobyvatele“ budou psat historii lidstva?
Je cestou do zahuby a ne pokroku a lidskosti, bude li nadale platit ze udelem lidstva je cesta na ktere
bojuje každý s každým, a jen nejsilější mají šanci
Pokud se tento pristup lidstva k zivotu na teto planete nezmeni, smeruje tato civilisace ke svemu konci !
„Vim ze mimozemske civilizace dá-li se to tak nazvat jsou na vyssi tedy pokrocilejsi urovni ne proto ze zacali drive a maji casovy naskok ale predevsim pro jinou cestu kterou se ubirali.“
Astře, já tedy nevím o mimozemských civilizacích nic. Domýšlet se mohu všelicos ale pokud k tomu využiji všechny dostupné indície tak žádná nevede k závěru že šly/jdou jinou cestou než my. Pokud se k nám emzáci dostali na nějakých mašinách tak ta jejich civilizace musela zvolit cestu technickou. A pokud se k nám chovaly/chovají jejich expedice slušně, tak to ještě neznamená že je u nich doma všechno v pořádku a žijí si nějak idylicky. Vyslat vědecké týmy do vesmíru dokáže i taková společnost v jaké bys nechtěl žít a vědecký tým vůbec nemusí být jejím charakteristickým vzorkem, podle kterého bys tu společnost dokázal objektivně posoudit.
Ono je to s těmi různými cestami vývoje dost ošemetné.. Někdy se taková Nevyšlapaná cesta způsobující zaostalost v oblasti cestování vesmírem může více než dostatečně vykompenzovat pokrokem v jiném oboru..
Pokud by vyspělá civilizace chtěla letět někam za poznáním, má jeden zásadní problém především na planetách, kde existuje život.
Dovedu pochopit, že vyspělé civilizace by chtěly dejme tomu těžit na nějakých snesitelných planetách nějaké nerosty, ale daleko lépe by se jim to dělalo tam, kde život není.
Nás by mohli ti emzáci tak leda pozorovat, abychom si toho moc nevšimli.
Důvod se zdá být jednoduchý.
Mikrokosmos.
Viry a bakterie nás velice efektivně chrání před cizím vpádem.
Proti nim se bojuje jen velice těžko.
Oni by sebou zase nesly svůj mikrokosmos, a kdo ví, který by nakonec zvítězil.
Boj se odehrával v rovině, nám neviditelné.
Vyznávám teorii, že i bakterie, ba i viry, mají své vlastní civilizace, o kterých toho moc nevíme, ale které nejsou o nic méně efektivní, jak ta naše, lidská.
Astr v roli oduševnělého životního průvodce.
„Empatie a spoluprace je ta cesta ne konkurence a valceni.“
Vy se Astře nedokážete bavit, resp. nějak spolupracovat (zde je spolupráce diskuze, jakkoliv názory mohou být různé) ani zde na blogu, ale poučovat lidstvo by vám šlo celkem dobře.
Pokrytectví a pýcha z vás hovoří.
Jak já tyhle sektáře nesnáším, plnou hubu dobra, a v kapse zubatý nůž, kterým všem dle nich nehodných „řežou hrdla“!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vy se o Matce Prirode bavite, jako by to byla obavana sousedka vedle z baraku.
Hodně se tu diskutovalo o nedělní demonstraci proti bídě. Já odkazuji Vidláka jako přímého účastníka.
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/diky-intervjuci
No, já nemám nic proti politickému zveličování , nadhodnocování vlastního, a podhodnocování cizího, ale zde se obávám, že tomu Vidlák věří, co píše.
A to je pořádný hřebík do rakve.
Politická práce není z principu čistá, Vidlák ale čistý je.
Takhle má potenciál být nakonec až obětí.
Mohu si vymýšlet, ale musím vědět, že si vymýšlím, a proč si vymýšlím.
Tedy musím to dělat tak chytře, abych přesvědčil co nejvíc lidí, pokud možno i z opačného tábora.
No…třeba to nakonec dobře dopadne, ale takhle, nevím nevím…
Tady třeba je ukázka lidské činnosti.
Odpadky v oceánech se obecně považují za jev silně záporný, ve skutečnosti to ale zdaleka nemusí být tak horké.
Na hromadách odpadu vzniká nový ekosystém, který bují životem.
Dá se předpokládat, že třeba za pouhých 100 let tam bude tak samoregulovaný ekosystém, že bude schopen vytvořit i novou pevninu.
Za 200-300 let, možná i méně, nemusí být původní „substrát“ (odpad) vůbec vidět.
300 let je v geologickém čase jen plácnutí do vody.
Každá slušnější exploze nějaké sopky vyprodukuje více odpadu, než dokázalo lidstvo za celou svou existenci, a po původním zničení ekosystému, vzniká celkem rychle ekosystém jiný, který by se třeba i lidským měřítkem dal nazývat rájem.
K té roli člověka.
Já, jako mladý, jsem žil v představě, že člověk všechno, co může, zničí.
Ukázky devastující povrchové těžby čehokoliv byly vždy brány jako silně záporný jev.
Postupně jsem si všiml několika věcí, může je každý vidět třeba i u stavby obyčejné dálnice.
Za pouhých pár let se mrtvá krajina mění na často až panenskou přírodu.
To, co jsem měl vždy rád, a dodnes mám, nejsou divoké pralesy, ale kulturní lesy, vzniklé prakticky 100% lidskou činností.
Ryzí příroda v tom smyslu vytváří sama o sobě jen minimum míst, které by se daly nazývat rájem, život je nakonec všudypřítomný, a velice rychle zaplňuje jakékoliv místo, a bez regulace se i z krásné louky stane za pár desítek let neprostupný prales.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-odpadkova-skvrna-v-pacifiku-tvori-zvlastni-ekosystem-229588
Problem je chorobna nadspotreba, vubec by mi nevadilo si chodit pro jogurt s bandaskou, jako za mala.
Jogurt jako priklad, plati to pro vsechno.
Hrozna je schizofrenie elit: strasi lidi klimatem a nuti je setrit, ale zaroven je strasi nizkym rustem a nuti je konzumovat.
Jako obvykle jsou tahouny spolecenske schizofrenie nasi nemecti sousede, takovou miru farizejstvi aby clovek pohledal.
Tomu už delší dobu moc nerozumím, je to naprostá blbost.
A ano, píšeš to, co já vidím také.
Problém nebude v nadspotřebě komodit jako takových, ale v obrosvké nadspotřebě obalů.
Každá houska má dneska svůj pytlík, každé rajče svou plastovou schránku, když jakoby nadsadím.
Ale je to tak, průser je v obalech, vypiješ limonádu za 2 minuty, a zbyde ti flaška, která procesem výroby a potřeby dopravy kdovíodkud je neuvěřitelně složitá záležitost, daleko složitější, než samotný obsah.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-protiofenziva-rusko.A230418_101514_zahranicni_aha
Takhle zmatkovali loni v unoru. Skoro mesic se psalo o tom, ze zitra rusko urcite zautoci, az se to opravdu stalo.
Tedy to vedeli, zrejme jako to vi i tedka.
Spise ocekavam uzke prolomeni obrany a pak rusky protitlak. Ale bez dolozky geniality, mozna nedojde k nicemu. I kdyz Ukrajinci jakoby musi uz neco provest, ocekavaji to od nich doslova vsichni.
Tak uvidime, treba se Kyjevu podari nejak uhrat odlozeni ofenzivy na leto.
Tam píší :
“ Útok může vypadat například takto: po dělostřelecké přípravě nastoupí ženijní jednotky a pomocí výbušnin vyčistí pět metrů široký pás v minovém poli pro průjezd tanků a obrněnců. Dalším krokem je odstranění betonových „dračích zubů“ obrněnými pluhy, nakonec je třeba přemostit linii zákopů.“
Co to je za blbost?
To jako v pětimetrovém pásu budou proudit do průrazu tisíce ukrajinských vojáků a stovky bojových pancířů?
A kam si to jako zamíří?
Všude kolem jsou Rusové, takto by díru za krátký čas zavřeli, a vojska NATO by se ocitla v obklíčení.
K rozvinutí formace na délku desítek km by museli porazit i jednotky na křídlech a zablokovat ruské posily, což se mi- při letecké a raketové převaze Rusů, nezdá moc pravděposobné.
To bych rád věděl, jak to chtějí udělat.
Oni tedy mohou mít daleko více, jak 35 000 vojáků, mohou mít i více techniky, než uvádějí, dokonce se to zdá být pravděpodobné, ale tak úzký průraz nejde nijak delší dobu pokrýt.
I za velké války byly linie co chvíli proraženy, v opak toho, co se tvrdí, ale vojáci se zase museli rychle stahovat zpět, protože průraz se nedal pokrýt.
Celá zákopová válka měla úplně jiný cíl, než ty linie udržet v celé šíři, šlo jen a jen o vyčerpání vojenských a lidských zdrojů.
Minule jsem se zminil o tom, ze skvelym cilem by byl Doneck s ruskym obyvatelstvem. Ten Ukrajinci obsadit, Rusove by skoncili.
Cekam tedy nejakou kulisarnu, ne vazne mineny vsevojskovy utok treba na Krym, ktery by zas tolik neresil, nebot je velky a Ukrajinci by na nem zabredli.
Navic jim chybi vzdusne kryti a delostreleckou podporu maji take vyrazne nizsi.
Minule u Charkova a na Chersonu ruska vojska sama vycouvala, ted to bude horsi.
Nicmene zcela vazne pripravovat po roce utocne (!) valky obranu vlastniho uzemi, to ve prospech nejakeho genialniho planu rozhodne nehovori.
Tedy uz jen to, ze se o nejake ofenzive vubec uvazuje, je velke politicko-medialni ukrajinske vitezstvi.
Ofenziva je něco, čemu by málokdo před rokem věřil.
Obrana získaného ukazuje, že Rusko prostě změnilo priority.
Jistě ne dobrovolně, ale operativně určitě.
Fakt je ale ten, že špatně provedená ukrajinská ofenziva může umožnit naopak Rusku dát se do pohybu.
Rusko dobře ví, co tady píšeme už delší dobu.
Že Ukrajinci prostě tak nějak musí.
A že budou muset- když se to moc nepovede, nasadit i zálohy.
Také se pak může stát, že NATO nebude chtít podporovat poraženého, a Ukrajina se zhroutí.
Co by ale provedla s Ruskem úspěšná ofenziva, toť otázka.
A i to se může stát, jelikož sílu Ruska, ale i samotné Ukrajiny, vydatně podporované NATO, vlastně nikdo nezná.
Tu pasáž o pětimetrovém průlomu a následující dva odstavce jsem už četl asi ve třech článcích, pokaždé od jiného autora. Tak nevím… Dochází maistreamu fantasie a pisálci opisují jeden od druhého, nebo mají všichni nějakou povinnou předlohu?
Ukrajinská ofenziva může mít i tuto podobu.
Už jenom že se o ní všude píše, je její součást, možná i hlavní část.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ve-fitness-centru-v-duisburgu-byli-pobodani-ctyri-muzi-40429024?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk
V Duisburgu pobodali 4 muze…
Docela by me zajimalo, podle jakeho klice tyhle zpravy vybiraji.
Bud je tam Cechum skryta nejaka informace, ktere rozumi jen Nemci, anebo se ma ukazat, ze 10 vetsi Nemecko je natolik bezpecna zeme, ze z pobodani 4 chlapu se stane svetova senzace.
To je, jako by v hlavnim rakouskem tisku psali, ze v Dymokurech se obratil traktor.
V Německu je to normálka, běžná zpráva, něco jako kulisa pro reklamy.
Naše alternativa tyhle věci dávno neřeší, musí to za ní dělat mainstream.
Proč by to měla alternativa psát když si to každý může přečíst v maistreamu?
Nicméně, když (nejen) Vidlák píše že s touhle vládou není spokojená ani čtvrtina občanů, tak mu i novinkoví čtenáři dávají za pravdu (anketa na konci článku). A nemyslím si že by na to měla vliv kriminalita v Německu.
Fialova vláda je horší než Babišova i Sobotkova, míní občané. Kritizují její činnost i složení
MUDr Hnízdil: Covidizmus, teď ukrajinizmus. Někdo to vzal pevně do ruky.
Kriticky pohled na jisty druh lidi kteri nam vladnou.
Smutne na tom je skutecnost ze Dr Hnizdil byl hanlive oznacovan nejen massmedialne ale i zde na tomto blogu. Pak neni divu ze se tu objevuji i radostne komentare nad tim ze 5koalice ma podporu lidu, nebot oposice ma pry podobu horsi nez vladnouci koalice a nazev Alternativa je tak nejhorsi co se v Ceske kotline za celou historii narodilo tu cteme z klavesnice nejlepsich analytiku.
Obdareni analyzou na takove urovni s radosti do boje za lepsi zitrky :-)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Doktor-Hnizdil-Covidizmus-ted-ukrajinizmus-Nekdo-to-vzal-pevne-do-ruky-734620
Ano to už jsem četla. I když Hnízdil mně moc sympatický není tak v něčem má pravdu. Nakonec jako téměř každý, nic není černobílé.
V odkazu „alternativni“ Rajchl diskutuje s redaktorem CT
Nu, ohledně toho co Hnízdil říká v článku, tak s ním souhlasím na 99%.
Hnízdila nečtu.
S ODSáky, Kočkou a Astrem se nebavím.
Já s ním nesouhlasím vůbec.
Lže, plácá, poučuje, debilní, schizofrenický antivaxer.
Toho jednou dají do hrobu s nápisem:
Zde leží posmrtný bojovník proti rouškám a očkování proti kovidu.
Psychopat jak vyšitý, karierista, zmrd.
Ale jedna věc mě těší.
Že to s tou spoluprací s každým, kdo razí vaše názory, myslíte fakt vážně.
K Mudr. Hnizdilovi vám ze srdce blahopřeji.
Za sebe dodám, že spolupráce s někým, kdo má stejné názory není nijak těžká.
I když je jasné, že je padlý na hlavu.
Padouch nebo hrdina, vy jste jedna rodina!
To ovšem vláda předpokládá, na to ber zřetel.
U těch jejich kroků se lze spíše divit, že pořád ještě nějakou podporu má.
Uvidíš před volbama, kolik toho zase naslibují, a kolik těch, co nyní jsou děsně nespokojeni, jim dá ještě jednu, ale fakt už poslední šanci.
Tyhle průzkumy jsou tak nějak spíše finta.
Ty píšeš, jakou má podporu vláda, ale už nepíšeš, jakou má podporu alternativa, což se mi zdá daleko důležitější.
Tady se nepravdivě jen ukazuje, kolik bylo na demostraci lidí, ale jinak má alternativa podporu asi tak 15% (Okamura+ Rajchl+KSČM), a to je tak nějak pořád stejně.
Abys tomu rozuměl- tady se rýsuje Babiš s nějakými 30%.
Víc nic.
Do parlamentu se dostane asi i ČSSD, ale to asi bude Bartuv projekt, takže pokopou spíše za 5 kolku, a případný vyšší zisk než 5% bude na úkor Babiše,
Takže si musíš nalít čistého vína.
Jakkoliv vládně věří jen málo lidí, ve skutečnosti to může být i tak, že vláda posiluje.
SPD a PRO nemá koaliční potenciál, s Babišem nepůjdou.
Né že by třeba Rajchl nechtěl, ale Babiš nebude chtít jeho, prostě proto, že z něj je vytvořen- a to úspěšně- extremista.
To samé případný postup KSČM.
Může jít Babiš s komunisty?
Takže v úplně nejlepším případě půjde o menšinovou vládu.
To rozhodně není úspěch.
No a vem si, jak vlastně politika funguje.
Celá ta šaráda s levicí může mít i tuhle podobu.
Obrozená ČSSD (a zde je jedno, jestli bude nakonec Bartova, nebo Paroubkova) zaútočí na živnostníky a drobné prcgumy, jako jsem já.
Nic jiného vlastně ani dělat nemůže, vyjma podpory politiky EU.
Nejmenovaný bloger sice píše, že živnostníci volí vesměs 5 kolku, no ale já si to tak úplně nemyslím.
Navíc je teď 5 kolka nasrala.
Pak, před volbami, jim vláda sníží daně o 1% a oni je budou volit, ale né že by se jim chtělo, ale protože nebudou mít koho jiného.
Tady máš podnikatelskou stranu, kterou nikdo nevolí, takže to není o nějakém stavovském pojetí.
Kromě toho, ti mladí podnikat moc nechtějí, chtějí práci v nadnárodních kartelech, kde si slušně vydělají.
Komu si tak asi myslíš, že to nakonec hodí.
Uvědom si, jak široký záběr 5 kolka má.
Od ultralevičáckých Pirátů po jakousi podivnou pravici, reprezentovanou ODS, TOP09 a STAN, kteří si ještě hrají i na vlastence (úspěšně, to by ses divil, kolik vlastenců a antikomunistů je hrdých na náš národ, že volil jenerála na prezidenta).
Já chápu svaté nadšení alternativců, ale ve skutečnosti oslovují velice malou skupinu.
Dokonce ani mě, vlastence, neoslovují.
Né proto, že bych nechtěl, ale oni nechtějí mě.
To tady pořád píšu- k velkému pobavení tvému, i ostatních alternativních vizionářů.
Jako co já, s EGEM a chtějící 100% shodu (to bylo fakt směšné).
No, a komu není rady, znáš to.
Sektalizovaná alternativa je předobraz porážky.
Tady pak OH machruje, jak Hitler vyhlásil politickou válku, když je řeč o mobilizaci zdrojů (takto Hitler mobilizoval své zdroje, ne Stalin). Jana se jako od nás s Embéčkem úplně odvrátila, aniž bych chápal, proč.
Astr se nebaví, kočka fízluje, ty mi podsouváš blbosti, ale nikdo z vás o podobné lidi nestojí.
Myslíte si, že vás jsou miliony, když vládě nikdo nevěří, ve skutečnosti je vás asi milion, pěkně rozdrobeni do nějakých 5 stran, kdy 3 se do parlamentu nedostanou.
Tohle ale už není věc Rajchla, ten dělá, co může, to je VAŠE věc, to vy sami odkopáváte spojence, s tím ani Rajchl nic nenadělá.
Jste tak uzavření do sebe, že nevidíte, neslyšíte, jen si postujete nějaké odkazy, jak všude vyhráváte.
To je chyba, velká chyba.
„Dokonce ani mě, vlastence, neoslovují. Né proto, že bych nechtěl, ale oni nechtějí mě.“
Jo. Tys‘ se jich určitě ptal a řekli že tě nechtějí.
Prosím tě už toho nech. Celá ta tebou stvořená „alternativa“ a tví imaginární vitttové … Všechno se odehrává jen ve tvém vesmíru. Už se konečně vrať nohama na zem.
Já tady něco tvrdím, že se stane, či mohlo by se stát.
To dělám už celkem dlouho.
Pak se to z 80% fakt stane.
Pro zdejší půblikum je to důkaz toho, že to je můj vesmír.
Že stojím nohama mimo zem.
A co myslíš, komu by to mělo vadit, že na vás seru?
Vám, nebo mně?
Klidně mohu ty další vittty vynechat.
Komu by to tedy mělo vadit?
Neměl bys psát, že nikomu, protože jeden vittta = žádný vittta.
Někomu by to vadit mělo, komu tedy?
Jo takhle, to je reakce na analýzu současného stavu potenciálu politických sil v zemi, a jejich předpokládané změny…
No dobrý, fakt dobrý, že na reakci sis vybral mě.
Vy tady máte čtyři pilíře alternativy.
Kovid a očkování (a roušky).
Vitttu.
Embéčka.
Obrovské úspěchy alternativy.
To ty se vrať na zem, jestli chceš, aby ta strana a celé alternativní hnutí něco dokázaly.
„Uvědom si, jak široký záběr 5 kolka má“
To je skutecne obdivuhodne.
Podari se nam odhalit spolecneho jmenovatele?
Nejsou to opet starocesi proti mladocechum?
Na to sazim- v nasem pripade je to zrejme generacni konflikt, ale nezretelny a jeho ucastnici neodpovidaji vekem jedne generaci (mladi prvovolici volili Schlafenberga). A to proto, ze konflikt je modifikovany medii (kazdy se citi mlady a v 75 letech podnika tury na horskem kole) a vyvojove zpozdeny/ pribrzdeny komunisty (podnikatelsko- svobodomyslny duch se projevuje i u starsich rocniku, ktere by mely byt ideove na odpocinku.)
–
Neuspech polistopadovych vlad a jejich ojebavka volicu prinasi obcanum dilema:
Vidi, ze stat jde do hajzlu, ale zaroven tomu neveri (nejsou tu komunisti, demokratickou vladu jsme si sami zvolili, tak nemuze byt spatna).
Resenim je nalezeni nahradniho vinika, vzhledem ke generacnimu charakteru vzdoru to odnesly vsechny relikty minulosti: nejen komunisti, ale treba i jejich stavby (!), samozrejme russaci, duchodci, delnici.
Vznika celostni intuitivni predstava atributu sede minulosti- vysmech patri socialistickym darkum pod stromecek (tuhle na iDesu se mohli smichy potrhat, ze deti tehdy dostavaly autodrahu (!), dale lidem v problemech (dezolatum), je odmitana statni cenova manipulace (nejsme socky, trh vse vyresi) atd.
–
Tezko tedy urcit nejakou socialni skupinu, ktera by volila Petikolku. Od kazde je to neco, spolecnym jmenovatelem mladocechu je odmitnuti tesilove komunisticke minulosti.
Programem je popreni konzervativnich starocechu. Pozitivni program neni, nebot politici Petikolky vedi moc dobre, ze mladocesi je budou volit i kdyz jim pritom budou srat na hlavu….proc?
Nu, jak pises, neni z pohledu mladocechu volit koho jineho.
–
Duvodu volby Petikolky je vice: osobni prospech, nadeje v lepsi zitri, ktere neprichazi, u pomalu dementnich duchodcu obavy ze ztraty spolecenskeho prostredi. Spousta starych lidi voli Petikolku proto, ze konvertovat je jednodussi, nezli tajit pred mladymi sve postoje.
Jadro, obsah a ideovy zdroj alternativy je take Petikolkarske, nenechme se mylit.
Kdo z nich by si pral socik, Rusaky, fronty v masne, televariere, socialistickou modu atd.
Postavit je tvrde pred vec, 80% couvne a bude mu stacit rozumna reforma stavajiciho systemu.
Vyhovovala by jim lepsi Petikolka, klidne ale s Fialou. Klidne se vsemi, stacilo by jenom,kdyby to delali o trosku lepe.
Tohle je dobre tema…
No ano, proto sázím na umíněnou vlasteneckou opozici.
Radikálové, byť v podstatě smyšlení, oslovují jen nemnohé.
Zde se pozastavím nad těmi smyšlenými radikály.
Je zjevné, že ani Okamura, ani Rajchl, nemají žádný radikální program.
Z toho tedy obavy „demokraticky smýšlejících“ pramenit nemohou, ani když zohledním to, že program kohokoliv vlastně nikdo nečte.
Z čeho tedy pramení?
No, z „davu“, protože dav, klidně lze za dav považovat i samotné voliče těchto stran- dav radikální je.
A dává to náležitě najevo, klidně lze jako příklad uvést antivax, kde je to velice dobře viditelné, nenávistní antivax lynčovali každého, kdo se jen lehce odchýlil, což samozřejmě nějaké reálné politické akci velice uškodilo.
Takže důvodem k volbě 5 kolky (čti systému, klidně to příště může být 4 kolka, 6 kolka, i bývalý souboj ODS a ČSSD byl vnitřním soubojem systému, ani jedna ze stran nebyla protisystémová), je obyčejný strach.
Jinými slovy, voliči 5 kolky tuto volí proto, že předpokládají, že od nich dostanou méně nafackováno, než od radikální a agresivní alternativy, navíc mají plné kšefty, a systém po nich nechce nic jiného, než aby utráceli, pujčovali si, a zase utráceli.
To potencionální antisystémová opozice by chtěla více, a méně nabízela, chtěla by práci, sebekázeň, a jednotu.
Tak to vidí společnost z vnějšku, uvnitř alternativy to je ale stejné, se zlou by se potázal každý lídr politické alternativy, kdyby po občanech chtěl něco víc, jak občasné pořvávání na náměstích nebo dokonce nějkou oběť (české potraviny by byly nejméně 2x dražší, než EU dotované).
Kuriozní je hledání vinníků uvnitř různých antisystémových sekt.
Nejmenovaný bloger (jeho skupina, podobných lidí je hodně) vidí příčiny neúspěchu v podnikatelích, od kadeřnice po Goldmann Sachs a celkově pravici, i když musí samozřejmě vidět, že žádná pravice v tom smyslu není, a systém je daleko levicovější (sociálnější), než by se kdy zdálo jakémukoliv předlistopadovému komunistovi.
Přesto mu systém nevoní.
I tady na blogu jsme daleko častěji propíráni my dva, než pačivé problémy dnešních časů, které nejsou probírány v tom smyslu vůbec, až na, často zcela mimozní odkazy.
Ono…mezi námi, volit 5 kolku je mezi lidmi tak nějak IN, kdo jí nevolí, je lůzr.
Problém je v tom, že mezi alternativci je IN na 5 kolku nadávat, při čemž se ale nesoustředí ani tak na 5 kolku, ale na její potencionální příznivce, kteří jí ale nikdy nevolili, a ani volit nehodlají, a dokonce to jde tak daleko, že i její voliči, co pláčí správnými slzami jsou u alternativců oblíbenější, jak objektivní kritici různých alternativních neduhů.
Zajímavý je spor mezi staročechy a mladočechy, pohledem bezgeneračním.
Vskutku to tak je, a moje zde přednesená zkušenost z prodavačkami předdůchodového věku, co je nejvíce srali důchodci, to přesně demonstruje.
Zajimave…uplne dole jsem dosel k tomu samemu, ale jinou cestou…
„Takže důvodem k volbě 5 kolky…je obyčejný strach“
Ano, proto dole pisi, ze tematizovat je zbytecne az chybne, staci obecne umirnene oponovat, bez utoceni, navrhu reseni apod.
Ale pozor! Navrhy reseni musi byt v programu! Ovsem nedovolavat se na ne.
A Goldman Sachs….soudruh Lenin genialne oznacil levicactvi jako nemoc. A soudruhum to tehdy neslo
moc pod nos, protoze jejich levicactvi bylo klackem na konkurenci.
Alternativa dnes trpi na detskou nemoc alternativismu, jez ma dva priznaky: bud bubnuje na barikady, anebo dela, ze neni (kdo hleda, najde)
Kdyby se třeba mělo jednat o nějakou formu ovlivňování veřejného mínění, pomocí neagresivních metod, věci by to prospělo.
Tady se rozčilují, že nedáváme řešení…“a co bys tedy dělal, když jsi tak chytrej,no“?
A pak píší, že jsem grafoman, a že mě nečtou…prdel celkem.
Tak vem si, že se nadává na mainstream, já tady čas od času odkážu nějaký šťavnatý text, který je z manipulačního hlediska perfektní.
Něco se tam konstatuje, a to tak dlouho (to pak tvoří ten systém), že to je axiom, máme třeba populisty, a demokratické síly, jo, strany populistické, a demokratické jako protihra nefér populismu.
Je to absolutní významová blbost, ale funguje to.
No tak dejme tomu, že alternativa, která má svá média, né že ne, bude vyhledávat problematické události.
Pokud je to problém, pak se dá říci, že problematické události nejsou, či mají marginální dosah.
No ale těch událostí je dost.
Romský mladistvý gang terorizuje občany v městském parku.
Ukrajinští násilníci přepadli v metru stařenku.
Albánský přistěhovalec zavraždil ženu.
Víc ale nic, jen informace, když umí vypátrat, že v Autsrálii naskočili 4 leté dívce po očkování pupínky, našli by jistě i tohle.
Žádné jiné odnocení, jen popis události.
Klidně lze křivácky vynechat, že zavražděná žena byla také Albánka, nebo že třeba okradená stařenka přišla o kapesník, co jí vypadl.
To je propagandistická práce, která vnese v důsledku do společnosti povědomí, co se vlastně děje.
Dokud nemáš pořádnou degešrodinu za sousedy, těžko pochopíš, o čem to je, dokud ti ožralí Ukrajinci den co den neházejí flašky pod okno, také nic nevíš.
Oni řeší kovid, ale to proto, že to za ně už vyřešili jiní, prostě převezmou zprávu z internetu, a tu přeloží (jak jsem nakoupil- prodávám, já sám ale nic), stačí sedět doma…a nebo si to vymyslí, jako ta sestra, co jí umřelo asi 30 důchodců, a vymyslí to tak blbě, že to je na první pohled divné, a na druhý průkazné, že to tak nebylo.
To souvisí s tím programem, aby mohly být návrhy řešení v programu, musí se ukázat ty problémy, které jsou reálné, že se budou hledat vedlejší účinky vakcín už nikoho neosloví, než členy sekty, kteří ty vedlejší účinky uvidí i na mě, co očkován vůbec nejsem.
No a tím „kdo hledá, najde“ ze sebe dělá vlastně elitní klub.
Ty to nevíš?
„Tak si to vygůgli, jestli to ale dokážeš, troubo.“
Kamil je ukázka tohohle, neúnavný bojovník se systémem už z časů normalizace.
Není pak divu, že mu to elitářství vyhovuje, on ho totiž nevidí.
Za komunistů byly Chartisté NĚKDO, kdo někdy někoho takového potkal, byl to důvod hrdosti a vytahování. („znáš ho, ty vole, já se s ním bavil, prej podepsal Chartu, jdou po něm komunisti“)
Pretahnout na svoji stranu volice nasilim (manipulaci) ma jen kratkodoby ucinek, volic brzy pochopi, ze predlozena problematika neni jeho a opusti ji.
Stav verejnosti je obecna nespokojenost, pritom ale konkretnich temat uvnitr je neurekom. Da se rici, ze co clovek, to osobni, vlastni tema. Proto konkretnimi tematy lze oslovit je velmi malou cast potencialnich priznivcu.
Vystup alternativy by mel byt tedy informativni a co nejsirsi, se zavery co mozno nejvice obecnymi.
To proto -vzato loveckou tematikou- aby se lidi odchytavali jako ryby na navnadu a nikoliv presvedcovali a nahaneli nejakym smerem, jako operenci.
Tohle je poucne minutove video:
https://www.idnes.cz/technet/vesmir/spacex-starship-super-heavy-raketa-vesmir-elon-musk.A230420_112319_tec_vesmir_vse
Raketa startuje: obecenstvo se bajecne bavi, tleska a aplauduje
Raketa vybuchuje: po vterine rozpaku se obecenstvo bajecne bavi, tleska a aplauduje
Chteji zazitek a co se ve skutecnosti deje, jim je uplne jedno.
Proto je treba nabidnout pribeh s emocemi q naplnit ucastniky pocitem, ze jsou svedky neceho velkeho.
Proces sam je pak uspokojivy v kazdem pripade, bez ohledu na jeho podstatu a vysledek.
Hlavne neobtezovat tematy, obsahem, smyslem, cilem…nic z toho nejen, ze neni dulezite, ale odebira silu emocim, kolektivismu a tim padem i celkove podpore projektu.
Pokud by autori vysvetlili rizika a smysl akce, divaci by byli uvrzeni do nejisteho spektaklu a stali by se rozmrzeli a neuspokojeni, a to jiz pred zacatkem samotne akce.
Takhle se skvele pobavili a v dobre nalade rozesli domu a uz se tesi na dalsi start.
Násilím to být může, ale pak nastane ono jakési… „vystřízlivění“.
Viz. Fico- střední část článku o jeho posilování.
Jak se stal premier, svým způsobem se jakoby smířil s EU a NATO.
Ono mu nic jiného nezbylo, ale k tématu je to o tom, že kdyby Rajchl mnohé zklamal, (např.Vidláka), tak jiné osloví, a pokud bude i tak dělat snesitelnou politiku, přinese mu to ve výsledku posílení.
Rajchl se dostane na orbánštinu.
Čas od času jim vykouří, ale ve skutečnosti jim jinde podrazí nohy (EU a NATO).
Při čemž podražení nohou musí být víc, jak vykouření.
Jak to dělají systémáci, teď všechny své voliče podrazili, jenže tak nějak…pořád bojují s populismem a desinformacemi (to je podle mého jediný důvod, proč o tom furt žvaní) a před volbami dají nějakou nevelkou úlitbu, a lidé je zvolí zas.
Stejně je volili proto, aby bojovali proti těm populistům a desinformacím (to téma si sami vymysleli), nějaký státní dluh je lidem na háku, jinak by nemohli mít podporu 30% (což je mimochodem obrovský úspěch).
No a lidé.co se vidí jako demokrané, je zvolí zas.
Je ale třeba říci, že jinak vysoká politika dělat nelze.
Politika je z principu jen špína.
„Politika je z principu jen špína.“
Ano, bohuzel…
Jiz jsem zde uvadel Hamplem propagovanou teorii, ze politicky souboj je ritualizovanou formou horke obcanske valky. Namisto obcanu s granaty ve sklepich si to rozdavaji politici medialne.
Coz na jednu stranu neni zas tak spatne…viz ted Ukrajina.
Alternativa je ovsem svym zpusobem ciste hnuti, jdouci po principech a spinu odmitajici.
Ale Okudzavovy verse (prezpivane Vysockym a Nohavicou) jsou vecne:
–
Leckterý hlupák se dodneška pro pravdu hádá
pravdy se ovšem v těch řečičkách nedobereš
jistěže ve světě nakonec zvítězí Pravda
ale až dokáže to co dokáže Lež.
Ukrajinci sice vytrvale a uspesne pokracuji v ofenzive, ale jiste problemy nelze zastrit:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-sovetsky-ukrajina-armada-valka-zapad-strategie-taktiky.A230420_123617_zahranicni_jhr
A muzou za to russaci.
Aj, jaj, problééémy.
Ta sovětská éra.
To je neuvěřitelné, za co lidé berou prachy.
Nejvíc mě dráždí, že jsem ještě nepřišel na to, jestli je platí za politickou diverzi, nebo za co nejprázdnější kecy, hodící se tak nějak univerzálně.
A ani se to asi nedovím.
Okudzavu zpívá kde kdo, ve verzi Jarka Nohavici, ale skoro nikdo to nepochopil, mají to jako frázi, né jako poučení…
Svět je tvrdý.
Ruské hrozby jadernými zbraněmi tvrdě odsoudil.
To bych rád věděl, co si mám z toho článku vzít.
https://www.forum24.cz/putin-pouzije-jaderne-zbrane-jakmile-ukrajina-prevezme-iniciativu-na-fronte?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
To máš těžký. Rusové mohou hrozit naplano ale také nemusí. Podrobnější popis ponorky Belgorod zde. Když k tomu přidáš ještě Sarmat která je i západními experty považována za nezastavitelnou tak to není žádná prdel. Na to že Putin jen tak bubákuje se spoléhnout nikdo nemůže. V takovémhle případě je i desetiprocentní možnost že to může použít a použije, dost silná káva.
A má Evropa bez USA, proti Rusku s podporou Číny, nějakou šanci? Ono se to hezky odsuzuje u kafíčka v zasedačce. To dokáže každý být hrdinou. Ale podepsaným lejstrem torpéda ani rakety nezastavíš.
No dyť.
Rusko ty zbraně má, a nějaké odsouzení je směšné, je to odvádění pozornosti od toho hlavního.
Použije, nebo nepoužije Rusko ty zbraně?
A za jakých okolností?
Tohle si Kamile pozorně přečti.
Je tam výčet podporovatelů PRO z řad středních buržoustů.
Problém je ten, že to jsou kritici vlády, ale i to kritici vlády byli.
Té Babišovy.
Na to jsem upozorňoval, že Rajchl staví na antivax, kteří kritizují všechny.
To sice hezky a vlastenecky vypadá, ale ve skutečnosti to nemá politickou vizi.
Já tady vystupuji jako politický analytik, ale i tak se chovám v praxi.
Vy se tomu smějete, jenže k čemu bude těm kritikům vstup PRO do parlamentu, když pičují na všechny kolem?
Ti podnikatelé se na Rajchla klidně vyserou, kdyby se chtěl dát do holportu s Babišem.
Protože je Babiš sere.
A přesně to udělá i část alternativy, ta se navíc dílem bude chtít buržoustů zbavit (ti levicovější, klidně i z realistického důvodu, že tito mecenáši budou nějakým způsobem chtít tu stranu směrovat).
Jinými slovy, udělají to, kdyby se Rajchl chtěl umírnit, a orbánizovat svou stranu.
Překročit vlastní stín dovede málokdo.
Já jsem to udělal, a volil Babiše, s tím, že je to riziko, a Babiš nás v mnoha bodech nakonec pod tlakem zradí.
Volit Okamuru, tak mě nezradí, ale na druhou stranu, ani nic nedokáže.
Problém je totiž ten, že tady nikdo, vyjma Babiše, jako potencionální spojenec prostě není.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-proc-by-svrhli-premiera-fialu-i-s-vladou-zpovedi-rajchlovych-mecenasu-229607
„Problém je ten, že to jsou kritici vlády, ale i to kritici vlády byli.Té Babišovy.
Na to jsem upozorňoval, že Rajchl staví na antivax, kteří kritizují všechny.“
Hmmm… V článku uvedeno devět jmen. Z nich dva zmínili kritiku minulé vlády.
No když staví tak staví.
Podle tebe by asi měl, když mu někdo pošle sto litrů, zavolat mu a zeptat se ho jestli kritizoval Babišovu vládu. A když řekne že ano, tak mu ty prachy poslat zpátky.
Proč tam píšeš ten konec?
Podle mě měl…
Já upozorňuji na možná rizika.
Tady se potvrdilo, že taková jakási obava, že Rajchl nebude mít koaliční potenciál, a že se část příznivců, řekněme klidně klíčová část, vymezuje i proti Babišovi (což je u antivax ale logické).
To může ve výsledku velice oslabit reálný význam strany pro její další působení.
Podle mého s tím Rajchl nemůže dělat nic.
Podle mě se „alternativní“ chyba stala ve volbách 2021.
Podle mě se „alternativní“ chyba stala 3. září a dál.
Ale to jsem už mnohokrát psal.
Rajchl neřídí v současné době ty politické procesy, ty procesy řídí jeho.
Nemůže s tím fakt dělat nic, ale pokud uspěje, bude muset něco udělat, nebo…měl by.
Ta strana bude mít svou „noc dlouhých nožů“, nebo bude pro národní věc bezvýznamná.
A nakonec Vidlák na prestižních PL.
Kdo hledá, najde.
Někdo tam najde toto:
„Milí kritici strany PRO, přišla vaše chvíle. Pojďte a ukažte národu, že to umíte lépe a radostněji. Ukažte Jindrovi, že je neschopný břídil. Svolejte větší demonstraci, přijďte s lepšími akcemi, ukažte sílu, organizační schopnosti, charisma i umění dohody, ať pak u voleb máme z čeho vybírat.“
A bude říkat:
Tak se ukaž, blbečku (vittto), když seš takovej chytrej.
Jiný ale najde toto:
„Když mě Jindra zval, ani nechtěl vědět, o čem budu mluvit. To všechno je jiné, než když to dělal Láďa Vrabel.“
A to jsem říkal už v časech, kdy jste byli děsně spokojení s tím Vrabelem, a já byl blbec.
A říkal jsem, že Vrábelovci nakonec alternativu poškodili, a to zásadně.
K tomuto článku jen dodám- týká se to prvního výcucu, „ukažete se“.
Aby ses nedivil, Vidláku.
Však oni se ukáží.
A budou to umět.
Minimálně tak, že získají třeba 2%, které seberou vám.
Jako se to už stalo.
Chtělo by to poučení.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Obili-z-Ukrajiny-Skryty-zamer-Vidlak-i-k-tomu-co-po-Vaclavaku-734713
Z Vidlaka mam dojem, ze je to magnet na problemy.
Ma velke a nebezpecne charisma, nebot to mysli vazne. Sve nasledniky uvrhne do problemu a ze sebe udela martyra.
Nehodnotim- popisuji.
Prijde mi jako historicky vyznamna osoba- kazatel z lidu, schopny strhnout davy a zapricinit rebelii.
Tihle se obvykle vynorili odnikud a najednou byli na scene.
V dnesni dobe se uvidi, jak mocny je konzum a jak uderna je varecka manzelky, ktera pana manzela usmernuje.
Zde skutečný analytik píše skutečnou analýzu, a to profesionálně.
samá žhavá novinka, samý neotřelý pohled.
Neuvěřitelné- nic méně, už jsem zmínil- ofenziva NATO začala.
Kuriozní je, že i kdyby Ukrajinci nechtěli, něco udělat musí, už proto, že je to prostě „správné“.
No a Vidlák, jde do toho naplno, ale jednu věc nevidí.
Že není důležité, co dělá, ale co si myslí.
Bude zadupán vlastními lidmi, jak je obvyklé.
Jednoduše je lepší, jak oni.
A to sektáři a pleticháři nesnáší.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinska-ofenziva-prvni-den-bude-rozhodujici-40429088
Ještě tam analytikovi chybí že mají mít vojáci dobře zavázané tkaničky aby si na ně nešlápli a zapnuté pásky u helmy aby jim nespadla.
Na Ukrajině je situace nepřehledná, neboť nic nevíme. Natrefil jsem na informaci, jež zcela jistě zamíchá kartami. I když pochází z webu, který používá dramatičtější rétoriku než je kolikrát zapotřebí. Lze mu v tomto věřit. Je třeba si odsud vzít jen to hlavní a oprostit se od nepodstatného.
https://aeronet.news/video-americka-cnn-odvysilala-reportaz-s-ukrajinci-evakuovanymi-do-ruska-s-cilem-ziskat-rozhovory-s-unesenymi-osobami-ktere-mely-byt-zavleceny-do-ruska-nasilim-jak-tvrdi-obzaloba-icc-v-haagu/
Tak tomuhle rozumím, takhle jsem si to představoval.
Ale ještě se uvidí…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Protiofenziva-uz-je-tady-tvrdi-Ukrajina-Ale-trochu-jina-nez-se-cekalo-734761
Aha. Takže: Učiníme ofenzívu ve stylu aby se vlk nažral a koza, v rámci možností, zůstala celá.
Jinými slovy – abychom mohli tvrdit že něco děláme ale holt to „na první pohled“ není tak vidět.
Nejspíš proto že Ukrajinci mají nulovou chuť válčit. Ale já se jim nedivím. Ono osvobozovat východ Ukrajiny od Rusů zatím co její západ nabízí Zelenský Polákům – to už je fakt schíza.
Zajímavá manipulace Skácela.
Podle jeho vidění (kopírující vidění vládních sil) je vše celkem jasné.
Fico je populista a jeho vzestup mají na svědomí desinformace a to organizované samozřejmě z Ruska.
Fico využívá protiukrajinských nálad na Slovensku, které tedy vznikly ne na bázi nějakých faktů, které Slováci vidí kolem sebe, ale právě na bázi desinformací.
U nás třeba je podobná romská otázka, většina Čechů si myslí, že cigoši jsou verbež, ale nemají k tomu jiný důvod, než že jim to populisté, napojení na Moskvu, říkají.
Kdyby nepodléhali desinformacím, věděli by, že cigoši jsou ve skutečnosti diskriminovaní, a nejvíce touží po práci a vzdělání.
Demokraticky smýšlející Slováci z toho upadají do deprese.
Příprava je za námi, přichází poučení.
U nás se něco takového nesmí dopustit.
Autor píše, že je tomu třeba věnovat pozornost, ale není řečeno, co by se tím jako změnilo, takže o pozornost asi ve výsledku nepůjde.
Zde si myslím, že mainstreamoví sektáři dělají určitou chybu, ke které je donutil Rajchl, myslím především svou iteligencí.
Jinými slovy, objevil se potencionální lídr.
Ve skutečnosti není vůbec třeba se bezvýznamnými, a početně chabými demonstracemi zabývat, ale oni to dělají.
Dělají tím Rajchlovi obrovskou reklamu.
Kdyby demonstrace „vymčeli“ (ne úplně, jen by se oznámilo, že proběhla demonstrace s 20 000 nespokojenými občany- bez hanlivých přívlastků), podobně to udělal Babiš s milionem chvilek nenávisti, nikdo by si Rajchla ani nevšiml, ale takto už se s ním začíná počítat, aniž by představoval jakoukoliv hrozbu.
Z tohoto pohledu ty demonstrace smysl mají.
Závěr je asi tento:
Mainstreamová obec je v podstatě nezávislá na vládní moci, a celý ten humbuk není nijak organizovaný.
„Dosazeny“ mohou být jen konkrétní články, cekový mediální obraz je ale jen aktivistického a finančního rázu.
Z toho opět vyplývá, že úplně mediální scénu v současné době ovládat nelze, a postupně se dostavují chyby, které v ideálním případě budou větší, než chyby alternativy.
Za zásadní chybu alternativy- to opakuji- považuji sektalizaci a neochotu spolupracovat s kýmkoliv mimo sektu.
Domnívám se, že alternativa v tomto profilu musí být odstraněna z politického dění, a bude jí ponecháno jen to její tématické okénko, resp.tématická okénka, jako třeba neúčinnost roušek, placatost země, hroutící se USA a podobná, pokud možno neprůkazná témata (i kulatost zeme je pro správného sektáře vlastně neprůkazná).
V článku je toto uvedno slovy: (je to asi uprostřed)
„I před dvanácti lety, když byl premiérem, býval ve svých kampaních podobně radikální, ale po nástupu do premiérského křesla se choval jako řádný člen jak EU, tak NATO.“
To se leckomu nemusí líbit, ale je to pro skutečný úspěch v zásadě nutné.
https://medium.seznam.cz/clanek/martin-skacel-vzestup-fica-na-slovensku-o-duvod-vic-zesilit-boj-s-populismem-a-dezinformacemi-v-cesku-7006?utm_campaign=abtest224_input_redesign_combo_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Cim je tema vzdalenejsi, tim mene je treba manipulovat, staci jen rici, co si lide maji myslet.
Dovnitr to samozrejme plati obracene: cim lepe tema znas, tim vice se media musi snazit.
Ale i to ma sve hranice.
Podle meho v Cesku je vsechno jasne, takze ani neni treba vysvetlovat, Ceska media nefunguji jako manipulatori, nybrz mucholapky, ci rozsvicene zarovky na letni terase- hmyz je pritazen instinktivne.
A politika je podobna, staci neco delat a zaroven vysvetlovat, co delate (a nemusi to korespondovat, delat muzete neco jineho, nez rikate).
A Fico…rikal mi ted znamy, co se o politiku nezajima, ze Fico je fasista stejny jako Meciar. Ale samozrejme to je to jedine, co o tom vi.
Zajimave je, ze o Ficovi- fasistovi mluvi rozhodne.
Zaroven nema rad komunisty, bojujici proti fasistum, pry ale jako konkurentum.
Ta jeho presvedcenost je dobrovolna, on to z ruznych duvodu takhle videt chce a take to tak vidi. A vybira si podle toho noviny, co pisi, ne naopak, ze by ho media manipulovala.
–
Pokud alternativa bude chtit stavet na tematech, musi sahnout po kovidu, chudobe a valce.
Jenze…my tu nemame ani kovid, ani chudobu a ani valku.
Presvedceni se tim jenom vice presvedci, ovsem nerozhodni se odstrasi, protoze s timhle mit neco spolecneho je na vysmech.
Politika alternativy by tedy mela byt co nejmene tematizujici. Cim mene temat a cim vice obecnych narku, tim lepe.
Hezky si tu povidate:-)
Nebo skolite ctenarstvo na nejvyssi urovni?
Opet Alternativa jako to zasadni v CR :-)
Pokud alternativa bude chtit stavet na tematech, musi sahnout po kovidu, chudobe a valce.
Jenze…my tu nemame ani kovid, ani chudobu a ani valku.
Presvedceni se tim jenom vice presvedci, ovsem nerozhodni se odstrasi, protoze s timhle mit neco spolecneho je na vysmech.
Politika alternativy by tedy mela byt co nejmene tematizujici. Cim mene temat a cim vice obecnych narku, tim lepe.
Saxi to je z Tve hlavy?
Opet genialni rozbor Alternativy v podobe uvahy „pokud“…. pak MUSI sahnout po kovidu, chudobe a valce.
Musi sahnout po kovidu a tim pripomenout lidem Babise (abys tim chytre naznacil ze“Alternativa“ je vlastne vytvor a nejchytrejsi vymysl 5kolky?)
Neslo by to cestou vetsi strucnosti a jasneho oznameni ze tato vlada 108 je to nejlepsi co se v Ceske kotline po r 89 zrodilo?
K tomu ujisteni ze proto zadne oposice netreba ?
Proc to tak dlouze a chytre obchazet.
Jake dalsi plivnuti po „Alternative“ mate jeste v rukavu?
Kupredu zpatky ni krok :-)
Vse jasno a jen v klidu a poslusne dal v tom lepsim pripade jen jako montovna Zapadu se vsim co k tomu patri!
Protoze nejen Alternativa „musi sahnout po kovidu“
ale saha kazdy kdo mel ma a bude mit pochybnosti o ockovani proti kovidu tak jak bylo zavedeno narizovano a nuceno jak primo v nekterych institucich a podnicich tak i neprimo
je dulezite si pripominat vsechna opatreni za ucelem zachrany pred kovidem!
Proto aby lide byli pripraveni na dalsi podobny pokus o zachranu lidstva!
Astr zde opakovano dava odkazy ktere uvadi ktere a jake chyby se staly.
Zda umyslne ci neumyslne neni ucelem odkazu ani tohoto.
Pan ex-premier Babis se k tomuto opakovane vyjadruje prohlasenim
ze veskera opatreni byla delana na rady odborniku a nikoli ze to byly vymysly vlady.
Po zkusenostech s komentari na toto thema si dovolim upozornit ze ani tento odkaz neni urcen zdejsim odbornikum kteri se o lekarich vyjadruji zpusobem :
Lže, plácá, poučuje, debilní, schizofrenický antivaxer.
Toho jednou dají do hrobu s nápisem:
Zde leží posmrtný bojovník proti rouškám a očkování proti kovidu.
Psychopat jak vyšitý, karierista, zmrd.
takto na urovni a odborne reaguje jen ten kdo na jinou uroven nema
a proto ani tento odkaz komentatory tohoto druhu neoslovi.
Zda proto ze nebudou schopni pochopit obsah sdeleni nebo proto ze maji o kovidu jasno a ani
lekari s jinym nazorem nez s tim spravnym ho nebudou presvedcovat o jinem,
neni ucelem odkazu.
O vedlejších účincích se vědělo
Z dnesni diskuze o drahych potravinach:
[„Pečivo kupuju jen co spotřebuju, už nic nevyhazujeme jako dřív.“]
Ano, velmi casto jsem slychaval „my vcerejsi pecivo nejime“.
Dnes dosla chudoba tak daleko, ze Fiala donutil lidi jist i vcerejsi chleba.
O tom je nize odkazany clanek, Kamilovi dekuji za uvolneni ze spamu.
–
Prof. Thon nebyl nikdy v pozici prof. Babise a nikdy neucitil vahu zodpovednosti a tlaku z okolnich statu a cele EU. Video jsem samozrejme nevidel, takze nevim, jestli prof. Thon mel nekdy ambice se stat clenem vlady.
A ani nevim, jestli prof. Thon nahodou nedela beznou verejnou prednasku o vedlejsich ucincich vakcin, jako se delaji prednasky o vedlejsich ucincich antibiotik. Mozna prof. Thon pouze prednasel, mozna byl zneuzit alternativou, tohle posoudit nedokazu. Mohli bychom se ovsem zeptat u prof. Pirka, ten je medialne zkusenejsi.
–
Pri parlamentni volbe alternativy ve vysi 4% by bylo dobre se konecne rozhodnout, Astere, zda-li to dela alternativa (dobre/spatne), ci zda-li (je/neni) o jeji produkt zajem.
To je dost děs, jíst včerejší pečivo.
To je nedůstojné lidských bytostí.
A Astrovi vzkazuji:
Taková diskuze, to je pěkné svinstvo, a také křivárna, co?
Slušný člověk poslouchá, nebo čte odkazy, a smiřuje se s Bohem.
A také by bylo dobré rovnou napsat, že 5 kolka je nejlepší vláda, co tady kdy byla od r.1989.
No nic proti, klidně to napište, když máte ten názor, Astře.
Saxi nejde o me rozhodnuti jde o Tvoje/vase hluboke rozbory Alternativy.
Uz jste zasli s vasim obrazem Alternativy tak daleko ze i nahodnemu ctenari Ostrova dojde ze pokud neni neco v CR dobre ci dokonce spatne ze to neni vinou Fialove 5koalice, ale te vami do dna rozebrane Alternativy :-)
Hezky jarni weekend preji
at vam ho Alternativa alternativne nekazi
jen 5tikolka at vas dobrem nakazi:-)
Posledni predweekendova poznamka Saxi:-)
Co jsem napsal napsal jsem proto ze mi vase rozbory Alternativy pripadaji az moc negativni.
Pokud jste si ale jisti svymi rozbory, pak je to opravdu velmi zle ve state,…. jak pravil Hamlet :-(
Neco jarne optimistickeho by nebylo z vasi klavesnice ?
„Co jsem napsal napsal jsem proto ze mi vase rozbory Alternativy pripadaji az moc negativni“
Astře, těmi jejich „rozbory alternativy“ nemá vůbec smysl se zabývat protože jde o rozbory jejich úplně mimózní představy o tom co je to alternativa. To je jako bavit se s tučňákem o létajících velbloudech, přičemž by dotyčný tučňák označoval za létající velbloudy všechno co se v jeho blízkosti pohne na zemi, ve vodě i ve vzduchu a od toho odvozoval všechny své závěry.
Mě to mrzí protože vím že nejde o žádné vymaštěné debílky kvůli jakým jsem přestal číst diskuse na Novinkách a navíc zde jde o plodné diskutéry, kteří by dokázali být kvalitním přínosem tohoto blogu. Jenže tahle jejich obsese mne už dohnala k tomu, že jakmile zahlédnu v jejich komentáři slovo „alternativa“ tak už ten komentář ani nečtu. Přitom ze zkušenoti s nimi vím že oba dokáží přijít i se zajímavými náměty a rozvinout je. Jenže kdo to má vyhrabávat z té hromady hoven, čuchat u toho ten smrad a ještě oprávněně očekávat že se případná debata k těm hovnům zase stočí, byť bys se snažil sebevíc ji od nich odklonit.
Je to vyčerpávající a odrazující i od reakcí na témata která by za reakci stála. Už několikrát se mi stalo že jsem začal psát komentář k něčemu co mne zaujalo ale pak jsem to nedopsané smáznul a šel pryč s povzdechem že to nemá cenu. A obávám se že nejsem sám kdo to takhle řeší.
Ja ale nejsem obecni kozel, abych tu oplodnoval neci diskuzi semenem invence a zabavy.
Navic, aby se mi za to lide smali a navdavkem me urazeli?
Vsak mate volne pole, do vasi objevne debaty temer nezasahuji, jen obcas pratelsky reaguji, kdyz na to prijde.
Vittta se jeste snazi, protoze je dobrak, ja jsem ale zlej a o prinosu a myslenkach prof. Pirka se bavit nebudu.
Hampl se vyznava ze sveho vztahu k alternative:
„Alternativa tak proti Fialově vládě aplikuje stejnou strategii jako Západ ve válkách v Afghánistánu a na Ukrajině. Se stejnými výsledky. Včetně toho, že po každém debaklu se znovu navzájem ujistíme, že jsme vlastně vyhráli. Mám za to, že to vychází ze samotné podstaty alternativy a je to jeden z důvodů, proč nejsem a nechci být její součástí. A proč mne tudíž nechává lhostejným i diskuze o jejím případném spojování. Není to můj problém, a není to ani problém mého národa.“
„A proč mne tudíž nechává lhostejným i diskuze o jejím případném spojování. Není to můj problém, a není to ani problém mého národa.“
Nojo, ale o kus dál ke spojování národa vyzývá (tak jako ve většině svých článků nebo rozhovorů).
Já mu v tom distacování se od alternativy rozumím. Je veřejně známou osobností a plno lidí po něm chce aby mluvil za ně, ale po jejich „coby představitel alternativy“. Zažívá to samé ve velkém co já tady v malém, kdy mě vittta neustále tlačí do jakéhosi „vůdce místní sekty“ kterou si vybájil ve své fantasii.
Vubec tomu nerozumim.
Podle meho rika Hampl to same, co vittta. Ale zatimco Hampla chapes, o vitttovi tvrdis, ze nechape.
Ze se citis jako Hampl je trosku neco jineho, to s politikou nesouvisi.
Tak, žádná sekta se sama nenazve sektou, to je jejich základní, a zcela upřímný postoj.
Stejně tak alkoholik má dojem, že je vše pod kontrolou.
Já jsem si vaší sektu vybájil…a nebo jsem napsal svůj názor na dění jak tady, potažmo pak na dění v samotné alternativě.
Problém je samozřejmě ten, že dle tebe nepíšu názor, ale cosi si vybájuji.
V čem jste měli zatím pravdu?
V ničem.
Posrali jste, nač jste sáhli, no ale dle komentů a odkazů se zdá, že vítězíte na všech frontách.
Pokud skutečně máte úspěchy, pak schválně nějaký napiš.
Začni u posledních parlamentních voleb, pokračuj SVO, vem to demonstracemi Vrábelovců (Havel byl zlikvidován, aniž by si toho jakýkoliv alternativec všiml), skrze volbu prezidenta, až po „stotisícové“ demonstrace Rajchla.
Nebo… třeba máš jiné vítězství na skladě, nevím.
Jak já to vidím, a píšu (vybájuji si), pak chabé demonstrace přeci nějaký smysl mají, ten je ale daný chybami maisntreamu.
Nic méně, nebýt demonstrací, nebude ani chyb maintreamu.
Tohle jsem napsal já, zřejmě jsi to nečetl, co přidáš ty?
Jen dodám, že doslova tak jsem to nenapsal, tak se nemusíš namáhat okopírovat můj text, tohoto se týkající, a dodat k němu, že jsem to napsal o 2 slova jinak, navíc s jiným slovosledem.
Já nic kopírovat nepotřebuji. Mě stačí když potvrzuješ mé komentáře výše (21.4.2023 – 15.06 a 21.4.2023 – 19.28) kterými zdůvodňuji proč jsem ztratil chuť s tebou vést řeč. Ty už nejsi schopen bavit se se mnou o MÝCH názorech na cokoli. To je samé: VY tohleto, VY támhleto…., už ti ani nestačí „VY tady na webu“ ale házíš mi na krk celou republiku, kdejaký plk vyšťáraný odkudkoli…
Tak to jako sorrry – takový kecy si nech na nějaký sněm s hlavouny opozice až založíš nějakou „Stranu vitttů“ a budeš jí šéfovat. Já ti ale na to nejsem zvědavej ani v případě že bys takovou stranu měl. Nic neorganizuju, nikomu neskládám žádné účty, nikomu nejsem odpovědný… Mám svoje názory, svoje postoje a vždy vím proč je mám.
Pro Janu, zajimavy text o zdrojich globalismu: https://telegra.ph/Pereosmyslenie-opyta-04-20
„Všem, kteří mluví o bezcenné sovětské ekonomice, lze jako podnět k zamyšlení uvést tento příklad: Pouze Američanům se podařilo zopakovat sovětskou zkušenost, a to pouze v jednom odvětví (myslena tezba bridlic). Nikomu jinému na světě se takový systém nepodařilo vybudovat, a to ani v rámci omezeného ekonomického modelu. V SSSR fungovala celá ekonomika, všech 14 základních odvětví v systému meziodvětvových rovnováh dle Vasilije Leontieva.
…
Naši protivníci byli logicky povinni pochopit, kde SSSR takový zdroj získal. A odpověď pro ně byla, možná skličující, v omezení spotřeby. Právě v člověku-buditeli komunismu, kterému se obvykle vysmívají, ale výchova tohoto člověka byla nejdůležitějším geokulturním úkolem Svazu, protože člověk s vědomě omezenými spotřebními potřebami ve prospěch osobní a kolektivní tvořivosti odstranil problém donucovacího omezování spotřeby a uvolnil další obrovský donucovací zdroj, který nevyhnutelně vznikl, když byl sovětský model zaveden do společnosti ne zcela připravené na vědomé sebeomezování.
…
V tom spočívá odpověď – odkud jsou Schwabovy myšlenky, nový normál, digitální měna a to vše. Hoši pečlivě a důkladně prostudovali kolosální pozitivní (i negativní) zkušenosti SSSR a transformovali je pro úkoly budování globálního světového řádu, který popírá národní priority a suverenitu. Ale úkol zůstává stejný. Úplná eliminace národního ve prospěch globálního jednotného řízení, ale instrumentárium bylo převzato ze sovětského. Není překvapením, že výstupy byly velmi odlišné, ale založené na stejných principech.
V posledných dňoch sa v ukrajinskej informačnej sfére a na ich popud aj v západných médiách objavili správy, že ukrajinský „protiútok“ sa už začal. A že novou taktikou ukrajinských ozbrojených síl nie je snaha prelomiť ruský front na niektorých konkrétnych miestach, ale metodicky vytvárať tlak na ruskú obranu. V našom informačnom priestore sa takéto vyhlásenia stretli so sarkazmom, že ukrajinské „hovoriace hlavy“ blafujú a za pomalé útoky skrývajú svoju nepripravenosť na útok. Chcel by som varovať pred podceňovaním nepriateľa. Ešte 29. marca som vo svojej analýze príprav AFU na ofenzívu napísal:
„Ofenzíva sa pravdepodobne nezačne masívnym delostreleckým úderom na priestor prielomu, ako je to zvykom vo vojenskom umení, ale prudkou aktiváciou celého frontu a viacerými lokálnymi ukrajinskými „ofenzívami“ na viacerých smeroch, aby sa v kritickom okamihu na vybranom mieste vrhli do ofenzívy rezervy a pristúpilo sa k najdôležitejšiemu prvku prielomu – izolácii bojiska, ktorá sa vlastne bude musieť stať kľúčovým prvkom plánu prielomu.“
Dôvod takéhoto „plíživého“ spustenia ofenzívy je zrejmý – vzhľadom na silu a echelonalitu nášho frontu, ako aj účinnú spravodajskú činnosť, nie je AFU schopná dosiahnuť ani strategické, ani operačné prekvapenie, ktoré by jej umožnilo tajne pripraviť útočné skupiny a zasadiť náhly silný úder. Za týchto podmienok zostáva jediné – vsadiť na taktické prekvapenie – zmätiť nepriateľa množstvom lokálnych úderov a útokov, uspať jeho ostražitosť a po jeho vyčerpaní neistotou, keď počas takýchto útokov nájde najslabšie miesto v jeho obrane, potom sa pokúsiť prelomiť front sústredeným silným úderom a začať postupovať, neustále naberať sily v tomto smere a s maximálnym využitím lokálnej prevahy v ľuďoch, technike a delostrelectve spôsobiť nepriateľovi vážnu porážku. Prinútiť ho, aby začal sťahovať svoje jednotky.
Takže vyhlásenia ukrajinských oficiálnych „hláv“, že ofenzíva sa už začala, môžu byť pravdivé a netreba ich podceňovať.
Zde podotknu, že vzpomínáme na socialismus, který byl, né na ten, který být mohl, kdyby nebyl SSSR blokován všemožnými embargy a šlendryánem.
V každém případě to je zajímavý pohled.
Tohle je docela vyzrálý rozhovor.
Vláda chybuje, (obilí) a Rajchl okamžitě reaguje, takže pokud vláda názor změní- a to vůbec není vyloučeno, už to bude Rajchl, který to říkal a navrhoval.
Ještě to nějak dostat do mainstreamu, prestižní PL jsou málo.
Na to jsem zvědavý, jestli se někdo z mainstreamu zmíní.
Mohlo by se zdát, že nemusí, jenže on tam Rajchl naznačil, že by mohli přijet zemědělci s traktory, tak to může mainstream zmínit z tohoto úhlu.
Pracovitost se Rajchlovi upřít nedá, a zdá se, že začíná mít i tah na bránu.
Když na to přijde, Okamury škoda nebude, ale pokud je má Rajchl položit, tak důsledně.
Pro Astra:
Nejlepší vláda po r.1989 je 5 kolka!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zblaznili-se-nebo-ziji-na-jine-planete-Vlada-na-vas-kasle-svolava-Rajchl-zemedelce-i-vsechny-dalsi-734845
Možná stojí za zmínku, že se nyní hovoří o Rajchlovi, a po NONA Vrábela neštěkne ani pes.
Když jsem zpochybnil kompetence NONA, byl jsem děsné hovado a slouha 5 kolky, takže si myslím, že bychom měli Vrábelovi a jeho NONA věnovat alespoň tichou vzpomínku.
Na alternativní scéně nastupuje politika.
To ale neznamená, že NONA nebude opět vzkříšena, až se Rajchl dostane do parlamentu- a nyní to tak vypadá, tak se skuteční alternativci od něj odvrátí, a NONA bude zase IN, a každý, kdo se na ně blbě podívá, bude proEUropskoNATO hovado.
Možná si Rajchl nějaké alternativce ponechá, ale nevím, fakt je ten, že Peksa a Hřib jsou také pořád u pirátů, a to jsou alternativci jako kráva.
Vlastně, celý EP jsou alternativci, to, co tam dneska hlásají, a na co se nadává (oprávněně), za to dostávala alternativa v 70-80 letech od systému do držky!
Vím, že jde o kšeft, viz zde.
https://www.vidlakovykydy.cz/index.php/clanky/kdyz-nastvete-vsechny
A ještě dřív viz zde.
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/kseft-ybr-ales
Ukrajinci útočí na ruský Bělgorod- civilní oblast.
Rusko to bere na sebe.
Objektivně nemá žádnou šanci na odvetu.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-vybuch-v-ruskem-belgorodu-vznikl-obrovsky-krater-40429290
Jak jsem se dovedel, koridory vojenskych letounu nad Belgorodem nevedou a vojensti korespondenti se take spise priklani k ukrajinske variante.
Jak to bylo, se nevi, ale moznost ukrajinskeho utoku a neschopnost ruske odpovedi se zda nejpravdepodobnejsi.
Jak by take mohli odpovedet, kdyz to doted odpovidajicim zpusobem neudelali? Ruske pohranici je ostrelovano uz pres rok, k tomu potopeny kriznik, zbourany most atd…a nic.
Belgorod tak docela zapada do schematu. Po potopeni Moskvy vydalo MO nekolik zmatenych, protichudnych oznameni, ze jim ted nad mestem vyklouzla bomba z drzaku moc presvedcive nezni.
Moznosti jsou dve: bud je to genialni plan, anebo nejsou schopni reakce. Ctenar si udela nazor sam.
A jak bys si tu reakci představoval?
a) ve verzi vypadla nám bomba
b) ve verzi Ukrajinci útočí
„Téma červencového summitu Severoatlantické aliance ve Vilniusu bude podle generálního tajemníka Jense Stoltenberga to, zda je čas přizvat Ukrajinu do NATO.“
Je to uz pres rok, co Zelensky podal absurdni prihlasku do NATO a alternativni tisk se z toho mohl umlatit smichy.
Jedini my s vitttou jsme tvrdili, ze jde o genialni prezidentuv plan, jak se zahackovat a nechat si otevrena dvirka.
Namitkou bylo, ze Kyjev padne do tri dnu, je tedy zbytecne delat takovahle gesta. Tehdy bylo genialnim planu jeste co nejrychleji dobyt Ukrajinu, naopak utok zastavit a zacit ustupovat se jako genialni ukazalo az pozdeji.
Samozrejme rejpu, protoze nektere veci jsou tak ocividne, ze polozenou otazku „jak by sis to predstavoval“ povazuji za temer nemistnou.
S vitttou vice mene tusime, co se deje, proto dokazeme i odhadnout, co se asi stane a co by se asi melo udelat.
Budu tedy mluvit i za vitttu: udalost v Belgorodu je natolik zavazna, ze Moskva musi neco udelat (tedy mela by).
Nektere akce musi vyvolat adekvatni protiakci, jinak prijde ztrata mocenske pretize a vypovezeni jeji podpory.
–
Takze me se ptat nemusis, ja jsem jen vzdaleny divak.
Na oboji moznost reakce ma Rusko oporu v zakone:
V prvem pripade plati, ze Rusko neni ve valce a neni ve vyjimecnem stavu- vysetrovani by tedy melo byt transparentni a co nejvice verejne. Prvym krokem by melo byt dat toto na vedomi, coz se zatim nestalo.
A pokud se to stane, jiz bude stejne pozde.
Druhy pripad je osetren ve vojenske doktrine jako utok na vlastni svrchovane uzemi.
Problem je v tom, ze ruske urady jsou povyseny nad lid, soudy jsou zkorumpovane a v zajmu udrzeni vlastni moci jednaji tajnosnubne.
A vojaci nejsou schopni vice, nez rysovat cervene linie. A to proto, ze se boji rozhodnout, nebot nad nimi stojici kremelska klika nejedna racionalne, ani v zajmu statu- rozhodna reakce ze strany vojaku muze lehce vest k degradaci a potrestani.
Proto nedela nikdo nic, vyjma ochrany clenu vlastniho klanu.
A jestli se Rusove proberou? No treba…ale i tak je uz nyni pozde.
V dobach miru muze byt pozdni reakce prospesna- emoce vysumi, pripad je posuzovan jinyma ocima.
Ale ne tak ve (fakticke) valce- pokud stat mobilizuje obcanstvo, nemuze sam zustat apaticky, tim ztraci svoji moc.
A jedna zhava a necekana novinka:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/vladimir-putin-jizva-rakovina-nemoc-spekulace.A230421_085646_zahranicni_itimp
Putler ma rakovinu.
Gatiku, udajne nejvetsimu indickemu prepravci (paserakovi) ruske nafty do Evropy, bylo odnato pojisteni tankeru:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-20/tanker-company-moving-russia-oil-loses-insurance-as-g7-cap-bites?leadSource=uverify%20wall
Americke 3 mouchy jednou ranou: Rusko, Indie a EU.
No boze, tak si Rusove najdou nekoho jineho…
Nebo se Gatik pojistí u Ruské národní zajišťovny [RNRC].
Na to nemaji Rusove penize, ani sit zastoupeni, ani technicke zazemi, na to jsou prilis mali.
Jedina varianta by byla, ze by Gatik vstoupil do BRICS.
Tam už snad je? Nebo nejde o indickou společnost se sídlem v Bombaji?
„Na to nemaji Rusove penize …“
Rusko vyřešilo pojištění tankerů na přepravu ropy
„Ruská centrální banka již v březnu zvýšila kapitalizaci RNRC z 71 na 300 miliard rublů [cca 121 mld. Kč]. Současně zvýšila její garantovaný kapitál na 750 miliard rublů [cca 315 mld. Kč]. Firma tak spravuje dostatečné zdroje na poskytování zajištění. Dva ze zdrojů z odvětví námořní dopravy pro Reuters uvedly, že kapitalizace RNRC umožní společnosti působit jako zajistitel ruských lodí na mezinárodním trhu bez zapojení západních firem.
Podle zdrojů z odvětví současné ruské náhradní krytí bude pravděpodobně stačit k tomu, aby ruská plavidla mohla dál proplouvat. A nejen ta.“
Článek je z 13. 6. 2022 Něco se na ruských financích od té doby změnilo k horšímu?
To je jasný fejk. Putin přeci umřel na rakovinu už před třemi lety a místo něj je předváděn dvojník, trojník a někdy dokonce čtverník. :-))
On každý tak nějak umře.
Když to budou říkat pořád, nakonec se to splní.
To jsou celkem efektivní kecy, které ty považuješ za směšné, ale ono to smysl má.
A když Putin umře nějak za dlouho, dejme tomu, když už nebude v politice, tak se na ty kecy zapomene, ale svou práci odvedou.
Vy tady také píšete o hromadném umírání na kovidvakcínu (Pfitzer) a když se ne a neumírá, tak furt škemráte vedlejší účinky, a dáváte odkazy, komu bylo kdy ráno na blití…aniž bych nějak vysloveně podceňoval potecionální potíže, které ještě přijít mohou, tak tyhle cinty jsou spíše k smíchu, než k zamyšlení.
Možná bys mi mohl odkázat, kdy jsem tady nebo jinde JÁ PSAL O HROMADNÉM UMÍRÁNÍ NA KOVIDVAKCÍNU!!
Ondřejovskou taktiku vkládat lidem do klávesnice něco, co neřekli a nenapsali si laskavě strč kam chceš, nejlépe pak někam, kde slunce nesvítí. Nebo si udělej jasno ve významu jednotlivých pádů osobního zájmena JÁ. Mě s tím tvým věčným „VY“ už sereš přímo maximálně. A k zamyšlení už nejsi také. Tak pa, Ondřeji.
Děláš, jako kdybys někdy o mých textech přemýšlel, maximálně tak v době, kdy jsem měl stejné názory jako ty, sektáři, ale o tom jsi přemýšlet nemusel, v sektě se nepřemýšlí.
A aby bylo jasno, já jsem vůbec nepsal, že jsi něco takového psal ty, já psal VY.
Tak mi něco nekládej do huby, Ondřeji II.
Vy jste tady na tohohle děsně citliví, na každé slůvko, každý detail.
Ale mezi námi, Ondřeji II, už když jsem to psal, tak jsem se báječně bavil.
Ty jsi z nich byl jediný, kdo to nejenom nepsal, ale dokonce jsi proti tomu vystoupil.
Vím to, a v dosahu 14 dní dozadu jsem to dokonce psal.
Jenže toho sis buď nevšiml, (nečteš mě, vybájení není názor, chápu), nebo jsi posraný strachy ze sekty, a tak ses k tomu nepřiznal, aby tě tady neuštvali, že jsi měl stejný názor, jako já.
Kdybys ty křiváku četl, co píšu, a reagoval na obsah, nemohl bys mi argumentovat projevem Hitlera, když jde o mobilizaci sovětských zdrojů za II. světové války.
Jenže vy máte v hlavě odpověď, už když vidíte můj nick, obsah textu je až na druhém, resp. třetím místě, na druhém je přemotání toho, co jsem napsal, a píšu tady celkem jasně celé roky, co si myslím o SVO a 5 kolce, a dočkal jsem se jan toho, že 5 kolce fandím, a z neúspěchů SVO mám nesmírnou radost.
Chceš se tady jen zalíbit, víc nic.
No, a líbíš se, dokonce se někdy líbíš i mě, nebudu tvé názory házet do hajzlu jen proto, že jsi je psal ty, líbí- líbí, nelíbí- nelíbí.
Rozdělování podle nicku, nebo klíčového slova (alternativa- Kamil) nechám vám, sektářům.
No, už jsem to (marně) vysvětloval originálu, tak to můžu jednou udělat i pro snaživou kopii.
Zájmeno my označuje mluvčího a další osobu nebo osoby, zájmeno vy označuje adresáta a další osobu nebo osoby. Zájmena oni, ony a ona označují předměty komunikace kromě mluvčího a adresáta.
Protože jsi reagoval přímo na můj komentář, je to podle mě jednoznačné – zahrnuješ mě do množiny těch, kterým přisuzuješ psaní o hromadném umírání na kovidvakcínu.
Tolik o mém vkládání slov do tvé huby.
Vždyť jsem ti psal jasně- dobře jsem se bavil už při psaní.
A dobře se bavím i nyní, protože jsi mi sice vysvětlil, co jaké zájmeno znamená, ale svůj názor jsi jaksi…“nepotvrdil“.
Asi aby si nikdo nevšiml, že máš na ty vakcíny stejný, ba ještě přívětivější názor, jak já.
Podle mého se ale nemusíš bát.
Dokud budeš u svých úplně odlišných názorů od sekty nějak nadávat na mě, budou dělat, že o ničem neví.
Však i ODSák nebo hysterický sluníčkář jako Hnizdil jsou zde oblíbení.
Stačí se nějak…neodklánět od party moc nahlas.
No ale myslím, že jsou lepší témata, do kterých se zde můžeš zapojit, já a Embéčko tady „nejsme“, je třeba se bavit s kolektivem, vyznávajícím jediný správný názor, a ten potvrdit.
„Svůj názor jsi jaksi ‚nepotvrdil‘.“
WTF? To se jako dožaduješ hlasitého deklamování Slibu věrnosti vlajce? No, tak to mi dál vykládej o sektě. ;-)
„Asi aby si nikdo nevšiml, že máš na ty vakcíny stejný, ba ještě přívětivější názor, jak já.“
On je tu podle tebe někdo, snad kromě náhodných návštěvníků, kdo si můj – mimochodem stále nezměněný postoj – nepamatuje? V tom případě, ať se přihlásí, rád mu to připomenu. (Ale tobě ne, ty si to totiž nepochybně pamatuješ velmi dobře.) Jenom mi neshoda názorů na roušky, očkování, americké přistání na Měsíci.., nebrání se bavit s Janou, kočkou šklíbou nebo kýmkoli jiným o jiném tématu, nebo se s nimi shodnout v náhledu na jiné otázky – například „prospěšnost“ fialové vlády Signála I, – případně jim oponovat tam, kde se neshodujeme. Ale nemusím jim neustále otloukat o nos vzájemné názorové rozdíly. Proto jsme pro tebe sekta? Možná sekta nefanatiků a nekádrováků.. :-))
P.S. Když na každého kromě Saxe křičíš „s vámi nejdu“, tak se pak nediv, když je ti vyhověno.. A klidně se sám dobře bav dál.
Nikdo si to nepamatuje.
Tím jsem si na 90% jistý.
A ty jim to necpeš, což považuji za chytré.
Slib vlajce…no, Ohu, sorry jako, ale pokud chceš složit slib vlajce, mě do toho netahej, jo?
Moc originální nejsi, vittto.
Takových jako ty je třináct do tuctu – slova číst umíš, obsahu úmyslně jakoby nerozumíš.
Tím „pokud chceš složit slib vlajce, mě do toho netahej“ jsi to potvrdil. Tohle by pochopila i muslimka s pouhou polovinou mozku, jak známo. :-)))))
Já tady snad tvrdím, že jsem originální?
Já tady tvrdím, že mám rád USA a jejich imperiální výboje.
OH mě prostě načapal, a já neměl protiargument.
Přemýšlel jsem nad tím, a je mi divné, že na to nepřišli dřív. Vždyť o jeho zdravotním stavu píší pořád a místo té jizvy nebylo tak zahojené jak ukazují nyní.
Já to vidím tak že Rusko nemá šanci reagovat s pozitivním PR dopadem.
a) vyšetřujeme – potrestáme viníka
reakce západu: „Hleďte jaký mají Rusové v armádě bordel!“
b) odvetná akce vůči Ukrajině
reakce západu: „Co si to dovolujete když Ukrajina tvrdí že s tím nemá nic společného!“
Nakonec zbývá ne-reakce, i když to vypadá jako neschopnost reakce, ale aspoň se o tom nebude tak dlouho žvanit.
Místo žvanění by se mělo skutečně vzdělávat, spolupracovat a nefušovat do práce přírodě.
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/04/zruseni-americkeho-hypersonickeho.html
Americane svuj projekt nezrusili, ale ze dvou fabrik udelali jednu.
Zbran Soudneho dne podezrele pripomina Wunderwaffe.
Co kdyby sis to nejdřív přečetl?
Ne, tendencni alternativni uvahy nectu.
Pochopitelně, když neladí s tendečními úvahami tvými.
Já nečtu bájení.
Bájení není názor!
„Pochopitelně, když neladí s tendečními úvahami tvými“
Priste bych prosil „jedinymi spravnymi“ (uvahami).
Myslenky rad ctu, to je takovy uklidnujici magazin rodinneho typu, v podstate na ne nedam dopustit.
Ale abych si z jejich clanku vytvarel politicky nazor, to opravdu ne.
Vis co, Kamile, ja se k tem nejkvalitnejsim analyticko-politickym strankam dostal prave pres takove blogy, jako jsou Myslenky.
A vsimam si jedne veci- obcas se na nich (at uz v clancich, anebo diskuzi) vyskytne opravdova perla- odkaz, ktere si ale nikdo nevsimne, diskuteri dal mlati prazdnou slamu o tom, jak Putin nasadil terminalni zbran Soudneho dne, ci jak se lidem oteviraji oci a vidi, ze Amerika konci.
Nevadi mi to, je to soucast magazinu, ale vzit to vazne neni mozne. Pokud hledas opravdu politicke pouceni, tohle je cista ztrata casu.
Jinak, Jana nerekla, proc sem ten odkaz dala, takze ji nechci neco podsunovat. Treba ji zajima v clanku nastinena problematika Farradayova mraku, anebo rozdily mezi typy ponorek 09852 a 09853, to nevim.
Proto je vzdy dobre dat ke kazdemu odkazu kratky pripodotek, proc je sem kopirovan.
Ale jak jsem jiz psal, ten program ukoncen nebyl, Boeing s Raytheonem na nem pracovali paralelne a jelikoz Raytheon mel lepsi vysledky, stahli vyvoj od Boeingu pod nej.
Alternative vzato to vubec nemusi byt prohra, ale naopak dukaz dobre prace profesionalniho vedeni, schopneho odhadnout situaci a operativne ji vyresit.
Zde si ale nejsem jist, jestli lide s jedinym spravnym nazorem jako jste vy, to budou schopni pochopit.
„Priste bych prosil „jedinymi spravnymi“ (uvahami).“
Jedinečnou správnost zatím nevidím. Tendenci ano.
ad Kamil 21.4.2023 – 21.46
Až na to, že to nebyla úvaha, ale fakta. Jenže co nečetl, nemůže embéčko vědět, tak počítá fabriky místo vědeckých bádání a výsledků. A fabrika bez lidského mozku nic nevygeneruje. Dokonce ani klima krizi nebo genderovou rovnoprávnost. :-)
No, vždyť to Embéčko píše, tady:
„Treba ji zajima v clanku nastinena problematika Farradayova mraku, anebo rozdily mezi typy ponorek 09852 a 09853, to nevim.“
Takže udělal nějaký konkrétní tématický výtah, co tě třeba zajímá, a jelikož nijak nereaguješ, tak se zrovna trefil.
Ten článek je hodně dlouhý,
jestli je tedy řeč o tomto:
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/04/zruseni-americkeho-hypersonickeho.html
a ty ho prostě odkážeš, bez komentu, a nyní píšeš, že to byla fakta.
Já se s tebou vsadím, že to tady vyjma Kamila nečetl NIKDO, dokonce ani ty ne, ale tím článkem se nějak operuje, a jde jen o to, skrze něj napadnout Embéčka a mě.
O tom článku…ty jsi ho uvedla slovy:
„Místo žvanění by se mělo skutečně vzdělávat, spolupracovat a nefušovat do práce přírodě.“
To znamená o obsahu nic.
Na to reagoval jen Embéčko k věci, takto:
„Americane svuj projekt nezrusili, ale ze dvou fabrik udelali jednu.“
Jinak jste se k tomu článku nikdo nevyjádřil, jen to prostě že ČLÁNEK, jakási sbírka faktů, nebo nějaký svatý ostatek.
Embéčko jediný se vyjádřil k tématu.
No a pak s tím Farradyovým mrakem a ponorkami, to bych nikdy nevěřil, že tě tato tématika zajímá.
Trošku jsi v mých očích stoupla.
Pokud by byl zajem o prvotridni, ale lehce ctivou analyzu, je zde:
https://bmanalysis.substack.com/p/germany
„Nemecko jde do finale“
Je to dlouhe, cist se to da i na vicekrat. Ovsem, podlozena fakty, analyza rozkryva zasadni otazku, o co vubec jde, jaky je pomer sil a tak dale. Vse se toci okolo Nemecka, o ktere bojuji USA, Rusko a Cina.
Koho tematika zajima, zakousne se textu jako do detektivky, ci thrilleru. Doporucuji se premoci, text strcit do prekladace a dat z povinnosti alespon 2 kapitoly- teprve pak se rozhodnete, jestli vam to stoji zato.
Přečetl jsem to celé. Nebylo to pro mne „detektivkou“ protože chybělo napětí z očekávání. Pro mne to byl spíše ten thriller, natočený podle „seriálu“, který už dlouhodobě sleduji na M&P (to jako fakt – ke každému odstavci bych mohl přiřadit nějaký článek z toho webu se stejným ale podrobnějším obsahem). Tím ale nechci význam tohoto „thrileru“ nijak snižovat, protože je dobrým shrnutím toho co je v „seriálu“ obsaženo, bez zatížení všelijakými tabulkami a odkazy, které stejně není v lidských silách si zapamatovat. Na druhou stranu (na rozdíl od „seriálu“) neobsahuje (z pochopitelných důvodů) analýzy dopadů celkové situace na ČR. Ale ty se dají alespoň rámcově z té anylýzy odvodit.
Jak jsem pochopil, saxi, hodnotíš tu analýzu kladně, tedy předpokládám že se v mnohém shoduje i s tvými závěry a náhledy. Z analýzy vyplývá že nejen Německo ale potažmo i Evropu čeká velice chmurná budoucnost, pokud v ní neobnoví ekonomické vztahy s RF, ať už napřímo a nebo nějakou „oklikou“ přes Čínu a další země BRICS. Vzhledem k tomu že tato nutnost a varování před dopady jejího nenaplnění je i častým tématem v alternativních médiích, nechápu tvé i vitttovy neustálé poukazy na zbytečné či přehnané „strašení alternativy“. To co jsem četl v té analýze, čtu a sleduji už dlouhou dobu v článcích a rozhovorech s různými odborníky, včetně jejich racionálních návrhů jak tyto negativní dopady na českou společnost co nejvíce zmírnit. Bohužel, česká vláda jedná přesně naopak, jako by ta negativa byla jejím cílem, viz. aktuálně Pavlův přístup k ukrajinskému obilí (jak prezentuje oh výše). Pokud vemu v úvahu celou skládačku jejího působení zapadají do sebe její díly do podoby cesty na porážku během které „ti co jsou tlustí budou hubený a hubený budou studený“, přičemž se zahraniční supi dobře nakrmí. Můžeme tedy buď tupě ťapat až na jatka a nebo střečkovat v naději že se nám podaří své náhončí během cesty přimáčknout na stěnu a zbavit se jich. Jako jó – mají v rukou vše co potřebují aby nahnali stádo na určené místo – ale i tak je můžeme něčím znervóznit aby udělali v něčem chybu, něco přehlédli a my na to, na rozdíl od nich, byli připravení abychom to mohli využít. Ti tlustí mohou sázet na to že tu cestu lépe zvládnou, jenže při porážce nebudou nic jiného než chutnější ňamka.
Diky za precteni, Kamile, tos mi opravdu udelal radost! 👍
Tohle je -opet- slozita tematika s mnoha rovinami.
Zacnu tim, ze nejdulezitejsi je vzdy predmet tveho zajmu (co hledas), tomu pak musis podridit metodu.
Cile hledani bych rozdelil do tri krabicek. Hledas:
– pravdu
– moc (politiku)
– vztahy a zavislosti ( konkretne treba geopolitiku)
A nemusis to hledat ve svuj prospech, ale i jako objekt- predmet zajmu.
Pises:
„nechápu tvé i vitttovy neustálé poukazy na zbytečné či přehnané „strašení alternativy“.
Poukazuji, nebot alternativa je pro me predmetem politickeho zajmu.
Alternativa hleda pravdu a politiku, ale nevi, ze oboji najednou nejde. Bud pravda- anebo politika (prehnane: lez).
Ja v obvyklem smyslu alternativec nejsem a tedy pravda alternativy me nezajima, ja se soustredim na politicke uspechy alternativy. A ty jsou, diky jejimu silnemu durazu na pravdu, mizive.
Ockovani ma vedlejsi nasledky, ale ty nejsou politickym argumentem. Lid to nebere vazne, posel alternativy si mysli, ze lidi jsou ovce a prida forzaz v argumentaci- a lid se na nej nasere.
Pro priklad neni treba chodit daleko: Volny blok, zde Jana.
Proto poukazuji: bude-li alternativa argumentovat pravdou, moci se nechopi, ani se ji nepriblizi.
Nejde-li alternative o moc, nema vystupovat verejne a volat po padu vlady, to je ciste piratstvi.
–
Druha vec jsou Myslenky, M&P a dalsi.
Alternativci maji sklon k politickemu fetisismu a alternativni blogy jim ho nabizi ve forme bulvaru, pratelskeho pokecu (i tak se jeden jmenuje: Pokec24).
Fetis je cast celku, schopna celek zastoupit (strevicek, ci puncoska damy plnohodnotne zastoupi celou zenu a i vztah s ni).
Blog napise, ze Brazilie pristoupila na platbu v jüanech, pro ctenare to znamena dedolarizaci.
A to, aniz by vubec tusil, co vyrovnani v jüanech znamena a co je to dedolarizace.
Brazilske vyrovnani v jüanech mu emocne plnohodnotne zastoupi cely vysledny globalni proces (celou zenu 😂)
–
M&P jsou informatori a, dle meho, komplexni obraz si z jejich stranek neodneses. Coz samozrejme nijak nesnizuje jejich praci a ani praci jinych blogu.
Proto jsem dal odkaz na ocividneho, ale nastesti ctiveho profesionala. Ten ze zkusenosti vi, jaka data jsou dulezita, co navazuje na co a ze soubeznost neznamena nutne pricinnost.
Kritizovat se da kde kdo, neni duvod nekritizovat ani tady toho pana.
Ale o to tu nejde.
Kdyz uz mam zajem o geopolitiku (treti krabicka), musim vychazet z adekvatnich zdroju.
Ty jsou pristupne a vseobecne zname (vetsina odkazu na ne zde jiz padla).
Opakuji: proti alternativnim blogum nic nemam, naopak. Ale kazdy nastroj ma sve misto a sve pouziti.
Já si nejsem jistý, jestli na to lidé jako je třeba Kamil „mají“.
Kamil bych chtěl někoho přimáčknout..Takto:
„….ale i tak je můžeme něčím znervóznit aby udělali v něčem chybu, něco přehlédli a my na to, na rozdíl od nich, byli připravení abychom to mohli využít. “
To není o inteligenci, nebo povahových rysech, to je zažráno kdesi skrytě v konkrétní osobnosti.
Proč my dva, kdy každý pochází z úplně jiného prostředí, si rozumíme (ve smyslu že vím, co chceš říci, ale vím to proto, že to sám už z nějakého důvodu vím, vlastně ani nevím z jakého), a s jinými to nejde, kdyby ses stavěl na hlavu?
Alternativa v čisté podobě, kterou zde názorově zastupuje právě Kamil, by ráda vytvořila tlak, aby maisntream udělal chybu, a té chyby by pak alternativa využila.
To zní velice hezky, prakticky to ale dopadne tak, že alternativa je sice schopna vytvořit tlak, dokonce umí i donutit mainstream k chybám, ale NIKDY nedokáže ty chyby využít.
Toho se alternativa přímo děsí, že by jakoukoliv chybu fakt využila.
Cílem alternativy není ty chyby využít, cílem je pouze tlak, který donutí mainstream ty chyby udělat, VÍC NIC, a to samo o sobě je vydáváno za vítězství
Když 3. září bylo na Václaváku více jak 100 000 lidí (kdyby sem vycházel z těch posledních deklarovaných 100 000, pak tam tehdy muselo být 600 000, což ale kalí fakt, že by se tam nevešli), byla to chyba mainstreamu, který nevěřil, že by se to vůbec mohlo stát.(mohl to ale i svým způsobem organizovat, aby upustil páru, a znemožnil pomocí Vrábela demonstranty, i tak ale nebyl cíl, aby jich tam bylo tolik)
Alternativa v ten momemnt zvítězila, a naše určité pochybnosti byly vysmáty.
Systém se ale rychle oklepal, a udělat z nesporého úspěchu alternativy její nesporný neúspěch, a naopak úspěch svůj, demonstrantům se už jinak neřekne, než proruští dezoláti.
Když bychom na to upozornili, bude opět vysmáti, neb alternativa vítězí znovu, a opět je to mohutnými, 20-40 tisícovými demonstracemi.
Alternativa nemá chuť využít chyb, protože ona to ke své existenci nepotřebuje, možná naopak, čím větší bude společnský marast, tím pro alternativu lépe, alternativa je mimochodem sektářsky laděná scéna, sekta nemá zapotřebí udržovat vyšší správní celek, než je sekta samotná, a podle toho i pracuje.
Pokud někdo na chyby alternativy upozorní, stává se nebezpečným (narušuje sektářskou jednotu), a je vyobcován, pokud ještě vidí i chyby mainstreamu, poukáže na ně, a domáhá se jejich využití, je to vůbec nebezpečný týpek.
Proto politicky vzato, Rajchl může uspět jen v případě, že se alternativy zbaví, ta dostane roli, podobnou SA v časech po 30.6.1934.
Zdánlivě tedy bude alternativa stále součástní Rajchlovy politiky, ale ve skutečnosti bude na okraji zájmu.
Zbavení se alternativy je to, co od Rajchla očekávám, pokud se jí nezbaví, padne.
Ano, to je velmi dobry popis, zvlaste tenhle odstavec:
–
„Alternativa nemá chuť využít chyb, protože ona to ke své existenci nepotřebuje, možná naopak, čím větší bude společnský marast, tím pro alternativu lépe, alternativa je mimochodem sektářsky laděná scéna, sekta nemá zapotřebí udržovat vyšší správní celek, než je sekta samotná, a podle toho i pracuje.
Pokud někdo na chyby alternativy upozorní, stává se nebezpečnými.“
–
Kamil to urcite cist nebude a castecne mu musim dat za pravdu- je treba Skala, jez eo alzernativy nepatri, to je opozicnik jak poleno.
Proto neni jasne, proc se komunisti s alternativou paktuji. Stoji pred stejnym problemem, jako Rajchl, i kdyz z jinych duvodu- bez alternativy zapadnou, s alternativou budou stazeni do bazin.
Komunisty od Rajchla zasadne odlisuje to, ze vlastni 100 let zabehany aparat a technicky, na rozdil od Rajchla, se bez alternativy obejit muzou. Naopak Rajchl ma silna ideova vychodiska a tah na branu, coz u k
Coz u komunistu vyvanulo, momentalne se 0taceji svetem jako bez ducha a na zlepseni to s tetou Katerinou nevypada, byt Kam
Hele, me se automaticky odesilaji prispevky uprostred psani…tak rychle:
Byt Kamil rika, ze Konecna to dela vyborne.
U Rajchla si stale nejsem jist, jestli neni nastrcenej.
Coz by mi ani tak nevadilo, ale je pak pravepodobne, ze az o neco opravdu pujde, bude hlasovat s Bruselem.
Ze bude brzdit co to pujde je jasne, dnes se moc delat neda- podivejme na Orbana.
Dnes jde jen o to, zabranit nejhorsimu, byt pripraven na krizi v EU a snazit se alespon trochu narovnat vztahy s Vychodem (cemuz uz skoro neverim).
„Alternativa v čisté podobě, kterou zde názorově zastupuje právě Kamil, by ráda vytvořila tlak, aby maisntream udělal chybu, a té chyby by pak alternativa využila.“
Nojono… Když jsi schopen věřit takové nelogické hovadině tak s tebou není možné vést žádnou rozumnou řeč.
Nějaká „alternativa v čisté podobě“ existuje tak akorát ve tvé hlavě a nikde jinde. Tak si ještě vymysli nějaké Venušany a přisuď mi jejich názorové zastoupení taky. Vyjde to úplně na stejno. Blbej vstup – blbej výstup. Jinak to ani dopadnout nemůže.
A o to kráčí, v jedné větě jsi to obsáhl.
Dnes jde jen o to, zabránit nejhoršímu.
A mít připravené organizované buňky s příslušnými kádry, pokud možno.
Víc se dělat nedá, což zde vysvětluji tak, že není doba na silné požadavky.
Vystoupit z NATO a EU je sice hezká představa, ale politicky tyto požadavky povedou k debaklu, a to jak programem nějaké strany (předpokládám, že tento elektorát zůstane Okamurovi s jeho postupně chronickými 6%, až by mohl skončit jako komunisti, když si moc zvykne, že to má tutové), tak dokonce případným pokusem o tato vystoupení, referenda o vystoupení z NATO a EU bychom prohráli 65/35%, jinými slovy, dle mého bychom urpěli debakl, i když by alternativa měla možná dojem, že je to vítězství.
Já se celé roky, někdy od negrokrize, snažil vyzývat k jednotě, a spolupráci, což se vlastně nikdy nepovedlo.
I když jsem byl miláček publika, i tak bylo nepřípustné, zhodnotit třeba nacismus, nebo Mengeleho, v ten moment jsem upadl do podezření, že jsem nacista, nebo bagatelizátor zločinů jediného nacistického doktora, a celkově jediného doktora v dějinách, kdo tyto zrůdné pokusy dělal.
Z toho jsem se poučil, a v určitý moment jsem pochopil, že o mě není zájem.
Byl by zájem o mě, kdybych jim „vykouřil“, ale o vitttu jako takového ne.
Moje ostřižení od alternativy spočívá ale především v tom, že pokud to chci po politikovi, který by mohl zastupovat mé politické zájmy, musím to sám předvést, a to je to pro mne podstatně jednodužší.
Psal jsi o těch metodách, tady to je pochopení podstaty (alternativy), vyhodnocení možností (mohla by být alternativa politicky prospěšná?), pokus o spolupráci bez ohledu na celkem nevýznamné názorové rozpory ( bez úspěchu, dle oekávání, ale agrese až nenávist alternativců překvapila i mě), a odluka, protože alternativa je v boji za národní zájmy…nechci říci zbytečná, ale je více nebezpečná, než jaký je potencionální přínos.
Chovám se jen politicky, víc nic.
Těžko na cvičisti, případně lehce na bojišti.
Nastrčený Rajchl…no, v Vrábela bych si na to vsadil, u Rajchla úplně ne, ale ta možnost existuje, a je velice reálná, i když já bych si spíše tipnul, že bude koupen až při vstupu do parlamentu, výsledkově je to stejné.
Uvidíme.
A že to Kamil nečte, no, nečte, nečte to NIKDO z toho blogu v plné šíři.
Proto to také často nechápou, reagují na nick, nikoli na názor, ale musím říci, že to vnímám jako jejich formu boje, a to proti sektářské jednotě.
To si píšeme spolu, a tak nějak, mně to vůbec nevadí, pro mě to má smysl.
„Hele, me se automaticky odesilaji prispevky uprostred psani…tak rychle:“
Na to existuje snadná pomoc kterou jsem tu radil už několikrát:
Piš je do texťáku (např. poznámkový blok) a do komentářového okna je vlož hotové těsně před odesláním.
Všiml sis Kamile, že 80% toho, co zde píšeš nějak směrem ke mě se týká SLOVA alternativa?
Dávám ti nyní za pravdu, to fakt neze vést rozumnou řeč.
Klidně si tam dej Venušany, nebo ze mě udělej fandu 5 kolky (což už děláš), či Ukrajiny, NATA a EU.
To bude mít smysl pro tebe, že zde budeš ještě oblíbenější.
Mně to nijak neuškodí.
„Všiml sis Kamile, že 80% toho, co zde píšeš nějak směrem ke mě se týká SLOVA alternativa?“
Nejde o to slovo ale o ten nestravitelný guláš který si do něj dosazuješ. To je jako bavit se s tebou o fotbalovém utkání a ty bys přitom vycházel jednou z pravidel košíkové, po druhé volejbalu, pak zase házené, …. a do toho si ještě vymyslel nějakou vlastní hru. Ale pokaždé bys tvrdil že mluvíš o fotbalu protože se hraje s míčem. A to je ještě slabý příměr protože ty už jsi schopen přiřadit fotbalu i pravidla biatlonu aniž bys se ve své argumentaci nad absencí míče nějak pozastavil. Prostě: blbé vstupy = blbé výstupy.
A stejně chaoticky už přistupuješ i ke mě. Přisuzuješ mi přístupy, náhledy a potřeby které nemám, ať už zde na blogu nebo v prostředí té tebou vykonstruované, všudypřítomné, sektářské – avšak ve skutečnosti neexistující – „alternativy“. Takže ty svoje zmatené vstupy a tomu odpovídající výstupy už pratikuješ i na mne.
TO je to čeho si všímám.
Ne, jde jen a jen o to slovo.
Ten guláš, co o něm prohlašuješ, že je nestravitelný, je jen jiný výklad toho slova tebou.
To je jako…
To není jako, fotbal, volejbal a jiné hry jsou jasné, každý ví, jak se to hraje, těžko mohu tvrdit, že fotbal se hraje rukama přes síť.
Manipuluješ, protože alternativa žádný oficiální výklad nemá, i já jsem tady alternativou vůči vám.
V každém případě dobře víš, co pojmem „alternativa“ myslím, ale neřešíš tu myšlenku, nýbrž to slovo, fotbal a volejbal.
K tobě přistupuji chaoticky dle tebe, ale dobře víš, jak mě podrážíš.
Když o mě Jana, nebo Astr, nebo Kočka napíší, že jsem kolaborant, fanda 5 kolky a že by se se mnou nikdo neměl bavit- tak mlčíč, a já to vnímám tak, že mlčení znamená souhlas.
A kdyby se ti zdálo, že jen prostě nevstupuješ do cizích hovorů (někdy to jsou výzvy, a ty mlčíš) pak už se se mnou nebavíš ani ty, protože mi přisuzuješ nějaké špatné vlastnosti, že jako ti cpu náhledy, co nemáš.
Ale podle mě je máš.
Píšeš, že si toho všímáš, ale nevšímáš, jen se citíš ukřivděně.
Rozumíš, VŠECHNO, co o mně ti místní údernici říkají, s tím vším ty souhlasíš.
Pamatuješ na ten tvůj příklad, s těmi trampy jak bych blbě dopadl, kdybych tvrdil, že všichni trampové dělají bordel.
No, a já ti řekl, že by se mi to nestalo, nesedím tam, kde o mě nestojí.
S vámi bych prostě neseděl.
Ty si mysli co chceš, obhajuj si, co chceš, piš o fotbalu a volejbalu, o mojí podlosti.
Z řady nevybočíš, a mě nezměníš.
Vy jste udělali takovou chybu, s takovým zkaženým člověkem, jako jsem já, jste se měli rozejít VY, takhle, když jsem vás poslal do hajzlu já jako křivé špíny, to není ono.
Vlez mi na záda.
Možná by bylo i lepší, kdybys netrhal partu, a přestal si mě všímat.
Jak jsi psal, stejně ty moje texty, kde vidíš slovo „alternativa“ nečteš.
Takže je to svým způsobem zbytečné.
Stejně jako se mi to zdá zbytečné u Astra nebo Kočky, ti furt o mě píší, ale proč, to je mi záhadou, protože prostě nečtou mé texty.
Víc už ti to usnadnit nemohu.
Ta analýza.
No, takto je to podané jako snadné.
Svým způsobem to každý tak trochu ví.
Ale je tam jako psáno, že USA to dělají tak a tak.
No, dělají, ale jak to vlastně dělají?
Vydírají silou?
Ani USA nemohou použít vojenskou sílu na Němce.
Leda že by…už žádní Němci nebyli, resp. byli v menšině.
Negrovi je jedno, za koho kope, hlavně aby ruka dávala, a mladý Němec už také není Němec, ale zelený EUropan.
„Ty si mysli co chceš, obhajuj si, co chceš, piš o fotbalu a volejbalu, o mojí podlosti.“
Ztotožnění fotbalu s volejbalem dokážeš rozpoznat jako pitomost protože znáš pravidla her. I když si uvědomuješ že v obou případech se v herním prostoru vyskytují míč a síť, chápeš že v různých hrách mají odlišnou roli.
V alternativním prostoru se vyskytují i sekty ale ty už nejsi schopen (nebo ochoten) rozlišovat rozdílnou roli kterou v jejím prostoru mají. Takže na výstupu máš alternativa = sekta. To není podlost ale hloupost pramenící z neznalosti.
Názorová shoda mezi tebou a saxem = porozumění.
Názorová shoda mezi jinými diskutéry = sektářství.
Proč?
Pro vitttu. Předně o sousedních státech nevíme téměř nic. Jsou vymlčovány. Německo je okupováno od 2 sv. války a za tu dobu navázaly USA jistě silné kontakty v místní politice. A nakonec podle sebe. Nebudu pyskovat, když se budu mít dobře A oni se mají, vím to. Vnuk pracuje a studuje v Lipsku.
„ale ty už nejsi schopen (nebo ochoten) rozlišovat rozdílnou roli kterou v jejím prostoru mají“
Je to schopen rozlisovat, ale dava prednost jednotnemu politickemu vystupu skupin, tak, jako ja.
A ten tu je: alternativa mluvi o sjednocovani, porada spolecne akce, programy maji podobne cile a jejich tiskoviny jedou na stejne note.
Nepoliticka alternativa neni predmetem vitttova zajmu, ale u politicky aktivni casti lze vysledovat spolecne jednani. Nechtej po nem, aby namisto jednoho slova alternativa vyjmenovaval vyjmenovaval desitky skupin, ktere se za nazvem skryvaji jenom proto, aby moralne neublizil skupinam, ktere nemaji stejny (politicky) cil.
Sam preci delas uplne to same: fotbal oznacujes za sportovni hru a vynechavas ty hrace, kteri to maji jako zamestnani a obzivu. Ti by se te taky mohli zacit rozcilovat a ptat se, proc jim to delas a michas je dohromady s temi, co (si) jen hraji.
Odrazím se od tvého konstatování:
„Je to schopen rozlisovat, ale dava prednost jednotnemu politickemu vystupu skupin, tak, jako ja.“
V tom případě byste oba měli říkat: „Opozice na alternativních médiích mluvi o sjednocováni, pořádá společné akce, programy maji podobné cile a jejich tiskoviny jedou na stejné notě.“ a nikoli: „alternativa mluvi o sjednocovani, porada spolecne akce, programy maji podobne cile a jejich tiskoviny jedou na stejne note.“
A nejde o nějaké slovíčkaření protože:
1) Pojem „alterternativa“ je spektrálně stejně široký jako pojem „veřejnost“ a jelikož pro veřejnost výše citovaný výrok neplatí, nemůže platit ani pro alternativu.
2) Pokud opozici přiznáte výše zmíněné aktivity pak už nemůžete tvrdit že je líná a o nic jí nejde aniž byste si protiřečili.
3) Nemohli byste lovit v širokém spektru alternativních médií jakékoli projevy nespokojenosti a automaticky je (coby „alternativu“) přilepovat opozici, protože nespokojený člověk ještě nemusí být aktivním opozičníkem ale od opozice je aktivita automaticky očekávána. To znamená že nečinnost pasivní části veřejnosti nelze vydávat za nečinnost opozice.
4) Také byste nemohli automaticky přiřazovat, v alternativních médiích aktivní covidové antivaxery k opozici, prostě proto že aktuální vláda, jíž je oponováno, se covidem nezabývá.
Mohl bych uvést další příklady jak oba zneužíváte pojem „alternativa“, ať už jako univerzální plivanec na cokoli co se vám nelíbí, nebo naopak jako stejně univerzální výstuž pro všelijaké oslí můstky. Pro svou neurčitost vám slouží jako snadno popsatelný štítek, který se dá popsat čímkoli a nalepit na cokoli. Ale odlepit ho, aby bylo vidět co zakryl, vyžaduje mnohem větší úsilí. Tohle ale vašemu tandemu vyhovuje a proto se ho nehodláte vzdát, přestože v politických tématech ho vůbec není zapotřebí. Je zde vláda, její opozice a rozmanitá veřejnost. A jsou zde masmédia a alternativní média. Vše lze podrobit kritice aniž by se člověk musel zabývat alternativou jako takovou. Všechny kecy o tom co je „charakteristické“ nebo „typické“ pro alternativu nebo o tom co a jak „dělá alternativa“ jsou hovadiny, ke kterým se uchylujete když se ocitnete v argumentační nouzi a nebo když dostanete chuť blbě provokovat.
„Sam preci delas uplne to same: fotbal oznacujes za sportovni hru a vynechavas ty hrace, kteri to maji jako zamestnani a obzivu. Ti by se te taky mohli zacit rozcilovat a ptat se, proc jim to delas a michas je dohromady s temi, co (si) jen hraji.“
No a ti snad nehrají a nesportují? Nebo pro ně na hřišti platí nějaká jiná pravidla? Nebo mají více rukou a nohou? A vynechávám nebo míchám? A jak se to vztahuje k příkladu hovorové komunikace který jsem výše uvedl? Tyhle zaváděčky na mě nezkoušej.
Alternativu jsem jasně popsal, takže i vopici je jasné, co tím myslím.
A víš to samozřejmě i ty, ale nelíbí se ti to.
No, nelíbí, ale já to používám, protože to vyjadřuje určitý celek.
Alternativa je i spolek o placatosti země, ale je jasné, že tuto část nemyslím.
Pod pojmem opozice se také může skrývat lecos.
Klidně i Bartova ČSSD.
Tu ovšem také nemyslím.
Takže abych vyjádřil své myšlenky, používám zavedený výraz „alternativa“.
Každý mu rozumí.
No a ty píšeš o názorové shodě.
Dá se tedy předpokládat, že- stejně jako Jana a Astr si myslíš, že jsme s Embéčkem příznivci 5 kolky a potažmo NATO a EU.
Říkají to prakticky pořád.
No, a já s Embéčkem máme shodu v tom, že příznivci 5 kolky nejsme.
Nééé, nepiš mi, že vy také ne, protože to by pak znamenalo, že máme názorovou shodu VŠICHNI.
Ale proti tomu se tady rázně vymezujete, že jako s vámi žádnou názorovou shodu nemáme.
A to je právě ta sekta.
Vás nezajímá, co si myslíme, jaký je náš názor, vás zajímá, jaký názor jste nám přišili.
Což je typické pro sektu.
Jakákoliv sebemenší odchylka od vašeho názoru- v tvém případě jde o celkem až komické bazírování na významu slova alternativa, což je absolutně nedůležitá záležitost v globále, ale určitě je to zásadní tady, na blogu.
Opět z toho vyplývá, že vám nejde o nějaký společný názor, ale jen a jen o vyobcování neposlušných z vaší sekty.
My totiž jsme neposlušní.
Nepadáme na prdel ani z přednášek profesorů ohledně vedlejších účinků vakcín, ani z analýz, které jasně dokladují blížící se porážku USA, ani z dalších více či méně hysterických analýz.
Pokud je něco zajímavého, i to napíšeme, ale je zde ten problém, že to nečtete.
Hledáme možnosti, a případná řešení.
Pak se mě z čista jasna zeptáš, jaké tedy vidíš řešení, a když, znechuceně, nic nenapíšu, protože to píšu pořád, máš to za argumentační nouzi.
S tím se jdi vycpat.
Já tady nejsem od toho, abych hájil své názory před někým, kdo o to nestojí, a visí mi na hubě, kde jsem napsal nějaké slůvko špatně dle tebe.
Já tady diskutuji o politice, na politickém blogu.
Nelíbí?
A co já jako s tím?
A Embéčko to vidí jako já?
No, ale já mu to přece nijak necpu, diskutuji s ním, a pokud to nějak vidíme podobně, přece nebudeme dělat, že to tak není, abychom se někomu zalíbili.
Nepotřebuji se líbit, ale chci psát své názory.
Že to vidíte jinak, to je normální, jen mi v 90% případů není jasné, jak přesně to vidíme jinak, v zásadních věcech,
Ani se na to neptám.
Proč také, v sektě se nediskutuje, tam se buď kýve- nebo nadává.
Já vím v základu co myslíš když řekneš alternativa a že významově to pro tebe znamená opozice. A pokud bys se aspoň toho základu držel nevadilo by mi to. Jenže ty se ho nedržíš a tím vnášíš do debaty zmatek. Za alternativu označuješ všechno co se ti nelíbí a už pro tebe není rozhodující forma. Dokonce bys chtěl aby se opozice alternativy zbavila. Chápeš ten paradox? Opozici nazýváš alternativou a chceš aby se zbavila alternativy. Jak s tebou potom vést rozumnou debatu? Kdybych si s tebou chtěl jen hrát jako sax, nebyl by pro mne problém vést s tebou takový „rozumný dialog“. Můj problém je v tom že tě stále chci brát vážně a tak ti prostě nemohu takový schizofrenní postoj odkývat.
Podívej. Při uprchlické vlně jsme všichni brali alternativní zdroje jako toho kdo nám řekne to co nám mainstream neřekne a nebyl žádný důvod ke střetům.
To samé fungovalo i za ukrajinského majdanu a následných zpráv o Doněcku a Krymu.
Prostě jsme mainstreamu nevěřili a alternativě věřili – nebylo oč se hádat. Propagátory mainstreamu tu byli Ondřej (a jeho klony) MaB, Saul … občas někdo, kdo sem jen tak občas zaskočil a zase rychle vypadl. Tyhle tři stálice jsme celkem snadno zvládali tak že jsme jejich mainstreamovým kecům nastavovali alternativní zrcadlo. Šlo vesměs o témata pro každého uchopitelná aniž by se kvůli nim musel nějak dovzdělávat (LGBTQ+, čmoudi, gender, první náznaky grýndýlu…) a vlastně se osobně nikoho z nás přímo nedotýkala. Díky tomu jsme měli prostor i pro témata jiná na nichž jsme se v něčem shodli a v něčem zase ne, ale ty shody a neshody se tak různě prostřídávaly, takže se tu nevytvořily žádné dva názorové tábory. Také hrálo svou roli to že nás sem psalo podstatně víc, což prospívalo tématické škále.
Zlom nastal až za covidu. Najednou se vyskytl problém který se nás všech dotýkal až na dřeň a bylo třeba k němu zaujmout nějaké praktické stanovisko. Ovšem už jsme ho vnímali různě, protože každý trávíme svůj čas v dost odlišných podmínkách. Jinak vnímá povinné nošení roušek a lockdowny člověk na vesnici a jinak člověk ve městě. Také jinak vnímá zavřené školy ten kdo má na krku školou povinné ratolesti a jinak ten kdo je nemá. Ale tohle období jsme tady ještě ustáli bez větších šrámů a nějakého zlého zvedání praporů. Ještě jsme to zvládali svým selským rozumem a nepotřebovali jsme rady odborníků. Pak ale dorazily vakcíny a bylo třeba se rozhodnout zda se očkovat či neočkovat. Tys to pojal intuitivně, já přes markýrium odborných článků a videí ale rozhodli jsme se oba stejně. Zdálo by se tedy, na našem příkladu, že nenastane důvod k nějakému vážnějšímu rozpadu zdejšího debatního klubu. Vždyť tu ani nikdo nikoho nepřesvědčoval o tom zda se nechat očkovat či nikoli. Chceš – nechceš tvoje věc. Tys se celkem rozumě rozhodl nevěřit žádnému odborníkovi protože na to abys jim věnoval řadu hodin na internetu jsi neměl čas a se svým intuitivním rozhodnutím sis‘ vystačil. Bohužel jsi však začal vnímat všechny odborníky hovořící proti vládní očkovací propagandě jako politické soupeře ohrožující zdejší volební postoje. Mohl bys se na to, vzhledem k nízkému počtu zde přítomných klidně vykašlat, protože i kdybychom všichni, včetně tebe, volili pětikolku tak se to na volebních výsledcích nijak neprojeví, ale tys se rozhodl vést svou malou politickou válku. Šel jsi do toho hlava nehlava. Protože jsi proti odborným argumentům zaznívajícím z alternativních médií neměl argumenty ani pseudoargumenty pozurážel jsi odborné autority všem kolem sebe a zavrhnul celou alternativu jako semeniště blábolů. Rozhodl jsi se svému válčení obětovat i dosavadní většinově dobré vztahy. Kdo s tebou v čemkoli nesouhlasil stal se automaticky tvým nepřítelem. Pamatuješ se ještě jak mi tví zdejší názoroví odpůrci vyčítali že tě „přebaluji“? Nebo jak nám sax předhazoval že „kdybychom spolu nechodili na pivo nemuseli bychom okolo sebe chodit po špičkách“? To proto že už jen v našich dialozích se nevyskytovaly urážky a nadávky i přes názorovou neshodu. Většina lidí odešla. Se svým negativním postojem k alternativě a s označením oponentů za sektu jsi vstoupil i do ukrajinského konfliktu. Sax ti opatrně nabídnul mainstream coby postačující zdroj pro vaše analýzy, tys‘ to přijal a ze mne, protože jsem svůj postoj k alternativě nezměnil, sis‘ nakonec udělal „vůdce místní sekty“ vytvořené proti tobě. Až do takové fáze došlo naše kamarádství. Tak teď už jen abys mne zastřelil – když už teda okolo sebe „nechodíme po špičkách“.
Neni to tak, Kamile, s vyznamem slova alternativa se mylis.
„Posílila alternativa, která jej chce vystřídat.“
http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=205&clanek=052007
Odkaz sem davam jen proto, ze i odborne (politologicke) kruhy pouzivaji vyraz alternativa intuitivne a tedy tak, jak je vseobecne chapan. Chape to tak i nejctenejsi Hampl („alternativa, nekdo rika opozice“).
Ovsem zde je opet rozmudrovano na prvocinitele, volejbalisty a nohejbalisty, svedeno sikovne z cesty, az si myslim, jestli to nedelas schvalne.
Ne!
Žádný zmatek do debaty nevnáším, protože tady žádná debata není.
Jedině já s Embéčkem tady debatujeme, nikdo nás nečte (a jste na to hrdí, a poměrně často to i píšete) a my sami si ve významu slov rozumíme.
A ano, chci, aby se opozice alternativy zbavila, a opět dobře víš, jak to myslím, a nechci to proto, že bych nějak extra na alternartivu nasazoval, ale protože to jinak nejde.
O straně typu Fidesz tady píšu dostatečně dlouho, aby každý pochopil, jak si to představuji, a Babiš i s 35% prostě vládu nesestaví, potřebuje koaličního partnera- který tady není.
Vážně mě brát nemusíš, je mi absolutně jedno, jak mě kdo bere, tebe nevyjímaje, nechodím sem proto, aby mě někdo bral, ale abych tady prezentoval své názory.
A počítám s tím, že se někomu líbit budou, a někomu ne, přičemž to NE předpokládám u většiny, protože nehodlám kopat za nějaké pošuky, jen proto, že hlásají to, co i já bych třeba chtěl ale vím, že to minimálně v současné době nejde.
U toho kovidu píšeš klasické alternativní blbosti, protože např. je jasné, že jinak nějaké uzavření škol vnímá ten, kdo má doma dvě děti, a jinak ten, kdo je doma nemá, ale o to přece vůbec nešlo.
Šlo o přežití, o zdraví, o epidemiích se nežertuje.
Že to dopadlo takto byla určitá klika, těžko se velí virům, natož eventuálně umělým.
Můj postoj byl, že NEVÍM, neměl jsem ŽÁDNÉ argumenty, a JASNĚ jsem to psal.
Rozpor nastal právě proto, protože vy jste argumenty měly, a ty byly poplatné vašemu vidění světa.
Řekl to ten,ten a ten odborník.
Moje námitka, že ten, ten a ten odborník říká pravý opak vás nezajímala, a dělali jste ze mě debila- z mé strany jsme tady neustáli nic, jediný, kdo TO ustál, jsem byl já, protože jsem moc proti vlastním nevystupoval.
To jste si přeložili jako mou slabost, a to, že jsem přiznal, že NEVÍM, jste si vyložili jako mou argumentační nouzi, a podotýkám, že ODBORNÉ argumenty, kdy jeden docent říká to, a jiný opak, u mě nejsou ODBORNÉ argumenty, ale v lepším případě politické pletichy, v horším naprostá debilita zúčastněných- to nebyly odborné debaty, kde se hledají potencionální řešení, to byly monology jediné správné pravdy- na obou stranách.
Já se umím poučit, a viděl jsem, co jste zač, pořád jsem ale ještě celkem mlčel.
Dobré vztahy jsi obětoval ty, Jana, Kočka, a Astr, ode mne se prostě vlísávání nedočkáš, ale sám ses tady vlísával mým nepřátelům (a to nepřátelství deklarovali a deklarují jasně) co to jen šlo.
I kdyby ta hovna napsaly o mě jakoukoliv blbost, jakoukoliv urážku, taktně jsi to vymlčel, ale když jsem to napsal já, okamžitě jsi spěchal s odmítavou reakcí.
Pak mi tady suneš, jak mi Embéčko vnutil maisntream, a jak si se mnou hraje.
Já jsem mnohokrát psal, a i jsem ti to říkal v hospodě, že jsem nikdy nic jiného jak mainstream nečetl.
Vstoupil jsem do politických debat v r. 2006, vybaven celkem průměrnými historickými znalostmi (které mi v pohodě stačily na 90% diskutérů), neznalostí reálné politiky, nevzdělaností, a nezkušeností bavit se s VŠ, a Seznamem jako zdrojem informací, pak mi někdo doporučil BL a následně PL, sám bych to ani nehledal.
Alternativu jsem nečetl, buď jsem netušil, že to alternativa je, nebo mě to nezajímalo, četl jsem prostě názory.
Ke svým závěrům jsem docházel a docházím s minimem informací, což je věc spíše náhody, ale objevil jsem v tom i určité výhody.
A ano, ty jsi svůj postoj k alternativě nezměnil, nic méně mě udivuje to slovo- ALTERNATIVA, co tím tak asi můžeš myslet…vůůůůbec nevím.
A já jsem ho změnil.
Na základě vlastních zkušeností a analýz předloženého, Embéčko s tím nemá co dělat.
Vší a křiváků a hlupáků se v životě zbavuji velice rychle, na to jsem měl až příliš tvrdé dětství, abych to uměl rozeznat.
S tebou jsem se rozejít nechtěl, to je tvoje volba, a pokud nehodláš pochopit proč jsem udělal, co jsem udělal, pak se rozejdu v pohodě i s tebou.
A co jsem udělal?
NIC Kamile, vůbec nic.
Nezměnil jsem žádný svůj názor, nepřiklonil jsem se na žádnou stranu, jen jsem si dovolil, neřídit se jediným správným názorem.
Ani na OM, ani u Pana Bavora, ani u nejmenovaného blogera, ani tady na první pokus, a ani tady na druhý pokus.
Já jsem vittta, to si pamatuj, né ničí onuce.
A budu vittta, i kdybyste se tady všichni posrali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hmmm … článek z časů kdy i zde ještě byla alternativa vykládána jinak než dnes.
A Hampl když to slovo použije tak nemíchá jabka s hruškama.
Však nahoře píšu: „A pokud bys se aspoň toho základu držel nevadilo by mi to.“ a vysvětluji proč mi to vadí. Jako sorry, ale když od člověka který dřív pojímal alternativní média stejně jako já, čtu že je třeba se alternativy zbavit a že je příčinou všeho špatného co se na straně opozice děje, tak se mi ježí chlupy na zádech. Bez alternativních médií by veřejnost „věděla“ o opozici jen to co si přeje vláda. Tedy – pokud by vůbec, mimo parlament nějaká opozice vznikla.
Jistěže všechno co dělám, dělám schválně. Nejsem zvyklý dělat něco bezdůvodně. Ale cesty se držím a žádné „šikovné odbočky“ nepoužívám. To je tvoje specialita,
Proc by se slovo alternativni melo tisice let vykladat stejne a posledni roky jinak, Kamile?
Alternativni znamena nekoho druheho, zastupujiciho, pripraveneho na vymenu.
S parlamentarismem vznikl zuzeny pojem opozice, coz je parlamentni mensinova alternativa k vetsine/vlade.
Vyznamy jsou zcela jasne, ty se zrejme citis nejak poskozen, treba opravnene, to nevim, ale neni mozne pri kazdem pouziti slova alternativa vytknout do zavorky skupiny, ktere se alternativou neciti byt.
–
Co se vittty tyce, pak to nepitvam, ale prijde mi jako normalni, ze se prednostne bavim s clovekem, ktery chape, co pisu.
Jsou samozrejme jine typy, napriklad nejmenovany bloger, ktery vyhledava korektni souboj faktu s oponenty.
Ja ovsem povazuji takovy pristup za ztratu casu a tak se bavim s clovekem, co mi rozumi.
A to proto, ze problematika je slozita a jeden clovek, byt genialni, nevidi vsechno. A druhy, na stejne vlne, ale cerpajici z jinych pramenu, odhali souvislosti, ktere mi unikly, anebo jsem nemel moznost je zachytit.
Vitttovi jsem zadny mainstream nenabizel, jen jsem konstatoval, ze i pouze z mainstreamu jde udelat velmi solidni zavery. Coz je pravda, ale ne kazdy na to ma, vittta je v tomhle smeru nedostizny odbornik.
–
Co se vaseho piva tyce, pak to je snad vseobecne znama zkusenost. Pokud se s nekym seznamis osobne a spratelis se, pak uz temer neni mozne se bavit otevrene. Jelikoz jsou lidi ruzni, svoji otevrenosti nechteji ohrozit sve pratelstvi. To plati jak na netu, tak pro manzelstvi.
vittta 24.4.2023 – 10.43
„Vážně mě brát nemusíš, je mi absolutně jedno, jak mě kdo bere…..“
Jo, to určitě – proto tu pořád ječíš jak Viktorka u splavu, Že tě nikdo nečte A proč taky, když 1000+1krát píšeš jedno a to samé.
„A budu vittta, i kdybyste se tady všichni posrali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“
Neboj – tak důležitej zas nejsi. Možná výhledově ani pro Kamila ne. Aspoň se io to snažíš, co ti huba stačí!
To já tady v tom smyslu ani nemám s nikým vyslovený názorový problém.
I mně není po chuti naše členství v NATO a EU (ale není to proto, že NATO a EU, ale jejich reálnou činností, která ČR více poškozuje, než jí prospívá), nelíbí se mi všelijací mainstreamoví bijci, co mají kecy o demokracii a svobodě, a jejich chování je fašistické, a ještě že nemohou dělat víc, jinak bychom všichni ve spolek už byli za ostnatými dráty, pěkně demokraticky a svobodně.
A už teprve se mi nelíbí činnost 5 kolky, jemnovitě zásadní většiny jejich protagonistů.
ALE!!!
Nemám to svaté nadšení geniálních plánů, nezávislých světoznámých profesorů, kteří, v roli ikon antivax sami očkování doporučují, ani nehýkám našením z velkých, i méně velkých demonstrací.
A na to upozorňuji, protože vidím, že v současné době nejde vystoupit z NATO ani EU (dokonce i proto, že to celkem zásadní větina občanů nechce), nelze porazit 5 kolku debilními, nepolitickými demonstracemi (NONA), či zjevováním čisté pravdy na Otevřisvoumysl nebo MaP.
To jsou jen informace, které mají ve výsledku menší hodnotu, než nejmainstreamovější mainstream, ten totiž oslovuje všechny, a řídí se jakousi „oficiální“ doktrýnou, zatímco alternativa cilí přesně a jen na příslušnou sektu, a to slovo SEKTA bezpečně sedí.
Dobrou práci dělá třeba Bobošíková, ale jako politička (už nekolikrát) totálně selhala, takže je lepší, když dělá, co umí, a do politiky v roli političky se nesere.
Některé jevy zde na blogu jsou až komické, odkazy na Chauna, chronického ODSáka, který je pravou rukou samotného Boha, či jen prázdné odkazy na autority, které jsou pochybné, třeba otevírači myslí a MaP (je jich daleko více samozřejmě).
Tady Kamil psal na ten článek od Embéčka (ten dlouhý), že vše by našel na MaP, no…našel, ale v tak zmatené podobě, že je klouzáno po povrchu, a do hloubky nikdo nejde.
Nedivím se, nikdo by to nečetl.
Například jsem několikrát zmínil, že bych rád věděl, z čeho pramení až neskutečná moc neziskového mainstreamu, (klidně by se to dalo nazvat alternativou) a poslušné panáčkování i německých vysokých důstojníků, či politiků.
To se prostě nedá vysvětlit přítomností US army.
Ale na to odpověď nedostávám, za to se mohu po tisící dozvědět, jak vzniká dluh.
K čemu mi to je?
Mainstream je- ať tak, nebo onak, neustále aktuální, a dle převládající nálady se dá celkem spolehlivě odhadnout, jak se mění vítr.
Dokonce i to, co mainstream nenapíše, je informace.
Nenapsali to, proč?
Tady je samozřejmě alternativa dobrá, že tu zprávu poskytne, ale musím se v tom hrabat pomalu víc, jak v mainstreamu, jak nesmyslné to má kolikrát výstupy.
No a také si myslím, že jakákoliv část alternativy může být pod plnou kontrolou systému, jinými slovy, je to také maisntream, ale pro..řekněme radikálnější cílové skupiny.
V hospodě…..no, jelikož v tom smyslu světonázorový problém nemám, nemusím se nijak žinýrovat, jenže problém s Kamilem je v jiné rovině.
Když tady KDOKOLIV zasvinil, že je nějaký můj čokl, nebo že to je špína, tak se okamžitě z mé strany se zlou potázal.
Kamil na vysoce urážlivé výroky vůči mně (natož Embéčku) nereagoval nijak.
Tím nechci říci, že bych po tom toužil, nebo že by mě ty výroky nějak sraly, ale té nereakce jsem si nemohl nevšimnout.
A má to přesně ten důvod, co je popsán, aby měl Kamil na své straně zdejší radikály, dělá, že nic nevidí, a naopak oni, když vidí, že je Kamil na jejich straně (třeba není, ale nereakce tomu napovídá) tak ještě přitvrdí, až to dojde do stavu, kdy mi nadávají všichni jakoby beztrestně, a protože jim nestačím, (s jídlem roste chuť), začali se navážet i do Embéčka.
Do obou bezdůvodně, resp. důvod je ten, že nikdo nemá chuť na diskuzi, za to chuť na jednotnou frontu (sekta) je veliká, a zásadně větší, než pokus o hledání společné řeči, a nalézání řešení.
Problém Jano je v tom, že i když to nečtete, tak přesně víte, co asi tak píšu, a proč to píšu.
No samozřejmě proto, že chci být ten důležitý.
Tak já pak nerozumím, celkem oprávněně tomu, proč máte tak velkou potřebu, se k mé osobě vyjadřovat.
To pomalu není text, kde by nebyl zmíněn nějaký 5 kolkový fanda a ha.ha analytik.
A ještě si neomaleně bereš za svědka Kamila, protože jsi vytušila, že se neozve, a tím ti vlastně dá mandát k těm kecům.
„To se prostě nedá vysvětlit přítomností US army“
Castecne ano a jako temer vzdy je tema komplexni.
Po valce nevedeli spojenci, co si s Nemeckem vubec pocit a navrhy sly od uplneho zniceni podle navrhu Theodora Kauffmanna, pres redukci na 30 milionu obyvatel (Bernadotte Schmidt) a pres Morgenthauv plan deindustrializace a rozdeleni na agrarni kolonie, az po znovuvystaveni Nemecka coby vykladni skrine Zapadu.
Pro Nemce nastesti zvitezil posledni navrh…ale ne zcela. Likvidacni moznost byla ponechana jako zalozni- a proto ty americke zakladny.
Dnes se radsi nemluvi o puvodni ideji zalozeni NATO.
Formuloval ji jeho prvni generalni sekretar lord Ismail:
„Cilem NATO je udrzet Americany uvnitr, Rusy venku a Nemce dole.“
Vyhozeni Severniho proudu do povetri bylo jen male pripomenuti toho, kam Nemecko patri.
Nevi se, kdo to udelal, ale dulezitejsi je, ze Nemci nemaji zajem na vysetreni (zrejme pro jistotu).
Vysvetleni servility je pak jednoduche: Je to strach, spolu s nasledky 80 let prevychovy.
A kdyby presto…tak je po ruce loajalni armada, ne nahodou umistena pobliz industrialnich center, tam se ev. revolta rozhori nejlepe.
Tedy klasicky cukr a bic- v pripade loajality je zajisteno vedouci evropske postaveni a pokud ne, uderi nehoda.
Otazka je, jak dopadne soucasna deindustrializace skrze Green Deal, coz je de fakto naplneni Morgentauova planu po 80 letech.
Bud bylo usouzeno, ze jinak to nejde, anebo ze Nemci jsou jiz ideove pripraveni na svuj pad.
Přemýšlel jsem i o tom, že by US army zasáhla v Německu násilím.
K tomu by ale potřebovala souhlas sousedů, Němců se stále obávajících.
Resp. né že by to vysloveně potřebovali, ale bylo by to efektnější.
Němců se bojíme my a Poláci.
Vlastně máme oba jakési nevyřešené, resp. otevíratelné územní potíže, a též potíže s vyhnáním říši plně loajálních nebožáků.
V takovém případě by pak šlo i o pozitivní záležitost, USA by nás oba tak trošku potřebovali.
I tak si ale myslím, že je to vysoce riskantní podnik, a ponižující chování některých německých potentátů…že by bylo způsobeno jen tímto?
Dále tady máme ukrajinský útok na Sevastopol.
Ten se povedl, i když titulek mainstreamu hlásá mazaně opak.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-na-krymsky-sevastopol-miril-utok-rusove-ho-odrazili-40429513
ad vittta 24.4.2023 – 13.53
„… nerozumím, celkem oprávněně tomu, proč máte tak velkou potřebu, se k mé osobě vyjadřovat.“ ???
Nerozumíš? Tak já ti to řeknu.
Ty se k ostatním nevyjadřuuješ výhradně negativně? Stylem já, já, já – mně rozumí jen embéčko (a bere ti snad někdo to vzájemné porozumění?), o mně nikdo nestojí, s vámi já nechci nic mít, s vámi já nejdu, nikdo mě nečte, všichni jsou sektáři, jen já, já, já a embéčko…..Přečti si to někdy, dosaď za JÁ nějakého hypotetického Pepíka nebo Máňu a budeš vědět hned jak to vnímají ostatní.
Prostě už jsi tím OTRAVNÝ, to snad pochopit můžeš. Nebo ani to ne?
A Kamil? Ten ti chybí do sbírky. Protože dobře vidíš, že má pravdu a když to vysvětlování vzdá, potvrdí ti tvoji pravdu – že jsi nikým nepochopený myšlenkový titán.
Tenhle blok bude co nevidět pokračovat jen vzájemným dialogem tebe s embéčkem, dokud Kamila nenaštveš svým obviňováním tak, že Ostrov ukončí a vy dva tím skončíte taky. Protože aspoň tohle – že tenhle blog pokračuje jen zásluhou Kamila. nepopřeš.
I když – kdo ví, co si vyfabuluješ!
A to chceš? O to ti jde? Pak budeš spokojený? Pak budeš mít ten tak žádaný pocit svatého mučedníka, který položil život za velkou věc – svou pravdu?
Moc pěkně vysvětlený důvod pobytu armády USA v Německu. Já jsem důvody fakt tak detailně nevěděl. Ovšem myslím si, že nic není stojaté a vše se vyvíjí, čili přizpůsobuje současné situaci ve světě a lze za něj schovat vše.
USA nemají zapotřebí v Německu svou armádou jakkoli zasahovat aby mu připomínaly platnost Kancléřského aktu (smlouva o vazalství Německa vůči USA). Na to mají jiné „výchovné pohlavky“. Před časem např. prokázané odposlechy Merklové, které se zametly pod koberec a teď naposledy Nord Stream 2 po kterém následovalo „Zařaď se a kuš!“.
Já jsem podobný článek četl zde.
https://www.pokec24.cz/blog/deda-joe-uz-nemusi-premyslet-ale-obesit-se-tak-to-vidi-v-rusku/
Tak to si přečti ještě tohle:
https://www.pokec24.cz/blog/prvni-vagony-nekulovy-mnamky-uz-hori-ve-spalovnach/
To už opravdu není jen zlomyslnost a hrabivost, to by byl u jiného odsouzeníhodný zločin.
Náhodou, podle teletextu naší jejich ČT-09, ukomunistický prezident-generál stojí neochvějně a odvážně na pozicích Brusele natovské i Errorunijní. A prý máme okamžitě nakupovat ukrajinské obilí a nehledět na ztráty ani kontaminaci plísněmi a v Error unii zakázanými pesticidy:
Pavel pro jednání EU s Ukrajinou
Česko by mělo v EU tlačit na to, aby zahájila přístupová jednání s Ukrajinou již letos, o což usiluje Kyjev. Po jednání s předsedou Evropské rady Charlesem Michelem to řekl prezident Petr Pavel. Zároveň kritizoval jednostranné blokády dovozu ukrajinského obilí.
Kritika balíku klimatických opatření, jehož významné součásti tento týden schválil Evropský parlament, není na místě. Členské země včetně Česka by se spíše měly zaměřit na využití fondů, které jsou s přechodem k nízkouhlíkové ekonomice spojeny. Prezident to řekl po jednání s předsedkyní EP.
No jo! Tady se nedá ani doufat v dobře metoucí nové koště. Teprve uvidíme, co nám předvede, až si trochu prošmejdí všechny kouty svého nového teritoria. Už ho začal oťukávat.
Mno… evidentně kandiduje na top-správce Kolonie ČR.
Ale to zní tak ošklivě.. Kamile, řekl bych že historicky správný a tradiční termín je „státní prezident“.
Nojo. Na ošklivosti si musíme zvykat. Toho hezkého pro popis skutečnosti neustále ubývá. :-(
Tady ale nejde o to, co o ruske reakci napise zapadni tisk, to preci neni dulezite.
Vzpomen, ze na zacatku valky se NATO balo dodat na Ukrajinu i helmy. Po vice vybojich pres ruske cervene cary, jez zustaly bez odpovedi, dnes dodava tanky. A vcera rekl nemecky ministr obrany, ze utoky na ruske uzemi jsou opravnene.
Druhou veci je vnitrni politika, konkretne podpora vlady ruskym lidem.
Ruskemu lidu ostreluji Ukrajinci vlast a nejlepsim resenim je vymlcet to? To proste neni mozne.
To je presne to, co sejri Hampla- kazdou ocividnou prohru obrati alternativa ve svou vyhru.
„A vcera rekl nemecky ministr obrany, ze utoky na ruske uzemi jsou opravnene.“
No a nejsou? Rusové na ukrajinské území útočí taky – tak co by asi mohli čekat jiného?
V tomto případě ale nevíš jistě jestli šlo o ukrajinský útok. Bomby občas neplánovaně spadnou. Vzpomínám si že amíkům se, už před delší dobou, dokonce ztratily dvě vodíkové. Údajně by měly ležet někde v Georgii ale dodnes je nenašli. A bomby, které před 28 lety poztrácely letouny NATO při náletech proti Jugoslávii dohledávají pyrotechnici dodnes.
„To je presne to, co sejri Hampla – kazdou ocividnou prohru obrati alternativa ve svou vyhru.“
Jo? A jak obrátila tohle? Že mají v Belgorodu první díru pro nové metro, nebo tak něco?
Prosím tě, saxi, zameť si nejdříve před vlastním prahem. Ty, s těmi svými prezentacemi všelijakých „západních vítězství“, děláš nemlich to samé co vyčítáš alternativě.
Kanadští politici si na podporu boje proti násilí na ženách ve čtvrtek obuli růžové lodičky na vysokých podpatcích a prošli se v nich kolem stolu
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kanada-muzi-politici-ruzove-podpatky-kritika-nasili-na-zenach.A230421_162904_zahranicni_kha
Zapadni dekadence se dostava na novou, jiz ubohou uroven: chvalyhodna snaha o emancipaci se zvrhava ve vysmech zenam.
Trapné.
Nic nového pod sluncem. Za chvíli bude tohle v EP povinná uniforma.
No fuj!
ČSSD jako levice chce vyhodit členku za jiný názor.
Skála věří „Věřím, že to v sociální demokracii vyhrají sociální demokraté a ne ti, kteří zastupují jiné zájmy,“ “
Skály bych se rád zeptal, jaké sociální demokraty má na mysli.
Když Turoňovou vyhodí.
Zde ovšem nevidím rozdíl, mezi progresivisty a alternativou.
Ti také každého vyhodí, i když by se asi hodilo napsat „vyštípou“.
I když ti kulturnější nazvou názor druhého „bájení“, což zaručuje, že není třeba na něj nijak reagovat.
Stejně jako lež není názor (5 kolka), tak není názor bájení (Kamil).
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Vylouceni-ze-strany-Proc-Ucastnila-se-akci-Ve-stare-CSSD-to-vre-734878
Je pohledná, sympatická, inteligentní rétoricky schopná a chce kandidovat proti Bártovu koni, šéfovi strany Michalu Šmardovi. Tak čemu se divíš?
„Skály bych se rád zeptal, jaké sociální demokraty má na mysli.“
To ti můžu říct za něj. Má na mysli vlastenecky a levicově (nikoli progresivisticky) smýšlející sociální demokraty. Pokud bys potřeboval více uvést do obrazu můžu ti poskytnout odkaz na jeho rozhovor s Turoňovou.
„Stejně jako lež není názor (5 kolka), tak není názor bájení (Kamil).“
Bájení je názor – pokud své bajce věříš. Tak mi zase necpi do klávesnice svůj výrok (tvůj koment: 21.4.2023 – 23.07).
Někde výše byly zpochybňovány vědecké výsledky ruských vědců jen proto, že jsou Rusové a to nemám rád. Také se tvrdí, že Rusové nic nedělají. Toť otázka. Zde uvádím zprávu již starou, o které se u nás nenapsala ani čárka.
https://www.pokec24.cz/politika/o-dusledcich-uderu-na-velitelske-stanoviste-nato/
Psalo se to, a podle mého se to i stalo.
Žádné podrobnosti.
Podle všeho jde o ruský úspěch, ale nevíme, jak se to Rusové dozvěděli.
Jak já věc vidím, tak úspěch to sice je, ale pokud se jedná o náhodný únik, jde o nepříjemnou, ale nahraditelnou ztrátu.
Vojenský význam zásadního rázu by to mělo, kdyby se to stalo podruhé, potřetí…
„Prigožin se snaží přemluvit Putina k zahájení defenzivy“
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-valka-rusko-putin-prigozin-defenziva-boje-isw.A230423_121610_zahranicni_vajo
Vcera mel Prigozin velmi tvrde vyjadreni: bez dalsich 100-200 tisic lidi ofenziva zamrzne uplne a zmeni se pomalu v ustup.
Dale: v Rusku se jiz pripravuje vice soukromych armad, podobnych Wagneru, coz je podle Prigozina priprava oligarchu na nikoliv nemozny rozpad Ruska (pripravuji se i ryze prokremelske klany, nejen opozicni).-
–
Do toho afera v Belgorodu: urady vedely, ze v meste je i druha spadla bomba, ale mlcely.
Kdyz uz to nedokazaly utajit, omluvily sve mlceni tim absurdni vymluvou, ze pry prselo, coz zdvihlo silnou nevoli obyvatel.
–
Rusko nevybredlo z carske byrokracie a situace je velmi vazna.
Ukrajinci překročili Dněpr u Chersonu.
Takto jde o přímý útok na Krym.
Problém je, že obě strany mlčí.
U Ruské je to logické, kdo by se tím chlubil.
U Ukrajinské je to ale také logické, kdo by se chlubil v podstatě nějakým lokálním a celkem nevelkým úspěchem.
Pokud tam Ukrajinci prorazí, chlubit se budou, a budou mít čím, pokud je Rusové zastaví, i oni budou mít co říci.
Zatím ale zbytečné pro obě strany.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinci-u-chersonu-prekrocili-dnepr-40429481
Opravdu spolehlivé zdroje.
Embéčko a vittta by už měli začít slavit, než přijdou další zprávy od „ruských blogerů“ (pročpak asi ukrajinští mlčí?) :-)))))
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-prekrocili-ukrajinci-dnepr-budte-trpelivi-vyzyva-mluvci-armady-229855#
Ve své nejnovější zprávě o situaci na Ukrajině se americký Institut pro studium války odvolává na „dostatečné“ množství textových zpráv i fotografií, které poskytli „ruští vojenští blogeři“, a informuje o tom, že Ukrajinci zaujali pozice na východním břehu Dněpru v Chersonské oblasti.
Nechci nikomu kazit radost, ale tady poněkud jiné informace:
https://alternatio.org/events/all/item/117899-saldo-nazval-sluhi-o-vysadke-voennyh-vsu-na-levyy-bereg-dnepra-lozhyu
Ozbrojené síly Ukrajiny nemají na levém břehu Dněpru žádná předmostí, uvedl úřadující guvernér Chersonské oblasti Volodymyr Saldo v rozhovoru pro RIA Novosti.
„Oficiálně prohlašuji, že od 23. dubna nejsou na levém břehu Dněpru u Aleshki žádná nepřátelská předmostí, stejně jako na žádných jiných místech na levém břehu Chersonské oblasti nebo na Kinburn Spit. Naše armáda má toto území plně pod kontrolou,“ řekl.
Podle Salda mohou nastat případy vylodění nepřátelských sabotážních skupin, které si stihnou udělat selfie na levém břehu, než je zakryje dělostřelectvo nebo je shodí do vody ruské stíhačky.
Politik poznamenal, že falešné zprávy o opěrných bodech ozbrojených sil Ukrajiny na levém břehu šíří ukrajinské zdroje a snaží se dezinformovat a demoralizovat obyvatelstvo osvobozených území.
.
„pročpak asi ukrajinští mlčí?) :-)))))“
A odkud vis, ze mlci? :DDDDDD
Nikdy nepodcenuj soupere, tihle dobre vedi, co delaji.
Vyznam zpravy nespociva v tom, ze si par Ukrajincu nekde mozna udelalo predpoli, ale, ze po vice jak roce valky je v ramci predstavitelneho a mozneho pohyb ukrajinskych jednotek na ruskem uzemi.
Tahle zprava neni urcena nam, nybrz beznym Rusum.
Ti pak, po vylouceni ze Zapadni spolecnosti a roce valky, musi cist Saldova vitezna prohlaseni, ze sabotazni skupiny sice prijdou, ale zase odejdou.
Takhle si obycejny Rus predstavuje vitezstvi sve vlasti v konfliktu, rozhodujicim o jeho byti a nebyti (coz je medialni oficialni zhodnoceni operace)?
Takhle vypada uspesna hybridni operace- sama pises, ze v Rusku se o tom hodne mluvi, o coz puvodne slo.
Ted Rusko resi, jak je tohle vubec mozne a oci se pomalu otaci smerem na Kreml.
Na otáčení očí je času dost. Zatím to vypadá jen na ta selfíčka pro povzbuzení ukrajinských povolanců.
Kdybys zil v Rusku, budes vcelku typicka pata kolona.
Odkud vím, že mlčí?
Z mainstreamové proukrajinbské žumpy.
Kdyby „mluvili“ (psali, fotografovali), mainstream by to jistě s radostí zveřejnil.
Saxi, saxi, nějak ti ta loajalita ke kolektivnímu Západu brání vidět syrovou realitu.
Škoda, už dlouho nejsi věrohodný.
A všichni tu nejsme mainstreamovsky správný lokaj vittta.
Ty ctes ukrajinsky mainstream a ukrajinske blogy treba na telegramu?
Nevymlouvej se, psala jsem mainstream, přidám tedy ještě český mainstream, pokud je to tedy nutné.
Vittta k té informaci přistupuje střízlivě: „Pokud tam Ukrajinci prorazí, chlubit se budou, a budou mít čím, pokud je Rusové zastaví, i oni budou mít co říci. Zatím ale zbytečné pro obě strany.“. Tak komu nechceš kazit radost?
Konkrétně nikomu, ale vždycky se někdo najde. Chtěla jsem spíš upozornit, že nejde o provokaci. Té informaci jsem totiž nedůvěřovala hned od prvního přečtení a odkaz, který jsem četla až poté, mi tu nedůvěru potvrdil. To je vše.
No. Já jsem nakoukl na AK a neviděl jsem o tom za poslední dva dny ani zmínku. Tak jsem si řekl že jde o nějakou nevýznamnou akci pár odvážlistů, kterou náš mainstream nafoukl aby měl o čem psát. Protože ačkoli tam píšou o každým kusu zasažené techniky nebo vojáka na obou stranách tak o Chersonu jsem nenašel nic.
Uvidíme.
Kamil!
Ja som to zachytil a urobil si z toho preklad.
Hovorí nejaký nasraný vojak a preklad z telegram-bezsonov je tu:
Popis situácie na ruskej strane Dnepra pri Chersone
Pokúsim sa načrtnúť situáciu na našom brehu Dnepra, v Chersonskej oblasti, ktorá zrejme nebude taká veselá, ako sa snažia vykresliť optimisti.
Chochliaci sa úspešne vylodili a opevnili v oblasti lodnej stanice, ktorá je na našom brehu, za Antonovským mostom, a už niekoľko týždňov sa tam zdržiavajú.
Od 1,5 km za nami vzdialenosť za mostom kontrolujú naši a zvyšok nepriateľ.
Vďaka našej kokotine si tam nepriateľ vytvoril stabilné zásobovanie, skladuje sily, evakuuje ranených, dováža proviant a muníciu.
Sú na člnoch, ako zasraní kubánski drogoví bossovia, lenže tí nemajú na člnoch prostitútky…
Ako sa to, kurva, môže stať? Poviem vám, ako sa to deje! Je to naša zasraná neporaziteľná byrokracia!
Tu vidím cieľ, prejdem ho vyššie, požiadam o delostrelectvo, žiadny priamy prístup k delostrelectvu, všetko sa musí dohodnúť, kým sa dohodne (AK SA DOHODNE) cieľ bezpečne odíde do hmly, lebo ten skurvený na smrť nafúknutý štáb to všetko veľmi dlho kurva odsúhlasuje.
Prosím velenie! Nechajte rozhodovať stíhačov! Nerobia to kvôli štatutárnej idiocii a strachu z trestu za nepoznané fuck-upy, a to na všetkých úrovniach.
Alebo zredukujte komunikačné kroky na minimum, aby koordinácia prebiehala rýchlejšie.
Nepriateľ nemá problém s muníciou a vybavením. Nemajú problém s koptérami, a to až taký, že okrem zhadzovania munície hádžu do cesty zásobovania aj špeciálne oceľové bodáky, aby prerazili kolesá, a sú v tom dobrí. Veľa ľudí tam už takto zostalo.
Navyše ich miestni obyvatelia občas hádžu. Ale to sme videli už od začiatku.
Otravná je obrovská koptéra Baba Jaga, ktorá hádže veľké míny a lieta prakticky každý deň.
Naši otcovia-velitelia teraz, samozrejme, konajú, pripravujú sa poslať niekoho, kto vyčistí oblasť, ale!
Čo treba urobiť, kým tam pošleme ľudí, aby to vyčistili? Zhoďte tam pár FABov v oblasti lodnej stanice a letných domčekov, pre poriadok môžete použiť aj „Solntsechok“.
Podnikajte akcie! Inak budete dvíhať ruky ako krtko z českej rozprávky, keď nastane katastrofa, a tá sa podľa mňa blíži veľkými krokmi.
Tu sú súradnice miesta, kde sa zdržiavajú.
46.661321,32.701874
t-me,Neoficialnyi BeZsonoV/24571
Pre pochopenie článku je vhodné,vyhľadať si na mapenapr.tu:
https://liveuamap.com/
Cherson a Antonovský most.Zistíš,že to údajné predpolie si AFU vybudovalo v tzv.“sivej zóne“ na území nikoho. To územie má taký charakter,že pre obe armády je rizikom zdržiavať sa na ňom čo i len nakrátko. Bažiny bez stromov,niečo ako pláž Omaha pri operácii Overlord. Voda a 2 km voľného priestoru,ktorý by Ukrovia museli prekonať k prvej obrannej línii Rusov.
Takže si myslím,že sa naozaj jedná len o „výkrik“ nasraného Rusa, o kritiku,ktorá nemá oporu v taktike vedenia bojov(obrana-útok) a preto to aj Bezsonov stiahol.
Na tej mape si môžeš miesto ktoré potrebuješ priblížiť.Je to mapa UA.
Jo, to je ten text ze spoileru co našel sax.
Podle mne jsou dvě možnosti. Buď tam dělají Rusové s Ukrajinci nějaký kšefty a nebo čekají až tam bude něčeho navezeného víc aby jim stálo za to do toho prásknout. Ale nasranost toho ruského vojcla chápu. Nepřítel na talíři – a nic.
Na AK zminka je:
https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?p=327680#p327680
Odkazuje na Bezsonova, kde byl ale prispevek stazen, neni tedy jasne o co slo. Ovsem pribyl zaznam z vysadkoveho clunu, jedouciho na rusky breh. Stejne tak zmizela jiz publikovana informace u Nikotina.
Popreni Saldem neni vitezstvi, ci dukaz ukrajinske lzi, ale naopak priliti oleje do americkeho ohne, ze by vam to ale mohlo spojit, to si jisty nejsem.
Zrejme ale bude obsah spojleru prelozenym zmizelym prispevkem. Mozna to stahli proto, ze nove je kritika ruskych uradu a armady trestnym cinem, treba je na to nekdo upozornil.
Aha. to jsem přehlíd. Ale na žádný boj to nevypadá. Zajímalo by mne jestli tam ještě jsou když už vědí že se o nich ví. Aspoň tedy předpokládám že by to vědět mohli.
Tohle se na ostrovech delo casto, ted i na levem brehu. Jiste tam uz nebudou, prijeli, udelali si fotky s vlajkou a zas odjeli.
Vynikající Jaroslav Štefec
Např. co jsme nevěděli a dodnes mnozí nevíme o NATO.
Už akutní nebezpečí islámu v Evropě a nejnovějších mafiálnských struktur, etablujících se uu nás.
Oprávněná kritika vlády – doložená příklady (to pro obdivovatele „práce“ pětidemolice (ale pro vyvážení i jak její neschopnost občas „pomáhá a chrání“ apod.
Štefec, jako vždy, stojí za poslech. Co mne ale zaujalo je to že když tady klepnu na YouTube tak mi naskočí oznamko: „Web http://www.youtube.com je blokován“. Přitom když si to video spustím přímo z kanálu Bureš TV tak se mi na trubce úplně normálně bez problémů otevře.
Já to mám z odkazu z diskuze na jiném webu. Ten mi šel otevíétl bez problému.
Odkud ho ovšem ten diskutující převzal, to nevím.
Kamile zde YouTube k otevreni
Jaroslav Stefec
Já tedy nevím které video se Štefcem máš na mysli. To z Nymburka už jsem shlédnul ale tvůj odkaz mi háže „Toto video již není dostupné“ a když kliknu na „přejít domovskou stránku“ tak na ní žádné video se Štefcem nevidím. Kdybys uvedl celý název videa tak bych ho asi našel.
Ale na oplátku doporučuji poslechnout si Bobo: ABJ #88 Vládní neschopnost a drzost – Kdo nahradí P. Rychetského? – Proč se Rusko nezhroutilo?
Bobosikova si dovoluje cim dal vic!
Bud dostane trafiku nebo bude korektne nekorektne odejita……
Co myslis kterou ze dvou moznosti bude zfialovena?
Třeba nebude. Uvidíme až bude dobudován čtvrtý vládní piliř.
čtvrtý vládní piliř ma byt co ?
1. parlament, 2. senát, 3. prezident, 4. Ústavní soud.
Můžeme se připravit na nějaký zákon který vymaže nepohodlná alternativní média z internetu.
Myslím, že rozhodně je reálnější ta druhá možnost. Čekatelů na trafiku je víc než trafik a hubaté ženské ani genderová rovnost k trafice nedopomůže. :-)))
A čtvrtý vládní pilíř – sice o něm nic nevím, ale tipla bych si, že by mohl být typem „Udělej/urob si sám“, jestli se na ten časopis pamatuješ. Nakonec jsme tím „školeni“ už skoro dvě desítky let a taky se peníze pohodlněji „odkloňují“ z účtů než po drobných z peněženek – ve kterých taky nemůsí být nic. .
Názor si udělá každý sám.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zijeme-skoro-v-raji-Demonstranti-Bezdomovci-Drsne-zastani-Fialy-734967
Jistě:
– Bleskový průzkum veřejného mínění, provedený dnes odpoledne ve foyer obchodu Hugo Boss, prokázal, že Češi považují svoji životní úroveň za uspokojivou.
– Bleskový průzkum v Poslanecké sněmovně potvrdil, že většina lidí je spokojena s politikou vlády.
Ani v nejmenším nepochybuji o tom, že kecálek z Institutu Petra Fialy si žije (téměř) jako v ráji.. akorát ti dezoláti mu kazí výhled. ;-)
No ale musíš uznat, že má tah na branku.
S tím andělským ksichtem navíc…
Připoměl mi ten seriál o básnicích, jak ten básník Šafránek každé slovo ještě efektně opentlil.
Mnojo… Hujer s tlustou peněženkou. To se mu to tahá. Hlavně frňák z fialový prdele aby se občas nadechl. Ale hlavu má dobře upravenou aby ji zas mohl rychle vrazit zpátky.
A zde USA zabránily útoku na Rusko.
Takoví dobráci to ale zase nejsou.
Zpráva může mít za cíl ukázat, že Ukrajinci mají prostředky, na podobný útok, a také to, že USA mají stále věci pod kontrolou, v podobě světového mírotvůrce.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinci-chystali-na-vyroci-invaze-masivni-utoky-na-rusko-washington-je-zarazil-40429593
To je článek Shana Harrise který Novinkový pisálek přeložil a zkrátil.
Článek sice naznačuje že mají USA Ukrajinu pod kontrolou ale současně i to že mají z Ruska (a Číny) nahnáno.
No – i některé západní zdroje tvrdí, že ten „únik“ informací byl plánovaný. Takže ty obavy USA z ruské odpovědi tady některými odmítanými, mají velmi reálný důvod.
To si myslím, že to nebude ten důvod.
Je to totiž až moc do očí bijící.
Mainstream takto nepracuje.
„To si myslím, že to nebude ten důvod.“
Co? Ty obavy? Kdyby je amíci neměli tak už NATO (nebo aspoň jeho východní část) táhne na Moskvu.
A náš mainstream jede podle dodaných šablon. Na západ od nás je podstatně svobodnější. Proto jsou články z něj i na našich alternativních médiích.
To je ovšem otázka, oč v té SVO vlastně jde.
Jestli o tažení na Moskvu, nebo o vyčerpání EUropy, či snad o politicko-ekonomickou odluku EU a Ruska, nebo je to úplně obyčejně proto, že válka nese vysoké zisky (zřejmě všem stranám)?
Ty si asi nepamatuješ, jak jsme tady před lety diskutovali, že kapitalismus vždy směřuje k válce, a jak to jako vlastně chtějí udělat, když válka není možná.
A ejhle, ona možná je, a to úplně v pohodě.
Alternativci VĚDÍ, že jde o Rusko, ale ve skutečnosti přímo o Rusko jít vůbec nemusí.
Ostatně, ty funkční železnice a dodávky vojenského materiálu na frontu jsou trošku divné, ne?
I když…může to být geniální plán, jasně.
Dle mého je tažení na Moskvu sice možné jako důvod, ale úúúplně na konci předlouhého seznamu jiných variant, a pokud k němu dojde, tak jen proto, že by Rusové ukázali, že se na Moskvu klidně táhnout dá, že jsou tak slabí.
Cílem to rozhodně nebylo.
To ne, na Moskvu nechteji, ani nechteji Rusko dobyvat.
Zapad se uci rychle a jeho taktika se zmenila na rezervovane otukavani a pomale priskrcovani.
https://www.hudson.org/foreign-policy/preparing-final-collapse-soviet-union-dissolution-russian-federation
„Pád Berlínské zdi v roce 1989 a rezignace Michaila Gorbačova jako prezidenta Sovětského svazu v roce 1991 znamenaly začátek kolapsu SSSR – nikoli však kolaps samotný. Zatímco SSSR zanikl jako právní subjekt po roce 1991, rozpad SSSR probíhá dodnes. Dvě čečenské války, ruská invaze do Gruzie v roce 2008, ruská anexe Krymu v roce 2014, pohraniční potyčky mezi Kyrgyzstánem a Tádžikistánem a druhá karabašská válka mezi Arménií a Ázerbájdžánem v roce 2020 jsou jen některé příklady, které ukazují, že Sovětský svaz se hroutí dodnes.
Budoucí historici však pravděpodobně popíšou ruskou invazi na Ukrajinu v únoru 2022 jako nejdůslednější, ne-li poslední okamžik rozpadu Sovětského svazu. Kdy válka na Ukrajině skončí, není známo, ale pravděpodobně to bude znamenat rozpad Ruské federace (právního nástupce Sovětského svazu), jak ji známe dnes. Rusko nepopiratelně utrpělo velkou ránu své ekonomice, devastaci svých vojenských schopností a degradaci svého vlivu v regionech, kde mělo kdysi vliv. Hranice Ruské federace pravděpodobně nebudou za 10 nebo 20 let na mapě vypadat stejně jako nyní. Jak se odehrává konečný kolaps Sovětského svazu a jak Ruská federace čelí možnosti rozpadu, musí politici začít plánovat novou geopolitickou realitu na euroasijské pevnině.
Cílem tohoto politického memoranda není obhajovat změnu režimu v Rusku – to bude záležitostí ruského lidu. Ani tento článek přesně nepředpovídá, jak Rusko a širší euroasijský region vznikne po konečném rozpadu Sovětského svazu a rozpadu Ruské federace. Místo toho stanoví realistické cíle pro tvůrce západní politiky, nastiňuje předpoklady, na nichž jsou tyto cíle založeny, a zdůrazňuje otázky, které by si tvůrci rozhodnutí měli nyní klást , aby se lépe připravili na budoucnost.“
*“Politici by měli pokorně uznat limity západního vlivu na vytvoření demokratizovaného Ruska.“*
Tak když máme toho medvěda naporcovaného – už zbývá jen ho ulovit. :-)
Obaval jsem se, ze takhle nekho odpovi…a zbytecne zduraznoval posledni vetu.
Reaguji na pravdepodobnost vojenskeho utoku na Moskvu (a cele Rusko) a to velmi dulezitym clankem o pravdepodobne zmene taktiky Spojenych statu.
Ze chteji USA ulovit medveda jeho dobytim je opakovana fantasmagorie alternativy, situace se stala pro Rusko mnohem nebezpecnejsi. USA zrejme prehodnotily svoji doktrinu z poslednich 30 let a jdou na vec mnohem opatrneji a vuci Rusku benevolentneji. Americane jsou duchem valecnici a lovci a postavit proti tomu myslenku „na nas nemuzou, my mame atomovky“ je velmi kratkozrake.
Saxi kontrolní otázka
Kde ti američtí „duchem valecnici a lovci“ vyhráli nějakou válku za – dejme tomu – posledních 100 let?
Za tím je něco úplně jiného. A kdybys nepřísahal jen na ČESKÝ mainstream, nohl bys to dokonce vědět i ty. Opět – z nedostatku „pestřejších“ zdrojů je výsledkem mylný závěr.
Panika na Kypru, zname to ruske destinaci. Spojene staty pohrozily Kypru sankcemi, ten zmrazil ucty 4-6 tisic ruskych klientu ve vysi asi 250 miliard. Ma jit o „osoby spojene s oligarchy“, penize nebudou konfiskovany, zajimave bude, kam se pohnou.
https://www.forbes.ru/finansy/488209-kipr-zamorozil-aktivy-podozrevaemyh-v-pomosi-rossijskim-oligarham-obhodit-sankcii
Nejde o ztratu dalsiho ruskeho „pritele“, mnohem zajimavejsi je geografie protiruskych sankci. Ze Kypr doted prezival byl zazrak, ze si Rusove mysleli, ze tam budou v klidu, byla najivita.
V klidu je nenechaji, zacne ruska nahanka sem a tam.
Ted v ruskem emigrantskem svete vedou arabske staty, SAE a hlavne Dubaj. Pocitam, ze az tamejsi banky prekroci kriticky bod vyse vkladu, dojde i na ne. A bude se zase stehovat.
„Nejde o ztratu dalsiho ruskeho „pritele“ Dalšího? Který byl ten předchozí?
PS: Promiň, ale ruské emigrantské kruhy nejsou ruský národ.
Ty ctes jen ty nadpisy, tak si vsimni:
„Putin a si Ťin-pching vybudují nový panamský průplav. Lavrov se domluvil“
https://www.novarepublika.online/2023/04/putin-a-si-tin-pching-vybuduji-novy-panamsky-pruplav-lavrov-se-domluvil
Ovsem v clanku se uz pise:
„Lavrov neodhaloval, o jaké dopravní infrastrukturní projekty se jedná…Moskva se netají tím, že má zájem o projekt, který plánovali uskutečnit ještě španělští dobyvatelé a který z Nikaraguy učiní prosperující tranzitní zemi.“
Tedy: Podle nadpisu Lavrov domluvil kanal a Rusko ho vybuduje, ovsem jak z textu dale vyplyva, Lavrov o tom nikdy nemluvil a Moskva ma o to zrejme zajem.
Presne takhle vypada alternativni bulvar.
–
Co se ztracenych pratel Ruska tyce, pak to jsme tu probrali uz asi 5x, o dalsi repete nemam zajem.
Ptala jsem se, kterého DALŠÍHO přítele Rusko ztratilo a který byl ten předešlý.
Protože i kdybys psal 100x, že Rusko někoho ztratilo, já vidím naopak jen frobtu těch, kteří čekají na vstup do BRICS a těch, kteří stojí frontu u Putinových dvěří a čekají na přijetí. Takže ti „ztracení“ a už 5x zde jen číslem uvedení bohužel nestačí.
Já tebou citovanou větu kvůli přehlednosti doplním: „Lavrov neodhaloval, o jaké dopravní infrastrukturní projekty se jedná. A možná ne náhodou. Stačí i náznak, který ve Washingtonu vyvolá hrůzu. Neboť Nikaragua má pouze jeden velký infrastrukturní projekt – výstavbu za účasti Ruska dubléru Panamského průplavu mezi tichomořským a atlantickým pobřežím země, který je pod americkou kontrolou.“
Tak pokud Lavrov poznamenal, že během jednání strany vyjádřily spokojenost v oblasti realizace dopravních infrastrukturních projektů a Nikaragua má pouze jeden velký infrastrukturní projekt – výstavbu za účasti Ruska dubléru Panamského průplavu – tak snad nic odhalovat nemusel.
Minimálně ne pro autora článku, který je přesvědčen že se Lavrov domluvil na realizaci průplavu a proto svůj článek takto nazval.
Podle mého je ten článek vysloveně na hovno.
Za pozornost snad stojí toto:
“ Na nájezdy amerických emisarů s cílem zastrašit a poštvat proti Rusku bývalé muslimské republiky SSSR …“
To je tebou deklarovaný postupný rozpad Ruska, zde si myslím, že pokud Rusko udrží své sousedy na uzděm může se udržet, problém je v tom, že je obklopeno v podstatě nepřáteli, a nepřátelé jsou i uvnitř Ruské federace, takže mnoho psů- zajícova smrt,
Ty projekty, jak píše posměšně Kamil, medvěd je naporcován, zbývá ho jen ulovit.
To je dobře řečeno, ale hodí se na to na daleko větší rozsah událostí, než by bylo leckomu po chuti, vlastně se to hodí na všechny události, co jsou jen na papíře.
Tyhle spolupráce s Nikaraguou, a jinými, jsou jen papír, pokud se nebude stříhat páska.
V této oblasti bych spíše tipoval, že to Rusové vymění (ten papír) za nějaký ústupek USA, a že vlastně nikdo v tom smyslu ani nepředpokládá, že by se kdy stavělo.
Další krok který navýší přitažlivost BRICS.
No to tezko, nebot to si pak muzou Rusove nechat ucty rovnou v Rusku.
Proc to asi nedelaji a utikaji z dosahu ruske jurisdikce, potazmo BRICS?
Kam ted zacnou sve penize presunovat, to bude zajimave. S jistotou lze ale rici, ze BRICS to nebude, na to je prilis riskantni, jinak by tam uz davno byli.
Kam by je přesunovali? USA jim je zkonfiskuje tam či tam.
Kam je budou přesunovat nevím, ale vzhledem k tomu že to je už po druhé co se USA takto postaraly o zmrazení cizího účtu (poprvé Rusku 300 miliard) tak to bude nejspíš někam, kam na ně USA nedosáhnou. Takže bych spíš přemýšlel nad tím, kolik přátel, s takovou finanční politikou, ztrácí USA. Protože každého samozřejmě napadne: „Když se to stalo jim – může se to stát i mě.“
Nesměju se, je to pobavený úsměv. :-)
„…to bude nejspíš někam, kam na ně USA nedosáhnou“. Například do Ruska.
Snad je ted jasne, proc se tu bavim predevsim s vitttou.
Ano, je. To už dlouho není tajemstvím. Tak dobrou zábavu,
Tak vida, USA chtějí mír, ale Rusko chce pořád jen válčit.
Kromě toho, USA do pomoci Ukrajině nikoho nenutí.
Výborný projev, kdyby Putin poslechl, a stáhl své vojska z Ukrajiny, je mír hned.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Rusove-zautoci-Brzy-Ukrajinska-protiofenziva-USA-prekvapuji-735046
Jinými slovy, Ukrajina na tom není nijak extra dobře, ale USA a další země jí budou podporovat, ve vyznění tak, aby se mohli bránit.
Dá se tedy očekávat zvýšení, a též rozšíření vojenských dodávek.
Podle meho maji Staty pripraveno treba padesat jemnych natlakovych scenaru, ktere prubezne upravuji.
Na Ukrajine vyhrat nepotrebuji, uplne jim staci oslabeni Evropy a nezahnat Rusko moc do kouta.
Ted na poslednim Ramsteinu opet odmitli dat Ukrajine F16. Zjevne vazi na lekarnickych vahach, co mohou (chteji) nabidnout a co ne a to tak, aby konflikt zustal v rovnovaze.
A pokud by se neco zvrtlo, Ukrajinu rozdeli podle polskeho scenare.
Medvedev totiz vcera psal, ze vytvoreni polsko-ukrajinske unie je reseni, kteremu by Rusko rozumelo (!).
Tahla valka je jen prolog prichazejicich zmen, nikoliv jejich reseni.
Rusko je zjevne dost silne na to, aby nepodlehlo generalnimu utoku, ale zaroven slabe na to, aby ho prodluzovani konfliktu neoslabilo.
Nicmene budme kolegialni s alternativou: Atraktivita ruskeho sveta se zvysuje a pad Ameriky je za rohem!
„Na Ukrajine vyhrat nepotrebuji, uplne jim staci oslabeni Evropy a nezahnat Rusko moc do kouta.“
Je to tak. Ale ani Putin si pro svou zahraniční politiku nepotřebuje na Ukrajině hrát na nějakého Čingischána. Střízlivě uvažující potenciální zahraniční ekonomický partner, obeznámený se situací která SVO předcházela, ocení spíše trpělivost než rázné bouchání pěstí do stolu.
Ukrajinci musí „vykázat činnost“, tak nejspíš něco podniknou. Ale Rusové pod takovým tlakem nejsou.
Pro ně je výhodnější když si soupeř naběhne na připravené vidle, než aby proti němu vybíhali a házeli je po něm. V budoucích jednáních (nejen o Ukrajině) pak mohou poukazovat na svou snahu o co nejnižší civilní oběti (např. nízký počet mrtvých při masivních raketových náletech) i na to nyní vysmívané přehlížení „červených čar“, které šikovný diplomat dokáže odprezentovat jako rozvážnost vůči provokacím. Vše záleží na tom jak se to podá.
To je ale způsobeno až reálným vývojem.
Zde se můj a alternativní pohled celkem zásadně liší.
Zatímco alternativa má toto za geniální plán, já si myslím, že překvapené Rusko začalo konečně vnímat realitu, jaká je.
Denacifikace se konat nebude, Rusko si bude chtít udržet získaná území.
Mohlo by se stát, že by Rusko po neúspěšné ukrajinské ofenzivě udeřilo mocným úderem, a zničilo schopnost Ukrajiny vést další boje.
Na takový úder se nakonec už asi rok čeká.
Nic méně, je zjevné, nebo…co je zjevné, ale vypadá to tak, že NATO Ukrajinu do ofenzivy ponouká.
Musí ale počítat i s uvedenou variantou, tedy že Rusové i díky neúspěšné ofenzivě Ukrajinu porazí.
Mohlo by se zdát, že to je přesně to, co USA nechtějí, ale i zde může být pravdou pravý opak.
USA už se chtějí Ukrajiny zbavit, a její porážka umožní uzavřít mír, se kterým bude Rusko spokojeno, a USA zase budou spokojené, že zásadně narušili ekonomické a politické vazby Ruska a EU.
Kromě toho se jim rýsuje mocný vojenský spojenec- Polsko.
Silné Polsko totiž ušetří USA notně nákladů na vojenské „obhospodařování“ EU.
Pohledy na soucasnou situaci presneji receno na naladu obyvatelstva se ruzni od tretiny obyvatel kteri udajne souhlasi se vsim nebo temer se vsim co je z Fialova Institutu az po nazory ze lide jsou cim dale nespokojenejsi. Jak pred casem kdy se na Letne seslo mnohem vice lidi nez nyni na Vaclavskem namesti
vlada tedy stejne jako dnes protesty neprotesty jede se dal jakoby nic.
Udajne se ale neco meni. Je to pry dopad velkeho zdrazeni na stale vetsi okruh obyvatel.
Pribyva hlasu ze vlada by mela konat, brat v uvahu rostouci nespokojenost lidu.
Problem neni az tak velky pro ty kteri dnes vladnou.
Je snadne pochopit ze s poslaneckym ci ministerskym platem neni zasadni rozdil mezi cenami drive a nyni,
ale pro odhadem polovinu duchodcu a lidi s nizkymi prijmy to po zdrazeni a zmenene valorizaci problem je velky.
Od massmedialni informacni sluzby se lide nedockaji odpovedi na otazku kolik lidi to zasahlo tak vazne ze jim to zkratilo zivot.
Odkaz je na opacny nazor nez tu prednasi 2 experti ze demonstrace a protesty jsou na nic.
Naštvanost lidí přesáhla kritickou mez.
rika politolog z Moravy
Typický příspěvek člena alternativní sekty.
Kamil se jistě urazí, Oh také, a oba se budou divit, že „s vámi nejdu“.
No jistě, s lháři ani nejde nikam jít.
Tady není NIKDO, kdo by tvrdil, že demostrace a protesty jsou na nic.
Za to jsou tady dva, kteří tvrdí, že demonstrace a protesty bez politického výstupu jsou na nic.
Kapku rozdíl, pro člena sekty nerozeznatelný.
Kromě to zde bylo i několikrát řečeno, že špatně vedená a organizovaná demonstrace přináší více škody, jak užitku, opět- sekta nechápe.
Když k tomu přičtu to, že Astr minimálně mě nečte, je sektářství více než zjevné.
Dobrý rozhovor, Astře.
Dokonce jsem si všimla, že sice pomalu, ale už viditelně i na seznamovské žumpe část lidí pozbývá prvotní nadšení pro pětidemolici.
A tady jsou slova jiného politologa, který jako by hovořil přímo o Fialovi a jeho demoliční partě. A není žádná útěcha v tom, že v takové tristní situaci nejsme sami. Nicméně jsme na prvním místě v tom fialovém neumětelství, což potvrzuje úsloví, že někdy méně je více.
„K řízení se v celém světě dostali lidé, kteří neumí řídit, neznají řízení a ten úpadek řízení je kolosální.
Pro americkou státní „elitu“ byli tito lidé výhodní a do určité míry i pro globalisty, protože takoví nehájí zájmy svého státu.
Takoví dělají vše, co se jim nařídí z nadnárodní úrovně“.
Ano Jano
….část lidí pozbývá prvotní nadšení pro pětidemolici.
Pokud jde o nektere komentare zde plati stale co jsem doporucoval od pocatku cist ale reagovar minimalne.
Nektere poznamky jsou az tak „analiticke“ ze az brosvoviny(peachoviny) a na to reagovat znamena se dostat nekam na jeste vetsi dno.
serie kritiky pokracuje
No – ti komentátoři ve videu to – zdá se, vidí trochu jako Hurvínek válku.
Podle nich je největší problém, že vláda komunikuje s občany špatně, nebo spíš nekomunikuje vůbec, že to občanům nedovede vysvětlit. ale pochvalují si, jak je dobře, že v ní nejsou žádné rozpory a jak „drží“ spolu. To ale není způsobeno jejich schopnostmi, ale jejich koryty, protože nějaká „zemětřesení“ ve vládě krizi, inflaci a obrovský a rychle narůstající státní dluh komunikací a vysvětlováním nevyřeší, ale mnozí by mohli přijít o ten svůj přístup ke korytu. To za držení huby a kroku přece stojí.
A stabilita vlidy je zcela jasně podpořena, jak psal včera Kamil „čtyřmi pilíři“, přes které vlak nejede.
Krátce řečeno – krizi, inflaci, zadlužení apod. nezavinily nedostatky v (ne)komunikaci vlády s občany, ale jednoznačně totální neschopnosti, navíc ještě v kombinaci s poníženém postoji k „šéfům“ – EU, USA, Německu.
A že vláda pracuje dobře a jen straší a nakonec své „strašíécí návrhy stáhne,- to už je úplný nesmysl. Kdyby byly vidět opravdu kladné výsledky jejího vládnutí, mohla by strašit do aleluja a „lid“ by to bral jen jako inspiraci ke vtipům, víceméně takovému dobromyslnému škádlení..
Fakt je ale ten, že vlida opravdu nestraší, vláda naopak pilně lakuje skutečnost na růžovo, protože ty faktické kroky nakonec to strašení ve výsledku daleko převyšují.
To jsi vyjádrila přesně. Nejhorší je že tyhle shnilé vládní plody budou sklízet ještě naši potomci a ani jejich hypotetické „vystřízlivění“ jim nepomůže. :-(
Správně!!!
Tak se chová i vláda k občanům.
Alternativa by neměla zůstat stranou.
Nechápu ale, proč pořád chcete, aby vláda s (nesouhlasícími) občany komunikovala, když sami toho nejste schopni ani na malém blogu.
Trošku samolibě pokrytecké, ne?
Tak v Rusku futrovali obcany stejnou smakuladou, jako na zapade:
https://www.novarepublika.online/2023/04/rusko-oficialne-uznalo-ze-sputnik-ma-stejne-nezadouci-ucinky-jako-zapadni-vakciny
Ovsem ve stale pritazlivejsim ruskem svete se ke smakulade prideloval i QR kod, bez nejz neslo vyuzivat nektere sluzby, napriklad MHD.
https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/salcburske-prekvapeni/
Komunisti uhrali v Salcburgsku 12%, v samotnem meste Salcburg 20%.
Sef Dankl ( to je jmeno jak z Rychlych sipu) dela vedeni strany jako vedlejsak, na plny uvazek pracuje v muzeu.
Zvolili zajimavou jednotematickou taktiku dostupneho bydleni a vynechali pritom kecy o nespravedlnosti, neprimerenem zisku, vykoristovani atd.
A je to logicke, komunistum staci jen jedno propracovane tema, oprostene od bezne komunisticke terminologie- ostatni za ne automaticky odpracuje jejich nazev.
Chytry tah, zalozit kampan vzorovym zpusobem na vzorovem tematu- ve zbytku jim pak lze automaticky duverovat, ze se ho chopi stejne.
A do tretice z Vlkovy svodky americkeho tisku:
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/04/25/newsweek-po-bachmutuvycerpavajici-bitva-zanechava-ukrajinu-ponicenou-rusko-na-vzestupu/#more-998858
Tentokrat z Newsweeku.
Je hlavně potřeba v tom najít důkaz, že fandíš Ukrajině.
Já ho tam hnedle našel.
Tam je psána impozantní blbost.
„Vždy se nám zdálo krajně nepravděpodobné, že by národ s HDP v roce 2021 ve výši 200 miliard dolarů a populací 44 milionů mohl porazit národ s HDP 1,8 bilionu dolarů a populací 145 milionů.“
Ve skutečnosti to tak není, Rusko nebojuje s Ukrajinou, ale s NATO, pokud by se sečetl HDP Ukrajiny a příslušný podíl pomoci NATO, došlo by se k úplně jiným číslům, rovněž je známo, že bitev se učastní nemalá soldateska dobrovolníků ze zemí NATO, i mimo ně, a především, Ukrajina je plná velitelských a odborných kádrů ze zemí NATO.
To samozřejmě neznamená, že tím pádem Ukrajina Rusko porazí, ale kupodivu to zkresluje fakt nemalé účasti právě NATO (když se to nehodí, tak se to neřekne).
Je rovněž třeba si uvědomit, že Rusko, obklopené nepřáteli, a štengrované zevnitř (jiné národy, především islámské), nemá tu samou pozici, jako Ukrajina, kterou nikdo jiný nenapadne.
Může tedy do bojů nasadit veškeré zdroje, což Rusko v žádném případě nemůže, notná část vojsk musí hlídat hranice a být připravena na „spravedlivou“ invazi prakticky odkudkoliv, bezpečné je asi jen Mongolsko.
Bachmut pak ještě pořád nepadl, i když k tomu má blízko (promiň, alternativo, ale tak to je).
Situace na bojišti pak dle mého vypadá tak, že Ukrajina žádnou silnou ofenzivu nezahájí.
Právě kvůli tomu, aby je ruská protiofenziva nezničila úplně, nic méně zde platí, že nelze dělat nějaké kvalitnější analýzy, protože nejsou k dispozici žádná data.
Maximáně tak odkázané- tedy kdo má jaké HDP a počet obyvatel, ale v tomto konfliktu už není vyloučeno nic, obě země na linii dotyku posilují, ale jak na tom jsou s morálkou, trénem a organizací vojsk, to se v tomto okamžiku už odhadnout nedá.
Nevíme, co Rusové mají k dispozici, a už teprve nevíme, co má k dispozici Ukrajina.
12 tanků sem, 20 tanků tam, ale ty dodávky mohou být daleko větší.
Dokud bude fungovat železnice a silniční uzly, je možné přesouvat značné objemy vojsk, pokud se zničí tyto dopravní spoje, Ukrajina padne.
„Migranti, kteří vytlačují tradiční ruské muslimy i z náboženských svátků, nepoužívají islám k vlastnímu náboženskému sebepoznání, ale k demonstraci vlastní moci. Jsou vedeni nájezdnickými pohnutkami, vidouce své počty, migranti spěchají vyprávět přátelům a příbuzným, jak obsadí Moskvu a další ruská města. Nebo už to udělali.
To přirozeně vyvolává vlnu islamofobie, která se týká i tradičních ruských muslimů.“
https://t.me/parbut/3328
Jak jsi rekl…je tam i video.
Již dávno jsme tu diskutovali, že Putin si může jen počkat. Byla to správná úvaha, protože co jiného se nyní děje? zároveň tak může obhájit před světem i svoji tezi, že od počátku nevedlo Rusko válku útočnou, ale obrannou. Z hlediska práva bude vše v pořádku a Rusko nebude mít žádného kostlivce ve skříni, nic se na něj nebude moci hodit a ono samo se bude právem zaštiťovat. O to asi jde, důležité ale bude, jestli si někdo jiný něco nezačne.
https://www.kp.ru/daily/27495.3/4753819/
První „rande“ velké Armaty: nejlepší ruský tank konečně na poli speciálních operací.
Viktor Baranec
Na světě snad neexistuje jiné bojové vozidlo, které by se rodilo pod takovým “kontrastním tlakem” názorů odborníků a laiků. Na jedné straně jsme po mnoho let slýchali chválu na nové slovo techniky v ruské a světové tankové technice, na jeho jedinečné vlastnosti, a na druhé straně žlučovitý pokřik, že jde jen o “železnou atrapu” vytvořenou pro parádu.
Když začala speciální operace, na sociálních sítích se opět objevily posměšky: “No, kde je to vaše vychvalované monstrum?“ Odpovědí byla zpráva, že na jedné z jižních střelnic posádky nacvičují bojovou koordinaci. A nyní druhá zpráva: “Armaty pálí z děl na nepřítele”. Premiéra v doněckých stepích proběhla.
A tady přeloženo do češtiny – i s fotkami a technickými údaji
https://www.pokec24.cz/blog/prvni-rande-velke-armaty-nejlepsi-rusky-tank-konecne-na-poli-specialnich-operaci/
Tak to jsem vůbec nevěděl. Díky za odkaz.
No, to je taky megaostuda…
A az bude nejhur, otevre se hora Blanik a z ni vyjede T-14 Armata…
Tahle Putinova wunderwaffe se vyviji uz 14 (!) roku, vyvoj a vyroba byly mnohokrat preruseny, tank byl sporadicky nasazen na prehlidkach, sem a tam viden na polygonu.
K lonskemu roku bylo vyrobeno nejakych 30 kusu (v roce 2019 mely byt armada vyzbrojena jiz vice, jak 2000 kusy). Puvodni plan byla vyroba 500 kusu/ rok.
A neni pravda, ze tank se KONECNE objevil na BOJOVEM poli.
Uz byl vyfotografovan loni v lete u Donecka na navesu kousek od fronty, ale to si zrejme dal jen kolecko slavy na podporu moralky (vsichni tehdy jasali, ze KONECNE je tady!), pak ji zase odvezli.
Letos na bojovem poli nasazena neni, ostreluje ukrajinske pozice z tylu, nekolik km za frontovou linii (dostrel cirka 5 km).
Z cele kazy je videt nespokojenost s postupem, ocekavani zlomu a nasazeni wunderwaffe, ktera tohle ruske trapeni konecne ukonci a veci se pohnou kupredu…
Ted uz je cely proces tak daleko, ze to, co by bylo na pocatku valky vzpruhou, dnes pusobi uz jen smesne.
A ještě jedna zpáve zpoza „velké louže“:
https://www.pokec24.cz/politika/scott-ritter-povazuje-vladimira-putina-za-nejvetsiho-cloveka-stoleti/
“Ruský prezident Vladimir Putin je jedním z největších lidí tohoto století”, řekl bývalý zpravodajský důstojník americké námořní pěchoty Scott Ritter v rozhovoru pro kanál YouTube U.S. Tour of Duty.
“Až budou lidé hodnotit historii tohoto století, jedno jméno vyvstane nad všemi, a to jméno je Vladimir Putin. Je to jeden z největších lidí tohoto století,” domnívá se bývalý voják.
“Mluví pravdu a je na správné straně historie,” řekl zpravodajský důstojník.
Ze století uběhlo 23 let, to je tedy dost málo na taková vyhlášení.
No to jsou kecy…
Zapomněl na vitttu totiž a to se neodpouští :D . Přece takový politický analytik (vittta), který všechno zná, všude byl (no to až tak ne, ale za to jsou u něj všichni co s ním nesouhlasí idioti, debilové a krávy). Je moc chytrý, asi jako rádio, prostě všechna nej se u něj sešla a on ho přehlédne, no toto :D :D . Vždyt se sám zhodnotil jako výjimečný mozek přece :D .
Jo, souhlas. :-)))))
Kočko, teď jsem našla na žumpě parádní článek – číst ho nebudu, na to nejspíš nemám ty správné informace a znalosti – stačí úvpdní věta:
„ANALÝZA. Tři roky EU zaznamenávala nadměrný počet úmrtí, letos v únoru se to konečně změnilo. Ještě loni v prosinci přitom vysoký počet nadúmrtí vzbuzoval otázku, co lidi zabíjí, když už to není covid. Odpověď se zatím nenašla.“ :-)))))))
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-covid-vyklidil-pole-lide-dal-vic-umirali-duvod-je-zahadou-229656#
Těžko najít, když se nehledá!
Jo také jsem to zahlédla a také nečetla ;) . Seznam už je taková žumpa, že už tam čtu opravdu minimum článků, zejména o sportu a to jen o výsledcích, třeba v tenisu. Jinak i v těch článcích o sportu je to hnojník.
Nééé, nečti to, abys nedostala mainstreamovou nákazu.
Já jsem sice přesně toho předpovídal, tedy snížení věku dožití bez „zjevných“ příčin (pokud je vir umělý, někdo ho musel vytvořit s nějkým cílem), ale vítězná alternativa v tom vidí vliv vakcín.
V článku je psáno, že nyní se ten trend nějak ustálil, a vše se vrací do starých kolejí, ale o tom se bude mlčet, nakonec, koho to vlastně zajímá, alternativa by musela uzant, že se mýlila a mainstream, když se nic neděje, nemá proč to psát.
A Jana se tomu směje jako kráva, i když těžko říci čemu, protože když je v té studii psáno, že umírali lidé, co kovid neměli, měli bychom si uvědomit, jaké se s tím dělali čachry, jak alternativa, tak mainstream, tedy kdo měl a neměl kovid, takže ve výsledku je i ropuše jasné, že když je psáno v úmrtním listě „kovid“, neznamená to, že ho zemřelý měl, resp.na něj zemřel, a naopak, když je tam napsáno „infarkt“, také to neznamená, že kovid nebyl příčinou.
Nakonec se jeste budou stavet pomniky ve tvaru injekcnich strikacek s velkym napisem DIKY, PFIZERE!, protoze bez smakulad by uz davno bylo po nas.
Ze neockovani maji dnes mene problemu nez ockovani umi fandove Prizera ze to nic neznamena je to jen vysledek toho ze rade statu je pre pre preockovanych vice nez neockovanych Pfizerem a proto i ten vysledek. Bylo by tomu tak i v pripade kdyby vakcina byla jen placebovoda.
A tak opet ma Pfizer a Sax pravdu, duvod pro pomnik a dalsi virus s novym jmenem.
Mně se zase hodně líbí tvoje analýzy, osobnostní.
Ty jsou tvou hlavní akvizicí na tomto blogu.
OH a Kamil se pak diví, že s „s vámi nejdu“.
A dokoce mi to vyčítají.
Musím se tomu smát, až se za břicho popadám.
Já mohu za to, že alternativci jsou absolutní hovada, já…
No, hlavně že je to na koho hodit.
Kamile, podívej se prosím, zas po mém komentáři. Zase jsem zapomněla, že nemám dovat dva odkazy (protože jinde to z neznámých důvodů jde). Díky.
Pro Saxe:
https://www.pokec24.cz/politika/globalni-posun/
Rostoucí vliv skupiny BRICS na globální ekonomiku.
Zhruba 19 zemí vyjádřilo svůj záměr připojit se ke skupině BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika), jejich požadavky budou projednány na setkání ministrů zahraničí asociace, které se bude konat v červnu v jihoafrickém Kapském Městě. Informuje o tom agentura Bloomberg.
(vč. mapky).
Ano, vznika nova kolonialni jüanova zona, provazena nastolenim socialniho kreditu, zpocatku jiste jen v metropolich (v oblibenem socialnim polygonu Nigerii se uz pokusili zavest digitalni menu). Jestli to bude pro Nigerijce, Indonesany, Tadziky a dalsi prinos, to nevim. Dale se tim utuzi role Ruska jako severni zdrojove kolonie, to je jasne.
Ale co je dulezitejsi:
Vcera zcela vedome prekrocil Londyn posledni kremelskou cervenou caru- dodal Kyjevu tisic tankovych naboju s ochuzenym uranem.
To jsou ty naboje, pred jejichz dodavkami Kreml varoval a jejich pouziti bude povazovat za jaderny utok.
Lavrov bude muset zavolat do Pekingu, co ma delat.
A jeste k tematu:
https://echo24.cz/a/HEWaT/zpravy-svet-jihoafricka-republika-chtit-vystoupit-icc-putin-zatykac
„Prezidentská kancelář chce vyjasnit skutečnost, že Jihoafrická republika zůstává signatářem Římského statutu. Toto vyjasnění navazuje na chybnou poznámku na tiskové konferenci ANC,“ uvedla kancelář jihoafrického prezidenta Cyrila Ramaphosy. V úterý prezident tvrdil, že ANC požádal o vystoupení z ICC.“
Dale pak:
Brazilsky Lula trva na terminu poruseni ukrajinske uzemni celistvosti a odmita navstivit Moskvu do doby, nez zacnou mirova jednani (jako zprostredkovatele navrhuje sam sebe).
–
Pamatuji, jak Klaus chtel likvidovat EU skrze co jeji nejvetsi mozne rozsireni o co nejmene industrializovane staty ze Stredni Asie.
Ve svetle klausismu by se dalo nahlizet i na rozsireni BRICS o Afghanistan a dalsi tahouny technologickeho prumyslu.
Dle meho, a je to cira futurologie, necha Cina expandovat BRICS az do jeho kolapsu a pak ho prevezme jako obchodni akvizici a rozpadajici se uskupeni svaze jüanem.
To je součást geniálního plánu.
Já TVRDÍM, a to už delší dobu, že Ukrajina dostane i jaderné zbraně.
Jistě, je to určitá nadsázka, která naznačuje, že Ukrajina bude dostávat JAKOUKOLIV výzbroj, pokud Rusko rychle válku nevyhraje.
Ta nadsázka je ale- jak jde čas, čím dál menší.
Pokud Rusko nenasadí jadernou sílu, budou z něj mít všichni prdel, pokud jí nasadí v taktické verzi, bude odsouzeno CELÝM světem, tentokrát fakt CELÝM.
Pokud použije strategickou jadernou sílu, bude zničeno, a nic jim nebude platné, že bude zničena i část USA a EUropy.
Podle mého se i v takové válce nic zvláštního nestane, svět se dílem zamoří, dílem zničí, bude zabito 5 000 000 000 lidí, sníží se věk dožití, o sociálních jistotách ani nemluvě, zkrátka…středověk.
Poddaní budou jasní, a feudálové také, to je to, oč se hraje.
„Vcera zcela vedome prekrocil Londyn posledni kremelskou cervenou caru- dodal Kyjevu tisic tankovych naboju s ochuzenym uranem.“
Já jsem nanašel žádný odkaz že se tak už stalo. Ale jestli ano, pak jde o ekologický zločin který nemá obdoby. Použít tohle svinstvo na území s tou nejkvalitnější černozemí na světě je horší než vykácet prales o stejné rozloze. To ruské přirovnání ke špinavé bombě vůbec není mimo mísu.
Předek náboje se při nárazu na pancíř žárem vypaří a změní v aerosol který roznese do dalekého okolí i slabý vánek. Pronikne úplně všude a kontaminováno je vše co na té půdě vyroste po řadu století, i všechno co ty rostliny sežere. Zvířata i rostliny se stanou silně karcinogenní, budoucí ukajinská zemědělská produkce se stane nepoužitelnou na kdo ví kolik staletí a přitom se černozem, v takové vrstvě a kvalitě jaká se na Ukrajině vyskytuje, vytváří tisíce let.
Pokud to Británie fakt udělala, měla by být „odsouzena CELÝM světem, tentokrát fakt CELÝM.“ už teď a CELÝ svět by měl použití té munice zabránit.
Každý kdo nějak zajásá nad překročením téhle „ruské červené čáry“ je nemyslící hovado a měl by se na té kontaminované půdě pást do konce života.
https://news.yahoo.com/uk-supplied-ukraine-thousands-shells-212100750.html
Ted je tah na Rusku, nikoliv na celem svete, nebot Kreml na sebe vzal zavazek osvobodit svet od americkeho jha.
Tak jsem zvedav, jak se s touhle neprekrocitelnou cervenou carou vyporadaji.
Ze budou chtit zautocit na centra rizeni je vcelku jasne, tahle tragikomedie trva uz pres rok.
Budeme asi ve spolek rádi, když nijak.
A že jsou to zločinci?
To určitě ano, ale když ono to většinu občanů vůůůbec nezajímá.
Kdo by chtěl, aby se ruské tanky proháněly do 1 roku po Madridu?
Pohled na konstrukci, stav a moznosti ruske spolecnosti je treba zasadne revidovat.
A vyvarovat se pri tom sentimentu obrozenecko panslavismu, vdecnosti za osvobozeni, rozhorcenosti z invaze, planych polistopadovych ocekavani i soucasnych valecnych sziravych obav z vychodnich hord.
Zkratka pristoupit k veci z pozice genialnich analytiku!
Pro ceskou spolecnost plati to same, jen s jinymi vychozimi emocnimi predpoklady.
Ne, ze by se chtelo, ale tenhle krok je vynucen dobou a s ni prichazejicimi osudovymi udalostmi.
Bez pochyby se nachazime na prahu zmen © Stanislav Novotny.
Kdo chvili mocil, jiz moci opodal © Jara Cimrman
Ono je to zajímat bude, až se s následky Kamilem popisované, osobně seznámí. A jestli se ti prohánějící se tanky po Madridu zdají nebezopečnější, přečti si aspoň pětkrát za sebou – ty možná budeš těch přečtení potřebovat víc – Kamilův komentář a zamysli se, jestli náhodou nejsi násobně větší hovado než kdokoliv jiný.
Fakt bys považoval za zábavné žít v takové zemi, v takové době? Fakt je to téma vhodné k takovému blbému vtipkování?
Kamila nečtu,
A tebe také ne,
Ty texty jsou toxické, jako občan konečně otevíám oči.
Astr má pravdu, nekrmit trolly, hezky píší pan Šímíček, Kartouz, Janda, Novotný a tihle.
Už mě nebaví, se přetvařovat, stejně byste na to přišli.
Díky Bohu, taky mě nebaví číst tvoje pořád stejně blbé cancy. To přetvařování ti stejně moc nešlo, ty to dobře víš, proto tu soustavně střídavě buď fňukáš nebo ječíš.
A ještě něco – jsem ráda, že s „námi nejdeš“. S tebou bych dnes už taky nešla, ten bezva kluk zmizel s Covidem někam do nenávratna. .
Žádný bezva kluk nebyl.
Vždycky jsem byl kurva, jen jsem si s vámi hrál.
Pěkně jste mi to žrali, vy blbečkové, a stačilo úplně, že jsem psal jediný správný názor.
Kdybych si změnil nick, a psal opět jediný, správný názor, zase byste mě milovali.
Jako často lžeš, což se ti stalo takovým zvykem, že už to ani nevnímáš. Nikdo nepřekročí svůj stín, ani ty ne, i když si myslíš, jak výjimečný jsi. To je totiž taky čistá, krystalická lež – pravděpodobně si tím léčíš nějaký mindrák, ale taková léčba bývá pravidelně neúspěšná. Ani v tom nebudeš výjimkou.
A neprovokuji, nedělám si legraci – tentokrát opravdu ne, tentokrát se ani nesměju. Přes naše názorové neshody ti takový takový konec,nepřeji, ale je to tvé rozhodnutí.
Chtěls být kurvou, seš jí. Pokud to byl tvůj jediný životní cíl, mlůžeš být spokojen.
I když pochybuji, že jsi.
Tohle se bude líbit nejmenovanému blogerovi.
Pravicová vláda pomalu do puntíku naplňuje levicové idee, známé hlavně ze Skandinávie.
Je to, po pravdě řečeno, zatím jen overtonovo okno, no ale levičáci se mohou radovat.
Vysokopříjmoví budou platit víc, a nízkopříjmoví budou mít kompenzace.
Levičáci se ale spletli v jedné zásadní věci.
Správný levičák si myslí, že by se mělo daňové zatížení zvyšovet těm, kdo mají více jak oni.
Nyní s nevolí zjistí, že i když se cítí být chudáky, tak vesměs nízkopříjmoví nejsou (řeč je mazaně o příjmech, nikoli o výdajích domácností).
To samé si samozřejmě myslí, v rámci objektivity, i pravičák, ti trpí dojmem, že bez nich by se systém položil.
Nepoloží, zkrachovalé malofirmy v pohodě vstřebá nadnárodní průmysl.
Když jsem psal, že 5 kolka je levicová vláda, byl jsem za kokota.
Za kokota jsem samozřejmě i nyní, ale až se to zavede- a ono se to zavede, tak budou levičáci čumět.
Zatím čumí jen pravičáci.
Ale klid, nejsem naivní, lítý boj mezi pravicí a levicí bude pokračovat na politickém poli dál.
Stejně nikdo neví, oč významově jde, hlavně že mají obě strany nepřítele!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-dane-experti-at-vlada-sahne-do-kapes-i-zamestnancum-229969
A zastavi se, az nastoli socialni stat zapadniho strihu a Kohlovi nakonec postavi pravicovy pomnik!
Mainstream dává za pravdu varujícím odborníkům z alternativy.
Kolik dalších, vládě „nepříjemných“ a rozpočty mnoha rodin i podniků devastujících, prognóz se ještě bude muset naplnit než začne veřejnost věnovat větší pozornost alternativním médiím?
Když pominu, že v tom článku o alternativních médií není zmínka, i tak nerozumím tomu, jaká alternativní média máš na mysli.
Alternativa má snad mnoho podob, pak je zde opozice a tak.
Vláda pak nemá proč, bavit se s občany, ze stejného důvodu, proč Astr doporučuje nebavit se s námi.
Občané často s vládnou nesouhlasí, a pro vládu by to byla jen ztráta času.
Až budou občané souhlasit, pak se s nimi vláda- když občané slušně odprosí- MOŽNÁ bude bavit, ne?
Varujici odborniky bych tedy do jednoho alternativniho pytle nehazel, je tam mnoho proudu, mnoho skupin…
No vidíš. A přesto se odborníci v postoji, k tématu v článku zmíněném, shodovali a shodují. To je překvápko, co?
Vláda nyní zdaní kde koho a dopadne to tak, že potom pošle Ukrajině další zbraně!
Co se týká Skandinávie, jak se na věc dívat, když obyvatelé u nás mají takové zprávy jako já.
Uvádím: Vnuk byl nedávno týden ve Švédsku v rámci nějakého ekologického programu od jeho školy. Navštívil tam místní třídírnu odpadu. Ukazoval mi video, kde jsem viděl třídění odpadků podle barev pytlů a plně automatizované. Musel jsem toto kvitovat s uznáním.
Pak mi na fotografiích ukazoval školní jídelnu, řkouc: “ Musím říct, že s naší školní jídelnou to nemá nic společného a jídlo tam bylo hodně jedlé.“ Když jsem se podíval na fotografii musel jsem mu dát za pravdu. Nevím už z kolika jídel si mohli vybírat, ale pozoruhodné bylo, že všichni žáci měli oběd ZDARMA a to si mohli vybrat cokoli a sníst libovolné množství. Jednalo se o běžnou státní školu. Je pravda, že všechny dveře u tříd byly protipožární, neprůstřelné a na fotobuňku jen pro ty, kteří tam patří. S kriminalitou ve Švédsku se nijak netajili.
To se pak dá proti státu sociálního střihu vystupovat opravdu jen těžko. Mladá generace bude mít jiný názor.
No, kriminalitou se natají,
To je důkaz, že to nakonec zvládnou.
Rozesírači z řad ultrapravice nás ale nerozložím víme, že nastouoený směr je správný, stačí jen vytrvat,
Jeste k BRICS ( hlavne pro vitttu):
Ted jsem projel par analyzek, spise postrehu a musim konstatovat, ze se dost shoduji s tim, co pisi vyse (jine texty, nez ktere potvrzuji muj jediny spravny nazor totiz nectu).
Ale co tam bylo objevneho navic a co me nenapadlo:
Doted bylo BRICS obchodnim spojenectvim vicemene vyrovnanych statu, ovsem s planovanym rozsirenim se v nem objevi i staty ekonomicky neadekvatni.
Pokud je obchod o vzajemne vymene, pak je otazka, co muze napr. Brazillii, ci Indii nabidnout treba takovy Afghanistan, ci Senegal…moc toho asi nebude…vyjma sve polohy.
BRICS tedy s rozsirenim udela krok z aliance obchodni do obchodne-politicke.
Vznikne neco, jako obdoba anglickeho imperia viktorianske ery.
Ovsem…a ted to prijde…
Pouze neco jako mekka sila nepripada u vnejsi (globalni) politiky v uvahu, to je malo.
Spojenectvi musi byt chraneno funkcni, bezkrupulozni a udernou vojenskou silou (viz opet historicka Anglie a dalsi imperia).
Ovsem kdo toho bude v ramci BRICS schopen, kdo se muze stat garantem bezpecnych obchodnich cest a vnitrostatni stability (pirati, konkurence, obcanska valka atd.)?
Rusko se vysachovalo svym apatickym pristupem na Ukrajine samo, zbyva tedy jedine Cina.
A aby ta mohla prokazat sve vudci postaveni, musi v nejblizsi dobe prokazat i svoji vojenskou realnou silu, schopnou realneho nasazeni a vysledku proti adekvatnimu souperi.
Zaver je ten: bud ocekavejme cinskou invazi na Tchajwan, anebo po expanzi BRICS prijde jeho skomirani a kolaps z duvodu prehnanych ambici.
Budoucnost BRICS je ted v rukach soudruha Sitting Pinga a jeho generalu.
Kdyz jde o moc a zvlaste globalni, zadne reseni neni dobre, kazde je citit krvi.
Americane tohle samozrejme vedi a proto se na Ukrajine drzi zpatky. Ostatne, prohrat tam mnoho nemuzou.
A az Ukrajina vysumi, vsechny sily sveta se zacnou soustredit na Tchajwansky pruliv a Cina bude muset prokazat, jestli na sve ambice ma nejen mozek, ale i svaly.
Rusko ani nemá vojenskou doktrýnu takto postavenou, je třeba mít jednotky, schopné operativně zasáhnout kdekoliv na světě.
Čína podobné vojsko buduje.
USA mají jednu zásadní výhodu, ze které dle mého plyne jejich moc.
Jsou „ostrov“, sousedí s nimi jen Kanada a Mexiko.
Z toho plyne, že Čína a Rusko se potřebují, klíčem pro obě země je pak Kazachstán, i tam proběhla oranžová revoluce, resp. pokus o ní.
To je záležitost, ve které dost tápu, dalo se čekat, že invazí NATO se Rusko a Čína nějak sblíží, Rusko navíc na revanš bude dělat, že nic nevidí, až se kostky u Tchajwanu hodí na stůl.
Tohle vypadá jako chyba USA, ovšem vynucená, protože podle všeho NIKDO nepředpokládal, že se Ukrajina bude držet tak dlouho, a v návaznosti na to NIKDO nepředpokládal, že se tak dlouho bude držet Rusko, navzdory sankcím a buzeracím.
Celé mi to připadá umělé, vlastně to nikdo nechtěl, ale díky slabosti Ruska už se do toho postupně šláplo, až teď nikdo neví, co dál.
NIKDO, USA, EU, Rusko, Čína, ani Ukrajina.
Každý čumí, a nikdo neví, co s tím.
Vcera jsem shledl par zasvecenych komentaru k americke politicko-ekonomicke situaci a tam to vypada stejne- nikdo nevi, co delat. Plan neexistuje a tak ad hoc vytloukaji klin klinem, pricemz se situace se pomalu zhorsuje a zhorsuje.
Popisuje to v poslednim blogu i „alternativni“ 👍 Sichtarova:
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=801011
Staci uplne prvni dva odstavce a budes hned v obraze.
Píše o bankách, také netuší, co mají dělat.
Já tuším, že virtuální měna nepůjde vybrat, žádný run se konat nemůže.
No tak uvidíme, kdo bude virtuální živit podporovat.
V Rusku jsou s tím dál, a tam se zase dává tušit, že virtuální měna nepůjde převést do zahraničí.
Ono to bude mít značná pozitiva, minimum kriminality, minimalizovaná šedá ekonomická zóna…která je v Rusku velice silná.
To další přijde až pak, řizená spotřeba a tyhle věci.
To je takové „levičácké“ dobro, tedy dobro, o které oběť dobroty nestojí.
Paradoxne Rusko zvladlo sankce prave kvuli slabemu statu a silne sede ekonomice- ta funguje ilegalne tak, jako tak, tudiz sankce jdou uplne mimo.
A kvuli slabemu bankovnimu sektoru, kdy bylo malo pujcek a uveru, protoze banky jsou v Rusku k podnikani temer nepratelske.
To je velky, ale logicky paradox, temer fyzikalni: Rusko je neusporadana jednoducha zeme a zmeny podminek v nem nemaji co poborit. Na rozdil od slozitych spolecnosti, kde v dusledku provazanosti pad jedne instituce znamena strhnuti stovky dalsich s sebou.
–
A co se digitalni meny tyce, pak samozrejme!
Ta se zavadi z duvodu stabilizace ekonomiky, hrozici matkou vsech krizi. Podle meho v ramci kapitalove rizeneho systemu ani jine vychodisko neni (vsimni si, miluji virtualni menu a jsem jejim otrokem).
Bude to naprosto elegantni reseni pro kontrolu inflace, objemu penez v obehu, pujcek atd. Vse online s online daty z cele republiky, ci zony, s moznosti celoplosneho online zasahu (nemusi se cekat mesice na ekonomicke statistiky a jejich vyhodnoceni).
Pak zvladne ekonomiku uridit jenom jednoduchy program, udrzujici vyrovnane hladiny zadanych hodnot.
–
Obyvatelstvo je zatim ovladano uspokojive, dokonce se ovlada samo (vsimni si, jsem ovce, ktera bez bice nemuze zit), takze pouzit digitalni menu na kontrolu zatim netreba.
Mozna netreba vubec, ale pokud se to bude nabizet, vyuzije se socialne- kreditni vlastnost digitalni meny zcela urcite, ale jen jako jistici, zalozny prvek pro pripad revolt (budes zlobit, nenakoupis).
Tu povinnou spotrebu bych videl ne jako primo vynucenou, ale kdyz nevyplacas cely mesicni plat, tak si nasetreny zbytek nebudes moci usporit, ale nenavratne ti propadne zpet bance- tenhle vzor lze modifikovat donekonecna.
A opet- tuhle ekonomickou stabilizaci verejnost jen uvita, digitalni ucty si bude zrizovat aktivne a ve velkem.
Ev. represe prijdou pozdeji, mozna vubec, anebo jen ve vyhrocenych situacich (vsimni si: uz se tesim na digitalni koncentrak).
Zavadeni bude postupne, vyrazne zmeny se budou dit v generacnich skocich, takze zmen si moc lidi ani nevsimne a pokud ano, budou je vitat jako prinosne…nedelejme si iluze, ze se lidem otevrou oci a digitalni menu odmitnou.
27.4.2023 – 16.00pacifista,
Komentář čeká na schválení.
Je třeba mít jednotky, schopné operativně zasáhnout kdekoliv na světě.
No jo, ale na to je třeba mít prachy. Narazil jsem na článek, kde významný Američan hovoří pesimisticky o dolaru. https://www.pokec24.cz/politika/rockefellerove-pohrbivaji-dolar/
Rusko navíc na revanš bude dělat, že nic nevidí, až se kostky u Tchajwanu hodí na stůl.
To jsem si myslel a ještě pořád myslím také.
Už jsi ten komentář nahradil stejným, tak je asi zbytečné abych ho „z čekárny“ vysvobozoval, že? Jinak, zahraničních článků s podobným vyzněním přibývá a bude to asi mít svůj důvod.
U nás se v maistreamu takové „ošklivé řeči“ moc nenosí, tak se asi většina veřejnosti bude modlit k dolaru ještě dost dlouho.
Tri hlavni dnesni udalosti:
1) Dostal Erdogan v primem televiznim prenosu slabost z vycerpani, anebo infarkt?
Zitra by mel pokracovat v kampani, uvidime tedy, jestli nastoupi.
Rozhodne 7 z 10 diskuteru na Novinkach tvrdi, ze by ho nebyla skoda.
2) Jeste pred tydnem jsem cetl, ze kdyby soudruh Sitting Ping zatelefonoval Zelenskemu, byl by hlupak, coz on neni.
Takze dneska zatelefonoval a vyjadril poteseni, ze strategicky pohled Ciny a Ukrajiny je temer shodny.
Rusti politologove se nyni prou o to, jestli je hloupy telefonat genialnim planem, anebo znamkou ochlazeni vztahu s Moskvou.
3) vyjadreni Prigozina z prvni linie, zde shrnuto:
Prigožin se tvrdě vyjadřuje k realitě na frontě a k protiofenzívě AFU.
Klíčové citáty:
„Ukrajinská ofenzíva je nevyhnutelná.“
„Uvnitř Ruské federace se děje zrada.“
„Probíhá krvavá bitva, nedávají nám žádné granáty“.
„Všechna jména darebáků jsou na kusu papíru“.
„To, co se dnes děje, je zločin proti Rusku a ruskému lidu.“
–
K Wagnerovi a jeho spolupraci s ruskou armadou toliko (z nekrologu jisteho Dimitrije Ivanova):
„Velitel jednotky ukázal svodku z bitvy 27. března u Artemovska, ve které Ivanov bojoval a zahynul. Podle této zprávy jednotky ruského ministerstva obrany (samozřejmě tytéž, které byly vyslány krýt boky Vagnerovců v Artemovsku) masivně opustily své pozice a vydaly se směrem ke Kurdyumovce do týlu. Podle velitele Wagnerova odřadu je jejich ustup vystavil útoku z boku. Velitel jednotky vyslal skupinu čtyř vojaku četně Ivanova, aby kryla průlom a udržovala pozice do příjezdu hlavního odřadu. Skupina se chopila obrany, vyřadila bojové vozidlo pěchoty a více než 10 vojáků Ozbrojených sil Ukrajiny. Jeden ze čtyř Wagneritů byl zabit, další byl vážně zraněn, sám Ivanov, otřesený granátem, pokračoval v boji a zničil další bojové vozidlo pěchoty z RPG. V této bitvě Ivanov zemřel pri výbuchu ručního granátu.“
Bachmut uplne na sracky, zadny div, ze Wagnerovci vzdavaji hold obrancum:
https://t.me/dmitrynikotin/9922
Opravdu se jde urputne od domu k domu…
Je třeba říci, že Wagnerovci se svým holdem nepříteli stali příznivci Ukrajiny a 5 kolky.
Město pak připomíný jaderný útok, Jestli Bachmut padne, pak se to může rozorat a zasít tam obilí, které tady budeme radostně jíst.
„Wagnerovci se svým holdem nepříteli stali příznivci Ukrajiny a 5 kolky“
A zastanci ockovani.
„Je třeba říci, že Wagnerovci se svým holdem nepříteli stali příznivci Ukrajiny a 5 kolky.“
Žádné holdy z kterékoli strany nanahradí tu spoustu zbytečně promrhaných životů za zájmy globálních oligarchů i kariéry politiků a nevyčistí otrávená ukrajinská pole. I kdyby Západ na Ukrajině zvítězil, Ukrajinci už svou zem prohráli.
„Jestli Bachmut padne, pak se to může rozorat a zasít tam obilí, které tady budeme radostně jíst.“
Z výbuchů střel, ze zničených děl a vojenských vozidel se uvolňují chrom, měď, olovo, nikl a zinek. Olovo, rtuť, antimon, baryum a bor také pocházejí z výbuchů různých náloží. Ničení budov rovněž šíří tyto kovy nekontrolovatelně do okolního prostředí. Těžké kovy smíchané dohromady vytvářejí různé jedy (mimo vlastní toxicity) a také smrtelné mutace baktérií, na které nefungují žádné léky. Podle americké studie z Vietnamu, tyhle do prostředí válčením uvolněné kovy působí desítky let.
Takže i když pominu známou zkušenost že cihlovo – betonové ruiny namixované s plastovo – kovovým šrotem pluhu nesvědčí, je zřejmé že „bachmutského obilí“ se tu jen tak nedočkáme. Ono se nám dost podepíše na zdraví to levné, povinně odebrané z jiných ukrajinských toxických oblastí, pro které uvolníme prostor v sýpkách prodejem našeho čistého obilí do zahraničí a tebou šaškovsky proklamovaná „přízeň Wagnerovců 5kolce“ (o jejíž existenci nemají tušení) na tom nic nezmění.
Šaškovsky to dělají jiní.
Já to jen „opsal“.
Tady totiž byl takový trošku povyk, když jsem napsal, že ukrajinští vojáci bojují v Bachmutu statečně, že jako jsem jejich příznivcem.
Ale rozumím, jiným nesmíš nic říci, mě můžeš, poněvač za to budeš pochválen.
Já vůbec jsem příznivcem 5 kolky a Ukrajiny, jak sis jistě všiml, a to samé Embéčko, a ty důvody, proč jste k tomu došli ti nikdy šaškovské nepřišly.
Můj a Embéčkův přerod na 5 kolkaře a ukrajinisty proběhl zcela v souladu s mainstreamovými
fintami, že kdo nežere ukrajinské obilí a brouky, je příznivcem ultrapravice a Ruska.
A já na to co?
Nic, jen krčím rameny.
Take nechapu, jak bys chtel rozorat ty ruiny, vzdyt by se ohnul pluh. Jak te takovy nesmysl mohl napadnout.
Že jo? On vittta občas má tak divný nápady, že nad tím zůstává rozum stát.
To děláš schválně? Opravdu si myslíš, že Kamilovi jde o ohnutý pluh?
Vittta psal, ze to chce rozorat a pri pohledu na ty hromady sutin me jako prvni napadlo, ze tohle pluh nezvladne.
Aha, díky. Vittta totiž často píše, že ho nečtu, ačkoliv jsem ho četla vždycky, i když jsem někdy nesouhlasila. Tak mu chci udělat radost v jeho smutném životě, konečně vyhovím a číst ho přestanu. Teď jsem začala. Zatím „cvičně“. :-)
První krok je důležitý, ten jste udělali.
Ale jakkoli mě nečtete, tak víte, co píšu, a vyjadřujete se k tomu.
To by měl být druhý krok, nečíst, ale ani se nevyjadřovat, není k čemu.
Osobní úrážky jsou povoleny, že jsem kokot a kolaborant je možné psát kdykoliv, i když nevíte, co píšu, tak víte, co jsem zač.
To je viď, to zůstává rozum stát.
Každého musí napadnout, že rozorat ty sutiny bude obtížné, divím se, že u toho nemluvili o vysokých nákladech.
Že bojují v Bachmutu statečně obě strany to lze těžko zpochybnit. Otázka je spíše ta, zda za tu často draze zaplacenou statečnost ty hromady rozbitého betonu stojí. Ti nejstatečnější zpravidla umírají nejřív.
Jinak, ty vidíš „povyk“ v každém oponentním plku a tvoje argumenty také mnohdy nejsou žádné „perly“. Fakt netuším proč bych se měl jakkoli angažovat na tvé straně když děláš co můžeš abych k tomu neměl žádný důvod. Když už jste se, jak sám říkáš, s Embéčkem souladně přerodili na ukrajinisty a 5 kolkaře, tak ode mne nečekej že vás v tom budu nějak podporovat. V tomhle já s vámi nejdu.
No, nevidíš, nevidíš.
Já to po tobě nechci.
Je mi jedno, jak se budeš, nebo nebudeš angažovat.
Ale vidím to, a dělám si z toho závěry.
U jiných se angažuješ celkem aktivně, i to vidím.
Asi mají lepší argumenty.
Ad Kamil
Vittta: „Ale rozumím, jiným nesmíš nic říci, mě můžeš, poněvač za to budeš pochválen“.
A jsme doma
Jak jsem předpokládala, za vším je chorobná ctižádost. Takto postižený jedinec chce být úspěšný, uznávaný a aspn v něčem na prvním místě.
Podle psychologů je prokázané už u dětí, že pokud grázlík takové uznání nezíská třeba v učení, ve sportu, nebo v jakémkoliv jiném kolektivu, rozhodne se, že bude „vynikat“ aspoň v tom grázlovství.
Vittta chtěl vyniknout, bohužel si vybral špatně.
Chtěl být aspoň největší kurvou, tak jí je, jenže ho v tomto ohledu chválí, resp. neumravňuje jen embéčko a i to jen vlažně, aby se neřeklo.
Proto taky nemáš nejmenší šanci uspět, i když trpělivosti i dobré vůle máš na rozdávání.
Tohle všechno vyplavalo jako olej nad vodu právě tím Covidem. A vittta prošvihl tu správnou dobu, kdy ještě mohl překročení jeho osobní „červené čáry“ omluvit nebo vysvětlit vtipem, na ktrerý ostatní naletěli. Jenže tu psýchu neuhlídal a teď už to zní víc než trapně,i když zase v mnohem jasněji.
Děkujeme za hodnocení mé osobnosti.
Kolektiv správňáků blogu.
Jinak za mě, přesně jsi to vystihla, jen ten Embéčko mě nechválí, ale řídí.
Ve skutečnosti jsem totiž hlupák.
To vypadá nadějně, vláda určitě něco vymyslí, kde ušetřit.
Držím palce!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-bolestne-kroky-ostra-tuzka-koalicni-spicky-planuji-prvni-skrty-230060
Už si také ostříš tužku?
Jelikoz jsem, chvalabohu, prozrel a stal se vyznavacem Petikolky a adoruji dolar, soupnu sem tenhle mainstream:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-valka-invaze-ruske-elity-podnikatele-miliardar-prezident-vladimir-putin.A230426_155340_zahranicni_dtt
Unik rozhovoru velmi silne rezonuje na netu, mnohem silneji, nezli ten minuly, kde Achmetov s Prigozinem (producentem, nikoliv vojakem) nadavali Putinovi.
Ted jde o spolecenske nalady a Matusensky s Trocenkem si zahravaji a nebezpecne se blizi spolecenskemu kritickemu bodu:
„Rusko, které tak upřímně milujeme, se dostalo do spárů haj*lů,“ říká na nahrávce jeden z hlasů, zatímco druhý mu přitakává. „Zastávají podivné názory z 19. století. Tohle nemůže skončit dobře, skončí to peklem. Lidé se budou zabíjet na ulicích. Budou se vzájemně bodat na ulicích v Moskvě. Je otázkou času, kdy se to stane,“ odpovídá mu.“
–
Co se jeste vyznamu informaci z mainstreamu tyce, pak jsem si vpomenul na uvodni okamzik, kdy se to tu objevilo:
Byl to Friedman, sef Stratforu, ktery rikal, ze pro vseobecny obraz situace neni treba mit exkluzivni informace od insideru.
Jiz nekolik let jsem tedy mopslikem Friedmana, jez si me omotal okolo prstu a ja ted, jako robot, posloucham a plnim jeho prikazy.
Tak to jistě souhlasíš i s tímhle svinstvem:
https://www.pokec24.cz/politika/vlada-podepsala-smlouvu-s-usa-stropnicky-je-proti-a-uz-to-zacalo-nok-kolaborant/
Rudý nok“ Stropnický:
„Pokud je její znění aspoň přibližně takové, jako má tatáž smlouva mezi USA a Slovenskem z loňska, jde o obrovský zásah do suverenity naší země, přičemž o obraně Česka v ní není vůbec nic. Ještě ji musí schvalovat Parlament, ale přátelé vazalství mají teď všechny většiny, které potřebují, a bude velmi těžké je zastavit,“ varuje.
A má-li Stropnický pravdu (o čemž vůbec nepochybuji), tak si už snad nebudeme na suverenitu ČR ani hrát. Teď je kolinie posvěcena i listinou s kulatým razítkem
Inu vláda 5kolky nás brzy naučí vážit si vlád předpřevratových. Už netřeba přepisovat dějiny. Prostě si dáme opáčko toho nejdůležitějšího a noví svazáci nás tím provedou. :-)
„Tak to jistě souhlasíš i s tímhle svinstvem“
Ja nejsem dulezity, ale volici to bud privitaji, anebo jim je to jedno. Hlavne bezpecnost.
Ale vsimni si trendu: kdyz byl v planu pitomy radar, zvedla se velmi silna vlna temer celospolecenske nevole a pro radar bylo jen par znamych firem z havlerky. Je to 15 let (jak ten cas leti, jako by to bylo vcera).
Dnes je to temer naopak a rozhodnuti vlady se bere skoro jako samozrejmost.
O nemecke prehnane loajalite jsem psal, ze je motivovana strachem, tady je to podobne. Vrabel ma podminku, ucitelku cekaji mozne tri roky…kdo by se chtel v takove situaci bourit?
Navic opravdu myslim, ze vetsine lidi je tahle smlouva u zadele.
Ale tomu přece sám nevěříš!!!
A nebo jsi nezaregistroval tehdejší zprávičku, krčící se v nějakém koutku mainstreamu – tichá, neviditelná, připravená kdykoliv podpořit jakoukoliv americkou výmluvu – že radar „odpískala“ americká strana a žádní demontranti, ani jejich podporovatelé z okresních úovní.
Proč, o tom se se moc nepsalo, zřejmě za tím byly peníze (náklady), rozhodně ale ne protesty blbých Čechů, kteří odmítli takové americké dobrodiní.
Všechno za „lid“ si to přeje“ a „nikoho to nezajímá“, neschováš.
Hlavně když se za to schová vláda se svou dvěstěosmičkovou oporou. Více netřeba.
Více fakt netřeba.
Mělo se více myslet u voleb.
Já to říkal, já jo.
Svádět to na Rychetského je sice hezká póza, ale využít toho mohli všichni.
To si uplne nemyslim, ze by to Americane odpiskali sami a z financnich duvodu. Tehdy slo jen o jeden radar a jednu boudu u nej, zato dnes domluvili velke zakladny a letiste- a na tyhle tisicinasobne investice najednou prachy jsou? Radar byl naplanovany, finance vycleneny, ovsem tehdy byla doba, ze to nechteli protlacit nasilim pres odpor, ktery byl vyznamny- otazka hybala celou spolecnosti a poradaly se demonstrace.
Podle meho couvli opravdu z techto duvodu, navic radar nebyl nejak dulezity a zaminka obrany pred iranskymi raketami pomerne chaba.
Taktez nemela Amerika v Evrope vypracovanou pozici hegemona, jako dnes a stale slo jen o jakesi namluvy, byt partnerstvi je od valky neochvejne. Vyhodnotili situaci a udelali to sikovne adekvatne
Takze ne, neverim, ze slo o prachy (ve smyslu, ze by je na to nemeli, ci jim jich bylo lito), proste bylo jeste brzy a slo to pres zavit.
Genialni Obamova politika…
No není to ostuda že si ani miliardář nemůže zajistit mobil před odposlechem? V tom Rusku už to fakt jde od desíti k pěti. Tohle by se v Americe stát nemohlo. A navíc tam jistě mají na Bidena všichni ten jediný správný názor. A všiměme si jak je Rusko pozadu v technologiích. V Moskvě se lidi na ulici ještě ani nezačali bodat a v USA se už řadu let střílejí. Buďme rádi že patříme na západ a snažme se, v čele s pětikolkou, držet s ním krok.
Statistika za rok 2017
Moskevska oblast 6.9 vrazd na 100 tisic obyvatel
NYC 3.5 vrazd na 100 tisic obyvatel
Rekl bych, ze i kdyz jeste nezacali, uz maji v Moskve skoro 100% naskok.
Inu kde zitra jiz znamena vcera…
Tak čeho se ti miliardáři děsí? Měli by být zvyklí.
No a ty vražedné technologie? Kdo je vyspělejší?
Nebo byl, před těmi skoro šesti lety?
Tedy pozorovateli, vaše práce se statistikami je nesmírně podnětná.. vážně porovnáváte počty vražd ve městě (NY) a „státu“ federace (Moskevská oblast), do kterého NESPADÁ vlastní město Moskva?
K tomu jen k červenci 2021 bylo zastřeleno 886 lidí (samozřejmě za rok 2021). V New Yorku. Jen zastřeleno, takže ostatní násilná úmrtí do toho ani nejsou zahrnuta. No pozorovatel je, jako obvykle, naprosto mimo.
Nu být vámi, pozoroval bych dál. Jistě jste už zjistil, že je to ku prospěchu vzdělání.
Vittta vyse pise:
„Čína a Rusko se potřebují, klíčem pro obě země je pak Kazachstán“
https://echo24.cz/a/HuXm4/zpravy-svet-duverny-dokument-odhaluje-nova-strategie-eu-zamerit-ctyri-klicove-staty
A smesna EU se pokousi o aktivni zahranicni politiku.
Sice velmi dobre vyhmatla objekty sveho zajmu, Kazachstan, Brazilii, Chile a Nigerii, ale pristup je uz znacne najivni- do sebe zahledeny Brusel si stale mysli, ze EU je velmoc, schopna neco vymyslet, prosadit se a nekam se posunout. Tohle je nestesti, jak to mohlo dojit tak daleko?
To je…nikde tam nevidím, co EU nabízí.
Že je znepokojena, to tam je, ale co nabízí…
„… co EU nabízí“
Grýndýl, gender, LGBTQ+, woke culture … kdo by odolal?
To je hodně pádný argument, a když k tomu ještě přidáš cyklostezky a omezení rychlosti na 30 km/h, musí být úspěch zaručen.
https://vasevec.info/ard-die-zeit-usa-spehuji-nemeckou-vladu
Ted by nemecka vlada mela bouchnout do stolu a velmi oparne vydat tiskovou zpravu, ze ji je lito, ze je odposlouchavana a ze se omlouva, pokud k tomu zavdala nejaky duvod, v kazdem pripade vsak neopodstatnely.
A Americane by meli odpovedet, ze podporuji dobre vztahy mezi pratelskymi narody a veri v dobrou spolupraci v budoucnu.
Myslím že německá vláda, po NS2, neťukne do stolu ani tužkou.
Ostatně, nejspíš stále platí Kancléřský akt.
Náhodou, tohle je vynikající příležitost vypovědět nějaké další diplomaty za činnosti neslučitelné s diplomatickým statusem.. samozřejmě ruské diplomaty, protože únik „Pentagon papers“ je určitě ruská dezinformační operace, stejně jako „notebook Huntera Bidena“. ;-)
O kanclerskem aktu se jako jedina adekvatni perzona zminuje Komossa a neprimo rada Rickermann, jinak si zminky o Aktu ruzne zdroje vykradaji navzajem.
Nepochybuji, ze se vznikem NATO vznikl i nejaky tajny politicky dodatek, ale ze by v dnesni dobe odletal novy kancler za ocean, podepsat slib vernosti, to se mi nezda, nejak mi to pride zbytecne.
Proč by měl v dnešní době kvůli tomu někam odlétat? Případný podpis může pod dokument črtnout i u sebe v kanclu a předat ho zaměstnanci US-ambasády. Ale možná už stačí i jen občasné připomenutí téhle „tradice“.
Vida ho, syčáka, tak Babiš zneužívá důchodce.
Článek popisuje propagandisticky ideální debatu, kde se hodně mluví, ale nic neřekne.
O pobíračích dávek v produktivním věku nepadlo ani slovo.
Nejvíce mě zaujalo toto:
„V Česku máme podle Zlámalové světový unikát, tedy stranu ANO, která má převážnou část voličů z lidí nad šedesát let a přístupem „my se o vás postaráme“ je žene do pasivní role. Bezděk k tomu dodal, že je to lákavé, protože se to snáze přijímá. Nicméně Andrej Babiš neudělal, co se týče důchodové reformy, vůbec nic, protože je pro něj výhodný závislý volič, tady ovladatelný důchodce. Nicméně jde o demotivaci a vysílá to špatný signál společnosti. „“
Zabaleno do růžového papíru jde asi o tohle:
Čím méně budou mít důchodci peněz, tím více budou motivováni pracovat.
Nic jiného jim nezbyde.
Což je, zdá se, velice pozitivní.
Je třeba říci, že Babiš žádnému důchodci nezakazoval, chodit dále do práce, a nějak to nařídit soukromým firmám jde jen cestou nějakých pobídek.
Tím by ale byli důchodci ve výsledku daleko závislejší, než za Babiše, i když z textu jakoby vyplývá, že by byl důchodce nějak nezávislý, ale já ne a ne přijít na to, jak přesně.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/V-Havlove-knihovne-se-mluvilo-o-duchodcich-Take-o-tom-jak-je-Babis-zneuziva-735231
Dva dny stary ozhovor, jez rozbouril ruske obcanske vody:
E.V. Prigožin: „Útok Ukrajinců je nevyhnutelný, uvnitř Ruské federace dochází ke zradě, není nám dovoleno budovat obranu a jít dál.“
*
Dotaz „Argumentu týdne“:
„Vazeny Evgeniji Viktoroviči! Na síti je distribuováno mnoho různých informací o načasování údajné ofenzívy ozbrojených sil Ukrajiny. Rádi bychom znali váš názor, jaká je nyní skutečná situace na frontě? Také nám prosím řekněte, jak je na tom nyní situace s municí pro Wagner PMC?
Odpověď Prigozhina Jevgenije Viktoroviče (původně publikováno jako audiokomentář , text níže):
„Co se dnes děje s protiofenzívou Ozbrojených sil Ukrajiny: dnes prší, poslední déšť má být 2. května, máme ještě týden na to, aby vítr vysušil půdu, poté budou ozbrojené síly Ukrajiny připraven k pohybu. Udělají to 9. května, aby „zkazily“ dovolenou – možná ano, možná ne.
Jen tady v Rusku je zvykem dělat všechno na svátky: 8. března, 9. května. Ozbrojené síly Ukrajiny jsou připraveny vyrazit a oddříznout nam boky. Doted nám nikdo boky nekryl. Všechny historky o tom, jak zabránili pokusu o vstup ukrajinskych rezerv do Bachmutu jsou úplný nesmysl.
Nikdo nám nedává střelivo. Zločinecký tým nedodáva munici… Munice se hromadí ve skladech po dávkách, jak jsem již řekl. Počet lidí v PMC „Wagner“ vysychá. Mrtví, ranění a ti, kteří odešli po skončení kontraktu… Jsme připraveni na nové zálohy: nebudeme házet nové lidi do linie, dokud je plně nepřipravíme a dokud se z nich nestanou ti bojovníci, kteří dokážou bránit zájmy státu.
Obecně platí, že PMC „Wagner“ již splnilo své historické poslání, ale bude ho i nadale plnit do posledního bojovníka. My, jak jsem již řekl, meleme zálohy ozbrojených sil Ukrajiny: ode dneška jsou již do Bachmutu vrženy dobře vycvičené nepřátelské jednotky ; jestliže jsem dříve řekl, že žoldáků bylo málo, nyní je jich obrovské množství. Probíhá krvavá bitva. Nedávají nám granáty. Ale děláme maximum z minimální částky, kterou aktuálně máme.
Ale ještě jednou: ti parchanti, kteří toto rozhodnutí učiní, se musí zodpovídat matkám mrtvých, protože místo jednoho zemře několik lidí najednou. Poměr je 1 ku 5: jeden by měl zemřít během útoku na tuto budovu a pět zemře kvůli tomu, že tam nejsou žádné granáty. Nemáme cim zničit nepřátelské dělostřelectvo. Všechna jména a příjmení těchto šmejdů jsou jiz napsana na papíru.
Přijde čas, kdy si ruský lid položí tuto otázku a já na ni s důvěrou odpovím.
Závěr: ofenzíva Ukrajinců je nevyhnutelná, uvnitř Ruské federace dochází ke zradě, nesmíme stavět obranu a jít dál, ale zaútočíme za každou cenu výhradně proto, abychom rozdrtili armádu Ozbrojených sil Ukrajiny a narušili tuto ofenzívu.
Díky našim akcím se zbytek formací na celém území fronty může probit, připravit se na tuto protiofenzívu Ozbrojených sil Ukrajiny a sam pak zaútočit na Slavjansk i Kramatorsk.
Proč to ale neudělají? Touto otázkou se bude včas zabývat vojenská kontrarozvědka a FSB. Myslím, že to, co se dnes děje, je zločin proti Rusku a ruskému lidu. A to by se nemělo ignorovat. Zločinci musí nést odpovědnost. Pamatujte, že pro každý projektil, který nebyl dodan, zemřel nějaký bojovník. A budete muset vysvětlit jejich matkám, dětem a manželkám, proč jste je zabili, protože jste seděli jako kohouti na slepici a drželi jste tuto munici ve skladech a nedali jste je vojákům. A když Ukrajinci postoupí, mobilizovaní se vás zeptají na stejnou otázku: kde jsou naše granáty? A pak se budou ptát: kde je naše správa, kde jsou naši velitelé a kde je tato Rubljovka, kde celý den odpočívají?
Otázka opět zní: zločin proti Rusku. Dnes je páchán zločin proti Ruské federaci. Máme toho ještě dost na 2-3 týdny, přičemž poslední náboj zůstane v automatu a pak musí intrikáni nést odpovědnost za to, co se děje vepředu v prvni linii.“
Prigožin ví o situaci na frontě úplné hovno.
Kdyby si místo svých pošahaných dedukcí přečetl alternativní média, třeba MaP, tak by věděl, co se děje, a proč.
Ani neví, že Bachmut dávno padl, trouba…a že je vše součást geniálního plánu!
embéčko!
Buď taký dobrý a daj na toho Prigožina odkaz! Na „Argumenty nedeli.ru“ neviem ten tvoj odkaz nájsť!
Mam to primo z Пресс-служба Пригожина, ale tam se zpetne blbe hleda. Nejjednodussi je pocatek textu si nechat prelozit zpet do rustiny a pak to strcit do Yandexu, on obvykle neco adekvatniho vyplivne:
https://aftershock.news/?q=node/1238624
Vďaka!
Našiel som na „WarGonzo“ a „Dzen“.Keď Prigožin hovorí pravdu(nemá dôvod klamať),tak je to jedno obrovské svinstvo!
Vcera mel 1,5 hodiny rozhovoru s wargonzo, ale nevim, jestli na to budu mit nervy.
A jestli ma duvod klamat….urcite ma, jde ale o to, na jakem miste a proc.
Pokud by treba v soucinnosti s Kremlem poustel falesne vojenske informace, pak je to pochopitelne.
V tomhle pripade by byl jediny duvod: vytvorit zdani rozkolu mezi Wagnerem a Kremlem.
Ovsem s jednim zavaznym signalem obyvatelstvu, a sice, ze Kreml po nem zada obeti, ale pritom nema veci naprosto pod kontrolou a naopak este hrabe pod sebe.
Z toho dovozuji to, ze bud Kreml jede opravdu vabank genialni plan, anebo se zmita v nemohoucnosti.
Zde si kazdy udela svuj nazor sam.
Ale v kazdem pripade je na Kremlu videt jeho zastaralost rizeni, neoperativnost, zkratka zkostnatelost.
Kdyz jsme u toho…v odvetu na sevastopolsky utok volali nekteri blogeri po utoku na rafinerii v Kremencuku.
Az je kdosi usadil s tim, ze na Kremencuk jiz bylo vice utoku, ktere se ovsem „nepovedly“. Jaky div, kdyz do Kremencuku jde nafta Lukoilu, kterou Ukrajincum prodava proto, aby mely na cem jezdit ukrajinske tanky.
Kybl se cloveku zdviha pri takto vedene valce a poctu obeti. Ze je kazda valka hnus je jasne, ale zde je to hnus na druhou.
Je viac pre mňa nepochopiteľných zlyhaní zo strany ruského MO a GŠ, v dôsledku ktorých v tej tzv. „ŠVO“zomiera nenormálne množstvo zväčša mladých chlapov na obidvoch stranách.Nechcem sa hrať na vojenského stratéga,tým nie som a ani nikdy nebudem,ale zdá sa mi,že Rusko ako keby ani vyhrať nechcelo.Je možné,že že sa jedná o nejaký Putinov plán,ale ten v žiadnom prípade nemôžem považovať za „geniálny“ ! Umiera totiž pri ňom príliš veľa ľudí! Len pripomeniem,že v 10-11 rokov trvajúcej vietnamskej vojne padlo 58 tisíc Američanov.Ruských vojakov padlo za 1 rok ŠVO na Ukrajine minimálne tri krát viac.
Keď sa pozrieme na to,komu tá vojna ekonomicky prospieva,tak sú to jednoznačne USA a….Rusko,lepšie povedané ruský oligarchát ! Dopláca na ňu Európa a tí mŕtvi Rusi a Ukrajinci .
Fakt by to už malo skončiť….už sa mi to hnusí! Myslím,že Putin ako hlavný veliteľ ruskej armády sa zodpovednosti za tú skazu zbaviť nemôže.Keď tá vojna raz skončí a ona nepochybne skončí porážkou Ukrajiny,tak sa vojaci vrátia domov a začnú sa pýtať ! Toho by sa mal Putin a všetci tí Abramovičovia,Deripaskovia, Gerasimovovia a Šojguovia báť!
Ted udelali dalsi nejasnou rosadu na logistice. Odvolali Mizinceva, coz by se mohlo zdat jako krok vpred, ovsem okamzite o nej projevil zajem velitel Wagnera Utkin a nabidl mu misto:
„Včera bylo na radě velitelů PMC Wagner rozhodnuto nabídnout generálplukovníku Michailu Jevgenieviči Mizincevovi post prvního zástupce velitele PMC Wagner Dmitrije Utkina (aka Wagner).“
–
Takze to spise vypada, ze na generalnim stabu se zbavili dalsiho schopneho cloveka.
Za Rusko tahne boje Wagner a muzi Donbassu, jak lze ovsem vyrozumet, uz jim dochazi lidi i sily a Rusko bojkotuje jejich podporu.
To vypada skoro jako vydirani (my budeme krast, vy budete bojovat a kdyz se vam to nelibi, tak se preskupime a vase uzemi predame Kyjevu).
Co se jeste obeti tyce: za 10 let afghanske specialni operace zemrelo 12 tisic sovetskych vojaku.
Coz byl pocet, ktery Kremlu politicky zlomil vaz.
At mi tu tedy nikdo nevyklada, ze nerozumim ruske nature a ze bezni Rusove musi genialni gosudaruv plan vydrzet. Vubec nemusi a ja ruske nature rozumet nemusim- zde hraji roli uz pouze cisla a schopnost je zatajit.
Ospravedlnit je uz neni mozne, stejne jako je jasna taktika Kremlu- nechat v tom vykoupat soukromou firmu Wagner a jakesi polo-rusy z Donbassu, na jejichz zivotech nezalezi.
Tady jede obcanska valka 2v1 (dva v jednom): Rusove proti Malorusum a Malorusove a Rusove proti Donbassanum.
Tfujtajbl.
Proto tak casto i Prigozin.
On je „vor v zakone“, nedotknutelny zlocinec, ovsem ridici se kodexem. A me se zda, ze mu za posledni tak 2 mesice doslo, ze on i Donbas byli obetovani na ukor udrzeni obchodnich vztahu se Zapadem a ze to povazuje za prestoupeni zakonu kodexu.
Zapadu se Kreml nikdy nevzdal, i pres veskere Lavrovovy a Putinovy reci o pretrhanych svazcich: Prioritou Kremlu stale zustava cesta na Zapad, realizovana jako ponechani vsech prebend ruskym oligarchum. O budovani ruske budoucnosti se naprosto nezajima, prioritou je udrzet zapadni kontakty a dvere otevrene.
Alternativa to nevi, ta si mysli, ze Rusko bojuje svoji dalsi vlasteneckou, ale vi to Zapad a vodi Kreml jak na udicce.
Proto souhlasim s tim, ze Rusko vyhrat nechce, cilem neni dobyvat, ale jen vystrasit a v dusledku straseni si vymoci rovnopravne zachazeni na Zapade.
Myslím,že Prigožin si už dlho nepožije. Buď bude zasamovraždený,alebo ho sprosto zabijú,ako to urobili Mozgovému a iným opoľčenským komandírom v r.2015 až 2016.
„V Kremlu udelali vse pro to, aby tuto valku vyvolali.“
https://t.me/ugolok_bibliotekarya1/1030
Ano, likvidace hrdinu Donbassu byla moskevska zakazka.
Hmmm… Ta věta má být „Udělali však vše pro to, aby se tato válka rozhořela.“
ale na takovém detailu se nehodlám točit. Saxem odkázaný bloger cituje z deníku Alexeje Mozgovoye, který popisuje situaci na Donbasu v době od srpna či září 2014 do května 2015. Zveřejnitel deníku, Jurij Dmitrievič Padalko v úvodu ke zveřejnění nevyslovuje žádné podezření že byl Mozgovoy odstraněn na Moskevskou zakázku, ačkoli zrovna od něj by se to dalo očekávat pokud by k tomu měl důvod.
Mozgovoy byl zabit při přepadení své kolony na silnici mezi Luhanskem a Alčevskem. Přeživší vůdci jeho brigády „Prizrak“ uvedli, že za to mohou ukrajinská komanda a vyzvali své příznivce, aby nešířili falešné fámy. Anton Geraščenko, poradce ukrajinského ministra pro vnitřní záležitosti , řekl, že Mozgovoy byl zavražděn ruskými speciálními jednotkami GRU. Neumím určit kde je pravda a tedy si nejsem jistý zda zrovna Mozgovoy je vhodným příkladem Moskvou odstraněného hrdiny. Navíc si myslím že jeho funkce soudce u Lidového soudu, který byl proslulý vydáváním kontroverzních rozsudků smrti, mu moc přátel nepřinesla.
„To vypada skoro jako vydirani (my budeme krast, vy budete bojovat a kdyz se vam to nelibi, tak se preskupime a vase uzemi predame Kyjevu).“
Tenhle náhled postrádá logiku.
Buď je to tak jak Prigožin říká a Wagnerovci si všechno vyžírají sami – pak ale není čím vydírat.
Nebo si Prigožin vymýšlí – pak ale z jeho zpravodajství nelze vyvozovat závěry.
„Coz byl pocet, ktery Kremlu politicky zlomil vaz.“
Považuješ z politického pohledu sovětský Kreml za totožný s post-sovětským Kremlem?
Nejen Wagnerovci, ale predevsim Donbassane, ti jsou vydirani v prve rade, a to ztratou svych domovu a opakovanim Buci.
To cislo, jez lame vlade vaz, je podobne- desetitisice padlych (v pripade Vietnamu a USA to bylo 50 tisic, v pripade CCCP 10 tisic).
Zalezi na tom, jak silny pocit zodpovednosti vuci vlastnim obcanum vlada ma a jak silny je valecny motiv.
Ale i v pripade Ukrajiny jde o zahranicni konflikt, byt dle ruskeho prava je valka vedena na vlastnim uzemi.
Dnes delaji odhady mrtvych Rusu asi 50 tisic, jak asocialni Kreml je, to se jeste uvidi.
Ukrajinci útočí na Rusko, to nemá jak odpovědět.
Když vystřelí Rusové na Ukrajinu (na civilní objekty samozřejmě) 23 raket, 21 jich PVO Ukrajiny sestřelí, a ty dvě, co trefí své civilní cíle zabíjí ženy a děti, a Zelensky má o čem mluvit.
Uznávám ale, že nejsem úplně v pořádku, a tyhle věci špatně chápu.
Možná je to geniální plán (to jsem fakt nevymyslel já, ale alternativní média), nebo trpím- jako příznivce Ukrajiny, předsudky, které mi tak trošku zatemňují mozek.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-obri-pozar-v-sevastopolu-na-zasobnik-s-palivem-zrejme-zautocil-dron-40430165
To je ono, o cem tu mluvim. Rusove se z genialnich duvodu rozhodli co nejdele prodluzovat valku na svem vlastnim uzemi (dron do Sevastopolu vyletel z opusteneho Chersonu).
Nejake zasobniky vzal cert, ovsem vcera pribylo dalsich 7 mrtvych, vcetne deti v doneckem mikrobusu (plus pres 20 mrtvych civilistu v ukrajinske Umani).
Jelikoz se fronta tahne unvitr ruskeho uzemi, umiraji ve zvysene mire i rusti civiliste. Zatim jsem nikde nenasel vysvetleni, proc je to pro Rusko vyhodne.
O co jde- alternativa tvrdi, ze Rusove to musi v zajmu gosudarova genialniho planu vydrzet, ja tvrdim, ze to vydrzet nemusi. Predevsim z toho duvodu, ze plan je tajny a, slovy jednoho donbasskeho vojaka, neni mozno bojovat s plnym nasazenim, nebot nikdo nevi, kde je Reichstag. Chybi cil a smysl a s casem klesa motivace vojenska i obcanska.
Pohar obcanske trpelivosti muze lehce pretect.
Vidim to na tri moznosti:
– plan je opravdu genialni a tajny
– neni vubec zadny plan a vedeni a veleni pouze lata diry
– operace jsou vedeny v soukromem (klanovem) hospodarskem zajmu
Nazor si udela kazdy sam.
Sekta ho uz ma davno, at se stane cokoliv, je to pouze dukazem Pravdy naseho Pana.
Oba vidíte a víte jen to co vidět a vědět máte. Legrační na tom je, že ač vám to média servírují přímo pod nos, domníváte se, že je to výhradně objev váš, což bylo účelem a cílem.
Nebo snad máte extra tajné informace, svodky všech tajných služeb, které tu trousíte ve veřejném prostoru?
Omlouvám se, ale :-)))))))
To nevadi, me uplne staci ke stesti a hreje u srdicka, ze alespon ty vis, jak to je a co oba vidime 👍
A vedet to musis najisto, jinak bys totiz nevedela, jak to neni … 👁️👁️👁️👁️👁️ pet Janinych oci!
Jano ocekavat od dvou nej nej analytiku jinou nez radostnou zpravu o tom jak Rus prohrava a Ukrajinec v CR se raduje mene nez oni protoze jeho se to tyka vice, by bylo jeste vice naivni :-)
Co by mohlo hrat u srdicka (jak koho) je zprava kolujici po Internetu ze extra odmeny Fialove administrativy za spravne zpravy o konfliktu se maji tykat i spravnych a korektnich zprav nejen na massmedialni urovni ale maji byt odmenovani i nejlepsi analytici z Internetovych stranek :-)
Siri to jiste prorusti svabove :-(
Nebo ze by az takto pan ministr mrhal penezi danovych poplatniku?
Myslíš tím Fialův projev na Pirátském mecheche?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-fiala-extremismus-je-troufalejsi-a-nebezpecnejsi-musime-chranit-republiku-230179#
Ten se mu nadníru povedl. A jak se mu ta záchrana republiky daří, radost pohledět. Poprvé za celou historii diskuzí na seznamové žumpě se diskutující shodli na 99.9999 procent – tj. až na mizivé 2 (slovy dva) diskutující, což byli asi rodinní příslušníci páně profesora, protože jen tichounce pípli na jeho podporu a nebyli vůbec agresivní, jak je zvykem.
Tímto uznávám, že ti „nej, nej“ zaznamenali pervní úspěch – pan profesor skutečně sjednotil – ovšem malá piha na kráse – opozici. :-)
Jinak kdyby tě zajímalo, proč jsem napsala, že vidí, co vídět mají, resp. je jim dovoleno, měli by si přečíst
https://otevrisvoumysl.cz/pruvodce-valkou-5-generace-jak-se-vymanit-ze-systemu/
který si samozřejmě ani neotevřou, aby náhodou nechytili virus pochabnosti. Takže nevědí, že svět už dávno nejede ve vyježděných kolejích a v blažené nevědomosti tady pořád cintají ty své mainstreamové analýzy. z roku pět. :-)))
A už vůbec netuší, že to nevydávám za SVOU analýzu, ale rozděluji se s ostatními o zajímavou informaci.
Martin Koller to nazývá špinavou válkou ve které si vzájemě nahrávají oligarchové z obou stran.
Již před více než rokem jsem tu psal, že Putin byl do války zatažen, že mu nic jiného nezbylo, když válku odsouhlasila Státní duma. Kdo by také šel s tak špatným týlem?
Ono ani té dumě nic jiného nezbývalo vzhledem k tomu jak se situace na Ukrajině vyvinula.
Jenom blbečkové a ti kterým se to hodí, nerozlišují mezi vynucenou a svévolnou agresí. Ať už jde o válku a nebo o rvačku v hospodě.
Kdo sledoval Ukrajinu i Putina (jeho potíže s podpindosníky a oligarchy) alespoň od majdanu, tomu je jasné že SVO nemohla být žádnou součástí nějakého jeho „geniálního plánu“. Vše nasvědčovalo tomu že tu válku nechce a dobře ví proč ji nechce.
Žvásty místních analytiků o nějakém „jednotném názoru alternativy“ a jejich snaha vyzobávat z širokého spektra alternativních zdrojů právě ty názorové projevy které jejich tvrzení podpoří, jsou stejně tragikomické jako hlášky z mainstremu o tom že se na našich protivládních demoškách schází jen „ruští švábi“ a organizují je „dezinformátoři“.
Kouzlo nechtěného – takhle se sjednocuje.
Burcující projev prof. Fialy na pirátském fóru:
„Premiér Petr Fiala vyzval účastníky celostátního Pirátského fóra, aby pomohli chránit republiku před těmi, kteří ji neváhají obětovat pro osobní prospěch.
Vláda se musí soustředit na důležité změny jako je důchodová reforma nebo náprava státního rozpočtu. Podle premiéra Petra Fialy (ODS) ale nad těmito složitými úkoly stojí ještě důležitější výzva – udržet stabilní demokracii“.
To je ono! Důchodová reforma a náprava Fialou těžce poznamenaný státní rozpočet zachrání demokracii. Idiot by to lépe nevyjádřil. Peníze, peníze. peníze – republika až na posledním místě
A to sjednocení? Podívej se na diskuzi tak atyppickou pro Seznam či Novinky.
Že by si místní analyttikové takové výbušné zprávy nevšimli???
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-fiala-extremismus-je-troufalejsi-a-nebezpecnejsi-musime-chranit-republiku-230179
Nu, tahle diskuse se rozhodně v obvyklém novinkovém tónu nenese. Možná to už zloděj volající „chyťte zloděje“ přehnal. Tahle oblíbená metoda sice obvykle zabírá u té tupější části veřejnosti, ale vykřikovat s rukou v cizí kapse je už přece jenom příliš.
Ve světle dlouhé diskuze, kde já nejsem účasten musím konstatovat, že si Jana evidentně vybírá, co se jí v mainstreamu hodí, vidí asi mainstream tak, jak ho vidět chce.
Četl jsem tu diskuzi, Embéčko hodně disktutoval s Peterem, a najednou Jana a dva „analytici“, pak zase dva „analytici“ Astr, dokonce i Kamil, byť ten nepsal dva analytici, ale žvásty místních analytiků.
No, já nic nepsal, tak jsem si říkal, kdo asi tak bude ten druhý „analytik“ a je to jasné, je jím Peter.
Ten jediný si nechal vymýt hlavu mainstreamem, a cosi mu na té SVO nesedí.
Takže už jsou tady „analytici“ tři.
To je povzbudivé, že se i lidem tady postupně otevírají oči!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Už si zase tu,takže ja odchádzam.Lebo si blb,a podľa p.Wericha keď niekto diskutuje s blbcom,tak sa už po pol minúte stáva blbcom tiež! Užívaj si to tu ! Kretén!
Peter opet nepochopil, to se dalo cekat.
Peter sem nechodí proto,aby chápal.
Takže se to fakt dalo čekat, i když předvedená agrese se přecijenom trošku vymyká obvyklému tónu tohoto bambuly.
To je dukaz kruhem, pacifisto:
Duma odsouhlasila, protoze odsouhlasilo Jednotne Rusko, coz je Putinova strana, vedena Medvedevem.
Marne vymluvy…
Proč by to měla být Putinova strana, když se oni dva nemusí?
Na navrh a hlasy Jednotneho Ruska byly provedeny ustavni zmeny, ktere umozni Putinovi kandidovat az do roku 2036.
Medvedeva vyslal Putin jako sveho emisara do Ciny, dohodnout podrobnosti navstevy soudruha Si v Moskve.
Putin jmenoval opetovne nejvetsiho skudce Ruska Nabiullinu guvernerkou centralni banky i pres kriticky odpor ekonomu, vlasteneckych politiku atd.
Podle ovoce jejich poznate je…
Pohadka o hodnem krali a zlych radcich zde neni na miste.
A pro pragmatiky: proc sazet na bezmocnou loutku v rukach velkych hracu a doufat, ze loutka prosadi vlastni vuli?
Muj osobni tip je, ze Putin byl naverbovan protistranou behem sve rezidentury v DDR.
„Muj osobni tip je, ze Putin byl naverbovan protistranou behem sve rezidentury v DDR.“
Pokud by tomu tak bylo, držel by se Jelcinovské linie a dnes by už bylo Rusko naporcováno podle západní receptury. Nebo to vzpamatování a posílení Ruska byl nějaký „geniální plán“ Washingtonu jak si to porcování ještě usnadnit?
Alternativa jde ode zdi ke zdi, bud totalni prohra, anebo vitezstvi, nejlepe vsak zitra.
Odkazoval jsem clanek na z Hudsona, tam se pise, ze neni kam pospichat a ani neni treba Rusko delit.
To je jeden u moznych Zapadnich projektu a Kreml muze byt se Zapadem udrzovan v rovnovaze.
Porcovat chce jen ubohy Brusel, ze strany USA jsem nic takoveho, vazne mineneho, neslysel, naopak varuji pred rozpadem Ruska.
A nebudeme sem plest, kdo konkretne ma zajem na Rusku, jestli staty, EU, anebo vyssi spolecenske struktury, nad nimi stojici.
„Alternativa jde ode zdi ke zdi, bud totalni prohra, anebo vitezstvi, nejlepe vsak zitra.“
Takto to ty vnímáš buď proto že sleduješ alternativní média velmi povrchně a nebo prostě proto že tu „svou alternativu“ chceš takto vidět.
„A nebudeme sem plest, kdo konkretne ma zajem na Rusku, jestli staty, EU, anebo vyssi spolecenske struktury, nad nimi stojici.“
No, ony ty vyšší společenské struktury hýbají politiky, takže neplést je do toho znamená být mimo obraz. Je zajímavé že na těch ruských stavíš své prognózy a západní chceš vynechávat. Nejsi to ty sám kdo jde „ode zdi ke zdi“?
„nebo prostě proto že tu „svou alternativu“ chceš takto vidět“
Ale ja ji tak ctu, ted a tady.
Vy tvorite skupinu s jednotnym vystupem, je jedno, jestli ohodnotis nejakou udalost ty, anebo Jana, pacifista…drive i jini.
A to, co rikate vy, tak to same se lze docist na Pokecu, AC24, Infokuryru apod.
Stale ten samy vyklad, lidem se oteviraji oci, nestihli rozbit za Jelcina, chteji rozbit dneska, dobry Putin obklopen liberaly atd.
Putinuv genialni plan jsem si nevymyslel, to by me nikdy nenapadlo. Zacalo to genialnim Donikovym planem, kdy prohral zamerne, aby pozdeji mohl zacistit deep state, pak genialni plan preskocil na Putina, aby se jim vysvetlily, ci omluvily ocividne Putinovy prusvihy.
Ted ty zas tvrdis, ze Putin nemuze byt dvojitym agentem, protoze by uz davno bylo Rusko naporcovano, ackoliv davam odkaz na Americany, ze nikoho porcovat nemusi.
Same mimobeznosti, odpovidam jen ze slusnosti a urcite povinnosti reakce, ale vlastne nevim, co mam rici.
Alternativu s jednotnym politickym nazorem jste si vypestovali sami, to vy jste alternativa a netusim, proc ja bych chtel neco videt, kdyz to vidi kazdy (zrejme vyjma sekty same).
Na vyssich ruskych strukturach nic nestavim, bavim se o Kremlu, vykonnych urednicich a nikoliv o triade cerna slechta-zednari-bankeri.
V pripade Ruska by se mohlo zacit zalozenim ruskeho hlavniho mesta Petrohradu v provincii Svedska Ingrie, na uzemi ciziho statu, se kterym bylo Rusko navic ve valce.
Jenže – ruský národ vidíš v proamerických klanech, silnou 5. kolonu infiltrovanou do vysokých státních funkcích nevnímáš vůbec a všechny chyby jsou připsány výhradně Putinovi.
Má snad ve tých očích Gosudar aspoň jednu jedinou kladnou vlastnost? Jeden jediný úspěch, který by stál za slovo?
„Ted ty zas tvrdis, ze Putin nemuze byt dvojitym agentem, protoze by uz davno bylo Rusko naporcovano, ackoliv davam odkaz na Americany, ze nikoho porcovat nemusi.“
Napsal jsem že „dnes by už bylo Rusko naporcováno podle západní receptury.“ a ironicky zmínil„geniální plán“ Washingtonu“ protože byl a je hlavou kolektivního západu. Tak se netoč na nějakém svém „Američané nepotřebují“, když sám píšeš že „Porcovat chce jen ubohy Brusel“ který se rozhodně k západu hlásí.
A pro výkonné úředníky o kterých se bavíš platí samozřejmě to samé co píši o politicích – jsou ovládáni klany, korporacemi, oligarchy…
I při čtení tady čteš to co číst chceš. Fakt jsem nepostřehl že by tady někdo to s tou Doníkovou úmyslnou prohrou bral vážně a nebo tím dokonce nějak argumentoval.
Taliani sú presne tak dobrí analytici a vojnoví stratégovia ako my,tu na tomto webe. Aj oni vedia o tom,ako to na Ukrajine dopadne veľké hovno!
http://www.meras.cz/2023/04/kontra-ofenziva.html#more
Njn.
Ukrajinci dírou Rus oknem
nebude-li pršet nezmoknem.
A, samozřejmě, v obou verzích – přání otcem myšlenky.
Blíží se největší letecké cvičení NATO, Rusové z něho budou nervózní, nepřekvapilo by mne kdyby se ZSU pokusily využít jejich rozptýlené pozornosti a suchého terénu.
A on se držel, aby dosáhl svých cílů, protože jinudy cesta nevedla. Po svém jmenování otočil kormidlem.
Podle ovoce jejich poznate je…
Pohadka o hodnem krali a zlych radcich zde neni na miste.
A pro pragmatiky: proc sazet na bezmocnou loutku v rukach velkych hracu a doufat, ze loutka prosadi vlastni vuli?
Muj osobni tip je, ze Putin byl naverbovan protistranou behem sve rezidentury v DDR.
Poslední věta může být i pravda. Pro mě to svědčí o jeho velké chytrosti. Jen tak mohl dále uplatňovat svoje znalosti. Stejně jak to, že na otázku na velvyslanectví v DDR (když tam přišla revoluce) jak to, že tak dobře ovládá německý jazyk, odpověděl, že tam dělal překladatele.
Nesmíme v uvažování opomenout jeho původ! Narodil se v rodině, která prožila obléhání Leningradu a on tak přišel o své bratry. 20 let mu trvalo než dostal Rusko tam kde je nyní. (po ovoci poznáte je). Dělá obraty jen kdy je to možné, je judista a ví, že hlavou zeď neprorazíš. Tak čekám s ním.
„20 let mu trvalo než dostal Rusko tam kde je nyní.“
To je zvláštne konštatovanie! Lebo ak sa všetko zlé v Rusku pripisuje rôznym „podpindosníkom,nepriateľom Ruska,liberálom a zradcom“,tak tým zároveň pripúšťame,že Putin je týmito ľuďmi riadený a nemôže konať proti ich vôli. Navyše sa jedná o ľudí,ktorých opakovane vyberá do významných funkcií on sám! No a potom ale musíme pripustiť aj to,že „Rusko nedostal tam kde je nyní“ len Putin sám,ale museli mu to dovoliť aj tí ktorí ho riadia.
Keď mal Ivan IV.Hrozný problémy s bojarmi,tak zriadil „opričninu“a opričníci bojarov veľmi kruto uzemnili.Keď mal problémy s opozíciou Stalin,tak potenciálnych zradcov nechal postrieľať alebo zavrieť.Lebo to bolo nevyhnutné pre záchranu štátu. Takže len pripomeniem,že dnes ide tiež o záchranu štátu a Putin by sa mal správať ako vodca a nie ako predstaviteľ záujmov vnútorných nepriateľov Ruska!
Je hlavným veliteľom ruskej armády a preto je zodpovedný za to,že zbrane a munícia zo západu nerušene prejdú územím Ukrajiny 1200 km aby mohli byť použité na zabíjanie Rusov! Je zodpovedný aj za to,že technika VSU jazdí na ruskú naftu, z ruskej ropy,vyrobenú a dodanú VSU ruskou firmou.Je zodpovedný aj za to,že zbrojovky Ukroboronpromu nerušene vyrábajú a opravujú zbrane,rakety,muníciu a drony.Je známe,že AFU pripravovaná protiofenzíva bude založená na útokoch veľkého množstva dronov.Je známe,že tieto drony sa vyrábajú v Charkove a Dnepropetrovsku,sú známe presné súradnice výrobných závodov a predsa na tieto závody nedopadla doteraz ani jedna bomba,ani jedna raketa!
Tak si treba položiť na misky váh to,čo Putin urobil pre Rusko dobré a na druhú stranu to,čo sa dnes deje na Ukrajine včítane tých mŕtvych a ťažko zranených Rusov a potom súdiť vinný-nevinný!
No, to co píšeš mi vrtá hlavou po většinu VSO. Proto jsem záhy vzdal jakoukoli snahu o nějaké „analýzy bojiště“ , když je zřejmé že ten konflikt probíhá tak že je neuchopitelný nějakým zdravým selským rozumem a sleduji raději to co se děje mimo Ukrajinu než na Ukrajině. Ale s Putinem v Kremlu to samý, za kulisy nevidím, uchopitelnější pro úvahy se mi jeví jeho zahraniční politika. Je čím dále zřejmější že Ukrajina je jen jedním políčkem šachovnice, s proměnlivým významem podle toho jak se globální hra vyvíjí.
Našiel som ten rozhovor Pegova s Prigožinom.Pozorne som si ho prehral 2x a sledoval som nielen tému rozhovoru,ale aj mimiku a výraz tváre Prigožina. Myslím,že hovoril úprimne to,čo si skutočne myslí! Nestavia sa do pózy vševedúceho.Požaduje len rešpekt k svojim vojakom a úctu k padlým vojakom.On- Prigožin je len manažér,tvár PMC Wagner. Dôležitý a podľa mňa nenahraditeľný je dôstojnícky zbor PMC a nemožno spochybniť fakt,že sa jedná o skúsených,elitných vojakov aj keď nie sú verejne známi. Som si istý,že ak by tej tzv.ŠVO velil štáb Wagnerovcov,tak by už bolo po vojne. A MO ? Namiesto toho aby bol využitý potenciál štábu PMC Wagner,tak sa ho snaží spolu s GŠ zničiť. Čo sa už dá na to povedať?
A MO ? Namiesto toho aby bol využitý potenciál štábu PMC Wagner,tak sa ho snaží spolu s GŠ zničiť. Čo sa už dá na to povedať?
Co říct? Že je to cílená obstrukce. Jestli nezakročí bude to katastrofa pro celý svět.
Hloupý určitě není. A že by byl ochoten dvacet let pěstované ovoce vyhodit na kompost, tomu nevěřím. Už není žádný mladík – co by mohl, v takovém případě, očekávat od let které by mu zbývaly? Nenapadá mne nic co by mu mohli verbíři nabídnout, ani za bláhového předpokladu že by jim uvěřil.
Peter: “ Putin by sa mal správať ako vodca a nie ako predstaviteľ záujmov vnútorných nepriateľov Ruska!“
Kamil „co píšeš mi vrtá hlavou po většinu VSO“.
A může snad dělat něco jiného, než co dělá? Připustit v zemi chaos v situaci, kdy se Západ jen jen třese, aby se mu konečně povedl ten plánovaný a podpindoasníky připravenými provést barevnou revoluci? V situaci, kdy vlci už poštěkávají ne za, ale přímo na hraniční čáře, jednou prackou připraveni vyrazit? Politickou situaci vyhrotit až tak tím, že by jako Stalin dal zlikvidovat opozici?
Putin je schopný, je šachista, je judista, je s ruským národem a momentálně na něho nikdo nemá, ale zároveň vi, že není deux ex machina.
Kvůli vlastní velikosti nebude riskovat zatažení Ruska do „horké fáze“ války na ruském území, nebo tu pořád předpokládanou a dokonce s napětím očekávanou světovou jadernou. Tu velikost má už dnes ať si různí saxové a vitttové analyzují co chtějí i jak chtějí.
„Orel much nelapé“.
A to je to, co Západ nejen nechápe, ale protože nezná nic jiného než optiku „podle sebe soudím tebe“, nikdy pochopit nemůže a ani se o to nesnaží.
„Kamil „co píšeš mi vrtá hlavou po většinu VSO“.“
Ano a vztahuje se to pouze k SVO. Jistě že by mohl dělat něco jiného. Mohl by zlikvidovat těch několik vstupních bodů a odříznout Ukrajinu od veškerých zahraničních dodávek. Pak zničit výrobny a opravny vojenské techniky. Cokoli opraveného zničit znovu. Během pár týdnů by proti Rusům stála ukrajinská armáda jen se samopaly ve kterých by jim docházely náboje a z místa na místo by se přesunovala pěšky. Západ by mohl Zelenskému slibovat cokoli ale nedostal by to dál než ke hranici kde by se všechno měnilo na šrot. Rusové by tak ušetřili tisíce životů svých vojáků a pokud by Ukrajina nekapitulovala, nezmohla by se na nic jiného než na partyzánskou válku, protože malé zbraně se dají propašovat i bez infrastruktury.
Tuhle strategii znají i desetiletí pařmeni ze strategických her. Můj kluk ji sám objevil už někdy v páté třídě během týdne, když jsme spolu takovou hru hráli poprvé a ruská armáda že by ji neznala? Už před lety předvedli v Sýrii že dokážou přesně trefit cíle vzdálené 1000km když posílali rakety z moře do vnitrozemí a předvedli to jen „na ukázku“ i na Ukrajině, když účinně zasáhli výcvikový tábor poblíž Lvova střelou vypálenou z lodě v Kaspickém moři. To je větší vzdálenost než přes celou Ukrajinu. Dokážou zničit i bunkr 150m pod zemí a pár tunelů, nádraží nebo letišť by jim mělo dělat problém? Už dokázali že i raket na to mají dost, tak proč je takovým způsobem nevyužijí a místo toho se nechávají zabíjet zhusta dováženou západní municí a technikou o jejichž dodávkách se mohou předem dočíst v médiích? To je prostě nepochopitelné.
Myslíš že s takovou strategií by se musel Putin obávat nějakého chaosu doma? Lid by mu tleskal, podpidosníci by se krčili v koutě a báli by se špitnout aby si na ně neposvítil. S takovou reputací by je mohl zavírat jak na běžícím pásu protože Rusů by se domů nevracela v pytli ani desetina. Zelenský by musel z Kyjeva zdrhnout protože nějaká ukrajinská partyzánština by ho neochránila před poutí do Moskvy v kleci.
Rusové na to technicky mají ale místo toho kopou na Urajině zákopy, staví zátarasy, a umírají jako by oni byli ten menší a slabší napadený stát.
To jediné co se zatím Putinovi daří je zahraniční politika a úspěšné vykrývání debilním Bruselem uvalených sankcí, které postupně sráží ekonomicky Evropu do kolen, zatímco si USA pakují kapsy.
Nevyznám se v ruských poměrech, vím jen to, co se píše a psalo. jako – není problém vybombardovat zemi do „doby kamenné“ (nakonec USA to vždycky projde, ovšem Rusko není USA – tomu by to u patřičně zpracované světové veřejnosti rozhodně neprošlo),
Putin nelže, jen neříká všechno a pátá kolona je nejspíš silnnější, než si představujeme a má za sebou podporu Západu, vždyť pracuje v jejich žoldu apod. Nakonec vidíš,že i evropské (pseudo)demokracie raději berou jadernou válku než spolupráci s Ruskem, která je nic nestojí, naopak – viz energie a suroviny. Že v tom případě obětuje Západ i jejich životy, tak daleko nemyslí. Atd., atd.
Taky bych ráda viděla rychlejší konec, jenže moc dobře se kritizuje a radí, když neneseme žádnou odpovědnost a analyzují se chyby, když známe vysledky i to, co k nim vedlo a co se nedalo předvídat, nebo realizovat. Protože protivník nečeká, ale do děje taky aktivně zasahuje a mění situaci.
A porovnej nápady a výsledky Západu. Myslíš, že by Rusku kdy prošlo něco takové ho?
Hromadné popravy a nově otevřené gulagy?
Do srdcí Petera a Kamila se vkradl neklid.
Začínají se divit věcem, kterým jsme se s Embéčkem divili už dávno.
Zmiňuješ nás, není mi jasné proč, nevedeme řeč v tom smyslu o Putinovi, ale o Rusku jako celku, které trpí všemožnými problémy, mimoděk jsi přejala mainstreamový narativ o Putinovi.
To je oblíbená finta, na kterou ti blbější nejsou schopni díky svému sektářství nikdy přijít.
A tak se nemluví o Německu, ale Hitlerovi, o lékařských nelidský pokusech napříč dějinami, ale o Mengelem, o Rusku, ale Putinovi, nemluví se ani o západu, ale o vyspělých zemích.
Je to výhodné, protože tak lze politicky i ekonomicky vyvázat z nepřátelství.
Ne Němci, to Hitler vedl válku, ne Rusové, to Putin rozkazuje vraždit děti na Ukrajině.
A že o tom dávno a všude píše alternativa, že o tom psala dříve, jak my se Saxem?
Třeba jo, ale vy jste si toho nevšimli, nebo jste tomu nevěnovali pozornost, (neměli jste čas, museli jste hladat vnitřní nepřátele) …no a?
Tady jde o diskuzi o těch tématech, né kdo s tím začal.
A vy jste o tom prostě nediskutovali, zatímco já s Embéčkem jo.
Řešili jste kolik je druhů alternativy (připomíná mi to boj za 185 pohlaví, a je jich čím dál víc) a kdo je zakuklený ODSák.
Dokonce se vám podařilo nás odhalit, jistě i za pomoci alternativy.
Jste směšní, jak si všímáte dějů, až když už se jim nejde vyhnout, ani kdyby jste byli slepí.
MaP hovořili celou dobu o geniálním plánu, a nyní možná mlčí, nebo na to přišli také.
No ale dobře tak, všimli jste si, že ve vedení SVO cosi nehraje, tedy všiml si Peter a Kamil, Peter o něco dříve.
Teď ještě to naonačit tak, že jste to říkali vždycky.
A já s Embéčkem nikdy, protože to je to, oč v politice celé věky jde.
Strhnout úspěchy jiných n sebe.
Rozumíš Jano, když hovořím za sebe, já to nepsal, abych byl slavný (myslím, že ani Embéčko), na což je DŮKAZ.
To, že jsem to psal, a nechal si u toho nadávat, a díky tomu jsem slavný být přestal.
Nyní diskuze zde plynule a nenápadně přejde na ten režim, co jsme vedli s Embéčkem už asi po půl roce SVO.
Ani si toho nevšimnete, nemůžete, neumíte hodnotit, předvídat, umíte jen tlachat, tak prostě tlacháte.
„Do srdcí Petera a Kamila se vkradl neklid. Začínají se divit věcem, kterým jsme se s Embéčkem divili už dávno.“
Píšeš kraviny. O výše zmíněné strategii jsem tu několikrát psal hned po tom co se Rusové stáhli od Kyjeva, protože jsem ji na jistotu očekával. Když k ní nedocházelo, nějakou dobu jsem spekuloval proč jí odkládají ale nenapadlo mne nic jiného než že chtějí NATO vojensky „vyšťavit“, před tím než ji zahájí, ale i to už mi z hlediska jejich lidských ztrát přišlo jako ta horší varianta. Někdy během léta mi došlo že ji nehodlají použít, že se na Ukrajině neválčí podle prosté vojenské logiky a že vůbec nemá smysl zabývat se nějakýma lokálníma „žabo-myšinama“ (na kterých jste si tu analyticky honili triko) protože o Ukrajině se nerozhoduje na Ukrajině.
Pokud jsi to už zapoměl a ne „zapoměl“ tak si to klidně můžeš zpětně dohledat v diskusích.
Nějakou jasnou odpověd na to proč tu strategii nepoužívají jsem nenašel dodnes a vy také ne. Jen si to z výšin své „analytické geniálnosti“ nechcete přiznat.
Jasně Kamile, VŠICHNI jste to tady psali, ale jen já s Embéčkem se tím vytahujeme.
Navíc jste to psali dávno před námi.
Ono ani tak nejde o to, co kdo doslova psal, ale jaký z toho měl výstup.
Ty jsi to považoval za součást plánu…omyl byl vyloučen, resp. omyl bylo zbytečné psát.
Mě je to jedno, Kamile, co kdo psal, nebo nepsal, já vím jednu věc.
Že jsem sebestředný debil, že mě nikdo nikde nepotřebuje, a že jsem byl odhalen.
Což je téma, co na tomto blogu rezonuje už nejméně 1,5 roku.
Také bylo odhaleno, že mě řídí Embéčko.
Na nějaké Rusko se můžete z vysoka vysrat.
Ono to nakonec nějak dopadne, a víš ty co?
PRAVDU budete mít vždycky VY, za všech okolností, které mohou nastat, VY jste to všechno psali, a mysleli jste to tak.
To si vyřeš s těmi tvými „VY“. JÁ si dobře pamatuji co jsem kdy psal, mohl bych to doložit řadou odkazů na své komentáře a protože „co je psáno – to je dáno“ nepotřebuji aby mi to někdo potvrzoval.
A mimochodem: „Že jsem sebestředný debil, že mě nikdo nikde nepotřebuje, a že jsem byl odhalen.“ tu nikdo nepíše ani zdaleka tak často jako ty sám.
Já ty kecy na NÁS a na mě konkrétně vyhledávat nepotřebuji.
A ani to nemám zapotřebí.
Vy to máte děsně snadné, máte přítele- a nepřítele.
Já- chtě nechtě- se musím vymezovat i proti tomu, komu fandím.
Protože tam toho nehraje tolik, že se to nedá přehlížet.
Sarada pokracuje na absurdni urovni:
„Šéf obranného výboru Státní dumy pozval Rusy, aby sami bránili hranice“
https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/5953942
„Šéf obranného výboru Státní dumy Andrej Kartopolov věří, že místní obyvatelstvo se může zapojit do ochrany ruských hranic. Podle něj je to dáno tím, že Rusko nemá schopnost chránit hranice po celém perimetru, jako tomu bylo v SSSR.“
Pote, co rozkradli, co mohli (napriklad vyvoj dronu stal desitky miliard a za 8 let z toho vylezlo asi 8 prototypu, cestujicich po putovnich vystavach), chteji po obcanech, aby sami branili hranice.
Zrejme holemi, nebot ozbrojene milice jsou v Rusku zakazany. Ovsem vyjma Wagnera, ten je sice take zakazan, ale bez nej by to neslo.
Nesmijan vidi problematiku v zasade obdobne:
„V podmínkách zcela zabetonované diktatury se problém „rozbitých sociálních výtahů“ stává neúnosným nejen pro „nižší vrstvy“, ale i pro vyšší vrstvy, které jsou zbaveny byť jen iluzorní šance na povýšení.
Pro ně je potřeba zorganizovat nejsilnější krizi v nejvyšších patrech, která jim uvolní cestu.
To, že by to mohlo vyvolat kolaps, je netrápí, očekávají, že svůj kousek dostanou a věří, že ho dokážou ochránit. Buď silou nebo zelezem.
Stačí připomenout události let 90-91, z nichž těžili právě představitelé hraniční nomenklaturní vrstvy mezi horní a druhou vrstvou, kteří nemají perspektivu při udržení Unie buď kvůli původu, nebo nízkým morálním a obchodním kvalitám.
Historie se opakuje. Zda se to ale bude opakovat i nyni, je zatím otázkou.“
Anglicane uz zacali uvazovat o dodavce raket dlouheho doletu:
https://t.me/casusbellilive/104592
Zadny div, zatim jim proslo prekroceni vsech Kremlem narysovanych cervenych car, vcetne te posledni neprekrocitelne s ochuzenym uranem.
S jidlem roste chut, neni se cemu divit.
Jeste jsme ani nezacali © Putin.
Uvaha nad zrusenou akci:
„Jedna z hlavních ideových akcí – průvod „Nesmrtelného pluku“- byla náhle zrušena. Ukazuje se, že úřady přiznávají, že nemohou zajistit bezpečnost akce. Ale je to jinak. Z takové zdánlivě nevinné akce se rázem muze stat politická bomba. A to pokud vyjdou tisíce po celé zemi s portréty příbuzných, kteří zemřeli při speciální operaci, pak se zviditelní cena tohoto SVO, jehož cíle nejsou nikomu jasné.
A rozsah ztrát bude viditelný. Ale zakázat chodit s portréty těch, kteří zemřeli v SVO, znamena skandál.
Ve skutečnosti se úřady zjevně obávají, že příliš mnoho lidí nepřijde s portréty účastníků oné vzdálené 2. světové války, ale s fotografiemi těch, kteří zemřeli za poslední rok. A nálada, ve které tito lidé vycházejí, se může ukázat jako jiná, než vlastenecká hrdost, shora schválená. Protože tady je otevřená rána, bolest a smutek tisíců lidí, kteří zůstali bez synů, manželů, otců.
Po zničení Nesmrtelného pluku se samotné úřady bály jimi vytvořeného kultu smrti. Jedna věc je, když lidé nosí portréty lidí, kteří již dávno zemřeli, a jiná, když byli právě zabiti. Podle oficiální verze je jich několik tisíc. A jen Bůh ví, kolik z nich bude vyvedeno do ulic.
Nesmrtelný pluk tak mohl odhalit jedno z největších tajemství moderního Ruska. Proto byl zakázán nejen v pohraničních oblastech, ale všude. Zapomněli přitom na dědečky, že obsadili Berlín. Teď na nich nezáleží.“
No, jen aby nevyšli i přes zákaz. Směřuje to k občanské válce a to by vzrostly šance USA. Nejde vlastně o to?
To bude cosi geniálního.
A k občanské válce…no, může to směřovat, ale ta věc je jistá, že to ukazuje NEÚSPĚCH SVO.
Tedy něco, co bylo ještě celkem nedávno zcela nemyslitelné.
Tohle jsem asi zapoměl odeslat, než jsem jel pryč.
Ani nevím, kam to patří, a jestli jsem to i neodeslal. najednou se to tady objevilo:
„Nejhorší na tom je, že kdyby se tyhle úvahy nějak prokázaly- ony už se tedy prokázaly, ale prokázaly se ještě víc, tak sekta bude tvrdit, že to vždy říkala, že na MaP a kdovíkde všude to dávno říkali, zatímco my dva tady říkáme…svá přání.
Plán skutečně může být geniální, ve smyslu, že Rusko vydrží víc jak EU (USA to nejenom vydrží, ale ještě na tom vydělají) ale jeho geniálnost by nespočívala v tom, že ho někdo vymyslel, ale že to z mnoha zcela neočekávaných důvodů nakonec dobře dopadlo tak nějak samo o sobě.
Sektě jde o jedinou věc.
Oni se třeba urazí, ale já myslím, že jim nejde o Rusko, o ČR ani o svobodu nenosit náhubek.(vyjimky pravidlo potvrzují)
Jim jde jen a jen o to, mít pravdu.
Takže jsou spíše nasraní, že lidé masově neumírají prokazatelně po vakcínách , že nafta nestojí 2 stovky, a že Rusko ještě nepoužilo jadernou zbraň.
A že na ulicích nestojí lidé fronty na polévku, ale z hladu, né jen tak, ze srandy, protože každý správný vágus na pivo a cigára má, žrádlo si nekoupí, a potravinové banky jsou nějakou pro mě zapeklitou záhadou, protože když vidím, jaké nákupy dělají cigoši (ti chudí) a slyším, jak děti nežerou v družině obědy a tak, to určitě neberou lidé,. co by měli v tom smyslu hlad.
To je tak, jak jsem psal s tou dovolenou.
Kdo nemůže jet v létě 2x k moři a v zimě do Alp, cítí se být žebrákem, a zahnat hlad chlebem se sádlem, to by ti „hladoví“ raději snad zemřeli, chtějí si dát v KFC gábl, na to mají přece právo.
Je to trošku nadsázka, ale né zase tak velká.
Svět se posral mravně, hodně lidí o tom vypráví, ale jen málokdo tuší, co to znamená.
Mravné není dát si ve Starbustu místo 3 kafí jen dvě, jak píšeš někdy ty, nebo posílat negrům přebytky v kdovíjaké kvalitě, mravné je pracovat a kupovat si jen to, na co mám a negry když už- učit živit se prací.“
„Jim jde jen a jen o to, mít pravdu.“
Tak to chapu taky. Jak by pri kazdem cteni hledali jen potvrzeni toho, ze vse je v poradku.
Utok i ustup, prohra i vitezstvi, oboji je potvrzenim dobre nastoupene linie.
Proto take ty chabe namitky, spise formalniho charakteru, svedcici o nezajmu a oponujici jen pro oponenturu samu, aby se nereklo. Cilem je vyhledani a potvrzeni pravdy, o nic jineho jim nejde, vlastni tema je nudi.
Ale i to je v poradku, kazdy ma svoje reseni.
Mainstream, možná překvapivě, zařadil téma vstupu německých vojsk do Prahy 15.3.1939.
Diskuze ale naznačuje, že si systémovci tuto okupaci vesměs spojují se SVO Ruska na Ukrajinu.
Podle jiných diskuzí se zde domnívám, že jde o provokovanou diskuzi, kde srovnávací vyjádření mají na svědomí provokatéři a boti.
Z jiných mainstreamových diskuzí totiž takový dojem vesměs nemám, diskuze si nejsou podobné, a mají často zásadně opačné vyznění.
https://www.novinky.cz/clanek/historie-dosud-nezname-snimky-okupace-ceskoslovenska-pro-vlastence-silny-tabak-40429855
Proc jde pro vlastence o silny tabak jsem nepochopil. Snimky jsou sice exkluzivni, ale obsahem banalni, nijak se nelisici od jiz zname historicke dokumentace.
Ovsem diskuze uz zajimava je, vsiml jsem si behem poslednich mesicu, ze jako by ztratila linku, smysl a prijde mi jak serie volne navazujicich vykriku. Zvlaste u Novinek, na iDesu to tak napadne neni, Seznam nectu.
Bud lidi zblbli, anebo jsou do diskuze zapojeni boti, generujici nahodne, avsak tendencni prispevky.
Koncem lonskeho roku jsem tak usoudil, ze diskuze jiz neni reprezentativni a prestal ji cist. Tedy ctu ji i nadale, ale vyhodnocuji ji jinak.
Četl jsem, že cenzoři do diskuse na Seznamu, pouští jen souhlasné příspěvky a tím diskusi ovlivňují.
Asi jo, ale ne vždycky se jim to daří, někdy je diskuze silně nesouhlasná s mainstreamovými tématy.
Jinými slovy, nedělají to nijak dokonale.
Já tam vidím spíše popichování, provokace, umělou inteligenci.
U toho to končí, a buď se to povede, nebo ne.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/podcast-evropsky-kontext-katerina-konecna-jednotna-nabijecka-usb-c.A230426_132820_domaci_vlc
Komuniste v tehle dobe resi koncovky dobijecek.
Meli by si dat pozor, aby se jim nesplnilo jejich prani byt vice v mediich, to by mohl byt jejich definitivni konec.
To plati i pro alternativu- jeji relativni uspech spociva v tom, ze se toho o ni lide moc nedovi.
Spása bezvýznamných spočívá v reakci na významné.
Pokud významní (lidé i události) nejsou, nebo na ně bezvýznamní přechodně zapomenou, vypadá to právě takhle.
Prezident Pavel projevil nečekanou originalitu.
Navštívil polygon, v němž se ukrajinské jednotky připravují před odjezdem na frontu.
Na samohybnou kanónovou houfnici Dana a raketomet Přemysl napsal „Go home, Russians. Until it’s too late.“ (Jděte domů, Rusové. Než bude pozdě.).
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ukrajinska-media-si-vsimaji-pavlova-vzkazu-ktery-napsal-na-vojenskou-techniku-40430224#
No a co jako?
Ty jsi přesedlala na mainstream, nebo si má názor každý udělat sám, nebo co má bejt vlastně?
To na alternativě nepíší nic lepšího?
Malem by nam uteklo rocni vyroci cervenych linii:
https://t.me/mod_russia/14307
❗️ Vidíme pokusy o sabotáže a údery ukrajinských sil proti zařízením na území Ruské federace.
❗️ Pokud budou takové případy pokračovat, ozbrojené síly Ruské federace udeří na rozhodovací centra, včetně Kyjeva, od čehož ruská armáda dosud upouštěla.
13.04.2022
–
Vcera 4 mrtvi, predevcirem 7 vcetne deti, do toho nejake vykolejene vlaky a zapalena rafinerie ropy.
A to behem tydne, rok po vytyceni cervene linie.
Jeste z jineho soudku:
Často vzpomínám na stavitele mostů z Petrohradu. Už jsem o tom psal. Možností, jak vybudovat koridor mezi pevninským Ruskem a Krymským poloostrovem, bylo několik: tunel, hráz a most. Různé typy mostů. Jak mě ujistili projektanti z Petrohradu, hráz byla nejlevnější varianta. A co je nejdůležitější – nejspolehlivější. Vybrali jsme most.
Všimněte si, jak důležitá jsou strategická rozhodnutí. NATO dodává zbraně Ukrajině, aby přerušila pozemní koridor na Krym. V případě úspěchu bude veškeré úsilí zaměřeno na podkopání krymského mostu a úplnou izolaci krymského poloostrova. Všechny tiskové agentury světa sledují přípravu ozbrojených sil Ukrajiny na ofenzivu.
Ale představte si, že by Krymský most nebyl most, ale hráz. Raketa dopadne na hráz. Přijede náklaďák a díru v asfaltu zasype sutí. Silnější raketa nebo několik – několik kamionů KAMAZ. Pak by přerušení dodávek a izolace Krymu bylo v zásadě nemožné. A pokud ano, pak by ofenzíva Ozbrojených sil Ukrajiny byla zbytečná. Jedno rozhodnutí v minulosti radikálně mění geopolitickou situaci v současnosti.
Alternativa ovšem nehovoří o tom, že by se Krym nedal bránit.
A dokud o tom nehovoří alternativa, tak ten stav nenastal.
Geopolitický problém Krym a jeho vojenská zranitelnost rozhodně je, a doufám, že se o tom nebudeme muset přesvědčit nějak „na vlastní oči“.
Další výhoda pomalu vedené operace, součást plánu velkého šachisty.
Ano, uznávám, že jste to tady dávno psali, že se to může stát a že se to asi i stane.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-v-rusku-vykolejil-nakladni-vlak-s-palivem-najel-na-vybusninu-40430249
Kdovi, jak to bylo, hlavne se vyvarovat horke fazi, aby zbytecne neumirali lide.
Sachista a judista vi moc dobre, co dela a tva slova jsou bzucenim mouchy v usich orla.
Toto není diplomatická porážka Ruska, ale také součást plánu, a také se to tady psalo.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-cina-v-osn-podporila-rezoluci-oznacujici-rusko-za-agresora-40430250
Jana se tu casto zajima o vycet Rusku spratelenych zemi. To jsou ty 4 cervene hlasujici: Belorusko, Severni Korea, Nikaragua a Syrie. Nikaraguu ovsem tipuji jen do casu.
Dale: Jizni Afrika navrhla Rusku usporadat letni setkani BRICS konferencne, on-line, aby nemusela zatknout Putina.
Zatim by Putin mohl sbirat odvahu a argumenty a do Jizni Afriky preci jen odletet.
Pokud neodleti, prizna verejne svoji jedovatost a rozvaze druhym statum diplomaticky ruce a ty se nebudou muset trapit formalizovanim vztahu k pratelskemu Rusku.
Pokud neodleti, ale posle za sebe Lavrova, urazi zbyle staty BRISCu.
Tedy „musi“ odletet a riskovat.
–
My hlupaci tu o mezinarodnim odsouzeni Putina najivne mluvili jako o placnuti do vody a pritom vsechny realisticke okolnosti alternativa uz davno vedela a take rikala, ze to nemusi byt tak jednoduche.
Podle mého (všichni to tady dávno psali, vím) jsou všemožné sankce, uvalené na Rusko, největší v dějinách lidstva.
Nejde jen o ekonomické sankce, jde i o sport, politiku a „pověst“.
Samozřejmě si nelze myslet, že by všechny státy, co hlasovaly pro rezoluci, nemají rádi Rusko.
Ale že s Ruskem jsou jen čtyři, to svědčí o značné moci USA i EU, jakkoliv se tyto dva molochy, zmítané vnitřními problémy, měly dávno hroutit.
Jenže co my víme, známe svoje potíže, a myslíme si, že to jsou potíže smrtící, ale jinde to může být ještě daleko horší, ale to my nevíme.
Rusko se zatím drží, je to nakonec největší země světa s veškerými zdroji, a jsou též dostatečně bohatí a silní, že si spolupráci mohou zaplatit jaksi…bokem.
Zatím.
Ty státy, co hlasují proti Rusku, to nedělají jen ze strachu, resp.pod tlakem USA a EU, ale též proto, že riskovat kvůli poraženému je zbytečná záležitost.
Tedy, čím více to vypadá, že Rusko bude poraženo, tím méně oficiálních příznivců má.
Pod pojmem „poraženo“ si nemusíme hned představit dobytí Moskvy, ale sérii vynucených ústupků, které na sebe budou vzájemně navazovat.
Opět, každý tady dávno vidí a píše, jak na tom Rusko se spojenectvím s jinými státy je, ale asi by bylo dobré se zamyslet nad tím, jaké ty vztahy vlastně ve skutečnosti jsou.
Tyhle udalosti maji silu kovidu a jako Babis musel udelat nejaka opatreni (musel by vyhlasit i zamer neudelat nic), tak my musime zaujmout nejaky postoj k Rusku. Kazdy podle sveho, kazdy pro sebe. Nejde to nechat jen tak, spolecna historie je dlouha a dopady silne.
Doted slo Rusko prehlednout, nebot bylo stale pritomno, to s jeho vynucenym odchodem uz nejde- a nejde ani rici „nic nevime, chybi informace“. Teprve ted se tedy dovime, s kym jsme meli a zrejme i mit budeme co do cineni.
Jinak souhlas…pro mne je cilem alespon trosku rozkryt, jak vubec Rusko funguje. Jeho pocatecni selhani prekvapilo uplne kazdeho, myslim, ze bez vyjimky.
Nezapominejme na historii, kdy Rusko bylo v podobne situaci a podepsalo dobrovolne vazalstvi/ jarlyk Zlate horde. Dnes je situace podobna- zvysuje se nebezpecny tlak ze zapadu a zaroven prichazi tolerantni nabidka ochrany z vychodu (jiste ne zadarmo, ale cena neni likvidacni).
Spolehat na Rusko jako na nove centrum noveho sveta (ctvrty Rim) se mi po tom, co Rusove ne/provedli zda nerealne.
„Pod pojmem „poraženo“ si nemusíme hned představit dobytí Moskvy“
Ja si pod tim predstavuji, ze Rusku bylo znemozneno uskutecnit sve plany (to je prohra) a ze tyto plany pozdeji nebylo schopno obhajit a dobyt zpet silou (to je porazka).
Tady je vyjasneni si terminu dulezite- odebrat trhy, vyhodit z vytouzene destinace a opouzdrit sankcemi je prohra.
Neschopnost tenhle stav zvratit je uz definitivni porazka- a to bez dobyti Moskvy, ci deleni Ruska, to k porazce neni nutne, zatim se nevede plnohodnotna valka.
Je to sice hloupa hra slovy, ale je to nutne, aby nekdo netvrdil, ze Rusko vyhrava, nebot Ukrajinci nedostanou letadla.
Hezky lze semantiku predstavit na poulicni bitve klukovskych part- pokud je jedne parte znemoznen vstup na hriste, pak prohrala a neni treba ji vypalovat klubovnu (aka Moskvu).
Navic bych rekl, ze ruska prohra neni nic neocekavaneho a ani uzavreneho.
Rusove zradili v roce 1968 a prohru dovrsili v 89. roce. Mluvim o politice, tedy nespravedlive kategorii.
I kdyz Rusaky v 89. nikdo rad nemel, presto jejich predani statu nepriteli byla velka moralni rana, chapana podvedome jako velka zrada, jiz druha za generaci.
Uboha demontaz mnoha pomniku osvoboditelum jen potrvdila spolecensky trend- zavrseni jedne dejinne kapitoly a ochotu jit na prohru byvaleho osvoboditele a i protektora.
Ovsem rozpornost pretrvava- pro jednu cast spolecnosti je vse, co se deje, dukazem ruskeho vitezstvi, pro druhou cast jsou ty same procesy dukazem ruske prohry.
Podle mého jde především o ztrátu kreditu, a to zejména vojenského.
Rusko platilo za vojenskou velmoc.
Kupodivu, porážka NATO třeba v Afgánistánu USA kredit nesebrala.
Rusko je fackovací panák, kterého každý, komu se chce, nakopne.
Nyní.
No, jak píšu níže, situace je pořád ještě nejasná, a nemá výstup ukončený, ale v tom smyslu Rusko zatím skutečně prohrává.
I když ekonomicky se drží.
Když tedy hovoříme o cílech, pak se ty cíle stále uskutečňují.
EU vymyslela na Rusko sebedestrukční sankce, a i zde si musíme položit otázku, jestli EU tuto hru vydrží, dá se předpokládat, že si Rusku nepřátelské země udělaly zásoby strategických surovin, které jednou dojdou.
Tak…uvidíme.
„Když tedy hovoříme o cílech, pak se ty cíle stále uskutečňují“
Podle meho bylo hlavnim ruskym cilem se pevne usadit v Evrope a udelat se nepostradatelnym.
Coz Americane vedeli a toto jim znemoznili, oboje: jak nepostradatelnost, tak pevny posez.
–
Vis co, tady v diskuzi si clovek pripada jak na literarnim pranyri: kazde slovo je videt, kazdy projev je zaznamenan a lze ho dohledat.
A to mi nebavi, proto ani nepisi, ze rusky plan se naplnit jeste muze…ovsem ted to nevypada schudne.
To vlastne patri k prispevku nize: reputaci si Rusko zachranit muze, ale s casem cim dal sloziteji.
A ted to podstatne, pises:
„Nikdo nyní neví, co se v Rusku vlastně děje.“
A ja dodavam: A nevi to ani sami Rusove.
Tak jasně, to ale neměla být závislost v tom smyslu, ono se to dá vždycky nějak koupit jinde.
Ale za kolik, že jo.
To je taková závislost, jako když si hospodyně kupuje už oškrávané brambory, a když je nemají, tak má stres a mindrák, jak to udělá.
Člověk má tendenci být líný v těch oblastech, kde to jde jakoby samo, a proč by ne, z Ruska proudí energetické a surovinové zdroje, proč by to kdo řešil.
A tady…
To je alternativní blázinec.
Jana má starosti jen o to, co jsme napsali my dva, a v textu se objeví slovo „porážka“ a už to píše- místní dva geniální analytici si přejí, aby Rusko prohrálo.
Ty texty ale nechápe, ani je nečte…ona tvrdí, že je čte, ale ve skutečnosti to jen přelétne, a hledá tam ta závadná slova, neví, oč jde.
Kamil pak se mě zeptá…to padám na záda, jak je to s tou totální diplomatickou prohrou, nebo jak jsem to psal.
My to tady píšeme pořád, zatykače, vyhlášení Ruska za agresora…no, co se šustne, to už hodnotíme, všechny tím sereme, každý nám nadává, a on se zeptá, jak to myslím.
Co na to mám asi odpovědět…
Jednou se ptal, jaké teda vidím řešení na té alternativní opozici, když jsem tak chytrej.
Tak krčím rameny…jako jasně, všechno tady je, stačí vyhledat, ale i tak to nikoho nezajímá.
Oni i kdyby si to vyhledali, tak z toho něco vytáhnou…viz, Jana a slovo „porážka“, kontext je nezajímá, protože o to ani nejde, jde jen o to, že oni musí pořád bojovat, a když zrovna není žádná demonstrace,nebo volby, tak holt bojují tady- s námi.
Počáteční selhání Ruska možná každého překvapilo, ale alternativa se rychle oklepala, a ze selhání byl geniální plán velkého šachisty.
Je otázka, zda to vymýšlejí sami, nebo na to mají nějaké noty, které vůbec nemusí být z Ruska.
Selhalo Rusko, a svou tvář ukázala i alternativa.
Rusko jsem vnímal jako garanta jakéhosi vyrovnání sil, jaderný potenciál měl odradit každého od až moc velkých vojenských ambicí.
Po vojenském selhání se ale ukázalo něco, co je pro Rusko typické.
Absolutní nepřehlednost situace.
Nikdo nyní neví, co se v Rusku vlastně děje.
Prohlášení Prigožina mohou být klidně falešná, velký šachista má- nebo nemá, moc v rukou,(???) a myslím, že projektanti NATO si s tím nevědí rady, stejně jako my.
Tak provokují, dodávají Ukrajině zbraně, jejichž názvy by se před rokem báli i vyslovit, a překračují jednu červenou čáru za druhou- skrze Ukrajinu, nebo překračování těch čar minimálně vidí.
Zdá se, že jakkoliv Rusko evidentně vojensky selhalo, pořád ne a ne prohrát, a Ukrajina, chystající se na nějakou záhadnou ofenzivu (která dle mého nebude, bude to nějaké šmééé pro novináře), ne a ne vyhrát, a Rusko má nyní v ruce nespornou výhodu.
Může na ofenzivu čekat, a udeřit jinde, než kde předvede svůj výpad Ukrajina.
Ať už jsou naše sympatie jakékoliv, musíme se držet reality, a pokud se něco děje, co se nám nelíbí, pak řekneme, že se děje něco, co se nám nelíbí, a dít by se nemělo, a nebudeme si malovat vzdušné zámky.
Rusko může pošramocenou reputaci ještě zachránit, a to vojenským vítězstvím velkého rozsahu.
Opět je otázka, zda na to má.
Rusko drtivě prohrává diplomaticky ale to se může v případě ukázky síly operativně změnit.
Pokud tu sílu má.
USA a NATO už ukázalo, že má větší sílu, než by se mohlo zdát, jaké je vlastně Rusko, se teprve uvidí.
Zatím se ekonomicky drží, což asi pro změnu překvapilo USA a spol.
To ale nic nemění na tom, že ruské reálie ZATÍM musely zklamat skutečně každého, samotné Rusy nevyjímaje.
Ano, tohle je rozumný náhled. Jen bych potřeboval upřesnit co myslíš tou drtivou diplomatickou prohrou.
Nesouhlas.
Ne proto ze to napsal vittta ale kdyz kdokoli napise
Rusko drtivě prohrává diplomaticky …..
Ve stejne posici vuci USA byl Saddam a zadne diplomaticke pokusy mu nebyly nic platne!
Mohl se zaprisahat jak chtel o neexistenci jaderne hrozby a vseho z ceho byl obvinovan, vse co rikal bylo k nicemu
a naprosto ignorovano jako dnes ignorovano Rusko at rikaji a delaji cokoli.
To je prava tvar Zapadu smerem k Rusku.
Ano pro pokracujici nazor ze kdyby ukazali silu „Zapad“ by je bral vazne, ale ted kdyz prokazuji ze si „neumi poradit“ s Ukrajinou jsou povazovani za slabochy a jako s takovymi se na ne nahlizi a i jedna !
howk
„To je prava tvar Zapadu smerem k Rusku.“
A také pro nás, kteří jsme permanentně pod vlivem západní masírky, téměř jediná tvář vyučujícího té jediné pravdy. Nedávno jsem sledoval rozhovor s člověkem který služebně jezdí po celé Evropě. Říkal že Česko je jediná země kde visí ukrajinské vlajky na každém rohu. Češi to vidí, chodí a jezdí okolo nich a čím je jich více tím méně jim to přijde nějak divné, případně nepřijde vůbec. A stejné je to s tím jak je nám mediálně vykreslováno Rusko.
Už málokdo je schopen se jen zamyslet nad tím, že by o něm jinde byli schopni uvažovat jinak než jak je u nás mediálně servírováno. Goebbelsův výrok o stokrát opakované lži se naplňuje ve způsobu myšlení i u těch kteří se o sobě domnívají že jsou vůči propagandě odolní.
Kamile popsal’s to presne, to je ta „Atmosfera Zapadu“ opakovane nalevana do hlav obyvatel „svobodneho sveta“.
Pokud jde o poznamku Saxe ktery se tu sam presentuje v roli odsuzovaneho chudacka,(kdezto Astr je chvalen) kdyz mu opravdu o neco jde, tak umi udelat ze srovani pristupu USA k Rusku i Saddamovi ze tu jde o srovnani Astra. Vemi osklive!
Nikoli Saxi, takovych nepravd se vyvaruj, Astr nesrovnava Saddama s nekym koho nazyvas gosudarem,
rozum si nedostal od Stvoritele darem
abys psal jak boritel
to Tve gosu by mohlo narazit jako kamen na kosu:-)
Pouze jsem opsal moudre politology kteri dosli ke stejnemu zaveru.
Ze se „Zapad pod taktovkou USA“ k recem diplomatu jak drive z Iraku tak dnes z Ruska chova podobne ignorantsky a velmocensky.
Jen nevim zda si to jiz sam se svym kolegou analyzatorem tohle rikal a analysoval ve svych rozborech.
Pisete tak obsahle ze mi snadno mohlo i neco od vas zasadniho uniknout, „sorry jako“
jak by rekl jisty politik :-)
To je vaše taktická varianta, udělat z dehonestovaných diskutérů, co chtějí řešit diskuzí problémy současného světa, resp. je nějak popisovat, a hledat řešení, sebelitující se chudáčky ukřivděné.
Problém je samozřejmě jiný, vy nechcete řešit NIC, vy jen chcete, aby se místo politické diskuze, která je z principu o různých pohledech, hlásala jediná správná pravda.
Každý, kdo tuto jedinou správnou pravdu nerazí, je prohlášen za lítostínka atd…názvy mohou být různé, ale výstup je jediný, litujeme se, případně se vytahujeme.
To je…chtělo by se napsat mainstreamový postup, ale on je to běžný postup politický, udělat z oponentů, nebo lépe, z názorových souputníků nejprve oponenty, a ty pak odsunout na okraj společnosti.
Protože tito lidé komunitu jakoby ohrožují.
Mainstream označil úplně obyčejné občany za dezoláty, nejmenovaný bloger VÍ, že to byli živnostníci a podnikatelé (na špatných demonstracích), no a nyní už se na okraj společnosti odsouvají dezoláti- jednoduše proto, že obyčejní občané se tam odsouvají blbě.
Obyčejní občané jsme totiž všichni.
Takto padají blogy, kdy se nejprve odhalí, a následně vybanánují oponenti, a komunita, která zůstane je jednonázorová, což ale v praxi nefunguje, protože hlásání jediného správného názoru je prostě nuda.
Blog se tím pádem hroutí, protože autorské texty mizí, a místo nich se objevují odkazy, na které je reagováno zase jen odkazy.
Takto se mainstreamově hroutí i občanská společnost, ví snad někdo z lidí, co se o politiku nijak extra nezajímají, co vlastně hlásá Okamura, nebo Rajchl?
Neví, ale dobře vědí, že to jsou dezoláti.
Stejně tak dobře VY tady víte, že jsme s Embéčkem kolaboranti, provokatéři, uplakánkové a machýrci.
Naše názory už vás nezajímají, a pokud ano, pak se na to nereaguje, jak psal Kamil, že tam i našel něco zajímavého, ba napsal k tomu reakci, ale tu pak smazal, protože „to nemá cenu“.
My zase reagujeme tak, že pozitiva vynecháváme, a pokud se o nich bavíme, tak jen spolu, kdy je pravděpodobné, že VY to vůbec nebudete číst, čistě a jen proto, abychom od VÁS měli pokoj, a občasné kecy, co jsme za blbce nějak „vydržíme“.
Embéčko psal, že někdy reaguje jen ze slušnosti, aby netrhal jakoby partu, ale ty reakce jsou v tom smyslu zbytečné, protože na ně není oponentura, pouze trhanec ad hominem, který tak nějak, když se to tak vezme, často i pobaví, se smutným úsměvem a krčením ramen!
To je jednoduché Astře.
Tady (tj, na Ostrově) dva vůdčí analytikové buď vydedukovali nebo rozhodli, že Rusko musí nějak prohrát děj se co děj. A když to ne vojensky, pak se použije jiná forma prohry. Diplomatická, informační, morální ……
Mají to ošetřeno dobře, to zas jim všechna čest – ostrovní vítezství si dopředu pojistili a všechno ostatní může jít k čertu. Pružný charakter a morálka dokáže všechno. :-)
Vidis, jak je svet nespravedlivy, Astere! Kdybych srovnal gosudara se Saddamem ja, dostal bych kartac…tebe za to ocekava pochvala.
Nemoralni, bezcharakterni kolaborant….
Pokud Rusko stale nechce kleknout, je jen jedina metoda, jak ho definitivne porazit: donutit ho, aby pouzilo atomovku, to se pak od nej bude muset odvratit i severokorejsky soudruh Kim.
A ani tu atomovku nebude muset pouzit doopravdy- po opicich vecne otekly Medvedev, anebo hysterik Solovjev strasi atomovkami tak casto, ze, at to „nejak“ bouchne, bude nemozne uverit, ze to neudelali Rusaci.
A ani to nemusi byt prava atomovka, naskrabou do sudu neco radioaktivniho, pak to odpali beznou minou a, predevsim, rychle nameri a zverejni realne hodnoty. Rusaci si pak budou stezovat a vsichni se jim vysmeji.
To by musela být zatraceně silná „mina“.
Pokud dobre fouka, neni vybusnina potreba vubec.
To ani není třeba nějak moc řešit, jak jsi odkazoval ten Bachmut, tak to prolétne světem, že tam Rusko použilo jadernou zbraň, ukáží se záběry ohnivé koule někde na nějaké jaderné střelnici, pak apokalyptický Bachmut, nějaká ta radiace…možná by ani být nemusela, jen se ukáže, že se tam naměřila, a nikdo, NIKDO tam nevleze, to nějak zkoumat.
Zpráva bude vyslána, a i kdyby se jakoby ukázalo, že to nakonec tak nebylo, tak to stejně nebude nikoho zajímat.
Nepoužili, nepoužili, ale chtěli, kurvy ruSSácké!
Začíná mi vás dvou být docela líto. Takové zbytečné práce a výsledek nikde.
A to má jakou souvislost s tématem?
Tuším, že téma je nejasné vedení války ze strany (i) Ruska.
Proč NATO nedodává západní stíhačky na Ukrajinu?
Protože „moderní bojové letouny jsou nesmírně drahé“.
Lidi vyjdou téměř zadarmo.
Ale bude to stačit na ofenzívu a ještě k tomu úspěšnou?
https://medium.seznam.cz/clanek/viktor-janis-proc-nato-nedodava-zapadni-stihacky-na-ukrajinu-7776
Praha a láska vítězí nad vsí a nenávistí!
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-hospody-na-venkove-rapidne-mizi-40429769
Podle meho drive hospoda patrila ke gruntu coby drobny privydelek a nikoliv samostatna zivnost.
Vydelecnou zivnosti byly zajezdni hostince na vyznamnem miste, tedy na hlavnim tahu, krizovatkach atd..
Vseobecne pristupna hospoda je az prace komunistu.
Hospody zanikaji nejen kvuli cenam, ale ze uz neni duvod se schazet. Taktez jde o generacni zalezitost- oblibu ziskaly grilovacky s radlerem a podobnymi srackami.
Ustup hospod ze slavy dle meho zacal uz v 80. letech, tehdy se uz mladez zacala orientovat na bary s vinem a panaky. To udelal vzestup zivotni urovne a mladezi, predevsim mestske a primestske, prestalo delat dobre vysedavat s delnym lidem a vest pivni kecy.
Tahle poptavka byla videt pekne po revoluci, kdy se oteviralo mnohem vice vinaren, baru a cukraren, nezli hospod. Predne slo o „uroven“, vcetne spolustolovniku, hospodska parta jiz omrzela a stala se reliktem minulych casu.
Souhlas.
Důvodem nejsou prioritně prachy, protože na dovážku z KFC mladí v pohodě mají.
Mladí se nesetkávají ani bez hospody, natož v hospodě, a debilní grilovačky, s domácími pípami převzaly vládu nad tímto trhem.
Z nás jsou jen pamětníci zašlých časů, za mě to už vlastně končilo, ale já, jako dělník, jsem ještě stačil nesnášet slušně oblečené blbečky, pijící colu ve slušných barech, a čas od času jsme tam šli dělat virvál!
Umřeli jsme, i když žijeme- zapomeňte!
Koncem 80. let byly jiz hospodsti s licencemi, soukromnici. K jednomu jsme chodili v Hrabacove u Jilemnice, k druhemu na temer opacnem konci republiky, v Busi u Noveho Knina. Mozna to bylo o vesnici vedle, zas tolik si to nepamatuji, ale to neni dulezite.
O co slo- ze tyhle klasicke hospody oteviraly na 2 hodiny od osmi do desiti vecer a k jidlu mely jen konzervy.
Neslo tam vydelat penize tehdy, nebylo by to mozne ani dnes- tehdy tam obsluhovali duchodci, co to meli jasne jako hobby (tedy to byla obdoba nevydelecne hospody u gruntu).
Kamil bude vedet jiste vice.
–
Dnesni narazeni stenat v garazi neni v tomhle smeru nic noveho- rozdil je jen v tom, ze nekdo je natolik bohaty, ze muze druhym nabidnout zdarma volny prostor a v nem sedet a chlastat spolecne.
Nijak to neodsuzuji, ale pouze rikam, ze se tak moc nedeje.
Skodny samozrejme bude stamgast tim, ze se v hospode/ garazi neobjevi nezname duse, vandrovnici, ci obcasni navstevnici…garaz pak hrozi zajit na ponorkovou nemoc.
Coz by vyresil vyvesni stit a opetovne otevreni hospody, tedy opakovani cyklu. Dle meho k tomu jednou dojde, garaze zmizi a objevi se zas klasicke hospody- jeden mensi sal, zachody a kuchyne na kafe a ohrati parku.
A otviracka od 20:00 do 22:00, v sobotu do pulnoci, pokud se najdou hosti.
Ona také zmizela ta doba, kdy se šlo do hospody „na svačinu“ už v 11, a do práce už se nešlo.
Kupodivu jsem to tehdy pranýřoval, že se takhle nikam nepohneme, což byla svým způsobem pravda, ale jiná pravda je, že zásadní většina pracujících dělala úkolem, nebo prostě nemohli zmizet na tu svačinu, a osazenstvo hospod dělali vesměs údržbáři, kteří měli „výjezdovou“ pracovní dobu, všemožní šíbři z byťáku, a jiní řemeslníci, ale i cikánští kopáči, či ti chytřejší z dělnictva, kteří si i s úkolovou prací věděli rady a zdrhali z práce ve 12, buď do hospody, nebo na přehradu, na houby a tak.
Proto se také v hospodě vše sehnalo, ti, co tam seděli, totiž věděli, jak na to, jen těžko by nějaký dělník na pásu cokoliv sehnal, ten tam vlezl až po práci, aby sám něco sehnal!
Ale jednu věc věděl, že tam bude už v 15,00 plno, a že to tam fakt sežene.
Toto už se opakovat nebude, protože nemilosrdný kapitalimus to nikomu neumožní a pokud by i umožnil, tak nemá cenu do hospody chodit, páč tam nikdo není.
Nakonec z toho těžili všichni, byla tam prdel, narváno, a místo pro každého.
Dneska si mohou trapeři s kytarou tak koupit kartnon plechovek, protože nikde nikdo není, a nejsou už ani ty hospody.
To byla uplne jina doba. Na te dnesni me prekvapuje opak toho, co jsem ocekaval: dnes je znakem blahobytu, kdyz se muzes vyhnout druhym lidem.
Ja mel chybne za to, ze jakmile se trh nasyti dzinami, auty a potravinami, lidi k sobe budou mit blize, jelikoz si nebudou zavidet.
Ale stal se opak, coz lze na jednu stranu chapat, nebot ten druhy= nutnost sebeovladani a omezeni.
Na druhou stranu asi nikdo necekal, ze takovy odstup od druheho povede k politicke apatii tak silne, ze hranici se sebeznicenim cele spolecnosti.
Tahle uvaha ma trosku so delat i s ruskym tematem:
Alternativa si z nejakeho zahadneho duvodu mysli, ze Rusove jsou takovi nacionalisticti Rambove, kteri, jak jen se jim naskytne prilezitost, vlastnim telem ochotne zakryvaji strilny nepratelskych kulometu a vzyvaji gosudara za to, ze Gazprom nemusi prodavat ropu v dolarech.
Jenze oni to jsou normalni lide, co nechteji s druhymi chodit na plovarnu, ale radsi mit svuj bazen na zahrade a k tomu grilovat saslik.
Vsak!….v cem se pro domorodce (!) lisi vlada Fialy a Putina? Zas tolik toho nebude…pritom vsak alternativa zcela chape, ze Putin ma udajnych 80% podpory, zatimco Fiala udajnych 20%. Pisi zamerne udajnych, nebot si myslim, ze oba maji 50%.
Alternativa do Rusu projikuje sva neuskutecnitelna prani a tak nevidi, ze Rusove jsou na tom stejne, jako my zde- o valku nemaji zajem a chyby vedeni nechapou jako soucast jeho genialniho planu.
V Rusech jsme se viděli my, vlastenci, že oni se nedají.
Když se ukázalo, že jsou stejní jako my, a jsou na tom stejně blbě (v obrovské zemi trošku jinak), bylo z toho zklamání, ale ne z nich, ale z konce vlastních iluzí.
Saxi to je samé:
„Alternativa si z nejakeho zahadneho duvodu mysli…“
„Alternativa do Rusu projikuje sva neuskutecnitelna prani“
„…pritom vsak alternativa zcela chape…“
Atd., atd., atd…..
Jestli já tedy něco nechápu tak je to ta úporná shaha tvoje i vittty, veřejností protékající názorové proudy cpát speciálně nějaké „alternativě“.
Můj dnešní krátký rozhovor u řezníka:
Ř: A máte to skoro zadarmo. :-)
JÁ: No to tedy hodně „skoro“, vláda nás vede ke skromnosti.
Ř: Kdyby jen to. On nás vede Fiala i do záhuby!
Obdobné krátké rozhovory i v trafice, s pokladní v sámošce, se servírkou v hospodě … Nakupuju u těch lidí už více než tři roky a tak mám vysondováno že nemají potuchy o existenci nějaké „alternativy“ ale názorově se shodnem. Na vládu, na Rusy, na Ukrajince, čmoudy, covid …. na všelicos. Třeba ne ve všem stoprocentně ale na takových osmdesát až devadesát procent obecně ano. Ale že bych od nich někdy slyšel slovo „alternativa“ si vůbec nevybavuji.
Zatímco vy dva to cpete pomalu do každé třetí napsané věty, vittta už skoro zapoměl že existuje nějaké osobní TY a místo toho používá hromadné VY. Veřejnost zastoupená milióny názorově pestrých lidí jako by ani neexistovala.
Překvapuje mne že už nemáte vytvořený nějaký „jediný správný názor alternativy“ i na ty hospody a nečtu tady o „sektě“ chlastající po garážích.
Ja ale nemam cas pokazde vypisovat nazor milionu lidi, tak to beru podle jednotneho politickeho vystupu skupiny, jez kritizuje vladu a ma ambice ji bud radit, anebo primo zaujmout jeji misto…neboli alternativy.
Ti lide, se kterymi se bavis, nemaji zajem o politicke analyzy. Zatimco ja ano, ale pak jsem nucen kategorizovat i pres vedomi, ze ze skatulek dost lidi vypadne.
Ovsem vystup me skatulky je temer jednotny a k tomu reprezentativni a nahradit ho individualnimi nazory neni z hlediska obecne uvahy mozne.
Skupiny chlastajici po garazich nehodlaji svrhnout vladu, nemaji program, ani pripravene odborniky, takze do politickeho vystupu nepatri (i kdyz to klidne muzou byt sektari)…tohle je snad pochopitelne .
To je jedno, jak to vidíš.
Pro mě je důležité, že víš, oč jde.
Řezník jistě není alternativa, ale alternativa si vymezila právo, brát toho řezníka za svého.
(80% nevěří vládě, ten řezník také ne)
Alternativa se tedy pasuje do role zástupce toho řezníka, a přitom řezník třeba volil STAN.
No a to já nemám rád, a rázně jsem musel praštit do stolu.
Alternativa za mě nemluví, a už teprve se neženu do sekty, která na alternativu nedá dopustit, protože už to je samo o sobě sektářství.
A co já jsem- tvým pohledem- tady?
No alternativa k vašemu názoru.
A cpu se do toho slova?
Necpu.
Přitom my s Embéčkem jsme zdejší alternativa, a vy jste zdejší mainstream.
To jsou ale jen prázdné tlachy, a já si myslím, že 80% keců alternativy jsou slaboduché žvásty, úplně stejně, jako u mainstreamu.
Ničím se nelišíte, a pokud se ohradíš, že ty nejsi žádná alternativa, pak tedy- za koho vlastně mluví?
A existuje vůbec?
A v jakém rozsahu?
Můžeš založit nové vlákno, a i když budeme skutečně diskutovat, s neutrální snahou, nedobereme se cíle, co je alternativa (alternativa bude všechno a nic a naopak), dokonce se asi nedobereme cíle ani u mainstreamu.
Z prázdné slámy zrno nevymlátíš, ale třískat do ní můžeš, co ruce ráčí.
A o to asi jde, protože oba víme, co je tím míněno.
Ale to ti nedělám nějak schválně, prostě tomu slovu nejlépe rozumíš, nejlépe vystihuje tu podstatu.
Jinak by to nešlo používat VŮBEC.
Jde o protiklad k systému, ať už politický, nebo nepolitický.
Já se nehodlám zdržovat přesnými definicemi, ve kterých se nakonec nikdo pořádně nevyzná.
Alternativa je výše uvedené, a KAŽDÝ tomu rozumí.
Zdejší sektáři jen mají radost, že se u toho hádáš, a čertíš, protože to je proti mě, a proti Embéčku, tak to vnímají, ale že by tomu nerozuměli, o čem je řeč, tak to ani náhodou.
„Dneska si mohou trapeři s kytarou tak koupit kartnon plechovek, protože nikde nikdo není, a nejsou už ani ty hospody.“
Po Praze je ještě sporadicky pár hospod kde se scházejí trempíci s různými nástroji, zpravidla i hezky sehraní. Vesměs už jsou důchodového věku a to pravidelné hrání mají jako náhradu za vandry. Občas (málokdy) lze mezi nimi zahlédnout i nějakou muzicírující ratolest či dokonce ratolest ratolesti. Ale už dávno jsem nezažil že by s nimi zpívala celá hospoda, jak se stávalo dříve. Ani k nim už nechodí lidi od jiných stolů s prosbou o zahrání toho či onoho.
U ohňů v kempech se stále více rozmáhají tzv. „válečky“, (kam se hrabou mobily strkané kdysi do prázdného půllitru aby byly lépe slyšet) a i ty malé o velikosti fazolové konzervy, přehrají cokoli je na mobilu naťukáno, v dostatečné kvalitě a hlasitosti aby si s nimi partička zazpívala stejně jako s kytarou. „Diskžokej“ co se výběrem trefí partě do vkusu je halasně oceňován stejně jako dříve kytarista. Má to tu výhodu že válečku se prstíky ani hlasivky neunaví a je mu jedno kdo poslouchá a kdo ne. Když mu dojde šťáva – dokrmí se z powerbanky.
Hospody postupně ztráceji to své doupěcí kouzlo dostupnosti pro každého. Mnozí už na ně nemají, jiné netáhnou když si v nich nemohou dát cigáro (zatímco hulíš venku u stolu vyšumí zajímavá debata), jsou stále více neosobní a ubývá jich se zvyšujícími se náklady na jejich provoz. Pingl si v ani v poloprázdné hospodě nepřisedne protože by ho majitel vyhodil, hovory mezi výčepákem u pultu se štamgastem u vzdáleného stolu přes půlku lokálu už člověk také téměř nezažije (a já jsem je na osamělých toulkách tak rád poslouchal, nebo se do nich i zapojoval). Chápu že člověk jinak vnímá svět ve třiceti a jinak se sedmdesátkou na hrbu … ale stýská se mi.
Komu by se nestýskalo.
Stáří je trest, ale umřít také nikdo nechce.
Když je pak člověk opravdu starý, zbude sám, se svými vzpomínkami, které nikoho nezajímají.
Když je pak člověk opravdu starý, zbude sám, se svými vzpomínkami, které nikoho nezajímají.
Vidím to stejně.
Není skoro lepší být sám, než stávat se nafrněným kdysi kamarádům dezolátem, se kterým „nejdou“?
vzpomínkami, které nikoho nezajímají.
Toto právě pozoruji u mladé generace. Je to pro ně starověk. To myslím.
Bachmut se drží.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ruske-obeti-na-ukrajine-jen-od-listopadu-presahly-sto-tisic-odhaduje-bily-dum-40430259
Článek o trapném a nesmyslně propagandistickém seriálu Volha.
Koukal jsem asi na půlku 1. dílu, a pak asi 3x po 5 minutách, takže úplně přesně to jakoby nevím, ale dělo se tam v těch útržcích to samé, tak předpokládám, že to bylo v celém seriálu.
Mladíci říkali každému „vole“ a problémy doma řešili mizogynským přístupem.
Sračka je sračka, ale zajímavá je ta diskuze, která jasně dává tvůrcům za pravdu.
Zde se domnívám, že na seriál se mohli koukat jen antikomunisté, nebo ti, co režim nepamatují, nic méně mě udivilo, že svaté nadšení pro tento seriál vygradoval do lásky k jenerálovi a Ukrajině.
Vítězství pravdy a lásky dosadilo na prezidentský trůn předsedu ZO KSČ a lampasáka, z nomenklaturní rodiny.
A zkuste něco namítnout, že to byla kurva komunistická, to bude zle!
Zajímavý monent:
„Není to tak nepochopitelné, srovnáme-li milion členů polské Solidarity s mizivými skoro 2000 signatáři Charty.“
Zde se článek snaží manipulovat tím, že Charta byla pro všechny.
Ve skutečnosti byl podpis nabídnut jen někomu, a zřejmě byl plno lidem i znemožněn.
Jinak by Charta nemohla být elitním klubem, což se nese do dnešních dnů, kdy mnozí mají za stejně elitní klub alternativu.
Tyto filmy, či seriály, nikdy nemohou obsáhnout malost, či velikost doby.
Na to, aby se měl někdo za normalizace dobře, nepotřeboval ani práskat, ani být v KSČ.
A naopak.
Většina lidí si žila své životy, a kdo se uměl přizpůsobit okolnostem, mohl celkem nerušeně proplouvat systémem, aniž by si ho někdo všímal.
Ostatně, takto to je v každém režimu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kultura-je-suis-standa-pekarek-volha-zborila-mytus-vnucene-normalizace-230225
A to má jakou souvislost s tématem?
Tuším, že téma je nejasné vedení války ze strany (i) Ruska, nikoliv kulturní vložka o nšjakém pofidérním seriálu..
Nic, je to nové téma.
Ale pokud se podíváš hodně pozorně, tak zjistíš, že se to téma netýká toho, jaká jsi kráva, jaký je Astr vůl, a jak malicherně Peter nechápe ironické kecy, jak Kočka jen a jen fízluje, a Oh se posmívá, že jsem blbec, který se jen lituje.
A v tom vidím zásadní rozdíl.
Však také o novém tématu nediskutuješ, ale nevěda, co napsat, pokoušíš se o ironickou poznámku, na kterou prostě nemáš, protože jsi jí použila absolutně nevhodně.
Krávou mě neurazíš – lepší než tupý vůl..
To nebyla urážka, ale popis toho, co bych jako mohl napsat a vydávat to za text k věci.
Jinak samozřejmě že tě to urazit nemůže, to přece vím…kdybych to fakt napsal.
Ale „věda“ (správně tedy „vědouc“, pane učiteli) – jen ty zas hrajejš obvyklého blba ve smyslu „budu se tvářit, že nerozumím“, než nemít poslední slovo, ironiku. Máš ho mít. Pa. :-)))))
Otazka „jak se mas?“ neni vubec jednoducha. Nez odpovis, musis svuj zivot konfrontovat se svymi predstavami, s minulosti, ci s zivotem znamych. Tak to zaridila evoluce, absolutni dobre-spatne tu nenajdes.
Tyhle „redefinujici“ serialy se musi obratit do minulosti a udelat ji horsi, nezli byla a tim udelat soucasnost snesitelnejsi, jinak pochvalu pro dnesni den nevyrobi.
To take vysvetlije, proc na socik nadava tolik lidi, co ho vubec nezazilo- co jim zbyva? Tezko si priznat, ze to nedobre na minulosti bylo lepsi, nezli to tzv. dobre dneska.
Oni tam řeší jakousi vulgaritu.
Že je to vulgární, ale tohle podle mého nikdo neřeší.
Tam vulgarita směřuje na místa, kam by tehdy rozhodně nesměřovala, na nadřízené, dokonce na fízlšéfy, a významné osobnosti.
A na to mi stačila půlka prvního dílu.
Když se podíváš, co se za normalizace všechno natočilo, jaké osobnosti dělaly film a seriály, mělo by být každému stydno z takové frašky.
Ale…není.
Cílové skupiny, co jsem je už zmínil, tedy antikomunisté, nebo mládež, to holt takto vidět chtějí.
Jako my jsme chtěli vidět vítězství sovětů v II. světové válce, jakkoliv směšně nadnesené, až trapné.
Nebo, abych vybrousil z politiky, tak jsme chtěli, aby Pipi punčochatá měla velikou sílu, aby její fotr byl hrdinný námořník, a aby všechno bylo hezké a spravedlivé.
Dneska se líbí ošklivé a nechutné…v tom je rozdíl.
Hmmm…
Všichni to tady dávno říkali, hlavně alternativa.
Dokonce tam je i popsáno, že s touhle sqadrou příznivců se PRO nikdy stranou typu Fidesz nemůže stát, tedy tak nějak naznačeno.
Musím se smát…
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-rajchl-se-chysta-do-eurovoleb-odchod-z-eu-a-nato-neprosazuje-40430301
Prekvapivy text od Spydella, dam ho sem cely.
Potvrzuje uvahy mistnich samolibych analytiku, ze Evropa stale nevycerpala sve hospodarske mobilizacni mechanismy a stale vladne solidni zdrojovou zakladnou:
*
https://t.me/spydell_finance/3297
Evropská ekonomika zcela ignorovala makroekonomické a politické události posledních dvou let.
Rekordní inflace za posledních 45 let, ztráta ruského trhu, krize milionů ukrajinských uprchlíků, zhroucení obchodní bilance, dluhová krize s rekordními úrokovými sazbami a dokonce i masivní energetický šok s epochální změnou orientace energetických toků a odříznutím energeticky náročných výrob – nic z toho nemělo na ekonomiku žádný dopad.
Všechny tyto faktory jednotlivě obvykle destabilizovaly evropskou ekonomiku, ale superpozice všech silně negativních faktorů najednou a na stejném místě? Tím spíše, a to nejen negativní, ale extrémně negativní s nejvyšší koncentrací destabilizujících podmínek s nízkou mírou bezpečnosti, přinejmenším z hlediska udržitelnosti dluhu.
Teoreticky by všechny výše uvedené skutečnosti měly mít za následek těžký úder pro evropskou ekonomiku, výrazně převyšující rok 2008, kdy se HDP v EU-27 propadl o 5,5 % najednou, ale tentokrát ne.
Eurostat uvádí, že evropská ekonomika za celý rok (1. čtvrtletí 2023 až 1. čtvrtletí 2022) vzrostla o 1,3 %, a navíc se udrželo i čtvrtletní tempo růstu kolem 0,1 %. V posledních šesti měsících se evropská ekonomika blížila stagnaci (kumulativní růst 0,13 %), ale tohle je růst – úžasný.
Ničivé dopady krize COVID a všech výše uvedených negativních faktorů byly plně kompenzovány, ba co víc. Od 4. čtvrtletí 2019 do 1. čtvrtletí 2023 dosáhl kumulativní sezónně očištěný růst reálného HDP v EU-27 3,1 %, v eurozóně 2,5 %, v Německu minus 0,1 %, ve Španělsku minus 0,2 %, ve Francii plus 1,3 % a v Itálii 2,4 %.
Těžko říci, jak HDP eurozóny od 4. čtvrtletí 2019 vzrostl o 2,5 %, když 4 země vykázaly růst pod 2,5 % a Německo a Španělsko se ještě formálně nedostaly z mínusu, ale – to si myslí Eurostat.
S procenty růstu můžete polemizovat, ale v Evropě zatím žádná krize není, což dokládá podnikový reporting a další obchodni ukazatele.
*
No, s tímhle Putin asi nepočítal.
Otázka je, jestli se s tím počítat vůbec dalo, a jesli v tom nehraje roli mírná zima větší, než malou.
EU s tím ale nejspíš počítala, což je vzhledem k vedení celkem zvláštní, ale kdo ví, kdo ten soubor vlastně vede, však sama alternativa tvrdí, že vedení má Globální prediktor, a ti oficiální jsou jen šašci.
Zdá se zatím, že EU je silnější, jak vypadá, teď kdo to vydrží déle.
Nutno podotknout, že ještě nejede válečná výroba, to by byl teprve růst- pokud na to ovšem má EU dost surovin, tam být problém může.
To že má Evropa nějaké rezervy neznamená že jí nemohou dojít. Je tvořena více státy a některé se mohou nějakou dobu udržet tak že za to zaplatí jiné. Mezi které asi bude patřit ČR s její „osvícenou vládou“ sloužící Bruselu i za cenu ždímání svého lidu?
Ostatně, i toto je jedna z indícií toho na čím prospěchu vládě více záleží.
Kdo by to řekl, že MaP jedou rétoriku topolánkovské ODS?
Tak vláda se konečně chová levicově, a levičákům se to nelíbí.
To je zvláštní.
Kdyby to samé dělala levicová vláda ČSSD a spol, levičáci by kvičeli blahem, ale když to samé dělá vláda pravicová, tak je zle.
Mimochodem, vzpomínáš si, jak jsem říkal, že je to levičácká vláda, a jak jste mi za to nadávali?
Nepoužil jsem levicová, ale levičácká, nic méně i to naznačuje, že pravicového na ní není absolutně nic.
O zvyšování a progresi daní sní levice už opravdu dlouho, nyní se vám to splnilo, a zase nespokojenost.
No jo, no…když ono to ekonomice moc nepomáhá, ale proti tomu jste se vždy na levici ohrazovali, pomáhá- nepomáhá, spravedlnost musí být!
Teď uvidíme, jestli se naplní mé dávné předpovědi, a zvýšení odvodů OSVČ zvedne cenu za jejich práci, takže to opět zaplatí někdo jiný.
Že o předraženou práci nebude nikdo stát?
Možné to je, ale plno OSVČ s tím praští, a i když přejdou do šedé zóny, proč by dělali levně, že jo.
„No, s tímhle Putin asi nepočítal.“
Ale možná že si tohle také spočítal.
MaP uvádějí dvojsnásobná čísla, než mainstream (k ofenzivě).
Počty vojsk jsme s Embéčkem odhadovali kolem milionu, průběžně, není možné to zjistit, a nezjistili ani převratným článkem MaP.
Ve skutečnosti samozřejmě vůbec nejde o počty vojáků, ale o počty vycvičených a vyzbrojených vojáků, o množství těžké techniky, zajištění trénu a tyto věci.
Že bude těžké prorazit kdekoliv tady píšu už asi 3 měsíce, PR ofenziva, jako ta první, by se už opakovat neměla.
Navíc může přijít ruská protiofenziva, opět, nevím, jak na tom Rusové jsou, snad MaP to vědět budou, a napíší to, nějak přesněji, než je psáno.
Zatím nejtrapnější odkaz na MaP, z nedostatku informací už plácají jak mainstream, ale věrni své alternativní líhni, to dělají více bombasticky, s pošklebky a vytahováním, on se gosudar asi dávno nesměje, já se také nesměju, Embéčko, zdá se, také ne, směje se jen alternativní sekta, ale ti se smějí všemu, a budou se smát za všech okolností, i kdyby hořela Moskva, takže bez překvapení.
Sama Evropa ma 3x vice obyvatel, nezli Rusko, v poctu konvencni vyzbroje prevysuje Rusko (rikal Koller) a hospodarstvi ma rozvinuty charakter.
Otazka je, co vsechno je v tech statistikach, aby tam nebyly nejake financni potemkinovske vesnice. Asi tam budou, ale zase ne moc.
Alternativa tvrdi, ze veskery evropsky prumysl je outsourcovany do Ciny a v Evrope uz neni nic, na cem by se dalo stavet, sklady prazdne, komora vymetena.
Asi to tak uplne nebude- a opet se obratim na priklad vymarske republiky, anebo muzeme i Sovetskeho svazu, ci dokonce Ciny po kulturni revoluci, kdy zeme se ze stavu doslova svrabu a nestovic behem 10 let dostaly na temer velmocenskou uroven, ci alespon vysoky standard.
A ze EU ve svrabu a nestovicich neni, pak valecna mobilizace by ji dostala zpet na ekonomickou spicku behem roku, reknemez dvou.
Ale pocitejme se setrvacnosti, takove kolosy, jako Rim se rozpadaly po mnoho generaci, desitky az stovky let, tedy ani EU neklekne behem roku a jedne generace.
Bereš v úvahu totální neschopnost řízení EU?
To je prave na te ekonomicke Spydellove analyze zajimave: totalne neschopne rizeni by takhle prekvapive dobre vysledky mit nemelo.
Anebo cim hodnotit ne/schopnost managementu? Clanky na alternative, anebo vysledky?
Tohle je temer klasicka alternativni past: hlasa neco, co nekoresponduje s realitou.
Ale jsou tu samozrejme okolnosti, jako tepla zima (viz vittta vyse), nahradni import, snizeni individualni spotreby (inflace) atd.. Coz ovsem alternativu nezajima, ta vidi jen neschopne vedeni, navic totalne q nuti tenhle pohled ostatnim…a pak se divi, ze ji voli 4% obcanu.
Ale jinak to dela dobre, to ano.
To vsechno ovsem neschopnost vedeni nevylucuje, ovsem jde o to, kde a jak je neschopne. Ve svetle tech pozitivnich ekonomickych ukazatelu odpoved zrejme nebude vubec jednoducha.
Snad je uz jasnejsi, proc pisi, ze „alternativa rikala“.
Odkazu clanek o evropskem hospodarskem rustu a v reakcich se dovim, ze ceska vlada zdrazuje, vakciny staly moc penez a ted se vyhazuji a Putin s tim pocital.
Nekritizuji tu obsah, ani nic jineho, jen konstatuji, ze existuje jednotny vystup skupiny, ktera ma zajem svrhnout vladu a nahradit ji svymi lidmi…neboli alternativy.
Alternativa říká, ale Ukrajinci útočí na ruské území.
Je to asi tak časté, jako když negři v Německu bodají do náhodných kolemjdoucích, takže to už nikdo neřeší.
Budeme doufat, že je to součást geniálního plánu, a třeba si to zapálili Rusové sami, aby se prodalo více nafty.
Počet obětí je nula, což je pro Rusko nevýhodné.
Ukazuje to, že Ukrajina zasahuje toliko vojensky významné cíle, bez civilních ztrát.
Rusko samozřejmě nemůže žádné ztráty přiznat, i kdyby byly, protože by to ukázalo jejich slabost, že nedokáží tvrdě reagovat, jak slibovali při vytyčení červených čar.
A jelikož Rusko nereaguje, bude Ukrajina dále útočit, a to čím dál víc.
Jen co dostanou rakety s doletem 300-500 km, půjdou na to.
A oni- je dostanou a dostanou nakonec i s delším doletem.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-u-kercskeho-mostu-hori-zasobnik-ropy-40430403
Ted jsem cetl, ze ten nejvice vysmivany scenar (Ukrajinci provedou nekolik, vzhledem k delce fonty mensich prulomu a pak se bud zastavi, anebo stahnou) je pro Rusko druhou nejhorsi moznosti (hned po uspesne ukrajinske ofenzive).
Totiz- tim padem se z ruske strany nic nevyresi a ruska vojska budou stat pred dalsimi desitkami Bachmutu, jez je zapadnim smerem ocekavaji.
Nicmene v zapadnim mainstreamu uz je slyset, ze Ukrajinci dostali 98% toho, co chteli a muze se tedy stat, ze zapadni podpora ochabne, coz by pro Ukrajinu bylo smrtelne a musela by jit do vyjednavani.
Ted se mozna ukaze, zda nebyl dosavadni tvrdy postoj ukrajinskych vyjednavacu kontraproduktivni (pred cimz je varovali Americane).
Ono se sice rka, ze Kyjev posloucha Washington, ale nemusi to byt pravda. Kdyz se rozjede valecna masina, tezko ji jakkoliv pribrzdit.
„Snad je uz jasnejsi, proc pisi, ze „alternativa rikala“.“
Proč jasnější není ale jak čteš alternativní média a vytváříš ty své „jednotné výstupy“ jsi předvedl dobře. Ze dvou mých tématicky odlišných komentářů zbastlíš výstup, který hovoří o tom že Putin počítal s českým zdražováním a vyhazováním prošlých drahých vakcín.
Tím jsi překonal i vitttu, který považuje koloniální přístup naší vlády za levicový.
Jestli je něco jasné, tak hlavně to že nemá smysl se s vámi dvěma o čemkoli bavit.
Ne, to jsou tri oddelene veci:
Vladni drahota – kovid (vakciny) – Putin s tim pocital (a je uplne jedno s cim).
Jednotny tematicky vystup alternativy.
Ale když ono to levicové je.
Byly to levicové cíle.
To zvyšování daní, všemi způsoby.
Co s těma prachama vláda dělá je jiná věc.
Nebo se ti zdá zvyšování daní a odvodů pravicové?
A nemá cenu se bavit, jasně že ne, když reaguješ takto.
Ale pak se nedivte, že se nikdo na vládní úrovni nechce bavit s vámi.
Proč by se legální vláda měla bavit s nějakými alternativci, a je úplně jedno, s jakými???
Za koho mluví, koho zastupují?
Dárcem moci jsou volby.
Vláda má 108 hlasů, z toho je dokonce 6 hlasů alternativních.
Néé?
Piráti na alternativu uloví 10%, to se klidně vsaď.
Uvidíš, jak před volbami budou alternativními myšlenkami jen hýřit.
„Pusťte nás na ně!“
A jejich voliči pustili, a co já vím, tak jejich voliči jsou s Piráty spokojeni.
Kdybys poslouchal Astra, nemusel ses s námi bavit už dávno.
Potvrzuji, že Astr to říkal nejméně 100x.
Vy se neumíte a nechcete bavit s někým, kdo má odlišné názory, dokonce se nechcete bavit ani s těmi, co je mají stejné.
To samé dělá mainstream.
Někdo vytáhl něco z tvých komentů, a ty jsi z toho vyvodil, že nemá cenu, se bavit.
Tvoje kafe.
Takhle pokračujte až do voleb, s nikým se nebavte, a pak uvidíme, jakou vlastně má vláda podporu.
„Někdo vytáhl něco z tvých komentů, a ty jsi z toho vyvodil, že nemá cenu, se bavit. Tvoje kafe.“
Ne „někdo“ ale sax.
A kéž by to bylo vždy jen moje kafe. Já nemám šanci se s vámi dvěma bavit o nějakém mém názoru nebo postoji. Ať napíšu cokoli okamžitě mi na všechno pinkáte zpátky nějaký „názor alternativy“ a můj názor vás vůbec nezajímá. S tímhle stylem debaty už běžte oba do prdele. Takovéhle schizofrenní sodě nemusel čelit ani Tribun a přece nakonec diskusi zavřel. A já už nějakou dobu uvažuju o tom že to udělám taky.
Ty nemáš šanci?
Já opět, formou dotazu, pokračuji v tématu levicových opatřeních.
Pak mluvím o volbách, jak jste to posrali.
Uvedl jsem i Piráty, jako reprezentatnty alternativy.
Nakonec píšeš, že uvažuješ o uzavření blogu.
No jo, to je tvoje kafe, ne?
Nechal sis ho rozesrat- a já ti říkal, co bys měl udělat, aby se to nestalo.
Ty jsi to nejenom neudělal, ale ještě ses k tomu přidal.
Nemám ti to za zlé, pokud máš názor, že jsme kolaboranti a machýrci, co se jen litují, ani nemůžeš jinak, než ten názor podpořit.
A k těm tématům.
Co kdybych teď zabulel, že sis vybral přesně tu jednu větu, která se ti asi nejvíc nelíbí?
A na tématické podněty ses vysral?
Co bys na to řekl?
Že to děláme také, nebo co vlastně?
Každý to dělá, protože to jinak nejde.
Něco vybereš, a na tom se zatočíš.
Jde ale o to, co si vybereš.
Mně něco vyčítáš, a sám jsi udělal to samé.
Diskutovat můžeš, ale nechceš, důležitější ti připadá to, že Sax (jak jsi mě opravil) vytáhl něco, místo aby diskutoval o něčem jiném.
A jediný, kdo se ujme tématu, což je především levicovost těch opatření, protože posrané volby a alternativní Piráty jsme už probírali, bude, když se mu bude chtít, Embéčko.
Ostatní buď budou mlčet, nebo mi nějak vynadají.
Jako teď ty.
Chyť se také někdy za svůj nos, nemusíš pořád mačkat nosy druhých, i když samozřejmě, i to k politické diskuzi patří.
Pokud na to nemáš, klidně to zavři.
Snadno se diskutuje tam, kde bují stejné názory, jenže to je spíše „diskuze“ než diskuze.
Janika obstála, ty hodláš neobstát.
Ty vole, tady nejsme jen já, Embéčko a ty, tady jsou i jiní, a oni ti dělají co?
Tak diskutuj s nimi, jsem nucen zopakovat, že to Astr dávno navrhoval.
S námi se nebavit.
Nebo nám dej banána, ne?
Tím z toho tady zase uděláš kultivovaný blog, plný zajímavých diskuzí a odkazů!
TY se lituješ, né my s Embéčkem.
Já mohu diskutovat jen s Embéčkem, případně s Pacifistou, který ale píše celkem málo,ty tady máš větší výběr.
Jana, Astr, Kočka, Pacifista,Peter, Oh…
Peter sem tedy kvůli mně nechodí, sice začal razit podobné názory, jako my, s Embéčkem, ale i tak mě nazval v plodné diskuzi kreténem, a demonstrativně odešel.
On Astra poslechl, ale na holičkách nenechal mě, ale tebe kámo, rozumíš, TEBE!
„Já nemám šanci se s vámi dvěma bavit o nějakém mém názoru nebo postoji.“
Ano, to je v pripade aktualnich temat pravda. Nase pohledy a vychodiska jsou natolik odlisna, ze spolecnou nit nenajdeme.
A oponovat si jen pro oponenturu samu nema smysl.
Ale jak pise vittta- s tebou spriznenymi diskutery si taky moc nepopovidas. Ti vzdycky neco reknou a hotovo, fertig, nic vic k tomu uz dodat nejde, takze dve diskusni obratky a konec.
To je tim, jak jsi sam rikal, ze vase spolecna linka je „nic poradneho nevime a spekulovat nechceme“, takze debata se vede jen v obecne rovine „celkove je to jasne“. A jak je to jasne, vite jen vy.
Vittta jde s kuzi hodne na trh, ja uz mene, ale presto se odvazim rici, kam se to, dle meho, posune.
A za to dostavame oba za usi, nebot to delame vselijake, jenom ne „celkove jasne“.
Tohle neni osobni debata, ale podivej treba, jak ja dostavam od Jany do kozichu.
A od tebe jsem nikdy neslysel, aby se se mnou radsi bavila o mem nazoru, namisto zbytecnych urazek.
Ostatne to „nechcete se bavit o mem nazoru“ je vzajemne, ty to delas taky.
Jakmile se pustim do futuristickych vyboju, namisto, aby ses pridal, tak me „okriknes“, ze nikdo nic nevi.
Podle meho jsou zde sily vyrovnany.
Ale nijak si nestezuji.
„….s tebou spriznenymi diskutery si taky moc nepopovidas. Ti vzdycky neco reknou a hotovo, fertig, nic vic k tomu uz dodat nejde“ – a víš taky proč?
Protože je téměř pravidlem, kdykoliv „Jana, Astr, Kočka, Pacifista,Peter, Oh…“ cokoliv napíšou, okamžitě přiskočí vittta a začne jim buď nadávat, nebo se pošklebovatř, často obojí
.
Totéž – buď nadávky, nebo ticho, pokud někdo ze jmenovaných začne tématicky nové vlákno.
Podle názvu článku či v případě rozhovoru jméno nebo téma snad každému naznačí o co půjde a bývá zbytečné všechno „rozpitvávat“ dokud se k tomu ti, kteří k tématu něco říci mají, či diskutovat chtějí, neseznámní s obsahem. Což se – světe div se – často stává až po přečtení či poslechu.
To je to vitttovo „jiskření“?
Klasické Quod licet Jovi, non licet bovi.
Jen – v tom máš plnou pravdu – ty jsi mnohem tolerantnější (nebo se možná jen lépe ovládáš), ale bohužel vitttovu agresivitu a nesnášenlivost podporuješ a často k ní i dáváš podnět.
PS: Ještě považuji za nezbytné napsat, že poslední větu myslím naprosto vážně.
To pro případ, že vittta zas jasnozřivě usoudí, že tě s ním chci rozhádat. Není tomu tak a nikdy nebylo.
Obcasna drbarna mi nevadi, veci se musi vyrikat, ale moje parketa to neni.
Casto take odpovidam z jakesi diskusni povinnosti, ci jak to rici.
A casto neodpovim vubec, protoze se mi nechce lhat a ani dotycneho urazit.
Tady Kamil -a je to uz po nekolikate- ma vyraznou potrebu vychovy druheho. On to dela slusne, ale vytrvale, coz casem chapu jako nepripustny natlak.
A ja jsem bohuzel ten typ, ktery je na tichou agresi © observer, dost citlivy. Jit s Kamilem na cundr, za 3 dny budu v cerne kronice.
Ted tu mam de fakto zakaz mluvit o alternative, nebot ta je pry natolik pestra, ze jeji vlastnosti ani nejdou obsahnout. Samozrejme chvalit muzu, tam je to povoleno.
Chci neco kritickeho napsat, pak zacnu myslet na to, ze se to nebude libit Kamilovi a zacnu si pripadat jako blbec. A on me zacne pripadat jako komunisticky cenzor, ci ustavni vychovatel, pouzivajici metodu sladkeho teroru.
A nas s vitttou prekvapive nespojuji ani tak nazory, jako potreba svobodomyslnosti, takovy clovek ma potrebu se stavet na zadni i kdyz k tomu neni duvod, ciste preventivne.
Nektere diskutery muzu preskakovat, jen Kamila ne, ten je tady sefem.
A co se vittty tyce, pak to je jednoduche- bud ho budete tolerovat, ci preskakovat, anebo, pokud odejde, tu skonci diskuze.
Posledni 3 tydny je to tu hezky videt, vittta diskusne ochabnul, musel jsem zaskocit. Tohle je cely problem vittta- kdyz ho vystipete, muze se to tu zavrit, v jinem smeru je zbytecne se o tom bavit.
Je by mrzelo, kdybych přestal psát.
Né že by je nějak zajímalo, co píšu, ale neměli by komu nadávat.
Já, jak jsem makal na své boudě, tak jsem tady asi 2 nebo 3 dny nepsal, a pak koukám jako blázen, nadáváno mi bylo pořád.(ale zase tak jsem se nedivil, pamatuji na Pall Mall diskuzi, když jsem tady nebyl, jen já totiž furt mlel o kovidu, jinak by se probíralo všecho možné, ale já to tehdy kazil)
Takže by se mohlo zdát, že už moje samotná virtuální existence (někde tady určitě je) postačuje na schlazení žáhy.
Jenže…znáš to, sejde z očí-sejde z mysli.
Proto on Kamil také chtěl diskuzi zavřítm né mi dát banána jako rozvratníkovi, ale zavřít diskuzi pro všechny.
Oba dobře víme proč.
No, a s tím stavěním na zadní to je dobře vystiženo.
A to ještě než jsem se začal otevřeně cukat, tak jsem asi tak 1,5 roku trpělivě „mlčel“, nechal jsem si lecos líbit, co by se jinak nestalo.
Čistě z loajality k blogu, kamarádům a Janice.
No a pak už vidíš, kam to jde, a že držením huby nepřátele (už ne kamarády) od agrese nijak neodradím, tak holt…..
Ono by to chtělo nějaký pomník tady.
Můj.
Mě vyhodit, ale postavit takový pomník, na který by se plivalo.
To by bylo řešení…virtuální smrt zvrhlíka, s pomníkem nechutnosti.
Kamil no…
Nejprve jsem naznačoval, pak už psal, stejně jako ty, ale nejde o tebe, on by to měl vidět každý, prostě na blogu nemá bezduché plivání co dělat.
To prostě když chci mít klid, a čisto, tak vylhané a útočné texty vyhodnotím, klidně po dobrém.
Kamil nepochopil, že Jana a spol. jsou agresivní a prolhaní jen proto, že on to nejenom dovoluje, ale svým mlčením i podporuje.
Poslední dobou v takové křeči, nevěda co dělat, si ještě přisazuje.
To je úplně to nejhorší, co může dělat.
Kamil je lídr, ale není to vůdce.
Šéf blogu musí dělat určitou politiku a svoje ovečky motivovat k práci, ne k bordelu.
Pall Mall je zn. cigaret.
Pel mel = něco jako směska, guláš, páté přes deváté.
Díky, ale já píšu o cigaretách.
Hle, zajimavost…a uz se ucime!:
*
Mall:
obchodní centrum (n.)
1737, „stíněny verejny prostor, sloužící jako promenáda“, zobecněná od The Mall, název široké promenády lemované stromy v parku St. James’s Park v Londýně (tak zvané od 70. let 17. století, dříve Maill, 1640), které se tak říkalo, protože to dříve byla uzavřená ulička, ve které se hrálo pall-mall.
Jednalo se o kdysi oblíbenou hru, která se hrála s dřevěným míčem v rovné uličce zastavené na každé straně, při níž se do míče udeřilo paličkou tak, aby se dostal přes železný oblouk umístěný na konci uličky. Název hry je z francouzštiny: pallemaille, z italštiny: pallamaglio.
Z palla= koule (viz balon) + maglio= palička (z latiny malleus= kladivo, palička), z kořene *mele*= drtit. Moderní pojetí „uzavřené nákupní galerie“ je z roku 1962 (od roku 1951 v odkazu na městské ulice vyhrazené pouze pro pěší).
*
„…pamatuji na Pall Mall diskuzi, když jsem tady nebyl,….“.
Diskuze o cigaretách, u které jsi nebyl? Zajímavé. Tedy mimo toho, že o konkrétní zn. cigaret nikdy žádná zmínka nepadla, pokud na nějakou takovou diskuzi vůbec kdy došlo.
ad embéčko
nějak jsem nepochopila, co má dětská hra společného s cigaretami, natož se zdejšími diskuzemi.
Do tak vysoké intelektuální úrovně jsem ještě nedospěla, vidím, že pořád je co se učit.
Cigarety se jmenuji podle mondenni londynske ulice Pall Mall, pojmenovane podle hry pallemaille, ktera se v ni kdysi hrala. Zas tak slozite na pochopeni to neni a navic se clovek neco dovi.
Ceske pojmenovani, pelmel/vsehochut, pak vychazi z charakteru obchodniho mista, kde se na mensim prostoru nabizi siroka nabidka zbozi ruzneho typu.
Pořád je se co učit, to je fakt, ale nač ta falešná skromnost?
I zde existují vyjimky, ty a alternativa se nic učit nemusíte.
Embéčkův popis, a představa tvojí protažemné huby, pak je zatím můj nejkrásnější dnešní zážitek.
Hm. A proč myslíš, že mě tvoje protažená huba nějak zajímá_
Ty chlastáš, nebo co?
Pacifistu z toho vyškrtni, když už, na toho jsem ještě nenadával.
Ale jinak ano, přijde třeba Kočka, ta má velice konstruktivní vstupy, napíše autorský text k tématu, slušný a věcný- a už se do ní vulgárně pustím, rozumíš, místo abych diskutoval o tématu, který Kočka obsáhne ve svét textu, nadávám, to se přiznám.
Peter to samé, sotva se ukáže, už se do něj pustím, minule zrovna…jsem mu napsal, že je kretén, aniž bych se zajímal o to, co napsal.
Koho by to také zajímalo, hlavně si zanadávat.
Oh je taková kapitola sama o sobě, na něj nadávám až poslední dobou, jednoduše proto, že mě konstruktivními argumenty dostával do úzkých, tak proč si nezanadávat.
No a Astr, tomu dělám to nejodpornější, nenadávám přímo na něj (někdy), ale rovnou na jeho Guru-Chauna, což je mimořádně odporné.
Přitom mě Chaun pokaždé rozpláče, to jeho duševno, ta blízkost k Bohu, ta pokora, no…ale jeho pravidelnou volbu ODS plně respektuji.
Teď už nadávám i na Kamila, třeba vytáhnu z jeho textu nějakou větu, úplně mimo téma, a tu vyhodnotím, samozřejmě že nepravdivě.
Útoky na něj jsou vedeny tvrdě- skrze alternativu.
S Kamilem se dá o alternativě hovořit věky, to je fakt.
A vyčítám mu, a to fakt že jo, že nekomentuje tyhle tvoje sračky, které svou nehorázností připomínají Forum 24.
Jinak tady o ukrajinské ofenzivě, 40 000 vojáků čeká na rozkaz, mají výcvik, výzbroj a výstroj dle standartů NATO.
A mají vysokou morálku.
Počty jsou sice menší, než píše alternativa, ale předpokládejme, že jde o 40 000 bojových vojsk, na které dalších 80 000 bude v týlu makat, znáš to, zásobování, opravy techniky, lékařství a tyhle, celkem nezajímavé vojenské záležitosti, které nestojí za zmínku ani alternativě, ani mainstreamu.
https://echo24.cz/a/Hvum3/zpravy-svet-ofenziva-ukrajina-utoky-drony-kreml-putin-prigozin-zelenskyj-reznikov-moskva-valka-na-ukrajine?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
,Pozor na to! Myslím, že toto platí všeobecně a proto to sem kopíruji.
Všichni ovlivňujeme veřejné mínění. Všichni máme nějaké názory a chtěli bychom, aby je sdíleli i ostatní. Všichni máme názory a přáli bychom si, aby zvítězily. Proto říkám, že jestli má někdo obavy z toho, co říká třeba Rajchl (a nebo Babiš), aby náhodou neobloudil chudáčky ovčany, tak by se měl zamyslet, jestli nepatří spíš do tábora Pětikolky…
Já to mám vesměs jinak.
Analýza není touha po prosazení mých názorů, analýza je popis současného stavu, a to tak, jak ho vidím.
Nejsou v tom žádné cíle, jen popisuji.
Pak také radím, co by „to“ chtělo.
To bych byl rád, aby někdo prosadil.
Následně ale opět analyzuji, co se může následně stát.
Rajchl psal článek, kde skoro doslova popisoval, co jsem tady psal,(článek jsem odkázal), ale já vidím, že toho nemůže dosáhnout, pokud se nezbaví alternativy (antivax).
Proto si myslím, že se pomocí alternativy (antivax) dostane do parlamentu, a pak se jich bude prostě muset zbavit, nebo se bude bít o hlasy Okamury.
To ovšem není snadné.
Zde bych chtěl stranu typu Fidesz, chtěl bych, aby jí dejme tomu vedl Rajchl, ale vidím i potíže, které mu v tom brání, a které sám vlastně ani nemůže překonat.
A co jsem říkal?
Ukrajinci zaútočili na Moskvu, co, na Moskvu, na Kreml.
Rusové mají prostředky na to, aby zničili jakékoliv místo v Kyjevě.
Teď co se stane.
Červenější čára už asi být nemůže, ale dá se říci, že alternativa opět vítězí, protože útočné drony byly sestřeleny, a škody jsou „malé“.
Kromě toho, je to součást plánu, a Putin se nepochybně směje, až se za břicho popadá (typ úvah MaP)
Toto je ve světle textu Pacifisty jen analýza, nebo úvaha, pro toho, kdo slovo analýza nemá rád.
Také je to potvrzení toho, co zde s Embéčkem píšeme.
V žádném případě to ale neříká nic o mých přáních nebo názorech na to, kdo by měl vyhrát.
Jenže zde budu nepochybně odhalen, a usvědčen z toho, že právě to je, a bylo celou dobu, moje přání.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-vybuchy-u-kremlu-40430480
V diskuzi panuje nadšení.
Nikdo nebere Rusko vážně.
A není to tím, že by někdo tu diskuzi falšoval, protože jindy jsou diskuze s opačným vyzněním.
Jenže podpůrci Ruska se prostě k hlasování (zatím) nedostavili.
Nejhorší na tom je, že pokud nebude ruská reakce mimořádně tvrdá, odvrátí se od něj mnoho dalších lidí, kteří mu fandili a věřili.
Jak říká klasik, „běda poraženým“!
„Ukrajinská strana zodpovědnost za noční útok na Kreml odmítá. „Nemáme žádné informace o nočních útocích na Kreml. Prezident (Volodymyr) Zelenskyj opakovaně uvedl, že Ukrajina všechny své síly využívá k osvobození svých vlastních území, ne k útoku na ostatní,“ řekl mluvčí ukrajinského prezidenta Serhij Nikiforov.“
*
Dokonala odpoved…je to par tydnu, co Americane varovali Ukrajince pred utoky na velka mesta, aby nedoslo k eskalaci. A vyse pisi, ze udrzet vysoce mobilizovanou valecnou armadu na oprati je temer nemozny ukol. Vzdy se najde nejaka jednotka, co se osamostatni a utrhne z retezu, nebot je nespokojena s velenim. Drony tam ma kde kdo a cervene cary si uz vyzkouseli prekrocit nekolikrat, tady tomu utoku nestalo v ceste vubec nic, byla to jen otazka casu.
Já dost pochybuji o tom že by ty drony letěly až z Ukrajiny. Vždyť do Ruska zdrhlo přes pět miliónů Ukrajiců. V takovém množství se diverzní úderky snadno schovají. Mne spíše udivuje že se neprojevují častěji. Ale útok na Kreml je dost silná káva. Ovšem – jak mají Rusové demonstrativně tvrdě reagovat když se k tomu Kyjev nehlásí. Jedině tak že někam prásknou v rámci běžných válečných střetů – ať už si to vyloží kdo chce jak chce.
Jak mají reagovat?
No TVRDĚ, co udělaly USA, když jim spadla dvojčata?
Vyvolaly válku, a hlásil se snad Irák k té akci?
KAŽDÝ ví, kdo to (v Moskvě) udělal.
Ukrajinské vedení zodpovídá za VŠECHNY své bojovníky, a pokud to někdo fakt udělal na svou pěst (čemuž bych se osobně dost divil), není to rozhodně věcí Ruska.
Svět čeká na reakci, stejně, jako čekal na reakci jiné velmoci, USA.
USA také nemohly udeřit na Saudy nebo Pákistánce, kam vedlo nejvíc stop, no tak uděřily na Irák, ostatně, jim se to hodilo.
Pak je tady také náš pohled, protože ať už se to komu líbí, nebo ne, nejlepší by bylo, kdyby Rusko neudělalo nic, nikdo z nás nechce eskalaci konfliktu.
Protože ta akce je provokace, aby něco udělalo.
Ukazuje to ale jednu věc, kterou MaP nehodlají připustit.
Rusko je natlačené ke zdi, bez ohledu na jeho reálnou jadernou sílu.
Kamil ma pravdu v tom, ze vzhledem k pozici, kterou Rusko zaujalo, toho moc udelat nemuzou.
Osvobozuji bratrsky narod, setri civilisty a nesiri demokracii, jako Americane. A hlavne se jako Americani nebrani, ba ani nevedou valku, nybrz pouze rozsiruji bezpecnostni zonu (tolik Kreml).
A Kyjev to neudelal, to uz vedi vsichni (za chvili to Rusove hodi na vlastni a rozjedou represe).
Nevim, jestli si muzou dovolit opakovat ten Surovikinuv nesmysl s deelektifikaci, to bylo zoufalstvi na druhou.
A mobilizovat odmitaji…tak snad jedine ty atomovky, s cimz se dostanou presne do toho kouta, kde by nemeli byt a soudruh Sitting Ping jim pak ukaze vztyceny prostrednicek. Kamaradit se s blazny, jez ohrozuji cely svet a cely svet je za to odsuzuje?
Podle meho se ovsem nedeje nic necekaneho, Rusko jen pokracuje na sve sestupne trajektorii zoufalstvi.
Nevi, co delat, tak na fronte bejci, hlavou o beton, jako to delali vzdycky. A povest je v tahu (aktualne, treba jeste neco vymysli).
No jo, no, má.
I Pacifista.
Jenže to právě narušuje hlavní alternativní trumf- a to, že jde o plán, a to geniální, a velký šachista přemýšlí několik tahů dopředu.
Ve skutečnosti SVO je zpackaná operace, a důsledek je zrovna tohle…jeden z důsledků.
Pokud Rusko nic neudělá, budou si dovolovat čím dál víc, pokud udělá, hodí jim to na hlavu.
Prostě průser.
Rusko je tlačeno ke zdi, a nemá jak se z toho vymotat.
„Jenže to právě narušuje hlavní alternativní trumf- a to, že jde o plán, a to geniální, a velký šachista přemýšlí několik tahů dopředu.“
Proč tu lež neustále opakuješ? Troufám si říct že sleduji alternativní média v podstatně větší šíři než ty a přece v nich tenhle názor nenacházím, natož aby šlo o nějaký „trumf“. Chápeš že zabiješ jakoukoli debatu v momentu když začneš opakovat nějaký nesmysl a používat ho jako axiom?
Lež?
To nemůžeš myslet vážně.
MaP tady odkazuješ i ty, a já když něco čtu- tak pozorně.
Ty toho přečteš víc, ale moc pozorně to asi neděláš.
Ty jsi v situaci, že i kdybych to sem odkázal, tak napíšeš, že to není alternativa.
Vybral sis blbé božstvo.
Ale mocné, mají tě celého.
Kecy v kleci.
Pokud MaP napíšou že Putinovi něco konkrétního vyšlo, neznamená to že má nějaký geniální plán na všechno, tak jak to tady podáváš ty. Ale hlavně – MaP nereprezentují celou alternativu.
Co to znamená, mě nezajímá.
Jde o to, co píší.
A o tom geniálním plánu psali zrovna oni- doslova.
A o šachistovi, co předvídá tahy také.
A odkazujete ho vy, ne já.
Celá alternativa to není, ale tady se toho z té alternativy zase tolik neobjevuje.
Otevírači mysli, MaP a tahle líheň.
Pravý prostor a tahle líheň se tady skoro neobjevuje, a kolikrát to odkazuje spíše Embéčko.
Z toho usuzuji, že je zde zájem právě o tento alternativní výstup.
Je velice jednoznačný, a o pravdě se tam „nediskutuje“.
Ta tam prostě je.
„Z toho usuzuji, že je zde zájem právě o tento alternativní výstup.“
No tak to usuzuješ špatně protože těch výstupů je mnohem víc.
Navíc je pitomost posuzovat celou alternativu (i třeba jenom její politickou část) podle několika lidí kteří se tady schází. Není tu žádný člověk který by reprezentoval celé názorové spektrum alternativy. A neobsáhl by ho ani jejich součet.
Ale je tady člověk, který reprezentuje celé názorové spektrum mainstreamu.
Já.
A alternativa se mi hnusí, hnusí se mi lidé, co jí vyznávají.
A pitomost je zase to moje, že jo, já to posuzuji podle několika lidí, co se tady schází.
Pěkně ti vymyli mozek v henté alternativě, jen co je pravda.
Přeji si ať neudělá nic, protože je to provokace právě proto aby něco udělalo. To by pak byla záminka jak Brno. Ať Rusko udělá cokoliv, vše to bude špatně.
Zde je to vysvětleno přímo a ještě s videem.
https://anna-news.info/dva-ukrainskih-bespilotnika-pytalis-udarit-po-kremlyu-prezident-putin-ne-postradal-pri-terakte/
Dekujeme za odkaz, pacifisto.
Ja zase odkazi na, dle meho, nejprehlednejsi informacni blog. Pise ho aktivni politik, jez z hromady dennich informaci dokaze vytahnou ty s nejvetsim politickym dopadem (i v budoucnu).
A aby bylo jasno, nejde jen o dva drony na Kreml:
https://oleg-tsarev.livejournal.com/
Dnes se pozornost zcela přesunula na útoky na ruské území. Dva UAV zaútočily v noci na Kreml. Rusko považuje útok na prezidentovu rezidenci za plánovaný teroristický čin i za pokus o prezidentův život. Podoljak, poradce Zelenského kanceláře, předvídatelně tvrdí, že Kyjev nebyl zapojen do útoků dronů na Kreml. Reakcí na tuto kyjevskou demarši byl zatím zákaz vypouštění dronů v Moskvě. No, polyfonní refrén o červených čarách. I když skutečné červené čáry jsou lidé, kteří umírají v Doněcku a odešli v Chersonu a Kupjansku.
V noci v přístavu Taman zapálil útok dronu tank v ropném skladu. Zároveň existují informace, že po teroristickém útoku na krymský most byl na území terminálu rozmístěn komplex Pantsir-C1. Proč nepomohl, není jasné.
Další sabotáž v Brjanské oblasti: včera v noci opustilo železniční trať 20 vagonů. Důvodem je stejně jako dříve improvizované výbušné zařízení na kolejích. Na stejném místě, v Brjanské oblasti, zaútočily v noci na vojenské letiště drony Ozbrojených sil Ukrajiny. Z 5 bezpilotních letounů jedno zmizelo, dva byly sestřeleny z ručních zbraní a další dva explodovaly na území letiště a mírně poškodily nepoužívaný An-124. Ukrajinský UAV shodil výbušné zařízení na staveniště ochranných staveb v oblasti Belgorod a zranil pracovníka. Další dron havaroval v Kolomně u Moskvy. Doněck a předměstí jsou opět pod dělostřeleckou palbou.
To vypadá na tři možnosti:
1) Ukrajina se necítí na ofenzívu a tak vykazuje činnost aspoň takto.
2) Jde o snahu vyprovokovat Rusy k něčemu co by se jim dalo omlátit o čumák. (Aktuálně předsedají OSN)
3) Jde o testování ruské PVO před leteckým cvičením NATO.
Straširybka.
Na alternativě nic nepíší, tak se asi nic neděje.
Zajímavá je úvaha o práci médií, kterou jsme sice s Embéčkem už vícekrát popisovali, ale tady je to vystiženo správnými slovy.
„Ale média pracují kampaňovitě. V jednom období vidí buď jen migraci, nebo jen covid, anebo jen Ukrajinu. “
Média fakt pracují kampaňovitě, a zajímavé třeba je, že téma určuje mainstream, a alternativa na to reaguje, ještě jsem neviděl, že by téma určila alternativa, a reagoval mainstream.
Jinými slovy, zdá se, že alternativa je na mainstreamu životně závislá, a sama není schopna vyprodukovat nic, snad vyjma pořadu Bobošíkové, na které je vidět, že je mainstreamová profesionálka.
Dá se říci, že mainstream tím, jak předkládá témata, přímo ovlivňuje práci alternativy, když budou na mainstreamu psát, že jenerál Pavel je hovado, dříve nebo později ho alternativa svatořečí, když lehce nadsadím.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Petr-Pelikan-Migrace-Media-mlci-Kebabarny-smenarny-islam-Horsi-nez-globalni-oteplovani-735571
Ale píší na alternativě, píší. Ale najdi si to sám, momentálně se bavím něčím jiným.
Ukrajinští vojáci se vydali kopat zákopy nedaleko Bachmutu, o který svádějí s okupanty urputnou bitvu. Doprovázel je fotoreportér agentury AFP Dimitar Dilkoff. Než stihli začít pracovat, Rusové zahájili útok.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-fotky-rusove-prekazili-ukrajinskou-misi-driv-nez-zacala-230374
Kdo ví – že by to snad byl konec té dlouho avizované ofenzívy, analytiku?
Co to má jako bejt?
Článek složený z fografií zachycujících situaci k jaké s vysokou pravděpodoností dochází na frontě skoro každý den – zřejmě na obou stranách.
To jsi nepoznal?
„Na alternativě nic nepíší, tak se asi nic neděje.“
Odkážeš dlouhý a zajímavý článek s imigračním tématem z alternativního média, a vypíchneš z něj okrajové konstatování o práci médií, zastoupené dvěmi krátkými větami. Na ně pak naroubuješ svoje stokrát provařené litanie o alternativě která o (v článku probíraném) tématu nepíše a čeká až co napíše mainstream. To už sám ani nejsi schopen rozpoznat jak si protiřečíš? Takhle ti to píšu slušně. V hospodě, po třetím pivu, bych asi jen konstatoval že „si sereš do huby“ a určitě bych nebyl jediný.
PL ale v žádném případě nejsou alernativní médium.
PL jsou klasická novinařina, a též „poctivý“ podnikatelský projekt.
Alternativa je proti- v našem případě protisystémová, a to PL v žádném případě nejsou, dávají jen prostor všem.
To si přivlastňujete něco, co vám nepatří, na médium typu PL alternativa (zatím) prostě nemá.
Ono to tak nevypadá, ale i tohle je silná mezinárodní porážka Ruska.
Jsou jak nakažení leprou, nějaká píča odmítne zpívat, že v soutěži adolescentů je Rus, publikum jí zatleská.
Rus je odpad světa, a tak to i zůstane.
Dlouhá léta, už ani nejde je nikam pozvat, diváci jsou schopní je lynčovat.
Stalo se v Itálii a dívce bylo 13 let.
Toto nemá obdoby ve známých dějinách lidstva, takto vyřadit národ ze slušné společnosti, navíc za něco, co je i po skončení poslední světové války celkem běžné, tedy lokální válka, kde ani ztráty civilistů zdaleka nedosahují nějakých závratných čísel v porovnání s válkami podobnými.
Navíc je to proti všem rádoby kultivovaným a pokrokovým hodnotám, kterými se vyspělý svět holetbá.
Neskutečná porážka mezinárodní prestiže Ruska.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-zjistila-jsem-ze-je-tu-rus-trinactileta-ukrajinka-odmitla-zpivat-na-soutezi-40430665
Ukázka toho co umí propaganda. Ani ne tak u té Ukrajinky, která to tak může cítit. Ale hlavně u toho tleskajícího publika. Těžko říct co z toho potlesku dýchá víc, jestli ruská prohra nebo italská ovcovitost. Zajímalo by mne jak by publikum zareagovalo kdyby ten kluk vyšel na pódium a za svou zemi se té holce omluvil. Vlastně i to jak by reagovala ona.
Ale jaká porážka? Jaká RUSKÁ mezinárodní porážka? Měli Rusové na výběr? Byl to JEJICH hlavní záměr vraždit Ukrajince a dokonce děti?
No víš, ono jde o porážku v očích propagandou ovlivněných (ale není jich málo) kteří dnes striktně odmítnou cokoli ruského i kdyby jim to mělo zachránit život. Ti ochotně spálí ruské knížky, vypískají ruský baletní soubor, vykopnou ruské sportovce … atd., aniž by se nad svým postojem zamysleli. Pokud by se propaganda otočila, záhy se otočí také a vůbec si nepřipustí myšlenku že u nich k nějaké otočce došlo. Přemýšliví lidé jako např. Petr Hampl (počátek videa asi od 2. min.) to vidí jinak a všímají si toho podstatného.
A čeho?
Všímá si určitých jevů v Latinské Americe, o kterých vím jen málo.
Alternativu to nezajímá, ale dá se namítnout, že to píší, a kdo hledá, najde, což je tvoje parketa.
A teď zrovna Hampl mluví o opozici, která u nás neexistuje, a ta, co existuje je trapná, bez tahu na bránu…jinými slovy, říká přesně to, co já s Embéčkem už od časů kovidu.
Takže jestli sem Hampla odkazuješ, abych třeba já pochopil, jaký je to kretén, tak já si to nemyslím.
Vsadím se, že nyní budeš říkat, že co říká Hampl, říkáš naopak ty celou dobu, že alternativa to říká, a já se jen zmůžu na to moje pověstné „s vámi nejdu“.
A nejdu, protože jste nuly.
Vůbec se nedivím, že- jak říká Hampl, 5 kolka má minimální podporu, ale opozice (alternativa, protože opozice je i ANO a to v průzkumech vede) má podporu ještě menší.
A co jsem vám říkal?
Bez vittty se obejdete snadno, ale takových vitttů jsou tady statisíce.
Ale vy nechcete ani je, vy jste holt taková Charta 77, elitní klub, a spoléháte na to, že až se to zlomí někde jinde, tak se ujmete moci, a pak k vám masy nadšeně přestoupí, a vy budete prodávat, jak jste makali, a budete ukazovat otevřisvoumysl, a MaP a tyhle, že rozvraceli režim, a dotyční dostanou metály.
Pakáž se k vám jen pohrne, ale ty statisíce vitttů neziskáte zase, a když, tak jen na chvíli.
Blahopřeji k vítězství.
Můžeš si zase zanadávat, nebo zavřít blog, nebo něco, co máš za nové zvyky.
To je přímo urážka nejvyššího stupně, tohle odkázat, Hampla s tímhle projevem.
Víc už jsi mě urazit nemohl!!!
Hampl se zrika roztristenych bublin opozice (nekdo rika alternativy © Hampl), jinak receno, nazorova pestrost alternativnich (nekdo rika opozicnich) proudu je mu cizi, to je motto celeho videa. Snad nebudu obvinen z vytrhavani myslenky z kontextu.
Jsem zvedav, jak Hampla zhodnoti Jana.
Dnes je výročí začátku Pražského povstání – a „přepisovači“ mají nové téma.
Předpokládám, že všichni ti „psavci“ historii Pražského povvstání znají z osobní zkušenosti, jinak si nedovedu představit, kdo jim ji dnes tak plasticky vylíčil.
Ty zprávy se už pomalu nedají číst – podobně jako zdejší hádky o alternativě a jakési virtuální vymyšlenosti s názvem NONA.
Takže sorry embéčko, ale Jana. si Hampla poslechla, mnohé zajímavé si z něho odnesla, ale hodnotit ho a případně tím dodávat munici k hádkám, nebude. A z formy dotazu soudím, že nějakou očekáváš. Možná tam i nějaká je, nevím.
Ale už mám po krk planých řečí a vzájemných nenávistí, když nám samozvaní vůdcové národa už vzali všechno a teď plivají ještě i na naši historii, za kterou ONI a vlastně ani my nic neplatili a minmálně půl národa naučili nábožně vzhlížet k novému protektorovi – hodí kostičku, nehodí?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-dve-minuty-glosa-virtualni-svicka-hrdinum-ktere-driv-nechteli-230368#
To byla replika Kamila na tebe, tedy by bylo k veci Kamilovi nejak odpovedet, ja se do vaseho hovoru plest nebudu.
Dokazujes jen to, co pisi vyse: Neni vittta, neni diskuze. Vy sami mezi sebou hovor vest nedokazete.
„Všímá si určitých jevů v Latinské Americe, o kterých vím jen málo.“
Všímá si ještě Japonska, Saudské Arábie a Mexika ale to jsi už nepobral.
Ať si je alternativa pestrá, jak chce, ale v tom základu musí být jednota.
V tom je problém i tady.
Jinak ano, souhlas, je to nosným prvkem toho výstupu.
Jana, která tu nenávist rozfoukala, se vyjadřovat nehodlá.
Ráda by poslala Hampla do tábora kolaborantů, ale to zatím nemůže, kdyby teba MaP na Hampla udeřili, udeří na něj také- což je zde problém Kamila, který měl ty osobní útoky takticky řešit, ovšem spravedlivě.
A Pražské povstání?
A co jako kdo čeká, copak se někdo té vymejvárně za ta léta propagandisticky postavil?
Kde pak.
Alternativci naříkají, že nemají prostor, ale když byl Kovid, slyšet o nich bylo celkem dost.
Ono jde také o zájem čtenářů, sračkaweb Otevřisvoumysl zaujal proto, že zaujalo to téma, různé nano součástky ve vakcíně a tyhle věci.
Kdyby psali o Pražském povstání, nikdo by je neznal.
není zájem.
Jo, ještě je tam zmínka, že neexistovalo za obrození, aby někdo řekl, že Češi jsou idioti, bez ohledu na postavení a majetek.
Dnes je to jeden z pilířů alternativy, což jsem zmiňoval za posměchu místních spravedlivých.
Každý je lepší jak Čech, Češi jsou nejblbější náron, Češi si nechají vše líbit.
Mno… Poslední dny teda jedeš.
Ani se nedivím že Peter odchází jen tě zahlédne.
Co bych zavíral blog? Ty ho odstavíš sám.
Já se také nedivím.
Všiml sis, že mě označil za kreténa, aniž by se to dalo nazvat reakcí?
Byla to AKCE, která po reakci volala.
No, nevšiml, nebo i to považuješ za oprávněné, což je samozřejmě správné, pokud to tak cítíš.
No a já sám blog odstavím.
Já jsem tady přes noc nebyl, a vedou se tady dvě paralerní diskuze.
Jednu vede Embéčko, který marně čeká na reakci (témata nikoho nezajímají), zajímá to jen Pacifistu, který ale nemá ve zvyku moc psát.
Ale zajímá ho to.
Pak reaguje Astr, při čemž svůj odkaz uvádí poukazem na místní analytiky.
Embéčko napsal 10x tolik sám, než zdravé, alternativní jádro tohoto blogu dohromady.
Nyní jsem se tedy dostavil, a napsal text, který nebude nikoho zajímat.
Takže pokud někdo blog odstaví, já to určitě nebudu, já diskutuji, a myslím, že to má solidní úroveň, co řešíme s Embéčkem, i dostatečnou aktuálnost.
Vy řešíte mě s Embéčkem, nebo reaguješ jedním, dvěma řádky s odkazem, tzv. „twiterování“.
No co, dá to málo práce, a kdo hledá- najde, nač psát k odkazu úvodníky.
Porazka prestize a staletych ruskych snah od Petra Velikeho a jeho Petrohradu- otevrenych dveri do Evropy.
Pro cely narod je to obrovska rana, kterou jen tak nezvladne. Na to prijdou postupne, ted jsou ve valecnem rausi, takze jim to zatim nedochazi.
A muze za to bezbreha ruska apatie, ze zoufalstvi hodnocena jako genialni plan.
Sledoval jsem reakce Kremlu na ten utok na nej a opet- celkem 4 po sobe jdouci nesmyslna vyjadreni, koncici v bezvychodne chandre vyhrozovani atomovym utokem- kvuli dvou dronum.
Nejdrive vyhlasili, ze se nic nestalo, pak ze preci jen neco, ale bez nasledku. Pak priznali jenom drony a nakonec i vybuchy a pozar. Politicka demence.
Do politicke porazky se Rusove vmanevrovali sami, sedi jako duby a bud mlci, anebo nesmyslne vyhrozuji. Jako by nic nechapali- nakonec rekli, ze „odpovi, az prijde cas“…no uplny nesmysl, dokazujici jen zoufalou apatii a neochotu orientace.
A Putin je 20 let garantem tehle sebeznicujici letargie. Vzato fakticky, zlikvidoval svym neplodnym lavirovanim (ve prospech klanu) nadeje nekolika generaci.
–
Vice ovsem prohrala Evropa, ta svym projevenym rasismem splachla do zachodu zas cele sve osvicenecke dedictvi (rovnost pred zakonem) a vydala se kamsi do samolibych nechutnych bazin kolektivni hysterie.
Rusove to nakonec spolknou a -spanembohem- si zopakuji dejinnou epochu nadvlady orientalniho jarlyku.
Neco jasneho pro ne konci a neco jasneho, byt nelibeho, pro ne zacina.
To Evropa vypustila z lahve dzina, pred kterym nema kam utect a ktery ji nakone zle zavari a mozna i znici.
Pamatujes, jak jsem tu pred 10 lety psal, ze to bude islam, tvrde moralni system, ktery nakonec Evropu zachrani?
Tahle evropska nechutnost, tyhle „evropske hodnoty“ rozpoutaly vravu, ktera bude teprve nabirat na sile. Dneska to jsou Rusaci, zitra to budou zide…atd.
Dockali jsme se zacatku velmi smutnych koncu, jeste, ze se jich nedozijeme…mladych je mi uprimne lito, ceka je zivot dost na hovno.
A mozna opravnene bude stat v ucebnicich dejepisu, ze za to mohli Rusaci.
Mno… nejrozuměji se asi k tomu dronovému útoku vyjádřil Prigožin:
Hrozby jaderným útokem v reakci na údajný dronový útok na Kreml jsou naprosto mimo, vzkázal šéf žoldnéřské Wagnerovy armády Jevgenij Prigožin. Ti, kdo k takovým výhrůžkám sahají, podle něj způsobují, že Rusové vypadají jako klauni. Vyzval naopak k potrestání těch, kteří dopustili, že bezpilotníky dolétly až k sídlu ruského prezidenta.
Ruské červené čáry by měl hlídat on, nebo někdo jako on.
S tím co píšeš o Evropě souhlasím ale s tou islámskou záchranou rozhodně ne. Možná Evropu islám převezme, ale určitě ji tim nezachrání. Kontinent zůstane stejný a evropská kultutura už prostě nebude evropská. A v učebnicích dějepisu budou Rusové figurovat jako kamarádi v jejichž zemi vždy byli muslimové v pohodě a v jejím hlavním městě mají velkolepou mešitu.
Mohou si za to sami, a ještě jim konkrétně naše alternativa vytrvale škodí, a jinde ty alternativy jiné nebudou.
Už jenom ta prakticky trvalá propagandistická převaha Ukrajinců.
Jasně, jdou jim na ruku, ale i tak Rusko mlátí spíše prázdnou slámu, než že by propagandisticky skutečně pracovalo.
Každý řekne, že USA, USA…HOVNO!!!
V USA je kromě sraček možná i chvála Ruska, a jak se zdá, tak jediná země, kde to tak není, je ČR, ale jinde v EU to také tak horké není.
Na tohle byli Rusové stejně nepřipraveni, jako na válečné operce.
Zelensky jezdil sem a a tam, žvanil všude naprosté sračky, makal.
Ono…ze začátku, nebo dokonce před SVO, mohli i Rusové jezdit, vysvětlovat, ukazovat prokazatelný ukrajinský vládnoucí směr, neohitlerovský nacismus.
Ukrajina splňovala, a stále splňuje všechny znaky fašistického systému, to ona by měla být vyloučena z kolektivu vyspělých zemí, a Rusko?
No samozřejmě nic.
Rusove cekaji, ze se lidem otevrou oci, zvlaste pote, co si vyslechnou dvouhodinovy Nebenzjuv projev v OSN.
Ridit znamena schopnost uplatnit svoji vuli a zde je ocividne, ze Rusove jen reaguji na cizi volni mechanismy a sami nic neridi.
Celkovy umelecky dojem z Ruska je „samohybna horda“ a ze Rusove nepatri do luna evropskych narodu, to si rozhodli oni sami, zcela autonomne a s valkou to nema co spolecneho.
Valka tohle rozhodnuti pouze nasvitila a ukazala zretelnym, cimz padem se protiruska manazerska rozhodnuti konecne mela o co oprit a dala se do pohybu.
Sama alternativa preci rika, ze Rusko neni jako Zapad, ale pak se divi, kdyz Rusy na Zapade nechteji.
A neresim moralni otazku, kdo je tu svine atd.
No….může to Rusko ve výsledku i posílit, ale zatím to tak nevypadá.
Vojenské vítězství Ruska- nějaké výrazné- je pouze první krok, na ně musí navazovat další.
To oni kdyby vyhráli, nějak výrazně, tak klidně mohou mluvit o tom, že to BYL geniální plán, ba dokonce by to bylo politicky vhodné, když se to dobře podá.
I když samozřejmě žádný plán, natož geniální, nebyl.
Samozrejme, ovsem jsou tu jiz statisice mrtvych, zdevastovana zem a skody na duvere statu, to uz nejak zamluvit nejde. A medialne to vyzehlit by znamenalo zacit hrat otevrenou, ale duslednou a presvedcivou politickou hru.
Jenze ruske neuspechy vychazi prave z toho, ze jsou tajnosnubni, nepresvedcivi a nedusledni.
A to od zacatku a bez znamky zlepsovani.
Pro sektu to samozrejme znamena dukaz vyhry.
Na hranici Ruska a nove priclenenych regionu vladne uz rok slendrian, korupce a urednicka zvule, cekani je na nekolik dnu, v zacpe se mnozi kriminalita, sirici se po okoli.
Pokud vzpominas, tohle byl jeden z duvodu, proc priletel Putin do Mariupolu a prislibil urychlene zlepseni pohranicni situace- ovsem ona se za ty dva mesice naopak zhorsila. Mistni organy bombarduji Moskevske urady zadostmi o zasah, ale ty mlci, proste neodpovidaji.
–
Prigozin oznamil odchod Wagnera z Bachmutu k 10. kvetnu a nikdo nevi, co se deje.
Kreml reagoval zcela obvykle:
„11.55 В Кремле видели заявление Пригожина про уход из Бахмута, но его не комментируют.
«Я не могу его комментировать, потому что это касается хода «специальной военной операции», — заявил Песков.
11.55 Kreml viděl Prigožinovo prohlášení o odchodu z Bachmutu, ale nekomentuje ho.
„Nemohu to komentovat, protože se to týká průběhu ‚speciální vojenské operace‘,“ řekl Peskov.
–
Samozrejme to komentovat nejen mohl, ale i musel. Ale Kreml ma sve obcany u zadele a uklidnovat a vysvetlovat je to posledni, co ho zajima. Nemluve o mezinarodni pozici Ruska, Prigozinovo prohlaseni uz jede v zapadnich masmediich, vcetne obvykle kremelske reakce- mlceni.
Vsechno jde podle genialniho planu, do ktereho vam nic neni.
A ted tohle:
https://echo24.cz/a/HncVw/zpravy-svet-valka-na-ukrajine-prigozin-se-v-novem-videu-ostre-dozaduje-munice-jejich-krev-je-jeste-cerstva
(Doporucuji shlednout video.)
Velmi ostry, vycitavy a sprosty utok na Kreml od tech, kteri de fakto vedou operaci a zachranuji Rusko.
Vnitropoliticka krize se rozviji podle ocekavani, jen dosahla nove urovne.
A jeste dve zpravicky:
16:00 Z Rusy kontrolované části Záporožské oblasti bylo evakuováno asi 70 000 lidí. Chersonská historie se opakuje. Kolik jich celkem bude potreba vyvést, není známo. Pro nucenou hromadnou evakuaci s největší pravděpodobností není dostatek zdrojů.
–
17:43 Kazachstán, největší obchodní partner Kremlu v postsovětském prostoru, uzavřel své hranice kvůli „paralelnímu dovozu“ do Ruska, řekl listu Izvestija Vladimir Matyagin, šéf sdružení Gruzavtotrans.
Tak já ke zprávě o Prigožinovi přidám ještě tuto.
https://aeronet.news/video-jevgenij-prigozin-natocil-zabite-operatory-pmc-wagner-group-a-za-jejich-smrt-obvinil-ruskeho-ministra-obrany-sergeje-sojgu-a-nacelnika-generalniho-stabu-valerije-gerasimova/
Nerikam, ze to neni mozne, ale jako teorie mi to prijde hodne pritazene za vlasy. To by cistka stalinskeho typu mela probehnout hned zitra, coz se vsadim, ze neprobehne („zitra“ v uvozovkach).
A to proto, ze utok na Sojgu je tak razantni a pro Prigozina natolik vabank, ze jakakoliv prodleva neprichazi v uvahu a vyjadreni, ze to nemyslel vazne take ne.
Nikotin vidi tri mozna vychodiska: bud okamzite masivni cistky, anebo usnuti (vysumeni) konfliktu, anebo systemovou krizi revolucniho charakteru s totalni vymenou elit, ev. padu statu do chaosu.
Je to možné ale také je možné že Prigožinovi jen ruply nervy a projevil se jako oprávněně nasraná celebrita.
Hele, dneska čtu na AK:
„Soledarský směr, stav ke dni 6. května 2023 ve 12.00 hodin
Jevgenij Prigožin, vedoucí PMC Wagner, dnes uvedl, že zbývá překonat 2,5 km a město bude obsazeno. Podle něj nepřítel denně stahuje 400 až 600 mužů kvůli velkým ztrátám.
V Bachmutu bojují útočné jednotky PMC Wagner podél ulice Osvoboditelů Donbasu. Na severozápadě se ruským jednotkám podařilo prolomit obranu podél ulice Pobědy a Tolbuchina. Podél linie dotyku jednotky 3. praporu 93. samostatné mechanizované brigády AFU zaminovaly oblasti protipěchotními minami MON-50. Ruské dělostřelectvo a letectvo zasahuje opevněné oblasti v nízké zástavbě.“
A dále (!):
„Jedna z jednotek AFU byla kvůli velkým ztrátám stažena z Bachmutu. Personál byl poslán do Gostomelu k doplnění zásob přes Pavlograd. Očekává se, že z Kramatorska dorazí neidentifikovaná formace, která ji nahradí. Velení 93. mechanizované brigády a 5. útočné brigády vystřídalo své podřízené na linii Krasnoje-Chromovo. Jednotky stažené z boje byly odeslány do výcvikových prostorů ve Slavjansku a 15 km západně od Bachmutu.“
Cože?!
Pouhých 15 km západně od Bachmutu? Od města o které se úporně bojuje řadu měsíců? Jak to že takové, Rusům jistě známé místo, v blízkém dosahu nejenom jejich raket a dronů ale i dělostřelectva ještě existuje? Ve výcvikovém prostoru nepřítele se asi nevyskytuje nikdo z jejich vojáků kdo by mohl plošný útok odnést jako třeba v ulicích Bachmutu. Ale určitě je tam nepřátelská technika, munice, zásoby jídla, instruktoři, možná i velení … Tam by už dávno neměl zůstat kámen na kameni.
A hned člověka napadne paralela s celou Ukrajinou ve které stále fungují překladiště, žel. doprava, energovody … prostě na straně nepřítele vše co jeho odpor živí a už by dávno fungovat nemělo. No a závěr je jediný: Neválčí se podle základních válečných pravidel. Na Ukrajině probíhá absurdní divadlo, řízené ze zákulisí režiséry kteří mají v rukou nedokončené a stále přepisované scenáře a ani kolektiv autorů nemá ještě jasno v tom, jak by měl tenhle divadelní kus dopadnout. Na jevišti se tak může odehrávat cokoli a jednotlivé akty se měnit bez jakékoli logiky uchopitelné divákem navyklým na „divadelní klasiku“.
Kdykoli „kouknu“ na Ukrajinu odnesu si z ní takový dojem.
To někoho cituješ, ty dva odstavce dole, nebo je to- velice překvapivě- tvůj NOVÝ názor?
To je 2,5 km2 (ctverecnych) a podotykam, ze na zacatku trvalo dobyt jeden obytny blok, reknemez 100×100 metru (0,01 km2), az tyden.
Jinak ano, termin podivna valka se tu vyskytuje uz pres rok.
I kdyz v diskuzi na pacifistou odkazanych strankach si mysli neco jineho, zde primo vzorove:
„Já si třeba myslím, že Rusové hrají slabost a rozkol, aby chochly vyhecovali k té slavné ofenzívě, do které je tlačí jejich páníček zpoza velký louže. Ruská/sovětská doktrína je založená na přijmutí uderu protivníka, rozemletí jeho sil a následném protiútoku.
A že Rusko nechává okrajinské mosty, železnice a rafinerie napokoji? No vždyť mu pomocí nich Okrajinci vozí svoji živou sílu a západní techniku k likvidaci přímo pod ruské laufy, tak proč na tom něco měnit?
Tohle prodlužování války sice stojí ruské životy, ale masivní útočení by jich stálo mnohem víc. A Rus tím hlavně vykrvuje celej Západ, a o to jde především. Rusko může takovouhle podivnou válku vést roky, slavnej Západ se hroutí už po roce.“
–
Tam je vsechno, jak ma byt:
Rusove neschopnost predstiraji naschval, nechaji na sebe zautocit a pak protivnika rozemelou.
Zeleznici nechavaji schvalne jezdit, aby to, co priveze, mohli znicit.
Rusko Zapad rafinovane oslabuje a ten se do roka zhrouti.
Genialni, chtelo by se rici.
A-ha, takže alternativa přešla z modu geniálního plánu, na mod podivné války.
Na diskuzi jsem nekoukal, ale zmíněné svědčí o tom, že ne každý alternativec se se stavem hodlá smířit.
Zde na blogu jsme s pochybnostmi začali my dva, úplně první jsi byl ty, a to s obrovským předstihem před Peterem, a nyní Kamilem.
Doma není nikdo prorokem, a tak jsme za své názory získali mnohé dehonestující nálepky.
Jakkoliv se ukázalo, že naše pochyby byly oprávněné, nálepky nám nejenom zůstaly, ale ještě se alespoň na mě zesílily, na tebe se ze strany sekty nereaguje „vubec“.
Další fáze bude, že alternativci (sekta) plynule přejdou do nového modu, s tím, že to věděli, ba psali dávno.
A diskuze samotná?
Na posledním místě, samozřejmě, nejenom sektářství, ale i politické pletichy, přenos viny a tyto unfer finty, a jakési sebeočišťění.
Vsechno zacina u toho, proc clovek Ukrajinu vubec sleduje, od toho se odviji pristup.
Je normalni mit predpripravenu emocni sablonu a podle ni pak zpracovavat udalosti (nerikam hned, ze fakta).
Dalsi vec je ta, co se ze sledovani Ukrajiny chces dovedet.
Kdyz reknes, ze nic nevime a informace jsou zkreslene, znamena to, ze konflikt neni v obzoru tvych zajmu.
Ty jses houbar, chces, abych sel s tebou do lesa a ja odpovim, ze nevime, jestli tam budou houby a ja tedy nepujdu…to odporuje logice sberu a je jasne, ze ja sberac nejsem.
U alternativy mam ten dojem, ze konflikt ji nezajima, nebot jeho pochopeni nema pro jeji cile zadny prinos- proto ho nikoliv analyzuje, nybrz jen vyuziva, samozrejme neorientovanym zpusobem.
Opet, temer tradicne opakuji, ze ted uvazuji, nikoliv odsuzuji.
–
A take opakuji, ze valka mi prijde urcujici pro muj budouci zivot a proto se snazim vyradit vyse zminenou emocni sablonu a k veci pristupovat co mozno objektivne. A priznavam, ze obcas zamerne prehanim, ale to z duvodu, abych upozornil; zajem na mateni spoludiskuteru nemam.
Do diskuze vnasim mysleni nahlas, co by se asi mohlo stat. A to na zaklade analyzy udalosti (tedy zhodnoceni udalosti, analyza je neadekvatne vznesene slovo pro tenhle pripad).
Vetsinou se dockam odmitnuti- bud je to jinak (z meho pohledu obvykle vysoce nepravdepodobne), anebo prasim (vymyslim si), protoze nikdo nic nevi.
Takovy primer:
Pri prechazeni silnice se take rozhlednu, i kdyz nevim, jestli jede auto. Stejne tak se rozhlizim po Ukrajine a uplne mi staci slyset zvuk motoru zpoza rohu, abych vedel, ze prijizdi auto, videt ho vubec nemusim. Ale treba se ani neobjevi a zahne jeste drive, nezli ho uvidim- presto vim, ze tam bylo auto, ktere by me mohlo prejet.
Podobne pristupuji i k valce- slysim „zvuk“ udalosti a z nej vyvodim mozny dalsi vyvoj. Ted jsme svedky evoluce v primem prenosu, situaci beru vazne.
„To někoho cituješ, ty dva odstavce dole, nebo je to- velice překvapivě- tvůj NOVÝ názor?“
Kdyby ti paměť sloužila věděl bys že jde o můj STARÝ názor, se kterým se stavím k vašim žabomyším analýzám z bojiště, od chvíle kdy se Rusové začali stahovat od Kyjeva aniž by eliminovali vstupní body zahraniční pomoci.
Jasně že je to tvůj starý názor, Kamile, hnedle jsi to věděl,a často psal, vstupoval jsi aktivně do diskuzí na to téma, a tento svlj názor jsi prosazoval i před jinými diskutéry v plodných diskuzích.
Ale jo, je to normální, však i Kočka, Jana, i Astr tohle přesně psali, a bylo to též běžně na alternativě, sem často odkazováno a kladně hodnoceno.
Chci to pochopit.
Nemohu se řídit svými přáními, ani ideologickými floskulemi.
Vím o důležitosti té události, zásadní důležitosti, ale to nemohu změnit.
Chci to prostě pochopit, a nejen ty události jako takové, ale vše, co se děje kolem nich, ve světě v ČR, ale i na tomto blogu
Hele, jak slozita je dedolarizace:
https://echo24.cz/a/HKYkU/zpravy-svet-rusko-indie-obchod-ropa-potize-rupie-smena
Indie chce platit v rupiich, ovsem Rusko vyzaduje dolary.
(Zprava probehla i na RIA, neni to mainstreamovy fake.)
Ano, pochopit, to chce vzdycky odvahu.
Nejjednodusi je rici, ze nic nevime (spekulovat je neseriozni), anebo naopak, ze vime vsechno (aka genialni plan).
Tomu tvému příměru, saxi, s přecházením ulice, rozumím. Jen považuji za ztrátu času spekulace nad tím odkud to auto jede, kdo a proč v něm sedí a kam bude pokračovat po tom co okolo mne projelo. Jako jo … coby námět pro debatu během které si tříbíme fantazii, to může být zajímavé. Ale za hádku mi to rozhodně nestojí. Kdybychom šli spolu a ty bys si tipnul že to auto po sto metrech zastaví, načež by se tak i stalo, stejně mne mne otráví když budu po zbytek dne poslouchat jaký jsi geniální analytik. Zvláště když budeš neustále opakovat jak máš nade mnou navrch, protože mne ani nenapadlo si tipnout. A když se objeví nějaký náš společný známý, který tě v tom začne podporovat, pošlu vás do prdele oba i kdybychom byli původně domluvení že půjdeme společně na pivo. To si ho raději v klidu vypiju sám nebo s někým, s kým se mohu bavit i na jiné téma.
„Chci to pochopit.“
No, k tomu se určitě nepropracuješ neustálým dohadováním o tom co kdy kdo říkal a nakolik měl pravdu. Ani tím že označíš spoludiskutéry za sektáře se kterými nejdeš a naházíš je do jednoho pytle. Ať už ve světě, v ČR, nebo i na tomto blogu.
Kamile, ze mam (davam najevo) nad tebou navrch, to si myslis jenom ty. Ja (vam) pouze vycitam, ze se zapojujete do debaty nad tematem, ktere vam neni blizke. To me rusi 🤨 protoze pak nemluvite k veci.
Tohle je skoro policejni prace, anebo dokonce prace kazdeho dobreho remeslnika, ktery se dokaze zorientovat podle pocitu. Vi, ze neco neni dobre, neco mu nesedi, ale nevi presne proc. A zatimco laik v takove situaci pokracuje dal, profesional zbystri a zastavi se.
A ja bych rekl, ze tohle odhadnout dokazu, na to mam politicky cuch. Coz neznamena, ze nedelam chyby. Na druhou stranu jsme toho s vitttou odhadli opravdu hodne a nebyla to nahoda.
Pro tebe jsou podobne spekulace unavna slovni ekvilibristika, pro me se jedna o srdecni zalezitost. Jsem uvnitr, chapu procesy, citim se jako ryba ve vode, dela mi to radost, mam vysledky. To neni sebechvala, kazdy jsme nejaky, to je vysvetleni, proc si v tehle oblasti nemuzeme popovidat.
Ty jses muz slova a intuice te nudi, ja to mam naopak.
„No, k tomu se určitě nepropracuješ neustálým dohadováním o tom co kdy kdo říkal a nakolik měl pravdu.“
To je vitttova obrana, on je take uvnitr a chape, co se deje, ale vy na jeho prispevky odpovidate…floskulemi.
Tak se brani tehle necitlivosti stejnou zbrani- necitlivosti. Tady, konkretne na tomhle poli, vam neni vittta souperem a kazdy pokus o hovor vede jen k vzajemnemu trapeni se.
Hele Kamile, nekecánkuj.
Je to tak, jak píše Embéčko, to se jen bráním.
Váš tlak na mě je dlouhodobý, snažíte se mě zesměšnit, nadáváte mi, urážíte mě.
Vás nikdo jiný nezajímá, jak já a Embéčko.
Zopakuji, už asi po tisící, že mi to v tom smyslu nevadí, pindejte si, co chcete, ale nečekejte ode mne, si si mě tím nějak získáte, nebo že si to nechám nekonečně dlouho líbit.
Politická diskuze tohle přináší, no ale žasnu, co se ode mne jakoby očekává tím tlakem.
Vy se mnou jednáte jako rodiče, co bijí své děti a čekají, že jim vymlátí z hlavy vzdor a vlastní názor, a terorem změní „duši“ bitého.
Jenže to jste si u mě naběhli, protože tohle já znám.
Vy se už přímo těšíte, jak mi ublížíte, že jsem kolaborat a sebestředné hovado, to nebylo psáno jako označení, to mělo za cíl mě ranit, když to řeknu dětsky, jste úplně obyčejně zlí a bezcitní, kreatury a vši.
Tak se pobaveně dívám, co kdo na mě zase nakydá, a reaguji tím, co mi dobře jde, jízlivými poznámkami, které vydržím dlouho opakovat, nebo celkově vydržím nějakou hlášku dlouho opakovat, a úplně nejlepší je, když to je hláška VAŠE, ve smyslu alternativní, či sekty.
Ten geniální plán třeba, to bylo (nejsem si úplně jistý) v MaP, a další kecy, co jste použili vy, a já vám to cpu zpět, a jsem štěstím úplně bez sebe, že tady mám člověka, co ho to baví také, tudíž přesně chápe, proč to dělám.
A úplně nejlepší je, že to ani nepřekáží diskuzi jako takové, klidně mohu na vysoké úrovni diskutovat, dávat do placu své myšlenky, ale proložím to těmi hláškami.
Vy jste nasraní, a já to vnímám pozitivně, protože ten nasraný jsem měl být já.
A podobně jako Embéčko, myslím si, že jsem v té politice dobrej.
Mám čuch, a nelze nám upřít, že jsme často mnoho měsíců dopředu se svými úvahami, jinými slovy, máme VÝSLEDKY.
A vy, místo abyste byli rádi, že je hlásáme na tomhle blogu, že TADY se „ví“ všechno dřív, tak držkujete.
Víš, co všechno jsem se od Embéčka dozvěděl?
V kolika věcech jsem se poučil, kolik jsem jich vyhodnotil jako zajímavých a přínosných?
A on se zase obohacuje někdy mými úvahami.
Tomu se říká SPOLUPRÁCE, já mu vůbec nezávidím, když na něco přijde rychleji, a on mě to samé také ne, proto máme výsledky, a proto můžeme spolu diskutovat v rovině, v jaké diskutujeme, a pokud to srovnám s profesionálními analýzami, pak jsme v rovině vysoké, a naše limity jsou jen v tom, že některé informace prostě nemůžeme získat, a nemáme samozřejmě zkušenosti z práce v tajných službách či ve vojsku na vysokých funkcích, proto budou analýzy takových lidí fundovanější.
Jinak nemám, co bych dodal, pořád dokola to vysvětlovat nebudu, dělejte, jak uznáte za vhodné, já tady nikomu nevelím, já sem jen přispívám.
Buď mlátíš klackem nebo ukřivděně fňukáš. Na nic jiného nemáš a učit se nic nemusíš, protože argumentační judo zvládne embéčko za oba. Nu což … Většinu štamgastů kteří sem chodili jsi zvládl vyhnat sám už za covidu a potom co jste s embéčkem vytvořili tandem pro „boj proti alternativě“ už se téhle hospodě každý normální diskutér vyhne obloukem. Já jsem tak nějak „zdědil“ tu funkci hospodského, tak ještě stojím za pultem pro ty kteří si k němu sporadicky zaskočí „na jedno malý“ ale ten pohled do lokálu „zaplněného“ jen vámi dvěma mi potěšení nenese. Je to prostě fádní šichta při které se nic zajímavého neděje.
Nechcete to tady převzít? Kdyby třeba sax čepoval a ty jen roznášel pivo virtuálním vitttům – mohla by to být docela pohoda. Na dveřích cedule: „Alternativní sektě vstup zakázán!“, uvnitř pravé vitttovské souznění, pod pípou roztočená dvě opravdová piva a dalších deset virtuálních …
Zkuste o tom popřemýšlet – místo hospodského je v trvalé nabídce. Netřeba se nějak upejpat.
Adminská práva bez Janiky předat nemohu. Ale když mi pošlete článek do mejlu – slibuji že ho tu vyvěsím aniž bych na něm změnil jediné písmeno.
„co jste s embéčkem vytvořili tandem pro „boj proti alternativě“
Nepovidej nesmysly, PROTI alternative nebojuji.
A co se zaplnenosti lokalu tyce, pak jestli mas v planu tu to tahnout dal a mas dojem, ze tu nejsem prinosny, staci rici. Ted jses tu sef ty, v tomhle smeru se cizi vuli neprotivim.
Ale abych tu sam sebe cenzuroval, aby ses ty citil lepe, tak to ne.
V tehle pri nevidim vubec zadny problem- kdyz me tu nechces, rekni a ja sem prestanu psat, nemam nejmensi duvod byt nejak rozcileny a za nespravedlive bych to nepovazoval.
Píšu, co si myslím.
Nemohu psát nic jiného.
Já nikoho nevyháněl, a pokud se někomu nelíbí moje názory, může je nějak oponovat.
Pokud se někdo rozhodne sem nechodit, že jsem tu já (a Embéčko), tak to dělá proč, podle tebe?
Protože píšu blbosti?
No pak je tady snad rada Astra, nereagovat na to.
Dokonce to nikdo ani nemusí číst.
Můžete se bavit spolu, ale jak vidím, nemůžete, protože díky mně odsud diskutéři utíkají.
Jinými slovy, mohu za to já, nikoli ten, kdo se urazil a odešel.
Podobně jako Embéčko, autocenzuru kvůli tomu, abych se někomu zavděčil odmítám.
Stačí říci, a už mě tu neuvidíš.
Nejsem vlezlý.
Plodná diskuze třeba bude, třeba ne, ale jedna věc vám v případě, že se to tady neoživí, bude chybět.
Viníci.
A takový viník má také svou cenu.
To je jen na tobě, Kamile.
Jen na tobě.
Asi vám nějak uniklo že nemluvím o odchodu vašem ale o svém. Necítím se nijak oprávněný vás k odchodu vybízet a ani váš odchod nechci. Už jste mi dostatečně vysvětlili že nejsem dost „uvnitř“ abych chápal. Je dost pravděpodobné že patřím k těm kteří saxe ruší zapojováním se do témat která mi nejsou blízká (viz. výše) a jsem zřejmě otravný když apeluji na dodržování nějakých základních diskusních pravidel. Já tu fakt nejsem žádný šéf, který by se měl zabývat spory mezi vámi a ostatními sporadickými návštěvníky webu, jak se každou chvíli dožaduje vittta. Necítím se být ani „vůdcem místní sekty“. Popsal jsem vám jak se tu cítím.
Takže výčep je volný – beru si dovču – nevím na jak dlouho.
Sorry, netušila jsem, že už je tohle téma probírámo v jiném vláknu. Tak dodatečne:
Jana 8.5.2023 – 6.45
Problém je, že jsi na dodržování základních diskuzních pravidel nijak nelpěl.
Začal jsi na nich lpět až poslední dobou, a to vysoce selektivně, jebal jsi jen nás.
Zatímco se ti blog rozkládal pod rukama, když jiní nadávali nám, nyní ze sebe děláš pana spravedlivého.
Já jsem ti naznačoval, co bys měl udělat, protože ty jsi byl jediný, kdo to udělat mohl.
Prostě vymoci základní, diskuzní pravidla.
Napsat třeba Janě, „nepřeháněj to s těmi tituly, to není žádný kolaborant“, nebo třeba „no tak má Embéčko jiný názor, já s tím také nesouhlasím, ale proč by se měl radovat z té události, jen jí popsal“.
Možností jsi měl mnoho, jenže ty ses k porušování pravidel přidal, a jebeš jen jednu stranu konfliktu, a to ještě nespravedlivě.
Vést blog je umění, to TY jsi dopustil, aby se tady rozhádali lidé, co jinak mají názory podobné.
Já se na vedení blogu nehodím, protože jsem až moc agresivní, a při dělání pořádku se moc nemám o co opřít, když někoho pojebu, tak mi vždycky může nalepit, „podívej se na sebe, jak píšeš, než začneš někoho usměrňovat“, ty se na to ale hodíš.
Nyní si bereš dovolenou, což je samozřejmě chytré, protože cos posral, nebudeš muset žehlit, a ještě budeš litován.
Odpovědnost za daný stav jsi hodil do placu.
Ty nic, ty muzikant, a ještě se lituješ.
Jóó, to se teď už blbě leští, když karty leží na stole, ale uvědomil sis někdy, že takové Janě je hodně let, a třeba doma sedí na kriplkáře, a nemůže na nohy, a tohle je jedna z mála možností, jak být ve spojení se světem?
Napadlo tě někdy, že Astr žije v dalekém džalastánu, a držkování tady je jeho spojení s vlastí?
Já jsem naznačil, že tady nejsme jen my, s Embéčkem, ale nechápeš, tak nesu i tuhle kartu na stůl, jestli někdy přemýšlíš i takhle, někdo může jen číst, nějaký osamělý člověk…a nyní třeba nebude mít co, starý člověk si třeba blbě zvyká na ty nové platformy.
No, nic, hezkou dovolenou, užij si to.
Toto nemá obdoby ve známých dějinách lidstva, takto vyřadit národ ze slušné společnosti
Ale má. Přece všichni zfanatizovaní křičeli, že Žid je špinavý. Postupně nesměl nikam, až skončil v koncentráku.
Ve známých dějinách lidstva k tomu dochází až příliš často. Postačí to jen slušné společnosti naservírovat natolik slušně aby to přijala za své. Protože by slušný člověk slušnému člověku neublížil, potřebuje nějaké neslušné na kterých by si vybil svou frustraci z toho jak těžké je být slušným. A nebo aby si „slušně“ vzal to co jim patří.
https://echo24.cz/a/HSs6b/tydenik-echo-zmena-pohlavi-byla-chyba-transgenderhttps://echo24.cz/a/HSs6b/tydenik-echo-zmena-pohlavi-byla-chyba-transgender
Divim se, ze jen vini komisi a nezaluje ji o 100 milionu za chybnou diagnozu. Dokud progresiviste nepociti nasledky svych rozhodnuti existencne, asi se tezko neco zmeni, tohle se totiz samo nezastavi.
Jo, souhlas.
Ten trouba je oběť zrůdného systému, nyní z něj bude ruský šváb, nebo tak něco.
„I homosexuál může být homofobem roku“!!!
Na pomyslném stupni vítězů asi bude tlačenice.. A nejen tento rok.
„Nepřišli jsme dělat líbivé kroky, říká Pekarová o klesající popularitě vlády“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pekarova-adamova-rozstrel-rusko-cina-tchaj-wan-vlada-balicek.A230505_153946_domaci_vov
Projel jsem pres 100 prvnich komentaru a pouze 3 (!) byly souhlasne.
Zde kopiruji jeden, vcetne reakce:
*
Pavel Poncar 25463:
Pravda je taková, že ačkoli s jejich postupem a komunikací často nesouhlasím, budu je příšte volit znovu, protože není alternativa.
Zdeněk Malčánek 14285:
Tak dík, Pavle.
*
Nejen mistni analytici maji jako jedno z hlavnich odhaleni neexistenci „alternativy“ :-)
Sax to odkazem posilil o jeden dalsi hlas v komentari!
Jaky narok na pravdu ma toto sdeleni ?
https://ceskavec.com/2023/04/cenzura-patri-do-liberalni-demokracie
Občas mívám pocit že v matrixu řádí nějaký zmatený vir. Něco tak surealistického snad nemohl nikdo naprogramovat. A nebo tak vypadá třídění zrna od plev?
Podle mého to je perfektní ukázka dokonalé politické vyzrálosti Pekarové.
Zdá se, že vyzrála jak víno.
Tak třeba:
“ „My za naprosto zásadní hranici považujeme 140 miliard a naší ambicí je ušetřit až 150 miliard korun.““
Takhle originální hláška je použita v pravý čas na pravém místě.
Budí to dojem, že vláda ŠETŘÍ, a Pekarová (TOP09) chce ušetřit ještě víc.
Alternativci se jistě budou smát, ale tyhle žvásty, servírované dostatečně často, vyhrají 5 kolce další volby.
Že mají rekordní sekyru není důležité, důležité je, že ŠETŘÍ, a toto se prodá v případné předvolební propagandě, pokud nebude změněná realita- a voliči tomu budou věřit.
Klasická zadní vrátka, kdo chce, může to přilepit na prohlášení Prigožina, Pekarová tak chytrá sice není, ale je to univerzální kec, kdy vinník něčeho je dán- a když se stát od vinníka očistí, lze s ním zase navázat přátelské styky- POKUD SPLNÍ NAŠE PODMÍNKY.
“ „Jednoznačně ano. Je hlavním viníkem ruské agrese na Ukrajině. Je odpovědný za úmrtí civilistů, za rozbombardování celé infrastruktury měst, a to včetně školek, škol, nemocnic.“
Řeč je samozřejmě o Putinovi.
Zmíněna je Čína, důležité je slovo KONCENTRÁK, ať každý vidí, kdo je následníkem nacismu (né německého, prostě nacismu).
No a nakonec…ukázání prstem na vinníka současného stavu, s nenápadnou ukázkou, kdo ten stav KONEČNĚ řeší.
“ Ale my nechceme dělat stejný marketing jako předchozí vlády. Nechceme si dělat instagramové fotky za dva miliony, jako to dělala předchozí ministryně financí Schillerová. Nechceme komunikovat infantilně,““
V textu nevidím žádnou chybu, jsou to klasické bláboly, vlastně nic nechybí.
Na mě to dělá dojem, že jde o ukázku další taktiky 5 kolky, žádné zbytečné kecy, ukazování na Rusko a Čínu ANO, ale jinak tak nějak moc nekecat, šetříme, děláme, co můžeme.
„Čínu ANO, ale jinak tak nějak moc nekecat, šetříme, děláme, co můžeme.“
King’s College London letos v lednu zveřejnila rozsáhlou analýzu mamutích čínských investic v Evropě, a v ní potvrdila, že tyto investice prospívají všem zúčastněným stranám, a jsou zdrojem prosperity západoevropských zaměstnanců i podnikatelů.
4. května Lipavský ujistil ministra zahraničí USA Blinkena, že postaví Čechy pevně do tábora USA, a zasadí tak potenciálně zničující ránu všem čínským investicím ve Východní Evropě.
Já jsem to sem odkázal jako ukázku reálné postpolitiky, kdy je úplně jedno, co ti u moci dělají, ale důležité je to, co říkají, že dělají.
To jsou dejme tomu kecy, nic méně lid zajímají ty kecy, ne nějaké činy.
I těm největším odpůrcům Ruska je úplně na háku, že jezdí na ruskou naftu- jen o tom nesmí vědět. (čti že může být na 70% pravděpodobné, že nafta je ruská, ale antirus sám sebe přesvědčí, že kupuje tu cizí, s 30% podílu na trhu)
Existuje aplikace, která „odhalí“ výrobek Agrofertu, je plno lidí, co od Agrofertu nekupují, ale klidně sežerou Babišovo kuře- pokud jim aplikace ukáže, že Babišovo není.
Tím chci říci, že lidem jde o pózu, nikoli o faktický stav, příznivce 5 kolky přijme při zvýšení dluhu o 500 000 000 000 jako pozitivní, že 5 kolka 150 000 000 000 ušetřila, jinak by to bylo 650 000 000 000.
Člověk věří, čemu chce věřit.
No- a ty tím textem chceš říci co, nějak tomu úplně přesně nerozumím.
„No – a ty tím textem chceš říci co, nějak tomu úplně přesně nerozumím.“
Jenom jeden z mnoha příkladů jak tahle vláda přistupuje ke správě své země, nad kterými by se měli zamyslet ti kterým „je úplně jedno, co ti u moci dělají, ale důležité je to, co říkají, že dělají.“
No, jistě že by se měli zamyslet.
Ale nezamyslí.
To je princip politiky.
Na to se hraje, a ti, kteří to opravdu nějak chtějí změnit, se musí zamyslet nad politickými principy, né nad činností těch u moci.
Ta činnost je totiž dobře viditelná, tak dobře, že jí může vidět i úplný idiot, kdyby to vidět chtěl.
Takže v tom to prostě není.
Zde platí:_Stokrát opakovaná lež se stává pravdou.
Udalost:
„V Nižním Novgorodu byl vyhozen do povětří vůz Audi Q7 se Zacharem Prilepinem (prokremelskym spisovatelem). Uvádí se, že řidič zemřel, Prilepin byl zraněn. Některé zprávy říkají, že zraneni je těžké.“
–
A vyhodnoceni Nesmijanem:
„Problém Prilepinova „případu“, stejně jako dalších nevinných obětí sabotérů, je v tom, že ruská „politika“ je rigidně rozvrstvená. Má čistě byzantskou podobu a ve skutečnosti jde o nepřetržitý urputný boj skupin, v nichž mezi sebou vedou čistě tajnou válku, ve ktere občas prorazí žoldáky informační fronty.
Problém je v tom, že nyní, v období nejtěžší krize, platí pravidlo „neexistují žádná další pravidla“, a proto různé válčící frakce stojící proti sobě přecházejí na taktiku přímého násilí a teroru proti sobě.
To zatím ještě nepřerostlo v plnohodnotnou válku, byť se k ní již blíží, a proto „zdravice“, které si skupiny vyměňují, mají (nebo spíše musí mít) charakter útoků na nedůležité generálske postavy, ale spojené s nepřátelskými klany .
Adresát zprávy dokonale rozumí, kdo zdravici přesně poslal a co přesně je ve zprávě obsaženo. Pozorovatelé mimo tato seskupení nemusí chápat, co se děje, ale hlavní věcí zde je, aby si zdroj signálu a jeho příjemce rozuměli.
Kdo přesně poslal pozdravy nyní a komu – těžko říci pro ty, kteří do detailu neznají aktuální rozložení a rozpory mezi válčícími stranami. Ano, obecně to tak je a je to vlastně jedno. Všichni jsou vůči nám hluboce nepřátelští. Prilepin byl nevyhnutelně „připojen“ k jedné z těchto skupin, takže pokus o jeho zabiti je zprávou od protivníků týmu „Prilepin“ a nic víc. Prilepin v takových rozvrženích je jen ubrousek, na kterém bylo něco napsáno a nic víc.
Už jen z tohoto důvodu byste neměli propadnout srdceryvnému vytí o ukrajinských (amerických a jiných) žoldácích-sabotérech. Pravděpodobnost jejich účasti samozřejmě existuje, ale sotva na úrovni nad statistickou chybou. S nejvyšší mírou pravděpodobnosti mluvíme výhradně o vnitřních procesech. Za týden si na ně většina konzumentů informačních žvýkaček stěží vzpomene, protože přibude nová porce, kterou je také potřeba strávit.“
Koukám další demonstrace, vede Vrábel.
Zdánlivě nic zvláštního, ale jména jsou zvučná.
„Vystoupit má profesor Petr Staněk, bývalý Předseda vlády České republiky Jiří Paroubek, bývalý český politik Jan Kavan, europoslankyně Kateřina Konečná i bývalý poslanec Lubomír Volný a další. “
Rajchl chybí.
Zde zřejmě vidíme konkurenční boj mezi Rajchlem a Vrábelovci, Vrábel zdaleka není tak bezvýznamný, jak by se mohlo zdát, když tam vystoupí uvedení řečníci.
Výhoda může být to, že Vrábelovci převezmou elektorát antivax (2-3%) a Rajchl se jich zbaví.
Pokud bude Rajchl pokračovat v umírněné rétorice,(rétorika v tom smyslu umírněná není, ale tématicky to vlastně umírněné je), antivax ho přestanou podporovat.
Nevýhoda je v tom, že tato 2-3% ho mohou ve výsledku vyřadit z parlamentu, což by samo o sobě nebylo tragické, ale když si vezmeme, že Rajchl bude mít 4%, Vrábelovci 2,5%, pak jde o ztracených 6,5%, nějakých 13 mandátů.
Zajímal by mě počet demonstrantů, což se lze dozvědět, ale též by mě zajímalo, jaké je prolínání- tedy kolik z přítomných chodí i na Rajchla, a kolik Rajchlovců se konkurenční demonstrace neúčastnilo.
Hypoteticky se o hlasy antivax (čti „klasická vždyvítězící alternativa“) může zajímat i KSČM, která může utvořit s nějakým novým Volným blokem a získání 7% není úplně mimo realitu, ovšem je to vše na hraně, a neúspěch této rvačky o 20% může vyústit v zisk 7% Okamury a 13% ztrátu- a tím drtivé vítězství 5 kolky, v jakémkoliv formátu (vč. obrozené ČSSD např.)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Vy-jste-elita-hrdinove-naroda-Vrabel-vyburcoval-protivladni-demonstranty-na-Vaclavaku-735719
„.. ale též by mě zajímalo, jaké je prolínání- tedy kolik z přítomných chodí i na Rajchla, a kolik Rajchlovců se konkurenční demonstrace neúčastnilo.“
Českou opoziční scénu lze (hodně zhruba) rozdělit do tří názorových proudů:
1) Obrozenci – reprezentovaní Skálou, Hamplem, Drulákem … prostě řadou osobností investujích svůj čas a energii do připravenosti kádrů vlastenecky převzít otěže, tak aby na to měli nejen ideologicky ale také po odborné stránce ve všech směrech, až přijde jejich cvíle – tedy pracující pro budoucnost.
2) Političtí vlastenci – aktuálně reprezentovaní Rajchlem, zaměření především na snahu dostat do parlamentu vlasteneckou stranu která by, v rámci daných možností, sloužila své zemi, s výhledem „až tam budem tak se uvidí“.
3) Antisystémovci – aktuálně reprezentováni Vrábelem, kteří vidí řešení především ve vymanění se z pout které z nás činí kolonii (pryč z NATO a EU) což by mělo umožnit následnou správu země výše zmíněnými.
„Jedničky“ jsou ochotny podpořit kohokoli kdo jim umožní být u těch otěží ale nijak nelpí na tom aby „byly policky vidět“. Dvojky jsou poněkud vybíravější, protože jim jde také o to kým má být směřování země reprezentováno. Trojky berou kohokoli kdo je ochoten účastnit se „defenestrace“. To už se ale i stručným popisem pohybuji v názorovém mixu veřejnosti, obsahujícím v každém jednotlivci proměnlivé množství „ingrediencí“ 1,2 a 3 z nichž v daný okamžik dominuje jedna z nich podle jeho aktuální situace, nálady a nátury. Píšu stále o opozici, takže provládní částí veřejnosti se v textu nezabývám.
Co je ale na první pohled zřejmé je to, že u všech tří názorových proudů panuje shoda ve snaze nahradit současnou, koloniálně se chovající vládu, takovou která by pracovala ku prospěchu země a jejích obyvatel.
Tedy každý kdo má stejný zájem by měl aktivně podporovat všechny tři proudy bez ohledu na to v čem se liší, aby u voleb měla rozhodující slovo ta část společnosti která má zájem s ním společný.
Sorry jako, ale já mám jenom jeden hlas.
To je problém, který už delší dobu popisuji.
Nelze podporovat „všechny tři“ proudy.
Mohu podporovat maximálně jeden, kromě toho, něco chtít (svrhnout vládu) ještě neznamená, že jsou k tomu tyto tři proudy potřeba.
Podle mého je to přesně naopak, a sekta tomu vysloveně škodí.
Já jsem na tuto situaci reagoval tak, že jsem volil Babiše, abych byl konkrétní.
Nezajímal mě Volný blok, ani Okamura, ani Trikolora.
Prakticky to dopadne tak, že se mezi sebou tyto tři proudy servou, 2 a 3 doslova, 1 je neviditelná, a podpoří toho, kdo bude aktuálně zajímavý, bez ohledu na to, kdo to bude.
„Sorry jako, ale já mám jenom jeden hlas.“
Hlasuje se (do PČR) jenom dva dny. Na podporu opozice máš čtyři roky a obdiv pětikolky nebo nadávání alternativě do té podpory určitě nezapadá. Nikdo ti přece nebrání v tom abys zase volil Babiše. V prezidentských volbách stála alternativní média na jeho straně byť ho mnohdy prezentovala jako menší zlo. I v zastupitelských nebo senátních zněla stejně: Kohokoli jen NE pětikolku.
Já si to nemyslím, a tak to nebudu dělat.
Sektu podporovat nebudu, a za přínos jí nepovažuji, o sektě uvažuji jen v politické rovině, tedy- napíšu to nyní upřímně- jak ty tuponě využít, a jak jim zabránit, podílet se na moci.
V prezidentských volbách alternativní média na straně Babiše nestála, ten týden před volbou, že se jakoby celkem neochotně zmínili, to není žádná podpora, ve skutečnosti alternativní média stála proti Babišovi.
Moc se jim ale nedivím, protože jejich existence závisí na dojmu alternativnosti, takže podporovat zcela nealternativního kandidáta…s tím si nevěděli rady (pracují tam hlupáci)
V zastupitelských volbách alternativa stála na straně 5 kolky, svou hloupostí jste se podíleli na porážce.
Protože politika není o tom KOHOKOLIV, ale TOHO, KDO MÁ ŠANCI.
KOHOKOLIV je jen jiný výraz pro „kdo hledá, najde“.
Alternativa Vrabela vymlcela- sice se chce sjednocovat, ale ne s Vrabelem.
Alternativa si vybira a o kazdy hlas rozhodne nema zajem, jde o to, jaky hlas.
Jedine na Paroubkove Vasi veci je clanek, ale Paroubek sam se zucastnil a mluvil.
Mainstream referuje spise z nudy:
„Vrabelovců byly už jen stovky. Policie opět zadržela muže se symbolem Z“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/demonstrace-protest-vaclavske-namesti-praha-vrabel-cesko-na-prvnim-miste-krize.A230506_132726_domaci_klf
A prestizni PL, samozrejme, jediny soukromy list, jenz jeste zachranuje verejnopravni novinarinu.
Debakl Vrábela jsme předvídali, copak o to.
Stalo se to, co se „stát muselo“ a potenciál jednotné alternativy se projebal za jediný…dá se říci týden, a do stavu před zářiovou demonstrací se prakticky už nejde dostat.
Vystupující jsou ale překvapiví.
Buď jsou obyčejně blbí, nebo chtějí být slyšet za každou cenu, nebo jsou prostě nějak osobně zainteresovaní, nebo nakonec, ten zlý je Rajchl, oni to vědí, a snaží se velice hloupě ještě něco zachránit.
To je demostrace zoufalců, a tyto lidi JÁ považuji za tu echt alternativu.
Volný, Staněk, a nakonec i Konečná, dokonce Paroubek a jeho neolev21.
Hmmm…
Trošku až nuda, na úspěch 100 000 se už zapomělo.
Priznam, ze jsem to prestal systematicky sledovat, z meho pohledu presla alternativa do faze mlaceni prazdne slamy, zcela bez ucinneho politickeho vystupu.
Body sbira jenom Fiala a to diky sve rozhodnosti a umerenemu projevu, diky kteremu se nezapleta do nejakych nejasnosti- viz tve hodnoceni Pekarove vyse.
U alternativy se zacina projevovat mesiassky duch a vypada to, ze ma lidi za hlupaky, kteri potrebuji otevrit oci a byt zachraneni (alternativou).
Jestli to tak opravdu je, anebo ne, to neresim, ovsem jako politicky vystup tohle nema sanci, tim od sebe lidi jedine odradi. Sledovat jsem to prestal z toho duvodu, ze u alternativy nevidim schopnost uceni a kdyz ji pul roku vynecham, na podzim muzu pokracovat tam, kde jsem dneska skoncil, v tomhle smeru neocekavam od alternativy zadnou zmenu.
Ta muze prijit az s nejakou objektivni udalosti, ktera zamicha kartami proti vuli zucastnenych.
To je jak ordinace v růžové zahradě.
To se nedá.
Já už jsem to tady někde i zmínil, že se tam nelze nic nového dozvědět, a dozvídat se po tisící, jak vzniká dluh, nebo co obsahuje vakcína proti kovidu, je ztráta času.
Také nesleduji pochybné články. Musí mě něčím zaujmout. Tento tak učinil a po přečtení mám trochu jasněji v pohledu na současný stav a na děj kolem.
https://www.pokec24.cz/politika/dopustite-se-rozvraceni-republiky-klara-samkova-a-smlouva-s-usa-varovani-parlamentu/
To je skutečně výborný článek, vyznačující se tím, že nikoho nešetří.
Zde si opravdu názor musí udělat každý sám.
Nebezpečí podobných článků ovšem spočívá v tom, že je může použít kdokoliv na kohokoliv.
Taková trošku Farma zvířat, nebo 1984.
Ale jinak to prostě nejde.
ad Kamil
Přečti si, jak Západ úspěšně likviduje Putina. Na západní frontě rozhodně klid není :-)))
Sax s vitttou – číst na vlastní nebezpečí.
https://www.pokec24.cz/blog/berlinsky-novinar-putin-svou-reakci-na-utok-na-kreml-udelal-ze-zapadu-blazna/
Celkem nezajímavý článek, kde za pozornost stojí snad jen to, že Putin opět zvítězil.
Článek popisuje reakci Putina (Ruska) na útok na Kreml, která byla vítězná, protože se Putin nenechal zatáhnout do plánu západu, a reagoval…nijak (tam to napsáno přesně není, ale takto to vyznívá).
Je tam:
„Západ očekával, že Putin na úder na Kreml zareaguje rychle a emotivně, ale ruský prezident odmítl hrát podle amerického scénáře, uvedl novinář.“
To hlavní se ale v článku neřeší, a to samotný útok.
Jak je kurva možné, že někdo udeřil na Kreml?
Těch důvodů je mnoho, a potencionálních viníků také, vyloučena není ani operace pod falešnou vlajkou (ruská), no ale alternativní článek řeší ÚSPĚCH, tedy (ne)reakci Ruska.
To je opravdu slabý článek, byť informace o přítomnosti Obamy zajímavá je.
V USA není zvykem, aby bývalí prezidenti dále dělali v politice, zde tomu tak asi není, nebo je Obama (to jsem hned s dovolením zavětřil) potencionální další kandidát na prezidenta USA, protože Biden už to nemusí dát ani jako hologram.
Kamil mi tu, snad i opravnene, vycetl, ze nejsem diskuzne konstruktivni a jen kritizuji.
Jak ale muzu neco pozitivniho rozvijet, kdyz odkazes takovyhle clanek?
Podle autora byl na Putina spachan atentat a ten zvitezil tim, ze na to nereaguje?
No nevim…
Vcera probehl atentat na Prilepina…vsimni si, ze cilem jsou zatim rusti politrukove, medialne silne verejne osoby, stranici Kremlu a nikoliv politicke osobnosti s podilem na (vertikale) moci formou uradu, funkce apod .
Nejdrive Duginova, pak Tatarsky, ted Prilepin.
Jakysi Galkin je oficialne uznan za protiruskeho agenta, jeho manzelka, Alla Pugacovova (ta zpevacka) na protest proti SVO oficialne opustila Rusko a emigrovala do Izraele. Na seznam agentu se sice nedostala, ale jako protiruska agentka je medii brana a de fakto je, diky svoji pozici, vnitrnim medialnim nepritelem cislo jedna (modla naroda se obratila proti narodu).
https://www.fontanka.ru/2023/05/06/72284648/
A Peskov ji verejne na srazu elit polibi ruku a rekne ji, ze ji rad vidi.
Samozrejme to lze interpretovat vexlackym zpusobem, to jest na obe strany, muze to byt jak dukazem vychytralosti kremelske elity, anebo i jeji prodejnosti, bezzasadovosti a – jeji protinarodni aktivity.
Vem si ale jen to, ze se neco takoveho vubec stalo, bez dalsiho vyhodnoceni-
Kreml liba ruku americkemu agentovi.
A to verejne, na srazu predstavitelu ruskych klanu.
Nikoliv podpindos, pata kolona, liberalni opozice, ale primo sam Kreml, samo vedeni zeme polibilo verejne prsten.
Poslanec ODS Jan Skopeček řekl, že za aktuální vysokou inflaci mohou všichni. „I voliči, kteří volí politiky, kteří více utrácí, než aby šetřili,“ řekl v pořadu Partie na CNN Prima News
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/schillerova-skopecek-krize-inflace-zdrazovani-ceny-potravin-patrie.A230507_095842_domaci_klf
Tak alespon jeden vesely komentar z diskuze:
#
Roman Vondrka 96642
Takhle vláda je čím dal lepší :D
Nejsou léky a antibiotika? Ministr zdravotnictví spoléhá na počasí a sluníčko
Jsou drahé potraviny? Zatímco ministr zemědělství radí, že lidi mají čekat na akce, tak poradce premiéra rovnou vyzývá, ať Češi jezdí nakupovat do Polska
Jsou drahé energie? Zatímco předsedkyně Sněmovny radí, ať si lidi pletou svetry, tak premiér mezitím bojuje s “nesprávnými” statistikami
Je vysoká inflace? Podle poslance ODS za to mohou voliči
#
Hmmm…
Nedělají chyby.
„Konsolidační balíček ušetří 100 miliard“
ŠETŘÍ.
K tomu přidali ten kec o voličích, jinými slovy podprahově:
Kdyby voliči nevolili populisty, tak bychom nemuseli šetřit.
A kdyby jen populisty. Kam se utrácející voliči hrabou na Černochovou, která utratí 100 miliard korun za F35 jen to fikne. Nemluvě o dalším zbytečném vyhazování peněz oknem za probruselské hujeřiny.
Ovšem o tom řeč nebyla, a pokud by byla…pak Putin, Rusko, demokracie.
Ne, nedělají chyby, a pokud budou takto pokračovat, další volby vyhrají ještě výrazněji.
Jsou akorát směšní. Zase budou kolovat vtipy.
Sleduji její projevy nejméně už 35 let a toto mi na ni sedí nejvíce.
– jeji protinarodni aktivity
Vem si ale jen to, ze se neco takoveho vubec stalo,
Tak to je horší. To se stát nemělo, ale že nereagoval vůbec hodnotím pozitivně.
samo vedeni zeme polibilo verejne prsten
Uvidíme jak s tím Putin naloží. Je to veřejné odhalení se.
„To se stát nemělo, ale že nereagoval vůbec hodnotím pozitivně.“
Já rovněž. Zvláště když byl teroristický útok odražen bez obětí a bez vážného poškození budovy. Dovedu si představit reakce západních (i Ukrajinských) médií, kdyby Putin „na oplátku“ bombardoval Kyjev (který se k útoku nehlásí): fotky zabitých civilů, ohořelé dětské kočárky … důkazy (třeba i kamuflované) „barbarské brutální odplaty Rusů kerým se vlastně nic nestalo“. A i kdyby tomu jen věnoval nějaký projev, tak aspoň výsměšné články typu: „Hele ho poseru – už má nahnáno!“
Mlčeti zlato.
Sax: Pugačeva – Peskov.
Také to může být bráno tak že Peskov je tak velkým fanouškem národní umělecké celebrity, že se dokáže přenést i přes její politický postoj (nebo přesněji její pacifismus a postoj k manželovi). Obzvláště na pohřbu když bylo to políbení ruky součátí kondolence:
„Peskov, když viděl Pugačevu, vyjádřil jí soustrast a řekl, že je rád, že ji vidí, a políbil ji na ruku. „Jak se máte? Jsem velmi rád, že vás vidím, “řekl tiskový tajemník primadoně.“
Nebyl by to sice tvůj výklad popsané situace ale to ještě neznamená že není možný.
No jó Peskov, ten je jasný.
„umělecké celebrity, že se dokáže přenést i přes její politický postoj“
On se nema co prenaset, on je Kreml, vzor chovani.
Co si reknou lidi? No to, co si uz rekli- nasi synove umiraji a Kreml se kamaradi s nasimi neprateli.
Tak to lze cist casto, je to sice literarne pateticke, ale lidsky uz to pateticke neni- je valka a ti kluci opravdu umiraji.
A proc by ji mel kondolovat, ze ji umrel krejci?
*
A zde z jineho, byt velmi podobneho soudku, z diskuze na Myslenkach:
. května 2023 v 10:00
Z posledního vývoje na Ukrajině mám (netvrdím, že to tak nutně musí být) následující pocit:
1. Ukrajina byla a je pro Rusko přece jen velké sousto.
2. Nerad to připouštím, ale kolektivní západ na mě nepůsobí jako chcípající kobyla, ale svým postupem proti Rusku projevil svou životaschopnost a akceschopnost nejen v oblasti vojenské, hospodářské, ale i ideologické.
3. Svou sílu může kolektivní západ čerpat i ze silné energetické podpory lidí mladších 40 let, kteří jsou již zcela proevropsky orientovaní a pod vlivem evropských hodnot (čest výjimkám).
Tak, jak generace lidí ve věku 50+ postupně vymírá a je přirozeně nahrazována proevropsky smýšlející mládeží, může kolektivní západ počítat s touto masivní energetickou podporou i v nejbližší budoucnosti. A argument, že úpadek živ. úrovně může tuto podporu omezit, bych neviděl až tak významný. Stačí, když otroky přesvědčíte, že otroctví je pro mě výhodné, a když poskytnete otrokům dostupné žrádlo, chlast, drogy, sex a požitky a můžete s jejich neomezenou myšlenkovou podporou počítat, přičemž myšlenková či ideologická (energetická) podpora je, řekl bych, mnohem významnější než podpora ekonomická.
P.S. Ptal jsem se jednoho studenta gymnázia, co ví o blokádě Leningradu fašistickým Německem. Odpověděl mi, že neví, co je Leningrad. Vysvětlil jsem mu, že Leningrad je dřívější označení města, které se dnes jmenuje Petrohrad. Odpověděl mi, že neví, kde je Petrohrad. Komentář není zapotřebí…
Jan Smola
Také nesleduji pochybné články. Musí mě něčím zaujmout. Tento tak učinil a po přečtení mám trochu jasněji v pohledu na současný stav a na děj kolem.
https://www.pokec24.cz/politika/dopustite-se-rozvraceni-republiky-klara-samkova-a-smlouva-s-usa-varovani-parlamentu/
„..Peskov ji verejne na srazu elit polibi ruku a rekne ji, ze ji rad vidi.
Samozrejme to lze interpretovat vexlackym zpusobem, to jest na obe strany, muze to byt jak dukazem vychytralosti kremelske elity, anebo i jeji prodejnosti, bezzasadovosti a – jeji protinarodni aktivity.
Vem si ale jen to, ze se neco takoveho vubec stalo, bez dalsiho vyhodnoceni-
Kreml liba ruku americkemu agentovi.“
Samozřejmě to jde interpretovat různě, ale ty si zřetelně přeješ to interpretovat, že „Kreml líbá ruku americkému agentovi“. Pokud je to podle tebe naprosto špatně, tak bych prosil nějakou tvou představu, jak by měla vypadat „správná reakce“ a přednostně bych prosil takovou, která by se dotyčnému nevrátila jako bumerang a po níž by (oprávněně) nevypadal před celým světem – na tom by si západní média dokonale smlsla – jako malicherný totalitní blbec. Něco jako:
– facka po vzoru propagandistky Petry Procházkové redaktorovi Sputniku;
– plivnutí do tváře;
– zatčení na letišti a deportace zpět do Izraele;
– předstírání, že nikde žádnou Allu Pugačcevu nevidím;
– případně rozveď cokoli jiného dle tvé fantazie
Ne zase tak dávno vládla mezi českými a slovenskými umělci móda veřejně se zříkat titulů a vyznamenání udělených socialistickým režimem – ale zrovna Karel Gott veřejně odmítl odhodit v dál „národního umělce“ s tím, že to nepovažuje za ocenění od režimu, ale od svých posluchačů. Mediální žumpa sice chvíli vztekle prskala, ale nikdy se nepokusila o rozsáhlou a dlouhodobou diskreditační kampaň.. a dokud žil, ani k jeho jménu aktivně nelepili cedulku „kontroverzní“. Co myslíš, proč asi? Podle mě za tím ostýchavost ani zbytky slušnosti nebudou, spíš vědomí že tohle nemají jak vyhrát..
Nechtel jsem psat Tiskovy tajemnik prezidenta Ruske Federace, jak je to oficialne, tak jsem to nazval Kremlem (prezident sidli v Kremlu a Peskov za nej mluvi na verejnosti).
To vis, Jana je na tyhle symboly a o libani ciziho prstenu se tady uz take zminovala, tak jsem ji chtel potesit, tady je to celkem bez naznaku a potreby se domyslet.
Pugacevovou jsem nikdy nesledoval, takze me prekvapilo, jak obrovskou vlnu spolecenskeho odporu vzbudilo jeji chovani a jednani, mel jsem zato, ze odesla spolu se Sovetskym svazem a ne, ze pretrvava v dusich ruskeho lidu (tedy v dobrem pretrvavala do zacatku operace).
Jinak bych to videl na diplomaticke pokyvnuti hlavou, nic vice, vzit na vedomi staci, ne?
Proc jste tak hystericti? Jeste ti v tom vyctu navrhu chybelo hodit atomovku na Kyjev, pak by to bylo komplet.
Já když to sleduji, ty reakce (poslední dobou to nepřátelství zde graduje), tak nevidím žádný pokus o diskuzi.
My něco napíšeme, ale reakce je, že jsme blbci, že to tady kazíme, že si cosi přejeme, a tyhle kecy.
Oh mi napsal, že ondřejovatím po té, co jsem vyhodnotil mobilizaci zdrojů SSSR po jeho napadení- a operoval projevem Hitlera.
Ten ovšem v vnitřní mobilizací národů SSSR neměl nic společného, Stalin musel vymyslet něco vlastního, a dle mého komentu k tomu Hitlera a jeho politické tažení využil.
Hysterická reakce…
Věcně reaguje jen Pacifista, krátce, ale takový je jeho styl, tam necítím žádné změny.
Ale jinak…
Co jako máme vlastně psát, tak já mám nějaký názor, ty také, a tak ho napíšeme.
Nikdo po nás nemůže chtít, aby to bylo jinak, nemusí s tím samozřejmě souhlasit, ale chtít něco dejme tomu nepsat, a něco osekat (autocenzura), to skutečně není diskuze v tom smyslu.
Štamgasti odešli…
No a kdo tedy odešel?
Oh sem nikdy úplně často nepsal, dokonce ani Peter nebyl štamgast, i když jednu chvíli psal dost.
Kočka také nebyla v tom smyslu domácí.
Nepíše Věrka, ale ta také moc nepsala, a další jména, ale nikdo neví, proč nepíší.
Třeba jsou někde na Twiteru, jen Peter jasně deklaroval, že zde není kvůli mně, ty mu asi nevadíš.
Štamgast byl rozhodně Saul, ale i Otoman, ale ti…no, jestli byli přínos, asi jo, kvůli nim nikdo neodešel, když se to tak vezme.
Saula jsem tady držel jen já, Janika se mě ptala, jestli ho má vyfakovat, já to nechtěl.
Já vím, že na OM o mě hlasovali.
Diskuze běžela na plné pecky a mě vyhodili, ale když jsem se tam díval asi za 3 měsíce, moc se to nezlepšilo.
Naopak, diskuze se rozpadla, jistě že ne kvůli mě, ale nějak si zvykli každého vyhazovat, nebo prostě ti diskutující přešli jinam, na FB, Twiter…já nevím.
Podle mého je diskutér vzácné zboží, ale zároveň tak trošku problém.
Aby mohl někdo nadávat a hysterčit, musí jiný psát, nestačí odkazovat, musí se prostě psát autorské texty.
Mladí už psát nebudou, a staří umírají, nebo prostě nemají sílu něco psát.
Nejhorší je, že uživatelé bez diskutérů promění blog na minitwiter.
Až nakonec…
Všechno jednou končí, a zde, až bude konec, může na virtuální věky stát jako takové motto:
Byl to tady dobrá blog, ale diskutující vittta ho zničil, jinak by to tady pořád běželo na plné pecky.
Aby si každý mohl říci:
Jo, tady to asi hučelo, ale ten vittta, to asi musel být kokot, že dokázal sám- jen s pomocí jiného darebáka, Embéčka, zničit určitě skvělý blog.
Možná by sis zasloužil také zmínit, blog byl zničen diskutujícími vitttou a Embéčkem, jo, to by bylo asi spravedlivé.
Tohle je uplne normalni.
Lidska socialita je dusledek prirozeneho kolektivu, kde na sebe lidi dosahnou a jsou na sobe existencne zavisli- mohou si pomahat, anebo si skodit.
Nazval bych to prirozenou pretvarkou- nikoliv zamernou, ale dobrovolnou, bez rozmysleni.
Takhle vznika kazde internetove spolecenstvi a slape mu to do doby, nez ucastnikum dojde, ze se pretvarovat nemusi, nebot z toho nemaji profit, ani si nemuzou skodit.
Je to pragmaticka uspora sil- pretvarovat se musis pres den, ale pak jeste dobrovolne, ve volnem case?
No to bys musel byt blazen.
Ostrov vydrzel dlouho, dele, nezli ostatni a nakonec to drzela Janika a stacilo jenom, ze „byla“, kdesi vzadu, sama sem psala sporadicky. Uz jen kvuli jejimu stinu se kazdy ovladal.
Prijde mi to jako prirozeny proces a zjistil jsem, ze kazda *aktivni* snaha o zachranu to udela jenom horsi.
Proto jsem za pasivni reseni situace- necist, preskakovat.
A nenasirat (to si vezmu za svoje 👍).
Aktivni pristup jsem vzdal pred par mesici, kdy jsme se tu chytli s Kamilem, ja rikal, ze se snazim, ale nenachazim odezvu, on odpovedel neco, co se mi nelibilo a ja to uzavrel s tim, ze odted si pisu jen to, co uznam za vhodne jen ja sam.
Tedy klasicky asocialni bezohledne reseni- jenze zde uz zadna societa neni, takze byt asocialni za prohresek uplne povazovat nelze.
Prestal jsem byt diskusne vstricny, coz neznamena, ze bych tu byl na nekoho naprdnuty, nemel ho rad, jako treba Peter me. Tak takhle ne, jen me prestala bavit prirozena pretvarka na miste, kde uz to nic neprinasi.
Tuhle dostanu vynadano, ze nevim, co je alternativa, za chvili je mi vycteno, ze chci alternativu znicit.
Nemam duvodu se to snazit pochopit a nejde tedy ani nejak odpovidajicim zpusobem reagovat.
A snad se to ode mne ani neocekava, to mi jen naseptava moje nabubrele ego.
Moji ulohou zde je nicit, obsadit prostor, vyhnat koho muzu a nikoho dalsiho sem nepustit!
Hlavne nenasirat! 😂😂😂👍
Fakt je ten, že najednou Kamil dobře ví, co je to alternativa v našem podání.
Přitom…těch směrů, že jo, my sice mluvíme o nějaké alternativě, ale nikdo přece nemůže vědět, o jaké.
A zase, copak ty, ty se chováš daleko vstřícněji jak já, i když píšeš, že ne, já jsem jízlivý a nepříjemný.
Ovšem celkem snadno jsem vysledoval, že ti za to nikdo vděčný není, dokonce mě i řídíš, ovládáš.
Takže ono to o projevu jako takovém není.
Je to o takovém…předsudku.
Píšu něco já, píšeš něco ty- a výstup je jasný už u nicku.
Když TO SAMÉ napíše Peter, je výstup úplně jiný, rovněž u nicku, a Hampl je dokonce odkázán jako někdo, kdo věci rozumí, při čemž nás pomalu cituje.
Já jsem se nepřetvařoval nikdy, ale jak píšeš, Janika tak nějak…neměla ráda drsnější vulgarity, no tak jsem to moc nehrotil, a trošku jsem to držel zpátky, což ještě přežívá.
Pokud ale moje názory byly v souladu s těmi, co tady zbyli (ano, protože se Saulem a Otomanem či MaB nebyly v souladu nikdy) byl jsem hodný Víťa.
Já si myslel, že mě berou kvůli mně, že právě se nepřetvařuji, jdu s kůží na trh, a přitom mě nebrali nikdy, jen jsem měl stejné názory, a tak mi tak trošku až kouřili prdel.
Jakmile se názory rozdělily- ani to nemuselo být nijak moc, byl se sympatiemi konec.
Kamil píše od Kovidu, no, to jsem se provinil hodně, sice nejsem očkovaný, ale jsem…sám ani nevím, co jsem vlastně byl, asi vaxer, obdivovatel Flegra a tak.
Já to neberu tak vědecky, jak ty, že to je sociálně přirozené, no ale kdybych to tak bral, nemohl bych je brát NIKDY.
Já to komentoval takovými kecy, jako že dobrý politik musí svými voliči pohrdat, ono je to to samé, bude je brát vážně- a oni ho sežerou.
Na většinu těch předváděných hodnot se fakt nedá reagovat, Kamil chce, aby každý podporoval alternativu, napsal i tři stupně, protože to poškozuje 5 kolku.
A zároveň do nás nechá okázale kopat, a nyní už i sám kope.
To není ničí povinnost, podporovat toho, či onoho, já to beru tak, že se o mou přízeň musí politický subjekt snažit, samozřejmě jen před volbami, po nich už to ani moc nejde,
Pokud se nesnaží, a ještě si ho mám sám hledat, a být k němu tak loajální, že zapřu sám sebe, tak se na takový subjekt mohu tak leda vysrat.
To je na celý román, ale tak nějak oba víme, oč jde.
No jo, no, hlavně nikoho nenasrat.
Ovšem…oni se naserou i bez nás.
Něco si najdou.
Protože to je smysl jejich existence nejen tady.
Být nasraní.
Jinak tedy…..jsem toho nakecal, ale pasivní přístup je jediné řešení.
Když zakroutím hlavou, či pokrčím rameny, nikdo mě u toho nevidí.
Jak jsem uvedl, sekta bude útočit pořád, a to i v případě, že se budou bavit jen mezi sebou (to už dělají), ale musíme si toho všímat?
Nemusíme.
Problém ale je, že je tím…asi také nasereme.
Já ti připadám hysterický?
Tak fajn, asi si vezmu nějaké volno, abych se uklidnil.
Mějte se tu jak chcete.
– facka po vzoru propagandistky Petry Procházkové redaktorovi Sputniku;
– plivnutí do tváře;
– zatčení na letišti a deportace zpět do Izraele;
– předstírání, že nikde žádnou Allu Pugačcevu nevidím
*
Ano, pokud te nenapadne pri setkani s druhou osobou bezny pozdrav, ale tyhle moznosti, pak mi to prijde hystericke.
Ohu, ty nás opoušíš?
Takže ty už nebudeš chodit jednou za 14 dní mně nebo Embéčku vynadat?
Tohle je také hysterické, milej zlatej, a kopeš do Kamila, aby si jako uvědomil, kdo to tady všechno kazí.
Co vy jste za lidi…
K věci si myslím to, že skutečně nebylo třeba líbat „prsten“.
Slušně pozdravím…
Určitě znáš i naše, české pohřby.
Někdo umře, a na funuse se sejdou lidé, co se nemusí.
No ale nebožtík v rakvi, slavnostně tíživá atmosféra, nemohu nikomu říci, že je kokot.
Tak se ti lidé pozdraví, postaví, či posadí se někde jinde, a servat se mohou až na tryzně, Když už to jinak nejde, a také se to čas od času děje, že někdo dělá „ostudu“, při čemž ostudu dělá ten druhý vždycky, prostě podle tábora příznivců a odpůrců.
Nebo se ví, že někdo z nebožtíka jen sál prachy, a nit na něm nenechal suchou, a na funuse dotyčný div nevypláče oči.
To pak je důvod k „vyprání“ takového člověka (mimo obřad, samozřejmě) „viděl jsi toho kreténa Tondu, jak tam bulel? A přitom mu za života jen pouštěl žilou a děda, když ho viděl, tak z něj měl třesavku“…
I vysoce postavení lidé žijí životy, jako my, dole, i oni mají své emoce, a resty.
U nich je to jen více vidět, a někdy se může stát, že to i má být vidět, což se ale může stát i na lidovém pohřbu.
Podle mého to téma bylo zrovna o tom, ale jak to bylo, jaké jsou zvyky, a co to znamená, to se jen těžko dovíme v nějakém přesném významu.
To ale neznamená, že to nemůžeme probrat, řekl bych až „zdrbnout“.
Jinak tedy pohřeb byl první příklad, co mě napadl, kde se chtě nechtě mohou setkat lidé, jinak k sobě velice nepřátelští, byl to příklad.
A k tematu dedolarizace: Na alternative se hodne mluvi o tom, ze BRICS pripravuje spolecnou menu, nebot vzajemne zuctovani je slozite a malo operativni.
Tedy:
„Náměstek generálního tajemníka ŠOS Grigorij Logvinov před dvěma týdny novinářům sdělil, že je v plném proudu vypracování plánu přechodu na účtování v národních měnách.
“Práce probíhá seriózně a věcně. Proces není zdaleka jednoduchý, protože dolar jako rezervní světová měna je bohužel příliš hluboko zabudován, a to i do národních měnových systémů, poznamenal Logvinov. Pokud jde o zavedení nějaké společné měny ŠOS, tato otázka zatím není nastolena a takový cíl zatím není stanoven. A dál pak uvidíme.“
https://www.novarepublika.online/2023/05/koncime-se-zaprahanim-lavrov-rekl-ze-uz-nemuze-zapad-zastavit
Jüan a rupie nejsou konvertibilni a operace s nimi musi schvalit prislusna centralni banka.
Rusum se na uctu hromadi rupky, ktere nemaji za co utratit.
Tedy bezi alespon nahradni plan vzajemneho vyuctovani.
Ale o spolecne mene ani vidu, ani slechu, zatim se o ni ani neuvazuje.
Vim, ze BRICS neni SOS, ale castecne ano a pokud se o spolecne mene ani neuvazuje v jedne organizaci, je velmi pravdepodobne, ze se o ni neuvazuje ani v druhe organizaci.
Názor si udělá každý sám, ale Šafr, to je prostě machr.
https://www.forum24.cz/nase-mesta-stale-hyzdi-rudoarmejci-jsou-urazkou-narodni-hrdosti?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
A ještě jednou Vrábel.
Názor si udělá každý sám, nic méně z té fotky, ukazující ruskou vlajku vyplývá, že bylo i celkem dost vlajek KSČM.
Těžko říci, čeho chce Vrábel dosáhnout, nebo kdo tam vlastně demonstroval a za co.
Dokonce tam měla promluvit i nějaká celebrita ze Švýcarské demokracie (ano, ta strana, co tam exhibovala Peková a sebrala protipětikolkové opozici 0,3% hlasů, resp. praticky obrala Volný blok o státní příspěvek).
Hmmm, raději to nehodnotit, hlavně nikoho nenasrat!
https://www.prahain.cz/zivot-ve-meste/vybuch-navstevnosti-na-demonstraci-ladislava-vrabela-12609.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Dojal jsi mě k slzám – takovou velkorysost jsem od tebe opravdu nečekala.
Často nám dovoluješ udělat si vlastní názor – jak šlechetné. :-)
Ovšem vyjádřit ho nesmíme, jinak následují „sankce“.
Účinek mají asi stejný, jako sankce Rusku – vrací se ti asi jako „kolektivnímu Západu – hlavně Evropě – ve formě likvidace webu, jak správně konstatuješ.
Rovněž správně konstatuješ, že tím hlavním ničitelem jsi ty a není to používáním drsných výrazů, jak se domníváš, ale tvým narcismem a jakýmsi nám neznámým mindrákem
Měla jsem dojem, že „dědicem“ webu byl Janikou určen Kamil. Není náhodou tohle ten důvod, který tě vede cestou – raději žádný, když ne můj?
Ale koho pak budeš obviňovat a komu soustavně fňukat na rameni???
Nemáš pravdu, Kamil nebyl Janikou určen.
Bylo to nabízeno i mně (a ještě někomu, ani nevím, bylo to „na stole“) , jenže já na tyhle věci moc nejsem.
Kamil se toho ujal, což bylo od něj šlechetné.
Jaké sankce za vyjádření názoru na někoho uplatňuji nevím, zde by měl- dokud nebyl na dovolené- nastoupit Kamil, a zeptat se, jak to jako myslíš, protože mně to neřekneš.
Ovšem jedna věc je zajímavá, to se nehroutí můj a Embéčkův blog, právě naopak, my s Embéčkem si tady můžeme vyprávě dál.
To se hroutí blog VŠECH.
To tady bylo i tvoje, a i když se blog hroutí, nikdo nikoho nevyhazuje, takže se v tom smyslu nic neděje.
Jsi protivná slepice, a v malém předvádíš to, co bys ráda ve velkém.
Ať raději shoří svět (kde i ty žiješ), než aby Rusko utrpělo újmu.
Ať raději padne blog (kam i ty chodíš), než aby se ukázalo, že jsem měl pravdu v těch odhadech.
A měl jsem jí mnohokrát, což tedy, jak vidím, je výsledek mého narcismu.
No, i narcismem se dá, jak vidno, dojít k pozitivnímu cíli, cobře popsat děje budoucí je určitě kladná záležitost, i když ty děje třeba kladné nejsou, ne?
Kamil si dava dovolenou, nahoda tomu chtela, ze ja take a snad abych zachoval tradici odkazu, tak na thema Ukrajina od cloveka ktery tam byl v dobe kdyz to zacalo r.2014
Hezke leto preji:-)
Náhoda tomu chtěla, že si dovolenou bere i OH a před tím si jí vzal i Peter.
To jsou věci…
Hmmm, kontroly na hranicích.
Prý nějaká nelegální migrace.
Přitom Německo potřebuje asi o 100 000 uprchlíků více každý rok, než jich tam přijde.
Navíc integrace probíhá dobře, Němci to zvládají.
To asi nějaký Okamura tam tyhle věci dělá, nebo kdo…
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-sasko-a-braniborsko-pozaduji-kontroly-na-hranicich-s-polskem-a-ceskem-40430901
Rozsáhlé lesní požáry v oblastech Sverdlovsk, Kurgan a Ťumeň .
Federální vláda už vůbec nereaguje, nesvolává zasedání, Radu bezpečnosti a ani se nesnaží napodobovat znepokojení. K tomu nejsou obecně žádné příležitosti, zdroje a zájem.
Ti, kteří přišli o svůj majetek při požárech v oblasti Kurgan, začnou dostávat platby ve výši 10 tisíc rublů, uvedl šéf regionu Vadim Shumkov. Za úplnou ztrátu majetku dostanou oběti požáru každá 50 000 rublů, upřesnil Šumkov.
Civilizovaný přístup – pojištění majetku – v Rusku dobře nefunguje. Důvodem je obecná chudoba obyvatel. Pro lidi je prostě těžké vybojovat pojistné a nikdo nezaručí, že pojišťovna smluvenou částku skutečně zaplatí.
*
Nektere informace jsou prekvapive, ci neodpovidaji puvodnim predstavam.
Pokud si vzpominam, lide (alespon v mem okoli) podporovali vstup do EU v nadeji, ze zmizi dvoji metr v soudnictvi, statni sprave, policii atd.
Jinak receno, ze EU dokaze zabrzdit privatizacni marasmus statu a zavest poradek.
Pozdeji, kdyz Orban chtel zavest kontroly na hranicich, zdvihl se v Nemecku povyk o poruseni zasad EU. S privreni obou oci rikam: v poradku, zasady jsou zasady.
Ale co ted, se Sasy a Branibory, zacne jim Brusel vyhrozovat sankcemi?
*
Rusko a pozary:
Mohu chapat odpor mnoha obcanu k zapadnimu totalitarismu, kolonialismu, sklonu k nacismu a souzeni dvojim metrem. Ovsem konkurencni nabidkou ruskeho sveta bych si take nebyl jist- situace tam pripomina mnou vyse zmineny privatizacni marasmus. Pokud nemate primou moc, anebo konexe (nejste soucasti klanove mafie), tak jste skoncili.
3/4 ceskych obcanu hlasovaly v referendu pro pristoupeni k EU, a to za situace v mire marasmu naprosto nesrovnatelne s tou stavajici ruskou.
Chovani Ruska, stejne jako chovani EU neodpovida puvodnim predstavam.
Takhle otevrene to ukoncim, bez ponauceni.
*
Situace na Ostrove:
Neprekonatelny odpor neni nic neobvykleho.
Avsak vynechavat a preskakovat nas nemuzou, protoze sami hovor neudrzi. Docasna dovolena je pak definitivnim resenim.
A presne tady z toho by si mela vzit pouceni politicka alternativa: se srdcari to moc daleko nedotahne. Ti sice jsou zapaleni, ale moc toho nevymysli.
Z Ostrova- politickeho blogu se stal srdcarsky koutek a zanik byl pak neodvratny.
Saxi, ze stare znamosti jeste odpoved jako vzdy kdyz mam pocit ze jsi ponekud mimo:-)
Neprekonatelny odpor a podobna jeste mnohem silnejsi slova jsou mimo.
Odpor kdyz uz by musel byt za kazdou cenu prestoze neni by mohl byt i prekonatelny a pak rozbor vasich analyz
by mohl do debaty prinest vetsi riz :-)
Dva stezejni body vasich rozboru, Alternativa a Ukrajina jsou vami az tak zanalyzovany ze cokoli napsat znamena zaspat :-)
Hlavne pochop ze pokud nekomu pripadne ze analyzujes jinak nez by analyzoval on zadny odpor tam neni nutny. Je to casto opacne a bez odporu, protoze u homosapiense rozumneho to byva nejcasteji tak ze jiny pohled vyvola predevsim zamysleni. Jen u jedincu nerozumnych to probouzi pocity jine s vysledkem bud slov az velmi neslusnych na vyssi urovni v pripade spolecnosti ktere vladnou silaci, pak az k vyhlaseni valky.
Dovolena patri k letu. Nevim jak a kam Kamil, ale ja letim navstivit svou rodnou vlast a stihnout v kratkem casem na co vy mate 12 mesicu a x mnoho roku jeste pred vami na to nemam, jen co mam je proclate malo casu.
Analyzuj dal, drzim palce,
skoda je kazdeho znalce. :-)
Zákon ze dne 22. května 1919, kterým se mění ustanovení občanského práva o obřadnostech smlouvy manželské, o rozluce a o překážkách manželství:
O rozluku každého manželství žalovati lze:
a) dopustil-li se druhý manžel cizoložství;
b) byl-li pravoplatně odsouzen do žaláře nejméně na tři léta;
c) opustil-li svého manžela zlomyslně a nevrátí-li se na soudní vyzvání do šesti měsíců;
d) ukládal-li druhý manžel o manželův život nebo zdraví;
e) nakládal-li jím vícekráte zle, ubližoval-li mu těžce, neb opětovně ho na cti urážel;
f) vede-li zhýralý život;
g) pro trvale nebo periodicky probíhající chorobu duševní, která trvá tři léta;
h) nastal-li tak hluboký rozvrat manželský, že na manželích nelze spravedlivě požadovati, aby setrvali v manželském společenstvi;
i) pro nepřekonatelný odpor
To je o tom, co psal Embéčko, a tak nějak jsme to čas od času zmiňovali.
Tohle je politický blog, s občasnými nepolitickými linkami, které se ale trošku vytratily, protože politická situace u nás i ve světě vyžadovala komentáře, už proto, jak se situace měnila a mění.
Na politickém blogu mohou diskutovat jen vyzrálí jedinci, je to takový kostrbatý obrat, ale v podstatě to sedí.
Politiku mohou mlátit lidé názorů zcela rozdílných, nic méně s respektem k oponentovi, a snahou nejenom hájit své názory, ale i oponovat odlišné.
Nějaké to špičkování je normální, jiskření až „vstávání ze židlí“ je u politiky klasický folklór.
Ale nemusí, a nemělo by, přecházet v nenávist a škatulkování, nevíc zcela irelevantní (viz. Embéčko jako můj vůdce, nebo třeba já, jako narcis a kolaborant).
Abych řekl pravdu, v civilním životě si s oponenty- a že to jsou kousci, Evropané (né Češi, rozumíš) příznivci Ukrajiny až do té míry, že budou žrát ukrajinské obilí, jmenovitě rohlík za 2 voči si koupí raději, jak z české za 3 (já s úsměvem si ale hodlám koupit český rohlík klidně za 4 voči) a přispěvatelé na tank „Tomáš“ a tak.
Vlastně je důvod celkem prostý, vím, co od nich mám čekat. (chraň mě Bože před přáteli, s nepřáteli si poradím sám).
A tak se jim různě pošklebuji, když nějaký čmoud v Reichu někoho (asi po sté) podřízne, jsa duševně nemocný, a s úsměvem to hodnotím jako úspěch integrace.
Když Rusové vítězili, tak jsem jim zaujatě vyprávěl, kde se ruská vojska zrovna nachází, byť jejich počet byl malý a výkon celkem nevalný.
A oni mi nezůstávají nic dlužní, a naopak si pochvalují, jak Ukrajinci Rusům zatápějí, to vše v přátelském duchu, byť jsme si už na čelo vzájemně poťukali.
Se stejnonázorovými je ovšem problém, protože se jim nezdám dost radikální, a celkově to dost kopíruje zdejší diskuzi…příklad kovidu, jo?
Já:
Myslím, že to očkování v té první vlně mohlo mít pozitivní smysl.
On:
Tak že se nenecháš očkovat?
Já:
Jako proč?
On:
No, když to má smysl…
Já:
Mohlo to mít smysl, nevím to, ale smysl má i očkování proti encefalitidě a chřipce, a také očkován nejsem.
On:
O tom nemluvím, proč se nenecháš očkovat proti kovidu?
Já:
Jen tak, ze srandy, nechce se mi.
Takto dokola v drobných obměnách 10x dokola.
Tak co chceš…
Doted presne nevim, jaky je ideal mistni diskuze.
Na vetsinu pobidek se ale normalne reagovat neda, korektni souboj faktu je vyloucen.
Chyba je, jak pises, v kovidu a valce, ty jako cerna dira vtahnou kazdy pokus o jine tema.
Ale tak to je….a i kdyz jsou i zajimava vedlejsi temata, tak zde nezaujala.
Treba pouceni GP NWO z leninske modifikace marxisticke teze o vzniku socialismu v nejrozvinutejsim state- a diky Leninovi se opak stal pravdou, socialismus se uchytil ve feudalnim samoderzavi.
To narazim na virtualni menu- prekvapive s ni obkruzuji centrum a zacinaji na periferii, konkretne Nigerii, kde to ovsem bylo fiasko. Rozvinute metropole vynechavaji, asi do nich chteji vstoupit az po uspesnem otestovani na kolonizovanych podradnych narodech.
Takze ted ji zavadi v Zimbabve…bohuzel se v tematice nevyznam, jinak by me moc a moc zajimalo, v cem se NWO poucil a jak modifikoval parametry meny oproti neuspesne Nigerii. Jediny rozdil o kterem vim je, ze tentokrat bude podlozena zlatem. Ovsem podlozena neznamena smenitelna za zlato, tedy pokus o stabilizaci hospodarstvi bude i nadale ryze virtualni (coz neznamena, ze to nemusi vyjit).
Ideál diskuze měl být příjemná hospoda.
Což se lépe říká, než dělá.
Politická diskuze…tedy soubor politických témat, stále aktualizovaných, pak ukázala, že o žádnou diskuzi ve skutečnosti zájem není.
Nakonec nebyl zájem ani o jiná témata, jasně, protože je vyšouplo jedno jediné- boj proti vnitřnímu nepříteli.
Já to vidím tak, že ideál tohohle blogu je ve skutečnosti boj.
Oni bojují, a odkazy a souhlasem s nimi se povzbuzují.
My jsme jim to diskuzí vlastně kazili, místo abychom bojovali, tak si tady diskutujeme.
„ideál tohohle blogu je ve skutečnosti boj“
Vidis, to mi v me najivite vubec nenapadlo.
Ano, boj na kulturni fronte, kde je kazde odboceni povazovano za diverzi.
To je ono, proto pokazde ta nevrazivost pri poukazani na nejaky neuspech. My to chapali jako rozsireni obzoru, oni to pochopili jako snahu o demoralizaci bojove jednotky.
Ano, presne tak….
No, je to zklamání, s tím příměrem s EU je to snadno pochopitelné, byť já jsem zrovna volil jasné NE.
Rusko zklamalo, příznivci Ruska viděli v Rusku nejenom ochránce slovanského světa, ale i ochránce tradičních hodnot, které zcela šílená EU staví čím dál více na hlavu.
No a najednou je tady stará dobrá švajneraj.
Rusové si neváží ani vlastních civilistů, ani vlastních vojáků, (Ukrajinci samozřejmě také ne, ale to Rusy neomlouvá), kšefty a pletichy jsou stejné, jako ideologická špína EU a USA.
Zde samozřejmě nastalo vystřízlivění, ale fanoušků Ruska je stále dost.
Někdo ale fandí nekriticky (prostě ten bordel nevidí) a jiný kriticky, né pro Rusko samé, ale pro pravdu, protože ať tak, nebo onak, ruský boj je spravedlivý, a banderismus, těžící z německého nacismu (dost nelogicky, protože sám Bandera nebyl nacisty oblíbený) není u mnohých občanů vítán.
No a dovolené…
Něco lze považovat za obstojnou pózu, Oh sem moc nechodil, poslední dobou jen někoho pojebat, ale musel demonstrativně svou dovolenou ohlásit.
Peter v přítomnoti kreténa (mě) diskutovat nebude, čímž ale poškodí blog a své spoludiskutující, mě rozhodně ne.
Klidně mohl diskutovat, pokud by ale diskutovat chtěl, jeho cíl byl ale jinde, poškodit vztahy, muselo to budit dojem, že on by diskutoval, ale nemůže, moje přítomnost…ble, ble.
Astr si také vzal dovolenou, ale tak napůl, a celkem jasně naznačuje, že problém nejsi ty, ale já, čímž opět nese rozkol- (Embéčko za to nemůže, to vittta je ten debil).
Ještě tomu chybí, aby si dovolenou vzala Kočka, která sem přišla jednou za měsíc vyjebat každého, kdo jí nebyl po chuti, vesměs jsem to byl já, ale v pohodě pojebala i Janu, která se jí vyděšeně omlouvala.
Jediný, kdo měl právo na to prohlášení o dovolené je Kamil, který se urazil, a tak nějak pořád moc nechápu, proč vlastně, i když vše nasvědčuje tomu, že problémem je SLOVO alternativa, jde tedy o důvod malicherný, také ho asi sere, že se v mnoha odhadech mýlil, resp. že jsme byli v odhadech přesnější- myslím, že to bylo proto, že spíše přemýšlíme, než dáme na předžvejkané informace někoho jiného, lhostejno zda mainstreamu, nebo alternativy.
I tak to ale situace vůbec nevyžadovala, nic méně nechci mu to nějak vyčítat, protože i když mě přide důvod směšný, jemu to mohlo být zásadní.
Ale na výstupu je pak selhání celé alternativní scény, protože to dělají také tak.
Prohráli všechny volby, a mají rázně nakročeno prohrát další.
Copak o to, ať si alternativa prohrává, co chce, jenže když ona to prohrává ve výsledku nám všem.
To už mi do toho něco je, a jsem nucen na to důrazně upozornit.
A už je problém.
Tak tomu se rika zivotni prilezitost…kocour odjel na dovcu na Krym, mysak to tu ted muze rozjet!
Na plny koule, bez cenzury, zbaven okovu pana vychovatele! 🪓🚀⛓️
Copak na to asi MaP.
Výhoda dlouhé operace je čím dál jasnější.
Zde lze podotknout, že teror je záležitost v tom smyslu neřešitelná, vzpomeňme na IRA nebo ETA, či IS, kdy zastavit spirálu násilí je prakticky nemožné.
Zde ale teror podporuje celý „vyspělý“ svět a notná část jeho občanů.
O to je to horší…
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusy-budeme-zabijet-kdekoliv-prohlasil-sef-ukrajinske-rozvedky-moskva-besni-40430926
Nemela by se o nej zajimat antigenocidialni jednotka?
Rikam, Rusaci na tohle sice dojedou, ale ne tak hrozne, jako Evropane, sami si vypustivsi zleho dzina do vlastniho baraku.
A ten teror…ja jsem spise priznivce teorie, ze teror se bez pomoci statu neobejde, a to i vlastniho. Zavest teror neni jednoduche, to chce uz organizaci a jakmile se takova objevi, ihned ji infiltruje policie. Teror je tedy vysledkem zamerne policejni necinnosti.
Neco jineho jsou individualni akce, ale tech pravych teroristickych je minimum.
Jakmile se zacnou objevovat ve velkem mnozstvi, pak je to spise dukazem selhavani statu, nezli odporu proti nemu.
Ted ale pisi o pricinach, ona klasifikace teroru neni jednoducha- mluvi se teba o bandach, terorizujicich okoli a pritom jde o normalni lupice.
Dalsiho vyhodi z prace, zemre mu zena a shori barak, tak vezme pusku a jde vystrilet kostel- jako teror to zrejme klasifikovano bude, i kdyz jde o zoufalstvi a afekt.
–
Rusko vede svoj propagandu velmi nemotorne a jak se stalo stredem zajmu, jeho chyby jsou nasviceny a zneuzity.
Tak dlouho se hadalo a privlastnovalo si 9. kveten, az v nem zustalo samo.
Ted si zas velmi hloupe vymyslelo jakousi debanderizaci- a zacina byt samo debanderizovano.
Rusko prohralo svuj geokulturni boj na vsech frontach- uz staci jen nahodny naznak shody s cimkoliv ruskym a kazdy da od takoveho ruce pryc- siri se to jak prenosna nakaza. I prirozeni rusti spojenci, jako treba Kazachstan, si musi davat setsakra pozor, aby si nezadali a „nenakazili“ se.
Podle mého nelze teror policejně ustát- pokud je řízen státem.
Což v tomto případě je.
Policejní činost nebo nečinost…je zde otázka, jaká je loajalita ruské policie k ruské vládě.
Máme případy, jako třeba Mašínové, kdy policie zřejmě pracovala (ale také to není jisté, to je fakt, policie dole pracovala, ale někdo nahoře to pokrýt mohl) se také dopouštěli teroru, a byli to, jak uvádíš, jen lupiči.
Ale je to tak jako tak problém, celkem velký.
Porážka Ruska na propagandistické, i kulturní frontě pak je čím dál zřetelnější.
„Nekupujte u Rusa, cukr, kafe, mouku…zabili nám Oksanu, modrookou holku….“
Masini byli tezky pripad- osameli vlci se vzdy dlouho chytaji. Oni se chapali jako odboj, zapalovali stohy a prepadali policejni stanice kvuli zbranim. Tam spoluucast statu nebyla, ceska neschopnost je chytit vyplyvala z porevolucni reformy policie, jez nebyla jeste zkonzolidovana. Mozna jim nejaky saboter pomahal, ale o systemovou podporu rozhodne neslo.
Za terorismus bych povazoval systematickou cinnost mistni organizovane skupiny, jejiz cilem je skodit a sirit strach ve spolecnosti.
To Masini zcasti urcite byli, ale jejich cinnost mi prijde jako odbojova (a tady se teroru vyhnout nejde). Meli zacileno jen na jednu skupinu- komunisty, o sireni plosne hruzy jim ani tak neslo.
To si tedy myslim ja.
Na komunisty zacíleno měli, ale terorizovali všechny.
Kromě toho jim nijak nevadilo, uloupené peníze i utrácet za statky zcela neodbojové.
Zaradit Masiny, to chce jemnou ruku. A vyhmatnout prevladajici, meli v sobe totiz vsechno.
Ja bych to videl takhle:
Nebyli to teroriste, maskujici se za odbojare, ale odbojari, pouzivajici metody teroru.
Takze urcite ospravedlneni (nikoliv moralni, ale politicke) tam je, proto take se o ne vede neustale politicky boj. Jednoznacne zaradit nejdou a kdo je momentalne u moci, ten si z nich vybere to svoje.
No vida…
Ale Ženíšek tohle říkat může, není to trestné.
Říci to opačně…
Zajímavý je vstup Hampla.
Hodí se to na tento blog:
„„Karl Popper radil, abychom se nikdy nenechali zatáhnout do hádek o význam slov.“
Ještě zajímavější, v souvislosti s tímhle blogem, je tohle:
„Ukazuji, že pro současnou elitu je typická davovost. Dav nezná morálku, dav nezná odpovědnost, dav nezná minulost, dav nezná budoucnost. Dav žije momentální emocí a potřebou vybít agresivitu. Teď dav pokřikuje na ruské podlidi, tak pan poslanec taky pokřikuje na ruské podlidi. “
Tady si na elitu hráli lidé, co sem přišli jednou za 14 dní.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Soveti-jen-porcovali-korist-A-to-uz-bylo-moc-Odezva-odevsad-735796
Tradicne dobra prace prestiznich PL.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-exmluvci-klause-siril-propagandu-za-penize-firmy-napojene-na-ruskou-banku-230329
Trvalo to dlouho, ale mainstream zrejme prave dostal povoleni a sahnul do vyssi urovne.
Uz doslo i na Hajka a neprimo tedy i Klause.
Moc nabyla sebevedomi a zrejme opravnene se citi silna i na takovehle sousto.
Hmmm…
Vláda má celkem rekordní oblibu, tak si může dovolit lecos.
Co se Hájka týká, tak je určitě zajímavé, že o tento typ žurnalistiky nebyl tady na blogu nijaký závratný zájem.
To je vůbec zajímavé, podle mého se tady nejvíce odkazoval mainstream (seznam) pak prestižní PL, pak Chaun, ale hlavně šlo o vysloveně sektářské weby, jako otevřisvoumysl (když tedy ještě kovid zajímal mainstream) a MaP (když ještě alternativa těžila z vítězné války Ruska na Ukrajině.
Škoda, že jsou všichni na dovolené, zaměřil bych na odkazy pozornost z tohoto úhlu.
Zajimave zhodnoceni medialni valky ukrajinskym serverem:
https://strana.best/news/433411-pochemu-v-rossii-storonniki-vojny-kritikujut-minoborony-i-rukovodstvo.html
„V některých dnech je až 100 % dobrých zpráv z frontové linie pro ukrajinská média generováno právě ruskými vojenskými telegramovými kanály (velení ozbrojených sil Ukrajiny zpravidla střídmě informuje o dění na frontě). A Prigožinovo páteční video s demarší na Bakhmut poskytlo na konci pracovního týdne milionům Ukrajinců dobrou náladu a dokonale zapadlo do ukrajinské informační strategie demoralizovat ruskou armádu a společnost v předvečer údajné ofenzivy Ozbrojených sil Ukrajiny. Obecně je situace na ruském informačním poli nápadně odlišná od toho, co se děje na Ukrajině. Dokonce i Porošenko a jeho příznivci, kteří kritizovali Zelenského za selhání v přípravě na válku, si nikdy nedovolí zničujícím způsobem kritizovat ozbrojené síly Ukrajiny a šířit poraženecké nálady. Paradoxně je nyní na ukrajinském informačním poli mnohem více pořádku, kontroly a disciplíny než v Rusku.“
Díval jsem se na úroveň vojenské přehlídky v Moskvě- resp. jen jsem to četl.
Podle mainstreamu žádná sláva.
Za Putinem pak v podstatě NIKDO nepřijel.
Článek je plný všemožných blábolů, ale mohou si to v současné situaci dovolit.
https://www.novinky.cz/clanek/komentare-komentar-na-rudem-namesti-mela-brink-jen-hudba-putin-pripomina-kul-v-plote-40430993
Zajímalo mě, co na to MaP, tam ale poslední zpráva o SVO je z 3.5.
Nyní se tam řeší cizinci, alternativa asi ladí noty, a nyní se bude věnovat cizincům.
Jana si asi také vzala dovolenou, v jejím případě ale nucenou, protože bez not je ztracena.
A jak jsem ten web MaP hledal, našel jsem náhodně článek ze 7.září 22.
To ještě panovala dobrá nálada, demonstrace Vrábelovců se nadmíru povedla, a Rusové pracovali efektně na svém geniálním plánu.
Zajímavé je, že jde jen o popis daného stavu, jejich analýza postrádá dlouhodobější prognozy.
Prehlidky jsem skouknul druhou pulku- byla znacne oklestena o technicke druhy vojsk, ale nevadilo to. Putin byl uplne v pohode, nakonec jeste vysel mezi vojaky a dal s nimi pratelskou rec v kruhu.
Avsak- vyznam lezi uplne nekde jinde. Puvodne totiz odmitli prijet zastupci postsovetskych stredoasijskych republik, ale pak:
„Prudká změna rozhodnutí – od odmítnutí přijet do Moskvy k naléhavému příjezdu – všech vůdců postsovětských republik, kteří předtím odmítli přijet 9. května, jak bylo hlášeno, se odehrála doslova poslední den extrémně naléhavé doporučení Číny. I Tokajev (Kazachstan), který se před pár dny o svém příchodu vyjádřil negativně, byl nucen změnit názor.
Ve stejnou dobu, za 10 dní, Čína shromažďuje celý postsovětský prostor Střední Asie ke stejně naléhavému setkání. Těžko říci, zda tyto události spolu souvisí, ale Číňané se zjevně rozhodli urychlit své zahraničněpolitické projekty v byvalem Sovetskem svazu.“
Takze Cina tlaci na p
Cina tlaci na pilu (pred casem jsem psal o prevzeti Ruska Cinou).
Druha vec je popreni CCCP, Kreml se sovetske minulosti nejen zrika, ale ji i aktivne potlacuje.
Na prehlidce vitezstvi Sovetskeho svazu se jako symbol objevila jen jedna T-34 s rudym praporem, jinak nic.
Mainstream ma pravdu v tom, ze soucasny rezim si vitezstvi nad fasismem privlastnil, prehlidku jakoby ukradl, ale na rozdil od minulosti nema co nabidnout.
Takze prehlidka dobra, ale vyzneni napul prazdne: ani oslavy vitezstvi, ani oslavy soucasnych uspechu, spise jen trosku nejasna sebereprezentace na uklidnenou.
Také jsem včera četl o přehlídce a tak jsem se na ni raději podíval. Opravdu nesli současnou ruskou vlajku omotanou kolem žerdi přes celé Rudé náměstí. Vlála jenom ta rudá. Putin si při projevu servítky nebral. Seděl mezi dvěma válečnými veterány, za ním vojenská omladina. Podobně to měli i ostatní státníci co byli jako hosté. Asi bezpečnostní opatření. Fakt měli pravdu, když říkali, že přehlídka byla o tom co ještě není na Ukrajině. Úplně přesně.
Piš to když tak do toho staršího tématu, tady už „není místo“.