1. Janika

    Podle průzkumu 87 procent Čechů označilo ruskou invazi za ‚neobhajitelný akt agrese‘. To svědčí o tom, že 87 procent obyvatel je inteligentních. A 13 procent „méně inteligentních“, když v ne-tajném průzkumu ukazují svůj trestně stíhatelný názor.

    • vittta

      V mém průzkumu jsem ještě neviděl nikoho, kdo by obhajoval Ukrajinu, Ukrajince nevyjímaje.
      Že by někdo vysloveně podporoval Rusko, to tedy také ne, ale rozdíl tady je.
      Zatímco Ukrajina se hájit nejenom může, ale je to i žádoucí, Rusko se hájit nesmí

      • J. Hruška

        Víte, G. K. Chesterton napsal moudrou povídku o trestancích. Vyplatí se jí přečíst celou. Pointa je, že moudrý člověk si uvědomuje, jak by bylo krásné, kdyby se s nimi nedělalo nic. Jenže ono se něco dělat musí. No a s Ukrajinou je to bohužel podobné.

        • vittta

          Ano, o to, a jenom o to jde.
          Rusko pravděpodobně nemělo v úmyslu zabrat dokonce ani Krym.
          Stačilo podepsat neutralitu, a bylo.
          Ale né, o vojenskou přítomnost tam projevili zájem Američané.
          Pak debilní zákon o ruském jazyce, nerespekování dohod Minsk.
          Stačilo udělat nějakou formu autonomie, ale vlak už jel, už to bylo složitější.
          Je takové pravidlo, že do velmoci se nekope.
          Do žádné.
          Není moc rozumné kopat ani do Číny či USA.
          Čemu se lze vyhnout, tomu se vyhnout.
          Vojenská základna USA u nás…no, ale na co, je to kopanec do Ruska.
          A všechny ty sankce, kolikrát ani nebylo jasné, za co vlastně.
          Velmoc byla tlačena do kouta.
          Z naší strany nesmyslné odstranění sochy Koněva, přejmenování náměstí, a další blbosti.
          Jasně že se v Rusku dají najít diskuze, kdy nějaký politik vykřikuje o zabrání východní, nebo dokonce celé Evropy.
          Ale i u nás dneska znějí diskuze o jaderném bombardování Ruska, a také z řad politiků.
          Všude a vždycky se někdo takový najde.
          O to víc bychom měli podporovat před tou válkou Putina, který nic takového nehlásal, a říkat si:
          Dobře, že tam je, může přijít horší.
          Jenže to jsou vyslovené urážky, zákazy sprotovcům závodit pod svou vlajkou, nadávky Číně, že olympiáda je v totalitní, komunistcké Číně…
          Pak přijde chvíle, kdy to někdo přežene, a ucho se utrhne.
          A najednou je tady válka, po které nikdo netouží, a mnozí se diví, co se stalo.
          To jsou takové detaily, v Lotyšsku pochodují veteráni SS třeba.
          Je to opravdu nutné?
          Lotyšsko má svou státnost, ale místo aby byli rádi, že si jich nikdo nevšímá, tak vysírají.
          Co jako Rusové na to.
          Tady se vysírá podobně.
          Pak budeme potřebovat garantovat hranice…třeba za 10-20 let, a Rusové se na nás vyserou.
          Proč?
          No, protože nějaký debil kdysi přejmenoval náměstí.
          Zisk nula, riziko značné.
          Poláci se údajně chystají vstoupit do války.
          Jako že vyšlou na Ukrajinu mírové sbory.
          Hmmm…
          Asi usoudili, že nastal čas zabrat část- Ukrajiny.
          Že Rusko je oslabené.
          Eskalace konfliktu v ryzí podobě.
          Rusové samozřejmě budou nějak reagovat, a svět se zase bude děsně divit, a divit se děsně budou i Poláci.
          Až Rusové povolají záložní divize.
          Nyní je nevhodné, posilovat vojenskou přítomnost na Ukrajině příliš okatě, pokud do války vstoupí Polsko, už to okaté nebude.
          Rusko se militarizuje, a nesmírná vojenská síla ukáže zuby, které má zatím zaťaté.
          Ani bych se nedivil, kdyby jsme tam poslali i my mírovou misi.
          A Slováci.
          A kdo ještě?
          Kolář o tom nakonec dneska mluvil, obejít RB OSN a …..
          Síla Evropy se vyčerpá válkou, ve které nelze objektivně nic získat, a páté kolony islamistů mohou zcela destabilizovat konkrétní státy, pak už s tichou podporou Ruska.
          Série mírových misí povede ke stále větší válce.
          A to hovořím o konvenčním, zástupném boji, kdy vlastně nikdo s nikým bojovat nebude, jen se „někdo“ bude podporovat.
          A proč?
          No, jen tak, přece.
          Napoleon táhl do Ruska také jen tak.
          Důvod to sice mělo, ale ten vůbec nedosahoval spojených rizik.
          Evropa se bude bavit válkou, kolbiště je velké, celá Ukrajina, kus Francie a Německa- když to dobře dopadne.
          A když to dobře dopadne, tak to tam budeme opravovat, ovšem za naše.
          V Rusku budou opravovat Číňané, a pomáhat, až nakonec jich tam bude víc jak Rusů.
          Najednou bude svět žasnout, Číňané mají nejenom pomalu 1,5 miliardy lidí, ale i technologie, a zdroje.
          To bude radosti, a budou všichni přemýšlet, kde se stala chyba.
          U nás ne- vykřikne jeden.
          U nás také ne, ohradí se druhý.
          U nás už teprve ne, zahřmí třetí, to dělaly ty předchozí vlády, my ne.
          A koulet očima budou i USA, kurva, kdo to tehdy vymyslel, že to vzalo tenhle konec?
          Jenže už bude pozdě.

          • Kamil Mudra

            Podepsal bych ti každou větu.
            Problém je v tom, že ačkoli takto uvažuje každý se zdravým rozumem, nedokážeme lidi s takovým rozumem instalovat na vedoucí posty kde se o nás rozhoduje. A tak se všichni jevíme jako pitomci kteří ten zdravý rozum nepoužívají. :-(

            • vittta

              Myslíš, že Poláci chtějí Halič- výměnou za jakousi záchranu zbytku Ukrajiny?
              A že Maďaři si pofoukají rány z Trianonu záborem Zakarpatí, což jim Rusové rádi dají?
              Ostatně, proč-z ruské strany, nedat Polsku Halič že jo, čistě proto, aby měli na nějakou tu dekádu pokoj.
              Poláci mohou vstoupit na Ukrajinu vojensky, ale kam vlastně vstoupí a proč?
              No, na Halič, samozřejmě.
              Slováky (asi do Přemyšlu) nikdo nezval, ale nás ano, proč?
              Slovensku by se asi zábor Zakarpatí Maďary nelíbil, a na koho se mohou obrátit- jako na jediné?
              Na nás, ale Fiala tam jel, takže odstřelil Slováky?
              A jakou roli tam hrají Slovinci?
              Tam se hraje o víc, než to vypadá, resp…může se hrát.
              Embéčko často hovoří o mezimoří, no, Slovinsko sousedí s Maďarskem, a to by sousedilo s Polskem, a máme to, ve zmenšené podobě.
              EU se tato akce nelíbila, takže- proč?

              • embecko

                Ano, Trojmori se tu propira uz dlouho. Z naseho ceskeho pohledu to take neni cizi myslenka, jde jen o trochu protazenou C&K monarchii.
                Konecne Petikolka to ma explicitne ve volebnim programu:
                x
                Přihlásíme se ke spolupráci v rámci Trojmoří, geopolitické platformě pro posílení spolupráce mezi USA a středovýchodní Evropou.
                x
                To je stary * Kalouskuv syndrom podvedeneho studenta*: „Ano, volili jsme ho, ale nevedeli jsme, ze sve predem avizovane usporne reformy mysli vazne“.
                Ano, myslel to vazne a Petikolka to take mysli vazne.
                Slovensko hraje zvlastni roli, ze nebyl Heger v Kyjeve je zajimave, nebot Slovensko je nejprogresivnejsim clenem V4 uz velmi dlouho, od padu Fica.

              • Kamil Mudra

                Četl jsem někde že Polsko do konce příštího měsíce vyšle své vojáky do západních oblastí Ukrajiny. Nejříve Poláci učiní řadu významných prohlášení, že Rusko plánuje zaútočit na Polsko. Poté se polská armáda, údajně předem pracující na zastavení nepřítele na cizí půdě, a zároveň pod záminkou pomoci bratrskému ukrajinskému lidu, (aby Ukrajinci hned nezačali klást odpor), pokusí ovládnout Volyňskou, Lvovskou, Rivneskou a Ternopilskou oblast. Že si ukrajinští velitelé uvědomují tento problém i to, že Polsko nepřijde bojovat s Rusy, ale získat zpět jejich historické území. Dokonce na jejich schůzce zazněl návrh uzavřít mír s Ruskem, už jen proto, aby se zabránilo konečnému zničení Ukrajiny. Tento návrh samozřejmě nikdo vážně neuvažoval, ale generálům byl hluboce uložen v hlavách.
                Polsko jedná s NATO o své mírové misi na Ukrajině ale skutečným cílem je převzít kontrolu nad západními územími Ukrajiny. Aliance se zároveň snaží Varšavě vysvětlit, že tyto akce budou na vlastní nebezpečí a riziko, a že pokud něco nepůjde podle plánu, pak nebude moci počítat s článkem 5 smlouvy o NATO.

                • embecko

                  Ale jiste, to je geopoliticka logika veci. A dusledek zamrzle ruske ofenzivy: Rusko ukazalo Zapadu svoji stabni nepripravenost az neschopnost a po pocatecnim soku, ktery Rusove nevyuzili a nedotahli diky zcela chybnemu planovani do konce, tim dali Zapadu dostatek casu na vytvoreni koncepce protiutoku. Zapad diky zpackane operaci ma ted v ruce dva nastroje: Dukaz o ruskem slabem miste a faktor dostatku casu.

                  • Kamil Mudra

                    Ruské nálety a dělostřelecká palba přivedly žoldáky do jiné situace. Mnozí už odcházejí, pokud mohou. Protože ukrajinská vláda nutí zahraniční vojáky do kontraktů na minimálně tři roky (!) bojového nasazení. Navíc jsou prchající žoldnéři zbaveni pasů a posíláni zpět na frontu. Podle zasvěcených zpráv využívá ukrajinská armáda zahraniční žoldáky k nasazení v beznadějných bitvách, tedy jako potravu pro děla.
                    http://www.regionalninovinky.cz/zpravy/zpravy/nemecke-zbrane-pro-ukrajinu-ztraceny-po-pouhych-trech-dnech/

                    • embecko

                      To jsou troubove, chudaci, anebo sadisti a Ukrajinci z nich maji legraci a jako valecnici s nimi opovrhuji, rozhodne je neberou vazne.
                      Polsko by slo do akce pod krytim NATO, ale neoficialne, mozna pod patronatem OSN a Rusum by rozumnym pozadavkem na cast Halice vytrhlo trn z paty.
                      Zapad Ukrajiny je antirusky a kdyby si ho rozebraly prilehle staty NATO, tak by to nikomu nevadilo. Treba proto vysachovali Hegera?

            • embecko

              Protoze tohle vi jen vyrazna mensina obcanu. Zbytek to nezajima, takze nema smysl je presvedcovat.
              Proc jsou u moci lide, jaci jsou…Hampl ma na to teorii negativniho prirozeneho vyberu, kterou mohu sam potvrdit ze sve praxe: Hlupak vedouci za sveho nastupce vzdy vybira jeste vetsiho hlupaka.
              Tenhle system muze fungovat, dokud neprijde do kolize s realitou (nevycerpa predchozi „schopnou“ formaci nashromazdene zdroje). Napriklad dnes reditel podniku nemusi znat chod podniku, ani nemusi umet ridit, na reditelskou fukci staci umet skrtat vydaje a ty pak prezentovat v powerpointu, to je cele.
              Ja mam jeste jednu teorii „proc“…protoze sytem slabne a nedokaze opravovat jim nashromazdene chyby. Na selhani zelene energie je jedina odpoved: vice zelene energie. V takove situaci zacne lid intuitivne vyhledavat rozhodneho vudce. Ovsem kazdy pravy vudce je svym zpusobem blazen, nestandardni osobnost. Diky Hamplovu negativnimu vyberu schopni lide odpadli a zbyli jen hlupaci….ale hlupaci mezi hlupaky, svym zpusobem blazni, pak imituji a simuluji produktivni blaznovstvi realnych vudcu.
              Jsou dva stupne vyberu: Kazdodenni negativni Hampluv a pak elitni, kdy falesnym vudcem se stava blazen mezi hlupaky, simulakrum moci.

                • embecko

                  Tak jiste, ze tam jsou, ale jsou to falesni vudci, bez opravdovych vudcovskych vlastnosti, jsou to imitace, loutky, alibisticke stiny, vudcovstvi predstirajici….ovsem majici v ruce vudcovske nastroje, to jest policii, soudy, zakony a armadu.

                  • vittta

                    Ono je těžké vůdce hledat.
                    Hitler byl bezvýznamná figura, která ale dokázala tyto bezvýznamné panáky eliminovat.
                    Rozpoutal- spolu s Brity, děsivou válku, ale výsledkem byla emancipace chudých a utlačovaných, ke které by bez toho nedošlo.
                    Zajímavé je, že se střetli vůdci tři, Stalin, Hitler a Churchil.
                    Kde se vzali- tu se vzali- ale byli.
                    Po splnění svých úkolů- jako kdyby byli odstraněni.
                    Už dlouho se zamýšlím nad tím, co vlastně je dobro, a co zlo.
                    Vakcinace Afriky byla určitě dobro, ale výsledkem bylo jen zlo a bída.
                    75 let evropského míru bylo také dobro, ale výsledkem je nevídaná dekadence a všeobecný úpadek.
                    Najednou nastala doba, kdy hledáme, kdo by nás z „toho“ dostal, ale Bůh dává jen těm, kdo si to zaslouží.
                    A my si to asi nezasloužíme.
                    Zatím.
                    Třeba si to jednou zase zasloužíme, takový je koloběh světa.
                    Nejde jen o nás, o Čechy, ale o národy Evropy.
                    Jediného vůdce má Rusko, uvidíme ale, kam ho vlastně dovede.
                    A Maďarsko, to Orbán asi dovede k nějakému hmatatelnému výsledku, minimálně Maďarsko převede přes časy temnoty.
                    A také- je vůdce ten, co je vidět, nebo ten, co vidět není?

                    Nebo je to jak kdy?
                    Neumím najít odpověď.

                    • embecko

                      Vudce se nehleda, ten prichazi v pravou chvili sam. Churchilla bych vzal jako nejlepsi priklad moderniho vudce: inteligentni nestandardni osobnost, s vysoce vyvinutym koncepcnim myslenim.
                      Co je na jeho osudu pro nas nejzajimavejsi: Anglicane velmi dobre odhadli ulohu vudce a po jim vyhrane valce ho odvolali z pozice premiera a jeho stranu poslali do opozice.
                      To je obdoba rimske tyranie na 3 roky a ne vice: blazen Churchill diky svym vlastnostem zachranil zemi, ale po valce jeho sluzby a vlastnosti jiz nebyly treba, ba by se jiz staly nebezpecnymi.
                      Dnes vudce nenajdes, v elitni pyramide moci chybi individuality, nejsou kadry. Teoreticky muze vudce vygenerovat lidova vzpoura (Wallace, Zizka), anebo valecny konflikt (Valdstejn, Napoleon), v kazdem pripade az nasili. V epose mirove dekadence se zakazuji opery, vyrazuji knihy z regalu, blokuji weby a poradaji protestni pochody. Coz treba samo o sobe neni tak hrozne, ale soused vedle muze mit jine metody a i zalusk na nova uzemi, pak je multikulturne pestra spolecnost namydlena.

                    • vittta

                      Tohle je mi jasné, ale cítím určité znepokojení, protože těžké časy už nastávají, a není nikdo, kdo by alespoň začínal být vidět.
                      Okamura zcela selhal, to už víme dávno, klasický chronicky opoziční žvanil o hovně, vhodný jen na to, když nikdo lepší není.
                      Rajchl, Olbert a Nielsen je parta vychcánků, co se drží svého kopyta- tedy kovidu.
                      To samé třeba Beran, z těch méně viditelných.
                      Bobošíková a Lipavská se ukázaly jako inteligentní, ale politicky neschopné osoby.
                      Zeman selhal, nechal zvítězit emoce nad zájmem státu, což je hrubé porušení základní politické práce.
                      Hampl a Skála nemají chuť se postavit do čela, Skála je starý, a Hampl znechucený, navíc jsou oba pod tvrdou kontrolou.
                      Snad jen ten Zahradil cosi občas utrousil, ale bojí se, a jeho schopnosti se nezdají být vůdcovské.
                      David je inteligentní, ale na pozici ministra se nechal odstavit, tedy nemá v sobě sílu vést.
                      Ne, nevidím nikoho.

                    • embecko

                      „Zeman selhal, nechal zvítězit emoce nad zájmem státu, což je hrubé porušení základní politické práce.“
                      Ja to vidim naopak, zachoval se v ramci umeni mozneho, tedy vysoce politicky, on ve svem veku uz vudcem byt nemuze.
                      Milos je genius politiky a pro vlastni orientaci plati „sleduj Milose“.
                      Dle meho se rozhodne nepodelal, ale chladnokrevne prohledl situaci a vyhodnotil si, kdo je tu jasnym a dlouhodobym vitezem a kdo na uzemi CR definitivne prohral. Milosuv postoj je dulezita osobni informace o tom, co podstatneho se deje i kdyz to neni moc videt.

                    • Janika

                      Taky v tom Zemanově úkroku stranou nevidím selhání. Oni mu totiž stejně nevěří – a nemůžou s tím nic dělat. A zůstal ve hře, jinak by ho už rvali na kusy. Takhle ještě bude moct promluvit.

              • vittta

                Hmmm…
                Mám to poslouchat, nebo v rámci duševní hygieny…
                Už jenom ta experka na vojenské technologie je silně …no, nad rámec.
                Je to dokonce taková expertka, že si přečetla, co na to BBC.
                Také samý expert.

              • vittta

                Néééé, opačně, je tak dobrá, že jí cituje BBC.
                Mě by zajímala jedna věc.
                Co si z toho mám jako čtenář či posluchač vzít.
                Že jako Rusko je slabé, a je třeba mu to nandat, nebo že Rusko je kruté, a je třeba…co vlastně?
                Tak fandí Ukrajině, beru, tak ať se raduje, že Ukrajina Rusko brzy porazí, a neopruzuje z curyšského kanclu svými žvásty!

          • vera

            Letos, poprvé po 30 letech, Lotyšsko pochody veteránů SS nepořádalo. Se zdůvodněním „že nechce být podezíráno z podpory nacismu“. A to se medvěd jejich směrem ještě ani nepodíval )
            Myslím že válka nebude. Ohlušující řev bude postupně utichat, přehnaná horlivost v přijímání běženců přinese ovoce.
            Evropa do války nepůjde, protože s úžasem zjišťuje že na to nebude mít peníze – ani svoje, ani americké. Bankéři ted investovat nehodlají, protože nevědí čím platit )) teda to přeháním, ale vycházím z toho, že když rusové začínají obchodovat rublem, a svět to bez problémů přijímá, a nikdo neshromažďuje armádu, je asi situace v podstatě klidnější než nám předvádí naše zpanikované elito.
            Bude to zase jinak, než si vůbec umíme představit. Nebo jak pravil Šmucler – budeme více ukrajinci.
            A naši potomci se budou učit že jsme vykopali Černé moře.
            Mně teda víc děsí, co se děje tady tak kolem. Třeba to, že když chci do své pošty na seznamu, žádají po mně číslo telefonu. Donedávna nabízená možnost dalšího ověření účtu se stala povinnou. Nechce se mi do toho, dělají to tak všichni?

            • vittta

              Válka má tu blbou vlastnost, že jak jednou začne…
              Ukrajinci udělali chybu, že se nedrželi Ruska.
              A už to asi vědí.
              Nemusí bojovat s Rusy proto, aby se jim ubránili, ale proto, aby ukázali jiným, že se bránit umí.
              Bez vojenských dodávek ovšem budou v prdeli.
              A bez Polska žádné nedostanou, pokud tranzit zablokuje i ČR…
              Slováci mohou být tranzit z Rakouska, ale to je neutrální, a vysere se na to, zrovna jako Slováci sami si to nedovolí.
              Smrdí, děsně to smrdí, Věrko.

              • Kamil Mudra

                „Ukrajinci udělali chybu, že se nedrželi Ruska.“
                Stejnou jsme udělali my, když jsme se nechali s Ruskem rozeštvat debilními akcemi našich pohlavárů které jsi popsal. Měli jsme unikátní příležitost stát se středoevropskou energetickou velmocí díky tomu že jsme po řadu desetiletí spolupracovníky Rosatomu a prodej elektřiny mohl významě posílit naši jak ekonomickou tak i politickou pozici. To by se kladně podepsalo i na našem nákupu ruského plynu a ropy, takže bychom měli hned tři trumfy v rukávu. Ale ne! Pár hajzlíku si potřebovalo nasbírat bodíky u amíků a kvůli nim to teď odsírá celý národ.
                V tom rozhovoru s Jaquesem Baudem, bývalým plukovníkem švýcarské armády a zpravodajcem, o příčinách války na Ukrajině, který zveřejnil švýcarský web „Zeitgeschehen im Fokus“ a přeložil pokec24 je přehledně a do hloubky popsáno jak byla přes svou věrchušku dostrkána ke stejné chybě i Ukrajina. Přečti si ho, fakt to stojí za to. Momentálně se zase dá otevřít.

                • embecko

                  „jak byla přes svou věrchušku dostrkána ke stejné chybě i Ukrajina“
                  No nevim, ale tohle je vecna chyba analytiku, vedouci jen k dalsi chybe. Jacenjuk, Porosenko a dalsi po Majdanu dostali v kazdych volbach pres 60% (v koalicich). V Cesku je to podobne- okolo 3/4 obyvatel ne-li primo voli, tak alespon sympatizuje se stranami u moci. A plati to skoro pro kazdou zem. Soucasnou rusofobii lidem take nikdo nevnutil, ta se siri ochotne sama.
                  Snad uz je cas prestat hruzy hazet na zle politiky a omlouvat je najivitou lidu, co se nechal oklamat, jinak se budeme tocit stale dokola a hledat pricinu tam, kde neni.

                  • Kamil Mudra

                    Mediální masáž holt vždy nese své ovoce. Je snadné zapomenout bývalé a přijmout nové. Nebo, u mladších ročníků, bývalé nehledat žít jen tím novým, které je neustále na očích.

                  • Kamil Mudra

                    Výcuc z Putinova článku který se, samozřejmě, v našich médiích neobjevil ale můžete si ho celý přečíst ZDE.

                    Ruská federace uznala nové geopolitické skutečnosti. A nejen uznala, ale udělala hodně pro to, aby se Ukrajina odehrávala jako nezávislá země. V těžkých 90. letech a v novém tisíciletí jsme významně podpořili Ukrajinu. Kyjev používá svou vlastní „politickou aritmetiku“, ale v letech 1991–2013 Ukrajina jen díky nízkým cenám plynu ušetřila do svého rozpočtu více než 82 miliard dolarů a dnes doslova „lpí“ na ruských platbách ve výši 1,5 miliardy dolarů za tranzit našeho plynu do Evropa. Zatímco při zachování ekonomických vazeb mezi našimi zeměmi by pozitivní efekt pro Ukrajinu činil desítky miliard dolarů.
                    /…../
                    I po známých událostech v Kyjevě v roce 2014 jsem pověřil ruskou vládu, aby promyslela možnosti kontaktů prostřednictvím příslušných ministerstev a ministerstev, pokud jde o udržení a podporu našich ekonomických vazeb. Žádná protipřání však neexistovala a dosud neexistuje. Přesto je Rusko stále jedním ze tří hlavních obchodních partnerů Ukrajiny a statisíce Ukrajinců k nám přicházejí pracovat a setkávat se zde s pohostinností a podporou. Takto dopadá „země agresora“.
                    /…../
                    Ukrajina byla krok za krokem vtahována do nebezpečné geopolitické hry, jejímž cílem bylo proměnit Ukrajinu v bariéru mezi Evropou a Ruskem, v opěrný bod proti Rusku. Nevyhnutelně nastala doba, kdy koncept „Ukrajina není Rusko“ přestal vyhovovat. Zabralo to „anti-Rusko“, se kterým se nikdy nesmíříme.
                    /…../
                    Vše, co nás spojovalo a stále spojuje, bylo pod útokem. Především ruský jazyk. Dovolte mi připomenout, že nové úřady „majdanu“ se nejprve pokusily zrušit zákon o státní jazykové politice. Pak tu byl zákon o „očištění moci“, zákon o výchově, který ruský jazyk ze vzdělávacího procesu prakticky vyškrtl.
                    /…../
                    Zřejmě, a jsem o tom stále více přesvědčen: Kyjev prostě Donbass nepotřebuje. Proč? Protože za prvé, obyvatelé těchto regionů nikdy nepřijmou řád, který se snažili a snaží se jim vnutit silou, blokádou, hrozbami. A za druhé, výsledky Minsk-1 a Minsk-2, které dávají reálnou šanci na mírové obnovení územní celistvosti Ukrajiny přímým souhlasem s DLR a LPR prostřednictvím Ruska, Německa a Francie, odporují celé logice: „ protiruský projekt“. A může se jen držet neustálého pěstování obrazu vnitřního a vnějšího nepřítele. A ještě dodám – za protektorátu kontroly západních mocností.
                    /…../
                    V „protiruském projektu“ není místo pro suverénní Ukrajinu, stejně jako pro politické síly, které se snaží bránit její skutečnou nezávislost. Ti, kdo mluví o usmíření v ukrajinské společnosti, o dialogu, o hledání cesty ze slepé uličky, která nastala, jsou označováni za „proruské agenty“.
                    /…../
                    Jsem přesvědčen, že skutečná suverenita Ukrajiny je možná právě v partnerství s Ruskem. Naše duchovní, lidské, civilizační vazby se utvářely po staletí, sahají ke stejným zdrojům, zmírněné společnými zkouškami, úspěchy a vítězstvími. Naše příbuzenství se dědí z generace na generaci. Je to v srdcích, v paměti lidí žijících v moderním Rusku a na Ukrajině, v krevních svazcích, které spojují miliony našich rodin. Společně jsme vždy byli a budeme mnohonásobně silnější a úspěšnější. Koneckonců jsme jeden lid.

                    • embecko

                      Diky za odkaz….. „Rusove a Ukrajinci jsou jeden narod a jeden celek“, rika VVP.
                      Takze z hlediska Ruska ted bezi na Ukrajine obcanska valka, ne nepodobna te, ve ktere proti sobe stali rudi a bili.
                      Kreml byl vzdycky tajemny a moc nemluvil a v pripade tehle operace to neni jinak. Myslim, ze nikomu neni stale jasne, co znamena ona denacifikace a ted ani, kdo to jsou Ukrajinci. Jsou to vsichni zijici na uzemi Ukrajiny, tedy i lide z Donbassu, kteri se vzbourili tomu, ze by meli byt povazovani za Ukrajince?
                      Boj za samostatnost Ukrajiny zacal se dnem jejiho vzniku, formalni odboj byl ustanoven ve 20. letech zalozenim OUN, uz tehdy slo o nacisty?
                      Same otazky, na nez nejsou odpovedi, ty da az budoucnot formou vykladu historiku.
                      Ted je situace takova, ze Rusko ma v akci zapojeno asi 200 tisic vojaku, Ukrajinci mobilizovali na nejakych pul milionu a stale dostavaji ze Zapadu zbrane. Rusove v Belorusku soustredi operacni divizi- budou chtit vytvorit nekolik kilometru siroky sanitarni kordon na zapadni ukrajinske hranici?

                    • vittta

                      Berme to jako zbavení moci ukrajinské neonacistické scény.
                      To, jestli to byli nacisté, či jsou nacisté…v tom smyslu ne, Slovan nemůže být nacista už z principu originálu toho hnutí, ale tito lidé mají stejné hodnoty, tedy prosazování politiky násilím, extremní šovinismus a rasismus.
                      Ten skutečný, né tu českou odnož, kdy sice nikdo nemá rád negry a cigoše, ale pokud by se ukázali jako společensky integrovaní, tak nikomu jejich černé ksichty vadit nebudou.
                      Jinými slovy, počeštělý negr bude brán jako Čech, bez větších problémů, když jich tedy nebude moc.
                      Hodně se píše o politických neúspěších banderovců, ale ten systém fašismu není založen na volebním úspěchu, ale na násilí.
                      Takže i volebně bezvýznamná strana může mít absolutní moc, jednoduše násilím ovládají strany vítězné, a plně je kontrolují.
                      Opticky to vypadá, že jsou bezvýznamnou skupinou, ve skutečnosti vlastně vůbec nemají opozici, alespoň ne viditelnou.

                    • embecko

                      No jo, ale kdo je to ta neonacisticka scena? Puvodne paramilitarni prapory? Staci je porazit a bude denacifikovano?
                      Predne: nema smysl poslouchat politicka prohlaseni, kdyz nevis, jak to vypada na fronte.
                      Zadruhe: tak jako si cast diskuteru nabehla na otevrisvoumysl, tak ted se nechava dezinformovat Pokecem24, prinasejicim dilci sdeleneni bez souvislosti. Oni si mysli, ze co prinese ceska alternativa je souhrnny obraz situace…neni.
                      Vcera doslo k tomu,co tu rikam uz 14 dnu: rusti patrioticti analytici pochopili, ze operace je zpackana a obraci se na Kreml.
                      O co jde? Ruska vojska po dobyti mesta jim projdou a pokracuji v pochodu a na miste nezanechaji svoji spravu. Ted dochazi k tomu, ze do bezvladneho mesta vstoupi ukrajinske partyzanske oddily z okoli, rozdaji zbrane a zorganizuji v tylu ruskych vojsk mestskou domobranu. Takovych zpetne dobytych/ obsazenych mest- sidel jsou uz desitky. A armada ma superproblem (Ukrajinci jiz vytvorili veleni- partyzansky stab, zabyvajici se presne touhle taktikou).
                      No a co odpovedel Kreml na tohle volani o pomoc? Ze nema v planu v „dobytych“ mestech vytvaret jinou samospravu, nez jaka tam jiz je.
                      Dle meho Rusko ted musi mobilizovat alespon ctvrt milionu dobrovolniku a brancu a zajistit jimi uzemi, kterym prosla fronta, anebo bude zavleceno do sveho druheho Afghanistanu a prohraje.
                      Pisi „uzemi, kterym prosla fronta“, nebot nejde o uzemi ani osvobozena, ani dobyta, ani obsazena, je to zeme nikoho.

                    • vittta

                      Na to ale vlastně odpovídáš.
                      Ono- stačilo by je porazit, ale Rusové je neporazí, pokud nepřevezmou plnou ozbrojenou kontrolu nad získaným územím.
                      Neonacistická scéna je souhrn místních politiků i sympatizantů, úderné prapory jsou jen ozbrojenou pěstí těchto ryze politických sil.
                      Zdá se, že samotné neonacistické strany sice ve volbách nezáří, ale neonacisté jsou i v ostatních stranách, tvářících se demokraticky, a ty bezpečně ovládají.
                      De facto ovládají i samotnou vládu.
                      Pokud chce Rusko zvítězit, musí nutně dosadit svoje lidi, a především svoje posádky, které musí tvrdě reagovat na každý náznak jakékoliv neonacistické činnosti, což ale nedělají
                      Z tohoto pohledu se zdá, že operace není dobře připravena především politicky, samotné vojsko bojuje dobře, ale politické zajištění nevidím.
                      Jakmile se ponechá neonacistům volná ruka, bude je poslouchat i potencionálně silně proruský místní starosta, ryze ze strachu, který bude oprávněný, protože ruské síly nejsou schopny garantovat bezpečnost těchto lidí.
                      Toto ale vidíme už delší dobu, jen nebylo úplně jasné, co vlastně selhalo.
                      Zdá se nyní, že selhání politické práce v zajištěných územích má zásadní význam, a dílem maže i vojenské úspěchy ruské armády.
                      Stejnou chybu ale dělali i Američané, nic méně ti to měli složitější, protože v islámských zemích by se těžko našel větší počet lidí, s Američany sympatizujících, zatímco na Ukrajině by prorusky smýšlejících bylo k dispozici dost.

                    • Kamil Mudra

                      „Zadruhe: tak jako si cast diskuteru nabehla na otevrisvoumysl, tak ted se nechava dezinformovat Pokecem24, prinasejicim dilci sdeleneni bez souvislosti.“
                      Tak já s tebou sice souhlasím že mezi nějakou válečnou propagandou a skutečnou situací na frontě může být tak zásadní rozdíl že z pouhých proklamací politiků na obou stranách lze těžko udělat nějaké racionální závěry, ale s tím co výše cituji rozhodně souhlasit nemohu. Část diskutérů se tak sice chovat může, ale VŠICHNI diskutéři mají tu možnost u převzatých a přeložených článků, u nichž je odkaz na originál, si ten původní zdroj přečíst a pracovat s ním stejně jako by se k němu dostali jakýmkoli jiným způsobem než tím že se o něm dozvěděli třeba z toho pokecu24. (tj. porovnat ho s jinými zdroji, se svou pamětí, s vlastními historickými poznatky atp.). Tohle zatím ještě pořád internet umožňuje a v situaci kdy doma bují cenzura, je to vlastně jediná možnost jak se, z venkovních zdrojů, dozvědět něco z čeho bys si mohl nějakou aspoň trochu reálnou mozaiku skládat. To se týká úplně všech webů které ti přináší informace spoza hranic(s odkazy na zdroj) a je tedy jen na tobě jestli chceš vložit do sběru informací nějakou svoji práci a nebo kvůli své pohodlnosti jen papouškovat to co se shoduje s nějakým tvým „od stolu“ vytvořeným názorem, který ti lenost brání jakkoli revidovat.
                      JInak, ten problém s dobývanými územími, který zmiňuješ, tu opravdu je a už od začátku je pro mne tématem k přemýšlení o tom, jak chce Putin té denacifikace dosáhnout. Dle mého mínění buď poněkud přecenil potřebu domácích se jí aktivně zúčastnit a nebo s ní ani nepočítá, vyslovil ji jen jako záminku pro tažení a jde mu jen o dosazení vstřícnější vlády a uzavření takových dohod které by mu umožnily aktivně zasáhnout, pokud by Ukrajina opět začala jevit tendenci k tomu že se stane jednou velkou vojenskou základnou NATO a USA. Jednoduše řečeno – znemožnit těm dvěma aby na území Ulrajiny mohly provádět své nekalé a Rusko ohrožující rejdy.

                    • embecko

                      Predne: nerikam, ze Pokec je spatny, ale ze informuje jen dilcim zpusobem (zbytek alternativy je pridusen).
                      Jana se mi tu smeje, ze lezu a americke weby, to mluvi o mnohem.
                      Zajimave treba je, ze zpravu o Cubajsove emigraci prevzala ruska media ze zapadu. Podle meho ted jen s ceskymi medii vystacit nejde.

                    • pacifista

                      Čubajs byl za Jelcina u vesla a nyní je tvrdý Putinův opozičník. Není divu, že je mu dáván takový prostor. V Rusku by za svoje postoje byl souzen za vlastizradu. Proto také utekl.

                    • vittta

                      Hodně je to o spekulacích.
                      Základem bych i nadále bral informace mainstreamu, prokazatelných, tedy třeba Fiala jel do Kyjeva a Polsko se chystá vojensky zasáhnout na Ukrajině.
                      Není totiž důležité, jestli byl v Přemyšlu, nebo Kyjevě, či jestli Polsko zabere část Ukrajiny, nebo ne, resp. má to až druhořadou důležitost.
                      Zásadní je to, že Fiala jen jednat na podivnou schůzku, kde chyběl Slovák, a že Polsko skutečně do války vstoupit chce, a při té příležitosti se lze prokazatelně dozvědět, že z toho nikdo není nadšený, a to ani USA, a RB OSN dokonce podmiňuje šalamounsky účast polských vojsk svým mandátem, který je neprůchodný.
                      Na Aktuálních konfliktech pak se píše o kostrbatém postupu ruských vojsk, ale nezdá se vysloveně, že by se nedělo vůbec nic, Rusko i nadále drží ofenzivu, byť zastávám myšlenku, že se nevede úplně tak, jak bylo v plánu.
                      Sledovat, co říká Biden a Blinken je pak vyslovená zábava, protože každý den hlásají něco jiného, a né a ne se shodnout, co vlastně dělat a jak to hodnotit.
                      Projevy elenského jsou také evidentně pravé, a dá se z nich vyvodit, že buď se zbláznil, nebo musí parlamenty Evropských zemí neskutečně pohrdat, a mít je za naprosté blbce, kterými svým způsobem i jsou.
                      To ale neznamená, že ty kecy budou poslouchat věčně, a ještě chvíli, tak ho musí mít každý člověk- i s mírnou duševní chorobou (nejběžnější typ poslanců) plné zuby.

                    • Janika

                      Nejhorší jsou ti Poláci, to je nebezpečí. Viděla jsem animaci jaderné války, začátek je bomba do Polska u našich hranic. Kam taky jinam. Ale dál už je to potom jedno.

                      Zelenský nerozhoduje zřejme o ničem. Strana Porošenka mu nadává do zrádců i jen z souhlas s nevstoupenim do NATO. Kdyby uznal Krym a Donbass, tak to nepřežije ani den.

                    • vittta

                      No a také takové drby nejsou od věci, co odkázal OH.
                      Experka vyexpertovala, že hypersonické střely jsou mýtus, pak jsem četl, že tank T90 Vladimír byl zničen jedinou střelou, navíc jim každou chvíli drony rozbijí další a další pancíře, Rusové chytají psy a krávy, aby měli co jíst, nemají naftu a vedení, navíc je PROKAZATELNĚ ukrajinská armáda silnější minimálně 2:1 v mužích, a počty protipancéřových prostředků jsou tisíce a tisíce, a to těch nejmodernějších (Švédsko jich dodá dalších 5000), Rusové ztrácejí 1000 mužů denně a- ofenziva ukrajinských vojsk nikde, elenský škemrá o další další zbraně a peníze a PHM a léky a žádá si vojáky a není už pomalu nic, co by nechtěl a leckdy i nedostal.
                      To je samo o sobě divné.
                      Buď tedy Rusko válku v krátké době prohraje, nebo prostě novinářské výkony dosáhly parametrů III. říše v r. 1945.

                    • vittta

                      Ano, už to tady padlo, elenského může zachránit jedině Rusko, a nově i Polsko, za odstoupení Haliče.
                      Jenže Poláci by se s banderovci také asi nemazlili, protože i nerozborné přátelství Polska a Ukrajiny má zřejmě své meze, historicky dané.

                    • embecko

                      Pacifista: „…a nyní je tvrdý Putinův opozičník“.
                      Cubajs byl do vcerejska Putinovym poradcem, zodpovednym za styk se zahranicnimi spolecnosti a reditel statniho gigantu Rosnano. V Rusku je to hodne propletene a vetsina idelogickych schemat tam neplati.

                    • Janika

                      Hodně se o tom rozdělení Ukrajiny mluvi, ale já si to nějak nedokážu představit, že by se s Ruskem dohodli. Bylo by to dobré.

                    • embecko

                      „Není totiž důležité, jestli byl v Přemyšlu, nebo Kyjevě, či jestli Polsko.“
                      Tak tak…stejne je mainstreamova ta pani analyticka, ne ze by Rusum dochazely naboje, ale chybi jim tyl, ktery by je dodaval, to ted chteji resit skrz nasazeni Belorusu. Takze i zde je pravdy na kazdem sprochu trochu.
                      Putin dneska zastavil prodej ropy za dolary a od nepratelskych statu bude chtit jen rubly. To je velke moralni dilema: bud zustaneme bez nafty, anebo budeme potupne stabilizovat ruske hospodarstvi nakupem jeho valuty. Cto delat? Obavam se, ze si radi priplatime za to, ze uz neni estebak ve vlade.
                      Od novodobeho Capka:
                      „A na druhé straně to není lepší. „Alternativní servery“ opět plné konspiraček, bulvárního stylu a vybičovávání emocí. Nejsou horší než Česká televize, ale nejsou ani lepší. Fantazijní vyprávěnky proti fantazijním vyprávěnkám. Fanatismus pro Zelenského proti putinovskému fanatismu. Oboje je stejně špatné.“

                    • vittta

                      A to se Vláďovi povedlo, ale ne prý ropa, ale plyn.
                      Pěkně za ruble.
                      Už něco víš, co na to naši válečníci?
                      Já zatím nic nepostřehl, a zprávami na ČT jsem si nechtěl kazit večer.

                    • embecko

                      Valecnici samozrejme jsou v klidu a vec neberou vazne:
                      „Rubl se i dnes normálně obchoduje, akorát ho nikdo nechce. Dostaneme se k němu úplně standardně a Rusové jsou moc rádi, že nám ho takto prodají. Putin si ale možná neuvědomuje, že se tímto krokem může vůči Evropě v dlouhodobém měřítku ještě víc zavřít. „Můj názor je, že platíme v eurech, protože placení v rublech by mohla být cesta k obejítí sankcí. Takže si myslím, že budem dál platit v eurech,“ uvedl pro Bloomberg Francesco Giavazzi, ekonomický poradce italského premiéra Draghiho.“
                      Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/plyn-rusko-rubly-dolary-euro.A220323_134931_eko-zahranicni_ijan
                      Jako vzdy nejlepsi je diskuze, tam se Russkum vysmivsji, az se za bricho popadaji, nejvice se mi libilo tohle:
                      „Pavel Vacek 10251
                      Naprosto ideální. USD či EURa ze smluv přepočítat oficiálním kurzem na rubly, ty pak nakoupit na černém trhu za poloviční cenu. A rázem nám klesne cena plynu na polovinu.“
                      Pan Vacek doporucuje Fidlajovi nakupovat miliardy rublu na cernem trhu, to neni spatny napad.
                      O celkovem prehledu o situaci ovsem nejlepe mluvi vyse citovana veta: „Putin si ale možná neuvědomuje, že se tímto krokem může vůči Evropě v dlouhodobém měřítku ještě víc zavřít.“
                      Podla autora je tedy Evropa Putinovi a Rusum stale prijatelne otevrena. Myslim, ze tahle „otevrenost“, napriklad povolenim vyhruzek smrti na socialnich mediich, Rusum prave dosla.
                      A ano, je to plyn, diky za opravu. Ocem se ale nemluvi, je mozny vypadek nafty z Kazachstanu do EU. Pry boure porusila nejake technologie a experti ted zkoumaji, jestli to opravi za den, anebo 3 mesice. Takze Rusove asi opravdu zacali delat kroky.

                    • vittta

                      To mají být elitní ekonomové?
                      Rubl se normálně obchoduje, akorát ho nikdo nechce,
                      No, to se nedivím, ono za něj také nejde moc co koupit mimo Rusko.
                      Jenže až za něj- a jen za něj- půjde koupit plyn, zájem se rozhodně prudce zvýší, možná tak, že ho ruské tiskárny nebudou stačit tisknout.
                      Plyn vnímám jako pokus, co to udělá, další na řadě bude ropa a pak další strategické suroviny, kovy a pšenice.
                      Ropa už byla vyzkoušena poškozeným ropovodem, mám za to, že to je velice přátelské varování.

                • vittta

                  Já to četl, nebylo to úplně mimo.
                  Ale jak píše Embéčko, nenechme se obloudit nějakými „oni“.
                  To lid neví, co chce, nemá vize.
                  Lid bez vizí je snadnou kořistí, lid s vizemi nesnadnou.
                  To je můj věčný boj s levičáctvím, a když sem nakoukl Graver, tak v jeho případě kdysi s pravičáctvím.
                  Burcuji čtenáře- a sklidil jsem za to už pár banánů, že pravice či levice není to podstatné, podstatná je národní vize, kde sice probíhá logický souboj mezi sociálně ekonomickými myšlenkami, tedy levicí, a pravicí, ale vize by měla být společná, v našem případě česká státnost a ekonomická neutralita která je pro naší geografickou, o mezinárodně politickou pozici jediná možná.
                  Obchodujeme s každým kdo zaplatí, a netlačme se do moc extremních spojeneckých pozic.
                  Minulost nás poučila, že se na nás stejně každý vysere!

                • pacifista

                  Ano, Čubajs byl do včerejška Putinovým poradcem. Můj názor je ten, že se to navzájem nevylučuje. Vezmeme-li v potaz, že jednotlivá politická uskupení v Rusku, mají zastoupení i ve vládě. Jistě to tak funguje, jinak by ho tam mít nemohl, protože jsou oba jiná krevní skupina. No a nyní začala bitka. Je na tom vidět, že zatím Putin vyhrává.

            • vittta

              No a Lotyši pochopili, že se na ně také mohou všichni pěkně vysrat.
              To asi pochopili správně- na rozdíl od nás.

  2. vittta

    Tady třeba, mainstream informuje: Článek je od dvou reportérů Seznamu, zřejmě nějak upravený další nějakou cenzorkou, či co.
    Článek má vyprávět o zoufalství a beznaději prchajících, nic méně ve skutečnosti je o něčem úplně jiném, jen číst.
    Tak z článku jednoznačně vyplývá, že Rusové útočí, tedy ofenzivní síla není vyčerpána.
    Dále je zřejmé, že Ukrajinci útok očekávají, a nezpochybňují.
    Bylo i vidět, že zaminovávají sídliště, což je z mého pohledu celkem bezohledné, protože miny mohou zabíjet i mnoho let po válce, v článku uvedena paní, co jí zasáhla střepina miny, tedy se dá předpokládat, že miny už zabíjejí, ale Ukrajince a civilisty.
    Uprchlíků je velké množství, ale jsou pečlivě kontrolováni, na úrovni schizofrenie.
    Pokud je tedy uprchlíků hodně, musí být hodně i kontrolorů, jinak by se proud zastavil.
    Na fotce i dva ruští diverzanti, starší a mladší muž, poblíž stojí starší člověk, a nedívá se přívětivě, není jasné, jestli se mu nelíbí chování dvou na první pohled diverzantů, nebo toho neonacistického fízla.
    Takže mainstream nám sděluje víc, než to vypadá.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-reporter-z-frontove-linie-za-kazdym-uprchlikem-muze-byt-diverzant-ci-speh-195090#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=IyPA4EsTKRD-202203231954&dop_id=195090&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest189_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  3. vittta

    A tady potencionální důvod, proč Rusko nemusí spěchat.
    Občanská válka v západní Evropě totiž už není fikcí.
    Další příval negrů už nevydrží.
    A je jen jedna cesta, jak se tam a možná i sem všichni vejdou- prostě se odstraní původní obyvatelstvo.
    Negersko-islámské komunity mohou už být vyzbrojeny zbraněmi pro Ukrajinu, protipancéřové systémy nevyjímaje.
    Moc si nedovedu představit, jak NATO vypráskává Rusy z Ukrajiny, a zároveň se brání invazi negrů, jenže né dobře živených a šacených, ale hladových, co nemají co ztratit.
    A naše vláda prý požádala EU o pomoc s uprchlíky, což je tragické.
    Protože my nadšeně bereme, my se musíme postarat.
    Místa máme pořád dost, to si naše debilní vláda jen myslí, že naše kapacity jsou plné, protože ještě neví, co to plné kapacity jsou.
    Jakákoliv pomoc EU se v blízké budoucnosti obrátí proti nám, je to jako smlouva s ďáblem.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nova-migracni-krize-Zahradil-slysel-hrozne-veci-Okupace-Ukrajiny-ma-dalsi-rozmer-696851

      • tresen

        To si člověk musí přečíst komentáře, aby zjistil, co jsou čtenáři PL zač?
        Já bych to tipla i bez téhle odporné zkušenosti.

        • vittta

          Paní Třešeň velice trpí čistotou vlastní duše a výší vlastní morálky.
          Tak se zeptám ještě jednou, zatím jsem nedostal odpověď:
          Kolik máš doma uprchlíků z Ukrajiny?
          Abychom věděli, co je tedy kdo zač.
          Já jsem zrůda, já nemám nikoho- a ty?

        • vittta

          Jinak tedy Třešni, myslet si, že ruská invaze na Ukrajinu je dána jen nějakou tradiční ruskou rozpínavostí, či snad velikášstvým diktátora Putina- a na druhé straně obhajoba Ukrajiny, je čistě hluboce humánní záležitost, může jen debil.
          Klíčoví hráči dobře vědí, co dělají, a EU, Bohužel, dávno mezi klíčové hráče nepatří.

          • tresen

            Čtou si tam i lidi, kteří s obsahem nesouhlasí, takže pouhé čtení o nich nic nevypovídá. Ale vy vypadáte na to, že se vám ta konkrétní diskuse velmi líbí, když sem dáváte odkazy.

            • vittta

              A neodpovíš a neodpovíš.
              I do potencionálně malého kvartýru se může vejít rodina potřebných.
              Je jen třeba nadšení, obětavost a ideologická bdělost.
              Není ale ostuda přiznat, že už v bytě ubytováváš početnou romskou rodinu, takže na Ukrajince nemás místo.
              Tak jak to je, etalone morálky a lásky k bližnímu?

            • Kamil Mudra

              Zelenský měl být hrdina dřív než válka začala. Kdyby se netočil zády k Minským dohodám, nemuselo k válce dojít, Ukrajina mohla být prosperující zemí těžící z toho že se o ní EU s Rusy politicky i ekonomicky „přetahují“ a během pár let bychom možná závistivě sledovali Ukrajince kteří by od nás vraceli domů.
              Pokud takový přístup ke své zemi zaujmout nemohl, pak to znamená že byl na svém postu jen loutkou kterou vodily zájmové skupiny, pro něž byl zájem Ukrajiny až na posledním místě (pokud vůbec nějaký byl).
              Pokud byl loutkou před konfliktem – znamená že je loutkou i během konfliktu a není důvod ho považovat za hrdinu.
              Pokud nebyl a není loutkou, pak jde o politika který na svém postu totálně selhal, nezaslouží si nic jiného než „cenu Blbouna nejapného“ a za to kam svou neschopností zemi přivedl i za utrpení které tím svému lidu způsobil, patří za katr.

      • embecko

        Ten vi, co dela. Zde jsou v prevaze nazory, ze Rusove na Donbassu zabijeli svoje deti, aby meli duvod zautocit na Ukrajinu. Zcela bez legrace. Problemem je to, co se zacina dit s evropskou spolecnosti, tedy i s nami, a neni to jednoduche na rozklicovani.
        Jak to vidim, tak pulka lidi je ochotna za udrzeni zivotni urovne jit do jaderne valky, a to i s vedomim rizik, druha pulka je zas ochotna k smrti vyhladovet, jen kdyz poskodime Rusko. A predevsim nelze pocitat s tim, ze by jim neco doslo, tady uz je to za bodem navratu. Trajektorie je v jadru sebevrazedna, zrejme vyplyvajici z nastupujiciho abstinencniho syndromu konzumniho narkomana, jinak si to nedovedu vysvetlit.

  4. vittta

    Pirátka Gregorová vidí naději v Grýndýlu.
    Sníží se tak závislost na ruském plynu.
    To zní nějak falešeně, tak zatím tedy budeme platit Rusům misi na Ukrajině, ale až přijde čas, tak po úspěšném grýnu se na ně vyserem?
    A co kdyby Rus udělal to samé opačně, a prověžil naše schopnosti uzavřením kohoutů nyní?
    Gregorová si myslí, že plyn je to, co fouká ze sporáku, když si na něm ohřívá vodu na kafe, ale plyn potřebuje kde kdo na kde co…
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Gregorova-v-tazeni-proti-Rusku-Pritvrdit-Green-Deal-to-nastartuje-696834

    • vittta

      U nás ale podpora elenského keců z největší pravděpodobností klesá.
      Má poradce, kteří by hypoteticky měli mít zmapované nálady v západní společnosti.
      Takže hraje na city, a je v tom dobrý.
      Ale budí to jako dojem, že celý svět by se měl z Ukrajiny posrat, protože Ukrajina je jedinou obětí od r. 1945.
      To si myslím, že nakonec dojde k přetlačení pružiny.
      K zachování té podstaty elenský udržuje Ukrajinu ve válce, aby vzbudil dojem hrdinství ukrajinského lidu, který je jednotný v boji se zlem.
      Jenže ono to tak jednoznačné není, a ti, kteří to mají vědět, to vědí.
      Takže až jim elenský poleze krkem, postupně se může propaganda zaměřit i na něj, přesně dle Orwela, kdy přítel a nepřítel se plynule střídá, aniž by tomu stádo přikládalo jakoukoliv logickou linku.

  5. Janika

    Lopatnikov, strojový překlad:

    Dialektika: zmátli jste mě..
    Radost a tanec s bubínky mezi vlastenci:

    Putin nařídil převést platby za plyn do rublů pro znepřátelené země ….

    Dobře. Nařídil a nařídil …. Až na to, že jsem úplně zmatený..

    1. Takže aby si koupil plyn, musí mít zákazník rubly. Je to tak?
    2. Takže zákazník si nejdřív musí koupit rubly. Třeba za dolary …. Je to tak?
    3. Takže pokud zákazník koupil rubly za dolary, dolary skončily v Rusku. Je to tak?
    4. Zákazník koupil nyní plyn za rubly …. Je to tak?
    5. Plyn má nyní zákazník. Je to tak?
    6. Dolary má nyní Rusko. Je to tak? No a?

    – Abrame, co je na tom dobrého?.
    – Samotný proces

  6. Janika

    Vlk dnes píše:
    Takže proč ukrajinský prezident vyzývá Německo a celou Evropu, aby přestal kupovat ruskou naftu a platit Putinovi? Když sám inkasuje tranzitní poplatky?
    Odpověď je jednoduchá – jednak nechce také přijít o krvavé ruské peníze, ale především ON SÁM NECHCE BÝT TÍM, kdo tohle fatální rozhodnutí provede!

    • embecko

      „Vlkův závěr: Pokud se nepovede přinutit Saudy a Emiráty, aby ruskou produkci substituovali, pak se bez zločincovy ropy nelze obejít. Ať si Sikela, Morawiecki, Zelenský a další tvrdí cokoliv.“
      Podle meho se Vlk myli. Atmosfera je tak vybicovana, ze obcan Zapadu na tuhle moznost pujde i s vedomim dusledku. Zapadni diskurz se jiz vymknul racionalnim parametrum a proto argumentovat racionalnimi vyvody neni opodstatnene.

      • kočka šklíba

        No ale atmosféra může být vybičovaná jak chce, ale až by byly vážné dopady na život, jako že by byly, nebo budou, tak by se teprve ukázalo jak to ti občané vlastně myslí. Ono už stačí to, že sice většina našich občanů lituje chudáky uprchlé Ukrajince (podle mého jsou ale převážně ze západní Ukrajiny, takže ruského vojáka asi ani neviděli), ale na otázku zda by si je vzali k sobě do bytů, domů, myslím odpovědělo asi 10 % že ano. A to je dost málo a to je nyní ze začátku, jak to bude později, asi ještě méně lidí by odpovědělo kladně, ono se hubou humanitárně dobře kecá.
        Právě si myslím, že občan si vůbec zatím důsledky neuvědomuje nebo nepřipouští. A to přijde.

      • vittta

        Ono také bude léto, to se snadno nepustí kotel na topení.
        Jde o hledisko propagandistické, samozřejmě.
        Ještě tak v říjnu, možná v listopadu bude podpora šetření plynem a sebeobětování západního mamánka upřímné, pak ale přijde tvrdá realita, a bude po ftákách.
        Kromě toho, blbečkové hovoří o teple, tedy je teplo- není teplo, ale zkusil si někdo žít bez teplé vody?
        A o to jde, teplá voda žere ve fakturaci za „topení“ zdaleka nejvíc.

        • kočka šklíba

          Já ano, na chalupě vždy tak 3 měsíce v létě, s dvojčaty, kterým byl rok až do 3 let. Takže pleny jsem prala obden. A nejen že jsme neměli teplou vodu, my tam neměli vodu vůbec. Takže nám dovolili z vedlejšího statku si připojit hadici na užitkovou vodu, pro pitnou jsme jezdili s kanystry a kolečkem na náves ;) . Ani nechápu jak jsem to vydržela, no byla jsem mladá, zase byly děti na zdravém vzduchu ;) . Pak už jsme koupili větší chalupu s vlastní studnou a první co jsem chtěla byl bojler. Ještě že to, děti byli stále od písku, bahna a podobně, no vždyt to asi znáte.

          • dixi

            My se přemístili ven před 14 lety, hned, když do stavení zavedli vodu. Půl roku byla voda studená a suchý záchod, pak se rozjela rekonstrukce a do tří měsíců hotovo. Vydržet se dá ledacos a to blaho potom, když se do života vrátí vymoženosti civilizace. Dnes už bychom nemohli, věk si vybírá svou daň.

      • embecko

        Zalezi na charakteru naroda. Kdysi jsem sem daval odkaz na jeden rod germanskeho kmene Kimbru (?), jehoz prislusnici se po obkliceni rimskou legii svlekli do naha a nez by se vzdali, nabehli i s detmi na rimska kopi.
        https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/valka-na-ukrajine-eu-obranna-strategie_2203212022_zuj#utm_content=freshnews&utm_term=Eu%20rychleho%20nasazeni%205000&utm_medium=hint&utm_source=m.search.seznam.cz
        5000 vojaku rychleho nasazeni proti mozna milionove armade?
        Blokace webu byla jeste pred par tydny nemyslitelna, dnes je nemyslitelne vynucene snizeni zivotni urovne. Co asi udelaji gaucovi revolucionari, az jim zavrou plyn? Pujdou na barikady bojovat proti profesionalum, anebo se radsi vydaji na klesti do lesa?

        • kočka šklíba

          No tak každý ani na to klestí nemůže, třeba z Prahy :D . Navíc klestí brzy dojde :D . Také jsem zvědavá co na to gaučoví revolucionáři. Bojovat rozhodně nepůjdou, to se vsadím. Hubou to jde, psaním na net taky ale z jejich, zatím teplíčka, je nikdo nedostane. Oni to ani neumí.

  7. embecko

    „Nikdo neví, jak to dopadne, ale po měsíci bojů už tady máme hlavní zprávu války, která dokonce přebíjí hrdinství Ukrajinců: Rusko je opravdu Horní Volta s raketami.
    Je zvláštní, jak málo někdy v dějinách stačí… A vše by bylo jinak. Kdyby Rusům klapl úvodní kreativní manévr, v němž chtěli přeletět celou Ukrajinu až do Kyjeva, tam obsadit letiště a odtud si dojet pro ukrajinskou vládu, po čemž se měla obrana zkoprnělé Ukrajiny zhroutit, Evropa by se teď třásla před zdánlivě všemocnou novou ruskou silou. Teď jsou z toho jen ty rakety.
    Co Rusko neubojuje, to je zřejmě pořád schopné uválet svou velikostí a brutalitou.“
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-na-ukrajine-rusko-postup-analyza-vojaci.A220323_191801_zahranicni_mejt?zdroj=top
    Maistream potvrzuje moje vyvody. A podobne jako u Fidlaji: V kazdem pripade byl v Kyjeve, i kdyz byl treba v Pzemysli. Stejne v tomto pripade je uplne jedno, jestli front postupuje podle planu, v kazdem pripade uz zbyly jen ty rakety, to je zprava z nejdulezitejsiho frontu: medialniho.

    • vittta

      Tady hovoří o problematice Robejšek, nevím, jak se to otevře, když tak to je na stránce.
      Robejšek vidí v pomalém postupu Rusů dokonce úmysl, což nelze úplně vyloučit, z důvodů zde už nastíněných, tedy destabilizace západního světa obrovským množstvím migrantů, jak z Ukrajiny, tak následně z hladové Afriky.
      Protože delší válka může znemožnit osev, zcela cíleně, a naopak Rusko neskutečným způsobem vydělá na pšenici.
      Je to taková sázka na degeneraci EU, protože EU sice umí kvitovat s povděkem kastraci ruských švábů (nejsou to lidé) ale nepřijmout hladovějícího negra se příčí lidským právům, což je hodnota v EU ta nejdůležitější.
      Jestli se na Ukrajině neosejí pole…
      EU by měla až hystericky tlačit na ukončení války za jakoukoliv cenu, protože bez plynu se v nejhorším dá obejít, v kamnech lze pálit cokoliv, ale bez pšenice- nikoliv.
      EU ale dělá pravý opak, horizont uvažování politiků EU je max. měsíc.
      https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=14&t=5&sid=5ceb3212558e08f13d4373a0c1d8f828&start=10820

      • embecko

        Ano, o tomhle moznem zaludnem postupu v ramci vedeni hybridni valky jsme tu jiz mluvili. Zasyceni protivnika zastupy tretich narodu je velmi stara taktika, uzivana od zrodu civilizace, predevsim v oblasti stredniho vychodu (Asyrie, Palestina atd.).

    • pacifista

      Je to těžké udělat rychle, když někdo pálí z obýváku ze školy nebo nemocnice. Chyb už je víc jak dost i tak. Co nakonec zbyde? Jen ty rakety. Tato válka neměla vůbec začít, stačilo se dohodnout!

        • Janika

          A všichni si oddechneme. Pokud tedy Rusko nepřekročí červenou čáru nasazením chemických zbraní, jak tam kdosi říkal. Jasný signál (pro elenského…) .

        • vittta

          Chtějí za tu analýzu prachy.
          Ale to hlavní jsem se dočetl, Rusko je na kolenou, Ukrajinské vítězství se blíží, teď jenom jak tvrdé si určí Ukrajinci podmínky, možná to bylo v placené části.

            • embecko

              Z diskuze:
              Marek Ton 82889
              „Putin už někde slintá v rohu a čeká na hořký konec. Myslím že i hodně lidí v jeho okolí nesouhlasil s invazí. A teď je v tom sám a proto ty ruské jednotky stojí protože cely generální štáb se postavil proti němu.“
              https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-invaze-putin-fsb-soldatov-girkin-strelkov.A220324_121953_zahranicni_aha
              Zda se, ze Girkin jiz neni nepritelem, pokud ho cituje mainstream.

              • Janika

                Veršinin Strelkova cituje taky, resp. dává jeho videa. Nikdy jsem nepochopila, proč ho odstavili. My do těch jejich vztahů nevidíme.

                • embecko

                  V tom smeru je zajimavy vitttuv odkaz na Robejska vyse: Girkina tehdy pribrzdili a nyni ,dle Robejska, postupuji zamerne pomalu.
                  Girkin by to tehdy vyresil, coz mu nebylo dovoleno, dle meho v tom nebylo nic osobniho. Protoze kdyz ne on, mohl by to dotahnout do konce nekdo jiny, tehdy bylo vse prehledne a zvojenskeho hlediska jednoduche, dokonce i mesta ze zapadu posilala sve delegace, ze se chteji pridat k Donbassu- a byla odmitnuta. Nedavno jsem sem daval odkaz, ze odmitli dat zbrane charkovskemu vyboru a jeho predsedu pak zastrelili. To mi prijde jako dost podobna prihoda.

                  • Janika

                    Možná to jsou dvě různé věci, přibrzdění Girkina a dnešní pomalý postup. Tehdy Putin doufal, že když jim necha Donbass (nemohl tušit, že budou zabíjet vlastní spoluobčany), tak svět mu necha Krym. A teď postupují pomalu, aby šetřili obyvatelstvo. Což taky nikdo neocení.

                    • embecko

                      Mozna…ovsem mam dojem podobny Robejskovu, ze nejde o chybu. Bud jsou uplni hlupaci a jde o systemovy projev, anebo je to peclive dodrzovany plan.
                      A s temi civilisty….no, prijde mi to jako vymluva. Kdyby o ne slo doopravdy, nasadili by trojnasobny pocet vojaku tak, jak stoji hned na prvni strance vojenskych ucebnic… (utok : obrana = 3:1). Zdroje na to maji a diky rychlosti postupu by zachranili civilistu nasobne. Ted uz jsou Ukrajici opevneni v dalsich desitkach mest a vemme v potaz, ze jeden ostrelovac dokaze uzavrit celou ulici na dlouhou dobu, napriklad ve Stalngradu se o prechod jedne ulice (z chodniku na chodnik) bojovalo treba tyden.
                      Nerikam, ze civilisty nesetri, ale argument k vysvetleni delky operace to neni.
                      Mozna se mezi tim horecne vyjednava a Rusove udrzuji ohen pod kotlem, anebo dlouhodobe a vytrvale tlaci na nacionalisty, aby jim dali cas na pripravu a odchod do EU.

                    • embecko

                      A je tu jeste vnitropoliticky boj, resp. probihajici studena obcanska valka mezi liberaly a konzervativci (anebo jak je nazvat).
                      Treba je vycukava armada? Kdo vi, ale par dobrych a moznych duvodu, proc zamerne postupuji pomalu by se naslo.

                • hans

                  Veršinin Strelkova cituje taky, resp. dává jeho videa. Nikdy jsem nepochopila, proč ho odstavili. My do těch jejich vztahů nevidíme.

                  Ale Veršinin vidí. A napsal o tom. Tuším v létě 18 roku. Cca devítidílný cyklus statí o zákulisí ruské politiky a politikaření ohledně Donbasu ve 14 roce, včetně role Strelkova…

                  Je to samozřejmě Veršininova verze, ale nejzasvěcenější a nejkomplexnější pohled na „ukrajnskou politiku Ruska“ od jara do konce 14 roku co jsem kdy na internetech viděl. Hodně informativní. Ale nečíst navečer, je to dost depresivní.

            • Jana

              „Dnes se dá říci, že válka spěje ke konci a Ukrajinci vítězí.“
              Sláva Ukrajině. Hrdinům sláva. Na tyhle už kašleme, zapomeňte!

    • Kamil Mudra

      I když souhlasím s tím co říká že „Stárnutí stojí za prd. Nejhorší je ta bezmoc. Nemůžete s tím zkrátka nic udělat. Ztrácíte postupně svou tvář, zrak, vše se stále jen zhoršuje. Vstanete ráno z postele a sakra, vaše kotníky a všechno tolik bolí…“ a sám nezastávám takové přesvědčení že člověk musí mít v životě nějaký cíl, nebo dokazovat svému okolí svou užitečnost aby měl jeho život smysl…. A i když takřka bytostně chápu jeho zklamání z toho kam se společnost ubírá …. Přece ten jeho záměr nevidím jako frajeřinu. Aspoň ne dokud z té postele dokáže vstát a sám se o sebe postarat.
      Kdybych s ním seděl u píva tak bych mu řekl:
      „Ty vole, když už jsi se dokázal tak osvobodit že ti na životě nesejde, využij toho, povznes se nad všechen ten humus a sleduj v klídku svět jako nějakej absurdní biják. A nechej na Zubatý kdy si pro tebe sama přijde, protože to není nějaká tvoje starost a ona na tebe určitě nezapomene.“

      • Jana

        Jenže před tím, než Zubatá přijde, ho právě – bezmocného (sic!) – budou tahat po těch nemocnicích a všemožně bránit, aby Zubatá vykonala svou povinnost.
        Jak pravil nějaký básník: „Smrt není zlá, zlé je umírání“..

        • embecko

          Delon ma za sebou uz dve mrtvice, tak kdo vi, v jakem je stavu. Kdyby si s nim Kamil vyrazil na pivo, treba by ho Delonovi museli davat v infuzich.

          • Jana

            Právě proto. Za tím odmítáním eutanázie je normální pokrytectví.
            Aby si blízcí nemuseli případně vyčítat, že „zavraždili“, dělají všechno pro to, aby ten konec přišel co nejdéle. A maskují to láskou a soucitem.

      • astraustralia

        „Ty vole, tak jak pises, tak se take Tvoji radou ridim , ridi se vetsina nasi generace vcetne Delona.
        Uz vetsinou jen pozorujeme a cekame az si pro nas prijde…….

      • Janika

        Kamile, ten konec s utrpením a ztrátou lidské důstojnosti bývá horší, než samotná smrt. Vědět, že to mohu kdykoliv pohodlně ukončit, to by byla velká útěcha.

        • Kamil Mudra

          No vždyť proto píšu „dokud z té postele dokáže vstát a sám se o sebe postarat“ tj. bez utrpení a ztráty lidské důstojnosti. Takové stařecké neduhy že tě každou chvíli někde něco píchá, zadejcháváš se, blbě vidíš nebo slyšíš, to prostě k tomu stáří patří a leckteří staříci si z toho dokážou i dělat prdel. Já rozhodně nemám nikomu za zlé když se rozhodne dobrovolně odejít ze života v případě že se ten život pro něj stane utrpením a beru v potaz i to že nemusí jít o utrpení fyzické. Nebo když si uvědomuje že svou existencí způsobuje utrpení bližním tím jak je neúměrně zatěžuje péčí o sebe. Ale za frajeřinu takové rozhodnutí považuji právě jen v tom případě že se někdo rozhodne odejít jenom proto aby svým bližním život nekomplikoval ačkoli jinak by rád ještě žil. Ne v případě že jeho samotného ten život přestal bavit. Odejít od něčeho co mne nebaví není frajeřina. To je normální lidský přístup. Akorát že od života můžeš odejít jen jednou a zmýlená neplatí, takže by si měl být člověk stoprocentně jistý že to opravdu chce a ne nějak „životu natruc“ za to že není zrovna takový jaký by si přál.
          Mě se líbilo co o stáří napsala Rybka: Mě baví být stará, když už za nikoho nenesu žádnou odpovědnost a přitom sama nikomu nevisím na krku.

  8. embecko

    EU ocekavane odmitla platby za plyn v rublech s tim, ze nejsou uvedeny ve smlouve, coz je logicky krok. Gazprom ma za ukol prepracovat smlouvy na rubl do konce pristiho tydne, tak jsem zvedav, co z toho yleze…

    • embecko

      „U každého ze svých projevů, jejichž spoluautorem je jeho blízký spolupracovník Dmytro Lytvyn, měl Zelenskyj publikum v podobě politiků elektrizovaných jeho nekonvenční přímou rétorikou, kteří se zároveň ocitli v nepohodlném světle reflektorů spravedlivého hněvu ukrajinského vůdce.“
      Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/volodymyr-zelenskyj-valka-ukrajina-projev-rusko-invaze-parlament.A220325_080108_zahranicni_sind
      Na tom neco je, Zapad ma plna usta spravedliveho rozhorceni, ale kdyz je konfrontovan se ztelesnenim sveho postoje, Zelenskym, tak politici zacnou blekotat a hloupe se vymlouvat. Zapad se chova uboze a nedustojne, coz se mu nevyplati.

      • vittta

        Z mého pohledu ho měl západ dávno odkázat do patřičných mezí.
        Jenže CELÝ západ, USA nevyjímaje, na to nemá osobnost, která by řekla:
        Přijímáme vaše uprchlíky a dáváme jim lepší podmínky, než vlastním lidem.
        Posíláme vám zbraně a peníze, a uvalujeme na Rusko sankce, které nás stojí víc, než jakou cenu má celá vaše Ukrajina.
        Takže pane prezidente, berte, nebo nechte ležet, ale tady nemluvíte s ukrajinkými poslanci, ale s poslanci nezávé země, který si bude dělat, co sama chce!!!

  9. astraustralia

    Velkym otaznikem je Polsko!

    I po tomto masakru ktery byl 2x hroznejsi jak co do poctu tak provedeni oproti Katyni se Polaci nesnazili povolat „banderovce“ k odpovednosti za tyto hruzy!
    Nenavist „banderovcu“ vuci Polakum byla a je srovnatelna s nenavisti proti Rusum.

    (polsky Rzez wolynska, rusky Волынская резня), nebo Volyňská tragédie (ukrajinsky Volinska
    tragedіya, pol. Tragedia Wolynia..) – Etnicko-politický konflikt, doprovázený masivním vražděním
    (Banderovské) Ukrajinské povstalecké armády (OUN (b)), především etnických polských civilistů a
    civilistů jiných národností, včetně Ukrajinců, v okrese Volyni-Podolí (německy Generalbezirk
    Wolhynien-Podolien). Volyně byla až do září 1939 pod kontrolou Polska, Masakr začal v březnu 1943
    a dosáhl svého vrcholu v červenci téhož roku.
    Na jaře roku 1943 na Volyni, obsazené německými vojsky začaly rozsáhlé etnické čistky. Tyto zločiny
    neprovedli nacisté, ale militantní ukrajinští nacionalisté, kteří chtěli "očistit" území Volyně od polského
    obyvatelstva. Ukrajinští nacionalisté obklíčili polské vesnice a kolonie, a vraždili. Zabili každého – ženy,
    starce, děti, kojence. Oběti zastřelili, ubijeli holemi, rozsekali sekyrami. Pak mrtvoly zavražděných Poláků
    pohřbili někde v poli, vyplenili jejich majetek, nakonec domy zapálili. Místo polských vesnic zbyly jen
    ohořelé ruiny.
    Zavraždili i ty Poláky, kteří žili ve stejných vesnicích s Ukrajinci. Bylo to ještě jednodušší – nebylo nutné
    shromáždit velké skupiny. Malé skupiny OUN napadly spící vesnice, vešli do domů a zabili všechny Poláky.
    Místní pak pohřbili mrtvé vesničany "špatné" národnosti…
    Tak bylo vyvražděno několik desítek tisíc lidí, jejichž jedinou chybou bylo jen to, že se nenarodili jako
    Ukrajinci a žili na ukrajinské půdě.
    Organizace ukrajinských nacionalistů (Banderovske hnutí) / OUN (b), OUN-B / nebo revoluční / OUN (p),
    OUN-P / takě jako (krátkodobě v roce 1943) / OUN (CQ), OUN-SD / (укр. Організація українських
    націоналістів (бандерівський рух) – jedna z frakcí ukrajinských nacionalistů. V současné době (od roku
    1992), se za nástupce OUN (b) označuje Kongres ukrajinských nacionalistů.

    V průběhu výzkumů v Polsku bylo zjištěno, že v důsledku akcí UPA-OUN (B) a SB OUN (b),
    kterých se zúčastnilo někdy i místní ukrajinské obyvatelstvo a skupiny ukrajinských nacionalistů, zahynulo
    na Volyni ne méně než 36 543 – 36 750 lidí, u kterých je známo jméno a místo úmrtí. Kromě toho badatelé
    spočítali 13 500 až 23 000 Poláků, jejichž okolnosti smrti nejsou jasné.
    Několik výzkumníků hovoří o tom, že obětí masakru bylo asi 50 až 60.000 Poláků, odborné diskuse o počtu
    obětí polští odborníci udávali v rozmezí 30-80 tisíc.
    Tyto hromadné vraždy byly skutečným masakrem. Představu o děsivé krutosti volyňské genocidy dává
    úryvek z knihy známého historika Timothy Snydera.
    "V prvním vydání novin UPA z července 1943 bylo slíbeno, že "hanebnou smrtí" sejdou všichni Poláci,
    kteří zůstali na Ukrajině. UPA byl schopen splnit své hrozby. Během následujících dvanácti hodin, od
    večera 11.07.1943 až do rána 12. července UPA zaútočil na 176 obcí….
    Během roku 1943 jednotky UPA a speciální jednotky bezpečnostní služby OUN zabijely Poláky jak
    individuálně, tak kolektivně v polských vesnicích a osadách, a ty Poláky, kteří žili v ukrajinských vesnicích.
    Podle četných svědeckých zpráv ukrajinští nacionalisté a jejich spojenci vypálili domy, postříleli nebo
    pochytali ty, kteří se snažili uniknout, a ty, které se podařilo chytit na ulici, zabili kosy a vidlemi. Kostely,
    naplněné farníky, vypálili do základů. Přeživší Poláky zastrašovali a nutili je k útěku. Bandité vystavovali
    těla bez hlav, ukřižované, rozčtvrcené nebo rozpárané."
    Dokonce i Němci byli ohromeni jejich sadismem – vypichovani očí, rozparání břicha a brutální mučení před
    smrtí bylo samozřejmostí. Zabíjeli všechni – ženy, děti …
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Rze%C5%BA_wo%C5%82y%C5%84ska

    • Janika

      „Nenavist „banderovcu“ vuci Polakum byla a je srovnatelna s nenavisti proti Rusum.“
      A třeba se ted smíří a budou bojovat spolu, bok po boku, proti Rusům. Nic nespojuje tak, jako společný nepřítel.

  10. Janika

    http://nonserviam.cz/ne-uplne-ucebnicovy-nekrolog/
    „A protože Bůh má zjevně smysl pro humor, tak Madlenka zemřela takřka přesně na výročí dne, kdy i její vinou bomby a rakety NATO poprvé zabíjeli srbské civilisty – babičky, dědečky, ženy a děti – po stovkách a zasahovali nemocnice, školy, školky či například velvyslanectví. A až do smrti byla na tu hrůzu, co NATO za jejího přičinění napáchalo v Srbsku, hrdá a prohlašovala to za cenu, kterou bylo nutné zaplatit.“

    • kočka šklíba

      S napsaným souhlasím, s velkou výhradou ke jmenovaným ženám v politice – Thatcherová a Meirová, myslím, že byly úplně stejné jako tato ženská. Jen neměly za sebou právě takový stát, který kam vkročil tam přinesl jen smrt a utrpení, takže nemohly „dokázat“ to co tahle ženština.

      • Jana

        Ale je to divné – školy, nemocnice a svatby přece bombardují výhradně Rusové.

        Zajímavé ještě je, že kam noha ruského vojáka stoupne, tam se zčista jasna objeví škola vedle školy, nemocnice vedle nemocnivce, o kterých se před bombardováním vůbec nevědělo.

      • embecko

        Dnes postoupila fronta „na nekterych usecich“ o tri kilometry, me to prijde, ze snad ty Polaky uplne lakaji, aby humanitarne vstoupili do Halice. Kdyz ma protivnik cas na to, aby neco vymyslel, tak vzdycky neco vymysli.

        • Janika

          V rozhovoru s příslušníky 82. výsadkové divize v Polsku a o Ukrajincích Biden řekl: „Uvidíte sami, až tam dorazíte.“
          Co měl Biden na mysli, není jasné. Dříve neustále prohlašoval, že nepošle americké vojáky na Ukrajinu.
          (to je z Aktuálních konfliktů https://t.me/stranaua/32932)
          Oni tam snad vpadnou s Polákama, a dědek se prokecl.

          • vittta

            Biden neví, co mluví, to ale tu možnost to nevylučuje.
            Pravděpodobně by to snad mohlo být tak, že tam vstoupí v rámci polské armády.
            Rusové nutně nemusí na Poláky hned střílet, záleží na tom, co vlastně mají v úmyslu.
            Protože celá ta mise je zatím silně nejasná, ale nezdá se, že by se chtěli vysloveně zapojit do bojů.
            Mise má být mírová, to jsem poněkud zmatený.

  11. vittta

    Škodovka kňučí kvůli bezvýznamnému ruskému a před tím bolševicky čínskému trhu.
    Místo aby se radovala z množství nových pracovníků.
    Poslední dobou kňučí kde kdo, se světlou vyjimkou Ruska, toho se sankce asi moc nedotkly.
    Rusové kupují auta jinde, v Kazachstánu prý jsou na dračku.
    https://www.autoforum.cz/predstaveni/skoda-dostala-dalsi-tvrdou-ranu-ruska-policie-zakazala-pouzivani-jejich-aut-jde-o-tisicovky-vozu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=8ocTxAEc6LX-202203252002&dop_id=15880933

    • embecko

      Černochová: Nechci se podílet na kampani, do Maďarska na V4 nejedu. (novinky.cz).
      Do Kyjeva nejel Heger, do Budapesti nejede Cernochova…nejak nam V4 prodela a turbulence, co za tim asi bude?

    • embecko

      „Je přitom otázkou, co přesně za tímto ústupem ze slávy stojí, nejpravděpodobnější ale bude přirozený nezájem publika. Lví podíl ale bude mít na celé věci fakt, že Škoda poněkud nezvládla zareagovat na vývoj čínského trhu. Tamní klientela totiž neklade důraz ani tak na pohonné jednotky, nýbrž na vzhled a technologické finesy. V tomto ohledu není škodovka na výši, navíc je oproti svým čínským soupeřům mnohem dražší.“
      https://www.autoforum.cz/predstaveni/skoda-poprve-ukazala-zcela-novy-design-svych-aut-priznala-tragicke-vysledky-na-kdysi-nejvetsim-trhu/
      Da se verit tomu, ze za pad z 350 na 70 tisic aut behem 3 (!) let je vysledkem prirozeneho nezajmu motoristu?

      • lujjza

        Nejpravděpodobnější příčinou nezájmu by spíš mohla být návštěva statečného Vystrčila na Tchajwanu.
        Přece nebudeme počítat grošíky, žeano.
        To jsme to té Číně parádně natřeli.

  12. Janika

    To byl pěkný rozhovor. Ivan Vyskočil je skvělý člověk. Pomáhá Ukrajincům, tím velmi emotivně pořad začal. A potom si už může dovolit kritizovat debility kolem nás, i nešvary samotné Ukrajiny.

      • Kamil Mudra

        Mě po něm naskočil Tlustý ale poslechl jsem si všechny tři. Ono je těžké dělat nějaké „analýzy“ když je člověku jasné že při nich vychází ze lží. Když jde o válčení tak se lže na obou stranách a která strana lhala více se nezasvěcený člověk „dozví“ teprve až od vítěze který pak poraženého napráská. Až s velkým časovým odstupem, v době kdy už výsledek bitvy nehraje významnou roli, historici něco vyhrabou ze závějí prachu, pro sporadické zájemce.
        Z cenzury spuštěné krátce po zahájení konfliktu bylo od počátku zřejmé, že se lhát bude a lháři se nehodlají vystavit konfrontaci. Samozřejmě na obou stranách a jen velký naiva si může namlouvat že na té jeho nikoli. To co říkal Robejšek o vášních (a já bych dodal že slepých vášních) byl přesný popis situace.
        To co Janika píše o Vyskočilově hovorové strategii je také jejím určitým projevem naivity. Kdyby se někdo chtěl do Vyskočila navést (což bych mu rozhodně nepřál protože je mi dlouhodobě sympatický) vybere si z jeho projevu jen to co se mu k útoku bude hodit a nehodící se označí právě za tuto strategii.
        Znám to z vlastní zkušenosti – např. když mi u výslechu bylo estébákem řečeno že se „schovávám za poctivě odváděnou práci“, když jsem svým pracovním ohodnocením argumentoval proti jeho tvrzení že škodím společnosti. :-)

  13. vittta

    Polsko už se záborem Haliče nenamáhá ani tajit.
    Odkaz je na Štefce, ale čtu to čím dál častěji, overtonovo okno je dokořán, a cíle Polska se zdají být jisté.
    V jednom článku se hovoří i o konci Slovenska, zjevně Slováky neberou Poláci vůbec vážně.
    Pro Slovensko může být rozpad federace tragedií.
    Údajně má být část Slovenska dána i ČR, doufám, že se k takovému kroku nikdo z nás nehodlá propůjčit.
    Jiné otázka ovšem je, co dělat, pokud o připojení požádá část Slovenska sama.
    S tím si nevím rady.
    Ukrajina, jak se zdá, má už jen jedinou možnost.
    Spolehnout se na Rusko jako garanta svých hranic, podobný krok by- pokud jsou fámy pravdivé, mohlo udělat Slovensko.
    Pro Rusko by to byla obrovská výhra, a není vyloučeno, že tuto kartu hraje, tedy ponouká Polsko do velmocenských kroků, aby pak zachránilo jak Ukrajinu, tak případně Slovensko.
    Tuto možnost kupodivu nikdo nevidí.
    V krajním případě může dojít i na nás, Poláci zaberou Těšínsko, a Němci si vezmou sudety.
    Rusko nám hranice garantovat nebude.
    Museli bychom spoléhat na USA, a určité děje naznačují, že by se tato hra hrát už mohla.
    https://zivotvcesku.cz/vojensky-analytik-rusko-valku-vyhraje-v-kazdem-pripade-ukrajina-prakticky-skoncila-jako-stat-kus-zeme-si-zabere-polsko-a-mirova-mise-mela-byt-zabor-uzemi/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=yiGSkrh7PWZ-202203261935&dop_id=15910489

    • Jana

      Je to legrační a připomněla bych Togo po 1. světové. Dokonce snad i Hašler tehdy složil oslavnou píseň na první československouu koílonii: „Togo, to není mnógo, však bude naše“. A kde nakonc skončil sen o československé kolonii? Tam, kde skončí i ten polský o svém velmocenském evropském postavení.

      A tady se to probírá jako hotová věc. Chtělo by to trochu realismu, vážení.

    • Kamil Mudra

      „a Němci si vezmou sudety.“
      Němci nám sudety brát nebudou. Pro ně je výhodnější mit celou ČR, coby kolonii, než se s námi handrkovat o její část. Kdyby měl Putin Ukrajinu pod palcem tak jako má Německo nás, tak by k současnému konfliktu nedošlo ani náhodou.

      • astraustralia

        Kamile zrajes jako dobre vino :-)
        Kdyby měl Putin Ukrajinu pod palcem tak jako má Německo nás, tak by k současnému konfliktu nedošlo ani náhodou.
        Bylo by zajimave vedet kolikrat Berlin zvedl telefon a vlada CR poslusne vykonala.

    • embecko

      Tech certovskych scenaru je urcite vice, ale rozhodne je ted na tahu Polsko a obe strany cekaji, co vyvede.
      Podle meho jsme na uplnem zacatku procesu, ktery se potahne roky. Nasilna valecna slozka je, po pouceni dejinami, zrejme nezbytna, provazi kazde prelomove vnitrni deleni sveta. Ovsem dulezitejsi jsou hlubinne ekonomicke deje, ktere se projevi az po mesicich. Ted ocekavam tydny nehybnosti, udalosti se daji do pohybu v kvetnu.
      Slovaci prilis rychle a okate prehodili vyhybky (vsadili na Americany), coz je znamka nizke stability a tim padem i nizke duveryhodnosti, hledat spojence ted pro ne bude obtizne a je mozne, ze za nejaky cas jejich hlas uz bude mit vahu nulovou.
      USA dostaly genialnim tahem Evropu pod svoji kontrolu a mluvit zde o partnerstvi je obtizne, emancipace Evropy se vzdalila na svetelne roky.
      Ale co, stat je stejne socialni konstrukt, jako hranice, ty bych zrusil uplne. At si sem prijde kdo chce a kdy chce, socialni konstrukt, stat, kdysi neexistoval, tak nemusi existovat ani ted, nic by se nestalo.

      • Kamil Mudra

        „Tech certovskych scenaru je urcite vice, ale rozhodne je ted na tahu Polsko a obe strany cekaji, co vyvede.“
        Čert sice nejsem ale nějaký z těch scénářů si dovedu představit:
        Putin prohlásí že demilitarizace Ukrajiny bylo dosaženo v potřebné míře a denacifikaci už si musí Ukrajina ve vlastním zájmu zařídit sama. Stáhne svá vojska do oblasti jím uznaných nových republik, „dočistí to tam“ (klidně i tím stylem: „když se vzdáš můžeš jít“) opevní se na hraničních liniích a počká si co bude dál s dostatečně fungujícím týlem aby měl času dost.

        Když mu Zelensky naběhne na vidle a pokusí se s oslabenou armádou dobít obě republiky zpět, „spláchnou“ ho Rusové bez větších problémů. Poláci ztratí záminku ke své intervenci a vlastně přijdou o svou politickou záminku i země které by chtěly Ukrajině dodávat zbraně, protože Ukrajina se v tu chvíli stane útočníkem. Putin řekne: „My jen plníme svou přislíbenou pomoc oběma republikám a bráníme jejich hranice.“ To mu umožní legitimě poslat na území útočníka nějaký ten Iskander za účelem zničení, tentokrát už civilně nezaštítěných zbrojních skladů (již nedobývaná ukrajinská města je kvůli této hrozbě nebudou chtít mít ve svém prostoru). Ukrajina se bude vyčerpávat zbytečným válčením a stále více lézt na nervy západním státům svým škemráním o válečné dodávky.

        Nebo si Zelensky takto blbě nenaběhne a nastane doba časově neurčitého (a nedohodnutého) příměří, které ovšem bude čas od času přerušeno nějakým tím ruským Iskanderem likvidujícím vojenské cíle – samozřejmě opět v zájmu obou chráněných republik. Lidské ztráty na ruské straně budou za těchto okolností minimální, možná žádné. Ale na té ukrajinské už to bude horší, protože při likvidování vojenské techniky to často odnášejí i vojáci.

        Putin doma ohlásí že hrozba válečného konfliktu na domácí půdě byla zažehnána, ukrajinšti Rusové z obou republik jsou již spolehlivě chráněni a sklidí zasloužené ovace davu.
        Zelenský doma s vlasteneckou rétorikou už takové nadšení nesklidí protože lidé kteří už válčení ochutnali zpravidla po dalším válčení moc netouží a navíc budou okolo sebe vidět dost jiné práce která se jim aktuálně bude jevit jako důležitější než příprava na dobývání území nějakých separatistů.

        Západní média přijdou o svůj hlavní válečný argument: „Putin se na Ukrajině nezastaví.“ Evropské země které přijaly uprchlíky budou řešit co s těmi kterým se už nechce vracet, jak si poradit s vysokými cenami atp. – tedy pro ně ten „válečný stav“ a jeho dopady neskončí. Ovšem – už začnou jinak vnímat všechny pobídky k sankcím proti Rusku – úměrně tomu jak se jejich obyvatelům budou promítat do života. Zhoršování životní úrovně, přetrvávající cenzura a rádoby plamenné kecy politiků…. to vše poleze lidu na nervy stále více než „někde na Ukrajině dřepící Rusové“. Na ty si evropané zvyknou stejně rychle jako si zvykli na americké mise odehrávající se „kdesi daleko“.
        No a čas začne pracovat pro Putina.

        • tresen

          Čas je nevyzpytatelný faktor. I kdyby se naplnil váš scénář /Rusové zakopaní na Donbase a obě strany bez chuti k dalšímu válčení/, pak ukrajinská vazba na Západ postupně vykoná svoje, zatímco Rusové budou smutně a osaměle dřepět ve své smrduté, neustále chudnoucí díře.

          • vittta

            Tady nejsi na svém domovském blogu, tady bys své sny psát neměla.
            Pokud se vyhodnotit spíše realitu.
            Ukrajinská vazba na západ je co?
            To škemrání o peníze a zbraně?
            To se rychle omrzí, jak se zde můžeš dočíst.

            • Janika

              Jen ať se předvede v plné kráse. Pamatuji, jak psala o Libyi něco podobného, že to byla za Kaddáfího smrdutá díra.

              „A doufám, že debata o dobrých Rusech a zlý Rusech bude brzy ukončena s krátkým závěrem: dobrý Rus je mrtvý Rus.“

          • vittta

            Mimochodem,kolik máš doma Ukrajinských uprchlíků, nádhero?
            Tady si na životní úrovni neubereš, aby ses mohla postarat o ty, kteří to tak ve 20% fakt potřebují.
            (kapacity státu sebrali ti, co to nepotřebovali)
            Ale aby z Ruska byla páchnouc díra, na to přispěješ?
            HOVNO, ty havlistko.
            Ty chceš, aby na to přispívali ti kolem.
            Ty neuděláš, vyjma propagandy nic, trpět budou ti kolem.
            Jménem civilizace!!!

          • oh

            Sedm let koalice, vedená Saúdskou Arábií provozuje nevybíravou bombardovací kampaň v Jemenu, útočí na vojenské cíle zhruba stejnou rychlostí, jakou bombarduje civilní infrastrukturu a obytné oblasti, a přitom připravuje Jemence o jídlo a palivo stále zpřísňovanou blokádou. Výsledkem je více než 377 000 mrtvých jemenských civilistů, 70% z nich jsou děti mladší pěti let, přičemž dvě třetiny z nich podle odhadů zemřely hladem a nemocemi, kterým lze předejít, nemocemi, které se v zemi explozivně rozšířily díky válce. Miliony lidí trpí extrémní chudobou a podvýživou a země je blízko velkému hladomoru. (Příslušné zprávy OSA a UNICEF na toto téma si laskavě vyhledejte sama.)
            Spojené státy a další západní vlády tuto válku po celou dobu přímo podporovaly a prodávaly koalici vedené Saúdskou Arábií zbraně v hodnotě desítek miliard dolarů. Washington a Spojené království ze své strany také poskytují koalici klíčovou logistickou a zpravodajskou podporu, bez níž válka nemůže pokračovat..
            Celých těch sedm let ta samá média, která teď prolévají slzy nad Ukrajinou až 26 hodin denně,. o Jemenu usilovně drží „bobříka mlčení“ a četné liberální plačky předstírají, že o tom nic nevědí nebo je to přinejmenším nezajímá.
            Zhruba stejnou dobu Nová Demokratická Ukrajina sabotuje mírové dohody z Minsku a celý „civilizovaný“ západní svět liberálů treseňovitého typu ji v tom přímo podporuje a tváří se, že nevidí nic, co vidět nechce. .
            Jestli si myslíte, že tenhle křiklavý rozpor mezi slovy a skutky Západu nikdo mimo Rusko nevidí, pak máte závažný problém s očima..

            Ano, čas je nevyzpytatelný faktor, „liberálko“. Časem i Ukrajincům dojde, že „Západní civilizace“ o ně má zájem pouze jako o zdroj levné pracovní síly, odbytiště vlastních výrobků, o bojiště a „kanonenfutter“ pro Západem milovanou proxy válku s Ruskem, ale nestojí o ně jako o rovnoprávné partnery. Bude to chtít jen pár progresivních směrnic a nařízení EU, třeba o tom,že místo jídla mají na polích pěstovat solární panely a vrtule, že musí povinně přejít na elektromobilitu, že bez drahých certifikátů nebudou smět prodávat svoje výrobky do EU…

        • Janika

          „Když mu Zelensky naběhne na vidle a pokusí se s oslabenou armádou dobít obě republiky zpět, „spláchnou“ ho Rusové bez větších problémů.“
          Tohle měli udělat hned na začátku. Myslím zůstat na Donbassu a opevnit se tam.

          • Kamil Mudra

            Jenže to by na ně útočila Ukrajinská armáda v plné síle.
            Ale těžko tohle posoudit když nevíme jak na tom byla UK na začátku ani kolik vojenské techniky, skladů s municí, s PHM atp. Rusové během svého tažení zlikvidovali.

            • vittta

              Podle mého byla ukrajinská armáda na válku dobře připravena.
              Ukrajinská armáda je rozhodně nejsilnější evropskou armádou, měřit se s ní mohou jen Poláci, jak to vidím.
              Tím, že Rusové udeřili ze tří stran sebrali Ukrajincům nejen aktivitu, ale i plnou sílu jejich případného úderu, a samozřejmě také možnosti zásobování vojsk.
              V současné době vidíme jakési otevření čtvrté strany, je útočeno na Lvov, čímž Rusové zřejmě reagují jak na variantu vstupu Polska do války, tak na zásobovací cestu, která zřejmě Lvovem vede.
              No, ale nemáme se čeho bát, dle amerických a britských zdrojů jen minimum raket trefí cíl, a velice málo jich vybuchne, takže porážka Ruska je na obzoru.

              • vittta

                Je to takové i zamyšlení nad takovým axiomem. že ukrajinská armáda je slabá, a Rusko by jí tedy mělo snadno porazit.
                Pravdou je opak, a obrovské dodávky vysoce moderních zbraní dělá z celistvé ukrajinské armády nebezpečného protivníka.
                Jenže se zdá, že celistvá ukrajinská armáda v tom smyslu už neexistuje.
                Rakety, které vyjímečně trefí cíl, natož aby vybuchly, kontrolují celkem spolehlivě dodávky veškerého trénu, a poprvé v dějiných válčení lze vidět, jak masivní pozemní operace podporuje přesné dálkové raketové dělostřelectvo.
                Ze začátku jsem si také myslel, že UA je slabá, ale čas ukázal, že nejenom že tomu tak není, ale ani tomu tak nebylo, a dá se věřit i tomu, že by UA byla schopna zahájit ofenzívu na Krym, Doněsk a Luhansk.
                Nepřipravené ruské armádě by takový útok mohl způsobit vážné nepříjemnosti.
                Takže jsem byl nucen poněkud upravit svůj názor, ve světle nových informací, jakkoliv informace v těchto časech nemohou být nijak extra vypovídající.
                V tom světle jsou operace ruské armády naopak dobře naplánované, a potíže, se kterými se Rusové potýkají, jsou běžné, v operacích takového rozsahu.
                Nakonec ale zřejmě rozhodně právě dálkové raketové vojsko, které Ukrajina nemá, a může to být i důvod, proč Rusové nasadili početně velice slabé síly, a UA má dodnes značnou početní převahu.

            • Jana

              A uvědomuješ si Kamile, že vycházíš z chybných předpokladů?
              Putinovi nejde o válku, nejde mu ani o Ukrajinu, on chrání Rusko. A k tomu je potřeba mimo jiné ta denacifikace, zlikvidování banderismu a hlavně ukrajinská neutralita.
              Jinak jak si žijí Ukrajinci ve svíé zemi je jejich věc.

              Mimochodem – ruské ministerstvo obrany už zveřejnilo originály ukrajinských rozkazů s plány na přípravu útočných operací na Donbasu, takže skutečně šlo o řešení urgentní situace a to jste tu nikdo nevzal do úvahy.
              https://aftershock.news/?q=node/1085560

              • Jana

                A ukázka „práce“ těch ukrajinských hrdinů:
                https://www.pokec24.cz/krize-ukrajina/naciste-mucili-divku-v-oblezene-skole-v-mariupolu-na-tele-zemrele-byl-hakovy-kriz-priserne-fotky-a-video/
                „V jedné ze škol v Mariupolu ukrajinští nacisté dlouhou dobu mučili dívku. Její tělo bylo nalezeno bez ruky, s hákovým křížem na břiše.
                Materiály o tom natočil americký vojenský důstojník Patrick Lancaster, jeden z mála západních zpravodajů, který od počátku a podrobně pokrýval všechny události na Donbasu“.

              • Kamil Mudra

                „A uvědomuješ si Kamile, že vycházíš z chybných předpokladů? Putinovi nejde o válku, nejde mu ani o Ukrajinu, on chrání Rusko.“
                Však z toho předpokladu právě vycházím. A chránit Rusko může určitě lépe na předpolí než kdyby se na něj střílelo rovnou od hranic. I vleklá válka dosavadního stylu je pro Putina lepší variantou, když se odehrává na území Ukrajiny než v Ruském pohraničí. V současnosti jsou síly UA rozptýlené, do nějaké míry poškozené a on může na vstupech do Ukrajiny likvidovat vojenské dodávky zvenčí, narušovat UA logistiku, koordinaci… prostě bránit UA aby se za pomoci západu dala znovu do kupy tak že své zásahy nasměruje na vojensky důležité cíle. Kdyby se zapikoloval hned na začátku na hranicích republik byl by na tom hůř protože by musel čelit větší a soustředěné síle. Na denacifikaci jistě má také zájem ale té by se dalo dosáhnout jen ve spolupráci s kyjevskou vládou která by mu (byť třeba i z donucení) šla na ruku. To je dlouhodobý proces. V současnosti je pro něj výhodnější když budou fanatičtí náckové ubývat v bojích a ti vlažnější se rozprchnou do Evropy která bude zatížená uprchlickou vlnou, zdražením a určitě i nedostatkem surovin – tedy rovněž do značné míry oslabená.
                O tom že musel řešit urgentní situaci asi málokdo pochybuje. Pokud by nechal UA armádu zaútočit na obě republiky klidně se mohlo stát že by ji zastavoval až na Krymu.

                • Jana

                  No možná.
                  Já se za žádného analytika nepovaažuji a za vojenského stratéga už teprve ne.
                  Jenže zatímco od vás (tj. ty, MB, vittta) zní častá kritika Putinovy vojenské strategie a plánů, od jiných vč. západních pozorovatelů, sklízí samé uznání.

                  Web Pokec je jeden z mála, který jednak je stále v provozu a za druhé se tam najdou překlady z ruštiny i angličtiny do češtiny bez nutnosti používat překldač, tedy už přeložené originály.
                  Protože sem nejde dávat víc odkazů než jeden, tady je několik zajíavých analýz, které se snadno najdou podle názvu:
                  Pohled z Ameriky. Ukrajinská armáda byla poražena. Co zbylo, je likvidace
                  300 let hlouposti: Kedmi předpověděl čtvrté rozdělení Polska po vyslání jednotek do Lvova
                  Německý veterán: Rusové ještě ani nezačali
                  Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že Moskva „prakticky ještě nezačala“ reagovat na západní sankce

                  Takže asi tak. Ale pravda je, že i když nevěříme mainstreamu, ty zprávy, které se k nám občas přece jen dostanou jsou depresivní a mohou vzbuzovat i určité pochybnosti o pohledu alternwtivy na stav ukrajinského bojiště.
                  Jen o jednom nelze naprosto pochybovat, ať vláda říká co chce (nakonec i Janika tady odkázala pár hnusných příkladů) – že ukrajinští demokratičtí banderovci se ničím nepoučili, lidi se z nich nestali a pokračují ve svém „zvykovém právu“ na sadistickou zábavu. Za potlesku světa.

                  • Kamil Mudra

                    „Jenže zatímco od vás (tj. ty, MB, vittta) zní častá kritika Putinovy vojenské strategie…“
                    Já tedy nevím kde jsi ode mne takovou kritku (myšleno „co by měl dělat jinak“) četla, protože na to se fakt necítím dostačně informovaný ani fundovaný. Já jen (v rámci omezených možností) sleduji co dělá a pokouším se ohadnout co ho k tomu vede, abych měl aspoň nejaký malý podklad pro úvahy o tom co se asi může dít v čase budoucím.

                    • embecko

                      Zde za vsechny mainstreamem nedavno citovany a tedy povoleny Girkin:
                      x
                      I já jsem přesvědčen, že Kreml všemu rozumí. Ale mám podezření, že ne všichni… Ale ti, kteří hlásí „Nejvyššímu“ své hodnocení situace a mají zájem na tom, aby nepřítel dostal tolik potřebný oddech, zatímco oni sami mají možnost zatlačit Ruskou federaci do propasti porážky a zmatku…
                      _______________________
                      Л. Veršinin: „Čas nečeká“.

                      Na toto téma kolují různé zvěsti. Nejpravděpodobnější: Turci vytvořili „balíček ústupků“, který by režim v Kyjevě podle Ankary mohl nabídnout Rusku. Zejména souhlas s „neutralitou“. (ale bez „demilitarizace“) a po vzoru Hongkongu pronajmout Krym, LNR a DNR na 99 let. Za to (tj. za souhlas s diskusí) by Rusku bylo nabídnuto příměří a ukončení bojových akcí, a co je důležitější, raketové údery na domácí frontě.

                      Jaký je smysl takových návrhů. Je jasné, že režimu v Kyjevě nelze věřit (není schopen poskytnout žádné záruky) a stejně tak nelze věřit kyjevským lobbistům v Ankaře (nejsou schopni poskytnout žádné záruky). Jakékoli „příměří“ – tedy přerušení ostřelování, protože Rusko vždy prosazuje dohody – však režimu v Kyjevě poskytne to nejcennější, co nyní chce – oddech. Během ní si mohou ozbrojené formace režimu („natsbat“, „natsgady“, „terbat“ a tzv. AFU) odpočinout, znovu se zformovat, doplnit se zásobami z Haliče, toto doplnění ostřelovat, hromadit pohonné hmoty a maziva a zbraně přicházející ze Západu přes polský kordon, vyčistit rozbité továrny, kde se opravuje technika. Navíc přesunout posily do Charkova, Kyjeva, Černihova, Sum a Donbasu, případně do Mariupolu, a pevněji se opevnit na svých stávajících pozicích.

                      Příměří je tedy pro režim v Kyjevě (a pro Ankaru, která lobbuje za jeho zájmy) životně důležité. Na druhou stranu, pokud se Rusko nechá přesvědčit, prohraje na všech frontách. Pokud bude souhlasit, ztratí všechny výhody, kriticky oslabí své postavení, demoralizuje vlastní obyvatelstvo – a zároveň vytvoří podmínky pro kvalitativní posílení pozic režimu v Kyjevě, který posílen začne přecházet do protiútoku. Jsem si jistý, že Kreml to chápe.
                      x

                    • Janika

                      Četla jsem Veršinina… A já se tak radovala, když jsem sem včera dávala ty zprávy ze strana.ua, vypadalo to, že po zesílených útocích začíná Zelenský vnímat realitu a přistoupil by na Krym a Donbass. A ona je to vlastně léčka? A co když ne?

                  • embecko

                    „Německý veterán: Rusové ještě ani nezačali“
                    No prave. Mesic boju uplynul, na obou stranach pribyvaji ztraty a ukrajinsky stat jde pomalu do kopru a to komplet (kdo asi zaplati obnovu v nasobku Marshallova planu?). K tomu Rusove, kteri jeste ani nezacali, dobyta uzemi neobsazuji, ale jen jimi projdou a v obcich zustava puvodni ukrajinska sprava.
                    Zajimave je rozmisteni zakladen NATO v Polsku (mapka je si uprostred clanku):
                    http://warsaw.institute/u-s-permanent-military-base-in-poland-favorable-solution-for-the-nato-alliance/
                    Vsechny (stale) zakladny jsou jen v jeho zapadni casti.
                    Bud je to chaos, anebo v pozadi existuji nejake tajne dohody, ci strategicke plany. A proto se fantazii meze nekladou. Ma byt Polsko poctvrte rozdeleno? Dojde k deleni Ukrajiny a Polaci dostanou Halic (proto mozna nebyl Heger v Kyjeve). Jsou Rusove opravdu na hunte? Budou pri teto rychlosti postupu Rusove valcit jeste dva roky? (Centrum odporu neni na vychode, ale naopak na zapade, tedy ty nejhorsi boje jsou jeste pred nami.) Atd.
                    Reknemez, ze denne vyjde treba 50 zasadnich zprav, z toho alternativni weby preberou pet…jak orientovany asi ten vyber bude?

                  • vittta

                    Já Putina kritizuji…
                    No, Jano, já jsem tady od toho, abych psal, jak to vidím, a ne abych přebíral, jak to vidí jiní.
                    To pak sem nemusím chodit.
                    I tak jsem ale zatím zkritizoval viditelné, špatnou politickou práci v zápolí, a menší počet mužů a techniky, než by bylo třeba.
                    Rusku zjevně chybí tak 3 divize na ráznější akci.
                    To je nějakých 30-40 000 mužů.
                    A oni je mají.
                    Proč je tedy nepoužili- či nepoužijí v co nejrychlejší době?
                    Rychlejší akce zde znamená menší počet mrtvých, co je civilům platné, že se ukrajinské vojsko hroutí, když si je berou jako rukojmí, a i materiální škody jsou čím dál větší?
                    Já to nevím, samozřejmě, neznám cíle té operace, neznám počty vojsk a neznám ani techniku, která může být nasazena.
                    Domnívám se ale, že Rusové zdaleka nepoužívají své špičkové systémy pozemního i leteckého boje, jako kdyby se chtěli zbavit šrotu, a špičku nějak použít až na (slavnostní) ukončení operace.
                    Válka je svinstvo, a i tato válka může mít ekonomické pozadí, na obou stranách.

                    • embecko

                      Tohle nema smysl brat jinak, nez informativne.
                      Par generalu ve vysluzbe, co jsem sledoval, je svorne presvedceno o tom, ze rychlost ruskeho postupu cirka 2-3 kilometry za den je dana tim, ze nemaji lidi a k radnemu postupu chybi sily.
                      Rusove rozvinuli fronty v siri az 3000 kilometru a to se 150 tisici vojaky, tedy v prepoctu s 50 vojaky na kilometr, coz je zoufale. Jsou tak nuceni vytvaret uderna uskupeni, cimz mezi nimi vznikaji volna uzemi, jez vyzivaji ukrajinske mensi jednotky k pruniku do tylu, kde je vita ukrajinska sprava obci.
                      Ruske svodky samozrejme take podlehaji vojenske propagande. Tak mesto Izjum bylo jiz 3x definitivne obsazeno Rusy a k uzavreni donbasskeho kotle chybely po tydnu ofenzivy pouhe hodiny. Ted ubehly dalsi 3 tydny a nic.
                      Girkin ukrajinskou armadu zna dobre a tvrdi, ze je vysoce motivovana, skvele organizovana a dobre vyzbrojena. A ze moznost, ze ruskou armadu nakonec muze porazit, je stale na stole.
                      A jak dobre pises, ruske ostrelovani logistickych a opravarenskych center, skladist PHM, dopravnich uzlu atd. poskodi nejen ukrajinskou armadu, ale i obyvatelstvo a to v blizke dobe kritickym zpusobem. A vznikne humanitarni megakatastrofa na uzemi velkem jak Francie, se 40 milony obyvatel, a to na hranici s EU.

                    • Kamil Mudra

                      No, to je přesně to o čem píši ve svém „čertovském scénáři“ výše a pak ve své reakci na Janu (28.3.2022 – 17.25). A to že se humanitární katastrofa přelije do Evropy hraje Putinovi do karet také. Proto se mi ten scénář jeví jako docela reálný a nepřekvapuje mne že Putin s dohodami nijak nepospíchá. Čas opravdu pracuje pro něj, protože rozmazlená Evropa bude mít určitě menší výdrž než otužilé a životně nutnými komoditami vybavené Rusko.
                      U nás už se aktuální situace projevuje negativně např. ve školství protože je vyvíjen tlak na učitele aby v narychlo vytvořených ukrajinských třídách učili zadarmo, s tím že zaplaceno dostanou „až na to budou peníze“. No a jak to má labuť vidí, jen tohle ochladilo proukrajinské nadšení učitelského sboru. Co teprve až vybublají na povrch další problémy, týkající se nejen učitelů, o nichž se zatím nemluví nebo se je jen občas někdo váhavě pokusí naznačit.

                    • embecko

                      Doba je takova, ze vsechny blaznive scenare mohou byt realne. Jak si mainstream vsima, v Rusku bezi na pozadi ukrajinskeho konfliktu obcanska valka mezi liberaly a konzervativnimi „planovaci“. Co kdyz je pro Kreml vysledek tehle obcanske valky dulezitejsi, nezli Ukrajina, ktera se stala pouhym nastrojem ve vnitrnim ruskem konfliktu?
                      Invaze muze splnit tri ulohy. Tedy presneji: probihajici a doposavad neukoncena vojenska operace muze splnit tri ukoly: Predne odvest pozornost strednich a nizsich kadru od kadrovych cistek a prestavby hospodarskych ridicich procesu. Dale oduvodnit okate a politicky rozporuplne pripady cistek na vysokych postech potrebou mobilizace z duvodu narodniho ohrozeni. A do tretice posilit pozici jedne ze stran obcanskeho konfliktu jejim povysenim na obrance narodni existence.
                      Pak by nebylo s vyresenim operace treba spechat, a to do doby ukonceni obcanske valky, stvrzenem definitivnim prevzetim moci v Kremlu jednou z bojujicich stran.
                      Pokud vyhraji liberalove, pujde se rychle na dohodu s Kyjevem a probehnou mirova jednani v prubehu tydnu; pokud vyhraji konzervativci, nabere operace na obratkach. Zamrzly konflikt momentalne vyhovuje vsem, krome EU a samozrejme Ukrajincu. Ale EU na Ukrajincich v podstate nezalezi, jak stale dokola opakuje Elenskij, farizejska dobrocinnost neni to, co by Ukrajina potrebovala. Nechceme spacaky, ale dela, to je jasne Elenskeho poselstvi.

        • vittta

          Čas pro Putina pracuje už nyní.
          Ukrajina destabilizuje Evropu po všech stránkách, migrací, dluhy, i neustálými válečnými dodávkami, za které se neplatí.
          Lidé jako Třešeň se sice radují, že Rusko bude chudá díra, ale do toho Evropanům, co mají mozek tak moc zase není.
          Co je mi do toho, jak žijí lidé v Rusku?
          Mě zajímá, jak se žije tady, a pokud mně někdo sebere 20, ale klidně i 70%mojí životní úrovně proto, aby se jinde lidé měli hůř, přestane to bavit i ty nejnadšenější.
          Jinými slovy, je rozdíl psát o diskriminaci romů na internetu, a mít jejich rodinu vedle v baráku.
          Platit vlastní životní úrovní za to, že jinde se budou mít také hůře, je už z principu komické.
          Já jsem si všiml také jiné věci,
          Podle elenského potřebují Ukrajinci na boj 5000, ale četl jsem i 10 000 raket denně, myslím ručních.
          To by zničilo všechny obrněnce na světě, co toho tam dostali.
          Chápu, že se některé země zbavují starých šrotů, ale ty už jsou pryč, nyní je třeba dodávat nové.
          A pokud jich tolik potřebují, pak to neznamená nic jiného, než že jim je Rusové rozbili, prostě je zničí, než je Ukrajinci dostanou, nebo v horším případě, Ukrajinci je okamžitě prodávají dál, aby pak mohli islamisté lépe bojovat- s námi.
          Tohle je další věc, obrovské množství zbraní, které nikdo nekontroluje, se také ve výsledku neobrátí proti Rusku, a v podstatě ani proti USA, ale proti Evropě.
          Jenom si toho „třešně“ ve vedení EU ale i jednotlivých států ještě nevšimly.

          • pacifista

            To si myslím také. Rusům stačí jen si počkat, nemusí vůbec nic. Pak budeme tak zaneprázdněni sami sebou, že nám na to co se děje na Ukrajině nezbyde čas.

    • oh

      No, přeci nový název pro „mezinárodní společenství“: spolek „ochotných“ s proměnlivým členstvím, který se dobrovolně a rád – podle pokynů a v souladu se zájmy USA – dopustí jakéhokoli porušení mezinárodního práva, které od nich momentální nájemník Bílýho baráku vyžaduje.

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s