Hana Horká
Komentář embecko: „V mém pojetí smrti chápu, že její duše teď ještě docela pracuje, a rozumím tomu, že jí nedělá moc dobře to, že se okolo toho víří takový emocionální prapodivný kvas, kdy se to nešťastně může otočit proti synovi,“ dovysvětlil svůj názor Dušek…“
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jaroslav-dusek-hana-horka-jan-rek-dezinformace-koronavirus-covid_2201190650_sto
Motivatoren zemrele zpevacky Horke byl i guru Jara. Jeji duse stale pracuje, rika….duse zrejme premysli, jak by mohla se svym nehmotnym telem guru Jaru zaskrtit.
Komentář vittta: Guru Jára nic neříká, názor si musí udělat každý sám.
To u té mojí holky bylo stejné, sekta nikoho do ničeho nenutí, každý se rozhoduje sám.
Dokonce i pro fet se každý rozhoduje sám.
Až na tu maličkost, že to někdo musí nabízet, jak názory, tak fet.
To může každý negerský dealer drog říci- a je to i pravda:
„Co já, já ho snad nutil, aby bral drogy“?
Né nadarmo negerskému dealerovi postavili sochu.
U sekty je situace obdobná.
Zde narážíme ale na limit, daný svobodou projevu.
Co si vybrat, pár desítek mrtvých za rok, a další desítky rozvrácených rodin, které sekty zničí, nebo svobodu projevu a přesvědčení?
Já nevím, co na to duše zpěvačky, ale Dušek vinu necítí.
Vinen ale je, nechápe potenciální dosah svých činů.
Je rozdíl, jestli někdo bude zpívat Óoooooom 3x za den, nebo se půjde schválně nakazit, protože kovid neexistuje, resp. je to jen chřipečka.
Ostrov Janiky 
Guru Jára zní jak karizmatkovej capo di tutti capi se skrytejma hrozbama.
Měl by dát mladýmu Horkýmu nabídku, která se nedá odmítnout, jinak se ten prazvláštní kvas obrátí proti tomu, kdo o Járovi mluví špatně. Ale jinak mírfduši a kozmycká pohoda, žejo…
Mír v duši hlavně.
Mrtvá je mrtvá, ta už toho moc necítí, a jestli její duše dělá to, či ono, se skutečně necítím kompetentně hodnotit.
Ale ten syn nevypadá na to, že by cítil nějaký extra mír.
Leč, Járu více zajímá duše té mrtvé, než duše toho živého.
Já nemám celkem nic proti duchovní osvětě, pokud někdo vyznává ezoteriku, je to jeho věc.
Ale neměl by to cpát druhým.
Nejhorší na tom je, že dříve si zájemce musel přečíst celkem myšlenkově složité práce, aby se dal na tuto dráhu.
Dneska si pustíš video, a můžeš si mozek nechat vymývat i před spaním se zavřenýma očima.
„Ale neměl by to cpát druhým.“
Tak on to nikdo nikomu necpe. Na rozdíl třeba od genderu, LGBTQ a dalších podivností ani dětem ve škole. Já třeba vůbec nesleduji sport ale ani v nejmenším mi nevadí že je v TV pro ty které to baví a už vůbec to nevnímám jako že mi to někdo cpe.
Znáš to: „Někdo holky – jiný vdolky“ a „Proti gustu žádný dišputát.“
Cpaní genderu a LGBT dětem ve škole nikomu nevadí.
Žádný Rajchl si na to nedělá jméno, a neviděl ani nemostrace radikálů.
Ale jinak, jo, je to smysl tématu, někde končí svoboda slova, a jakmile se na tyhle idioty sáhne, je to prostě omezení svobody slova a vyznání.
To je na velké zamyšlení co- a za co.
Necpe, necpe…ale ti drogoví deleři to také nikomu necpou, naopak, vysmaženci je nahánějí sami.
Mělo to ukázat složitost té situace, ale také svědomí těch, co to sice možná v tom smyslu nikomu necpou, ale nejsou si vědomi toho, že by to mohlo mít fatální následky, a tak jsou v nádherném duševním klidu.
Protože oni ukazují nádherný svět, kam se člověk může POSUNOUT.
„Cpaní genderu a LGBT dětem ve škole nikomu nevadí.“
Tak mě třeba vadí.
A srovnávat drogového dealera s esoteriky je jako srovnávat bankovního lupiče s autorem detektivek..
Vzhledem k tomu, že náboženství je opiem lidstva, paralela s drug dealerem je akurátní.
A zbavit se drogového návyku je asi snažší než jedince zbavit víry v guru.
A zase, složitá situace, velice zjednodušená.
Bankovní lupič nemusí být násilník a zloděj už vůbec ne, stejně to banky všechno nakradly.
Může být jen odvážný a chytrý, až drzý.
A pro změnu ezoterik může být stejná kurva, jako důstojník SS v koncetráku.
Tóó…jsem viděl veliké rozdíly třeba mezi věřícími.
Zatímco někdo je total mimo a v podstatě mnou pohrdá, s jinými žvaním o politice (vyniká v tom evangelický farář), a s husitskou kazatelkou úplně o všem, co existuje, takže znám třeba různé drby o té tancující farářce.
A celkově…to je úplně, to ani nejde popsat, ten rozdíl.
A teď se mi líbilo, jsem si jí ptal, kde se v ní ta víra v Boha vzala, a při té příležitosti jsem (už po několikáté) zdrbnul sektu, kam se dala má dávná láska.
Dokud se jí nezeptám, vůbec o tom nemluví, upozorňuji, a to má doma výbavu jak v kostele, na stole náboženskou litaraturu a tak.
Usmála se, no a Vítku, to přece by byl smutný život bez Boha, to ani mi neříkej, to si ani nechci představovat.
Co se dá na to namítnout, že jo, ale to vysvětlení bylo daleko lepší, jak mnohé složité konstrukty teologů, co jsem leckde četl.
No tak vysvětlení už jsi dostal a nepříčí se ti (což je dobře), tak už ti zbývá jen ho zpracovat a pochopit. Pak ti už nebude divné že není lupič jako lupič, esoterik jako esoterik… atd. Možná ti dojde i to proč tu občas píšu že pravda je pro každého to čemu věří.
„srovnávat drogového dealera s esoteriky je jako srovnávat bankovního lupiče s autorem detektivek“
To je ale podivné přirovnání :-). Navenek podobnost, ale pritom zásadní rozpor. Autor detektivek neklame, hraje hru (krásnou :-), na rozdíl od esoterika, který předstírá opravdovost, za kterou je klam.
Nepleteš si esoterika s eskamotérem? :-)
Esoterik hledá, bádá… ale nepředstírá – nemá co. Ten kdo předstírá se za esoterika jen vydává avšak esoterikem není. Za současné esoteriky, z hlediska přístupu a postupům, by, s jistou nadsázkou bylo možno označit kvantové fyziky.
To je jako s Bohem.
Také jich je víc.
Jsou Bohové praví, a Bohové nepraví.
Jak kdo věří.
Který je pravý se pozná tak, že jeho příznivci mají více pušek a kanonů, a povraždí co nejvíce příznivců Boha konkurenčního.
Já mám o tom promyšleno celkem dost, a i když prioritně ezoteriku neodmítám, chodím kolem ní v hodně velkém oblouku, a to samé dělám s vírou křesťanskou, o islámu ani nemluvím.
Klidně se budu zastávat Boha a věřících, pokud se jim někdo vysmívá, ale jinak jsem velice, velice ostražitý.
Od víry je k sektě jen krůček, a je lepší si s nimi nic nezačínat.
U většiny ezoteriků a věřících jsem já, jako nevěřící jen povl, z toho musím vycházet a tak to také je.
A ta většina čítá dle mého tak 80%.
Nepotřebuji věřit (mít víru) ve Stvořitele, protože VÍM.
Z Ježíše udělali Božího syna až na Nikajském koncilu, který svolal ne-křesťanský císař a kde se 300 let po smrti Ježíše odhlasovalo (ano, čteš dobře …), že to nebyl člověk, ale Syn Boží a aby ho mohli uctívat a nemuseli díky tomu vytvořit polyteismus, tak museli ještě přijít s tím, že Bůh a Syn jsou i s Duchem svatým Trojjedinou osobou. Zmatené? Stupidní? Ale miliardy ovcí této obludnosti věřilo a dál věří….ale na Santu a Mrazíka ne, i když je to úplně stejný výmysl…
Co bylo dřív? Vejce nebo slepice? Nejdříve byla postupně stvořena první slepice o které něco rozhodlo, že se její druh bude rozmnožovat pomocí vajec. Něco vytvořilo KONCEPT, jak ten vývoj bude vypadat. Oko se prý vytvářelo tisíce let, než začalo skutečně přenášet obraz do mozku a vidět – celou dobu toho vývoje, kdy měla zvířata zárodky nevidoucích očí, zde musel být KONCEPT, který věděl k čemu ty zárodky očí budou jednou sloužit. A to Něco můžeme nazývat HNŘ – Hierarchicky nejvyšší řízení, Vědomí, Stvořitel….nebo klidně i použít zprofanované slovo Bůh.
Pokud lidem řekneš, aby se milovali a neviděli mezi sebou rozdíly jako prachsprostý příkaz, tak jimi manipuluješ, řídíš je, aby se stali neozbrojenou, bezzubou bandou měkkých a naivních ovcí, které se skvěle stříhají a následně zaříznou.
Pokud jim ovšem předáš METODIKU jak docílit vnitřně Lásky, tak je ovládat moci nebudeš, protože oni okamžitě uvidí, že tvá struktura psychiky není zformována touto metodikou, ale je to jen finta jak ovládat masy. Proto byl Ježíš zabit, Buddhova Dharma přetvořena na ideologický buddhismus a země, které touto cestou šly byly pouze využity jako surovinový přívěsek Západu, proto byl Sokrates otráven, když chodil za bílého dnes s lampou po městě s tím, že hledá Člověka atd.
Nezaměňujme povrchní příkazy, které nás mají podmínit za to, co v nás vznikne díky pochopení/poznání sebe sama…
Poznani sebe sama…
U nekterych lidi to nepoznani muze mit nasledky az neblahe.
Neblahe pameti treba ministri zdravotnictvi a moznost prikazovat a zakazovat ve jmenu zdravi jako nejvyssiho dobra.
Ty vycházíš z toho, že kdyby nebyl křesťanský Bůh, nebyl by Bůh žádný.
Ten by ale byl vždycky a dle určité logiky by byl všude nějaký jiný, a to i ve městech od sebe poměrně nevzdálených.
No jo, ve středověku se tak moc necestovalo, a Bůh by měl jen tak velký dosah, kam nějaká většina lidí co den chodila.
Jistě už cítíš, je je zde politický problém.
Jak vytvořit funkční stát s tolika Bohy, případně sice Bohem jedním, ale pokaždé jinak uctívaným?
Je to nemožné, a tak musí být Bůh jen jeden, je to takový politický Bůh, který se prakticky od skutečného Boha dost liší,a pokud nějaký skutečný Bůh je, jistě se dobře baví při sledování této činnosti.
Ale kdyby jen to, celá konkrétní civilizace musí mít stejného Boha, aby se ubránila civilizaci konkurenční.
Bůh je jednotící prvek, ať už v něj ty věříš, nebo ne, a až už VÍŠ něco víc, než jiní, nebo ne.
Kdyby kresťanský Bůh dále vládl Evropě, tolik islámské verbeže by tady rozhodně nebylo.
No, zase by byly jiné věci, třeba inkvizice a podobně, neb moc služebníků Božích stoupá přímou úměrou se stoupající mocí politického Boha.
Předpokládám, že jsi Češka, a tak vidíš, jak se Češi v pohodě bez Boha obejdou.
Jiné národy to tak ale nemají, a absence Boha u nich vyvolává chaos.
Kromě toho, Češi asi nebudou nejméně věřící, rozhodně k tomu ale nejméně potřebují Boží služebníky.
Navíc, politického Boha u nás nahradil až hysterický sekularismus.
U nás je každému u prdele, kdo v co věří (což je v Německu celkem problém), pokud mu to necpe.
Proto byl tak masivně odmítnut islám, který dělá právě to- nutí.
A- na Božích mukách se začaly objevovat květy.
Někde i hodně.
I já projevuji úctu.
To by tak hrálo, aby nám někdo bral našeho Boha.
I když v něj nevěříme!
Ale no tak :) … Mojžíš byl Žid, Ježíš též, ti co ho nechali zlikvidovat také a údajný zakladatel církve svaté Pavel alias Saul z Tarsu též. Na základě jakého náboženství vznikl Islám? Proč se mu říká abrahámovské náboženství? Že by je duchovní tradice spojovala s Abrahámem. Jedná se především o judaismus, křesťanství a islám, tedy světová náboženství, která jsou přímo či nepřímo ovlivněna starověkým židovským náboženstvím.
Evropa není postavena na „žido-křesťanských“ základech, ale na ryze židovských! Nejen Mojžíš, ale i Ježíš a jeho učedníci byli židé a jejich následovníci byli také tohoto etnika a tzv. křesťané byli velmi dlouho pouze jednou z mnoha židovských sekt. Teprve časem Globálním elitám, jejichž jsou židé kádrovou základnou, došlo, že by se celé učení mohlo Globalizovat a jeho pomocí ovládat stádo, k čemuž byl využit Saul z Tarsu alias sv. Pavel, který byl jak jinak, také žid. Učení Ježíše se tedy změnilo na jakýsi „paulinismus“. Pokud by k tomu nedošlo, tak by naše kultura byla vystavěna čistě na řecké moudrosti, takto „pouze“ ovlivnila křesťanské hnutí.
Otázkou je, kam to tato „naše“ kultura dopracovala. Komunistické tendence ve společnosti ovládlo umělé učení žida Marxe a kapitalismus ovládly židovské bankovní kruhy. Média jsou také kompletně vlastněna lidmi tohoto etnika, včetně filmových nahrávacích studií atd. Prakticky všechny ideologie které známe byli vytvořeny jimi na likvidaci různých sociálních tlaků, kterými se lidé chtěli zbavit svých okovů. I touha po svobodě byla znetvořena jejich liberalismem a libertariánstvím, kdy každý den vidíme, že jsou to pouze „nauky“ toho, jak rozbít, rozvrátit společnost na atomy a vytvořit naprostý sociální chaos.
Navíc, věříš-li v nějaké abrahámovské (židovské) náboženství – judaismus, křesťanství či Islám, tak jsi dle Koncepce společné bezpečnosti stále pouze tzv. idealistickým ateistou, který nevěří Bohu (Tvůrci, Vědomí, HNŘ, Stvořiteli atd.), ale pouze těmi chytrými sepsaným pohádkám pro ovládání těch hloupých.
Pavel z Tarsu, Nikajský koncil – obě tyto záležitosti byly zcela v dikci GE. Již to, že Pavel byl nejdříve lovec křesťanů a Nikajský koncil řídil císař Konstantinos, který dokonce ani nebyl křesťanem a na kterém se doslova odhlasovalo čemu se bude věřit či ne, by mělo duševně dostatečně způsobilému člověku navodit dostatek otazníků, aby jejich pochopením došel k jasnému závěru, že je to celé dokonale dokonalý podvod.
Podvod- nepodvod, je to jednotící prvek a učení Ježíše Krista stojí na desateru, kterému se toho moc vytknout nedá.
Pokud bych ale připustil, co píšeš, pak je to ale základ jiného učení, a to německého nacismu.
Ano, právě nacisté chtěli Židy zlividovat (a likvidovali je) a křesťanství posléze také.
Pravda je, že učení nacismu by byl také jednotící prvek.
Vždycky když čtu tyto názory, a zdaleka nejsi osamocena, pak moc nechápu, co všichni proti Hitlerovi a nacismu vlastně mají.
Resp. to spíše chápu, protože nacismus je stále živý, a dobře dokumentovaný, zatímco pradávné zločiny křesťanství jsou dávno zapomenuty.
Beru to tak, „host jako host, třebas Turek“ (kdo zaplatí, ten může v mojí hospodě sedět) a jestli Židé vymysleli křesťanství, resp. to vychází z židovských kořenů, mě jen málo zajímá.
Zajímá mě jeho praktický dějinný význam.
A ten je, ať chceš, nebo nechceš, veskrze pozitivní, protože bilá expanze se právě o něj opírala, a já jsem také bílý.
Nacismus má pro změnu velký přínos pro Němce.
Tak to chodí.
Rozhodně je mi milejší trojjediný Bůh, než třeba Huitzilopochtli, který žádal mnoho lidských obětí, i když jako Aztékovi by mě to asi také nevadilo.
„Leč, Járu více zajímá duše té mrtvé, než duše toho živého.“
Takove umrti v sekte, to musi byt uplna radostna zvest, jez stmeluje. Konecne je tu moznost zacit delat svoji praci, starat se o realnou dusi, aniz by byl pecovatel vyrusovan jejim nechutnym nosicem, telem.
Nekteri sektari jdou do toho po hlave a zabiji se bud sami, anebo navzajem.
Ale taková duše zemřelého má nepopiratelnou výhodu, že nemůže nikomu rozmlátit držku.
To náležitě nízká duše živého klidně může.
Čistou duši nic takového nenapadne. Ani v těle, ani bez něho. :-)
Jaxe pozná čistá duše? A jsou taky na duši čistírny? Nebo aspoñ spirituální savo? De duše umejt?
Otázky, otázky…
2 otazky na nez kazdy kdo vyznava presvedceni ze hmota je produktem ducha Vam da odpoved :-)
Pokud ale v ob sirani chcete pritvrdit snadno muzete vytahnout radu jinych otazek z pytle ob-ser verova,
na ktere odpoved bude mene srozumitelna.
Tak do toho astere! Samože mám milión dalších otázek jako jestli můj nebinární pes Luna má taky duši, ale budu rád za i odpověď na tyhle.
Nebo zase od vás nic, jenom knížecí plky ze slonovinové věže mystiků?
Nebo vy snad nejste z těch vyznavačů ducha nad hmotou, nebo něco jiného než každý? Vy jste nadřazený nejenom nám prosťáčkům ze světa hmoty, ale i duchařům konzumujícím duc hovno denně?
Bysme asi měli bejt poctěni, a chovat se uctivěji. k autoritám. Za sebe můžu říct, že to mi nikdy nešlo.
To se podívejme.
Tak tobě nešla úcta k autoritám.
Tak tohle tedy máme společné.
No, aniž by to pocházelo z nějaké věže, podle jedné s hypotéz má Luna duši druhovou.
No jo, Kamile, to pak ale nejsem čistá duše.
Nejenom že mě to leckdy napadlo, ale také jsem to párkrát udělal.
Já bych takové přísné odsudky nedělal.
Ono někdy není úplně dobré, nastavovat druhou tvář, já nevím, jestli to Bůh nějak ocení, ale vím, že to neocení svět kolem nás.
To zase bruslíš na filosofický led, kde lze snadno uklouznout, ale pravdu v něm jen tak nenajdeš.
Tady já neznám to pozadí, ale Jára- pokud tedy- by do držky nezasloužil za to, že se jím nechala oblbnout naivní dáma, ale za to, jaké blbé starosti má o její duši.
Jasně, no, jeho máma to nebyla, ale asi by mě tím celkem nasral, být to mně blízký člověk.
A ten synek asi k matce měl velmi blízko, a nedivím se, že zuří, protože to budí dojem, že jí takový pohled, ale i Guru Járu, trošku vymlouval.
„No jo, Kamile, to pak ale nejsem čistá duše.“
Nic si z toho nedělej – jsme na tom stejně – a oba si můžeme říci že „Starého psa……“
Tady já neznám to pozadí, ale Jára- pokud tedy- by do držky nezasloužil za to, že se jím nechala oblbnout naivní dáma, ale za to, jaké blbé starosti má o její duši.
Fajn. Já tedy nevím jestli tvůj syn fandí nějakékému fotbalovému týmu. Ale pokud ano a náhodou se stane že kvůli tomu dostane v hospodě přes držku, budeš to mít také za zlé tomu týmu že ti kluka oblbnul? No a co se Duška týče – co proboha má říct na tak pitomé obvinění? Má se hájit tím že Horké žádné vstupenky do divadla neposílal nebo že ji nenutil sledovat svá videa? Takové (byť pravdivé) klišé je pod jeho úroveň. No tak prostě redaktůrkovi i synkovi předhodil nějakou kost do které se mohli zakousnout.
A to je ono, to právě si měl odpustit.
Ať se stará vo sebe, satanáš, a o svojí duši!
No, on by si to jistě odpustil a ani by ho nenapadlo se k duši Horké nějak veřejně vyjadřovat.
K reakci na Horkého byl dotlačen Horkého útokem.
A není žádným satanášem. Dušek je filosof rousseaovského ražení a takový ten „esoterický imidž“ mu dodávají spíše někteří hosté které si zve do svých pořadů. On jim, jako správný moderátor, umí dobře (a především zábavně) nahrávat a tím je automaticky jednoduššími diváky strkán do jednoho pytle s každým kdo se s ním ocitne na pódiu, nezávisle na tom do jaké míry se s ním shoduje ve svém názorovém spektru.
Nikdo ho nenutil se vyjadřovat k duši nikoho. Paní Horká nejspíš neumřela na nemocnou duši.
Stačilo říct, že až bude určená příčina smrti, může se diskutovat o míře spoluviny. Hlavní podíl bude bohužel na oběti, ale nebyla v tom sama. Ani rodina nemusí bejt křišťálově nevinná.
Ale Šmíra K musí tlačit trafiku duc hovenství kde to jen jde, vždyť přináší osvětu masám v temnotě. Skoro nezištně, při seberealizaci a posunu do vyššího vědomí přeci nemůže jeden koukat na peníze, to je materialistické. Duše K asi bude mít na to shrabávání peněz za vyprodané semináře, kurzy, zájezdy a besedy nějaký přízemní pokladníky.
To měl Jim Jones s People’s Temple taky. A eště socialismus k tomu. I embéčko by asi vstoupilo ;-) Nekupujou Šmíra K s guru Igorem pozemky v Guyaně? To bych zpozorněl…
Dobře zvolená písnička. Tak doufejme že mladým Horkým označené „čarodějnice“ nedopadnou jako Zuzana.
To je moje oblíbená.
Taky mi to připomíná to dnešní obviňování ze znasilnění, jak se vynořují svědci, co to zaručeně vědí a viděli.
Proboha! On Horký dokonce někoho obvinil ze znásilnění? Tak to mi uniklo.
Ježiš ne, on ne. To mi jen připomněla ta slova z písně dnešní obviňování různých pánů, dneska jsou pro změnu čarodějnicemi znásilňovači. „Dosvědčila jedna …, že…“ a dav tomu věří.
Dosvědčil jeden sedlák, že zná její umění,
ďábelským kouzlem prý se v netopýra promění.
A v noci nad krajinou létává, pod černou oblohou,
sedlákům krávy zabíjí, tou mocí čarovnou.
Jiný zas na kříž přísahal, že její kouzla zná.
v noci se v černou kočku mění dívka líbezná.
Je třeba jednou pro vždy ukončit ďábelské řádění,
a všichni křičeli jak posedlí: „Na šibenici s ní!“.
„Výraznou část nejběžnějších vedlejších účinků vakcín proti koronaviru ve skutečnosti nemusela způsobit samotná očkovací látka, ale psychologický efekt zvaný nocebo. Tak zní závěr studie publikované v časopise JAMA Network Open vydávaném Americkou lékařskou asociací.“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-vakcina-znacna-cast-vedlejsich-ucinku-vakcin-je-jen-v-hlavach-lidi-ukazala-studie-186174?utm_source=www.seznam.cz&OButIm_EmeEdiTumA=denni-tisk
Na puvodni studii v JAMA lze prokliknout v clanku.
„Miki Garcia, která měla na starosti propagaci playmates, zase prozradila, že některé dívky opravdu sebevraždu spáchaly. „Bylo to jako v sektě. Ženy upravili a přesvědčili, že jsou součástí této rodiny. Hefner opravdu věřil, že jsou jeho majetkem,“ prohlásila.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/revue/vztahy-a-sex/playboy-vila-dokument-tyrani-sex-se-psem-prostitutky.A220119_100145_sex_zar
Tohle je obdobi jak delane pro konspiratory: UFO, sex, nasili a drogy na urovni mainstreamu…a to v puritanske Americe.
Ze by tu slo o lidske svobody, navic v tuhych casech ideologicke valky, o tom me nikdo nepresvedci.
Tohle považuji za 100% fakt, a já se 100% moc neházím.
Neříkám, že všechny ty účinky, ale celkem hmatatelnou část.
Tohle prostě je tzv. vyřčené slovo, co má moc proudit vzduchem, a nemizet.
To i já, když to sleduju, si řeknu, co když na tom něco je?
Moje bejvalka je v total pohodě, bez okolků do sebe nechá napálit čtvrtou, pátou a asi jakoukoliv jinou dávku.
Také neměla žádné vedlejší účinky, o politiku se nezajímá, zprávy z této oblasti nesleduje.
To samé fotr a macecha, ti ovšem už na čtvrtou dávku serou, protože “ z nich nikdo blbce dělat nebude“, ale jinak, bez potíží total lux.
To…jak jsem psal, když pacient nevěří svému lékaři, jakživa mu nic nevyléčí.
Tohle je velmi podobné.
Však se říká: „Věř a víra tvá tě uzdraví.“ Mimo jiné i proto, se nikdy kloudně nedovíme kolika lidem vakcína skutečně pomohla ke snadnému zvládnutí covidu a kolik z nich by to stejně zvládlo i bez ní.
„když pacient nevěří svému lékaři,“
Znala jsem jednoho, seděli jsme u stolu, vykládal o svém léčení, jak to dobře probíhá, a pořád opakoval „já doktorům věřím“, což jsem mu, pochopitelně, nevymlouvala, i když já jim nevěřím. Za týden volala jeho žena, že zemřel. Tak si potom vyber, jestli věřit, nebo nevěřit.
To zase je doktor a doktor, to je tenký led.
Já jim také nevěřím úplně, ale je dobré, poslouchat ty jejich rady, a ty vyhodnotit.
To už vidíš, jestli má, nebo nemá zájem.
To oni také mají takovou oficiální doktrýnu, hned ti „něco“ píší, to prostě ta důvěra má své meze.
Vždycky.
To jak tam píše ten zhrzený zubař, doktor něco podceňuje, to nic není a tak…
Musíš si to jako vymoci, nějaká vyšetření.
Těžká věc, tohle.
Já už jsem v poho a žádné uklidňovačky okolo vakcín nepotřebuji. Pro mne tyhle záležitosti už opět spadají do kategorie: „je zajímavé že………………“
Teď ještě aby Omikron poctivě odvedl svou práci dostatečně k tomu aby ji vlády musely vzít na vědomí a snad se pak zbavíme i toho dělení občanů na plnoprávné a neplnoprávné.
Tohle také…kdyby omikron tu práci odvedl, co by se stalo, jestli jsi to už prohnal hlavou.
Tak pokud by se život vrátil do starých kolejí, byl by to určitý důkaz, že žádné GE v tom smyslu neexistují, jsou jen trusty, které mají moc, danou jim jejich bohatstvím, a ta zdaleka není nijak absolutní.
Také by mě zajímalo, co by dělali antivax, to fakt upřímně, protože ta hračka se mnohým velmi zalíbila, jako smetáček na cestě k moci, a nic na tom nemění fakt, že se jim to nepovedlo, zájem je veliký pořád.
GE (nebo spíše GP) pro mne spadá do té kategorie „je zajímavé že…….“ protože o tom mohu jen tlachat ale nic na tom nezměním. Takže mi to „žíly netrhá“ o nic víc než postoj kohokoli z vás k esoterice. :-)
„Také by mě zajímalo, co by dělali antivax“
Ti normální (kterých je naprostá většina) to pustí z hlavy a ten zbykek, toužící po vzrůšu si najde pro seberealizaci něco jiného.
Slovy klasika: „Tak to chodí.“
No, vypadá to jako vítězství, ale ve skutečnosti tam to hlavní nepadlo.
Co s občany II. kategorie.
Aby to nebyla klička.
Pro lidi ohrožené tou vyhláškou to nesporně vítězstvím je. Celkově to lze brát jako dílčí ale významné.
Bez zrušení občanství II. kategorie je to bezcenné.
Ten tlak je v zimě velice malý, ale v létě naroste řádově.
Pokud občanství II. vydrží, je v podstatě stejné, jako očkovací povinnost.
Ale ne. Mnohem horší je když něco musíš, než když něco nesmíš. Na první pohled to může někdy vypadat stejně, ale když se nad tím zamyslíš tak si ten rozdíl uvědomíš.
To je pravda, horší je muset něco sníst (třeba koprovku), než nesmět něco sníst :-).
To byl jen nahodny priklad, anebo take nalezis do klubu nepratel koprove omacky?
Nemuzu 2 jidla: koprovku a rajskou polevku.
Pritom kopr mi nevadi a rajska omacka je mym nejoblibenejsim jidlem.
Náležím do klubu :-). A nemohla jsem si vzpomenout na jiné jídlo, co nejím, protože jinak, běda, mi chutná skoro všechno…
Já mám ráda obojí, rajskou zásadně pouze uvařenou doma, nemám ráda fazole a krevní tučnici ikdyž, ta se už asi nedělá, chutnala psům. Nechutná mi kaviár, uherák a ústřice bych taky nedala. Jsem myslím šťastná žena. Nedám dopustit na obyčejný tmavý chleba s čímkoliv.
Přesně tak, Janiko. Když musíš (ale opravdu musíš) sníst koprovku, znamená to že nemáš na výběr. Když ale nesmíš sníst koprovku – neznamená to že nemůžeš sníst něco jiného – tedy stále ti zbývá nějaká možnost volby.
Ale mě by zrovna „koprovkový mus“ nevadil protože ji mám rád. :-)
A rajská polévka mi chutná taky.
I rajská omáčka.
Logicky je to obráceně. Když musíte sníst koprovku tak máte na výběr koprovku plus -n- ostatních možností tedy n+1. V zadání nestojí, že si ke koprovce nemůžete dát, co chcete.
V případě zakázané koprovky máte pouhých n, o jednu méně a je tedy matematicky dokázáno, že pokud se budeme držet úzusu, že počet možností znamená možnost volby, tak je lepší možnost volby když musíte jíst koprovku.
Když přidáme k jednomu musu deset dalších nemusů, neznamená to že jsme se toho musu zbavili.
Míra nesvobody je dána četností musů a nikoli velikostí nabídky nemusů.
Držte se toho co píšete, mudráčku. Začal jste s možností volby, tak nepřehazujte na míru nesvobody. A než začnete mudráčkovsky ‘uvažovat a soudit’ tak bývá zvykem definovat souzenou kategorii a ne jenom vytáhnout další kartu z rukávu, když jako vždy sjedete do argumentační bídy.
Vždyť se držím. Začal jsem větou:: „Mnohem horší je když něco musíš, než když něco nesmíš.“ (horší = vyšší míra nesvobody). Vše co jsem dále doplnil na to navazuje. Tak jakápak nová karta?
Hele, Luno, pusť zase ke klávesnici páníčka. Některý věci prostě ten tvůj psí mozeček nepobere.
Aport! :-)
Epidemie koronaviru v Česku dál sílí, v úterý přibylo nejvíc potvrzených případů covidu za dobu epidemie, testy odhalily 28 469 nakažených, nepočítaje reinfekce. Dosavadní rekord držel loňský 25. listopad s 27 937 pozitivními testy.
U Omicronu pozorujeme zvysenou schopnost se mezikontinentalne domlouvat? Klokanyje ma cisla velmi podobna i podobne kolisajici.
Promiň Astřče, že jsem zapomněla dát odkaz – možná ses už nevrátil k předchozímu tématu, tak tady je znovu.
https://www.pokec24.cz/nezarazene/sona-pekova-15-1-2022/
A ještě jedna omluva – za překlep. Ah jo – potřebovala bych nějakou sekretářku, abych se na ni mohla vymlouvat. :-)))
Je to opravu jen náhoda?
To víte, Astře, čísla rostou, ale v nemocnicích lidí ubývá, není to podetřelé?
https://blog.aktualne.cz/blogy/frantisek-hastik.php?itemid=41766
Tenhle pán je zase zaujatý opačně, hází do jednoho pytle dobré i špatné s nálepkou „alternativa“.
Mno … soudě podle profilu (který si každý píše sám) to má pan Hastík sám se sebou těžké. Ublíženectví (byť lidsky pochopitelné skrze jeho ztráty) z něj úplně čiší. Ale v tom že Hana Horká byla spíše tahounem než taženým vozem má asi pravdu. Zaujala mne zmínka že zpívala také s C&K. Vocalem. To jsem nevěděl, přesto že za socíku patřili k mým oblíbencům. Nebo se přidala až později? Ale já na tom byl s pamětí na jména vždycky mizerně. S panem Hastíkem se neshodnu ani v jeho mužském hodnocení. Mě se na té fotce nejvíc líbí ta co sedí napravo od Hany Horké. Nu, Asonancí už tu máme, tak já přidám ještě ten C&K Vocal.
Tu jeho nenávist k sektám plně chápu.
A začalo to tak nevinně.
Nic méně není asi úplně vhodné alternativní medicínu zavrhnout úplně, to vylil s vaničkou i dítě.
Volně to navazuje na to, co je tématen, či částí tématu- kde je hranice?
Kdo to neviděl, neumí si rozpad osobnosti, který sekta způsobí, vůbec představit.
Tys tady jednou psal o nějaké kámošce…nebo jestli to byl kámoš, co v nějaké sektě byl (a), a že byl(a) děsně v pohodě, úplně normální.
To je tak, že s ní(m) nežiješ, to na té mojí lásce by to cizí také nepoznal, takhle po hodince na kafi.
Podruhé už asi trošku jo…moje macecha jí znala, svým způsobem jsem se s ní seznámi zrovna u ní v práci, a říkala, že se změnila dost, už o sebe najednou tak nedbala, a přestala s ní být sranda, ale ta jí viděla víckrát.
S touhle labutí už jsem také měl problém tohohle rázu, když umíral její opravdu milovaný otec.
Ta ale alternativu úplně zavrhla, protože ho nedokázala zachránit, nakonec jsem se té alternativy musel ještě zastat, prostě pokud je nemoc silnější, nemocného zachránit nelze, ale stejně, dodnes někdy říká, že přestal bojovat a že nikdo nemůže vědět, co si vnitřně myslel, a tyhle kecy, že jako kdyby nechtěl, tak neumře…to raději ani nic neříkám, chudák s rakem slinivky bude myslet pozitivně, to…ani nemluvím.
Ten doktor, no je to takový podivín, už jenom to, že jako zubař neměl kde bydlet, a také se mi nelíbí, že očkování bere jako lék a jakoby příčinu toho úmrtí, o tom to ale nebylo, sekta zpěvačku zabila, sekta v ní samotné, né absence očkování.
Jakkoliv tam o sobě (ve třetí osobě) píše dost, lecos tam napsáno není, třeba kdo dědil, a proč se musel soudit za tolik peněz, jestli dědila sekta, nebo ta ségra a celkově…zveleboval sice, ale barák jeho nebyl…tam něco chybí, ale tu bezmoc, kdy někdo, na kom někomu záleží, podléhá a podlehne sektě, tu znám, a nejde s tím hnout.
Taky jsem to zacala cist s nadějí, že se dozvím skutečnou příčinu úmrtí, a ona je to „alternativa“ a „sekta“. Pritom různá ta východní cvičení a podobné praktiky jsou zdraví nesmírně prospěšné, a vůbec hledání vlastních cest pro dobrou kondici. To mi připadá, že ten doktor Hastlík taky zavrhuje, proste nestarat se, nelámat si s ničím hlavu, nepřemýšlet, jen poslouchat a dělat, co ostatní, oni se doktoři o mě postarají.
To on zase věří opaku, očkování by jí v tom smyslu zachránilo když už- tak proto, že by nelítala jako kráva mezi nakaženými, ale dávala by si i tak majzla.
A si i trochu pomáhá, 7 lidem z 10 pomůže, v těch nějakých 6-8 měsících, ale to není, co jsem si všiml vůbec o očkování, Kamil mi to vyčítá, ale podle mého to nechápe, jak já to myslím.
Antivaxerství je životní styl, očkování tam vůbec není to hlavní, oni nechtějí nic- a žijí tak.
Ty východní cesty, já tohle neumím odhadnout, jestli je to dlouhodobě prospěšné, asi většinou ano, je ale otázka, do jaké míry tím ten člověk žije.
Jestli jen každý den cvičí, nebo žere klíčky a má svou tlupu úchylů, co v lepším případě nejedí ani vejce, v horším to ostatním posypávají pískem, aby to nemohli ani oni.
Jenže to víš, východní cesta…my máme také cesty.
To frajer naloží 4 kola, vezme starou a dvě děti, jednou 50 km někam do džáresu, a tam jezdí na kole, a pak zase zpět.
V zácpě je jak když vyráží, tak když přijíždí.
Já když jsem hledal žensku, čuměl jsem na inzeráty.
Hledám, co je k mání, a to bys nevěřila, ty ženské tak… jak jsem hledal, 30-40, tak tam měly pomalu všechny:
Kolo, Sqasch, plavání…to kolo a sqasch tam měla fakt každá, a ještě čokla.
Tak si říkám „žiju někde ve vesmíru, nebo se všichni posrali, copak každá ženská jezdí na kole a hraje skvoš, tak že si u toho nenajde chlapa?
Také pěkná úchylka.
Moje labuť tam takové kraviny neměla, což se mi líbilo, přitom dělala bojový sport, a závodně za mlada plavala, ta si normálně sedne do vody, a sedí, nějak hejbe rukama a nohama, nic moc, a nepotopí se a ještě se na mě šklebí, pak udělá tři tempa, a je 20 m daleko.
To se asi někdo dobře baví, když nás sleduje ve vodě, já na jedno tempo uplavu 20 cm, a ona metr a když jsem si zkoušel sednou na vodu, pomalu jsem se utopil.
Ale to je odbočka, já jinak toho chlapa chápu.
Rozdíl ode mne je ten, že mě ta její víra nevadila, jemu ta její asi jo.
Možná ze začátku to ale také vital.
Ale ten energetický vysvač, to když mu řekne ženská, které pomáhal- a tomu věřím- jak s barákem, tak s babičkama, to kurva zabolí.
Oni jsou bezcitní, tihle ezoterici.
Dej si na ně bacha, bezcitnost je jejich hlavní vlastnost.
Vyjimka pravidlo spíše potvrzuje, to je takové „když seš blbá, tak trp, já jsem ti cestu a pravdu ukázal, ale ty si děláš něco jiného, tak se nediv“.
Rozumíš, v tomhle duchu.
No a ještě do toho tahají Boha, ten samozřejmě peče s nimi, někdy mám dojem z těch různých vystoupení, že mu velí.
Já jsem asi v tomhle zvláštní,. nemám nic proti ezoterice, je to často zajímavé, ale ezoterik je u mě krajně nedůvěryhodná osoba, odspodu feťák, alkoholik, ezoterik, člen TOP09, cigoš….atd. směrem k těm lepším.
Jak já je nesnáším…pak třeba, kdybych se konkrétně seznámil, tak to roli hrát nebude, když ten člověk bude v poho, ale než se seznámím, tak čenichám kolem jak lovecký ohař.
„Antivaxerství je životní styl, očkování tam vůbec není to hlavní, oni nechtějí nic – a žijí tak.“
Hmmm.. Tak nahoře píšeš že něco nechápu a hned pod to napíšeš takovouhle větu.
To je jako bys napsal že Janika odmítá koprovku, koprovka ale vůbec není to hlavní, ona nechce jíst nic – a žije tak.
Blbost že? O Janice bys to asi ani nenapsal ale hromadně o antivaxerech ano.
Přitom sám jsi antivaxer, protože se očkovat nechceš. Znamená to že to očkování pro tebe vůbec není to hlavní, že nechceš nic a žiješ tak? Nebo jsi přesvědčený že u tebe to tak sice není ale to jen proto že jsi jediný antivaxer toho druhu, kdežto všichni ostatní jsou to co popisuješ?
Tak to pozor. Minimálně jsme dva. Protože ani já se nechci nechat očkovat, k rouškám v praxi přistupuji stejně jako ty, a stejně jako ty nechodím tam kam mě bez tečky nepustí.
Jenže já si, na rozdíl od tebe, nemyslím že jsem nějaká výjimka mezi ostatními antivaxery, nýbrž že naopak naprostá většina antivaxerů to pojímá stejně. Samozřejmě že i mezi antivaxery, tak jako v kterékoli jiné názorové skupině, se vyskytují exhhibicionisti kteří mají potřebu to své přesvědčení nějak demonstrovat. Většina z nich si vystačí s internetovými diskusemi ale nějaké to procento se potřebuje předvést i v reálu, a tak se holt nechávají opětovně nutit do toho nasazení roušky aby dali okolí najevo jak ji odmítají. Ale bacha – antirouškaři jsou i mezi očkovanými. Což není nic divného protože, co si budeme povídat, rouška (nebo respirátor) není něco oč by člověk stál. Mě třeba vadí už jen proto že musím v obchodě courat mezi regály bez brýlí a musím strkat čumák ke každé cenovce.
Ty sis‘ ale vytvořil nějaký odpudivý mustr antivaxera a automaticky ho aplikuješ na všechny. To samé se sektáři, to samé s esoteriky …
Přitom ale sám píšeš že záleží „na tom do jaké míry tím ten člověk žije.“
Což ti podepíši všema deseti a ještě přidám palec u nohy – protože přesně tak to je.
Je opravdu veliký rozdíl mezi tím jestli člověk cvičí proto aby zdravě žil a nebo žije proto aby cvičil a týká se to samozřejmě úplně všeho – nejen toho cvičení (jakéhokoli druhu). Proto Carl Friedrich Gauss vymyslel už někdy v sedmnáctém století tu svou křivku, kterou jsi se, nevím proč, rozhodl ignorovat ačkoli ji doposud nikdo nevyvrátil. A protože se to týká všeho, týká se to i antivaxerů, kterým ji vehementně upíráš a cpeš je všechny jen do jediného jejího bodu, ve kterém ovšem sedí pouze ten jeden tebou vymodelovaný antivaxer.
„Jak já je nesnáším…pak třeba, kdybych se konkrétně seznámil, tak to roli hrát nebude, když ten člověk bude v poho, ale než se seznámím, tak čenichám kolem jak lovecký ohař.“
Tak si na to čenichání sundej filtr a možná budeš víc v obraze ještě dříve než se seznámíš.
Já píšu svoje názory, a ty píšeš zase svoje.
Můj pohled na antivaxera- kolikrát jsem to už psal- vychází z místních antivaxerů.
Pokud já jsem antivaxer, jak píšeš, pak ale mezi vámi velká jednota není, a ani o ní nestojíte, neb jak sis jistě všiml, antivaxery jsem odmítán, nečten atd…atd…
Ty sice píšeš, že JÁ,JÁ, JÁ, no ale já z toho vycházím.
Je to perfektní vzorek, já je roky znám, a oni znají mě.
Ale POZOR, za demonstraci jejich názorů lze považovat i jejich odkazy, a tam vskutku nevystupují lidé, jako jsem já.
Kupodivu jsou to opět ti, co splňují moje definice antivaxerství.
Takže pokud tvrdíš, že většina antivaxerů to pojímá stejně jako já, třeba v tom máš nějakou oporu, ale tady na blogu je to ZÁSADNĚ jinak.
Co píšeš, že je cpu do stejného pytle…
Přečti si, co jsi napsal, a zjistíš, že do stejného pytle je cpeš ty.
Už proto, že mezi ně cpeš mě.
Já tam ale nepatřím, všimni si, že já se od antivax distancuji.
Tedy je v žádném případě do jednoho pytle necpu, přesně jsem tu skupinu definoval, tady už asi 100x, a tu konkrétní skupinu cpu do jednoho pytle.
Tebe jsem tam já neřadil, zařadil ses sám, ale to už není moje věc, když se tam řadíš, tak se tam řadíš, ale já tě tam nedal, takže mně pak nevyčítej stejný pytel.
Antivax jsou ti, co odmítají VŠECHNO, popírají existenci nebezpečného viru, a tím pádem odmítají jakákoliv opatření, a nejvíc jim vadí roušky, to je pro ně ponižující.
No a když budeš pozorný, tak zjistíš, že zdejší antivax to tak mají, a mají to tak i jimi odkazovaní, dokonce to tak má i ikona odmítačství, Beran, který sice vyhlásil 4R, ale sám to nedodržuje, a u jiných nedodržování obhajuje.
A Gauss…vymyslel křivku, a já mu jí nevyvracím.
Měj na paměti, že jsem nevzdělaný buran- a to bez ironie, a seru na nějaké křivky kohokoliv.
Mám svoje názory, mnou vymyšlené a prověřené, někdy se to s mysliteli minulosti a současnosti shodovat bude, jindy ne, ale já se to od nich neučím, takže nikoho ani nemohu ignorovat.
Většinu jich neznám, a pokud ano, pak jsem nečetl jejich práce a tudíž- pokud jsem s jejich názory v nějakém rozporu, není to tím, že bych je ignoroval.
Seznamovat se budu s tím, s kým budu chtít, a uvedené skupiny považuji za potencionálně nebezpečné, a vyhýbám se jim- a to si nedělám legraci.
Cigoši, negři, alkoholici, feťáci,ezoterici a podobně, ti ve mě vzbuzují krajní nedůvěru, ale znám plno cikánů, ožralů, huličů i smažek,ale i křesťanů, a nic proti nim nemám, ale to seznámení je náhodné, nebo se tomu nejde vyhnout, ostatně, sám jsem chlastal, takže to znám, ale jsou to rizikové skupiny.
Já prosazuji svoje názory tvrdě, ale nejsem v tom smyslu hádavý, každého vyslechnu, a pokud mám jiný názor, tak mu oponuji, názory druhých respektuji, i když hodně používám ironii.
To ale platí jen do okamžiku, kdy se po mě někdo chce povozit, v zájmu celku to nějakou dobu vydržím, dělám, jako by nic, no ale za určitou mezí už měním taktiku, a pokud někdo nestojí o mé názory, a blbě se pošklebuje, tak mu to také dám sežrat, a vesměs tito lidé protiargumenty nemají, a tak se mnou přestanou komunikovat.
No, ale já si nezačínám a vydržím toho myslím dost, mně to nevyčítej.
„Antivaxerství je životní styl, očkování tam vůbec není to hlavní, oni nechtějí nic – a žijí tak.“
Kamile neco o zivitnim stylu jinak :-)
Může za to Putin „… jako za všechno !
Leží dědeček s babičkou v posteli a dědeček se velmi snaží o … styk,
ale ani za svět se mu nedaří.
Dědeček říká: „Zasraný Putin !!!“
Babi se ptá: „Co má s tím společného Putin?“
„Musí mit, odpovídá děda, protože za Brežněva mi to šlo! 😊
Tak to se tady dneska zase vymlátilo prázdné slámy – pokud jse o sekty a kulty tak bylo všechno definované už před 25 lety – než veškerý diskurz smetla postmoderna, přezentovalo se to jako „zhoubné kulty“ a bylo tam i něco jako „bombardování láskou“ při „misijní činnosti“ a získávání oveček. U fetů tase hledání oveček metodou „zkust to, dyť nejseš padavka, máš to zadara“ jo zadara dokud z tebe není závislák. A s očkováním – račte si nastudovat běžně dostupné učebnice epidemiologie by byla jasná zhoubnost antiwaxerství. A otázka „slábnutí“ infekčního agens? běžná věc, jenom to nemá jistotu takže spoléhat nelze – stejně jsou známá znovuvzplanutí a nové získání razantnosti (viz i opakované „morové rány“).
Utíká vám to podstatné – což mne třeba u takového Kamila jakožto koumáka dost překvapuje.
„…račte si nastudovat běžně dostupné učebnice epidemiologie…“
A myslite, brtniku, ze kovid je bezny virus, zpusobujici beznou epidemii?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Investigations_into_the_origin_of_COVID-19
Dole na strance mate seznam praci, zabyvajicich se puvodem viru. Ja bych naopak rekl, ze bezne ucebnice epidemiologie se prave prepisuji. Stejne jako sociologicke ja tema sekt.
Stavajici epidemie je prvni, kterou lze pozorovat doslova online, k tomu se globalne koordinovat a zaroven sledovat pusobnost novych leciv. Nastudovani beznych ucebnic je sice chvalyhodne, ale ve stavajici situaci vam nejakou zvysenou pridanou hodnotu, vedouci k pochopeni procesu, asi neprinese.
To je o té hranici.
Kdyby ses mohl spolehnout na stát, pak sekty zakážeš, vč. nějakého Chauna a Duška.
Sice je tím úplně neodstřihneš, ale jejich dosah snížíš zásadně.
Jenže na stát spoléhat nemůžeš, a tak si říkáš- oprávněně- že zakáží Chauna, a pak zakáží i ty, co nenadávají dostatečně hlasitě na Rusko.
Za komunistů- kterážto doba je zde celkem oblíbená, by s nimi zametli, že by nestačili ani vzdychnout.
Jasně, i za komunistů byly sekty, ale nikdo se tím moc nechlubil.
A co si budeme povídat, běžní pracující se bez nich v pohodě obešli.
Krestane jsou zidovska sekta, protestanti katolicka sekta; sekta od vetsiho poctu clenu se nazyva cirkev.
Sektare nepoznas do doby, nez mu slapnes na jeho neuralgicky bod, ktery muze byt i docela malinky, ale je dusledne ochranovan, az za hrob, bud fyzicky, anebo spolecensky.
Ano, je to o hranici a mnozstvi a ochote sebeobetovani, ktera se snizuje s mnozstvim (puvodni radikalni myslenka se frei nove prichozimi, ve vire jiz vlaznymi cleny).
Antivaxerum chybi jednotne uceni, pro ktere by se mohli obetovat, zaroven jsou velmi pocetni, takze jde o neco mezi sektou a cirkvi, organizovane na zaklade viry v odmitnuti statnich opatreni, praktikujici a podporujici obcanskou neposlusnost.
Tekuty hnev, odmitnuti statu z nasranosti se muze lehce radikalizovat a pak mame problem.
Stat uz ma navic problem sam se sebou- ocividne selhava, nechape svoji funkci a ta na nem neni vyzadovana. Je to regresivni chaos, fungujici uz jen diky technickym prostredkum, spolecenskou smlouvu mezi obcany a statem neni ze strany obcanu zajem uzavirat, navic, v pripade statu, neni ani s kym.
Aktuální antivaxeři zmizí společně s medializací covidu a zrušením anticovidových opatření. Takže nejde o „něco mezi sektou a církvi“ ale spíše o přechodné hnutí odporu, které stojí a padá s příčinou jeho vzniku a není na čem ho dále rozvíjet. Pro občanskou neposlušnost bys musel zvolit nové a pokud možno stejně silné podněty.
O nedostatek novych a silnych podnetu v budoucnu bych se rozhodne neobaval.
Antivaxeri nejsou ad hoc uskupeni, ale tekuta reakce na prevzeti statu korporatem, ti jen tak nevysumi.
Mistni autisticka debata je zcela v banu korony, ovsem na ceste a i paralelne se odehravaji dulezitejsi udalosti, jez se postaraji o dostatek vyzev; ze by tedy pohrbili chcipleho psa je zcela nepravdepodobne.
Chcíplý pes se přejmenuje na Vybitý pes a Otevřeme Česko, přejmenované na Rozsvítíme Česko, bude demonstrovat s liščími ohony a ebonitovými tyčemi v rukách. Avšak v očích těch správných analytiků zůstanou antivaxery. Tak jsi to myslel? :-)
Pro embečko – šíření infekcí kapenkovou infekcí pomocí viru – co je na tom nového? A co s tím má dočinění původ viru? Držme se podstaty problému. Apropo – proč první vlna u nás byla superpohodová na rozdíl od teba Italie? Protože připosraný plebs nejen dodržoval co měl, ale dokonce přeháněl až do směšnosti – třeba poctivě nasazený náhubek ve vlastním autě kde byl sám, či na porocházce v liduprázdném parku. Pravda bylo i chaotů kdy nedovzdělaný personál v domovech důchodců nakazil celý domov – porovnejte to ale s minulou zimou a současnou vlnou (bude „parádní“ díky neschopnosti současné vlády). A ty zásady ochrany před kapenkovou infekcí jsou v učebnicích, jsou spolehlivé lety ověřené nemající nic společného s nějakým původem viru.
Debaty o očkování jsou také mimoňské – prostě očkování – jakoukoliv účinnou – více či méně – vakcinou má smysl. Marně ale celé měsíce vyhlížím debatu natema která je nejlepší a proč se tedy nepoužívá – a proč se plete do toho politika a kšeft. Pokud se kvůli kšeftu ale vakcina odmítá generálně tak se dostáváme na pozici rozbiječů strojů v 19. století.
Ale proběhlo to tady už vícekrát.
Umělost či přírodnost viru je v tom smyslu nezajímavá, důležitá je jeho existence.
Osobně to beru jako jednu z velkých výhrad proti antivax.
Bujují především proti oficiálním, a staletími prověřeným metodám bránění přenosu.
A- jak správně píšeš- proti očkování.
Já bojuji za jeho dobrovolnost, oni bojují přímo proti očkování jako takovému.
To očkování má nějaká rizika, dobře, ať je každý zváží, a nechá, či nenechá se očkovat.
Ale chtít to zakázat je poněkud silně ujeté.
Tam ale šlo o něco jiného, věk dožití byl menší, a tak se vždycky našlo dost těch, co ten mor ještě neměli.
Kdo ho měl- ten ho už nedostal, jenže se málokdy té další vlny dožil.
Inu, Brtníku, hodně z toho co již bylo nadefinováno bylo také redefinováno a leckteré definice byly opuštěny pro svou neudržitelnost. A to nepočítám ty které si jednotliví lidé vytvářejí sami pro sebe ve snaze nějak smyluplně uchopit svůj svět a jsou přitom omezeni vlastním dosahem. Takže nějakých 25 let sem nebo tam, z mého pohledu nehraje nějakou významnou roli když vím o definicích které se rušily řeba i po staletích své existence.
Pro vnímání sekt existuje nějaký obecný úzus aby bylo v hovoru jasné oč jde ale mimo to ještě řada specifických které si lidi vytvářejí na podkladu vlastních, či zprostředkovaných zkušeností od nichž se odvíjí jejich osobní mínění o jejich škodlivosti nebo prospěšnosti a v neposlední řadě i o tom co už lze označit za sektu a co ještě ne.
Já osobně k tomuto přistupuji hodně liberálně, tj. že pokud v nějakém společenství lze svobodně hovořit i o jiných názorech než je ten který to společenství tmelí a také to společenství kdykoli opustit bez jakýchkoli sankcí z jeho strany, pak nejde o sektu nýbrž o nějaké sdružování se lidí v rámci názorového, případně i ekonomického sdílení, tak jak je tomu např. v klubu automobilových veteránů, rybářů, zahrádkářů atd. Hodnocení (ne)bezpečnosti takové skupiny se u mne odvíjí od toho nakolik (a především jakým způsobem) se snaží své skupinové přesvědčení prosazovat ve svém okolí, popřípadě střízlivým odhadem toho zda, jak a nakolik by většinové prosazení těch myšlenek (někdy i jen dílčích) ovlivnilo chod zbývající části společnosti ve které se ta skupina vyskytuje.
Co se týče „zhoubnosti antivaxerství“ pak je dnes třeba mít jasno o jakém antivaxerství se bavíme. Zda o nějakém univerzálním odmítajícím věškeré vakcíny nebo zda o tom aktuálním, ve kterém jde o odmítání vakcíny konkrétní. Vzhledem k tomu že odmítání této konkrétní je celkem mladá záležitost, předpokládám že doposud dostupné učebnice epidemiologie se budou zabývat tím univerzálním odmítáním, tedy srovnávání původního antivaxerství s tím současným má řadu hluchých míst. Pro vývoj vakcín jsou nastavena přísná pravidla a rozhodně nejde o nějakou přehnanou opatrnost, obzvláště jde-li o vakcínu zcela nového typu, fungující na jiném principu než dosavadní, které v sobě valná většina z nás nosí od mládí. Covid pro společnost není tak vysokým rizikem jakým byly dopady morových ran které z historie známe, mnozí ho zvládají i bez vakcíny, zatím to vypadá že jeho mutace směřují spíše k soužití s hostitelem než k jeho plošnému ničení. Není tedy divu že se v řadách občanů vyskytuje nikoli bezvýznamné množství těch kteří jsou ochotni si to s ním „rozdat i s holýma rukama“, případně si „počkat v závětří“ na nějakou jeho ještě snesitelnější variantu jejíž zdolání jim navodí imunitu takového rozsahu že (na rozdíl od očkovaných) nebudou ani jeho šiřiteli. Jejich přístup je nečiní vůči ostatním nebezpečnějšími než očkované (ti jsou přece chráněni), pokud někoho ohrožují pak jenom sebe. Oproti tomu často opakovaná vakcinace sebou nese riziko kumulace negativních látek, tak jak tomu bývá i u některých léků, které je potřeba po nějaké době pravidelného užívání změnit, nebo spolu s nimi brát jiné, které jejich negativní působení kompenzují. Vykročit tedy na takovou „šikmou plochu“ se zdravému člověku nechce a nelze se tomu divit.
Tohle je Kamile na delší debatu, já vycházím z praxe a je jednoznačná a ověřená. V praxi se musí konat a nelze racionalizovat a špekulovat. Navíc tady jsme v situaci kdy mnozí svým konáním ohrožují své okolí – tedy s osobami nebezpečnými nejen sobě ale i svému okolí. Problém je v zamoření prostředí neskutečnými bláboly – některé jsou opravdu přitažené za vlasy ale mnohé laik nerozezná.
Tím univerzálním odmítáním se epidemiologie zabývat nebude (maximálně poznámkou pod čarou „už v době zavádění očkování proti nešťovicím….“) ale bude to v učebnicích sociální psychologie a psychologie nemoci jako ukázka patologických jevů. Stejně jako získávání nových přívrženců u sekt (třeba metodika bombardování láskou u jedinců s psychickými či osobními problémy, nebo strategie vytváření závislosti na návykových látkách a tím budoucích konzumentů).
Srovnávání se středověkými morovými ránami je taky jaksi ahistorické – zbytečně předčasně zemřelých je dost na to aby se to jako problém bralo když jindy se dělají dost nákladná opatření aby se odvrátilo nebezpečí které je o mnoho řádů menší.
PS – k těm sektám je ostatně dost literatury která vycházela v prvních dvou třetinách devadesátek – pak se to utlo neb osobní svoboda……. Doporučuju ke studiu. Je to včetně kazuistik.
Spatna zprava, Michalakova prohrala s Barnevernetem.
Kvuli podezreni na sexualniho zneuzivani ze strany otce rodicovska prava otci ponechali, ale matce odebrali.
Správně, důležité je dodržovat zákon, a Norsko je demokratická země, to snad nikdo nezpochybňuje.
A tady k věci.
Expert David Klimeš vidí příliv cizinců jako jedinou cestu k zachování důchodového systému.
Cizinec totiž nejenom že pracuje, ale také nestárne.
Kromě toho je NUTNÉ, aby v každé vyspělé zemi narůstal počet obyvatel, jinak se důchodový systém protstě zhroutí.
Expert ještě drbe Babiše, který chtěl přijmout tisíce Syřanů, ale pak to populisticky neudělal.
Osobně se domnívám, že přičmoudla a negři těžko mohou důchody spasit, protože na práci je moc neužije, za to na sociální dávky ano.
Rovněž jejich údržba pomocí neziskovek není zadarmo, a v pohodě by nějakého toho důchodce klidně uživila, a to jak přímo- neziskovkové peníze by šly na důchody, tak nepřímo, neziskové vyžírky by šli makat k soustruhu.
Nic méně vzdělanost VŠ dle Kartouze až 60% toto znemožňuje, protože přece nebude bakalář sahat na lopatu, že jo.
Ukrajinci a Bělorusové pak jsou úplně skvělí, a hodně jich je, VŠ, co ale bude s Ukrajinou a Běloruskem už nás nemusí zajímat.
https://nazory.aktualne.cz/komentare/popirane-cesko-zavisle-na-migrantech-prilis-rychle-starnouci/r~f18cb74e77e811eca9b1ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=Dwyi7vFlNAq-202201201154&dop_id=14925941
Norsko jde na věc mazaněji.
Pomocí demokratických a lidskoprávních procesů bere bílé děti rodičům, ještě když jsou malé, a tím si vychovává občany vlastní kultury, bez ohledu na to, jakého jsou občanství.
Tím ušetří náklady na (iluzorní) integraci, a navíc může do výchovy zapojit i pěstouny ve věku, když už své děti mít nemohou.
Skvělá, humánní finta.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/michalakova-neuspela-ve-strasburku-norsky-soud-dostatecne-zd/r~1536215279d411eca06bac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=j1nriAWUXDv-202201201155&dop_id=14929085
Je to otřesné, podrobnosti o této kauze je všude dost, nikde není ani zmínka o tom, jak se chlapci mají, ani máma nic neví. Že jde děti v nízkém věku ovlivňovat víme všichni. Barnevernet už má nedobrou pověst více let, jak je možné, že k tomu všichni ti ochránci lidských práv převážně mlčí? Že by opět Slovan nebyl plnohodnotný člověk? Fašismus zase zatíná drápy, jinak si to vysvětlit nemohu. Chudák máma, přivést na svět děti a nevědět, co s nimi vůbec je. Ona teď i uznává, že si zřejmě už na nové rodiny zvykli, chce je alespoň vídat a vědět, jak se jim daří. Roky jí to neumožňují.
Mno jo… Takový Šafr to vidí jinak. Z jeho pohledu jsi vlastenka se zatemělým mozkem.
Zprava z CR od 3x ockovaneho a s poznamkou ze takove informace se mu spatne ctou :-(
Na tolik snahy tolik zbytecne ztracenych zivotu!
https://www.facebook.com/photo/?fbid=5236698296343168
Janecek na Hrad!
A co na to lid v diskuzi?:
„Podle mě je Janeček se svou kombinací asociálnosti, zároveň ovlivnitelnosti (viz vliv jeho současné ezomanželky na něj), velkých peněz a komplexu spasitele fakt nebezpečný. Toho za mě opravdu nebrat.“
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/janecek-kampan-tohle-jsme-my-volba-prezidenta.A220121_054330_domaci_kop/diskuse
A co na to ty?
Názor ať si udělá každý sám.
Na mě působí jako ukázka GP.
Takhle to nějak muselo vznikat, ty elity.
Má prachy, svým způsobem ušlechtilé cíle, a absenci jakéhokoliv svědomí.
Ten to může dotáhnout daleko.
Ja jsem v souhlasu s lidem, ten clovek mi prijde mimo, navic s nebezpecnymi mesianistickymi navaly do hlavy.
Obchodne ho povazuji za bileho kone, kryteho legendou o intektualovi- selfmademanovi.
Jo, to je podnětná poznámka.
Já tedy nejsem matematik, ale ty jeho teorie o…“nemožnosti náhod“ a volební systém, který by 80% občanů nepochopilo (z toho 80% proto, že by to pochopit nechtěli jako nesmysl, co je obtěžuje) , a výsledkem by byl zřejmě guláš, za volební účasti 30%.
To není normální člověk, si myslím.
Nojo. Je to takovej Bajaja. Ale ten aspoň měl na rady porady chytrého koně. Nevím co má Janoušek ve stáji ale z jeho potenciálních poradců bych měl spíše obavy. Ale co se týče toho selfmademana … On přece zbohatnul s pomocí toho programu co vymyslel. Takže ta legenda by na něj měla sedět.
Mohla, ale nemusela.
Ve skutečnosti nikdo neví, jak zbohatl.
To jen křišťálově čistý Standa koupil úplnou náhodou akcie s ukázkovým ziskem.
Program muzes bud prodat, anebo aplikovat, na coz uz je treba firma. V nasem pripade ji nevlastni Janecek sam, ale s podilniky. Vice obchodni rejstrik, strycek gooogle a puvod a studijne-politicke zazemi spoluvlastniku.
Dyk sem to už řikal. Je to akorát šikovnej quant. Tatík vyved státní fondy do zahraničních firem z titulu svý funkce a aktivit vyšších zasvěcených funkcionářů, co začali luxovat republiku v přípravě na plyshputsch někdy brzy po Gorbym.
Mladej jim teď spravuje fondy a když bude préza tak nikdo nebude pátrat po detailech devadesátek a bude zaděláno na další holení prosťáčků, tentokráte pod vlajkou kapitalismu. Neb Janeček jest ryzím koncentrátem kapitálu.
Ano, a az budou proti sobe v druhem kole prezidentske volby stat Kapouš s Čaputem, jaka bude nase Sofiina volba?
Ja tedy beru Kapouse, at se prasi za kocarem!
Kapouš kopající za čaputy nebo Čaputa kopající za kapouše – prašť jako uhoď.
To by platilo jen v pripade, ze by nad CR bylo jednotne veleni, coz neni.
Kapital je prorusky, vojaci a woke-idealiste antirusti. Takhle vnitrne rozdelen je i jak Berlin, tak Washington, nas dvojjediny gosudar a zivitel. U Ciny je to skoro to same, jako s Ruskem.
Jestli se Cinu s Ruskem podari Evrope zavrhnout, tak nas prevalcuji a do par let tu bude svrab a nestovice a to doslova.
Nerikam, ze Cinane s Rusy jsou nejaci milacci, ale ze bez spolupace s nimi je intelektualne zahnivajici a ekonomicky neproduktivni Evropa hin, na dne, na hranici obcanske valky, vyrizena, kaput atd.
Takze cesky prezident nejakou manevrovaci moznost ma a hodne zalezi na tom, z jake staje pochazi, jaky bude jeho vklad do nasi zahranicni politiky.
Caput je jedno velke „nic“ ze skladky, primarne orientovane na bruselske kokainisty a alkoholiky a to proto, ze je hloupy a slysi jen na obecne fraze, nic jineho nepobere.
Kapous z podstaty nemuze byt hloupy a vidi za roh, nebot je naucen planovat.
Caput je schopen nas zavest do naprostych sracek a pak presvedcene tvrdit, ze uroven lidu stoupa a kdo tvrdi, ze ne, tak toho zavreme do vezeni. Tedy neni v obraze, nema ani paru po realite a ta ho ani nezajima.
Me tedy Kapous, diky jeho zakotveni v realnem svete, prijde ja mensi zlo.
Kapouš sám sebe a své okolí jen tak nezničí.
Otrok kapouše je schopen zničit svou iniciativou jak kapouše, tak sebe, tak všechno kolem.
Tady je ten bizar v primem prenosu:
„USA domlouvají kvůli možné ruské invazi dodávky plynu do Evropy z Kataru“
Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/amerika-katar-evropa-plyn-energie-biden-prezident-ukrajina.A220122_154001_eko-zahranicni_elk
Za zcela impotentni az nesvepravne evropske elity musi dodavky plynu dohadovat Americane….neskutecne…
To je fakt, ale nejdřív musíš ten program vykoumat.
Souhlasím, nebrat.
To se lehce řekne, ale někdy hůře provádí.
Janeček o flek zájem má, má prachy, musíme s ním počítat.
A když do druhého kola jenerál Pavel- a pomatenec Janeček, tak???
Já ti hned řeknu, co by to chtělo, i v senátních volbách.
Aby do druhého kola postoupili tři.
„A když do druhého kola jenerál Pavel- a pomatenec Janeček, tak???“
Nu, za stávající (a jistě do budoucna přetrvávající) politicky vypjaté situce – než eurohujerského a natoidního jenerála tak snad raději naivního pacifistického pomatence. Ale doufejme že takovému rozhodování vystaveni nebudeme. Ono to i bez toho bude nabídka dost na palici.
Já si tedy myslím, že ABB je magor nejménē krajského dosahu, ale jak říká aster: nehleďte na to KDO to říká, ale CO kdo říká (byse aster mohl v mém a vitttově připádku řídit vlastní radou).
Názor si jistě udělá každý svůj.
https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/je-karel-janecek-agent-jako-jeho-otec/
Ano ze s tim prisel Adam B.Bartoš neni podstatne, dulezitejsi je vedet jakeho mel tatinka Karel Janecek nez jak valcila Dr. ved ze z Plzne Věra Tydlitátová s Adamem Bartosem o kazde jeho spatne slovo o Sionismu,
podobne jako nejsou dulezite osobni utoky a ob-sirani pozorovatele, ale predevsim cim tu obohacuje :-)
Opet pozor, pozor! :o)
Sledujes tu plejadu zajemcu o Hrad? Kdyby sel kdokoliv z nich proti Janeckovi, pak je tenhle jasnou volbou, horsi, nezli ostatni byt nemuze.
Co je ale velmi zajimave, ze na obzoru neni zadny normalni kandidat, to je na velkou zamyslenou…proc?
A Zeman dodal Dlouheho se Stredulou, coz je na masli a vzbuzuje to otazky spise o Zemanovi samotnem, nezli o jeho navrzich.
A Zeman dodal Dlouheho se Stredulou, coz je na masli a vzbuzuje to otazky spise o Zemanovi samotnem, nezli o jeho navrzich.
Embeso ci jak ses to nazval , prilnavost Zemana k Dlouhemu by se dala vysvetlit jeho prilnavosti k Israeli pres kterou rychlik nejede a proto i k Dlouhemu nejvyssimu to potentatu pro Evropu na vychod od zdraveho jadra,
zastupci nejlepe derivujiciho businessu jmenem GoldmanSachs.
Tim je srozumitelna prichylnost i jako odmena za likvidaci prumyslu kdyz delal Dlouhy ministra prumyslu:-(
Komu to spadlo do klina je srozumitelne zapsano v historii Sametu!
Z toho odvozeno Zeman jako agent Moskvy a Pekingu jen pro lid s IQ tykve,
brainwashing massmedialne ziveny, nemuze byt vazne mineny.
Hmmmm…
Vláda daruje Ukrajině těžké granáty do houfnic.
A my to rádi zaplatíme, samozřejmě.
Jenže…lidu v diskuzi se to moc nelíbí, kde pak, lid je nasraný!!!
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/tiskova-konference-jany-cernochove-a-jana-lipavskeho-k-situaci-na-ukrajine-40384777
Vocogou? Však si od amíků nakoupíme nový. Jen ať Rus vidí že nás má na blacklistu oprávněně.
Zase trapas.
Co se do toho serou?
AŽ Rusko Ukrajinu napadne, pošleme granáty.
To je hezký obrat, a né jim něco posílat.
Je tam možná, tak snad je ta blbost nakonec nenapadne, Lavrov naznačil, že to slyšel, ale uvidí se, co se reálně udělá.
To je velice kulantní nabídka!
Tak doufám, že to někdo z těch debilů zaregistroval!!!
Pokud zaregistroval tak bude dělat že ne. Ani Zacharovovou, mluvčí ruského ministerstva zahraničí, nikdo „neslyšel“ když prohlásila, že Rusko je připraveno k obnově vztahů s Českem, ale míč je na straně Prahy. A hned se ozval Senát který doporučil vládě „se odvážně pustit do revize vztahů s Ruskem“ a také vymáhat omluvu a kompenzaci za výbuchy ve Vrběticích.
V tom pripade je lid zmateny…na Rusaka by se vrhnul, ale penez za granaty je mu lito.
Jeste zajimavy nazor Kotrby, doufam, ze si ho udelal sam:
x
Kotrba ve svém příspěvku na facebooku k definitivnímu konci stíhání Parkanové po rozhodnutí nejvyššího státního zástupce Igora Stříže nepodat dovolání v kauze nákupu armádních letounů CASA píše, že pravým důvodem soudních tahanic s Parkanovou nebyla zakázka na letouny.
„Vlasta Parkanová byla ještě jako ministryně spravedlnosti tím, kdo dal k dispozici veřejnosti kontrolu nad vlastnickými poměry ve firmách včetně historie od založení firmy. Od nejmenšího živnostníka a s.r.o. až po největší akciovky, kde byli od té chvíle známí všichni bílí koně: předsedové a členové dozorčích a správních rad, prokuristé a další. Postupně i akcionáři. Včetně adres a rodných čísel, se kterými pak šlo dohledávat vlastnictví pozemků a nemovitostí na katastru. Rejstřík dnes znáte jako JUSTICE.CZ a je dodnes základním pro dohledávání majetkové trestné činnosti. Znemožnila vydírání zasvěcenými, znemožnila skrývání majetků na milenky a bílé koně,“ poukazuje Kotrba, dle něho, na pravý důvod stíhání Parkanové.
x
Nejsou v Australii jen ovce.
Cairns
Po cele Australii byla dnesni sobota dnem protestu.
Dost bylo prikazovani a zakazovani
Kam se hrabe klokánie na stát Kiribati kde nikdy neměli žádného nakaženého a teď vyhlásili celostátní lockdown. Obyvatelé mohou ven jen kvůli nákupu nezbytných potřeb, a sice od 6:00 do 14:00. Od pondělí se také uzavřou školy.
Stačilo jedno letalo a je vymalováno. Podivné na tom je že nakažení cestující před čtyřhodinovým letem z Fidži museli podstoupit dvoutýdenní karanténu a pravidelně se testovali. Na palubu letadla se dostali pouze ti s negativním testem na přítomnost covidu a všichni museli být očkovaní. Přesto 36 pasažérů z celkových 54 mělo pozitivní test na covid-19 a od nich se nakazili 4 domácí.
I v Cr se protestuje ale podle informaci na tomto blogu „demonstrace“ tohoto druhu s nikym a s nicim nehne !!!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Unii-do-p-dele-Fiala-si-vytrel-trenky-V-Plzni-to-vrelo-689845
Kdepak Astře, za těch 5 dní jsme postoupili dál. Teď, když máme OPRAVDU komplet prozápadní vládu, vymýšlíme spoklerčně s kolektivním Západem, jaké sankce by se ještě mohly najít. A netušíme, jak radikálně se změnila situace. Dokonce snad ani „ostrovní analytici“ – aspoň jsem tu nevid+ěla ani zínku. No ale, uznávám, tak podrobně jsem zdejší „cvrkot“ zas nesledovala.
https://www.pokec24.cz/politika/heartland-totalni-nadvlada-nad-eurasii/
¨“….zavedení sil CSTO do Kazachstánu zcela mění geopolitické uspořádání Eurasie.Začněme u západních partnerů.
Dobře si uvědomují, že Rusko dnes jako pták Fénix vstává z popela.
Převzetím kontroly nad Kazachstánem a tedy fakticky obnovením kontroly nad rozsáhlými územími prapůvodního Velkého Ruska, Moskva, i přes absenci ukrajinských území, začíná diktovat Západu svá pravidla mezinárodních vztahů.
Moskva již před setkáním Rusko-Západ slovy Rjabkova řekla, že nebude dělat žádné ústupky ohledně ultimáta Západu. Ústupky žádné nebudou.
Pokud budou instalovány odpalovací pozice raket, Rusko na tyto pozice zaútočí“
xxxxx
Opravdu jsme si vybrali tu správnou chvíli, kdy jsme se definitivně zařadili mezi agresory. Co myslíš? Nezaslouží to potlesk? :-((((
„„Není to jen chyba naší vlády, ale i vlád ostatních evropských zemí, nad nimi bruselských lumpů a ještě nad nimi amerických lotrů a nad nimi těch chazarských, židozednářských, kabalistických iluminátů a dalších šlengrů, kteří tento trend vymysleli, sypou to na nás a léta to uvádějí do praxe,“ uvedl se do varu moderátor.“
Astere, demonstrace tohoto druhu hne jiste s kdekym, jestli ovsem dokaze i rozhybat, to bych pochyboval.
Spise mam zato, ze alternativa vede sebe samu do slepe ulice.
Existuje jeste neco jineho co by obycejny clovek mohl udela kdyz s necim nesouhlasi nez vyjit ven, do ulic ?
Na Internetu to je jakoby vubec nic nerekl a neudelal. To ze je zcenzurovan ci jine virtualni bu bu bu je jen dobre ze si nekdo ulevi, ne ze tlak vladaru polevi.
Ano, přesně to tady už delší dobu píšu.
Vy to nečtete, ale asi se vám líbí to o židozednářích.
V první řadě je třeba říci, že náměstí požadovalo nenošení roušek, neb je to symbol podřízenosti.
Dále pak byl požadován zákaz očkování, tedy nikoliv jeho dobrovolnost.
A kdesi v koutku i zrušení očkovací povinosti, která je ale už zrušená.
Touhle vládou.
To vše spojeno s opuštěním EU a dalšími pozitivními záležitostmi.
Také tam zaznělo:
„Všichni neprobuzení jedou v covid agendě“
Veřejně zde prohlašuji, že JÁ JSEM TEN NEPROBUZENÝ.
Chcete vyhrožovat, chcete dělit českou společnost?
Jste jen banda neschopných a tupých panáků, posraných 4000 demostrantů vám dává odvahu odkrývat karty, které nemáte.
Hlupáci, tupci, nuly.
Tak by už bylo na čase konečně se probudit, ty neprobuzený.
A kdo je Jacques Attali si najdi na Wiki – trochu jiná liga než ty, politický instruktore a kádrováku.
Vyliž mi prdel, krávo!
Myslíte Jano, že Janika alespoň se zmíní, že je tady jeden primitiv a Vy to samozřejmě nejste. Nešaškuji Janiko, ale zdá se naopak že ten, jeho vlastními slovy podotýkám, analytik a bojovník, vůdce tady na webu :D (což zmínil zase embéčko kdysi, jen jsem nepochopila tenkrát koho by měl tak asi vést, no možná embéčka :D ) ztrácí nervy. Možná ale neví Janika co ten „skvělý člověk“ sem napsal takže to opakuji, na normální vstup Jany, kde ho oslovila jeho vlastním zhodnocením jí nazval krávou. No je pravda, že kráva je užitečné zvíře ovšem to asi ten „úžasný“ diskutér v tomto případě neměl na mysli ;), co myslíte Janiko?
Mě to kvůli té krávě skutečně mrzelo, leč, už se stalo.
Kráva je v tom nevinně, nevím, proč je zrovna kráva synonymem pro někoho naprosto blbého a slaboduchého.
Jinak Kočko, jelikož jste patologicky prolhaná, pak bych vám rád připomenul, že jsem na tento konkrétní odkaz Jany reagoval jinde, domnívajíc se, že je to tak správně, protože slušná část zdejších diskutérů to tak dělá.
Vaše nejnovější lež spočívá v tom, že:
„na normální vstup Jany, kde ho oslovila jeho vlastním zhodnocením“
Ale kdepak, já jsem sám sebe zhodnotil jako amtérského politického analytika, z důvodů především těch, že mě nic lepšího nenapadalo, a ani mě nenapadlo, že by to mohlo někoho dráždit, neb jsem se domníval, že jsem obklopen normálními lidmi.
Z amatérského politického analytika se stal politický analytik nějak profesionální, nyní jsem pokročil na politického instruktora a kádrováka.
S tím ovšem už já nemám nic společného.
To lidé jako vy, vy prázdná bečko z pod suchého hajzlu v zahrádkářské kolonii nemohou pochopit!
Klesla jsi az tak hluboko, kocko, ze jsi prispevky naseho predniho analytika opet zacala cist?
Ne, ale to bohužel nešlo přehlédnout protože jeho „skvělá reakce“ (jak pro koho, pro vás asi bohužel ano) byla hned pod příspěvkem Jany. A byla navíc na něj velmi stručná :D . Takže jsem to prostě přečetla, jinak s takovým člověkem neztrácím čas.
Co myslíte, kočko, pročpak mi to na první pohled připadá jako nepříliš nápaditá inovace „Protokolů siónských mudrců“?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Attali
Jediné, co od něj vyšlo v roce 1981, je esej Les Trois Mondes. Tu neznám, tak netuším, zda výše uvedená burcovací „citace“ pochází z ní, nebo je to zcela vymyšlené. A zjevně to netuší ani sám autor obrázku.. protože se s názvem knihy neobtěžoval.
P.S. Co že je za zvíře taková esej, to si zajisté každý najde sám.
Trochu jiná liga, prostě.
Ovce všech zemí, spojte se!
Já se hlásím jako obce nejovcovatější.
Jistě jste si všiml oh že jsem se ani slovem nezmínila o uvedené citaci. I kdyby nebyla pravdivá (jak se uvádí na netu), tak nic neopravňuje žádného primitiva k hrubým urážkám.
Myslím, že jsem si všiml. Proto jsem také zkoušel reagovat k věci a nerozšiřovat „palebné pole“.
Proč by ne, Kočko?
Jana odkazuje blbosti a napadá mě úplně bezdůvodně jako kádrováka a politického instruktora, tak proč bych nemohl reagovat takto?
Reagoval jsem daleko slušněji, byť jsem použil vulgární výraz „prdel“.
No a vy nereagujete k věci, ale za to dozor konáte důkladně.
Taháte do toho Janiku, „nóó, jen se podívej, Janiko, co tady máš“, tak snad kdyby se chtěla vyjádřit, vyjádří se sama, nepotřebuje vaší výzvu.
A že se nevyjadřujete k věci ještě prezentujete jako klad.
Vy jste se hledali, vy dvě nádhery, a to ještě dle mého předpokladu není vůbec jisté, že ten člověk cokoliv z toho napsal, jak jsem uvedl, takže Jany obdivný výkřik nějak zaniká, že jo.
Jóóó, tohle Oh umí hledat, já jsem na to líný, ale on ne, nic méně na první pohled to bylo pozřelé zjevně i jemu, jen vám není podetřelé nic, vy bojovníci!
No vzhledem k tomu, že jste ale reagoval na mě a a oslovil jste přímo mě a ne Janu, tak jste reagoval poněkud mimo. Já tu citaci sem nedala.
Kočko,
už jsem se tu nedávno zmínila, že moje definice „všeználků“ zní „Vyznají se ve všem – od kanalizace po jazykovědu“.
Mám ještě jednu a ta zní: „Kráva je MNOHOSTRANNĚ užitečné zvíře, na rozdíl od tupého vola“ – a někdy to rozvedu „… který dokáže jen táhnout, kam ho hospodář nasměruje“. :-)))))))
A vám extra ještě jeden zajímavý konspirační odkaz. Možná se k tomu vyjádří zdejší znalci – všeználci vlastivědy. A vysvětlí. Zatím se to prý nikomu nepodařilo. Přesto TO evidentně existuje.
https://aluska.org/georgijske-poradni-kameny-a-jejich-desive-poselstvi-lidstvu-georgia-guidestones/
Neměla bys nejprve napsat nějaké vyjádření na Ohovi námitky?
To tě nenapadne, poněvač tvoje argumentace pomocí genia s úryvkem geniální knihy je evidentně u konce.
No tak odkazuješ další …no, další info.
Copak o to, ale zajímavé na tom je, že jakoby předpokládáš vyjádření zdejších znalců.
Ale když se někdo fakt vyjádří, tak nereaguješ…
„Možná se k tomu vyjádří zdejší znalci – všeználci vlastivědy. A vysvětlí.“
Otazka je, co by meli znalci vysvetlovat.
Tuhle, pod mostem na naplavce jsem videl napis „svet se v prdel obratil“….to uz je jiny, opravdu zavazny namet k promysleni.
„Existuje jeste neco jineho co by obycejny clovek mohl udelat kdyz s necim nesouhlasi nez vyjit ven, do ulic?“
V tomto těžká rada, Astře, když už ani demošky často s vládami nehnou. Ale aspoň mne napadlo jak bys se mohl vyhnout covidovým cestovním problémům pokud by šlo o návštěvu vlasti. Co se takhle, po vzoru starých amerických traperů zahrabat do uhlí ? :-)
PŘEHLEDNĚ: Kdo všechno oznámil či zvažuje boj o Hrad
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kandidatura-prezident-prezidentske-volby-2023-janecek-babis-divis-fischer.A220121_114731_domaci_klf
Panoptikum PŘEHLEDNĚ . Nejlepsi finalni duel by byl Nemcova vs Jourova.
„Podle prohlášení ligy může český útočník po 12. březnu požádat o jeho snížení podle toho, jak si povede ve školícím programu o rasismu a inkluzi.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/hokej/nhl/krystof-hrabik-ahl-rasismus-trest-omluva.A220122_100048_nhl_tof
Poradce by jim v
prevychovnemskolicim stredisku mohl delat soudruh Kim.O tomhle se komunistům ani nesnilo.
A jak trapně si posypal hlavu, ubožák.
Střídačka imbecilních kanadských práskačů na to poukázala, opičák si sám ničeho nevšiml.
Nejlepší by bylo, kdyby se šli oběsit, jsou bílí (jeden důvod), produkují CO2 (druhý důvod) a nemají rádi negry (třetí důvod).
Jeste z diskuze od Vidlaka:
x
Zákadem bylo „dělat všechno opačně než komunisté“ a víra, že komunismus byla příčina mizérie. Fanatický antikomunismus všechno v této věci zničil. Komunismus dal šanci chytrým lidem, tak my to necháme řídit idioty. Komunismus dělal některé věci dobře, tak my je najust budeme dělat špatně. Komunismus postavil dálnice, přehrady, továrny, a pozoruhodně širokou výrobu ve slušné kvalitě, tak my najust budeme ničit, desturovat a prodávat za babku. Komunismus dal lidem levné energie, vodu, bydlení – my najust to všechno zdražíme až k chudobě. Atd.
Co nezničil salónní antikomunismus, teď ničí nenávist k Andreji Babišovi. Ve jménu zničení Andreje Babiše se sami zatáhneme do žumpy. Zničíme i to málo co ještě přežilo řádění našich pravdoláskařů, kavárníků ála ODA, politických neziskovek ála nepolitické politiky, tunelování do zahraničí, Čtvrtá říše alias EU a NATO. A zatímco jsme stáli před propastí, nenávistí uděláme krok vpřed.
Nenávist dostala Ukrajinu tam kde je. Nenávist postupně klidně dostane Českou republiku na stejnou pozici
Zažili jste nějak výrazněji od občanů, že by soběstačnost od vlády požadovali? Nebo že by se podle toho nějak volilo ve volbách?
Celý problém je v tom, že politici víceméně dělali to, co jim projde u voličů a občanů. V posledních volbách lidé nepožadovali ani soběstačnost ani lepší situaci ČR – jen aby to nevyhrál Andrej Babiš. A to se podařilo. Dokonce celá pětikoalice mluvila o tom, že bude hůře, budeme chudnout, budeme zdražovat, zvýšíme daně, atd. – a přesto je významná část voličů zvolila.
Mám čím dál větší problém s tím, že něco udělali „politici“ nebo „druzí“, když je to hra pro dvě strany.
x
Potvrzuji z praxe.
Chtěli pryč StBáka, chtěli už změnu.
Jeste jeden:
x
Schopnost vymyslet strategii nemá drtivá většina akademických odborníků. Ani filozofů, ani sociologů, ani vědců. Prostě jednoduše proto, že disputace na akademické půdě, psaní článků do impaktovaných časopisů, nebo vydávání knih není kvalifikace pro úspěšnou strategii v realitě. Mocenské skupiny, které se snaží ovládat dění si nesednou na zadek před citačním indexem vědce, ani před traktáty Ivo Budila.
Máte před sebou nádherný vědecký důkaz, jak špatně se osvědčili vědci a lékaři v koronavirové infekci. Nedokázali se zorientovat, nedokázali dát použitelné informace pro řízení, výsledkem byl chaos. Selhali a shořeli jako papír, a bohužel škodu z toho máme všichni. Pouštěli zaručené informace, aby o dva měsíce později tvrdili zaručený opak.
Na straně proti České republice jsou profesionálové. Praktičtí profesionálové. Nic jiného než profesionální a praktické uvažování se jim nemůže postavit a změnit status quo.
x
Tohle vysvětluje nenávist komunistů k intelektuálům.
Práce žádná, ale teoreticky vědí všechno, ale každý něco jiného.
Na doporučení jsem si nechala objednat knihu Bůh synergie, jsem přibližně v polovině. Doporučuji dál i ostatním. Co se děje bylo už dlouho připravováno, opět, je to pořád stejné.Zmateni intelektuálové, potlačování zdravých názorů, chamtivost, boj o pozice, bezohlednost,šplhání mezi elitu, rozvracení státu, zbídačování obyvatel, provokace, přípravy na válku.
To mi doporučil Embéčko, opravdu dobrá práce.
Ale je třeba být ostražitý k prorokům, finta je univerzální.
Teď zrovna Jana odkázala vítězoslavně nějakého chlapa, o kterém zřejmě nikdy před tím neslyšela, a nic od něj nečetla, nazývajíc mě u toho operativně politickým instruktorem a kádrovákem.
To samo o sobě dokazuje tu nenávist těchto antivax ke každému, kdo se byť jen odchýlí, bez ohledu na to očkování, které ale mají za hlavní pilíř svého boje, jinými slovy, očkování je nezajímá.
Citát, který je uveden, je URČITĚ vytržen z kontextu, protože má jít o citát z knihy, a my nevíme, kde to bylo psáno, a také jen nemnozí vědí, jestli to skutečně napsal, protože není jisté, že byla kniha přeložena do ČJ, a v elektronické podobě lze v knize lecos zcela nenápadně změnit.
Další kuriozní věc je ta, že podobnost s tím výrokem v dnešní době ZATÍM vůbec není.
Počet lidí nijak neklesá, s v pohodě dále stoupá, pokud bude klesat, pak až v budoucnu na následky buď viru, nebo očkování, případně obojího.
Tato situace ale zdaleka nenastala.
Je otázka, co chtěl autor vlastně říci, citát hovoří o umělé pandemii, která ale není umělá, je psáno „vytvoříme“.
Následně je uvedeno, že hloupí tomu uvěří -ale to nedává smysl, pandemie je skutečná, vytvořená, a vystrašení podlehnou.
Pokud se pozorně podíváš, pak citát, vypadající na první pohled velice oduševněle, je ve skutečnosti ve významu absolutní nesmysl, mající jediný cíl.
Přesvědčit konkrétní skupinu ne právě bystrých lidí, že ONI jsou ti chytří, a ostatní ty ovce.
No- a dělá jim to dobře.
Nejlepší je ten putykář, jeho vstup do politiky je impozantní, nechal otevřenou hospodu, když měl mít zavřeno.
Rajchl bude tlačit na post premiera.
Je úžasné kolik lidí se chce nechat historicky znemožnit. :-)
Ale to není samou sebou, nějak legrace.
Oni si opravdu věří.
USA přecházejí na levicový ráj.
I feministické vládkyně EU by čuměly, dokonce i Šafr by těžko hledal slova.
Úplně nejvíc by žasli normalizační komunisté, v tomto kontextu kovaní pravičáci!
Takto vypadá i naše budoucnost!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-To-neni-Somalsko-to-jsou-USA-Rabovacky-v-baste-Bidenovy-partaje-za-bileho-dne-690380
Vysvetleni je jednoduche: Jde o jinou situaci, zavinenou kdysi Trumpem, dnes se dostala na svetlo. Ojedinely pripad, vlaky se vykradaji vsude…nedelejme z komara velblouda.
Vlastně se nic neděje.
Negři si berou jen to, oč je běloši okradli.
Pokud pak běloši spáchají hromadnou sebevraždu z pocitů viny, negři umřou hlady.
Tomu se říká uzavření evolučního kruhu.
Ale no tak! USA – náš vzor.
Takže žádný kruh. Pěkně kupředu, vstříc světlým zítřkům.
Hrôza ide z tohoto !
https://www.novarepublika.cz/2022/01/vystoupeni-vsech-tri-kandidatek-na-predsedkyni-evropskeho-parlamentu-hruza
Ano, z toho mrazí.
Peter, když to tak čtu, vybavila se mi kniha od francouzkého (nejenom)astronoma Camille Flammariona „Konec světa“.
Nejen že už před 130 lety předpověděl internet i do takový detailů jako virtuální realita, sex na dálku atp. Ale také má v té knize i kapitolu o tom jak se společnost globálně zbavila válek: Ženy z celého světa se spojily a počaly striktně odmítat všechny muže mající cokoli společného s válčením. A tak si říkám, jak se i tak vzdělaný muž širokého záběru ve svých vizích může mýlit, když přecení roli „něžného pohlaví“ toužícího po seberealizci ve vysokých funkcích. :-(
Oprava: „přecení“ mělo být: „podcení“.
Ohromení Češi, čtoucí mainstream z 95% odmítají válku s Ruskem, a posílají do prdele paní ministryni.
Tak jednoznačnou diskuzi jsem ještě neviděl.
https://www.seznamzpravy.cz/diskuze/domaci-politika-zadost-ukrajiny-o-ceske-vojaky-bychom-brali-velmi-vazne-rika-cernochova-186342
Nechci strasit, ale to odmita i 95% Slovaku a ted tam budou mit americke zakladny, kdovi s cim.
„Odvolejte veřejně a kajte se, naléhá Kyjev na Sulíka“
A z diskuse pod tímto článkem:
Kdepak, říci při slunečném dni v Kyjevě, že je slunečný den, se nevyplácí.
O násilném ozbrojeném převratu v Kyjevě, se musí mluvit a psát jako o „Revoluci důstojnosti“.
O referendu na Krymu se musí psát jako o anexi.
O nevůli občanů Donbasu, podvolit se pučistické samozvané vládě z Kyjeva, se musí psát jako o antiteroristické operaci.
O občanské válce na Donbase v důsledku antiteroristické operace, se musí psát a hovořit, jako o válce s Ruskem.
O cvičení na Ruském území se musí psát jako o nadcházející Ruské invazi (zvláštní, vždyť již s Ruskem válčí od roku 2014).
Ukrajinci rychle pochopili, co je to woke kultura a ted na tom budou rajtovat. A dekadenti na zapade budou na to konto stihat sve vlastni generaly a politiky…to jsme to dopracovali…
Viceadmirál Kay-Achim Schönbach veřejně prohlásil, že Ukrajina už nikdy nezíská Krym zpátky a že Vladimir Putin si zaslouží respekt.
Ukrajinské ministerstvo zahraničí si v sobotu předvolalo německou velvyslankyni Anku Feldhusenovou, aby dalo najevo nesouhlas se Schönbachovými výroky, které označilo za nepřijatelné.
Vyjádření německého viceadmirála v sobotu rozvířilo emoce v Kyjevě a způsobilo diplomatický poprask. Z pozice šéfa námořnictva Schönbach odstoupil v sobotu pozdě večer.
více zde
Černochová se drží aktuálního politického trendu – ať to stojí co to stojí. Však na to má od voličů mandát.
Takze Nemcum sesazuji viceadmiraly uz i Ukrajinci….to je normalne konec….ten navic mluvil zcela racionalne, jako pravy profesional.
Admirál není od toho, aby velel, ale aby poslouchal.
Otázka je, proč tak vysoce postavený důstojník odstoupil, ODKUD na něj šel ten tlak, protože je zjevné, že odstoupit nechtěl.
Německá společnost je mrtvá, to je fakt, lid není schopen skrze mafiánskou síť neziskovek prosadit absolutně nic.
To samé je na Slovensku, Slováci US boys nechtějí, ale nikdo se jich neptá.
Klidně mohou i demonstrovat.
Rozdíl mezi Slovenskem a Českými zeměmi bude asi značný, ale není to tím, kolik lidí demonstruje.
Na Slovensku budou veškeré silové složky pevně v rukou neziskovkářů a mafiánů, u nás tomu tak nejspíše není, pročeské síly budou daleko silnější, jak na Slovensku proslovenské.
Tam je tlak až komický, v Blavě demonstruje 50 000 lidí, a za pár dní padne nepohodlná vláda, to u nás takový počet nikoho nezajímá.
Vládu musel shodit sám lid ve volbách.
Němců bych se tentokrát zastala, na Ria novosti jsou články , jsou na tom stejně jako my, zrovna tak poláci, manipulují s nima a jdou proti mínění obyvatelstva,jejich, stejně jako naše vláda, jednají podle instrukcí z ciziny. Všimněte si jak vyřadili Francii. USA jede z kopce. Británie se snaží dostat opět na výsluní. Vždycky měli víc želízek v ohni. Koho jiného popálí se jich přece netýká.
No jo, jenže mínění obyvatelstva se projevuje ve volbách.
A tam Němci volí dlouhodobě přesně tohle.
Takže jestli mají mínění jiné, mají jinak volit.
To platí i u nás, samozřejmě a kdekoliv jinde.
Pokud nesouhlasi s tim, co se deje, ale voli stale dokola ty, co to zpusobili (ba dokonce novinku, jejich tvrde, doposavad neetablovane jadro, Zelene, ci Piraty), pak se neni duvodu jich zastavat. Zas takova vymejvarna, aby clovek nerozpoznal, ci aktivita mu muze skodit, zde nevladne. A pokud to nerozpozna, pak nevim….problem je, ze se pak zastavas nekoho, kdo neni orientovan v situaci, cimz muzes zpusobit velke skody.
Zacina to uz na devitce, kdy ochranis sikovaneho a on se ti odvdeci posklebovanim, pomluvami a jen upevni svuj svazek s temi, kdoz ho sikanovali a pred kterymi jsi ho zachranila.
„..proč tak vysoce postavený důstojník odstoupil,
No, třeba dostal rozkaz, který by určitě nedokázal splnit – omluvit se ukrajinské vládě, aniž by se při tom smál nebo zvracel. :-))
Jedna z verzí určitě.
Já jsem četl to prohlášení Ukrajinců, to jako kdyby si zvali na kobereček zlobivého žáčka.
Někdo jim dává nezdravé sebevědomí, pokud to po něm fakt chtěli, resp. chtěli splnit…nebojím se říci takové až ultimatum, čím na ty skopčáky tlačí?
Tlačí na ně přes amíky a jejich bruselské pohůnky.
„Ohromení Češi, čtoucí mainstream z 95% odmítají válku…“
Ted jsem domluvil s kamaradem, jen tak jsem lehce nadhodil Ukrajinu a v odpoved mi prislo: „Prej tam nejak blbne debil Putin, ale ja se o to moc nezajimam.“
A je to ctenar a divak mainstreamu, denne noviny, TV zpravy.
To k tem 95%…dost by mne zajimala realita, jak je to s % lidi, co mainstream sice sleduji, ale nevyhodnocuji a berou ho jako kulisu.
Pak se v nazorech musi zrejme ridit ksichtem politika, anebo nejakym nazorovym vudcem z rad znamych.
Kdysi jsme byli pozvani na navstevu, hostitelska rodina nas privitala, posadili jsme se do obyvaku s bezici TV. Tu nevypnuli, bavili se s nami na jedno oko, druhym sledovali zabavny program. Casem mi doslo, ze jim jde jen o zahlceni smyslu, to je stav zabavy a zpusob informacniho naplneni, o ktere usiluji.
Je to jejich vec, samozrejme, divam se na to z politickeho hlediska, snazim se vysledovat ruzne skupiny ve spolecnosti. Kolik takovych exemplaru muze byt? 70%-80%?
Také jsem tam zachytil takové názory, ale jejich podpora byla minimální.
Já se vůbec divím, že se tady někdo ještě Putina a Ruska zastane, protože mainstream se doslova a do písmene překonává.
U Čulíka je přesně vykresleno, kudy Rusové povedou údery (už podruhé, poprvé to Kája rozepsal do posledního detailu někde v r. 2014) a už asi měsíc pomalu nečtu a neslyším nic jiného, než jak odhodlaná je ukrajinská armáda a co s uprchlíky, a jak Rusko už do této chvíle napadlo celý svět, nebo jestli vesmír…těžko říci.
Tedy v překladu, mediální masáž je neskutečná, reakce alternativy minimální, až žádná.
No, nemají čas, bojují s rouškama, což musíme brát jako prioritu.
Neumím říci, jestli to má sloužit k tomu, že Rusové prostě část Ukrajiny osvobodí, a budou nazváni okupanty, nebo jestli je to má od útoku především odradit, protože pokud Rusko chtělo osvobodit Luhansk a Doněsk, správnou chvíli propáslo.
Pokud ovšem není účelem to, že Rusko zkoumá, jak se věci mají, což se nejlépe vyzkoumá právě co se nálad obyvatelstva týká, a nikoli, kdo dodal těžké granáty do houfnic, primárně určených na bombardování stabilních dílů, v překladu, nejvíce civilistů.
Není také úplně vyloučeno, že Rusko svým tlakem chce právě tohle, tedy trošku pustit žilou „spřáteleným“ zemím, aby se pak ukázalo, že zbraňové systémy v prosinci, když Rusové skutečně udeří, Ukrajinci dávno nemají k dispozici, protože je v létě střelí spřáteleným islámským radikálům, kteří s nimi budou ničit stroje těch zemí, které je dodaly.
No a nakonec, řeči o všudypřítomné agresi Rusů také v podstatě přispívají k přepisu dějin ve prospěch nacistického Německa a jeho statečných spojenců, kteří u Staligradu bránili Evropu před asijskými hordami.
Nejde jen o Putina, i kdyz je momentalne v laufu. Tak je to se vsim, hodne lidi mainstream sleduje, ale zavery si z nej nedela, je to pro ne dalsi Ordinace v Ruzove zahrade, bez naroku na zhodnoceni, tedy bezny spektakl, cirkus, urceny vyhradne k pozorovani a uchvacovani.
Na diskuzich jsou jiz ti angazovani a i kdyz je asi jasne, ze jde o reprezentativni vzorek, v bezne populaci zadne vlastni nazory :o) nekoluji, ty jsou vynuceny az s nejakou vereunou volbou a tvori se nikoliv zevnitr, nybrz kolektivne ( jsou prijimany od druhych).
Tohle je uvaha na tema „politik, jez se opira o vuli lidu“….podle meho zadna vule lidu neni a politik si ji musi vytvorit sam (nejdrive v opozici ci mediich, pak v prvnich mesicich sve vlady).
To samozrejme souvisi s opozici, ani u ktere nelze predpokladat, ze to, co hlasa, vymyslela sama, i u ni je v pozadi nejaky, nam skryty, hybatel.
Ona jedna věc je, nadávat na Rusko kvůli Krymu a Finsku, a druhá věc je skutečná válka, v náž se trapně chceme angažovat.
To i pak střednímu idiotovi dojde, že to není to pravé, ořechové.
Protože válka bude každého obyčejného člověka něco stát, a navíc to vysoce ohrožuje stabilitu v celém světě.
„To i pak střednímu idiotovi dojde, že to není to pravé, ořechové.“
Bohužel se v populaci vyskytuje i menšina úplných idiotů, kteří si válku představují jako videohru probíhající mimo naši realitu.
A bohužel se tací idioti nevyskytují jen v internetových diskusích ale i na řídících postech. Jenže co s tím když jsme jim dali to řízení do rukou? Máš snad nějaký nápad jak jim ho vzít?
Nápad bych měl.
Ale je lepší o takových nápadech nepsat.
Zajímavé názory Olberta.
Pokud si někdo umí přeložit, co skutečně říká- a obávám se, že právě antivax to nedokáží, pak v tom smyslu tvrdí, že svobody máme pořád ještě dost, a princip hry je, o ní nepřijít.
Což je ale v přímém rozporu s tvrzením antivax, že žádnou svobodu nemáme, a tvrdou rukou nám vládne GP.
Tento rozpor je zásadní, a upozorňoval jsem na něj v mnoha konkrétních ukázkách.
např. Beran, podporovatel očkování- ale zároveň ikona antivax.
Či ryze profesní dohady, kdy se ukázalo, že v tom smyslu proti očkování není NIKDO,(vyjma 30 US doktorů), názory se liší jen na to, koho a za jakých okolností očkovat.
Nebo klasicky, světu vládně Globální prediktor, zavádí NWO za pomoci Židů a sionistů a kabalistů a kdovíkoho všeho- versus snaha o zachování našich svobod.
To dříve nebo později povede k tomu, že pokud se bude Olbert pohybovat v těchto politických vodách, dojde mezi ním a jeho současnými podporovateli k přímému politickému konfliktu, jako hlavní protivník se rýsuje Rajchl, který na rozdíl od Olberta neriskuje prakticky nic, ale je daleko mazanější a zákeřnější, jak relativně inteligentní, ale ve skutečnosti prostý, bt odvážný občan.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tech-tricet-let-vychovalo-lidi-kteri-radi-komfort-Olbert-o-hvezdach-covidove-doby-Strach-a-prospecharstvi-690387
„Pokud si někdo umí přeložit, co skutečně říká – a obávám se, že právě antivax to nedokáží…“
Jsi ochoten alespoň na chvíli připustit myšleku že antivax nejsou nějací chovanci ústavu pro mentálně zaostalé a že nejsi jediný kdo používá mozek?
To půjde těžko.
Hlavě neporučíš.
Ale uvědom si, že tvrdošíjně na hovorech se mnou používáš tvůj výklad slova antivax, ten můj je trošku jiný.
Obsáhle jsem ho několikrát popsal.
Kromě toho, tento odkaz a můj úvodník k němu se staví více méně pozitivně k Olbertovi.
Já mám takový styl psaní, ale fakt je ten, že není a nikdy nebyl můj úmysl být ke komukoliv nespravedlivý.
Zde více méně sleduji, jak moje pověst dalece předbíhá význam mých textů.
A jako je propagátor očkování Beran velkým přítelem antivax, tak já, který očkování nijak nepropaguji a sám očkovaný nejsem, jsem prostě a jednoduše- jejich velkým nepřítelem.
Není to zvláštní?
Není to zvláštní?
Je to přinejmenším matoucí. Protože tvrdošíjně používáš pojem zahrnující dost širokou škálu postojů, včetně toho tvého, způsobem jako by šlo o pojem jednoznačný. Je to v podstatě totéž jako bys tvrdil: „Houbaři jsou hovada a já jsem jejich nepřítel.“ A jelikož nejsi žádný blbec, který by si toho nebyl vědom, pak je jasný že takhle mateš záměrně. A záměrné matení = manipulace.
Nad něčím takovým mohu mávnout rukou třeba u Otíka a jemu podobných na kterých mi nesejde, ale u kamaráda to přehlížet nemohu. Pro mne je to to samé jako bych viděl jak se necháš požírat nějakou sektou, nebo třeba propadaš alkoholu – také bys to ode mne měl pořád na talíři. Takže holt musíš počítat s tím že se k tomu budu v našich hovorech neustále vracet. A klidně to vydržím tak dlouho dokud covid nezmizí a s ním i náš spor ohledně antivaxerů.
Já se obávám, že srašidlo antivax bude fungovat ještě dlouho po zmizení kovidu a fungovalo dávno před kovidem.
Jde o fanatiky, co netuší, co chtějí, ale určitě vědí, že za to může někdo jiný.
To máš jako s levicí.
Tu považuji za krystalické zlo.
A to i přes to, že sám mám myšlení v tom smyslu spíše levicové.
Jenže já- na rozdíl od jiných, jsem schopen poznat hranici, za kterou už nelze jít, aniž by to nezválcovalo i mě.
Scénář po ukončení covidu popisuje tato Irka, Melissa Keenan Ciummei. Video na 30 minut, ale nedá se to vysvětlit stručněji, pokud to má někdo pochopit. Popisuje ukončení fiat měny, respektive ekonomiky založené na dluhu. A následné zavedení veškerých možných pasů pro další fungování plně kontrolované společnosti. Jinými slovy, poslední dva covidové roky byly pouze rozcvička. Přestože covid končí, splnil už svoji roli. Testy, řeči o nemocnicích, už to nikoho nebude zajímat. Na obzoru jsou energetické pasy, denní příděly osobních CO2 povolenek a podobné rozkošnosti.
https://rumble.com/vskdq1-pandmia-skon-ke-sa-digitlna-mena-dostane-do-platnosti.html
Exekuce z pera ČSSD v praxi, aneb kam kráčíš, levice?
https://www.krajskelisty.cz/kralovehradecky-kraj/26735-nechcete-se-dostat-do-dluhu-nepohrbivejte-sve-zemrele-blizke-vhled-do-exekucniho-systemu-teto-zeme-svet-tomase-koloce.htm?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=5IRbnk5NbwS-202201231255&dop_id=14956148
Dnes v Bruseli….
Co vidím, hodně mladých.
Asi se nudí.
Ať demonstrují, na to má každý právo.
To je nyní takový zvyk, na západě.
Ničit a pálit a chtít zabít.
U nás o tyhle verze moc nestojím, na co si rozbíjet třeba Prahu, ne?
Já chápu, že profesionálním demonstrantům ze západu je Praha u prdele, ale já se tam projdu celkem rád.
Podle Seznamu 50 000, podle organizátorů 500 000, tak jestli pravda někde uprostřed – je to hodně.
Také o ničení Prahy nestojím ale pokud by byl zbourán barák těm bruselským dirigentům a neměli by se nějakou dobu kde scházet, tak by to celé EU jen prospělo. Nic dobrého z té jejich kukaně neleze.
To je ono, právě.
Mně by rozmlácení bruselských kanců také nevadilo, mě by nevadilo, když nadsadím, ani veřejné bičování konkrétních politiků.
Jenže když on se dav těžko ovládá.
A zde se nemohu zbavit dojmu, že priorita té demonstrace není boj s rouškami, nebo dokonce očkováním, ale právě to ničení.
50 nebo 500 tisíc, bylo to ukázané tak, že to vypadalo spíše na 40, no ale s novináři a čumily…
O kovidu už bylo řečeno vše, jen ne to co má člověk pozřít
pokud zaznamená nějaký příznak a nabyde dojmu,
že by mohl být nakažen. Pak si může skočit na test,
ale jde o včasné zahájení léčby, kterou lze po negativním testu skončit.
Možná to bude vše již za měsíc dva pasé.
Už to říká i Pfitzer a vyhrožuje ůčinným lékem.
Myslím, že Ostrov by mohl mít i jiná témata,
Vzpomenu-li dva tři roku zpět.
Co třeba naše nová vládá razící diktaturu pětikoalice?
Však i to je tu občas na přetřesu.
I tohle stojí za pozornost.
Skandální chování zástupců plavání v USA.
Jestli nehodlají respektovat, že ten chlap je ženská, tak ať odstoupí úplně VŠICHNI!
Nejsme ve středověku, pohlaví je jen sociální konstrukt, a vybírá si ho „TO“ samo.
Co je na tom, když chce žena soutěžit se ženami?
Ty ušláplé zpátečnické pipky jí stejně jen závidí její úspěchy!!!!!!!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sport-plavanim-v-usa-otrasa-skandal-transgenderova-plavkyne-drti-sve-souperky-186254#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=2zqSY3DcaWe-202201240807&dop_id=186254&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest181_voice_search_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
No co, lid chtěl změnu, a antivax k ní přispěli.
Za pandemickým zákonem stáli právě antivax, kteří vydatně podporovali opozici, aby vnutila vládě pandemický zákon, místo nouzového stavu.
A tak se schválil pandemický zákon.
Nyní bude jen novelizován, jestli to dobře chápu.
Vláda má plnou důvěru lidu, 108 poslanců, takže nikdo u toho nemůže kecat.
Je to plně demokratické, a to bez ironie.
Pokud to není správné, máme tady nezávislé soudy, a pak soud ústavní, a i zde se antivax na soudy často odvolávali, že je třeba rozhodnutí respektovat.
Jak tenká je slupka mezi svobodnou civilizací a útlakem by mělo být každému jasno.
Lid rozhodl, lid bude čerpat benefity.
Howg!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rakusan-rozkaze-Ridi-vas-mobilem-Navzdy-Des-ze-zakona-Nova-fakta-690487
Napsasls totální pitomost. Ale co se divím, že?
Přece vláda (jakákoliv) něco dělat musí, když je tu tak strašlivá nemoc. TO je jeden z důvodů, proč Covid. A takové vlády ty přece podporuješ! Ale samozřejmě – za vším hledejme „antivax“. Plivat po nich to jo, ale kdyby jim to vyšlo a z jejich činnosti a aktivit bys profitoval i ty, bude to jistě zásluha tebe a tobě podobných.
Hezky za bukem počkat až jak bude a pak si vybrat, co je výhodnější, VLASTENČE!
Naším hlavním požadavkem je, aby mimořádná opatření byla zavedena demokratickým a vyváženým způsobem,“ napsal na webové stránky skupiny Tom Meert, předseda Europeans United for Freedom.
„Nepopíráme, že existují nemoci. Naše argumenty by byly stejné v případě přírodní katastrofy nebo jakékoli jiné krize: Politika země musí být promyšlená a založená na principech demokratického právního státu,
pro nektere lidi podobne nazory a argumenty jakoby neexistuji.
Maji v mozkovne zauzleno ze antivaxeri jsou zlo a pokud je neco na vladnich opatrenich spatne mohou za to „antivaxeri“!
(a pres to jim rychlik Praha Prcice nejede )
Vrcholem je kdyz tohle vykrikuji neockovani kteri se povazuji za vse mozne az nemozne ale za antivaxery ne :-)
Jak proste, vzdyt i mozek s IQtykve by mel pochopit ze ac sam jsem neockavan proti ockovani nejsem.
Podobne jsou tu na tom i jini jen s tim rozdilem ze maji jine rozliseni pro odborniky kteri se k ockovani vyjadruji.
Proto ty odkazy jak na fanatiky ockovani(Kubek) tak i rozumne zduvodnovane ockovani(Beran)
I mozkovny s IQ bez cisla si mely moznost za uplynule 2 roky dost casu udelat si svuj vlastni nazor :-)
A tak i souhlas s tim co napsal Tom Meert, předseda Europeans United for Freedom.
Demolovat Brusel netreba, pracuji na tom ouradove sami :-)
Sorry jako, ale proč bych jako neočkovaný mel být proti očkování?
Já OPRAVDU prosazuji to, na co vy si jen hrajete, i když to velkohubě vyhlašujete.
DOBROVOLNOST.
Pokud se někdo chce očkovat, ať se očkuje, pokud ne, ať se neočkuje.
Já si na svobodu nehraju, já jí hájím!
Sorry jako, ale proč bych jako neočkovaný mel být proti očkování?
Já OPRAVDU prosazuji to, na co vy si jen hrajete, i když to velkohubě vyhlašujete.
DOBROVOLNOST.
Pokud se někdo chce očkovat, ať se očkuje, pokud ne, ať se neočkuje.
Já si na svobodu nehraju, já jí hájím!
Podívej se, brouku, já nemohu za to, že jsi duševně trošku mimo, a zalykáš se nenávistí.
Já jsem popsal reálný stav, takže pokud chceš vést diskuzi na to téma, pokus se nějak oponovat konkrétní názor.
Ty ale píšeš jen a jen o mě, možná už si to ani neuvědomuješ.
Co já.
V tom čekání za bukem by bylo zajímavé vědět, co konkrétně děláš ty, tedy kromě toho, že vytrvale a iniciativně rozbíjíš vlasteneckou scénu, a přímo odháníš potencionální spojence.
Abys neřekla, tak já budu oponovat tvůj konkrétní názor- píšeš, že vláda něco udělat musí, a že já takovou vládu podporuji.
Vláda skutečně něco udělat musí, nic méně pokud si přečteš moje texty od počátku epidemie, pak jsem psal o tom, že situaci pozorně sleduji, a že o tom vlastně nic nevím- proto jsem i ke sledování nucen.V tom se od sebe asi lišíme, a vždycky jsme se lišili, neb já jsem nikdy nevěděl, a nevím ani dnes, ale ty jsi VĚDĚLA, jak to všechno je.
Prakticky se situace poněkud změnila.
V časech epidemického jara 2020 a pak přelomu roku 2020/21 byly informace nejasné.
Vláda tedy dělala ono „něco“.
Vyhlášení locdownu bylo podle mého správné, nikdo přesně nevěděl, co by se mohlo stát.
Správná byla i opatření, byť mouchy by se našly, ale co je dokonalé.
V současné době se ale cosi změnilo.
Zajedno se potvrdilo, že účinek vakcíny je časově omezený, a že tedy bude třeba provádět pravidelná přeočkování.
Aby ses neradovala, jak jste měli pravdu, pohříchu se to samé ukázalo i u promoření, to také je časově omezené, není tedy řešením.
Copak o to, ale zdá se, že i očkovaní mohou být infekční, i když si osobně nemyslím, že by byli infekční stejně, jak neočkovaní, nic méně evidentně minimálně trošku jsou.
A pak- vakcína nemá tu správnou účinnost na aktuální mutaci.
Přijímaná opatření tedy neodpovídají informacím, naopak, jsou s nimi leckdy v rozporu.
Povinné očkování totiž epidemii neřeší, a institut občanství II. kategorie už teprve ne.
Je třeba si uvědomit, že institut občanství II. kategorie v případě povinného očkování zmizí- a je to právě tento institut, který je nejslabším právním místem.
Proto si myslím, že jakkoliv se povinné očkování zrušilo, tlak na něj bude oklikou pokračovat.
Chápeš z toho alespoň něco?
Tedy vyjma toho, že jsem politruk a kádrovák?
vittto,
pořád nevím, co vlastně po mě chceš?
Ať napíšu cokoliv, dozvím se, že nemám žádný argument, že tě nečtu, ať jdu …,kamsi, jak tě ti „antivaxeři“ serou – ale že je to tvůj ujetý pohled na celou situaci, to si nepřipustíš ani omylem. Tedy – vážně se s tebou „mluvit“ nedái. Já už jsem to vzdala asi tak před 10 dny, kdy jsem napsala, že s tebou definitivně končím, ale bohužel, ty tvoje „pindy naší Mindy“ mě vždycky donutí nakonec nějak reagovat.
Nechtěla jsem, ale opravdu mi nezbyde nic jiného, než si najít jinou diskuzi, abych tady nerozbíjela „vlasteneckou frontu“. Nevím čím to je, že ti Covid tak „vyrejžákoval“ mozek, když mimo tohle téma jsi rozumný a fajn a máš „všech pět „pé“, ale tady – to je děs. To je to, co mi vadí – děláš ze sebe myslitele, ale nemyslíš VŮBEC. Děláš ze sebe vlastence, ale dokonce ani Kamila za sobě rovného vlastence neuznáš.
Tak naposled vážně k té strašlivé nemoci Covid zvané – jak jsi naletěl té mediální masírce – ty, „nemanipulovatelný“, jak si jistě myslíš. Virus, ktertý údajně napadl světovou populaci mohl být
1) přírodního původu,
2) unikl z laboratoře ve Wu-chanu.
Tedy – ty nevidíš ten rozpor? Pokud by byl virus tak strašně nebezpečný, že byl schopen paralyzoval celý svět, musel být tak zabezpečený, že z laboratože naprosto uniknout nemohl. Najdi si na internetu něco o tom, jak jsou zabezpečené laboratoře, které uchovávají a pracují s opravdu smrtelným biologickým materiálem.
Pak tedy zbývá to, že virus – ať už čistě přírodní, byl mediálně prohlášen za smrtelný v rozporu se skutečností, nebo laboratorně upravený, byl „do obvěhu“ vypuštěn záměrně, ale ani tak nebyl o moc nebezpečnější než chřipka (dejme tomu, o trochu možná), ale s tím by si medicína poradila. Jenže ZAKÁZALI léčit, přikázali čekat na vakcínu! A světové vlády ukázněně poslechly. PROČ? Proč myslíš? Opravdu za tím mohla být nemoc? Nemáš ani jedinou pochybnost? Pořád ti nic nedochází?
Pořád ještě nechápeš, co jsem myslela tím, že kolaboruješ s nepřítelem? Myslíš, že ti, kteří způsobili tu PLÁNDÉMII (úpravou definice toho, co znamená pandémnie) – nejsou naši nepřátelé? Že nesledují vlastní zájmy a že nám je snad budou dopodrobna popisovat? A ty jim v tom pomáháš tím, že uznáváš a rozšiřuješ jejich oblbující propagandu.
Takže závěr – jak píšeš a téměř všichni souhlasí – ze začátku jsme nevěděli. Jenže po dvou létech už mnohé víme, ale pořád se straší. A pořád se vládě věří. Což je další rozpor, který by tě měl přinutit se zamyslet trochu jiným směrem.
A ještě jedno vysvětlení, abys nemyslel, že ze sebe dělám něco, co nejsem ( jak máš ve zvyku). Už jsem to tu jistě psala, tak opakuji: V prvopočátku, když všechno teprve v Číně začínalo, „jurodivý“ ruský politolog ve svém pořadu řekl: „Je to spektákl, při kterém bohužel budou umírat lidi“. (A byli i jiní, kteří hovořili stejně či podobvně).
Po celou dobu té covido-hysterie jsem nenašla jediný důvod, jediný moment, který by tu větu vyvrátil nebo zpochybnil
Takže – já se Covidu nebála, protože jsem o tom věděla z pro mě důvěryhodného (tj. několika léty ověřeného) zdroje (zdrojů) – a ne proto, že bych JÁ byla tak vševědoucí, vzdělaná, schopná, informovaná, ale že jsem vycházela z jiných údajů než které byly tady prezentovány a vycházely výhradně z vládních propagačních materiálů. Včetně těch tebou pozorovaných.
Hele, ty si mluvíš to svoje, bez ohledu na to, co říkám já.
Je tedy zjevné, že co píšu já nečteš.
Tím v podstatě nemyslím to, že bys to v tom smyslu nečetla, ale přejedeš to očima, a reaguješ, aniž bys o tom přemýšlela.
To, co ty tady s velkou pompou píšeš, jsem tady psal už na začátku.
Nyní to trošku unáváš, ale myslím, že spíše náhodou.
Předně, nikdy jsem netvrdil, že něco vím o původu viru.
Přesně je to tak, že jsem jeho umělost nikdy nezpochybňoval, ale zároveň jsem nezpochybňoval ani jeho přirozenost.
Španělská chřipka sice umělá také mohla být, ale z ohledem na tehdejší možnosti spíše nebyla.
V čem tedy byl problém- kladu si tu otázku- tedy co bylo jinak?
Především to, že díky obrovskému množství vojáků, vracejících se domů do všech koutů světa, se lokální nemoc rozšířila na obrovské území.
Tato situace zde nastala prakticky i v r. 1990 (až 2000), kdy se obrovské množsví lidí začalo hrnout do celého světa.
To podporuje variantu viru přirozeného jako reálnou, prostě se z běžného lokálního viru stal vir globální.
Samozřejmě to i vysvětluje rychlé šíření viru umělého, nic méně i přírodní vir se tím legitimizuje.
Že není nebezpečnější jak Chřipka…no, Chřipka je synonymum pro banální nemoc, ale ve skutečnosti je to závažné onemocnění, a konkrétně ta Španělská ukázala, co umí- a umět může.
Chřipka se pak žádným způsobem nedá léčit, takže je velice ošementné tvrzení, že ZAKÁZALI kovid léčit.
Tomu bezvýhradně věříš, ačkoliv pro to nemáš žádný argument, a promiň, ale žvásty o různých lécích nejsou důkazem ničeho, kromě toho KDO to zakázal KOMU?
Ty vlastně tvrdíš, že jakási úzká skupina lidí zakázala kovid léčit milionům doktorů, ale co je důležité, miliony, ba desítky milionů doktorů poslechlo, a to i když léky..např. Ivermektin a Isoprinosin jsou volně k mání.
Tady mi něco nehraje.
Ale dobře, na každém šprochu….a tak připomínám, že jsem nikdy nevystupoval PROTI těmto lékům, a jejich použití jsem podporoval- opět na bázi dobrovolnosti, pokud možno na doporučení lékaře.
Píšeš, že rozšiřuji jejich oblbovací propagandu, a kde, proBoha?
Propagandu tady rozšiřuješ ty, odkazujíc na kdejakého vola, čímž netvrdím, že každý z odkázaných tvrdí blbosti, ale vetšina má značné mezery, nebo to jsou rovnou hoaxy- což jsem pokaždé vlastními argmenty oponoval- a výsladek byl mlčení, a nadávky.
Rád bych tě upozornil, že ti neříkám, co si máš myslet, naopak to ale neplatí.
Rozvracení vlastenecké scény probíhá u tebe jinak.
Bezdůvodně na mě útočíš, a zpochybňuješ mě jako osobu, v čemž podporuješ přímo rozvrat na tomto blogu, který je ale jen ukázkou dění mimo něj, tím tedy neříkám, že bych tě tady nechtěl (to vy jste tady nechtěli mě), ale prostě v tom důsledku to tak je.
Nutno říci, že ty sama jsi spíše oběť, než iniciátor, hlavní vysírač je jednoznačně Astr, v druhé vlně pak Kočka, která sice sama nic nenapíše, ale kritizovat ostatní (za styl, nikoli za názory) jí jde celkem dobře.
Astr sám nepíše samozřejmě také nic, stejně tak Peter, ten vyjímečně.
Já nebudu dokola pořád opakovat to samé, máš takový názor, měj si ho, že jsem kretén…no a co?
Můj cíl není tě přesvědčit, že nejsem kretén, můj cíl je psát vlastní názory, a jelikož toho napíšu hodně, tak se toho dá také hodně napadnout, tak to chodí.
V každém případě se ale divím jedné věci.
V jiných věcech jsem přemýšlivý, jak píšeš, ale kovid mně nějak vymyl mozek?
A jak jako?
Že jsem se nenechal očkovat?
Že prosazuji DOBROVOLNOST očkování?
Že podporuji jakoukoliv alternativní léčbu? (Isoprinosin, Ivermektin, Pelyněk, Acylpyrin, vitamíny…), zde podotýkám, že podporuji- ale nedoporučuji, protože tak chytrý nejsem, abych někomu něco doporučoval, o čem vím hovno.
A že nesnáším EU?
Že odmítám nesmyslná opatření? (dnes očkování dětí a občanství II. kategorie)
To nevidíš, je ti to u prdele- jenže já mám jednu děsně blbou až nesnesitelnou vlastnost.
Smysluplná opatření podporuji.
To tě sere, a z toho vycházíš.
Že podporuji roušky kde je hodně lidí pohromadě, že podporuji rozestupy a osobní opatrnost.
A také tě sere, že věřím tomu, že kovid je velice nebezpečná nemoc.
Že si to ty nemyslíš, resp.v tvém případě, VÍŠ, že to tak není?
No, a co já s tím.
Tvoje kafe.
Nechtěj ale po mě, abych si to myslel také.
Nemá to smysl.
Každou větou odpovědi, bez výjimky každou, LŽEŠ.
Za delší odpověď mi to nestojí.
No vidíš.
Já ti napíšu obsáhlý text, kde trpělivě vysvětluji (už asi po sté) své postoje, a ty mi odpovíš, že v každé větě lžu- co, lžu, přímo LŽU.
Lež je výraz pro úmysl, né pro pomýlení.
To je samozřejmě nejen hrubá urážka ale i zcela nesmyslný osobní útok.
No a ještě to korunuješ, že ti to za delší odpověď nestojí.
Kdybych tě poslal do prdele, tak se Kočka rozpláče, a bude volat Janiku a všechny zdejší slušné na pomoc.
S váma bych to vyhrál, vy blbečkové, s váma bych toho vybojoval.
Leda vás použít jako kanonfutr….
„Lež je výraz pro úmysl, né pro pomýlení“.
Ano – a přesně to je tvůj případ. Tím, žes teď přiznal, že jsi celou tu dobu „pomýlený“, to už nezachráníš.
A víš co – teď jdi do prdele ty. Odpovídat už nemusíš, další tvoje výpotky číst nebudu.
Kočka má pravdu, je to ztráta času.
Musím se přiznat, že z reakce Jany na tvůj moc pěkný upřímný komentář se mi normálně udělalo zle.
Ignorovat, vittto, pro příště. Je to smutné, ale jak mluvit s lidmi, kteří mluvit nechtějí, neposlouchají, nereagují…
Ale tohle už je schýza, já to bral jako nabídnutou ruku, Jana se jakoby ptala, nebo vyjádřila zájem, či jak to napsat, tak já jak vůl otevřu srdce, když trošku nadsadím, a reakce je jak na nějakého prašivého čokla.
Co naděláš, každý ať si udělá názor sám, a píše, co je mu libo.
Konec konců, já to změnit nemohu, a ani nechci, to má každý v sobě, nějakou svobodnou vůli a nějaké svědomí.
Ano, jsi hodně otevřený, díkybohu za to, snad tě to neodnaučí diskutéři jako Jana, co naopak dělají z diskuze pustý slovní souboj, kdy jde jen o to, mít nějakým prázdným, ale efektním způsobem navrch, toho druhého usadit za každou cenu. V podstatě tohle dokáže každý, šermovat slovy, já tomu říkám házet slovy jako hnojem :-).
Neboj, Janiko.
Už k tomu nebude důvod.
Tobě se omlouvbám, že jsem zdejšímu oblíbenci neprokazovala dost obdivu (nebylo za co), jemu ne.
Ty vůbec nereaguješ na to, co ti člověk říká.
Janiko ignorovat je reseni predevsim na toho ktereho obhajujete :-)
Na nektere jeho hlubokomyslne komentare nemuze existovat odpoved ktera by odpovidala jeho urovni.
Jako reakce na to co stvoril a reagoval na muj komentar.
Sorry jako, ale proč bych jako neočkovaný mel být proti očkování?
Já OPRAVDU prosazuji to, na co vy si jen hrajete, i když to velkohubě vyhlašujete.
Na prvni vetu by mohla byt odpoved jeste srozumitelna:
protoze ti kteri jsou neockovani jsou proti ockovani a dostalo se jim vyrazu „antivaxeri“a od vittta a z jeho komentaru vyplyva ze antivaxeri jsou puvodci vseho zla. Dokonce v jednom prispevku pise i o jejich likvidaci.On sam ac neockovany je neco extra. Jen ta vyjimka co potvrzuje pravidlo?
Na druho veta odpoved neexistuje, druha veta je predevsim jedna z jeho dalsich urazek a na „velkohube“ se neda odpovedet. Jedine pristoupit na zumpu jeho vyrazu. Predvedl na Saulovi a kolik si toho dovolil na Janu i dalsi lze dohledat.
Tohoto genia vybranych slov urazek a osobniho osocovani Vy Janiko obhajujete a v v jednou z predeslych komentaru jste ho i chvalila:-)
Varoval jsem Janu ze bude pospinena at do toho nejde, ale verila v neco co nemohlo nastat :-(
Komu neni rady ,…. az se ucho utrhne !
Máš pravdu, Astře.
Mea culpa, budu se muset víc snažit, ale někdy mi to fakt nejde. :-)
„Predvedl na Saulovi…“
Chudak Saul, takovy slusny komentator a ani toho nas genius neusetril!
Na tom je zajímavé hlavně to, že jste se Saula nikdy nezastal.
Nechápu proč, protože za daleko menší moje „prohřešky“ se Jany zastáváte.
Nic méně ukazujete váš smysl pro spravedlnost, daný vaším vesmírným dobrem, je to ryzí havlismus- tedy selektivní dobro.
Protože abyste se mohl považovat za toho, kdo šíří dobro, musel byste se zastat každého, kdo je jakkoliv napadán, jenže toto vaše nadvědomí nikdy ještě nenapadlo, ač jste zocelen přednáškami dobroserů toho nejupřímnějšího formátu, Chaunem a Duškem.
Upozorňuji ještě DŮRAZNĚ na hlavní rozdíl mezi námi.
Zatímco já si na dobrosera v žádném případě nehraju, a naopak plně uznávám, že jsem hulvát, vy si na jakéhosi nadčlověka vytrvale hrajete.
Přitom jste ale- dle mého- na tomto blogu ta nejkřivější a nejagresivněší osoba.
Máš to hodně těžké, Jano.
Musíš bojovat, a to nejenom se zlem, ale i sama se sebou.
Musí to být náročné.
A tohle jste viděli ? … grilování Fauciho… Projekt VERITAS získal dosud nezveřejněné šokující dokumenty týkající se původu covidu-19, výzkumu „zisku funkce“, vakcín, potenciální léčby, která byla potlačena, a snahy vlády toto vše utajit. Dokumenty pocházejí od organizace DARPA.
Takže žádný vir přírodního charakteru , žádný vir uniklý z laboratoře … :(
https://rumble.com/vsed8z-fauci-odhalen-nov-zveejnn-dokumenty.html
Já tedy jsem to ještě neposlouchal, ale náhodou Brtník oživil téma přenosu, jako základního předpokladu propuknutí jakékoliv epidemie.
Pokud tedy dejme tomu byl vir nějak stvořen k nějakému nekalému účelu, snížení populace apod. pak tento záměr JENOZNAČNĚ podporují ti, co nedodržují základní opatření.
O očkování nepíšu, protože to může být uvedeno jako podpora účinku viru, ale dodržování zásad omezení přenosu je rána do záměrů každého šiřitele.
Jana zrovna včera psala, že ONI zákázali kovid léčit, no ale antivax zakazují pro změnu celkem nezpochybnitelně omezit virus v šíření.
Což není dobré.
A jak chceš zamezit šíření viru ? To není pes, že ho zavřeš do boudy :) … A léčbu zakázali, to je veřejné tajemství, o tom žádná. A proč asi ? Aby se očkovalo hlava nehlava. a nejsou v tom „jenom“ prachy, to by bylo moc jednoduché a přímočaré. Už jsem odkaz dávala výš, ale v tom množství komentářů se to ztratilo. Doporučuji zkouknout, nic pozitivního to sice není, ale hodně věcí to může objasnit .
Scénář po ukončení covidu popisuje tato Irka, Melissa Keenan Ciummei. Video na 30 minut, ale nedá se to vysvětlit stručněji, pokud to má někdo pochopit. Popisuje ukončení fiat měny, respektive ekonomiky založené na dluhu. A následné zavedení veškerých možných pasů pro další fungování plně kontrolované společnosti. Jinými slovy, poslední dva covidové roky byly pouze rozcvička. Přestože covid končí, splnil už svoji roli. Testy, řeči o nemocnicích, už to nikoho nebude zajímat. Na obzoru jsou energetické pasy, denní příděly osobních CO2 povolenek a podobné rozkošnosti.
https://rumble.com/vskdq1-pandmia-skon-ke-sa-digitlna-mena-dostane-do-platnosti.html
Bjedruna presne:
A následné zavedení veškerých možných pasů pro další fungování plně kontrolované společnosti. Jinými slovy, poslední dva covidové roky byly pouze rozcvička. Přestože covid končí, splnil už svoji roli. Testy, řeči o nemocnicích, už to nikoho nebude zajímat. Na obzoru jsou energetické pasy, denní příděly osobních CO2 povolenek a podobné rozkošnosti.
Bohuzel tam to smeruje a Covid jen zahajil boj o to kdo bude v budoucnu ridit svet. To byl jen zacatek :-(
Jak chci zamezit šíření viru?
No, úplně stejně, jako bych zamezil šíření jiného viru, či bakterie.
Nejprve bych zjistil, jak se přenáší, a na tom základě lze vytvořit taktiku boje.
Pokud dotekem- pak se nedotýkat, pokud kapénkami a areosolem, pak dodržovat odstup a nosit roušky,pokud zkaženou vodou, pak pitím vody nezkažené, když to zjednoduším.
Antivax se snaží protlačit myšlenku, že kovid je úplně mimo evoluci, že je produktem- a zde dle radikálnosti- médií, nebo konkrétních lidí, ale pokud připustíme jeho existenci, pak metody boje jsou známy.
I kdyby vir byl umělý, z evoluce se nijak nevyvlékne, a nemoci a epidemie provázely lidstvo o jeho počátku, a je logické, že čím víc hostitelů- tím větší epidemie.
Kovid není ničím vyjímečný, prostě se to dalo čekat, lidí je fakt hodně, a evoluce prostě dokáže vyvinout organismy, které se na bohatý zdroj zaměří.
Má na to čas, ještě se nestalo, že by jakýkoliv organismus expandoval věčně.
Vždycky se najde někdo, kdo se jím bude živit, no a ten organismus se buď přizpůsobí a ubrání- nebo zmizí v zapomění.
Takže speciálně pro vitttu … :) … i když, on si z toho vybere stejně jen to, co mu pasuje a o ostatním napíše, že je to blbost.
Vyprávění o přizpůsobivé, jinak adaptivní imunitě.
Bylo nebylo. Když tenkrát vznikli obratlovci, což znamená organismy, které mají v životním plánu více sezón, bylo také nutné zajistit, aby se se světem plným mikropredátorů, dokázali těch pár desítek sezón vypořádat. Evoluce objevila fantastickou věc – buňky (lymfocyty), které dokáží z pestré škály malinkých úseků genů poskládat bílkovinu, kterou pošlou na svůj povrch a pomocí níž budou rozpoznávat cizí struktury. Říkejme tomu klíč. Problém je v tom, že to vytváření klíče je víceméně náhodné a když už existuje, odemkne (zabije) cokoli. Takže máme skvěle navržený systém rozpoznávání, který dokáže cokoli zabít, včetně vlastního těla. Jenže evoluce je evoluce a dělá všechno geniálně. Takže je to takto:
Z kostní dřeně putují do brzlíku nezralé T buňky, které se připraví k boji. Přeskupí úseky své genetické informace, každá náhodně, a přichází test. Dokážeš svým náhodně vytvořeným klíčem rozpoznat můj vlastní zámek? Pokud ne, zemři. Dokážeš v tom zámku najít vložku, do které zapadneš? Pokud ano, zemři, protože to jsou moje zámkové vložky a nebudeš mě ničit. Není to sice moc fér, stojí to spoustu materiálu a energie, ale nakonec brzlík mohou opustit jen ty T buňky (CTL), které poznají vaše zámky, ale nezapadají do vašich vložek. Je jich tak jedno procento z těch, které to zkusily. Už tušíme, jak moc energie a zdrojů to stojí. Je to strašně drahé a zdánlivě neefektivní…. Jenže – tělem pak kolují miliardy CTL, které okamžitě zabijí každou buňku (rakovinnou nebo napadenou virem), která má na povrchu zámek s cizí vložkou. Proto žijeme dlouho. Důležitá věc – T buňky jsou vždy okamžitě připraveny zabíjet. A navíc se dokáží množit a jejich potomstvo bude zabijet to samé. U dětí, které maji brzlík jako pěst, proto většina virů nemá šanci. Viz SARS Cov-2. A co je nejlepší – když infekci zabijí, odeberou se do brzlíkuíku a jakmile se infekce znovu objeví, jsou připravené a docela dost naštvané, tím pádem účinné.
A pak se objevily protilátky. Ne u všech obratlovců, jen u u těch vyspělejších. Protože je naše životní strategie založená na co nejdelším přežití, potřebujeme něco méně náročného. Co kdybychom se naučili na cizí struktury nejen reagovat, ale ještě se jim přizpůsobit? A je to tady, protilátky. B buňky se nejspíše dokonale vyvinuly u dinosaurů (dnešních ptáků) a dokáží ještě něco užasnějsího. Nejenže přeskupí geny tak, aby rozpoznávaly cizí struktury, dokáží se i přizpůsobit (říká se tomu somatická hypermutace) a potom dokáží plivat tyhle věci ven, aby obalovlay to cizí a tím to zneškodnily (neutralizovaly).
Jsme nejvyšší vývojové stádium obratlovců, se vším, co k tomu patří. Díky rychlé, dokokonale vyvinuté a účinné adaptivní imunitě s mnohaletou pamětí, se vypořádáme se vším. Děti to zabijí bez milosti, některé až moc prudcea a pak zíráme, že to přehnaly. Většina dospělých to udělá stejně. A ti, jako jsem třeba já, kteří už evolučně začínají mít na kahánku, mají pořád skoro 98 % naději, že jim zbylo dost dětské imunity a projdou tím jako většina – kašílek a rýmička. Pro ty, co už na to nemají a kteří se bojí, máme očkování. Amen.
Asi 8% lidskeho genomu tvori stale aktivni geny archaickych viru:
https://newsroom.uw.edu/news/genes-%E2%80%98fossil%E2%80%99-virus-human-dna-found-be-active
„About 8 percent of human DNA comes from viruses…“
Ale Bjedruno, to snad je normální, že si vyberu, co se mi zdá pravděpodobné, jak píšeš- co mi pasuje.
Nejsem sekta, jen sektář to spolkne všechno.
Tohle co popisuješ je ideální stav, nic méně praxe ukazuje cosi jiného.
Jakkoliv zřejmě velkou většinu nemocí imunitní systém zvládne, je i mnoho těch, které nezvládá.
Takto popsané to vypadá, že děti jsou z toho venku automaticky, nic méně dětská obrna, neštovice,spalničky, zarděnky, TBC a mnoho jiných chorob zvládnout nedokáže, minimálně ne tak, aby to byl kašílek a rýmička.
Je pro mě neuvěřitelné, že vůbec dokážeš takto tu evoluci popsat, protože je zcela prokazatelné a evidentní, že to tak nefunguje.
Úmyslně jsem vybral „domácí“ choroby, na které si nějakou imunitu lidé nevytvořili ani za 1000 let, ve smyslu nějakém dědičném, kdo dostal dejme tomu neštovice (já psal o planých, ale existovaly a exisují i pravé), ten už je podruhé nedostal, pokud přežil, ale jeho potomek už nijak imunní nebyl.
Nejsou jen viry a bakterie, na které se v podstatě dlouhodobá imunita tvoří, ale i bakterie,na které se netvoří vůbec, a taková obyčejná angína nevytvoří imunitu, ani když jí někdo prodělá 10x, děti nevyjímaje.
Ještě píšeš o té strategii co nejdelšího přežití, no tak to je velice ilustrativní záležitost, protože lidé mají dejme tomu možnost dožití nějakých 90 let.
Více je extrém, který pravidlo potvrzuje.
Podle mého není časový věk úplně vypovídající, existuje jakýsi biologický věk, takže někomu je 50, ale biologicky je mu 40- ale i 60.
Tohoto věku ale v předfarmakologické éře dosáhl málokdo.
A to právě kvůli infekcím.
Takže zatímco ještě před 100 lety musel člověk, který se dožil 90 mít neuvěřitelnou kliku, dnes to tak vyjímečné není, ale jen díky zrovna očkování, a jiným farmakům.
Bjedruna:
A tohle jste viděli ? … grilování Fauciho…
Senator Rand Paul ktery“griloval“ Fauciho mel informace o ucasti Fauciho a vlastne tim USA na Covidu.
Spatne na veci je to ze to nebyla jen Cina ktera to vypustila ale prave spoluprace Cina-USA na Covidu.
Samozrejme nebude nikdo kdo by sel do hloubky a vysetril celou spojitost a provazanost.
Fauci se prokazatelne angazoval, stejne tak svymi penezi Gates a dalsi bohatci.
Zdravi a zdravotnictvi je jako business uznavan po celem svete. Na tom preci neni nic spatneho vi jak Fauci tak kazdy kdo se zabyva businessem.
To ze nekdy nekde existovalo leceni lidi „zadarmo“ bylo spravnymi podnikateli vzdy povazovano za spatne a nutne likvidovat.
Mno, tak jsem si to pustil, a vidím ryze manipulativní sestřih na sebe nenavazujících proslovů.
Argument, či snad důkaz tam není žádný, vyjma důkazu, že virus skutečně existuje, a je velice nebezpečný- což u mě znamená, že je třeba se proti němu bránit, minimálně základními prostředky, tedy rouškami a sociálním distancem.
Po shlédnutí videa už NIKDO nemůže říci, že pandemie je plandemií, a kovid je mediální nemoc.
Fauci, o kterém to mělo být, tam je vidět jen asi 2x, možná 3x, jak obvinění odmítá, pak je střih, není mu tedy (v tom videu) dopřáno, jakkoliv se bránit.
A jelikož zde z antivax beru jako oponenta pouze Kamila, požádal bych ho, aby mi vyjevené pravdy nějak vysvětlil a též mi vysvětlil, čemu, a proč, bych měl po shlédnutí videa vlastně věřit, protože uznávám, mně to jasné není ani trochu.
Tady hlavně pro Kamila.
Je tady o tom často řeč, a mně se o tom blbě píše, ale taková demonstrace musí mít nějakou taktiku.
Buď je demonstrace obrovská- ale poklidná, to je nejefektivnější, policie jen nerada bije někoho, kdo nic nedělá.
Musíme si ale dát pozor, protože ve Varnsdorfu policie zmlátila ženské a děti v antidegešských demonstracích, i když se dá v pohodě předpokládat, že měli naprosto stejné smýšlení, jako ti mlácení.
Toto je něco mezi, hoří eskalátory, a ničí se okolí demonstrace.
To ale je zase málo.
Pokud vyznáváš demonstrace a ničení jako formu politického nátlaku, má to ale svoje zákonitosti.
Je zásadní, nenasrat mlčící většinu, není tedy možné, ničit to, co nepatří k napadeným insitucím.
To se v praxi dá jen těžko zařídit, i proto, že mezi demosntranty je třeba čekat provokatéry.
Je pak žádoucí, aby byli mertví, pokud možno mladí a nevinní.
Pokud na to nemáš žaludek- a ty nemáš, tak bys vůbec násilné protesty neměl podporovat.
Mladí mrtví rozvášní lid, a ten pak zničí vše, co instituci náleží, v ideálním případě ještě zlynčuje odpovědné pracovníky.
To pak vyvolá obrovský politický tlak, je ale nesmírně těžké toto řádění zastavit.
V ulicích se objeví zbraně, a začne lokální občanská válka, jenže dav je neukázněný, a bude ničit vše, takže sami občané vyzvou vojsko a policii k zásahu.
To já jenom abys nemyslel, že nevím, jak by se to mělo dělat, pokud už k násilí sáhneš- a také abys věděl, proč zatím stojím celkem zásadně proti.
Používat tuto formu politického nátlaku s idioty, jakými antivax v pravdě jsou, protože netuší, co vlastně chtějí, pak také nemá moc smysl, protože nakonec se servou mezi sebou.
Nic méně tato možnost existuje, ale je třeba vidět i důsledky a Bohužel- i oběti.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Organ-EU-vymlacen-V-Bruselu-pri-covid-akci-i-horelo-690476
Za sebe rikam, ze v tomhle jsem radikalni:
Pokud se nekde sejde k demonstraci takovehle mnozstvi lidi, ukazuje to vzdy na chybne rizeni spolecnosti.
Vandalove (i bez priciny) se pridaji vzdycky, tomu se vyhnout nejde.
No, v tomto případě zřejmě ano, neznám podrobnosti, ale vždycky to tak být nemusí.
Za příklad beru Milion chvilek, kde se také sešlo hodně lidí, ale na chybné řízení společnosti to nijak neukazovalo, naopak, byla to dobře finacovaná součást politického puče.
Mrzuté na tom je, že společnost (Bruselská) se řídí extrémně špatně už nejméně 15 let, demosntrace byla ale až nyní, a to za vlastně trošku okrajovou záležitost.
Dobrý nápad byl, to nacpat do satanovy líhně- Bruselu.
To ale sebou nese určitou nevýhodu, tedy počet demonstrujících je tím trošku limitován, příště už si dají fízlové lepší pozor a navíc ti neočkovaní, taková ta mlčící většina, se tam nedostanou.
V tomto tedy demonstrace zatím selhala, počet by měl být minimálně 4 násobný, aby to mělo lepší vyznění.
„ale na chybné řízení společnosti to nijak neukazovalo“
Ja bych rekl, ze ano, rizeni nemelo pod kontrolou media, cimz to nakonec prohralo.
Svezt za uplatu muzes treba 10 tisic lidi, ale 50 tisic se uz musi sejit dobrovolne (na pomery CR).
Jo takhle, myslíš i objektivní kontrolu nástrojů v zájmu zajištění stability…doufám, že jsem se tím obsáhlým termínem „někoho“ nedotkl.
V tom případě to ale ukázalo hrubou nedbalost, protože nejenom že média a jiné manipulační prvky. v tomto případě třeba lokální vlády nad určitými správními celky, patřily přímo (cizácké) opozici , ale navíc samotná vláda ještě velice špatně využívala nástrojů, které k dispozici měla, např, premier ovládá část mediálního trhu.
Došlo ke kurioznímu stavu, kdy opozici (alternativu) tvořila vláda a prezident, zatímco klasický mainstream byl zcela pod kontrolou nepřátelských sil.
Nutno říci, že podobně tomu bylo i v USA, což ukazuje, že existuje nějaká zájmová skupina, která minimálně v období kolem voleb v USA a nejen v USA, úspěšně vedla euroatlantický puč.
To je na delší diskuzi, ale s ohledem na omezené možnosti kvalitních informací se asi moc neposuneme.
Kolaboranti vyhráli na celé čáře, nyní se však zdá, že jim dochází pára.
Z důrazem na to „zdá“, můžeme jen doufat, že tomu tak je.
S tim lze jen souhlasit, ovsem ja mel na mysli objektivni stav (dobre – spatne). Tezko rici, ze to Andrej delal dobre, kdyz nakonec prohral. Co k tomu vedlo (mohl – nemohl) jen zbytecne zakryva moji puvodni myslenku „demonstrace= chybne rizeni“….tam jsem se vyvaroval mluvit o pricinach a otazku nastolil „zakladnim“ zpusobem.
„Pokud se nekde sejde k demonstraci takovehle mnozstvi lidi, ukazuje to vzdy na chybne rizeni spolecnosti.
Vandalove (i bez priciny) se pridaji vzdycky, tomu se vyhnout nejde.“
Jednoznačně podepisuji a dodám: zvláště když k takovému scházení dochází opakovaně, mezinárodně a pod proklamací stejného téma.
„Mrzuté na tom je, že společnost (Bruselská) se řídí extrémně špatně už nejméně 15 let, demonstrace byla ale až nyní, a to za vlastně trošku okrajovou záležitost.“
To je efekt kapky která přeplní pohár projevující se napříč dějinami společnosti. Tak jako např. když arabské jaro rozpoutalo upálení se jednoho zelináře na trhu, BLM udušení jednonoho černého narkomana s pestrým trestním rejstříkem… atp.
Arabské jaro i BLM mělo své připravené a jednotné organizátory a i nějaké podporovatele mimo, ale hlavně dostalo darem podporu velkých médií. Protesty proti Bruseli by se musely prosazovat proti médiím..
Andrej to zřejmě začal dělat jinak, než dobře.
A asi to bylo lépe, než to dělali ti před ním.
A to ti před ním nemohli připustit.
A Kamil- že ufetovaný negr rozpoutal…
No, je to podobné, ufetovaný kriminálník posloužil jako záminka k rasistickému běsnění, ničení, loupení a vraždění.
Přičina ale nebyl rasismus bílých proti černým, ale rasismus černých proti bilým, a nenávist, kterou černým do hlav nalévala propaganda celá desetiletí.
Negři na samostatný život prostě nemají.
Proto jsou vhodnou skupinou k takovým politickým čachrům, ale i k litování.
To u nás nehrozí, Eu kancelář není Aeroflot.
Unii všichni milují, protože nemusí na hranicích ukazovat pas
a jinak se od těch pohoďáků a slušňáků ze západu,
kterým nesaháme chováním, vzděláním
a výkonností ani po kotníky, sedřít třeba z kůže.
Dokud to nepocítí opravdu až na té holé kůži,
tak se jim nerosvítí.
Jeste pro Janu ke georgijskym kamenum:
Podle meho je jadro zahady v puvodnim vlastnikovi objektu a nikoliv v anonymnim zrizovateli.
O manzelskem paru, na pozemku jehoz farmy byla socha vztycena, se nikde nemluvi, neni jasne o koho jde a ani motivy pozdejsiho prevodu pozemku s kameny na obec se nikde neprobiraji. To mi prijde vetsi zahada, nezli samotne napisy, ktere si mohl vymyslet kdejaky zastance New Age.
Soustredeni se jen na napisy mi prijde jako jasna snaha o zastreni ideoveho puvodu kamenu, treba by vysvetleni bylo naprosto banalni, s puvodem v nejake lokalni odnozi new-age sekty, takovych bylo tehdy po Americe vice, nezli dost.
V podstatě jde o stejnou „záhadu“ jako když se někde objeví nějaké anonymní grafiti. Akorát že autor měl na víc než jen na nějakou plechovku spreje.
To tedy hodně zjednodušuješ.
Na rozdíl od embéčka považuji za důležité ty nápisy. Těch deset pokynů – nepřipomíná to Desatero božích přikázání, které Mojžíš dostal od samého Boha?
A je příznačné, že se objevily právě v USA, kde v jejich bigotních podmínkách najdou tu nejúrodnější půdu.
Bezvýznamné kameny, postavené za bezvýzamné peníze.
Dva příběhy monumentu v Georgii.
Realita, příběh první. Occamova břitva čerstvě naostřena.
Americký Stonehenge je produktem Studené války a její apokalyptické nálady. Jaderná válka je na spadnutí a po ní se v postapokalyptickém spáleništi světa bude obnovovat lidská civilizace a tak jí sponzor a dobrodinec připravil instrukce k provedení.
Kombinace starých jazyků, orientace bloků ne úplně přesně dle vesmírných těles, 10 new-age klišé futrovaných z palce vycucanou cifrou o ideální populaci.
Záhada dodavatele je chytrým reklamním trikem jak potvrzuje jeho reprezentant, bankéř Wyatt Martin. Na záhadu lze přilákat víc turistů než na známého mecenáše a Wyatt slíbil, že neprozradí. A s monumentem spojené muzeum prosperuje.
Někteří sprostí materialisté dokonce říkají, že sponzorem bylo sdružení žulových kameníků z okolí ve snaze pomoct byznisu.
Horečnaté fabulace konspirátorů, příběh druhý. Occamova břitva odhozena v dál, neb jest přízemně materiální a brzdí rozlet duc hovna.
Ó těch je tolik, kolik mozkových buněk schází konspiračním teoretikům.
Je to práce Satana, který navádí k vybíjení lidstva. Proč ho rovnou nevybije sám a proč prozrazuje své plány není známo.
Je to plán a návod NWO na NWO. Proč prozrazuje své plány není známo.
Ilumináti!
Má osobní teorie je ta, že Eda Gayce v transu zhmotnil pár Lemuriánů, cestou časoprostorem přibral pár duší od Aztéků a zjevil se negramotnému kameníkovi v Elbertonu. Ten nelenil, rozeslal řetězový dopis všem otevřeným myslím a když mu jich přišlo magických 21 zpátky, zjevil se mu v noci Karel Janeček a řekl mu ať kope na zahradě pod broskví. Tam se našlo pohádkové bohatství krále Tutenkámona, za který kameník nechal postavit monument.
Kameny se postavily holý a když poslední zapadl do pripravené díry, zvedl se vítr, vrch obestoupila temná mračna a asi hodinu se blejskalo. Když se mraky rozestoupily, kameny byly popsaný.
Zkuste mi to vyvrátit rozumem. A proto jsou diskuse s konspirátory tak zábavné a frustrující zároveň :-)
Pozor, pozor, observere, je mozne, ze predsudecne chyby pachaji ve vetsi mire prave inteligentni lide, nezli ti mene obdareni:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22663351/
“ If anything, a larger bias blind spot was associated with higher cognitive ability.“
x
„Dále jsme zjistili, že žádná z těchto slepých skvrn předsudků nebyla oslabena opatřeními kognitivní sofistikovanosti, jako jsou kognitivní schopnosti nebo dispozice k myšlení související s předsudky. Pokud něco, tak větší slepá skvrna předsudků byla spojena s vyššími kognitivními schopnostmi. Další analýzy ukázaly, že být bez slepé skvrny předsudků nepomáhá člověku vyhnout se skutečným klasickým kognitivním předsudkům.“
Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)
x
Pozor, pozor, observere, je mozne, ze predsudecne chyby pachaji ve vetsi mire prave inteligentni lide, nezli ti mene obdareni:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22663351/
“ If anything, a larger bias blind spot was associated with higher cognitive ability.“
x
„Dále jsme zjistili, že žádná z těchto slepých skvrn předsudků nebyla oslabena opatřeními kognitivní sofistikovanosti, jako jsou kognitivní schopnosti nebo dispozice k myšlení související s předsudky. Pokud něco, tak větší slepá skvrna předsudků byla spojena s vyššími kognitivními schopnostmi. Další analýzy ukázaly, že být bez slepé skvrny předsudků nepomáhá člověku vyhnout se skutečným klasickým kognitivním předsudkům.“
x
Je tohle vůbec možný?
Kdo by to byl řekl, že?
Ze jo? Ale praxe tomu napovida. Intelintni clovek vybira z vice zdroju, lepe kombinuje a v dusledku i obhajuje.
Ovsem, diky komplexite sveta, vybira jen cast informaci a to tu, co mu lepe zapada do predem pripravene sablony.
Nazor lopaty muzes zhodnotit lehce, nebot predem pocitas s tim, ze nebude rafinovany.
Nekdy je to horor, poslouchat svetonazor univ. prof., dokazi z nich vylezt naprosta infantilni zverstva. Oproti tomu muze byt osvezujici svetonazor prosteho delnika…ovsem v davu je s prostymi lidmi uz problem, protoze takovy clovek lehce podleha nazorovym vudcum a pak zastava neco, co ani nechtel :o)
Ja se treba se svymi spoluzaky, univ.prof. o politice vubec bavit nemuzu, je to katastrofa….ale dobre promyslena, to ano :o)
Dlouhodobým sledováním jsem zjistil, že lidstvo je schopné fungovat pouze v kooperaci chytrých a hloupých, a to i na intelektuální úrovni.
Lopata třeba neví, kde je Afrika, ale jen tak něčím ho nedoběhneš.
Naopak inteligence….
Já pokaždé dávám příklad, který ale jen předpokládám.
Takový H-systém, to nebyli žádní žebráci, ale ani miliardáři bez skrupulí.
Byli to VŠ všech typů, právníky nevyjímaje.
A udělal je nějaký instalatér.
Synek- dělník, rovnou posílá všechny partaje do prdele, a svou volbu volí tak, jak se partaj tváří k palčivým problémům, které on vidí.
Cigoši, negrizace,válka na Ukrajině atd…
Jeho spolužák, student na inžinýra pečlivě čte volební programy.
Napíšu takovou historku, týká se toho, co píšeš, našel jsem na netu IQ test, obrázkový, který se prý dával americkým pilotům.
Zkusmo jsem to kde komu dal.
Moje bejvalka, dělnice, co fachala ve výrobě koberců, pekelně se soustředíc, udělala 125, a bylo vidět, že to nedělá náhodou a také se nechtěla shodit, test byl udělán tak, aby reálné znalosti ovlivnily výsledek prakticky nulově.
V duchu jsem se podivil, jakživa neřekla nic chytrého.
„Budu si na ní muset dávat větší pozor, sice nic chytrého nikdy neřekla, ale její potenciál je daleko větší, než na co vypadá“.
Od lopaty nečekáš, jasně, a já jsem také lopata, ani ode mne se nečeká kdovíco.
Dá se z toho i těžit, pokud se angažuješ, což já do určité míry dělám.
Moje bejvalka to má na háku, nemůže říkat nic chytrého, když v tom prostředí nevyrůstala.
Kdysi mi to uplne vyrazilo dech: v praci mi priradili hloupou blondynu, typ, se kterym jsem pred tim nikdy neprisel do styku. A behem par tydnu se ukazalo, ze to ma v hlave srovnane uplne genialne.
Zdanlivy nedostatek mela v tom, ze naletla na kde co, v tomhle smyslu byla TAKZVANE najivni.
Proc verzalky? Protoze to o sobe vedela a byla to jeji volba. Prala si zit jednoduchy nekomplikovany zivot a take to delala.
Od inteligentnich brunet ji odlisovalo jen to, ze svou dobrovolnou najivitou si zadelala na vice problemu a nektere veci nemela promysleny, ale jen proto, ze nemela zajem, ne ze by na to nemela.
Podle meho jsou lide s opravdu vysokou inteligenci zvlastni lidskou rasou a pomerovani inteligence v populaci je svym zpusobem blbost. Na jedne strane jsou debilove, na druhe vysoce inteligentni a s nimi se zbytek ( vetsina) nedokaze domluvit.
A tahle vetsina je na tom stejne, jen to ma kazdy posunute nekam jinam.
A u spousty lidi je predvadeni inteligence a vzdelanosti jen forma zbrane v konkurencnim vnitrodruhovem boji, pritok jsou stejni jak kazdy druhy. Hloupych lidi v puvodnim slova smyslu je strasne malo, skoro nikdo.
Takovouhle jsi mel sekretářku?
Ovšem Élodie Frenck je zde pouze přebarvená. :-)
No jo, v podstatě takhle může vypadat kdekdo, i leckterý chlap :-). Stačí jen chtít.
Mně se ten seriál líbil hlavne kvůli ní. Fascinovala mě, ale být jako ona? V tom má sax pravdu s těmi problémy, dost často se kvůli své povaze trápila.
Jako by ji z oka vypadla….
Hned se mi vybavila, jak jsi ji popisoval :-).
Sax nekdy uzavira filosoficky spravne:
Hloupych lidi v puvodnim slova smyslu je strasne malo, skoro nikdo.
(nebot kazdy se cini jak nejlepe umi, ze to nekomu jinemu pripada az blbe je jak tu naznacuje Kamil, neznalost okolnosti a zpusobu mysleni nekoho jineho )
Saxuv? zaver clanku:
Vinen ale je, nechápe potenciální dosah svých činů.
Je rozdíl, jestli někdo bude zpívat Óoooooom 3x za den, nebo se půjde schválně nakazit, protože kovid neexistuje, resp. je to jen chřipečka.
Ponekud z duraznuji pochybovacne „ponekud“ nebot by to mohl byt „sakra hodne“ jedno-stranny nazor o tom jak se massmedia a presidenti Kubkove a nekteri i zde mohou temer pokakat z toho ze si jedna osoba sla necemu naproti a ono to dopadlo jak to dopadlo.
To ma byt dukaz ceho ze to nevyslo a bylo massmedialne a nekterymi na Internetu rozmazano? jak neni dobre chodit necemu/nekomu naproti? Zanorit se co nejhloubeji a nejhloupeji do nejake doury? Na demonstraci? Jen debilove antivaxeri!!!!
je spravny pohled?
Ze je mozna 100jinych dalsich kteri sli take naproti a vyslo jim to presne podle jejich prani ? Nic ?
Doslo vam to alespon naznakem ve vasich zavitech pri vypraveni o jedne osobe co sla naproti a dosla jinak?
Nevím, jestli aspoň přibližně chápu, o čem se bavíte, ale mně dlouhodobě nejde na rozum, jak může být vzdělaný a zrejme inteligentní člověk takový vůl. https://blog.aktualne.cz/blogy/radkin-honzak.php?itemid=41626
A k jakému článku (autorovi) se vyjadřuje?
K tomuhle:
https://blog.aktualne.cz/blogy/josef-nozicka.php?itemid=41608
A tady Honzákovi odpovídá:
https://blog.aktualne.cz/blogy/josef-nozicka.php?itemid=41632
To leckde psal každý, kdo má do prdele díru.
Na tom ani nezáleží, na koho z nich reaguje, ale ukazuje to slaboduchost onoho Honzáka.
CCCP na dresech je logické, protože hokej se v Rusku začal hrát za sovětské éry.
Svastika na německém dresu by logická nebyla, hokej se tam hrál ještě před nacisty.
Ošemetné by dle Honzáka měly být i znaky Polska, neb byly ty samé, se kterými jejich vojáci vtrhli do českých zemí v r. 1938 a 1968.
Historie jistě není silná stránka Honzákova, i když se tam vytahuje.
Ono srovnávat CCCP a Hitlera je úplně mimo. Já bych k takovému ujetému doktorovi nešla ani za nic.
Tak, ono s doktory se o politice vesměs nemluví.
Takže nevíš, jestli tvůj doktor není ještě ujetější.
Ale u Honzejka mě překvapuje ta taková…prodejnost, nebo jak to nazvat.
V jeho letech to přece nemá zapotřebí.
Pche, kognitivni predsudky intelikentu, na ty ja nehraju.
Sem schvalne pustil kone, napojil se na kozmycky proudeni vedomi a duse, je to jak vlaha letni reka slunce a heroinu a koralky, a nechal to proudit skrze mne na klavesnici a jak muzete embeso vedet, ze to zrovna neni ta spravne verze v tej realite string theory soubeznych vesmiru. Vam taky nejni nic pod nos, kdyz jsem to zkousel se serioznim ekumenickym rozborem Knihy Kazatel, tak se posmival i mudracek s blbejma kecama o havlovi.
Co mi zbejva, na obranu proti alternativne inteligentnim (vzdelani a inteligence nejsou nezbytne nedelitelne ale v tech 4ech permutacich je jedna s realnou vyhodou) musim vytahnout jejich tezke zbrane duc hovenstvi, polednic a bludicek.
Fakt Luno? A opravdu o havlovi? O tom mám pochybnost přímo obřích rozměrů. Ale jak říkám:
Všechno je možné. A pokud se nám něco jeví nemožným, tak jen proto že neznáme okolnosti za kterých to možné je.
Haf vy hlavo popletená nemoudrá. Já se napred idnetifinguju jako nebynární psisko a moje zájmena sou TO a ONI, druhák se identiflukju dycinky dys se dostanu ke kompu žesem Luna a koukam žeste zas neprines ani slepičí keksy ani kost. Hlavnē že pochybujete, tojásemsi jistÿ. Žeje tam potpys observer to ja vyměnit neumim, jenom pac na klávesnci a naskočí to samo.
Musym utikat prič, sorijako, mam intranety zakázanÿ žesem sežralo křečka. Držkoval jak vy, tak bacha.
Čauhaf čauf Luna
Tenhle britský ministr je veselá kopa.
Dej to přečíst Luně, ať se také pobaví.
Výklad dějin po britsku je nesmírně komický.
https://cnn.iprima.cz/rusove-uz-vnikli-na-ukrajinu-mini-britsky-ministr-prirovnal-situaci-k-druhe-svetove-56071?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=687610&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=6L4geiDChQR-202201251517&dop_id=14983562
Po 2 letech hledani spravne cesty v nekterych zemich doslo k nalezeni?
Španělsko, Portugalsko a Irsko končí s covidem. Chtějí žít normální život. Uznali že všechny omezení nemají význam a logiku.
Jsou to země s velkým % věřících a tak to mohou nechat na Bohu
Jestli se blíží konec pandemie, tak budou mít navíc pravdu na své straně.
Konec konců ti co nehřešili si mohou v nebi jen polepšit.
A když staří vymřou, bude ve společnosti hned veseleji.
Polepší si důchodový účet (Kalousek bude mít úspěch)
a uvolní se i pár bytů, když se nové staví pomalu.
Možná se uvolnilo víc bytů než se postavilo.
Statistika věda je….
A vy jste to věděli hned, že jo Astře.
Měli vás ty vlády poslechnout, a žádná plandemie nebyla.
To jsou fakt blbosti, sorry jako, ale přece je nějaká proočkovanost, nějaké nové poznatky, nové mutace…
Situace se prostě změnila, a pokud to chtějí tyto státy risknout, je to asi nějak i odborně podložené.
Když budu hnidopich, tak ale mohu napsat, že právě uvolněním opatření dosáhla plandemie svého účelu.
Likvidace starých a nemocných.
Když se chce, lze napsat lecos, a rozhodně to nebude bez logiky.
Ano, plandemie dosáhla svého účelu, to jsi trefil hřebíček na hlavičku. Snad i ten největší pitomec a euro-fanatik musí vidět, že je zcela záměrně likvidována energetická soběstačnost všech „vyspělých“ zemí a že se nerýsuje ani náznak alternativního řešení, pouze se ideologicky tlačí členské státy k tomu, aby padly (zatím) na úroveň začátku 20. století.
Titanic se potápí, ale orchestr hraje dál, protože si jeho členové nedokáží představit, jaká katastrofa se na občany „vyspělých“ (jen v technosféře) zemí chystá. Je to jako v tom novém filmu z USA s Leonardem Dicapriem – kometa se blíží, ale všichni dělají, že se to nějak „vstřebá“. Všichni věří, že „elity“ mají plán, kterým nám zajistí stále stejnou možnost plýtvání jako dosud. Jenže NEMAJÍ!! Nesmí mít, protože jejich úkolem je radikální snížení spotřeby v EU. Plní zadání, nechápou a nevidí důsledky, pouze jsou také přesvědčení o tom, že ti co je řídí jako loutky, vědí co činí a že i oni si budou moci dál „žrát“ jako dosud. Jenže ti, co je řídí mají jiné plány a je mají pouze za svá prodloužená chapadla, kterými je chtějí zrealizovat.
Doporučuji film „K Zemi hleď !“ shlédnout. Mám k filmu jisté výhrady, ale ty jsou vedlejší.
Premiérem ČR je Poseltův člověk, myslíte si, že se taková osoba postaví Německu z důvodu nesouhlasu s jejich jadernou politikou? Jsme v takové situaci, kdy to sami již nezvrátíme. A ostatní v EU? Titanic se potápí a všichni řeší jestli očkování ano, či ne. Mají to skvěle vymyšlené. Jenže skutečně potřebujeme spojence. Vidíte jej v nějaké zemi EU? Já ne. Je tu někdo, kdo by nám dokázal tu soběstačnost umožnit? Samozřejmě, ale aby nikoho nenapadlo se na něj obrátit, tak se „musí“ šířit infopole, že chce napadnout „spojeneckou“ zemi :(
Jak pise Mrkos bude novy Pandemicky zakon opravdu zachranovat „stare“ ?
I Slovensko ma velky pocet vericich a konec prikazu nikde!
Tech 30 ci dokonce 40 tisic zemrelych nebylo to predevsim o „starych“ ?
Nebude to v CR na Bohu ale na novem Pandemickem zakone ktery vlastne uzakoni mimoradna opatreni predchozi vlady !
A jen SPD je proti.
No a proč, Astře v úvodu k videu nenapíšeš že se v něm Okamura věnuje, mimo pandemického zákona, i dalším neméně závažným tématům která se nás všech kdo žijeme v téhle zemi týkají? Tématům, kterým by měla veřejnost věnovat pozornost, nezávisle na tom zda se někdo cítí být vaxerem nebo antivaxerem, jako je třeba kutění vlády okolo Ukrajiny, státního rozpočtu …. nebo v závěru i výzva k netříštění vlastenecké scény. Ano – pandemický zákon má být drsným zásahem do našich životů, ale ve videu které trvá asi 30min. mu Okamura věnuje asi 4min.
Souhlas jen Okamura dnes mluvi o zasadnich vecech.
Babisovo ANO jako by zmizelo, jejich nazory massmedia neuvadi.
No, on by Okamura také nebyl moc vidět kdyby sám nevyvěšoval ta svoje videa. Ostatně, jak vidíš, ani tady na svá témata pozornost neupoutal.
Prostě, jak níže píše vittta:
„A co na to alternativa? Vlastně nic, mlčí. Má jiné starosti, roušky na hubě.“
Kamile massmedia Okamuru blokuji, proto musi sam.
Pises: Ostatně, jak vidíš, ani tady na svá témata pozornost neupoutal.
Upoutal me ,dal jsem odkaz, upoutal Tebe, ze nikoho zde dalsiho nesvedci o tom ze to nezajima vice lidi.
Parlament dnes neni nazor vetsiny lidu. Propadlo million hlasu ktere se rozdrobily mezi nezvolene pod5%
Navic temer 40% obcanu nevolilo!
Je tu stale nadeje ze servilnost a prichylnost teto vlady k Berlinu/Bruselu a vsemu smerujicimu k likvidaci republiky casem lidem dojde.
Prekvapuje ze SPD(Okamura) nedostal vic hlasu.
Ze se nedokazala spojit fronta nespokojencu ale dokazala to farma ruznorode politicke zvere se zcela rozlicnymi nazory v „5 koalici“.
Mas prede mnou naskok v tom ze v republice zijes a vidis hloubeji o co tam opravdu jde, ale pokud napises ze hnuti Alternativa = jen boj proti roskam na hube, pak nutis ctenare k zamysleni co to ta „Alternativa je“ a za co vlastne bojuje.
Na Alternative stoji moznost porazky 5koalice?
Nechce se mi verit ze az tak velka omezenost vladne mezi lidem aby nerozeznali co je podstatne a dulezite.
Uz roky tu opakuji prirovnani ze hlasani a prosazovani malych omezenych a jednostrannych nazoru je hledanim pijavic u pacienta ktery ma otevrene zily !
Já jsem jen citoval. Ostrov je také alternativa. Nebo ne?
Ano take ale jen s par desitkami co pisi a mozna stovkou co tu ctou ?
Vliv takto „pocetne“ skupiny jaky?
Neber to jako obhajobu dulezitosti rouskovani ci nerouskovani pro ty co nazyvate Alternativou.
Dulezitost muze byt jen dojem prave proto ze tu pisete o tom jak nechut k opatrenim spojuje siroke spektrum lidi tedy kteri si jinak v mnoha jinych otazkach neshodnou.
2 roky to do lidi tlaci a tak nesouhlas a odpor je jen reakci.
Nahubky jsou jen jednim z prikazu mnoha dalsich prikazu a zakazu.
Ma byt vynucovano „pandemickym zakonem“. Neni divu ze to probudi i dosud neprobuzene !
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/111320/pandemie-na-vecne-casy-proc-ma-byt-novela-pandemickeho-zakona-jeste-tvrdsi-nez-puvodni-zneni.html
Co na to rika
Vaclav Klaus ….
Vážení spoluobčané,
v těchto chvílích dochází k mimořádnému útoku státní moci na svobodu, demokratické uspořádání a ústavou chráněná práva.
Ve zkráceném procesu – tedy v režimu legislativní nouze, který obchází řádnou veřejnou společenskou i právní debatu – je projednáván vládní návrh zákona, který má umožnit, aby stát – hrubým způsobem a pod hrozbou drakonických sankcí – omezil ústavou chráněné základní občanské svobody vyhláškou tří ministrů.
Novela pandemického zákona dává do rukou ministerských úředníků možnost zavedení faktického válečného stavu a zmrazení života bez schválení vlády a parlamentu. Alarmující je zejména způsob přijímání tohoto zákona, kdy má být během několika hodin proveden zásah do dělby moci, omezení nezávislosti justice a posílení represívních funkcí státu, přičemž tento spěch je zdůvodňován údajnou hrozbou vzniku podzimní „vlny“ onemocnění COVID – 19.
Útoky na svobodu byly v historii vždy vedeny pod zástěrkou vyšších cílů. Nedovolme, aby pod záminkou ochrany zdraví obyvatel dostaly vybrané ministerské aparáty do rukou takovouto represivní moc.
Václav Klaus, 25. ledna 2022
Vždyť jste to chtěli, sakra!
Nouzový stav NE, pandemický zákon ANO.
A výsledek vás překvapil?
To je směšné.
Jenže pandemický zákon v takovém znění = nouzovému stavu, ba je ještě vyšperkován. Tak proč zavádět něco, co je jak z pohádky Šíleně smutná princezna, tam si pak ti dva generálové pak již dělali, co chtěli. A kdo to nevidí, je hlupák, sorry jako …
Pandemický zákon je antivax požadavek.
Že se ten zákon dá zneužít daleko lépe, než nouzový stav, mě osobně (a nepochybně nejen mě) napadlo hned.
No ale komu není rady…znáš to.
Bojujete proti vlastním iniciativám, nejprve něco poserete, a pak žasnete, co to může udělat.
Já často používám příklad z dopravy.
Lidé si přímo vymohli přísné tresty za porušování pravidel, a na různé protiargumenty reagovali tím, že kdo dodržuje předpisy, nemá se čeho bát.
Což je směšné, protože- víme my, jaké budou předpisy za pouhý rok?
Takže si pěkně třeba v Paříži jezdí 30.
A v Nizozemí po dálnici 100.
Veselé na tom je to, že sankce už existují, takže zatímco překročení rychlosti v obci o 30 km za hodinu vypadá při socialistické 60 celkem rozumně, protože jet v obci 90 je fakt dost, u 30 už to tak slavné není, protože přísný trest stihne i řidiče, co jede 60.
A to mohou klidně nařídit i 20, takže k soudu půjdeš i za 50, a pak občané čumí a žasnou, přitom právě oni si ty přísné sankce vymohli.
prohlaseni Vaclava Klause
V sazkach ma Klaus st. beznadejnych 1:40
https://gm.ifortuna.cz/sazeni/politika/cesko-prezidentske-volby-prvni-volby-po-27-1-2018-
Krome Babise jsou v cele sami liberasti. Vcera ohlasila kandidaturu politicky pronasledovana Vitaskova, ale te se media zbavi velmi lehce, budou ji bez namahy a nakladu jednoduse ignorovat.
Pavel dycha Babisovi prekvapive na zada, cemuz ovsem neodpovida hlas lidu, jak jsem jiz zminil.
Ale copak, Beran na hrad?
A je to tady, my jsme to říkali, my jo!
Tam asi reálně může proplout do 2. kola Babiš, jenerál,Janeček, a nevylučuji ani Schilerovou, vyloučit se ale nedá ani Kalousek.
Jasný favorit kolaborantů je jenerál, ale pokud se povede vlastenecké scéně ho shodit, nebo se znemožní sám, je tam asi ten Kalousek jako náhradník.
Hodně by ho mohli volit pravičáci.
Babiše každý zná, takže na něj v tom smyslu není moc co vytáhnout, leda by se náhodou těsně před volbami řešilo už legendární Čapí hnízdo.
Uvidíme, čemu lid podlehne.
Alternativa neni stale schopna vytahnout nejake spolecne eso.
Beran, Slamova, Okamura a dalsi jsou dilcimi, uzce skupinovymi favority a situce je podobna te volebni: Co skupina, to strana a vsechny pak sly pod 5%.
Jak je na tom lid by se poznalo v pripade finale Pavel- Kalousek a volebni ucasti. Zeman byl volen jeste starou volicskou gardou, od te doby se casy velmi zmenily.
Beran hypoteticky může získat 10-15%, které budou chybět jedinému, alespoň trošku čitelnému koni- Babišovi.
Pak může nastat klidně uvedená varianta Kalousek- Pavel.
Presne tak…tahle volba bude velmi nevyzpytatelna, nebot co se mediim podarilo lidu nabouchat do hlavy, neni vubec jasne, ani samotnemu lidu. Pavel ma takovy seriozni kukuc, na ktery muze utahnout duchodkyne a i vojaky v zaloze. Navic je velka neznama, na rozdil od estebaka, od ktereho je jasne, co asi ocekavat.
Osobne Babisovi neverim ani nos mezi ocima a za jedinou jeho prednost povazuji to, ze je akcni…ale zaroven neni statnik s ideji, coz vypada jako srabactvi, i kdyz neni. V tom smyslu by byl Babis lepsi, nezli Caput, dost zalezi na tom, jak dopadne „souboj o Evropu“ mezi USA a Ruskem.
Tady je zajmave, ze Americani pozadali Lavrova, aby nezverejnoval jejich pisemnou odpoved na pozadavky Rusu, takze nejaka nova Jalta je stale na stole.
Já tedy nevím kdo ten sázkařský seznam sestavoval ale dle mého mínění to musel být nějaký magor. Když tam vidím Kájínka, řeporyjce Novotného a jakéhosi „terminátora“, nebo lidi kteří se už mnohokrát k otázce kanditatury vyjádřili jednoznačně negativně, tak je mi jasné že ten seznam vůbec nemůžu brát vážně, s výjimkou jen několika jmen. Ostatní se na kanditátce buď vůbec neobjeví, nebo se tam budou krčit někde v koutku jako naprosto nevýznamné (ba přímo nepřijatelné) „kusovky“.
Nechápu proč se vůbec zabýváš nějakými procenty třeba u Berana který už nespočetněkrát odpověděl na dotaz ohledně své kandidatury na jakýkoli politický post naprosto rozhodným „ne“, tedy je zřejmé že se na té kandidátce neobjeví.
To už můžeš vypočítávat procenta klidně i na sebe nebo na mne. :-)
Babiše vnímám stejně jako sax a u Pavla také vidím nespornou výhodu v tom že by hezky vypadal na poštovních známkách. A to nepíšu nějak z legrace, protože ten kukuč má dost velký vliv na lidi, kteří se politikou vůbec nezabývají ale když jde o prezidenta tak volit jdou. Bohužel jich vůbec není málo. On ten fórek o Klausovi kterého prý babičky z DD volily protože měl hezkou a dobře uvázanou kravatu vůbec není nějak vzdálený realitě.
Jak jsem nakoupil, tak prodávám.
Co bude- se teprve uvidí.
Nic méně jsem se k tomu vyjádřil proto, že to považuji za možné.
Tak vás to překvapuje, že Okamura neměl více hlasů?
Volný a jeho antivax- 1,3%
Peková a její švýcarská antivax- 0,3%
Trikolora a její antivax- 3,5%
A že se nespojilii?
No jistě, protože podlehli vlastnímu bludu, který i tady na blogu je velice oblíbený.
„Je nás víc“, ve smyslu antivax.
Takže si každý pičus myslel, že vás je tolik, že se všichni dostanete do parlamentu.
Omyl.
A Okamuru jste uvedl vy, že hovoří o kovidu.
Ani já ho neotevřel.
No a i on postavil svou kampaň hodně na kovidu.
Dle mého také chyba, protože o to téma byl přehnaný zájem, a tak mnoho lidí odradilo.
Nevím kolik, mně ale třeba zrovna ano.
„Je nás víc“, ve smyslu antivax“
To je dobry postreh. V tomhle bylo Milion chvilek zajimavou vyjimkou- nahnat pul milionu lidi na Letnou pro nic za nic, to byl opravdu vykon. Pro pripomenuti, co stacilo:
x
CO CHCEME
My, níže podepsaní,
1. Chceme mít politiky, kteří respektují demokratická pravidla a instituce, nelžou, nekradou, nestraší a nejsou ve střetu zájmů.
2. Chceme být občany, kterým záleží na druhých lidech, zajímají se o stav společnosti a převzali za ni svůj díl zodpovědnosti.
3. Chceme žít v zemi, v níž se daří svobodě a spravedlnosti, má zdravou krajinu a kde každý může žít beze strachu, důstojně a rád
x
Clanek o NATO ma stale nula sdileni, ale neni uveden pocet precteni. Na nwoo je to naopak, sdilenost neznama a ctenost clanku je mezi 1-2 tisici, nekdy mene, u atraktivnich clanku jako „Každý, kdo věří na viry a podřizuje se sanitární diktatuře, podporuje fašismus“ je to do 3 tisic.
Vojenský střet Rusko – Ukrajina je nepravděpodobný, míní generál Pavel
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/petr-pavel-general-nato-rusko-ukrajina-udalost-dne-eu.A220125_224713_domaci_klf
Pro mne velke aktualni prekvapeni: pokud se nekdo v diskuzin vyjadroval k politickym Pavlovym ambicim, skoro 100% diskutujicich ho povazuje za probruselskeho bolsevika. Cekal bych tedy vyvazenejsi pozici….podle diskuze to vypada, ze by nemel do druheho kola vubec postoupit.
Posuzovat probíhající diskuse je vždy ošemetné. Když jsem si ji otevřel já tak vykazovala spíše opak toho co píšeš a i po tom co jsem nechal třikrát po sobě načíst starší komentáře – vypadalo to stejně. Samozřejmě jsem nesjížděl všech 759 komentářů které tam aktuálně byly ale to co jsem přečetl bylo Pavlovi spíše příznivě nakloněno. Možná jsi zrovna narazil na nějakou jinak orientovanou partu.
To je samozrejme mozne. Ctu diskuzi od prvnich hlavnich prispevku, ne uz vlakna. Zkusenost mi rika, ze casove prve prispevky jsou ty nejprukaznejsi, zrejme je pisi ti, co ctou, ale nemaji zajem o pokec. S casem kvalita diskuze pod clanky slabne, to uz se jen bojuje. Ale mohu se mylit.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/petr-pavel-general-nato-rusko-ukrajina-udalost-dne-eu.A220125_224713_domaci_klf/diskuse/15
Kdyz ctu ty uplne vlevo, od kterych se odviji vlakna, jsou v case mezi 7:30 a 8:00 (prvni dve stranky) skoro vsechny proti Pavlovi, vyjma snad jen jednoho.
Soudim, ze to sul zeme prisla do prace : o) takze prispevky povazuji za lehce prukazne.
Zamichat se to ale muze uplne, to je jasne.
Ono tam bylo asi tak 100 000, možná 150, ale i to je dost.
Podle mého ale ani tak nejde o to, kolik lidí tam je, ale kolik lidí reprezentují.
To se dá odhadnout.
Jak je to organizované, zajištěné, co se říká, kde se tam vlastně lidé vzali a plno dalších detailů.
Reprezentovali bai voko tolik, co se ukázalo u voleb, nic méně u milionu chvilek se projevil i jiný aspekt, tedy kolik lidí nereprezentují, resp. kolik lidí je proti.
Proto také v tom smyslu demonstrace skončily politickým debaklem, vláda bez větších potíží vydržela, dokonce ani neměla problém.
U antivax demonstrací je to trošku jinak, ti lidé sice reprezentují jen sektu, ale plno lidí sympatizuje se základním postojem, tedy nenucením nikoho do očkování, a zmírněním agresivních restrikcí.
Na rozdíl od milionchvilek je ten postoj jasný, jak jsi sám definoval, milionáři měli ty postoje vágní, obecné.
No a článek NATO…
Alternativa není alternativa v tom smyslu, je to kšeft, založený na zveřejňování informací, kterých je v mainstreamu málo.
Takže pokud je o něco zájem, tak to píší, a pokud není, tak se tomu tak nevěnují.
Je třeba si uvědomit, že alternativa není etalonem pravdy, nabízí v podstatě jen informace ke čtení mezi řádky, které se ideálně mají srovnávat s mainstreamem.
Mainstream se bez alternativy obejde, naopak to neplatí, a pokud by snad alternativa zbyla sama, tak se též sama stane mainstreamem.
embecko
„Predvedl na Saulovi…“
Chudak Saul, takovy slusny komentator a ani toho nas genius neusetril!
Je zbytecne si klast otazku kdo jak a cim zacal, protoze staco malo aby k tomu nedoslo.
Odpoved nikdy nesmi byt stejna neslusnost a nebo radeji jeste vetsi.
Kazdy kdo se da touto cestou casem nakonec stejne musi dojit k poznani ze silna slova a osobni vypady
nic nevyresi a zustava jen smutek nespokojenost a pachut ci jak to nazvat z nezvladnutych emoci.
Cim vetsi sprostota tim vetsi prohra.
Tak proč se chováte jako dobytek a duševní mrzák?
Připadáte mi jako jezuita u inkvizičního tribunálu.
Vazeni ctenari neprehlednete dalsi prispevek od vittta na jeho „vysoke intelektualni urovni“:-)
25.1.2022 – 13.11
vittta
Tak proč se chováte jako dobytek a duševní mrzák?
Dekuji za dalsi obohaceni :-)
„Je zbytecne si klast otazku kdo jak a cim zacal, protoze staco malo aby k tomu nedoslo.
Odpoved nikdy nesmi byt stejna neslusnost a nebo radeji jeste vetsi.
Kazdy kdo se da touto cestou casem nakonec stejne musi dojit k poznani ze silna slova a osobni vypady
nic nevyresi a zustava jen smutek nespokojenost a pachut ci jak to nazvat z nezvladnutych emoci.
Cim vetsi sprostota tim vetsi prohra.“
Tady je ukázka dnešní demonstrace proti pandemickému zákonu.
Šibenice je pomůcka poněkud agresivní, ale dejme tomu, že v současné náladě může být nesena.
Hrubá chyba ale je, že tam mají být i ksichty těch, kdo by ně ní měly viset.
Ozval se Kalousek, což je pro změnu jeho politická chyba, protože tento neoblíbený občan přidá notně na popularitě tomu názoru, který on napadá.
Dle vysvětlení Astra- konkrétně:
„Je zbytecne si klast otazku kdo jak a cim zacal, protoze staco malo aby k tomu nedoslo.
Odpoved nikdy nesmi byt stejna neslusnost a nebo radeji jeste vetsi.
Kazdy kdo se da touto cestou casem nakonec stejne musi dojit k poznani ze silna slova a osobni vypady
nic nevyresi a zustava jen smutek nespokojenost a pachut ci jak to nazvat z nezvladnutych emoci.
Cim vetsi sprostota tim vetsi prohra.“
Tedy dle vysvětlení Astra, které je jeho životním postojem, je tato demonstrace totální porážkou, protože silná slova a osobní výpady nic nevyřeší.
Chudák Jana, ta mě také poslala do prdele (Astr si nevšiml) a tím byla poražena a na věky zneuctěna.
Tohle dodávám proto, že jen IDIOT používá hru na svatého, když svatý není, dříve či později se to totiž obrání proti němu.
Ohánět se dobrotou a slušností může jen slušný a spravedlivý, což je v tomto smyslu zřejmě jen Bůh.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pad-rezimu-Kalousek-zdesen-Rev-proti-zakonu-zdesi-i-Rakusana-690634
Šokující a překvapivé odhalení.
Ale…co na to Hřebejk?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-zalobce-uzavrel-pripad-krym-k-rozhodnuti-uvedl-dalsi-pochybnost-186569#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=vMiimXWXXSm-202201251436&dop_id=186569&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest181_voice_search_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Vystoupí i senátoři, jmenovitě Alena Dernerová (Evropští demokraté) a pirát Ond….Dostál, dále klasika antivaxerské scény.
Demonstrace antivaxerů tak dostane nový náboj.
Zapojit do odporu lidi různých názorů je dobrý nápad, a jediná možnost, jak v demonstracích uspět, protože nebude možné zařadit demonstranty do škatule „idioti a extremisté“.
Není jasné, koho to napadlo, ale byl to někdo, komu to myslí, a účast senátorů (má jich být víc) a Piráta svědčí o snaze sjednotit odpor a legitimizovat ho.
Senátoři a Pirát se ale bojí, což je pochopitelné.
Z jejich strany jde jednoznačně jak o osobní, tak politickou odvahu.
Konečně se uvidí, co jsou antivax zač, osobně předpokládám, že budou vypískáni (30%), ignorováni (40%) přijati vlídně (20%) vítáni s nadšením (10%).
Je to ale celkem zásadní změna, která má veliký nátlakový potenciál.
https://cnn.iprima.cz/na-demonstraci-k-landovi-se-prida-pirat-dostal-i-cast-senatoru-nespojujeme-se-tvrdi-56068
Vědci zase něco zjistili…
„Pokud se cítíte být součástí demokratické Evropy a nebo západní kultury a záleží vám na demokratičnosti země, je větší šance, že se necháte naočkovat proti covidu-19, než u těch, kteří se k těmto kulturním vzorcům nehlásí. To je jeden ze závěrů výzkumu vědců z Psychologického ústavu Akademie věd ČR a Masarykovy univerzity v Brně.“
Odkaz na článek se mi mezitím ztratil. Ale co se tyka mě, tak se netrefili. Jsem rusofil a Putinova obdivovatelka, a proti očkování nejsem :-).
Mě zase silně záleží na demokratizaci země, a očkovaný nejsem.
Článek jsem četl, neuvěřitelná slátanina.
Každý normální člověk v ČR odmítá hitlerovce a banderovce, bohužel ale až po té, co si je mnozí sami zvolí.
well nobody’s perfect…
Luna má utrum, suchou stravu a tejden spi na dvore, observer je zpátky. Stacila jeden komentár.
Ten rozhovor si pamatuji dodnes i když jsem film viděl naposled někdy před čtyřiceti lety. :-)
Hmm…. „Nikdo není dokonalý.“ Co asi na to dnešní LGBTQ…?
Může se vůbec ten film ještě promítat?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-cesti-vedci-zjistili-jak-souvisi-ochota-k-ockovani-se-vztahem-k-demokracii-186538#utm_content=ribbonnews&utm_term=%C4%8Ce%C5%A1t%C3%AD%20v%C4%9Bdci%20zjistili%2C%20jak%20souvis%C3%AD%20ochota&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz
Patří pod příspěvek Janiky 18.18
Rusku fandím, proti očkování nejsem, splašky, co se vynořují z úst některých našich předních politiků mne děsí, je neuvěřitelné, že bubnují do války. Putin se snaží, aby ami nestrávili úplně tvář, stejně budou muset v mnohém ustoupit. Teď, jen aby na nejvyšších místech nebyli všichni nepříčetní. Stejně se domnívám, že Rusko podnikne ( už podniká) něco úplně jiného, než útok ne Ukrajinu, jak tady pořád vykřikuje valkychtiva spodina.
Opravují, nedávala jsem pozor. Aby američané neztratili tvář.
Zpráva, jakých je internet plný.
Morálka Ukrajinců roste, v tomto případě v Charkově.
Bili by se s Rusy, co by to dalo a ztrácejí vazby na Rusko, i když jsou to Rusové.
Není divu, mají se dobře, jejich svoboda a životní úroveň roste, zatímco v Rusku lid trpí hlady a útiskem, zdá se.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/situace-a-nalada-na-vychode-ukrajiny-se-zmenily-putin-by-cha/r~d94d72347d0311eca89f0cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=687610&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=PfsKVH7TY2U-202201251721&dop_id=14977100
Tady budou Ukrajinci trhat Rusy holýma rukama.
Už se tam tvoří Volkssturm, přímo nadržený na boj.
Jenerál operativně posunul odhad útoku o 6 týdnů, dle fundovaných odhadů a info. ukrajinských tajných služeb už měl útok probíhat, Putin asi mazaně čeká, až NATO pošle co nejvíc vojáků- obranářů na území Ukrajiny, kterou i tito stateční vojáci budou bránit do roztrhání těla.
A proč?
Z čisté a ničím nezkalené touhy po míru!
https://echo24.cz/a/SUYKR/putin-muze-zautocit-koncem-unora-tvrdi-general-ale-pul-milionu-ukrajincu-roztrha-okupanty-holyma-rukama?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&dop_req_id=KSwL8UvnoPq-202201251728&dop_id=14985758
Utok byl na 100% jisty uz pred vanocemi.
Takovehle nasazeni Ukrajinci dlouho nevydrzi. Jsou aktivovani na maximum uz 2 mesice a pomalu zacnou ochabovat, Petro Porosenko se chysta sesadit prezidenta „Zet“ a zbrane ze Zapadu stale proudi.
Maji ted 2 moznosti: bud zautocit na Donbas, anebo byt prodani novemu majiteli.
Navic- Ukrajina je nahodny turista, stat vznikly az po valce, jehoz prislusnici sve statnosti nerozumi. Sice tusi, ze statnost jim byla darovana Moskvou, ale tocsamozrejme odmitaji.
Takze to tam maji dost tezky, i pres kolacky, ktere obcas dostanou.
Lipavský vyhrožuje.
A NATO se snaží snížit napětí přesunem svých vojáků a zbraní k ruským hranicím.
Zvláštní mírová taktika.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Lipavsky-se-chysta-na-Ukrajinu-V-CT-pohrozil-V-pripade-ruske-agrese-bude-rychla-a-silna-odpoved-690693
Zvlastni je, ze hlas lidu se ozval az v souvislosti s rouskovou totalitou.
Lze tedy predpokladat, ze obcan projevi svuj odpor az v situaci, kdy po nem nekdo fyzicky hrabne a bud mu prilepi ropuchu na oblicej, anebo je na hranicich obracen pohranicniky, kdyz chce odjet na lyzovacku.
Uprchliku tu mame 7, kdyz nebude na topeni a bude nam zima, vezmeme si svetr, na ekologicke povolenky si radi priplatime, hlavne, ze nam nevladne estebak. Absorpcni kapacita ponizeni je u lidu temer nekonecna.
Takze o valce bude muset nakonec na ferovku rozhodnout Putin s Bidenem, z cehoz vyplyva, ze si v klidu muzeme pustit televizi a trocha se pobavit.
Delsi, ale objevne:
https://www.pokec24.cz/politika/nato-jako-nabozenstvi/
Alfred de Zayas je profesorem na Ženevské škole diplomacie a v letech 2012–18 působil jako nezávislý expert OSN pro prosazování demokratického a spravedlivého mezinárodního řádu.
U nás tomu moc lidí nevěří, ale na nás hovno záleží.
Ti, co přijdou po nás, už věřit budou.
Máme náskok, ale ten se zmenšuje.
Šílenství, rozpoutané mainstreamem poslední měsíc už nehraje na nás, ale na ty po nás.
Náboženství NATO se stalo oficiálním.
A co na to alternativa?
Vlastně nic, mlčí.
Má jiné starosti, roušky na hubě.
Pokec 24 je alternativa.
Clanek ma 3 komentare a 0 sdileni.
Vždyť jsi ho odkázal pouhých 5 hodin po tom co vyšel. Navíc jde o spíše náročnější a delší text. Ten viset na Novinkách tak ho 90% čtenářů ani nedočte a z komentářů pod ním to bude dobře poznatelné. Nemluvě o tom že ne každý čtenář cítí potřebu přečtené komentovat byť by ho zaujalo sebevíc. Třeba já nepíši komentáře nikam, prostě proto že nemám zájem dělit se o svá mínění s lidmi které neznám. Když jsem sledoval statistiku u svých článků tady, tak se čtenost pohybovala ve stovkách ale počet diskutujících to vůbec neovlivnilo. Podle počtu komentujících se zájem o článek moc dobře posuzovat nedá.
Lipavský vyhrožuje a Kobza reaguje:
„Slyšíte paní ministryně Černochová, pane ministře Lipavský, pane premiére Fialo? Nemáte právo hnát nás do jakékoliv účasti ve válce. Naše armáda má bránit území a obyvatele České republiky, nesmí fungovat jako kapesní expediční sbor ve službách velmoci za oceánem.“
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Kobza-SPD-Nemate-pravo-hnat-nas-do-valky-690628
ještě jeden dobrý komentáž z FB vkládám … taky proto, že cenzura jede naplno a byl dotyčnému smazán… ale on je rebel, vložil jej zas. Jestli bude mít BAN, to se uvidí …
CENZURA
Včera mi FB smazal text proti válce, protože obecně přijatá propaganda má dělat opak a to horovat pro válku. Není přeci nic „lidštějšího“ než podnikat takové kroky, aby se mezi sebou, za zájmy jiných, zabíjeli bratři a sestry, že?
„Ve svobodné zemi může každý člověk přemýšlet o čem chce a hovořit, o čem přemýšlí“ Spinoza
Žijeme v takové zemi? Existuje nějaká taková země? Každý ať si odpoví sám. Text tedy posílám znovu, byť můj profil byl silně omezen, takže jej uvidí asi jen málokdo, ale tentokrát bez té citace známého amerického spisovatele a novináře, který byl také proti válce. Prostě to zkusím.
HLUPÁK PUTIN…nebo…?
Možná jste stejně jako já překvapeni, kolik „představitelů demokratických zemí“ a jejich občanů je přesvědčeno, že Putin je hlupák. Co hlupák, ba přímo blbeček, debílek a nesvéprávný trouba. A Lavrov? No přece to samé – úplný magor, trubka a nesvéprávný retard.
Když si RF připojila Krym, tak to byla chirurgická operace, která nejen že se obešla bez jediného výstřelu, ale dokonce i bez jediné facky. Zaznamenali jste snad někde v tisku zprávy o partyzánských bojích na Krymu, přestřelkách a odboji proti „okupaci“? Západní média mlčí, protože jaksi nemají o čem psát. Nic takového se tam neděje a nedělo, byť by si mnozí přáli palcové titulky o zvěrstvech a genocidě na Krymu.
A teď by napochodoval Putin na Ukrajinu v čele svých vojsk? Co tím získá? Oligarchy rozkradenou zemi bez státnosti (tu totiž mají na ambasádě USA)? Banderovským fašismem zdebilizovanou společnost? Co opravdu získá? Napište mi jediný rozumný benefit.
Žádný vás nenapadá? Jediný „důkaz“ o „jeho“ údajně chystané akci je pouze hysterický řev z USA a UK. Jejich tajné služby prý mají indicie o chystané agresi. Mimochodem, už se našly ty zbraně hromadného ničení v Iráku?
Takže co Putin invazí získá? Vleklé boje bez konce, které k ničemu nepotřebuje a nic jimi nezíská a možná i třetí a konečnou, světovou válku?
Takže jinými slovy všichni ti řvouni tvrdí, že je absolutní hlupák, protože jen hlupák totiž strká hlavu do oprátky bez možnosti jakékoliv hmatatelné výhry, která by to vyvážila nějakým pořádným výsledkem.
Vlastně existuje ještě jedna varianta – je to psychopat, který si vzal za rukojmí svůj vlastni národ a potažmo celý svět a za jeho jednáním tudíž nesmíme hledat racionalitu. Je to prostě zlý chlap a tak chce stůj co stůj dělat zlo? Nebo je to jen hazardér a hraje nějakou vyšší hru na hraně žiletky?
Opravdu v nějakém kroku, který kdy učinil, najdeme něco iracionálního? Skutečně to tam někdo vidí?
Existuje ovšem ještě jedna možnost a to ta, že hlupáci a nesvéprávní troubové jsou právě ti křiklouni. Jediná „ukrajinská krize“ je ten ze Západu znějící řev, kdy se k němu poslušně připojují oblastní lokajové.
Zabíjet Rusy slovanskýma rukama do posledního Ukrajince je vlhký sen každé svině, která volá po válce.
Co je nutné udělat v případě konfliktu? Návod dal již dávno Hemingway svým známým citátem.
Válkou moc nezíská, ale efektními přesuny vojsk může udržovat v poklusu ukrajinské válečníky.
Ti za to budou získávat peníze, které rozkradou.
Nakonec, rozkradou asi i tu výzbroj a prodají jí jinam, buď tajně, nebo může jít i o to, skrze Ukrajinu dostat tu výzbroj nějak jinam, kde se válčit může, nějaké islámské umírněné země se vždycky najdou.
Kopíruju z jedné diskuze, ale je to dle mého názoru přesný popis situace….
Bílá rasa je náročná, chce speciální zacházení, chce více a více spotřeby a produkovat více a více odpadu, což by bylo do budoucna neúnosné. Kapitalismus je ideologie pro egoistické jednotlivce, kteří myslí jen na sebe, na cetky co si pořídí (a do hrobu nevezmou), na úspěch (ovšem ve stylu mám víc než druzí) a na to, jak vytěžit své prostředí, i kdyby po něm měla přijít potopa.
Oproti tomu polo-fašistické zřízení, kdy smí podnikat jen k režimu loajální lidé a zbytek patří straně a vládě, je k řízení davu naprosto ideální. Vezmeme-li k tomu asijský kolektivismus, tak máme zcela perfektní nástroj, jak nastolit jedinou vládu. Čína, nechť je náš vzor a nový Hegemon!
Vše co se nyní děje, je následkem mnoha příčin, které jsou pomalu, pomocí mnoha Overtonových oken, implementovány do společnosti již posledních 30 let. Dnešní mládež je záměrně debilizována jejich školstvím, médii i zábavou. Díky lockdownům, karanténám, rouškám, očkování (půjdeme do kina? ne, mě tam nepustí, jdi sám, ty totiž s Tečkou můžeš) a sociálnímu distanci se dnes mládež mezi sebou „baví“ hlavně virtuálně, čímž ztrácí návyky…
A tak musí Západ řvát, že chce Rusko napadnout Ukrajinu a toto své vlastní řvaní mediálně ozvučuje jako „ukrajinská krize“. A proč? Aby nikoho nenapadlo s nimi spolupracovat na energetické soběstačnosti. NordStream2? Ale no tak, to by přece snížilo řídící potenciál operace „energetická krize“… nebo ne ?
A ti naši libtardi ve vládě tak moc vyřvávají hesla proti Rusku, že to skoro vypadá, že se chtějí vydat na Ukrajinu a vstoupit tam k dobrovolným oddílům a pod zástavou s podobiznou fašisty Bandery to těm odporným mužikům ukázat. Vlastně ne, to oni neudělají, oni totiž ve skutečnosti těmi Ukrajinci opovrhují úplně stejně jako těmi Rusy, akorát s tím rozdílem, že těch druhých se bojí a ty první jen používají jako záminku k tomu řvaní.
Za sebe jen dodám, že nic se neděje náhodně i když na první pohled to tak nemusí vypadat, někdy možná až naivně nebo směšně , viz Vrbětice, šachta Turow, nebo „směšné výroky“ Pekarové na adresu Orbána. Vše je řízeno k rozkladu slovanské soudržnosti, pořád stejný scénář ROZDĚL A PANUJ.
Záleží už jen na slovanských narodech, jak moc připustí tenhle rozvrat.
Tak to ale bylo vždycky, a netýká se to jen bílé rasy.
Lidé jsou takoví všichni.
Dobře to ilustruje film „Bohové musí být šílení“.
Bílá rasa jen svým vědecko-technickým pokrokem dostala tu možnost.
Existuje u toho řada mýtů- třeba o hodných indiánech, a zlých běloších, ale ani indiáni nebo negři nebyli ti hodní, a není vyjimkou, že sami sobě vydrancovali zdroje.
Pokud se tak nestalo, bylo to jen proto, že na to technologicky nestačili, ale třeba příklad Velikonočního ostrova ukazuje, že na rase v tomto absolutně nezáleží.
A vsechny kocovne narody, co kdy existovaly. Odejit musely, protoze vydrancovaly.
Tak to vidíme u cigošů.
Ti mají kočování v krvi, a tak logicky házejí veškerý bordel z okna.
Přitom doma v tom smyslu bordel nemají.
To je genetický zvyk, protože svá bydliště zaneřádí, zlikvidují pitnou vodu, zamoří to chorobami, vybijí zvířata a polámou ovocné stromy a zadupou jedlé plodiny, a pak jdou jinam.
A když se za 10-20 let vrátí, všechno se vzpamatuje a mohou zase ničit dál.
Konkrétně cigoš, když chce plody z třešně, uláme celé větve.
V ten moment se nažere, ale za rok už tam má hovno.
Pro zájemce o světové epidemie něco o neštovicích.
Ty přinesli vikingové- dle článku.
Způsobili přesně takovou epidemii, jakou při počtu obyvatel mohli.
Kdyby neštovice přitáhli do Říma, vyvrátí římskou civilizaci za pár let.
Ostatně, dodnes existují obrovská města- zejména v Jižní Americe, o kterých nikdo neví, kdo v nich bydlel.
Příčinou zmizení civilizace může být zrovna epidemie, a vydrancování zdrojů.
https://nedd.tiscali.cz/nejsmrtelnejsi-virus-sirili-vikingove-527279?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=687610&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=gvIhSqUzm1L-202201252008&dop_id=14963912
Zajímavej týpek.
Tenhle negr se bije za práva deviantů, ale v podstatě si odpovídá sám.
Kdyby se jako deviant neukazoval, a nedával svou úchylku okázale na vědomí, nikdo by si ho nevšímal.
Navíc- v 15 odešel do USA…co tam dělal, čím se živil?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Trpi-Pred-matkou-utekl-do-USA-A-ted-Fiala-Mlady-gay-je-smutny-690742
„….. nikdo by si ho nevšímal.“
Mě by dokonce ani nepadlo že by mohl být negr. :-)
Je to nějaký cigoš…nebo co.
Ale co dělal v USA, jak se tam nebožák utiskovaný dostal…to je úplná záhada.
V USA je plnoletost až od 21 a zákony na to celkem přísně hledí.
Letenka a potřebné papíry na vstup do USA také nejsou nijak levné.
Alternativa šmatlernativa, co takhle nadcházející finále konferencí NFL, Mr MB?
Bengálové v Kansasu proti Náčelníkům, co směj bejt Indoši na rozdíl od Washington Bezejmenných. A v NFC Kalifornské derby Devětačtyřicátníků proti Beranům. Berani od nich dostávají poslední 3 roky nářez, naposledy prosrali předminulej tejden 17:0 náskok v půlce, ale teď půjde o Superbowl.
Jak tipuješ a proč, embé?
Chiefs vs Bills bylo predcasne finale, bomba match! Sice jsem pral Bills, ale Chiefs byli vyrovnanejsi, zkratka lepsi, Allen nemel komu hazet, tak ze zoufalstvi behal jak o zivot…infarktovy zapas…
Papirove to vidim jako na Fortune:
https://gm.ifortuna.cz/sazeni/americky-fotbal/nfl-celkove-umisteni
Ale…i kdyz je americky fotbal je velmi nevyzpytatelna hra, Jimmy G, coby lehkovazny Ital- krasavec, to proti Staffordovi posere a Bengalove na Kansas nemaji, na to jsou moc mladi.
Takze opravdu tipuji finale Chiefs- Rams, ale hezky fotbal to uz nebude, posledni hezky byl ted v nedeli.
Rams zvoli runy do plnejch a Hilla si dokazi ohlidat, takze bude beton a pozicni valka.
Jinak, Mahomesova matka se hodla soudit s kazdym, kdo synacka nazve jako Pat a nikoliv Patrick, protoze to je rasove diskriminujici. Takze proto budu fandit Rams i kdyz je nemam rad a hyperaktivni McVay, ktery je kazdy den od 5 rano na stadionu mi leze na nervy.
Temne ovsem sazim na Jimmyho G, na Italy a ty jejich genitaly mam slabost, to by mi udelalo radost vetsi, nezli vitezstvi Babise v prezidentske volbe.
Kdyz uz jsem u toho, Zemmour ma na Fortune docela nizky rating 1:15 a je pred nim jak Lepenka, tak Fillonova Valerie Pecresse (dalsi simulakrum, jako Macron, tentokrat zprava, zrejme na uklidneni tupeho francouzskeho volice).
Čtu u colonelcassad, že Lavrov dnes uvedl, že Rusko se dohodlo s Kubou, Venezuelou a Nikaraguou na rozvoji vojensko – technické spolupráce (kromě dalších dohod o rozvoji vztahů).
Venezuela uz odsouhlasila ruske zbrane na svem uzemi, odpoved Americanu Rusku dnes prisla, pristi tyden se muze rozhodnout.
Podle meho je ted dulezite reseni vztahu USA – NATO, coz je pro USA tezky orisek: kdyz budou USA tlacit na pilu, evropsti clenove se na ne naprdnou, kdyz se USA stahnou, Evropa se muze osamostatnit a zacit budovat vztahy s Moskvou.
EU je totiz v koncich, bez armady, bez vize, bez budoucnosti, bez surovin, zmitana vnitrnimi socialnimi problemy. A predevsim je bez vule resit neco jineho, nezli Zeleny udel :o)
Rusko má pro USA vážnější a účinnější hrozby než možná základna v Latinské Americe.
https://www.pokec24.cz/politika/chazin-rusko-jiz-vytvorilo-u-pobrezi-spojenych-statu-vaznejsi-hrozbu-nez-je-zakladna-na-kube/
Moc vesele to tedy nezní.
I když to přijímám s určitým zadostiučiněním.
Taky cítím určité zadostiučinění, a doufám, že mají rusové hodně a dobrých karet v rukávu. Pak by se snad i Evropa začala chovat rozumněji.
PUTINOV ZUGZWANG – ZÁPAD UŽ PREHRÁL!
Udalosti zo začiatku zimy 2021 budú zaradené do učebníc svetovej histórie. Dnes sa rozhoduje o osude celého ľudstva na najbližších dvesto rokov a ešte dlhšie. Čo sa stalo?
Vojenská sféra
15. novembra — Ruské vzdušné sily zostrelili vyradený sovietsky satelit, čím ukázali, že americké vojenské vesmírne systémy už nie sú mimo dosahu ruských zbraní. Americká satelitná konštelácia, ktorá poskytuje navigáciu pre všetky špičkové a vysoko presné zbrane (riadené strely, drony, lietadlá 5. generácie atď.), už nie je nezraniteľná. V prípade vojenského konfliktu sa Rusko stáva schopným „vypnúť“ útočné sily Američanov, ktorí sa nezaobídu bez satelitnej podpory, pre svoju geografickú vzdialenosť od potenciálneho nepriateľa.
16. decembra — Rusko testovalo hypersonickú raketu „Zirkon“ schopnú preniknúť do amerického protiraketového obranného systému. Test prebieha normálne a samotné odpálenie, ktoré sa uskutoční v rámci záverečného testovacieho cyklu, je uznané ako úspešné. Zábery štartujúcej rakety obletia celý svet a s nimi prichádza aj informácia, že americká armáda nedokázala vystopovať ani tento, ani predchádzajúce štarty podobných rakiet. To znamená, že nielen notoricky známy systém protivzdušnej obrany, ale aj americký systém varovania pred raketovým útokom je oficiálne uznaný ako kovový šrot. Uvedením „Zirkonu“ do prevádzky sa teda stávajú neschopnými aj americké obranné sily.
17. decembra — Rusko vlastne vydalo Západu ultimátum: „Vypadnite so svojím NATO z východnej Európy alebo tiež prestaneme hrať podľa pravidiel“. Toto ultimátum sa uvádza vo forme zverejneného návrhu bilaterálnej dohody o poskytovaní právnych záruk bezpečnosti zo strany USA a NATO. V diplomatickom jazyku zneli kroky Ruska v prípade nesplnenia požiadaviek takto: „Rusko bude nútené prejsť na režim vytvárania protihrozieb NATO.“
18. decembra — Do médií prenikli informácie o treťom neúspešnom teste hypersonickej rakety v USA za sebou. Potom prezident USA inštruoval svoj tím, aby použil všetky možné nástroje na „zdržiavanie“ Ruska pred údajnou „inváziou“ na Ukrajinu a dal na to lehotu 4 týždne. Treba pochopiť, že Ukrajina s tým nemá nič spoločné a hovoríme o vojenskej parite s Ruskom. Najpravdepodobnejšie je, že 4 týždne boli určené na vyriešenie problémov s vývojom hypersonickej strely alebo aspoň na natočenie ďalšieho fantastického „blockbusteru“ o úspechoch americkej armády v tejto oblasti.
Medzitým sa už uskutočnili početné bilaterálne stretnutia medzi Vladimirom Putinom a svetovými lídrami. Ruský prezident striedavo hovoril na uzavretých rokovaniach s predsedom vlády Indie (6. decembra) a lídrom Číny (19. decembra). Stretnutie s indickým vodcom sa skončilo podpísaním vojenských kontraktov v hodnote niekoľkých miliárd dolárov. A v rámci posledného stretnutia Putina s čínskym lídrom, Si Ťin-pching prejavil plnú podporu ruskej zahraničnej politike a povedal, že spojenectvo medzi Ruskom a Čínou je „viac ako vojenské“.
Konečné usporiadanie síl vo vojenskej sfére:
— Vďaka vývoju nových typov zbraní v Rusku sú Spojené štáty potenciálne zbavené útočných a obranných síl;
— Rusko, Čína a India sú v prípade globálneho konfliktu pripravené konať ako jednotný front. Spojené štáty americké majú za spojencov len európske štáty, ktoré nemajú vojenskú silu ani základňu zdrojov na boj proti spojeným silám Ruska a Číny;
Ekonomická sféra
Za posledný rok na mnohých medzinárodných fórach a konferenciách opakovane zaznela téza, že ekonomika založená na úvere – západný kapitalistický model — sa dostala do slepej uličky a už nefunguje správne. Podľa nezávislých odborníkov skutočná inflácia v USA dnes presahuje 25 %.
Komoditné trhy šalejú: cena ropy na svetových trhoch sa drží na úrovni 73 dolárov za barel. Cena plynu v decembri dosiahla fantastických 1 700 dolárov za tisíc metrov kubických. Tieto skoky vedú k výraznému zvýšeniu všetkých prepravných a výrobných nákladov a v dôsledku toho k ďalšiemu rastu nákladov na konečný produkt. Dopyt klesá, výroba sa zastaví, dodávky sa zastavia, výrobné reťazce sa prerušia (s rizikom, že sa neskôr nebudú môcť zotaviť). A tak štrukturálny ekonomický kolaps globálneho rozsahu rýchlo naberá na sile v kruhu, v epicentre ktorého je dolár. Globálny finančný hegemón rýchlo stráca svoje pozície. Štátny dlh USA je takmer 29 biliónov dolárov (260 000 dolárov na každú štandardnú 3-člennú rodinu)!
Z tejto pozície sa hrozba vylúčenia Ruska z globálneho finančného (dolárového) systému javí ako zvláštna. Už skôr uložené sankcie viedli k zvýšeniu aktivity domácich výrobcov v poľnohospodárstve, čím výrazne prispeli k rozvoju tohto odvetvia. Ďalšie obmedzenia účasti Ruska na umierajúcom západnom ekonomickom modeli v budúcnosti vyzerajú ešte výhodnejšie ako táto účasť samotná. Ťažisko svetovej ekonomickej aktivity sa už dávno presunulo do Ázie a nemá zmysel lipnúť na západnom modeli, ktorý sa nám rozpadá pred očami. Prax uskutočňovania platieb v národných menách je čoraz rozšírenejšia. A ak naozaj potrebujete obchodovať s Európou alebo Amerikou, aby ste obišli sankcie, vždy môžete použiť peňažné náhrady vo forme rôznych kryptomien.
Podľa nezávislých odborníkov v ekonomickej sfére je dnes ruská ekonomika výrazne podmonetizovaná kvôli „úsiliu“ Centrálnej banky Ruskej federácie, ktorá je podriadená Svetovému menovému fondu. Navyše, domáce investície v rubľoch sú v skutočnosti blokované politikou menových orgánov. Ak sa odmietne zúčastniť na dolárovom systéme, tieto putá budú odstránené a Rusko bude mať šancu zabezpečiť si ekonomický rast alebo aspoň stabilitu na pozadí globálneho finančného kolapsu.
Ruský líder už avizoval, že Rusko čaká transformácia celého ekonomického života. A vidíme, že potrebné prípravy na takúto premenu už prebiehajú. Prečítajte si o tom v článku „Putin pripravuje grandióznu reformu“. Možno konštatovať, že v Rusku už bol vytvorený alternatívny ekonomický model a jeho aktívna výstavba sa začne v blízkej budúcnosti.
Konečné usporiadanie síl v ekonomickej sfére:
— Svetový globálny finančný systém, ktorého jadrom bol americký dolár, sa rýchlo rúca. Spolu s ním sa rúca celý západný ekonomický model založený na úvere. Na oficiálnej úrovni zatiaľ nikto nevyslovil potrebu vytvorenia alternatívneho ekonomického modelu. Stále ho však treba vyvíjať a testovať. Minimálne najbližších desať rokov nemajú Spojené štáty možnosť dostať sa z ekonomickej diery. To znamená, že nie je kde získať dostatočné zdroje na konfrontáciu s Ruskom a Čínou.
— Odstúpenie Ruska od dolárového systému, urýchlené rôznymi sankciami, interakciou s regionálnymi partnermi (predovšetkým ázijskými) a zahrnutím mechanizmov pre domáce investície v rubľoch, zároveň umožní našej krajine zabezpečiť potrebný ekonomický rast, a to aj napriek negatívnym globálnym procesom.
Zhrnutie
Vo všeobecnosti už nezáleží na tom, akú reakciu Bidenova administratíva dá na ruské návrhy NATO. Ultimátum Ruska o rozmiestnení jednotiek aliancie je UŽ ponukou na kapituláciu. Putin priviedol Západ na rázcestie v globálnej politickej šachovej hre. Nepriateľ má teraz ťažkú voľbu: ustúpiť a navždy stratiť tvár a vplyv alebo vzdorovať a zahynúť v nerovnom boji proti spojeným silám Ruska, Číny a Indie.
Všetko spomenuté nenecháva Západu šancu vrátiť sa k bývalej veľkosti. Spojené štáty dnes už nemajú silu vzdorovať Rusku ani ekonomickú. Vo vojenskej sfére už Spojené štáty americké zaostávajú a ekonomická prevaha sa rýchlo vytráca.
História ukazuje, že v takýchto prípadoch sa západné krajiny snažia postaviť Rusko proti jednému zo svojich susedov, aby ho zástupne oslabili. Dnes môžeme podobné pokusy pozorovať na príklade podnecovania rusofóbie na Ukrajine, v pobaltských štátoch a v Zakaukazsku. Zároveň však vidíme, že vedenie krajiny si je dobre vedomé nebezpečenstva zatiahnutia do vojenských dobrodružstiev. Ruské ministerstvo zahraničných vecí hasí tieto ohniská napätia väčšinou nenátlakovými prostriedkami a nepripúšťa, aby sa stalo obeťou ďalšej manipulácie organizovanej slabnúcim Západom. Ruská vojenská intervencia je cielená, starostlivo kalibrovaná a nepriama.
Samozrejme, stále zostáva problém aktivity miestnych liberálnych kompradorov. Ale aj ich čas sa kráti – s deštrukciou hegemónie Západu nemajú v novej realite miesto. Odrezané chápadlá chobotnice západného kapitalizmu nie sú samy o sebe životaschopné, hoci sa ešte nejaký čas budú hýbať, poliate ruskou vlasteneckou omáčkou.
K tomu jen to, že na webu vidlakovykydy se formuje petice, bližší informace tam : https://www.vidlakovykydy.cz/index.php/clanky/pro-deset-spravedlivych-hospodin-usetri-mesto?page=1
Ani Vlk nema antivaxery jen za „IDIOTy“
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/evropa-neco-se-zlomilo.A220125_103943_p_zahranici_wag
Vlk v tom má klasicky poněkud zmatek.
Rozbíjení globálních budov je dávno folklorem mladých nadšenců, kteří ničí při té příležitosti i všechno kolem na různých globalistických forech.
To ale není nic proti tomu, co dokáže muslimská mládež, vyjadřujíc zřejmě odpor proti všemu možnému i nemožnému.
Za zajímavou pasáž považuji postřeh, že demonstranti mávali národními vlajkami, to ale v tom smyslu bohatě překonávají věřící, když přijede někam papež, či na významných poutích.
Vlk hovoří- celkem už klasicky- o dvou základních aspektech obírání o osobní svobodu.
Nuceném očkování- a rouškách.
Tohle je celkem ošidná záležitost.
Jakkoliv mám plno výhrad k očkování a jeho prezentaci, o jeho povinnosti ani nemluvě, k rouškám- v odpovídající situaci, tedy v době reálně probíhající epidemie- nemám naprosto nic.
Nemá to žádný ideologický podtext, prostě jsem přesvědčen, že fungují, že omezují přenos nemoci.
Celkově mně připadá, že boj proti rouškám tam NĚKDO přidal.
Jako nadnárodní buržousti zničili levici tím, že jí předběhli v aktivismu, a stali se v tom smyslu doslova motorem levicového extremismu, pak mohou ti samí lidé odmítáním roušek zcela zpochybnit celkem oprávněné tažení proti kovidovým buzeracím.
Z odkazů zdejších radikálů vyplývá, že zřejmě mimoděk pracují i s variantou, že kovid JE nebezpečná nemoc.
Někdo jí vyrobil- aby nás zničil, modifikoval, usmrtil, ale bojovat proti této nemoci je zapovězeno.
Očkování je nepochybně jedna z cest boje s nemocí, byť se dá dejme tomu věřit i tomu, že očkování je v tom smyslu součástí plánu likvidace obyvatelstva, prostě někdo dostane likvidační nemoc, co ho modifikuje, a kdo jí nedostane, tak ho modifikuje očkování, případně obojí.
Dejme tomu, že bych to takto mohl chápat.
Ale bojovat proti rouškám, prokazatelně přenos znesnadňujícím, když na druhou stranu jsou doporučovány průmyslové vitamíny a ne moc ověřené léky, to považuji za slaboduchost, jíž jsou schopni jen blbí- nebo navedení.
Nechci tvrdit, že je to vysloveně špatný článek, ale špičkovou kvalitu rozhodně nemá.
Nenabízí nic, než obehrané teze, které se svým způsobem doslova oficializovaly.
Není tedy třeba, o nich přemýšlet, je jen třeba, se jimi řídit!
Kočko a Astře,
tohle si přečtěte – shrnutí současné světové situace od Fursova včetně všech „konspirací“ – těch, co se už staly realitou i těch, které se sice teprve stanou, ale už je můžeme (kdo chce) vidět za obzorem.
A samozřejmě covid a jeho úloha.
https://kob-forum.eu/2022/01/26/svetova-valka-elit-proti-lidstvu/
Jsou tam zajimave informace jsko ta, kdy
Schwab říká: „Přijmete-li do svého těla cosi a stáváte se geneticky modifikovanými, změní se vaše identita.“ To znamená, že „čtvrtá průmyslová revoluce je o změně lidského genomu, jde o vytvoření jiného typu člověka.“ O to usilují transhumanisté. Hodně mi to připomíná film Pán prstenů, v jehož druhém díle Saruman a ve třetím díle skřet Morgoth křičí: „Věk lidí skončil! Začíná čas skřetů!“ Takže o to jde… ne tedy Schwabovi, ale silám, které stojí za Schwabem, proměnit lidi ve skřety.
Přihlásit se k programu Průmysl 4.0 znamená přihlásit se k destrukci tradičních hodnot. Konzervativních hodnot, které jsme u nás prohlásili za nedotknutelné. A druhé je zničení státu. No a kromě toho, z dlouhodobého hlediska digitalizace samozřejmě znamená zničení hotovosti.
Ano. A krásně to ilustruje, že pandémie nebyla z dopuštění přírody pomocí viru, ale naopak z dopuštění lidí (některých) s pomocí médií vytvořeným strachem z jednoho z mnoha virů. A mnozí Svšdci covidovi pořád ne a ne to pobrat. Zvlášť těm inteligentnějším v tom ta inteligence bríní.
Zišli sa tam všetci „idioti“…..politickí samozrejme !
Teprve shlédnu. Díky za odkaz, Peter, ušetřil jsi mi hledání. Mluvil o tom včera Skála a říkal že z vládních (nebo s vládou spolupracujících) expertů se nikdo nedostavil ačkoli byli pozváni. Naopak byly organizátorům házeny klacky pod nohy ohledně pronájmu prostor. Přitom ten dialog měl být hlavním cílem/záměrem konference. I to ledacos napovídá o přístupu „druhé strany“ k rozumné spolupráci.. :-(
„Zvlášť těm inteligentnějším v tom ta inteligence brání.“
Inteligentní člověk si z Fursovova shrnutí nevyzobává jen covid. :-)
„Kočko a Astře, tohle si přečtěte…“/Jana/
A ostatní nesmí? Takhle začíná už několikátý tvůj komentář. Vytváříš nějaký „web na webu“?
Nechceš si založit nějaký vlastní – jen pro zvané?
Že neoslovila mě a Embéčka je jasné.
Nejsme hodni, jenže ona neoslovila ani tebe.
Názory máš jejich, ale pořád se ještě bavíš i se mnou.
Říkal jsem ti, že tě zradí, ale to né že bych byl děsně chytrej, to je prostě politická klasika.
V sektě je navíc 90% shoda málo.
Musíš být oddán 100%.
A to je špatné, hodně špatné v našem společném boji.
Názory mám dycinky svoje – nikoli toho či onoho – takže zradit mne nikdo nemůže.
Nevadí mi konkrétní oslovení v reakci na konkrétní komentář (sám to také dělávám) ba ani to tématické ve stylu: „Hele ty se tím zabýváš – co si o tom myslíš?“ Ale tohle separé ve stylu „jen pro zvané“ se mi prostě nelíbí. Jsme tu všichni u jednoho stolu. Co na něj dám patří všem a je na každém po čem sám za sebe sáhne.
Ty jsi v tomhle děsný dobrák, pokaždé to vysvětluješ z možných variant tou nejmírumilovnější.
Jenže v tomto případě to prostě ukazuje, že jsi odvržen.
Nemusí to být ani úmysl, ale povědomé odvržení je stejně závažné.
To nechci nějak vysírat, ale byly chvíle, kdy se naopak na tebe obraceli často- to když žádali, abys zavrhl mě.
A že máš názory svoje, no jo, ale sám toho moc nevybojuješ.
Já ovšem také ne, vedli jsme o tom řeč, ale já to vyhodnocuji co nejobjektivněji.
V tomto případě- nelze bojovat za něco, za nějaku ideu, a mít za spolubojovníky nepřátele, kteří mě nenávidí ještě víc než ti, proti kterým se má bojovat.
Opět připomínám, že nejde o Janu a jiné zdejší sektáře, ani o tebe, ani o mne.
Je to tady jen ukázka toho, co se děje ve velkém světě, protože tam to je podobné.
„A že máš názory svoje, no jo, ale sám toho moc nevybojuješ.“
Což mi nevadí protože tu nebojuji. :-)
Já se tady učím bojovat.
Pokud nebudu vědět jak- budu poražen.
Takže vzato objektivně, učení je také forma boje.
No nevim, ale i ja obcas pouzivam jmenovite odkazane linky, cimz davam najevo, ze jde o nejake pokracovani tematu, ktere zaujalo adresata a mne. Ze bych tim nekomu zakoval na link kliknout mne zatim ani nenapadlo, spise jde o ohledy, aby druzi neklikali zbytecne na neco, co je pravdepodobne nebude zajimat, nebot uz pred tim na dane tema nereagovali.
Ale tohle přece nekrituzuji.
Kritizujes presne tohle. Jana se obraci na nekoho, koho to podle ni bude zajimat, nikomu nezakazuje ten odkaz take otevrit a zadne separe nevytvari, jak by take mohla?
Nezakazuje, protože nemůže.
Obrací se ale na konkrétní lidi, u kterých předpokládá, že budou názorově s ní.
Kdyby chtěla své názory prosadit, obrátila by se na mě, nebo na tebe.
Ona ale názory nemá, takže nemá co prosadit, proto se obrací na ty, co to odkývou.
Ten její odkaz jsem mimochodem četl, je zajímavý.
A vem si, že se tam píše třeba tohle:
„Má to však jeden problém. Tato sociální válka, kterou rozpoutala horní vrstva proti té dolní, zasáhla určitou část světové elity, které se to ani trochu nelíbilo. Právě tato vyšší vrstva vyzvedla Trumpa. Právě ona nyní sponzoruje masové demonstrace proti zákazům na Západě. “
Tuto teorii tady razím už dlouho, že GE v tom smyslu nejsou nijak jednotné, že GP neexistuje, že jde o živý proces neustálého boje.
Z mého pohledu to je teorie, autor to má o kus výš, jako fakt, ale na tom zase tak nezáleží.
Spíše mě udivuje, že něco takového odkáže Jana, který razí pravý opak, tedy existenci GP, který vše řídí.
Proč by nesměli?
Ale je to tak velice odlišný pohled a názor od zde převažujících, že jsem považovala za lepší ty „ostatní“ takto varovat před možným nevhodným obsahem. Mohlo by dojít ke konforntaci mezi mnou a některými zastánci přikázaného správného myšlení zvlášť co se Covidu, GP, NWO a různých – zatím „konspiraci“ týká, že by se Janice z toho mohlo uxělat opět zle. A to bych opravdu nechtěla.
Jinak co se týká toho, že vytvářím nějaký „web na webu“ – to tedy nevytvářím, jen nemám jinou možnost kočce a Astrovi předat něco, co mi připadá zajímavé a co předpokládám, že bude zajímat i je.
„Ale tohle separé ve stylu „jen pro zvané“ se mi prostě nelíbí“
Mně se zas nelíbí, že každý můj komentář je vitttovi záminkou pro poučování a nadávky. Všimni si i jeho reakce teď.
Nakonec i ty se mnou od jisté doby „nemluvíš“ a teď sis jen nenechal ujít příležitost ke kritice.
Asi bys měla předpokládat, kdo nejspíše tvoje odkazy otevře.
A předpokládáš.
Ve skutečnosti to tak být nemusí, v tom smyslu totiž třeba Kočka tady na blogu nijak moc o těchto věcech nepíše, spíše jí zajímá moje sprostota, a jak na to Janika reaguje.
Já si ale většinu odkazů čtu, bez ohledu na to, kdo je odkázal.
Dokonce si někdy pustím i Astrovy nadduchovní šéfy.
A jaká moje reakce?
Já jsem přece tobě nic nepsal, já nic, já muzikant!
Ty samozřejmě také ne, jen jsi do tohohle mírumilovného odkazu nacpala Janiku, a také blbečky, co preferují „přikázané správné myšlení“.
Což ty neděláš, nejsi přece ovce, ne?
Ale no tak dobře, jestli jsi to myslela tak jak píšeš a jak to popisuje výše sax, tak se omlouvám že jsem si to špatně vyložil. Ale ty nemáš možnost nějak ovlivnit kdo si co rozklikne a tak prostě musíš počítat i s reakcemi o které nestojíš. A u mne nejde o nějaké „využívání příležitosti“ kterou bych si nechtěl nechat uniknout. Vždyť víš že to není poprvé co mám k tomuhle stylu komunikace výhrady. A když předložíš téma které se netýká výhradně toho co je středem tvé pozornosti tak prostě nevidím smysl v tom abys jím oslovovala jen své názorové souputníky, jako by se ostatních ani netýkalo. A z čeho usuzuješ že s tebou „od jisté doby nemluvím“ to fakt netuším.
Nerozumím větě „…když předložíš téma které se netýká výhradně toho co je středem tvé pozornosti“?
Proč by se to nemělo týkat mé (nebo třeba i tvé a kohokoliv jiného) pozornosti?
To všechno přece spolu souvisí. Jen se to tady většinou bere jako jednotlivé, spolu nijak nesouvisející věci. Už název toho odkazu „Světová válka elit proti lidstvu“ naznačuje, že to všechno – Ukrajina, Covid globalizace, digitalizace, covidpasy, vakcinace, příprava na zrušení hotovosti apod. – jsou jednotlivé bitvy jedné války.
Nemůžeš přece třeba 2. světovou „rozpalcelovat“ na jednotlivé bitvy – u Stalingradu, v Ardenách, blokádu Leningradu, Pearl Harbor, Hirošimu, Nagasaki, bitvu o Berlín a třeba i SNP, Pražské povstání apod. a jednoduše je vyjmout z celé té SVĚTOVÉ válerčné situace, řešit je jednotlivě a postupně.
A to jen proto, že tahle válka nemá viditelného a jasně označeného nepřítele. Přesto to válka je a bude.
S tím třeba souvisí i tohle:
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/catherine-fittsova-vzhuru-do-digitalniho-koncentracniho-tabora/
jenže ještě jsme se zatím tak daleko nedostali, takže je to jasná konspirace a strašení.
Takže řešíme roušky a opatření, což by se nedělo, kdyby to byl problém vyloženě medicínský – použiju slovo „přírodní“, tj. bez jakéhokoliv zásahu „lidské ruky“
A řešit tak budeme i ten převod na „digitální peníze“ – protože přece je to pohodlné, lidi to chtějí a o nic nejde.
Jenže jde – a o hodně!
Tohle je dobrý:
„Nepodaří se vám mě kontrolovat a řídit. Nepodaří se vám rozkazovat mi, kam mohu a nemohu jít. V tomle se mnou nepočítejte.““
Tak tohle je moje specialita už celá léta, a dosáhl jsem v ní- bez nadsázky- dokonalosti.
Bohužel pro antivax si dělám co chci jaksi…obecně.
Nepotřebuju na to poradce.
A zrovna jako z vysoka seru na nařízení, která se mi nelíbí (nejen u kovidu), pokud to nějak jde, tak z vysoka seru i na antivax žvásty k správném myšlení, z něhož jsem se ochýlil, nebo jehož jsem naopak součástí, jak to kdo bere.
A tak opatření, která se mi zdají dobrá, v pohodě dodržuji.
A jestli někoho sere, že mám na držce roušku, když si jdu v probíhající epidemii koupit kafe, tak ať mi vylíže prdel úplně stejně, jako nějaký hospodský, co po mě bude chtít tečku, stejně bych teď do nacpané hospody nelez.
Tím se ale stávám nejen spolupracovníkem nepřátel ale i vyvrhelem slušné antivax společnosti, která dodržuje pouze správné názory a pozná se na první pohled podle toho, že nenosí roušky vůbec nikam, a ti nejdvážnější se i perou se zaměstnanci, kteří s tím vesměs nemají nic společného.
Jano opet vse marno :-(
Mistr komentaru komentuje aniz to cetl a jeste se k tomu prizna.
Pokud cetl vysvetluje si to po svem a podle toho komentuje:
Astr- stáváme se geneticky modifikovaní.
(citoval jsem ci rika Schwab, pro neho je to Astr)
Peter- video o kovidu a jeho dopadech (ještě jsem neviděl) s nezbytnými idioty.
Vyjadrovat se k necemu a nevedet o cem, jak si s nekym na teto urovni chces povidat ?
K osloveni s platnosti i pro Kamila :-)
Kdyz si myslim ze by to mohlo zajimat Janu napisi Jano, jindy napisi Kamile.
Pokud jde o reakce je tu jen jeden komentator ktery se vyjadruje ke vsemu a nevadi mu ze se vyjadruje k necemu co necetl :-)
Co tim sleduje tezko odhadnout.
„Jano opet vse marno :-(„
Ach ty tragéde :-) Ještě si roztrhni roucho a bij hlavou o zem. Vy dva vitttu nemít tak snad ztratíte smysl života.
Měli byste ocenit že máte tak neúnavného sparring partnera. Těžko na cvičišti – lehko na bojišti. Předpokládám že v reálu už oba dáváte oponentům na prdel levou zadní a ještě přitom pravou přední obracíte palačinky s nadhozem. :-)
Hele, víš co jsem slyšel? Že prý vám za to černé uhlí co vozíte na Ostravsko bude místní ZOO dodávat klokany.
Pokud chces naznacit ze reagovat na komentare ktere jsou na systemu kdyz jeden o voze druhy o koze se ma na co nejvyssi urovni a ve snaze se tomu priblizit, tak co pak podle Tebe je uplne marne?
Precti si opakovane jak odpovida Jane.
Vy dva vitttu nemít tak snad ztratíte smysl života.
To si napsal broskvovinu :-)
Smysl zivota bavit se s nekym ci o nekom s tak vysokou intelektualni urovni, tak silackou ze to budi dojem svalu i na mozku?
Ty o uhli!
Uhli a nejen uhli se tu stalo problemem. Stalo by se kazdemu kdo by sel pohodlnou cestou jednoho odberatele a ten nakonec selhal. Cina se rozhodla ze Australii potresta a jednak neco zrusila na neco hodila velke clo. Tresta Australii za prohlaseni Prime ministra Morrisona ktery opakovane vyslovil prani aby se vysetrilo jak mohl Covid uniknout z Wuhanu.
Takova drzost 25 millionoveho statu vuci velmoci s 1,4milliardy obyvatel!
Podle odhadu je tu uhli vysoce kvalitniho na nekolik set let. Podobne zelezna ruda s vysokym obsahem prekonavajici i naleziste na severu Svedska!
Nerostu mnoho jen prumysl tu neni zadny, odjakziva byla Australie jen kolonii a zemi ktera dodavala za minimalni ceny nerosty k dalsimu zpracovani.
Stejne jak Anglani vykoristovali Indii stejne tak Klokanii.
Velmi levna a kvalitni vlna se zpracovala na velmi drahe tkaniny a pleteniny.
Podobne chemie a ocelarsky prumysl.
V potravinach jsme sice sobestacni ale obchod je obchod a tak na pr. kvalitni ryby a maso jde do sveta
(Japonci si pochvaluji) a dovazime podradnejsi kvalitu z Asie. Ceny pro obyvatele jako za kvalitni!
Lidi to tu uz „se*e“, podobne jako rozdil kvality u vas a na zapad od vas.
Bylo by toho vice a na delsi psani.
PS
a mame jen 15tisic pripadu a stale to klesa a vy jste samozrejme lepsi, mate vice a i radostneji komentovane.
Hlavni rozdil ze je tady stale vice problemu ne s antivaxery ale s temi vaxery co vzali vladni narizeni az tak vazne ze tu 2 spravne vladne onahubkovane zeny vyhodily z autobusu jinou zenu protoze si pri telefonovani sundala nahubek.
Hlavne ze u vas jen antivaxeri jsou zdrojem veskereho zla.
Hezky weekend :-)
Tedy Astře, pokud jste ten můj komentář četl, ano, ten, ve kterém říkám k těm odkazům, že jsem je ještě nečetl, a nepochopil jeho smysl, pak jste na tom ještě hůř, než jak vypadáte.
Ale já vám to říkal, že si nemáte nechat vymývat mozek těma hochštaplerama (poslouchal jsem je).
Pak to takhle vypadá.
Jestli jsem pro vás smysl života nevím, ale fakt je ten, že píšete jen o mě.
Tam máte takovou chybu, asi jste si nevšiml, ale v tom článku se autorství Schwaba trošku zpochybňuje.
Že jako to už je debilní dědek, IDIOT, a že autorem je ve skutečnosti někdo jiný…je tam i jméno, kdo si má ty myslitele pamatovat.
Tak když tak citujte toho pravého.
A co říkáte na tu petici u Vidláka?
Moc smysl to asi nemá, no ale když už tady o tom píšu, považuji za slušné to podepsat, abych jenom nekecal, víte?
Jo pardón, vy nevíte, o čem je řeč, odkaz Kočky jste si nestačil přečíst, poněvač máte plnou hlavu Schwaba, roušek a kovidu…tak sorry jako.
Jano, kdo se nechá očkovat, neznamená že je otrok a souhlasí s nadvládou nebo atd. Nastrkala jsi všechny, kdo s tebou nesouhlasí do jednoho pytle, pořád to dokola zdůrazňujes, že ty jediná máš ve všem jasno a donekonečna útočíš. Přitom situace ve světě je nejasná a vše se vaří v kotlině různorodých zájmů a možnosti, hádat se mezi sebou navzajem? V našich možnostech je jedině pomáhat si, alespoň slovem i vyměňovat si informace a nazory, možná bude potřeba i jinak, pokud dojde k potřebě například výměnného obchodu. Kdo ví, co nás ještě potká.
„* V našich možnostech je jedině pomáhat si, alespoň slovem i vyměňovat si informace a nazory, možná bude potřeba i jinak“*
Zlata to slova!
Zde ovsem nutno skloubit mineni diskutera, jim odkazane texty, dale vzit v uvahu, ze casy a s nimi i nazory se meni a nestydet se za to a predevsim si byt vedom toho, ze co tu kazdy vyvadi, to dela predevsim sam pro sebe (!)…hrdinstvi tedy neni na miste.
Ja treba na NWO a GP verim, ale v ramci svych vlastnich predstav….Davos, Bohemian Growe a Bilderberg existuji, ze by vsak byli ovladani 12 hierofanty, to uz je na me prilis.
Vitttova teorie konkurencniho boje mezi GE ma svoje opodstatneni, ale konkurence je zaroven ochotna az donucena vytvaret kartelove dohody, schopne ovladat i ideovy trh.
A hlavne, kdyz nekdo zastava urcity postoj, mel by ho byt schopen alespon „trosicku* obhajit. Odpovedi “ nastudujte si sam“, anebou pouhy odkaz na nejake stranky nejsou uspokojujici.
To já nějak nezpochybňuji, a kartelové dohody beru jako logické vyústění, jen si myslím, že ty dohody nejsou statické, že se průběžně mohou měnit.
A to je pro nás klika, protože kdyby to tak nebylo, dávno bychom byli všichni v řetězech.
Oni si to asi hlavně pečou mezi sebou, tady také komunisté pobili více komunistů, než antikomunistů.
Bojovali spolu o moc, a o posraného dělníka se moc nezajímali.
Což byla též naše klika, když se dva perou, znáš to.
A také, každý chvilku, tahá pilku, takže to nikdy nedotáhnou do hořkého konce.
Lid si toho hodně dělá sám, buzeraci sebe sama nejenom vydatně podporuje, ale i vymýšlí.
Pak se diví.
Moje labuť nemá ráda čoklaře, všude nasráno, v paneláku se chovají plemena, co by zardousily medvěda.
A já vždycky říkám, když (oprávněně) rypákuje:
Nech je bejt, mě také serou, ale hlavně dej bacha, aby pak nedošlo na tebe.
Čokla sice nemáš, ale děláš ráda jiné věci.
Nech každému jeho radost, aby pak nedošlo i na tebe.
ad embéčko
11 – a ne 12 hierofantů, ale 1 hierofant a 10 žreců.
To jsou ty tvoje přesné informace, ale upravené podle tvých vlastních představ, kterým my ostatní jsme povinni na 100% věřit.
Máte pravdu Dixi ale zase jen v jedné části. Protože na spor musí být vždy nejméně dva. A nevím, ale myslím, že Jana toho hrubiána nikdy nenazvala volem na rozdíl od toho co si naposled co jsem zaznamenala „vyslechla“ od něj. Ona ho nazývá převážně analytikem na kterého se zde pasoval přece on. Takže Vaše výtka by měla směřovat především na primitivní a hrubé urážky vittty a ne jen na Janu. Ale to si ani Vy, ani například Janika, bud nedovolíte nebo se Vám (především Janice) asi tohle chování líbí (soudím podle jejího vychvalování vittty po tom co nazval Janu krávou). Ale svědčí to spíše o Janice.
Na vás je kouzelné, jak píšete k věci? Kočko.
Dixi se mě dokonce bojí- nebo se jí to líbí…
No, dobrý, vy kontrolorko etikety, já si myslím, že se to Dixi nelíbí, a myslím, že tohle se nelíbí žádné ženě, tedy ani Janice, i když jsem nikdy úplně nepochopil, proč jsou ženy na vulgarity háklivější jak muži.
Ale asi se jim nelíbí ani chování Jany, takže moje hulvátství trošku chápou.
A nenazývá mě analytikem, je to pokaždé analytik s nějakým posměšným přídavkem, nakonec jsem to dotáhl až na kádrováka.
Mně to nevadí, ale moje reakce může být velice nepříjemná, čistě jen proto, že nevidím jediný důvod, proč někoho, kdo se do mě vytrvale sere, a o jakoukoliv diskuzi nemá žádný zájem, nějak šetřit.
Jana je sprostá jak dlaždič, zákeřná jak bacily, a pyšná jak ta princezna z té pohádky.
A že u té sprostoty nepoužívá vulgarity v tom slova smyslu, na tom nic nemění, je to také žena, a ženy to moc nedělají, i když tedy- do prdele mě už také poslala, kdybych chtěl jóó něco vytáhnout.
Tohle je dobré.
Tak jsem četl diskuzi u Vidláka, a přemítám, jak podepsat, jestli to má smysl a tyhle věci.
Vidláka odkázala Kočka, nepochybně s dobrým a šlechetným úmyslem.
Reakce přímo na Kočku jsou tyto:
Astr- Vlk nemá anivaxery za idioty (ještě jsem nečetl)
Jana- kovid a jeho úloha (ještě jsem nečetl), za pozornost stojí, že Jana přímo oslovuje jen Kočku a Astra.
Astr- stáváme se geneticky modifikovaní.
Jana- pandemii někdo spustil.
Peter- video o kovidu a jeho dopadech (ještě jsem neviděl) s nezbytnými idioty.
Jinými slovy, všechny děsně zajímá situace na Ukrajině, a především podpis případné petice.
Napsal bych, že jste banda idiotů, ale zatím bych byl nespravedlivý, třeba v těch odkazech něco o Rusku a vyhrocené situaci, případně o podpisu petice je!!!
No a tedy k vašemu tématu.
U mojí ségry v baráku bydlí značná familie, jedna neteř s dvojčaty, druhá neteř s miminem a partnerem, partner mojí ségry.
Všichni vespolek mají kovida až na ségru.
Švára vím, že je 3x očkovaný, ségra je určitě očkovaná nejméně 2x, jak jsou na tom neteře nevím.
Nutno říci, že ségra striktně dodržuje pravidla, ale v té domácnosti je nemožné se vyhnout.
Já také jsem už týden více méně doma, ale testy jsou negativní, krevní i ze slin.
Průběh onemocnění je u všech lehký, zatím, doufám, že nebude hůř.
To je dobry postreh, ano…
Proti valce budou bojovat, protoze si mysli, ze je to nejak souvisi s ropuchou a cockou, tedy ze v obojim ma prsty NWO.
Jim to je jedno, nepřemýšlí o tom.
Nepřemýšlí o ničem.
„Proti valce budou bojovat, protoze si mysli, ze je to nejak souvisi s ropuchou a cockou, tedy ze v obojim ma prsty NWO.“ Promiň, saxi, ale to je fakt blábol i kdyby to měla být ironie.
Možná měl napsat spíše to, že proti válce bojovat nebudou vůbec.
A dobře si všimni reakcí na Kočky výzvu.
Popsal jsem je, ale jsou dobře vidět.
Blabol mozna, ale ironie ne, fakt si to myslim se vsi vaznosti.
Ta si fakt myslíš že odpor k válce je nějak ovlivněný tím jestli je někdo očko-neočko (rouškař-nerouškař), nebo postojem k NWO? Já bych řekl že to spíše ovlivňuje to, do jaké míry si je ten či onen schopen představit co to válčení obnáší.
On to právě bude ten problém.
Co je válka neví nikdo z nás.
Asi je to daleko horší, než si dokážeme vůbec představit.
Ale jaké utrpení je nosit (někdy-někam) roušky ví každý.
Takže to považují za důležitější.
A nevím jak Embéčko, ale pro mě to bylo zklamání, ten nezájem o Kočky výzvu.
Já to popisuji jízlivě a ironicky, ale že někdo z tématu ostudy, kterou dělá českým lidem vláda, když cpe Ukrajincům těžké granáty, kterými se zabíjejí hlavně civilisté- to ať si říká kdo chce co chce, to fakt je trapas.
To nemusí mít někdo rád Rusko, ale tohle latentní válečnictví, a politický kretenismus s možnými dalekosáhlými dopady je fakt důležitější téma, jak kovid, o kterém se tady navíc kecá už dva roky.
To Americane dodali alespon protitankove, ty ceske jsou do houfnic, tedy i na civilisty.
Tahle vlada, to je vubec orisek (ale samozrejme diky za to, ze nam nevladne estebak, radi si priplatime)…tady je tweet Pekari:
x
Markéta Pekarová Adamová
@market_a
Zpráva pro naše občany, kteří žijí v zahraničí: SPD se Vašeho názoru tak bojí, že donekonečna obstruují, aby byl projednán zákon o korespondenční volbě.
My se názorů občanů nebojíme, zákon schválíme.
x
Zrejme nemaji vubec zadnou brzdu a jedou uplne bez zpetne vazby, jeste se asi dockame veci…
Jeste pro zajimavost neco k houfnicim, tam jsem doted plaval:
V rozpeti uhlu 0°- 45° balistiky strili kanony (prima strelba v dolnim sektoru), od 45° do 80° mozdire a minomety. Houfnice to umi v obou uhlech, to je jeji specialita.
Houfnice od slova „houf“ byla puvodne urcena na (nepresne) ostrelovani vetsich vojenskych uskupeni (houfu), dnes se jsou na 30 km schopny trefit do kruhu prumeru 10 metru.
„A nevím jak Embéčko, ale pro mě to bylo zklamání, ten nezájem o Kočky výzvu.“
Já už mám podepsáno. :-)
A já taky.
Kamil: „To si fakt myslíš že odpor k válce je nějak ovlivněný tím jestli je někdo očko-neočko (rouškař-nerouškař), nebo postojem k NWO?“
Ja si to ani tak nemyslim, primo to ctu, treba hned zde Jana:
„Ukrajina, Covid globalizace, digitalizace, covidpasy, vakcinace, příprava na zrušení hotovosti apod. – jsou jednotlivé bitvy jedné války.“
Ale no tak… Baví tě hrát si na nechápavého? Nesnaž se mi namluvit že nepoznáš když Jana píše o jiné válce než je např. WW II. ;-)
Nechapavy? Ukrajina? A ja blahovy si myslel, ze se tam valci a ze tam dodavame granaty a oni zatim v Luhansku jenom nechteji nosit rousky, to je ta jejich valka!
vittta (13.50)
„Jana- pandemii někdo spusti“
Z odkazu, který jsi nečetl, protože je ti všechno jasné:
„Světová válka je s ohledem na jaderné zbraně nemožná. Tato varianta je vyloučena. Avšak světová válka je [jedním] druhem sociální katastrofy. Kde je psáno, že „horká“ válka je jediným [možným] typem sociální katastrofy? Existují i jiné typy. Například v roce 2010 Attali v odpovědi na dotaz, jaké faktory by mohly usnadnit přechod k novému světovému řádu, řekl, že jsou různé a jako jeden příklad zmínil pandemii. Něco, co by bylo prohlášeno pandemií… Povšimněte si, že WHO nedávno vydala prohlášení, že ona pandemii oficiálně nevyhlásila. Šlo o neoficiální názor… Distancovali se. To znamená, že veškeré námitky adresované vládám nebo WHO jsou marné. Přesto, však jmenovitě WHO, vyhlásila pandemii. A všechny vlády, s výjimkou Švédska a Běloruska, srazily paty“.
Ale brouku, nečetl jsem to, když jsem psal ten text.
Nyní už jsem to nejenom četl, ale napsal jsem k tomu i krátkou, kvalitní, až geniální superanalýzu.
Pokud tě zaujalo nejvíc tohle, pak mohu napsat nějaké geniální výhrady.
Tak třeba si pamatuji, jak WHO pandemii skutečně vyhlásila, ale nevím nic o tom, že by se od toho distancovala.
Třeba jo, třeba ne, prokázané to není, minimálně ne v tom článku.
No a příchod pandemie byl a je jen otázkou času, bez ohledu na to, jestli jí někdo vypustí, nebo ne.
Lidí je nejenom děsně moc, ale desně moc se i cestuje.
Spíše se divím, že ještě žádná nebyla.
Ale píšu o PANDEMII, né o tomhle čajíčku.
Tedy zatím čajíčku, ještě to šou možná neskončilo, abychom se ještě nedivili, co kovid dokáže, bez ohledu na to, jestli je přírodní, nebo umělý.
Pak ale jsem zvědavý, jestli při smrtnosti 20% bude také tolik nadšenců odmítat vakcínu, mě tedy nevyjímaje.
Bude dobrá i s vedlejšími účinky.
A také potřebuješ naučit česky.
Píšu tam „ještě jsem nečetl“.
Česky to znamená přesně to, že jsem sice nečetl, ale chystám se k tomu.
Nemáš přidávat své geniální postřehy, když nevíš, „o čem je řeč“.
Nicméně – nepřekvapil jsi.
Ale ani ubírat se nevyplácí. U vittty jsi ubrala „ještě“ u mne „výhradně“ … pak se nediv když dospěješ k nějakému zkreslenému závěru. No a když napíšeš „nepřekvapil jsi“ tak tím také mnoho nesdělíš.
Jenže já vím, o čem to je.
Protože jsem to četl.
Pozorně.
Opakuji, že jsem to neřetl v momentě toho komentu prvního- kde jsem to napsal.
Ve 13,50 jsem to ještě nečetl.
Když jsem pak napsal někde geniální superpostřeh, tak už jsem to měl přečtené.
Jsi schopná to pochopit?
Ne, nejsem.
Tu větu, na kterou jsem reagovala, jsi napsal ve 13.50, kdy jsi podle svého vyádření napsal, žes to JEŠTĚ nečetl a teď jsi to i potvrdil. K tvému nějakému jinému postřehu, který jsi asi tak kvalitně jako jindy vyprodukoval později, jsem se nevyjadřovala.
Jsi schopný to pochopit?
To, že pandemii někdo spustí?
Tak tu jsem napsal ve chvíli, když jsem odkaz ještě nečetl, ale ani jsem se k tomu nevyjadřoval.
Poukázal jsem na téma, které jsi napsala jako reakci na Kočky výzvu k možnosti podpisu petice.
Ke konci jsem ještě připustil, že je možné, že v odkazech něco z Kočky tématu bude, jinak bych vás nazval idioty.
Tématické okruhy jsem popsal všechny, bylo jich pět- pěkně jak šly pod sebou.
Šlo mi konkrétně o to, že bez ohledu na téma, které uvedla Kočka, jste opět reagovali na kovid.
Který mimochodem bez toho, abych o něm nepsal já, v diskuzi vůbec není, jak jsi přímo ty někdy v létě psala.
Pall Mall diskuze že to tady beze mne je, tak jsi to psala.
Nicméně, kočka může svůj propagační vstup považovat za úspěšný minimálně na 20%. Což je v takovýchto osvětových záležitostech považováno za solidně zdařilé. :-)
Také ano, jsem ráda, že to někoho zaujalo :) .
Hmmm, tak v Německu se chystá opravdu velký soudní proces, podobné procesy už probíhají v Indii a J. Africe, něco se děje i v USA.
Problém ovšem je soudní systém, ten, jak se zdá, nebude hrát žalobcům do karet.
Proto je třeba:
„To je důvod, proč nemůžeme věřit našemu soudnímu systému, musíme vytvořit nás vlastní právní systém, stejně tak jako musíme vytvořit nový systém pro ekonomiku, vzdělávání a zdravotnictví. “
Aha, takže je třeba vytvořit vlastní právní systém, to vypadá nadějně.
Co je také třeba:
„Nejdůležitější je dát lidem jasný obraz (toho, co se stalo) skrze právní proces, tak aby si na to vytvořili svůj vlastní názor, který bude podporován skutečnými experty a ne těmi idioty, kteří nám jsou představování z televizí, rádií a v poslední době i televizních talkshow.“(že by Beran a spol?)
No vida, tak lidé si mají vytvořit vlastní názor, v kontextu rozhovoru takový, který bude konečně správný.
Tento správný názor bude podporován skutečnými experty, ne nějakými idioty, při čemž skutečný expert je ten, kdo už si vlastní názor vytvořil.
To zní ještě lépe, vždycky je lepší SKUTEČNÝ expert, než nějaký idiot.
Takže skvělé zprávy, co ale s těmi idioty?
No, zatýkání, soudy, a samozřejmě odsouzení k přísným trestům, nový, vlastní právní systém tak jistě rozhodne, měli by jim nejméně sebrat licence, ale úplně nejlepší bude, když je někam internují.
Zdá se, že těch idiotů je zatím víc, možná bude třeba otevřít nové kriminály, zkušenosti s tím Němci mají.
V tomto rozhovoru je zajímavé, že problémem- tím zásadním, nejsou ani očkování, ani roušky, ale PCR testy.
Boj s falešnou pandemií tedy začíná rázně- zpochybněním PCR testů.
A co vy, už jste si KONEČNĚ vytvořili svůj vlastní názor, a otevřeli své mysli?
https://otevrisvoumysl.cz/reiner-fuellmich-brusel-23-1-2022-o-chystanych-soudnich-zalobach-tohle-je-jen-zacatek-velkeho-hnuti/
Hele Kočko, a nejsi zklamaná, že to zaujalo mě?
A kdyby jen to, jestě jsem se sprostě opřel do těch, které to nazaujalo vůbec.
Čistě pro tebe, vyjádřil jsem se 16,48 a odkaz jsem označil za zajímavý.
To je skoro za tři hodiny.
Kamil ti radí dobře, jak vidím.
Nenech nenávist cloumat svou osobou, a nejprve čti.
Jo, moc zajímavý. A na to myslíš, že bych měla reagovat jak?
„GP neexistuje, že jde o živý proces neustálého boje. …….
Spíše mě udivuje, že něco takového odkáže Jana, který razí pravý opak, tedy existenci GP, který vše řídí.“
Milej zlatej, takových blábolů jsem od tebe četla nepočítaně, mnohokrát jsem i to vysvětlila, ale ty si pořád meleš svou. Myslíš, že je to ještě zajímavé?
Tak tedy:
Ať se tomu řízení světa říká globální prediktor, globální welity, majitelé klíčů, majitelé světa – nebo jako Fursov „temné síly“ – pořád je to jedno a totéž.
A samozřejmě, že mezi sebou bojují o své „místo na slunci“, jako ostatně všichni konkurenti. Ale někdy se taky spojí do „koalice“ aby snáz prosadili svoje zájmy (viz „pětikolka).
Jenže hlavně ty a embéčko jste se rozhodli GP = temné síly ignorovat a domníváte se, že na vás snad dají. :
Je to jako s vaším pohledem na NWO, které považujete nejpíš za něco jako pětiletý plán, nějakou neziskovku, nebo podnik, který přechází z výroby aut na výrobu tanků či žvýkaček.
A ty nyslíš, že tě budu brát vážně, naivko?
Mně je to především jedno, jestli mě bereš vážně.
Asi sem kvůli tomu nepíšu.
Pokud bereš, bereš, pokud nebereš, nebereš.
Nevidím v tom žádný problém.
GP a NWO…no, na nás asi nedají, hlavně že dají na tebe.
Máš je prokouknuté, a nežereš jim to.
Praktický výsledek?
Nežereš to mně a Embéčku.
Přínosem pro lidstvo si ale moc jistý nejsem.
Už jsem se u Vidlaka vyjádřila, že podepíšu i se jménem a adresou. Docela se mi líbil i nápad, poslat bedny s podepsanými souhlasy do Ruska. Podepsala jsem i petici o nedodavani zbraní na Ukrajinu a petici o vyřešení ceny elektřiny pro české občany a podnikatele.
Po nezrale uvaze jsem se rozhodl nepodepsat, nebot se mi nelibi predstava, ze mainstream posleze zhodnoti takovouhle petici slovy: „Podivejte, my vam to rikali, i ten nejnevinnejsi alternativni blog se nakonec ukaze jako placeny Kremlem!“
Nicmene bych byl zvedav, jak se k tomu postavili zdejsi sikovatele na barikady.
Pořád přemýšlím, ale vůbec jsem nepřišla na to, jak by Váš podpis mohl ovlivnit případné (a jistě mnohé) takovéto primitivní poznámky. Vy nesnesete takovouto „kritiku“? Myslím, že to co jste napsal, postrádá jakoukoliv logiku. Takže důvod asi budete mít jiný. Ale je to samozřejmě Vaše věc, o tom žádná :) .
Má to svojí logiku, co Embéčko píše, upozorňujeme na sebe.
A jděte do prdele s tím obviňováním, že bude mít důvod jiný….jasně, podporuje válečné snahy.
Néééé, vy jste to neřekla, jako nikdy nic, ale rozhodně to tak vyznívá.
To je vono, tohle, kdo chce, podepíše, kdo ne, nepodepíše.
Jenže svoboda rozhodování vám smrdí.
Že se vy kněžko spravedlnosti nezeptáte těch, co na vaší výzvu reagovali plytkými kecy o kovidu?
Nesnáším tenhle havlismus, selektované dobro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Podpisem petice upozorňujeme max. na sebe jako na osobu.
Petice je na oficálním webu určeném pro petice.
Který web by tedy měl být mainstreamem označen za ten „placený Kremlem.“
Myslíš Vidlákův protože je pod peticí uveden jako autor?
Na tom ale můj/tvůj/saxův….. podpis opravdu nic nezmění.
Takže já v té saxově úvaze také logiku nenacházím.
S ohledem na to, že jsi sám tuhle situaci zažil za komunistů se tomu závěru celkem divím.
Vidlákův web může být označen za placený Kremlem, né že ne, i když na tom skutečně podpis jednotlivce nemá co změnit.
Problém může být jinde.
Tyhle malé weby zatím nikoho nezajímají, nic méně pokud by došlo k nějakému přitvrzení, zajímat by mohly.
Pokud přitvrzení neočekáváš, není co řešit, ale pokud ho považuješ za možné, jako záminka to použito být může.
Obecně tyhle malé weby nejsou v tom smyslu cenzurovány vůbec, a jsou tak vesměs velice svobodou platformou pro šíření nekorektních, a nepohodlných názorů.
Tedy za předpokladu, že je necenzuruje sám majitel, což se na většině malých webů i děje, ba je to komunitou diskutujících i požadováno.
A zdaleka né jen proto, že je někdo debil jako fagan, ale i proto, že jinonázoroví diskutující nejsou vítáni.
Saxova úvaha má teoretický charakter, jak já to vidím, a jeho rozhodnutí nepodepsat nehodlám jakkoliv hodnotit.
Respekt ke svobodné vůli každého je pro mě zásadním životním postojem.
Tedy za předpokladu, že to nepoškozuje ostatní.
A nehodnotím ani rozhodnutí nepodepsat kohokoliv jiného, to se netýká jen Saxe, samozřejmě.
Jen se mi hrubě nelíbí, když někdo (Kočka) tvrdě odsoudí zrovna Saxe, aniž by se zajímala o to, proč místní antivax na její informaci vůbec nereagovali.
To se nemohu zbavit vlivu politického motivu, jenž- jak jsem uvedl- se zove havlismus.
Vidlákův web může být označen za placený Kremlem už kvůli článkům nebo dokoce i komentářům. Tohle je jistě jasné i Vidlákovi. Takže když Vidlák vyvěsí na webu k tomu určeném petici měl bych ho chránit tím že ho svým podpisem nepodpořím? Jaký by tedy mělo smysl aby nějakou petici psal? Vlastně, z toho pohledu, jaký má smysl vést web oponující mainstreamu?
No vždyť to píšu, že podpis jednotlivce nemá cenu.
Ale to nijak nesnižuje logiku toto zdůvodnění.
Já vím, že může za ruského agenta být označen kdokoliv, ale také platí, že mnoho psů, zajícova smrt.
To je jenom technická připomínka, pokud chceš hodnotit Saxe a jeho nepodpis, pak stojí za povšimnutí, že to napsal, i když nemusel a napsal i důvod.
Tady nepodepsali asi i jiní, ale vzhledem k tomu, že to nenapsali, nejsou na pranýři.
To ber jako ten můj odpor k boji s kovidem.
Prostě s vámi bojovat nebudu, důvody jsem napsal, a také jsi nesouhlasil, i když je zcela zjevné, že odmítnut jsem byl já, né že bych já odmítal, a moje odmítání neustále a vytrvale pokračuje.
Technicky pak je samozřejmě úplně jedno, jestli někde na demonstraci budu, nebo nebudu, nebo jestli odmítnu mít roušku na hubě na úřadě, protože mě- a kohokoliv jiného, u toho stejně nikdo neuvidí.
Smysl to má u Rajchla, který tím zahájil svou politickou dráhu.
„Vidlákův web může být označen za placený Kremlem už kvůli článkům nebo dokoce i komentářům.“
Nemuzu si pomoci, Kamile, ale tobe to vubec nemysli politicky.
Neco jineho je plkatura na zapadlem blgu a neco de fakto protistatni dopis, adresovany primo VVP ( protistatni ve smyslu odporujici ceske zahranicni politice), nasledovany verejnou petici tehoz zneni. To jses najednou nekde uplne jinde a nabijis mainstreamu a predevsim hlidacim psum demokracie primo tristivou.
Neco jineho by bylo se otocit na zakladaci smlouve NATO a zpochybnit dodavku munice, neodpovidajici textu smlouy a od toho odvodit dalsi myslenky o opravenosti smerovani ceske zahranicni politiky, to by pak neziskovky nemohly rici ani popel….takhle ovsem maji problem a s nim i male blogy, ktere by se mohly s zoldakem Kremlu, Vidlakem, lehce svezt. Neboli konecne ta spravna zaminka pravne pritvrdit.
Vittta to svym „nasvicenim malych blogu“ vidi naprosto presne.
A samozrejme, pokud by slo jen o petici, pak se nic nedeje, ale pokud je petice prodlouzenim dopisu primo do Kremlu, pak se lehce otirame o dopis 99 pragovaku, jez se stal zaminkou k velke akci. Neboli, vzhledem k rozjitrene dobe nejde o malickost a dopis s petici je napsany temer sebevrazedne. A protoze s Vidlakem a malymi blogy obecne soucitim, tak jsem nepodepsal, kvuli nim. Mozne ztraty, dle meho, naprosto prevazuji nad moznymi prinosy.
Jeste osobni poznamka, Kamile:
Ani na vterinku nepochybuji, ze jsi super fajn kluk, ale na poli spolecenskych uvah te povazuji za politicke kamikadze; to je take jedinym zdrojem nasich neshod, jinak vse v dobrem.
„Nemuzu si pomoci, Kamile, ale tobe to vubec nemysli politicky.“
Hele, saxi, mě samozřejmě nečiní problém teoreticky si představit naplnění tvých i vitttových argumentů. Nehodlám se ale schovávat za politické myšlení když se mám přihlásit k tomu s čím souzním. To by se pak člověk snadno ocitl na platformě „Stran mírného pokroku v mezích zákona.“ kdy „politické myšlení“ znamená nedělat nic, nevyčnívat, držet hubu a krok…. a za větrem vyčkávat na někoho kdo politicky myslet nebude a udělá něco za mne. Každé vyhranění se vůči systému přináší nějakou míru rizika a vždy se najde nějaký důvod proč to riziko nepodstoupit. Kdo hledá najde.
Já ti ani v nejmenším nezazlívám nepodepsání. Stejně tak jsem za socíku nezazlíval nikomu vstup do KSČ s deklarovaným cílem „tu stranu rozložit“, byť podnět ke vstupu foukal z jiného směru a bylo mi jasné že svou „politickou strategii“ neuplatní.
Tahle petice není vyjádřením nějakého politicko/právního přístupu ke smlouvám ale deklarací osobního cítění a vnímání atmosféry jak ve společnosti tak i ve vládních kruzích. Osobní přesvědčení netřeba podepírat nějakým politicko/právním zdůvodněním stejně jako jím není třeba podepírat sympatii nebo antipatii. Jestli tím dávám někomu nějakou záminku je mi v takovém případě stejně u prdele jako to že dávám někomu záminku k hodnocení mého vkusu na ženský, když prohlásím že miluji svou ženu.
„Nehodlám se ale schovávat za politické myšlení když se mám přihlásit k tomu s čím souzním. To by se pak člověk snadno ocitl na platformě „Stran mírného pokroku v mezích zákona.“ kdy „politické myšlení“ znamená nedělat nic, nevyčnívat, držet hubu a krok.“
Ano, to je prave to politicke kamikadze :o)
Jinak netusim, proc by ses mel ocitnout na platforme drzeni huby a kroku. Tohle jsme ale uz probirali- ty podporis nejake dilci vyjadreni, ale o konsekvence ti uz nejde. Coz si myslim, ze je prave to tebou opomijene politicke mysleni, predevsim v souvislostech.
Pro mne se z te petice stal zajimavy pokus, pri kterem by se mohlo odhalit, jak na tom nas stat je. Bud ji Koudelka doporuci k reseni, coz by znamenalo, ze maji zajem konat, anebo ji prehledne jako placnuti do vody, coz pak znamena silu v kramflecich a jine priority.
Osobne tipuji pocet podpisu jako pocet ctenaru clanku na alternative, to jest tak asi 3-5 tisic, to by mohl zustat Koudelka jeste v klidu.
A jak rikas, na podpisu nezalezi, jde o pocit a ten bych mel ja horsi, kdybych podepsal.
Jeste kocka:
„Myslím, že to co jste napsal, postrádá jakoukoliv logiku. Takže důvod asi budete mít jiný. Ale je to samozřejmě Vaše věc, o tom žádná“
Ja ale nemam jine duvody, nezli ty, ze to myslim s alternativou dobre. Treba se mylim, to neni vylouceno. Petice v lepsim pripade zapadne, v horsim se premeni v klacek Evropskych hodnot na male blogy.
Vidlak ve svem svatem nadseni chce ze svahu spustit snehovou kouli v nadeji, ze se nabali, aniz by mu ovsem dochazelo, ze pod svahem je podzamci a zamek stoji vzdy nahore na kopci, takze ten zustane z obliga a koho to zavali, kdyz se zadari, budou jen chude chaloupky.
To sice máte svým způsobem pravdu ale nechápu stále jak na to může mít vliv jeden podpis kohokoliv. Vždyt přece jestli petice zapadne nebo ne se promění v klacek na malé blogy jeden podpis vůbec neovlivní, ať váš nebo někoho jiného. Pořád v tom nenacházím žádnou logiku. Ale jak píšu, je to úplně vaše věc.
Logika je jednoducha:
Pokud pristoupime na tvrzeni, ze jeden podpis nema vyznam, pak ani mnozina (bezvyznamnych) podpisu nema vyznam (mnozina nul obsahuje nulu).
Jelikoz podepsani i nepodepsani vede k nulovemu vyznamu, je z hlediska nakladu a vynosu logicke nepodepsat.
x
Pokud pristoupime na stejne vychodisko, ale s resenim na dialekticke platforme, u ktereho kvantita prerusta v kvalitu, pak suma nevyznamnych podpisu se premeni na sumu podpisu vyznamnych.
Z hlediska osobnich zameru je pak logicky jak podpis, tak i nepodpis, nebot obema zpusoby dokazeme ovlivnit intenzitu vysledne kvality.
x
Treti mozne hledisko je ryze subjektivni: Odvrhneme pri rozvaze logiku a rozhodujeme se pouze dle vlastniho svedomi. Zde pak logika k nalezeni neni vubec, nebot byla z volby vyloucena hned na samem pocatku.
Ale urcite lze rici, ze i takove rozhodnuti ma svoji vnitrni logiku. Slovem vnitrni se oznacuje proces skryty, pozorovateli nedostupny.
Mě se v tomto konkrétním případě týká třetí východisko. Měl jsem to tak často za socíku a mám i teď.
A tam ještě cosi psali o těch dopisech, Dixi, asi píšeš zrovna o tom, jak to tedy přesně myslí?
Já podepsal, jménem a adresou, ale jen tu internetovou verzi.
Byla tam poznámka, že každý se podepíše zvlášť pod svůj dopis a bedny s podepsanými formuláři se pošlou do Ruska. Myšlenka je to veselá, ovšem domnívám se, že tam mají jiné starosti, než se probírat formuláři s podpisy. Dopis podepíšu až bude k dispozici, je podle mne potřeba, abychom my lidé ukázali, že nesouhlasíme s tím, co tropí dnešní vláda a že jsme svůj nesouhlas ochotni i podepsat. Doufám, že nás bude hodně, protože věřím, že nás s tímto názorem hodně je. Určitě by tento dopis měl být zveřejněn na více místech a počet podpisů průběžně taky.
Já se obávám, že to bude naopak, i když si též myslím, že nás skutečně hodně je.
Petice pod 100 000 podpisů nikoho nezajímají, a daleko víc podpisů by se asi sehnalo kvůli zrušení vánočního trhu.
No, já to podepsal, a uvidíme, bylo tam tou dobou 500 a něco podpisů.
Je to vyjadreni nesouhlasu s neustalym útocením proti rusku, s nesouhlasem rozdmýchávání válečných bubnů. Takové názory úplně nezapadnou, bude jich doufám přibývat. Válkou můžou ztratit všichni a hodně, nejen životy. Vydělají a zbohatnou ti, kdo ji vyvolají, to je přece známá věc.
A v případě války může zase hodně ztratit ten, kdo podepsal.
A to tím víc, čím víc má, a nemusí jít jen o peníze, jde o kontakty a celkovou mašinerii, která je potřeba k podnikání, či provozování nějaké činnosti, závislé na penězích od konkrétních zákazníků.
Zametač chodníků o moc nepřijde, podnikatel, který pracuje pro konkrétní firmu, obec apod. může přijít o všechno.
A to s vědomím, že stejně válce nezabránil, a v tom smyslu ani nemohl.
Já jsem podepsal proto, že zajedno samozřejmě s tím textem souhlasím, ale především proto, že jako významná osoba zdejšího prostředí bych měl prokázat osobní statečnost.
Podepsal jsem to za sebe, můj podpis na petici je z hlediska zastavení války bezcenný, protože se de facto nedá očekávat významné množství podpisů.
Jde o vytvoření informačního pole, že je tu občanská společnost, která vnímá situaci jinak než je vládní politika ve vleku Západu a to je dobře. Vytváří tlak a usměrňuje řízení. Napadlo mě, že Vidlák tím může dát podnět ke vzniku dalších petic. Mainstream o tom nenapíše v žádném případě, ledaže by se to už nedalo ututlat. Koukám, že zde nikdo nepočítá s tím, že by případnou válku vyhrálo Rusko. Bude-li nějaká, netřeba se bát, neboť už nebudeme. Ale předtím bojujme, třeba-že peticí.
Ukrajinské téma alternativou docela hýbe. Vidlák není první. Nějaký dopis v tom duchu odeslal i Proud národní hrdosti, odpůrci likvidace Koněvovova památníku…. Jsou to sice jen kapky – ale kapka ke kapce ….
Proud Narodní hrdosti s bídou vyprodukuje kapku? Není to na proud málo?
Byse měli přejmenovat. Možná i Čůrek národní hrdosti je magalomanský. V tej Národní hrdosti je i ten korejskej japonec? Nêjaká proletárská MeziNárodní hrdost teda?
Tak honem jděte příkladem.
Příkladem jak? Proč já a navíc k tomu honem? Já žádnou národní hrdost nemám a nepotřebuju. Nesplet jste se?
My jsme internacionalisti, Observere.
Ale ta kapka je fakt málo.
Já sem spojený všechzemí proletář a tendle masér plyšáků mi teda na náčelníka národovců zrovna moc nesedí. Ten vás tak akorát voholí víc než fyjala. A navíc bez vkusu.
https://www.zkouknito.cz/video_174372_tomio-okamura-odbornik-na-plysaky
Colonelcassad, díky za upozornění na další zdroj zpráv a názoru, Janiko. Tam je dobry clanek – multikolonalismus vs extrémní nacismus. Snad jsem to napsala dobře. Na konci článku, že pomůže fanatikům jen, ponořit jim do toho všeho čumák. Taky myslím, že nic jiného nepomůže. Teď, kdo na to nejvíc doplatí?
Tak já ti také jeden tip předhodím:
http://www.stripkyzesveta.cz/
Děkuji.
Levice je krystalické zlo.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Volby-v-EP-Opusti-vas-zbytky-optimismu-varuje-poslanec-David-690806
Krystalické zlo je evropský palament.
Ivan David o EU na konferenci ASO (Asociace samostatných odborů)
To má levicové základy.
Tady je vidět, kam až dobrá ideologie může zajít.
Já jsem si je pustil, v tom mém odkazu.
Bojují proti fašismu, no.
A proti diskriminaci, hlavně žen, tedy.( tři kandidátky- tři diskriminované ženy)
Levice se dostala na dosah ráje, ještě malinký koušíček- a všichni budou šťastní.
Levičáci dopadli jak křeťané ve středověku.
Chudáci upřímní věřící, v cokoliv, předbíhá to dobu.
Z nichž jedna byla černá huba…ano, také bojovaly proti rasismu.
Kecy o boji proti fašismu jsou jen mimikry.
Podle ovoce …. tříští levici a brání lidem,
aby si uvědomili svého skutečného nepřítele.
Rozumnému nebrání a hlupák stejně nepochopí. Takže spíše třídění (zrna od plev) než tříštění.
Na mne z nich nic levicového nedýchalo. Typické slípky kvokající na své cestě za kariérou to co je od nich očekáváno.
No jo, ale oháněly se levicí.
Buď levičákem, Kamile, to nemusíš zavrhnout, levicové myšlenky jsou ušlechtilé, ale už se konečně prober v politické sféře.
Nezbývá ti totiž nic jiného, než tyto levicové pohledy zavrhnout a celou politickou levici s nimi.
Jsi komunista, a proti komunistům jsi bojoval.
Nyní musíš chtě nechtě bojovat i proti politické levici, a především vidět její slabiny a limity.
Které samozřejmě vidíš, jen si to připustit.
Nejsi ale sám, kdo je vidí, vidí je i nadnárodní kapitál, a ten se jich chopil s velkou úspěšností.
„nadnárodní kapitál, a ten se jich chopil s velkou úspěšností.“
Nádnárodní kapitál se jich nechopil – on je stvořil, tak jako celou tu bruselskou pakáž.
On je stvořil, ale z levicově smýšlejících.
Kam se poděla reálná levice je otázka, ale asi dožívá spolu s námi.
No,tak zlé to s tím dožíváním asi nebude :-)
Skálovy pořady už dnes sledují tisíce lidí a to začínal s pár stovkami. Zatím asi rekord: 56 000 sledujích nasbíraných během dvou dnů. A to je typický levičák klasického stylu který se s tím vůbec netají.
Skála je komunista československého typu, né žádný posraný levičák.
Já v tom vidím dost rozdíl.
Mladý Stropnický například a takto protřelých bude přibývat.
„protřelých“ nebo „prozřelých“?
Tedy: Máš tam překlep nebo to píšeš jak myslíš?
Já tedy předpokládám že správně je „z“, ale pro jistotu se ptám aby bylo zcela jasno. :-)
A to tam asi nejsou započítáni ti, co si pustí videa o více dnů později.
Ono se to aktualizuje. Dnes, tedy o pár dní později, už má to samé video 78 000 shlédnutí.
Levicově smýšlející, kteří kloužou jen po povrchu problémů
a jsou ve vleku měšťáckých zvyků.
Jsou kdo?
Už jsem se vrátila, samozřejmě jsem myslela prozřelych ( nikoli to slovo výše ) které by Stropnického zařadilo mezi armádu nynějších vsehoschopnych. Myslim, že bude takových jako on přibývat.Rada bych se toho dožila.ČR Pracuje na doktorandské práci, alespoň to zmiňoval.
Byl bych možná schopen zařídit i nějaké setkání s ním, nejsem si jistý.
Mohu to zkusit, ale dříve jak v létě to být nemůže.
Levicově smýšlející, kteří většnou kloužou jen po povrchu problémů,
a podléhají měšťáckým zlozvykům.
Osobně mohu hodnotit komunisty řízený systém v ČSSR, byl to sice bordel, ale dokázali toho také dost pozitivního.
Třeba hospodařit s nulou, nebo +.
Systém řízený levičáky ale žádná pozitiva nemá, ať se dívám, jak se dívám.
Že někdy uvidím takovou servilitu, chaos, slaboduchost, neschopnost, naivitu…jako lze vidět v EP a všech těch komisích, tomu se ještě kolem r. 2000 nedalo vůbec uvěřit.
Levicově smýšlející tam kloužou po povrchu, ale domnívají se, že jsou tak hluboko, jako mají robertky zaražené ve svých LGBT prdelích.
Horší na tom je, že je klozání po povrchu někdo naučil.
Mě naučili komunisté…a to asi nevím kde, jsem pouhá lopata, že levice je to, co se dělá pro pracující nějak navíc, nebo jak to napsat.
Veřejné zdravotnictví zadáčo, přídavky na děti, podpora rodin, rekreace ROH za pár šupů a tak.
Dneska vím, že levice je péče o negry, cigoše, buzeranty, devianty, feministky a zase tyhle věci.
Časy se mění.
A změnila se zjevně i levice.
Já se ale nezměnil, a tak na tuhle levici z vysoka seru!
Já dělím na levici a pseudolevici. Protože původní levicové myšlení je stále přítomné a nezaslouží si aby bylo s tím „levičáctvím nového střihu“ spojováno.
Doplním ještě o úryvek z článku Petra Saka: „Za smlouvu s ďáblem se platí.“
„Evropská komisařka pro rovnost Helena Dalliová vydala před Vánocemi pokyn nepoužívat slovo Vánoce, se zdůvodněním, že se tím slovem může někdo cítit dotčen a zraněn. Produkty eurokomisařky nejsou její soukromá věc, ale výsledkem celé Evropské komise a výpovědí o ní. Co nám o Evropské komisi a vlastně o celé Evropské unii tento příkaz říká? Pokyn nepoužívat slovo Vánoce je v naprostém rozporu se vším, k čemu se v obecné rovině Evropská komise hlásí. Co tento rozpor znamená? Jsou dvě možná vysvětlení. Buď to může znamenat, že dochází k ideologické, politické a společenské redefinici Evropské unie anebo je Evropská komise tvořena nedostatečně vzdělanými politiky s intelektovým deficitem, kteří vlastně nevědí, co činí. Pro druhou variantu hovoří každé vystoupení Věry Jourově a produkty jako je „green deal“. Pokyn komisařky Heleny Dalliové zakazující slovo Vánoce je projevem vrchnosti vůči poddaným a připomíná daň z vousů Petra 1. Velikého. Podívejme se, s čím vším je pokyn Evropské komise v rozporu.
Náboženská svoboda.
Historicky tvrdě zaplacenou hodnotou Evropy je náboženská svoboda. Zvláště v Čechách a na Moravě téma náboženské svobody bylo v centru společenského, politického a ideového dění. Historie českého národa je do značné míry historií boje za náboženskou svobodu. A i jinde v Evropě, zvláště na Pyrenejském poloostrově již ve středověku po staletí žili vedle sebe muslimové, křesťané a židé. Náboženská svoboda je cenný výdobytek vývoje Evropy a nepostradatelná hodnota.
Základy Evropské unie stojí na křesťanských hodnotách.
To je opakovaná mantra bruselské elity. Z toho logicky vyplývá, že útok na křesťanské hodnoty je útokem na samou podstatu a existenci Evropské unie.
Multikulturalizmus.
Evropská komise se hlásí k ideologii a projektu multikulturalizmu. Útok na každou kulturu, včetně té křesťanské je útokem na multikulturalizmus, protože ideologii a projekt multikulturalizmu nelze realizovat likvidací jakékoliv kultury, ale pouze jejich rozvíjením.
Subsidiarita.
Znamená rozhodování o procesech a událostech tam, kde probíhají. V tomto případě každá země má právo nazývat své svátky podle svého rozhodnutí. Chtít v bruselském centru rozhodovat o názvu svátku v zemích Evropy je mimořádná zhovadilost, která nemá historickou paralelu a vypovídá o naprostém odtržení bruselského světa od reality a o její kulturní a duchovní pokleslosti.
Svoboda slova patří k základním lidským hodnotám.
Nejenže právo nazývat svátek dle své volby nemůže lidem upírat bruselská elita, ale ani národní politické elity. Cenzurní pokyn Evropské komise vypovídá o tom, že tito úřednici vůbec nechápou princip demokracie ani princip základních lidských práv.“
Celý článek je ZDE a nezabývá se jen bruselským rozhodováním ale hlavně implantováním flexibilního vědomí do našeho myšlení.
Ano, je to tak.
Jak se tomu ale bránit?
Zástupci ideologické levice, jako je nejmenovaný bloger a Tribun bojují tak, že označují všechny kolem za pravičáky.
Jinými slovy, levice neselhala, ale byla poražena pravicí.
Zástupce politické levice, Hank, vidí příčinu v nevzdělanosti (lidu).
Lid ale nemůže být v tom smyslu nikdy vzdělaný jako celek.
Lid je lid, skládá se z chyrých a hloupých.
Vzdělaní nemohou být ani všichni chytří, natož hloupí.
K čemu pak je třeba lékařské vzdělání na pochopení světa mi není známo.
Lékař je vzdělán, aby léčil, né aby se orientoval v politice.
Toto prohlášení rozhodně není levicové, není ale ani pravicové.
Je hloupé a fanatické, vyjadřuje sebestředost jednotlivce, který se honosí jak vzděláním, tak IQ 150, tak bezpečným chápáním světa.
V tom smyslu nemůže být nikdo vhodnější, vzdělaný, inteligentní a zkušený Hank je jen parodií, primitiv, co s velkou vervou kope levicovým myšlenkám hrob, pokud je ovšem zná.
V lidsky ideálním světě (ve smyslu- lépe a jinak to nejde) musí probíhat neustálý názorový boj mezi ideemi.
Levice by měla bojovat právě za tu část lidu, kterým pohrdá, a pravice by měla vyrovnávat tendenci starat se až moc.
Jakmile se misky vah vychýlí, nastává zásadní problém, který je ale mimo jakoukoliv ideologii.
Nic méně je zjevné, že k ovládnutí mas se daleko lépe hodí myšlenky levicové, než pravicové.
I nacisté byli levičáci, Hitler ale levicové myšlenky zneuctil, a ponechal si z nacismu to, co nijak levicové nebylo- šovinismus.
Ten ale není ani pravicový.
Zajímavé je, že československý komunismus nebyl pro změnu v důsledku levicový, hrál si na to, měl nějaké prvky, ale bylo toho v nem daleko více pravicového.
Kdo nepracuje- ať nejí, při čemž možnost práce byla dána každému.
Benefity měl jen ten, kdo byl prospěšný státu, ať už prací, tak- a to především- dětmi.
Československý komunismus, byl v tom smyslu přímým pokračovatelem nacionálního boje o náboženské svobody a českou emancipaci.
Né že by komunisté vítali církve, šlápli jim na krk, ale zakázány nebyly, bojovali proti nim- až na uvodní revoluční kvas- praktickou ideologií, nikoli násilím.
Být věřící bylo nepohodlné- ale ze zákona- i prakticky- možné.
Církve ideologický boj na celé čáře prohrály, lid obecně neměl nijak myšlení komunistické, ale v plné míře využíval svobodu NEMUSET…chodit třeba do kostela, ale ani na schůze KSČ.
Jakkoliv byly církve proti komunistům v opozici, dokázaly oslovit jen minimum lidí.
Popsané jevy jsem zjednodušil, ale pro popis dějů to myslím stačí.
Sám jsi krystalické zlo. Nebo gramec s furt tou samou přeskakující deskou..
Píšu svoje názory, myslím, že je vysvětluji dostatečně srozumitelně, abys byl schopen, budeš li mít zájem, jim oponovat jinak, než přeskakující deskou.
Ovsem otazka po levici, coby alternativni ideologii, schopne nas vyvest z kriticke situace je stale na stole.
Nikoliv snad pro jeji silu, ale z nepritomnosti jine ideje.
Stavajici dvoji levice, progresivni (liberalni) a klasicka (marxisticko-tridni) se nezdaji byt dobrymi nastroji. Prvni se temer nelisi od demokratickeho kapitalismu (a take s nim v soucinnosti kona), druha levice, marxisticka, tezi pouze ze sentimentu a jeji navrhy jsou neuskutecnitelne, nebot je odmita sam delnik, o zbytku spolecnosti ani nemluve.
Touhou kazdeho kapouse je, aby mel za protivnika prave levici, nebot tu umi zpacifikovat a i dosahnout, aby pracovala pro nej (to je soucasny stav).
Proto povazuji odpor na politicke rovine za neucinny.
To pochopila i alternativa a zacala bojovat subverzivne a neideologicky, temer neuchopitlne a proto je schopna i na zdanlive podruznych tematech (napr. rousky) temer narusit chod systemu.
Jedinou ucinnou metodou, jak zasahnout system je vyvolat „tekuty chaos bez priciny“, ten lze resit tezko, nebot nelze odstranit konkretni pricinu (odpiskaji rousky, vadit zacnou elektroauta).
Reseni je pak dvoji:
– levicove alternativni: prodelat civilizacni kolaps a spolecnos vystavet znova (nejaka idea se behem kolapsu najde), anebo
– pravicove korporatni: svazat dohledem a represemi kazdeho obcana natolik, ze bude oficialne vyrazen ze spolecenskeho rozhodovaciho procesu a spolecnost se zacne ridit feudalnimi zakony vlastnika exkluzivniho pristupu ke zdrojum (oligarchy, korporata atd.).
Já se nemohu dlouhodobě zbavit dojmu, že tihle globalisté nemají s kovidem nic společného.
Oni vytvořili právě páku, kterou lidé nebudou akceptovat.
Antivax si to neuvědomují, ale ve skutečnosti to bylo tak, že k tomuto stavu dojít MUSELO, nešlo ho uřídit.
Když se kovid objevil, nebylo možné neudělat nic.
V případě bagatelizace by se přehtil zdravotní systém, a lidé by byli schopni rozmlátit půl Bruselu proto, že by jim očkování nebylo nabídnuto.
Když jim nabídnuto bylo, má to podobný efekt, ovšem pouze s doplňující buzerací.
Proto jsem pokud možno co největší buzeraci politicky vítal.
Lid totiž na nic jiného, než na konkrétní omezení reagovat nebude, a to není posměch ani pohrdání, tak to prostě je.
A to rozhodně GP nepotřeboval.
Nebýt tady kovid, už (zřejmě) dávno nosíme osobní uhlíkové povolenky.
Za kilo za měsíc, to snad máš, ne?
Ale něco se pokazilo, kovid.
Kovid to, co dosud běžela hladce postavil úplně na hlavu.
Co je špatné, je to sektářství.
Dá se to očekávat, a každý, kdo chce účinně vládnou, má rozhodně zpracované přesné sociální modely, jak se lidé za konkrétních situací chovají.
Nyní, pokud se má tato nepříjemnost zvládnout, je třeba posílit právě sektářské tendence v antivax hnutí.
Těm nejsi dobrý ty, i když máš k očkování výhrady, já, i když sám očkován nejsem, ale dokonce ani Kamil, který se k nim sám hlásí.
To nakonec přirozeně odpor rozbije, takových průzkum bojem jsme viděli u našich voleb, a byli jsme poraženi.
Kapík, bohužel, dokázal uchopit covid stejně obratně, jako se mu už před delší dobou podařilo uchopit levici. S tím se nedá dělat nic jiného než mu do toho házet vidle kdykoli a jakkoli je to možné.
Mě přijde poněkud schizoidní vítat buzeraci kvůli tomu aby nasrala masy a pak projevy toho nasrání kritizovat či dokonce odsuzovat.
Tohle se hezky čte, to přímo hladí po duši.
Pan prezident si toho nechal líbit až moc.
Což ovšem hyeny a špiny pochopili jako slabost.
Tohle je útok na kolaboranty a pátou kolonu obecně, Džakéremila tam dělá jen stafáž.
Předpokládám, že cílem je vyvolat soudní při, protože Džakéremila požadavky nesplní, takže jde o tu při, která by měla znajistit kolaborantské politiky, a že si zadal kde kdo, například Zastrčil celkem dost, Tibeťan, nebo co to vlastně je.
Uvidíme také my, občané, jak fungují naše soudy, protože důkazy vypadají neprůstřelně.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Mate-sedm-dni-Cekam-Stehlikova-dostala-z-Hradu-velmi-tvrdy-dopis-690865
Hyena chechtavá potřebuje po čuni aby ji to chechtání přešlo.
Ta je úplně mimo, doktorka.
A tady prof. Beran stále dokola, ten je horší jak já, koukám.
No ale je tady taková zajímavost, já mám v hlavě přímo rentgen, na tyhle věci.
Tak on píše (říkal), čtěte pozorně:
„„V této epidemii nebyla správně definovaná ani příčina, ani následek. A správná příčina je nemoc covid-19 a následkem je úmrtí, a to se musí objevit ve všech ukazatelích, ve všem, co děláme. “
Tato nenápadná věta znamená, že nemoc existuje, a že zabíjí.
Jsou tam pak řečena nějaká data, 0,8%, tady se zdá, že jsou řečena spíše cíleně, 0,8% zemřelých nad 60 let, tedy v rizikové skupině, samotným Beranem specifikované (zde ale ještě následně nově upřesněné, což před tím nedělal) je skutečně relativně velice málo.
Zde se nám ale otevírá pár ZÁSADNÍCH otázek.
Pokud je tedy epidemie umělá, a má nějaké zdravotní cíle- ve smyslu záporném, pak byl vir vymyšlen velice špatně.
Zabít 0,8 % lidí, často ekonomicky nejenom nečinných, ale ještě pobírajících důchod, nemá žádnou reálnou hodnotu pro žádného globálního darebáka.
Jiná věc ovšem je, jestli není cílem něco jiného- zde odkázala Jana, a pro jistotu citoval Astr- tedy že jde o něco trošku jiného, o genetickou mutaci člověka a tyhle věci.
V takovém případě je ale prohlášení Berana chybné, a už samo jeho definování jako základního kamene protiepidemické činnosti ho lze brát jako úmyslné zastírání skutečnosti.
Kromě toho, pokud skutečně má epidemie za cíl nějak poškodit lidský genom, nebo v budoucnu nějak snížit odolnost organismu, a tím snížit dejme tomu průměrný věk dožití (ano, psal jsem o tom, bez zájmu antivax), pak zase vyvstává problém s těmi opatřeními.
Protože jakákoliv opatření mají své zásadní opodstatnění, z něhož lze dejme tomu vyjmout jedině to očkování, pokud ale připustíme, že očkování je součástí nějakého plánu.
O to větší důraz by ale měl být kladen na standartní epidemická opatření, pro infekci tohoto stupně nebezpečnosti, což jsou především roušky a rozestupy, jenže to právě vadí stejně ba více jak samotná vakcinace.
Vysvětlí mi někdo tento zajímavý rozpor?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/I-kdyby-tady-vsichni-umreli-Beran-rozstrelil-covid-opatreni-690864
„Zabít 0,8 % lidí, často ekonomicky nejenom nečinných, ale ještě pobírajících důchod, nemá žádnou reálnou hodnotu pro žádného globálního darebáka.“
Pro globálního darebáka jsou mnohem důležitější ekonomické dopady a jimi evokované zadlužení než nějaké vybíjení populace. Hysterie okolo covidu a často zmatená vládní opatření navýšila a stále ještě navyšuje zadlužování celých států na řadu let. Státy které nebudou mít k dispozici finanční rezervu ze které by dluhy splácely, budou nuceny nevýhodně splácet v naturáliích (nerostné suroviny, nemovitosti atd.) což je vynikající příležitost pro ekonomické jestřáby, jak proměnit své virtuální finance ve skutečný, hmotný majetek. Totéž platí pro dosavadní vlastníky krachujících firem – prostě velké ryby požerou malé ryby a ještě státní vlastnictví.
„… tedy že jde o něco trošku jiného, o genetickou mutaci člověka a tyhle věci.“
Podle mne o genetickou mutaci prvoplánově nejde a ani Beran se jí nezabývá. Takže jestli v tomto vidíš nějaký rozpor, pak je to jen tvůj a s Beranem nijak nesouvisející problém.
Beran ne- ale antivax ano.
A to je smysl mojí úvahy.
A tady výzva k odmítnutí novely pandemického zákona.
V krátkém ale úderném videu se poněkud zapomělo na to, že pandemický zákon prosazovali a podporovali antivax, protože ohrožením demokracie byl především nouzový stav.
Jinými slovy, antivax nebyli ovce, a nouzový stav odmítli!
Nyní se jeho novela ale bude odmítat těžko.
V parlametu proti ní bojuje strnadně Okamura, a to pomocí obstrukcí, protože se svými 20 poslanci nic víc dělat nemůže- a je to právě těch 20 poslanců, které si většinoví antivax zvolili.
Přijetí sebetvrdší novely bude ryze demokratický proses, ve volbách si lid zvolil vládu, která disponuje 108 poslanci.
Tak vypadá demokracie.
Volby, a přijímání, či odmítání zákonů.
O selhání antivax u voleb jsem toho napsal už mnoho, ale domnívám se, že minimálně 20% těch, co nevolili vůbec (protože to je zbytečné) byli právě ti, co nyní bojují pomocí podobných výzev.
I proto jsme byli poraženi.
https://otevrisvoumysl.cz/jdeme-spolecne-zachovat-nase-prava-a-svobody-vyzva-zmeny-matrixu/
Demokratický proses může poslat i naše vojáky na Moskvu.
Voliči rozhodli.
Žádného StBáka ve vládě, chtěli skutečnou demonstraci.
Vyslání českých vojáků na ruské hranice je o to demokratičtějí, že v parlamentu už nesedí komunisté!
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/koalice-je-pro-vyslani-armady-opozice-je-opatrna-40385372#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=wzJLAfqirVb-202201281034&dop_id=40385372&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=abtest181_voice_search_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Tak prej v únoru.
Mělo to být v lednu, ale bude to v únoru.
Putin potřebuje zamrzlou půdu, aby jeho tanky nezapadly.
Ten Biden se snad posral, nebo co.
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/cnn-telefonat-bidena-se-zelenskym-nebyl-dobry-40385422#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=XsT6Tdyb8n3-202201281357&dop_id=40385422&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest181_voice_search_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Tak buď to počasí Biden nějak špatně řídí a nebo už nasral i Svatého Petra.
Dvoumetrový negr útočí na dva židovské důchodce.
Zřejmě se mu nelíbí židovská vláda nad světem.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Otresna-scena-z-Londyna-Divoky-mladik-napadl-zidy-Johnson-reaguje-690970
Tohle je šoumen.
Matematik promluvil na konferenci o dopadech kovidu na společnost.
Vydatně mlátí prázdnou slámu, a dává nesmyslné příklady.
Nejvíc mu asi vadí roušky, které, jak jinak, nefungují.
To je rozhodně nesmysl, pokud už připustíme existenci nemoci, a její šíření kapénkami a areosolem, roušky fungovat jednoduše musí, stejně jako sociální distanc.
Zpochybnění roušek a sociálního distancu je ve skutečnosti zpochybnění buď kovidu, nebo jeho přenosu.
Co se dopadů týká, pak lze asi říci, že sociální distanc měl na společnost neblahé dopady, ale roušky nikoliv, neměly jak škodit, kromě toho nebyly v tom smyslu nikdy nařízené úplně plošně, až na kus minulé zimy, kdy epidemie gradovala, navíc nebyla opatření vymáhána.
Matematik také prokazatelně lže.
Tam je psáno, jako hoax, že přirozené promoření je účinnější jak očkování, a vysvětelní, že je tomu naopak.
Tedy že očkování naopak vytváří dlouhodobější imunitu.
Matematik tvrdí, že se prokázal opak, což je nesmysl, protože se prokázalo, že ani očkování, ani promoření není účinné dlouhodobě.
Že je promoření riskantní i z ohledem na ucpání nemocnic- což rozhodně je- matematik komentovat zapoměl.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Schovavaji-dukazy-Kdo-prozradi-je-umlcen-A-vedlejsi-ucinky-Bomba-o-covidu-od-vedce-690979
Překvapivě hloupý Kolář st.
Absolutní bláboly od začátku až do konce, ani idiot z blázince nemůže plácat větší nesmysly.
Tenhle člověk je plně v zajetí vlastních bludů a vlastní nějaké sekty, nebo je na drogách, ale tak vymytý mozek jsem ještě neslyšel, a to jsem si pouštěl i videa z otevřisvoumysl,či odkazy Astra, a že to byla pořádná schýza.
Doporučuji, a to především proto, abychom si uvědomili, jací lidé mohou, a zřejmě i sedí, na mnoha klíčových pozicích- a bude vám jezdit mráz po zádech.
https://www.stream.cz/prostor-x/kolar-rusku-musime-ukazat-realnou-silu-vratil-se-cas-zastrasovani-valka-by-byla-katastrofa-64302346#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sznhp.vidpbox&dop_req_id=O2YADWqAQWO-202201281600&dop_id=64302346&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest181_voice_search_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Ma cerne pichlave oci lidi, geneticky vybavenych k blufovani. Kdyz neni videt na zornicky, je to vzdy vyhoda pri vyjednavani.
Hloupý v tom smyslu být nemůže, a nechce se mi věřit, že by byl taková svině.
Podle mého má nějakým způsobem vymytý mozek.
Pravděpodobně jde o psychopata.
Každopádně je viditelné že v případě Koláře ml. nepadlo jablko daleko od stromu.
Zatím výborný prof.Budil.
Politicky vyspělý projekt, není ale jisté, zda to dokáže i prakticky.
V každém případě, Trikolora, opřená o lůzu a jedno téma, jako politický projekt skončí, a bude jen trvalým závažím na noze Okamury.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Rusko-Okamzik-pravdy-NATO-zjisti-ze-na-to-nema-silu-Nas-cas-prijde-veri-Budil-690952
Ten to ma dobre srovnane, ovsem na takovouhle pozici mu chybi charisma a udernost…inu, pan profesor.
Me prijde jako pokracovani Klause vedeckymi prostredky. Skoda, ze zrzka byla hystericka, v tom jsem se v ni mylil.
Nicmene velkou Budilovou zasluhou muze byt to, ze Trikoloru nenecha utopit a udrzi ji pri zivote. Ta na sveho lidra ovsem stale ceka. Nejsou kadry, to je ocividne a, prekvapive, nevylezaji ani z pravicovych lihni, jako treba z Cevro, anebo Liberalniho institutu, coz uz je na zamyslenou.
Ovsem tohle je zajimave:
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/trilateralni-aliance-britanie-prebira-kontrolu-nad-vychodni-evropou/
„Trilaterální aliance: Británie přebírá kontrolu nad východní Evropou“
Americane se stahli a zadali ukol Londynu, to zavani predvalecnymi skatulaty, o cemz se v clanku i pise.
Media mlci, asi to nepovazuji za zajimave:
https://torontosun.com/news/local-news/warmington-freedom-truckers-may-form-worlds-longest-convoy
Zatim nejdelsi protestni konvoj historie vubec: 60000 trucku a 70 km delky. Do Ottawy by mel dorazit zitra v sobotu.
A samozrejme kvuli ropuse a cocce! Drzime palce, nenechte se zastavit! Spise ale ocekavam zatarasy a slzny plyn, chudaci truckeri urcite budou chtit dokazat, ze nejsou chuligani a naopak demokratizovani obcane…coz bude jejich konec.
Freedom Convoy 2022
Myslím, že to je nezastavitelné.
Účastní se občané bez rozdílu.
Ne lůza.
Vím to, ségra z Kanady to říkala.
Lidé jim nosí jídlo a nechávají je přespat, masovost se zdá být absolutní.
Nasranost Kanaďanů je logicky větší, tam totiž ta opatření fakt platí, na rozdíl od naší svaté země, kde každý sám rozhodne, co bude, a co nebude dodržovat.
Zajimava je reakce premiera Trudeau. Vzorova slunickarska, z cehoz muzeme dovodit, jak na tom jsou moralne evropske a bruselske elity:
Trudeau oznacil manifestaci za bezvyznamnou a hodil se marod s tim, ze kdyz bude potreba, povola armadu.
Udajne mel pozitivni nahodny test, ale s nikym infikovanym do styku neprisel. Na 5 dni se vzdal prace v uradu.
Slunickarum chybi odolnost, jsou srabaci, ale o to vice zaludnejsi a agresivnejsi, hlavne kdyz si jsou jisti, ze maji v zadech svoji justici. Jakmile dojde na realne problemy, slozi se a utecou a poslou za sebe resit vec silove rezorty. Je to na odplivnuti si…. Ovsem i na uvahu nad svepravnosti kanadskeho volice. A francouzskeho taky. A ceskeho.
Vojáci nezasáhnou.
A kamioňáci jsou často ozbrojení.
Pokud tohle byl cíl GP, pak to vymyslel špatně.
Bavíme se o tom dlouho, lidé nezlobili, chodili do práce, a sami, dobrovolně, se nechali kontrolovat.
Pak postupně přicházela omezení, a lidé- jaký div- začali zlobit.
Sorry jako, ale tohle je „moderní“ Kanada. A v Kanadě vládne „progresivní liberální demokracie“ a tak bylo k 25. dubnu 2019 vydáno 1 (slovy: jedno) platné povolení k držení zbraně pro sebeobranu. Zákonná vyjímka na lovecké zbraně se vztahuje pouze na původní domorodce. Momentálně má vrchní odzbrojovač Justin Trudeau na mušce airsoftové repliky zbraní, které by dle „liberála“ bylo třeba co možná nejliberálněji zakázat. (A současně chce snížit trestní sazby za činy páchané nelegálními zbraněmi.)
Já to zkusím zjistit, ale počet legálních zbraní neodpovídá nikdy počtu nelegálních.
A všedle kanady jsou USA, kde se celé dekády daly, a dosud i dají, zbraně normálně koupit,
Britové a Poláci na víc nemají.
A tak si hrají na velcmoci.
Kontrolu by asi převzali rádi, ale nepřevezmou.
Co je zajímavé, tak Zelensky bojovat čím dál více odmítá, a Ukrajinci, a zřejmě i sám Zelensky, odmítají další zbraně.
Situace se vymkla, Ukrajině už nevelí zákonná vláda.
Ale kdo jí vlastně velí?
Když i Němci se jich bojí?
Zdá se, že přes velkohubá prohlášení pravidelná armáda bojovat nechce, komu by se také chtělo, že jo.
Životní úroveň na Ukrajině a v Rusku začíná být v zásadním rozdílu ve prospěch Ruska.
Žoldáci a nacisté by bojovali, ale přecijenom, je rozdíl válčit s necvičenými dobrovolníky na Donbase, nebo s vycvičenými ruskými elitními bataliony s perfektní výzbrojí, výstrojí a trénem, nebo dokonce s ruskými žoldáky, kteří si v brutalitě s nácky nijak nezadají, a žádnou milost od nich nelze čekat, a mezinárodní smluvy asi moc dodržovat nebudou.
Zítra zkusím vyzvědět, jak se na to dívá protiruská ukrajinská rodina.
Prý přeladili.
Anglosasove na Ukrajinu ted presunuji mirotvorne jednotky, takze se klidne muze stat, ze ukrajinska armada uz ani nebude treba a stane se z ni svaz straznich praporu anglosaskych obrannych zakladen a samotny stat Ukrajina bude prestaven na zabezpecovaci tylovy sbor podpurnych brigad, z vetsiny obsazene civilnimi zamestnanci.
To by pak Rusko melo opravdu problem, takze s sebou musi ted hodit.
Martin Koller: „Kdože je agresor na Ukrajině? Ještě větší komedie, než Vrbětice!“
Podrobná analýza z vojenského pohledu.
Kamile to je sila !
Urcite toho Koller napsal uz vic, ale jen za tohle ma uz predplacenou jizdenku na Guantanamo !
To je dobrý článok no dovolím si uviesť na správnu mieru tvrdenie Kollera,že otec A.Babiša pochádza z Ukrajiny.Nie je to pravda! Babišov otec pochádza z Hlohovca (SR) a jeho matka Adriana Scheibnerová z Jasine na Podkarpatskej Rusi, od r.1945 nesprávne nazývanej Zakarpatská Ukrajina.Rusíni (Rutheni) nie sú a nikdy neboli Ukrajincami.Tvoria samostatné etnikum vytvorené slovanskými kmeňmi Huculov,Lemkov,Bojkov…na vzniku dnešných Rusínov sa podieľali Bieli Chorváti a Valasi.
Jakkoliv s velkou částí článku souhlasím, něco mi na tom nesedí.
Je toho smíchané tolik dohromady, že už to není poučné, ale spíše zmatené.
Mě v něm chybí role Číny.
A přebývá tam hodnocení Babiše a kovidu (a to i v případě, že nemá můj nesouhlas)…
Koller evidentně nemá na psaní článků, kde se mají sbíhat linky světového dění do jakési hlavy saně.
Výsledek je de facto až propagandistický canc, ve kterém se nikdo nevyzná, ale každý si tam najde to svoje, a to bez ohledu na to, že obecně s většinou souhlasit lze.
On je především vojenský analytik. Takže žádné eseje bych od něj neočekával. Ale jinak se mi ten text jeví srozumitelný a pokud jsou jeho závěry ukotvené na reálných základech mají i logiku. Jestli takhle uvažují i amíci, vykresluje to více kontury současné angažovanosti VB. Zdá se že Usa získaly svého mouřenína na špinavou práci, což jim umožňuje postoj „já nic – já muzikant – to je váš evropský problém ale měli byste s tím něco dělat. My jsme jen ti dobráci kteří jsou ochotni vám píchnout s jeho řešením v rámci svých možností.“ Což mi trochu připomíná situaci v počátcích WW II.
Rozdmýchávání sporu
To jsou věci. Bývaly časy kdy pro mne bylo nepředstavitelné že bych mohl hodinu poslouchat Klause aniž bych v tom co říká nenašel něco s čím bych nesouhlasil. Inu – časy se mění – se vším řečeným souhlas.
Muj souhlas s touto investigativni novinarkou.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Cenzurovali-me-umlcovali-Opoustim-mainstream-Nekdejsi-predni-Wollnerova-novinarka-z-CT-vypustila-bombu-691069
Veris ji?
Natesen jsem clanek otevrel, ale pak se dovedel pouze to, ze slo o cenzuru protikovidovych opatreni.
Me to spise pripada, ze ji vykopli a ona se ted msti spektakularnimi odhalenimi.
„Mnozí moji novinářští kolegové sami na sociálních sítích masírují veřejnost, aby ochotně a radostně plnila všechna proticovidová opatření vlády. Co naplat, že jsou nelogická a nefungují. Kdo nejde s námi, jde proti nám,“ říká novinářka.“
V referovani o zahranicnich udalostech se CT chova zrejme objektivne.
Nespokojenost protoze o Covidu, lepe by bylo kdyby slo o pravdivy zcenzurovany clanek o Velkem Bratru?
O zahranicnich udalostech nenarazila , komentuje v cem narazila.
Pochybuji ze by si dovolila tvrdit neco za co by mohla byt usvedcena ze lzi.
Covid a protivladni komentare coby zklamani?
Neni divu po 2 letech.
Mohu pridat dalsiho profesora ktery rika ze
PLOŠNÉ OČKOVÁNÍ JE CHYBA
DNES SE NAOČKUJETE
pátý rok zemřete na běžnou nemoc, normálně léčitelnou.
Urcite to prehani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nezemrete neb x ta vakcina vas pohlida:-)
Tak jako tezky cukrovkar nemuze byt bez insulinu, prirozena imunita uspana vakcinou nebude bez vakciny fungovat!
Zakladatel české imunologické školy prof. Svoboda varuje před očkováním mRNA
Profesor Svoboda vysvětlil jak mRNA ničí důležité T-lymfocyty (buněčnou imunitu)
každá dávka ukrojí (zničí) 10% zdravé imunity.
http://www.covidplus.eu
Prestan se strasit, Astere a v klidu si ten rozhovor precti. Vyjimam podstatne:
„Svoboda: /Oslabuje/ nejen přirozenou imunitu, ale i tu adaptivní, které při vakcinaci především využíváme. Mám z toho, co vidím v ordinaci, dojem, že desátá vakcinace už by byla genocida imunity. Lidé by tímto způsobem ztratili imunitu. Nehledě na to, že v této malé studii v imunologické ambulanci se u lidí objevují po vakcinaci spousty autoprotilátek, které nikdy dříve neměli.„
Směšné.
Tak ona píše:
„„Skrytá moc médii spočívá v tom, že přetvářejí naše chování, jednání a myšlení. Základním prostředkem mediální manipulace je dezinformace. Když už problém nelze ututlat, vyhlásí se do světa doplněný o zcela falešné řešení. Cíl je jasný; pozornost veřejnosti se buď svede jinam, nebo časem vyšumí a zapomene se. Kritika tu není objevováním pravdy a hledáním nápravy, je to jen jakýsi komunikační rituál, řešení problémů už ani neočekáváme,“ “
Jo aha, tak mainstream to takhle dělá.
Jinak nikdo.
Nejvíce desinformací chrlila alternativa, co jsem si všiml, mainstream má jinou fintu, ten mlčí.
Pak tam ta hvězda psala o cenzuře, jak byla normálka cenzurovaná.
V čem?
No, kdo víc.
Cenzurovaná novinářka zde použila autocenzuru, a ani raději moc nenaznačila, vyjma toho, že se to týkalo kovidu.
Jak píše Embéčko, jinak v mainstreamu vše OK.
Levice je krystalické zlo!
https://a2larm.cz/2022/01/pripad-barnevernet-vs-michalakova-je-u-konce-deti-vyhraly/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=687610&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=AbO1xQQoM43-202201291354&dop_id=15013628
A co s tím má levice společného? Nebo si jen trénuješ mantru a s článkem tvůj výrok nesouvisí?
Co je na levicovem clanku, otistenem v levicovem casopisu levicoveho?
Zde rada pritele na telefonu snad neni potreba.
A čím je ten článek levicový?
Tim, ze podporuje statni byznys, jehoz podnikatelskym zamerem je z dani dotovana pestounska pece. Ta vychazi z planu rozbijeni rodin, zalozenem na pouhem podezreni, cely proces je definovan a odviji se na podklade statni ideologie.
Deti matce odebrali z podezreni na tyrani otcem. Otec rodicovskych prav zbaven nebyl, matka ano.
Ideologicky motivovane podezreni stacilo k likvidaci rodiny, otec ani matka nebyli v tomto smeru prislusnymi organy vysetrovani a tedy, z pravniho hlediska, podezreni nebylo potvrzeno. Presto byly deti odebrany, z hlediska pravniho statu svevolne (protipravne), ze spolecenskeho hlediska z duvodu potreby naplneni kolektivistickeho trendu.
Druhym momentem v clanku je samozrejme protistatni (proticeska) procentralizacni (probruselska) retorika, vlastni pouze levicove smyslejicim jedincum.
V clanku vyzdvihovana potreba statnich zasahu do rodin a prizpusobovani narodnich standardu univerzalistickym ( nadnarodnim) rozhodne neni pravicova.
O stavu norske spolecnosti vypovida i osud psychologa, soudniho znalce, svedciciho proti Michalakove. Z toho se vyklubal desitky let tolerovany pedofil (nakonc dostal nejaky lehci trest, pokud si vzpominam). To podtrhuje norsky bizar, jak jen to jde.
Co se A2armu tyce, pak z puvodne kvalitniho polemickeho casopisu se stala ideova uderka, to je tim, ze levice nabira na sile, takze si to muze spolecensky dovolit. Zeitgeist, Duch casu funguje dobre.
Aha. Tak podle těchto kritérií si musím zařadit mezi levici i Novinky a ČT. Díky za rozšíření mediálně politického obzoru. :-)
„Druhym momentem v clanku je samozrejme protistatni (proticeska) procentralizacni (probruselska) retorika, vlastni pouze levicove smyslejicim jedincum.“
To jsem ani netušil kolik levičáků znám.
Tak klidne si muzes myslet, ze jedina levice je Skala na Trubce. A k tomu, ze delegace statnich pravomoci na jakysi nedosazitelny nevoleny organ spolu s likvidaci rodiny je pravicovy program, to ti uz asi vymlouvat nebudu.
Já se tady učím, jak jsem psal.
V tomto konkrétním případě mě zajímá, do jaké míry je někdo, kdo se ideově pohybuje v přímém rozporu s prezentovanou formou ideologie, lpět na jejím pojmenování.
Jako příklad bych použil dejme tomu nacistu, německého šovinistu.
Takový člověk je ochoten připustit nadřazenost arijské rasy, podřadnost ostatních ras, a nadřazenost německého průmyslu a dějin, ba i zbavení části občanů mnoha jejich práv.
Nechce ale útočnou válku, hromadné popravy, a už teprve ne tábory smrti.
Přesto část tototo nakonec podpoří, protože to k nacismu prostě patří, i když on s tím nesouhlasí.
To, co už je za hranící toho, co je podpořit ochoten, dělá, že neví, že se to děje, resp. že je to jen dočasná etapa, daná nějakými vnějšími okolnostmi, které zmizí.
V uvedeném případě, až se vyhraje válka, a vyvraždí všichni nehodní, přestane to.
V moderní levici- až se budou mít všichni rádi, lidé se budou tolerovat, a postupně až běloši, heterosexuálové a muži budou eliminování, potřeba boje za obecnou lásku také zmizí.
Já se taky učím. Teď, když už vím že naše probruselská vláda je levicová, se jen divím těm co si pochvalují/stěžují že z parlamentu zmizela levice. No a zítra přejmenuji mrkev a udělám si z ní celerovou pomazánku. Jaképak předsudky – kořen jako kořen. :-)
Doporucuji celerovou pomazanku s prevahou mrkve:
https://jimezdrave.cz/recepty/podle-kategorie/pomazanky/celerova-pomazanka-s-mrkvi-948/
To není levice, jen ji tak nazývají. Je to polofašisticka organizace v monarchii .
.
A co je tedy dnes levicového, a jaký ideologicky je ten článek a to médium?
Jedina stavajici realna levice je progresivistika, ovsem takovemu pohledu se zastanci konzervativni historicke levice brani, opravdova levice pry vypada jinak.
Pravicovi dinosauri to same, pro ne zas jediny kapitalismus je ten z 19. stoleti.
Tady statni agentura na zaklade kolektivistickeho ideoveho zadani a pouheho podezreni (lidove soudy) likviduje rodiny, ale konzervativni levicaci ti budou tvrdit, ze na tom neni nic levicoveho.
Jak psal Kamil výše, levice a pseudolevice. Ta druhá pod líbivými hesly škodí a nahrává tim v podstatě protistraně.
To pokud chceš být politicky prozíravá, musíš se zbavit levic všech, aniž by ses ovšem u toho musela zbavovat levicovosti své.
Ta může čekat na vhodný signál, především jde o nějakou levicovou stranu, či platformu, která bude splňovat tebou preferované požadavky.
Já nechci dávat nevyžádané rady, ale zde je zásadní rozhodnutí na místě.
Když bylo třeba bojovat proti negrům, odmítl jsem je všechny, a byl jsem i ochoten bránit ústavní práva se zbraní v ruce.
Přitom v tom smyslu nejsem rasista, a vím, že bych mohl- a zřejmě by to i stalo, ublížit nevinným.
To je kritická situace, kde musíš odhodit všechno, co tě může zatěžovat.
Vojenské myšlení není jiné proto, aby někoho buzerovalo a ponižovalo, ale protože to funguje.
Boj s kovidem 2,0
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/V-Paraguayi-vznika-nemecky-raj-popiracu-covidu-691060
Mnojo.. Zdrhat před zákonem do Jižní Ameriky je už nějakou dobu taková německá tradice. Však on Simon Wiesenthal věděl proč tam jezdil na safari. No, tyhle tam snad nikdo lovit nebude. :-)
Ale možná se do toho pouští s křížkem po funuse.
Pokud tedy tím covidem nemaskují nějaký jiný důvod pro opuštění Evropy.
Mala svodka z komentaru pod clankem prof. Budila. Celkove vidim Budilovu diskusni bilanci tak 50:50. Dnes na snemu by se melo rozhodnout.
https://volimtrikoloru.cz/
Ovsem….prachbidna prezentace, neprehledny web, aktuality kdesi zapadle….mylim se v tom, ze Zrzka odstoupila ze zdravotnich duvodu z vedeni Trikolory? Tak dneska opet kandiuje, i proti Budilovi.
Zde zajimave 3 komentare, vzesle z lidu:
x
Trikolora je pravice, PetrMih, 28.01.2022 15:07:48
A pravice moc vlastenecká nikdy není a nebyla. Globalizovaný svět se řídí podle tříd, ne až tak podle národů. A předsedům Trikolory bude vždy bližší Soroš než český dělník. Je to cesta nikam. Gorbačov z Reganem tu nědělali převrat proto, aby měl Klaus a jeho banda svobodu a socialistické peníze na svých účtech. Dělali to proto, aby se peníze a majetky vyvezli z ČR a všichni Češi měli pokud možn …(edit.)…. A to se taky tak stalo. Dnes tu Čechům nepatří nic. Ani na byty nemáme. Takže vlastní hnědé troje slipy, tričko kalhoty, kabát a „mobilní“ telefén. A možná Fiat Puňta k tomu pokud jste movitý gentleman.
x
Hezkej pokus!, yogo-yogo, 28.01.2022 13:24:09
Stin profesora Fialy osedlal mrtveho kone.
x
Takže tvůj úkol je zničit Trikoloru., Dižen, 28.01.2022 12:24:39
Trikolora potřebuje razantního vůdce, který to má v hlavě srovnané, umí argumentovat tak aby to všichni pochopili včetně opozice. Vy jste jen další Fiala, profesor co se domnívá, že vzdělání je základ úspěchu. Podívej jak dopadl Robejšek, velmi inteligentní člověk, ale jeho řeči rozumí tak 10 procent obyvatelstva. Pokud povedeš Trikoloru akademickou rozpravou tak to je to konec Trikolory.
x
Budil prohrál, Trikolora je do budoucna 2-3%- od SPD.
Myslím, že projekt je tedy v podstatě úspěšný, a Trikoloře pobírání příspěvku od státu stačí.
Tak to je mala sportovni tragedie, spatna zprava.
Ale vis, co je zvlastni? Ze stejne postupovali Pirati, komunisti, socdem. Toho, jez je privedl k debaklu opetovne zvolili predsedou.
Asi nezbyva, nezli vyslechnout Klausovu radu: Tak si zalozte vlastni stranu!
Zatimco Robejska sestrelili volici, zde to byli samotni delegati sjezdu, pravdepodobne, jak pises, pod vlivem dosazenych dotaci.
Tedy o politiku nejde a potvrzuje se ma rada: Volte pouze zcela nezname strany, ktere vam nic nerikaji! :o)
Ale Zrzka, to je medialni i programova tragedie!
Ono to má určitou logiku.
Budil by po nich chtěl politickou činnost, drchna bude chtít to, co už chtěla, tedy plytké kecy a hulákání na náměstí…občas.
Nazval bych to „pohodlnou politikou“.
Nějaká ta pětka kápne, a čím víc nad 1,5%, tím víc peněz.
V součsné době mám dojem, že toto nebezpečí došlo (konečně) Okamurovi, že nemusí seděte ve sněmovně věčně, a že má už nyní 5% – od stran, které paběrkují na vlasteneckých tématech, nebo je z aktuálních témat vytvářejí.
A nutno uznat, že okamurovci ve sněmovně nyní makají na 100%.
A to se mi líbí, protože nesnáším flákače a chcípáky.
Tde ukázka takové trošku hlouposti představitele svobodných.
Oni to nečekali….
Ale já to čekal, a vykurvení zákona se prostě čekat musí.
Pokud se dá zákon zneužít- také se zneužije, to je klasický fakt.
Že to tomu toubovi nedošlo….
A skutečný odborník Beran…
Hmmmm
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vondracek-cupuje-pandemicky-zakon-A-odhalil-dalsi-zlo-o-kterem-se-nemluvi-691109
To je presny postreh, s tou pohodlnou politikou.
Nicmene mam ten dojem, ze krome Okamury je napravo poptavka jeste po jedne strane, ktera by byla umerene statotvorna, reknemez „solidni pravice“.
Tam by ubrani Okamurovi vadit nemuselo, protoze by mohli koalovat. A je zahadou, ze od Robejskovych dob se konstituce takove strany nedari. Asi to bude nedostatek kadru + konzervativni volic, obavajici ce nejakych novot.
Ale trend ukazal Slachta, jez dosahl skoro na snemovnu; ovsem byl, diky sve minulosti, prilis politicky rozporuplny, takovy „napul“. Zatim nezbyva, nez SPD; ANO je na muj vkus prilis schizofrenni a pod vlivem Brusele. Snad kdyby Babis odesel, neco by se s tim delat dalo, lidi na to maji.
Me trochu strasi prezidentska volba a panoptikum uchazecu a predevsim, ze ani Milos nedokazal z klobouku vytahnout nejakeho prijatelneho kralika. Jak to pak asi musi vypadat v sirsi politicke stranicke arene?
Ovsem vinu nese i lid, jez nedokaze vyplodit nejaky jednoznacny narok a predstavu dalsiho politickeho smerovani, zde byla volba demobloku moralni pohromou, neblahym ukazatelem nejednoty lidu.
„ani Milos nedokazal z klobouku vytahnout nejakeho prijatelneho kralika“
Nojo ale umíš si představit ten mediální pucung jakému by králíka vystavil? To by také mohlo jít o smrtelný polibek.
Mohlo….takhle nepujde urcite, jedine, ze by Milose polili zivou vodou.
https://korpiklaani.com/
Folkmetal z finske tajgy.
Bacha, on ještě vytáhnout může.
Jemu by to sedělo, co nejpozději.
Z jineho soudku:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/strelkov-rusko-ukrajina-rozhovor-zradci-putin.A140911_171821_zahranicni_aha
Tohle je docela pravdepodobne, sachista Putin se na scene objevil ponekud netradicne, kdo vi….
No, on to před časem nějak komentoval Pjakin (to Strelkovovo stažení). Matně si vybavuji že Strelkov nějak mohutně volal „do zbraně!“ a současně se dožadoval i Ruské intervence větších než jen podpůrných rozměrů. Jenže tak by Rusko západu jen potvrdilo ten svůj image agresora a to bylo (a stále je) samozřejmě nežádoucí. Takže chlapec je holt sklamaný že se nestal nějakým ukrajinským Čapajevem, ale ta jeho horká hlava prostě nebyla v souladu s Putinovou strategií.
„Ze stejne postupovali Pirati, komunisti, socdem. Toho, jez je privedl k debaklu opetovne zvolili predsedou.“
Komunisti ne. Ti své vedení vyměnili. Sice ne tak jak bych si přál ale přece jen za lepší. Pokud by to udělali dříve (aspoň o rok), myslím že by ve sněmovně zůstali.
Pad z 18% na 8% v prubehu 4 voleb je prubezny nekolikanasobny debakl, presto ho volili stale dokola, dokud se Filipem nenechali zlikvidovat uplne. Nic beznadejnejsiho jsem na nasi politicke scene zatim nevidel.
https://jsmelevice.cz/prepisme-pravidla/
Tohle by snad mohla byt levice, kdyz uz se tak i jmenuje. Hned druhhym bodem programu je green deal…mozno se tez realizovat na specialni feministicke platforme.
Opet celerova pomazanka s prevahou mrkve….zakukleni pravicaci!
Nojo. 2, 11 a 12 bych úplně škrtnul.
Já fakt nevím proč se musí všechny strany srát do všeho. Méně je někdy více a pro voliče (i potenciální straníky) přehlednější.
Škrtáš proveditelné, neproveditelné necháváš.
Nějaký bod levice splnit musí, ale i u jiných bodů půjde hlavně o protěžování nepřizpůsobivých.
A ano, takto vidím levici, všech 12 bodů odpovídá levici.
Já jsem praktik, komunisté také prosazovali rovnost ras a tyhle žvásty.
No, nebylo to krásné?
Koukat na plakáty, kde se děti různých barev drží za ruce?
Ale to bylo vesměs všechno, ti dnešní to uvádí do praxe.
Nedívám se na to z hlediska (ne)proveditelnosti ale z hlediska stranických priorit. Třeba green deal bych přenechal Zeleným a kdo ho má za prioritu ať si je volí. To samé tu 11ku – ať se tím zabývá nějaká jiná strana, která si ten gender dá za cíl a třeba i do názvu. A volič ať si zvolí podle vlastních priorit. Vybírat si z několika (navíc proměnlivých) eintopfů je k ničemu. Dokud nezvolíš tak neochutnáš ale po volbě to už musíš žrát čtyři roky. Nabídka musí být jasná a strana by se jí měla držet. Jednodušší nabídka se pak také lépe dodržuje.
Hele pod peticí od našeho podpisu přibylo 2000 dalších. Koukal jsem že je vás na Liberecku 28 ale tvoje jméno jsem tam neviděl. Už jsi podpis potvrdil na mejlovou výzvu? Já na to vzpomenul až dnes a měl jsem tam už druhé upozornění. :-)
Teď mi došlo že do Liberecké statistiky nepatříš. Ale nejsi ani v té vaší.
To je nějaký divný.
Kliknul jsem na Vidláka v tom článku, odkázalo to stránky s různými peticemi, kde byla ta popsaná.
Tam jsem podepsal, a podpis potvrdil mailem.
Takže to tam být musí, a pokud není, je to minimálně zvláštní.
Buď to tam ještě naskočí….ale bylo to kdy…včera, to byl pátek, takže by to tam být mělo.
A upozornění tam nemám, takže to bylo evidentně OK.
Já do jmen nekoukal, tak to čas od času zkoukni, tohle mě zajímá.
Už vím, klikl jsem na nezveřejnění jména na internetu.
Jo aha, když někdo nechce zveřejnit jméno, nezveřejní nic, ani město, ani hlášku, kterou jsem přidal.
No, to ale můžeš zase odkliknout. Když v tom mejlu klikneš znovu na tlačítko „Ano tuto petici jsem podepsal“ a potom co se ti ta stránka otevře na „upravte svůj podpis“ tak se ti ta volba „zveřejnit můj podpis“ zase nabídne.
A to né,to jsem kliknul schválně.
Tam kde to bude třeba, tam to vidět bude.
To není vidět jen na netu.
To je zajimava myslenka…ano, levice byla vzdy multikulti, univerzalisticka, z cehoz vychazela i jeji teorie (permanentni) svetove revoluce.
A ted pozor…..univerzalni pusobnost vlastnich ideji je pro levici prioritni (!) takze „starost o delnika“ neni pokazde na poradu dne.
Cynik by rekl, ze o delnika levici ani tak nejde, nybrz ze delnik je pro ni jeden z nastroju, jak v celosvetovem meritku uskutecnit na formalni (!) rovine body 11) a 12), rovnost a integraci.
Neboli jde o fanaticky sektarsky zapal, ohnem a mecem a za kazdou cenu prosadit vyssi ideu.
A pak, ze levici nestal u kolebky krestansky mesianisticky katolicismus….
Myslím že inteligentní volič nezaměňuje aktuální činnost strany s její ideologií. Ta ideologie slouží pouze k posouzení, zda s ní ta činnost není v rozporu ale mnohem důležitější je to jak se ta strana věnuje problémům které voliče aktuálně pálí. Nějaká idea která se má naplnit někdy za padesát nebo sto let je jenom „kabát“ ke kterému vede cesta přes mnoho voleb. Důležitá je „košile“ kterou volič pocítí na těle hned po volbách. Po cestě ke „kabátu“ může tu stranu ještě mnohohokrát podpořit nebo nepodpořit, případně i dát hlas protistraně která ji na čas „sebere šicí stroj“, poplatně situaci kterou volič sleduje – jeho hlas tak může být pohonem i brzdou. K tomu ale musí být strany čitelné a skutečně se řídit svým volebním programem, který je dostatečně srozumitelný a pro stranu reálně naplnitelný, s konkrétními body u nichž lze posoudit úspěšnost (nebo alespoň snahu) jejich plnění.
Ideolgie je schovana vzadu jako zachranna brzda pro nestandardni situace a obdobi, ve kterych neni jasne, jak postupvat dale.
To, co pises, plati pro stabilni klidne casy, ovsem v tech se nenachazime.
Kapous krachuje, rozpousti staty a snazi se sam prevzit mocenske oteze. Do toho vseobecna nestabilita, zpusobena zadrhavajicim se hospodarstvim a vzestupem konkurentu.
To levice spravne vyhodnotila jako prilezitost, ovsem ta se nachazi v dejinne vyjimecne (nestandardni) situaci.
Bezne postupy nefunguji, tak levice sahla po ideologii a obratila se ke korenum skrze univerzalisticke aplikovani bodu 11) a 12).
Na kapouse si kapousovymi metodami neprijde (primy utokem progresivnim zdanenim a oklestenim jeho prav), takze na to sla oklikou, kapouse uplne vynechala (kolaborace s nim je druhorada ulitba na ceste k cili) a zacala zpracovavat masy, zdroj kapousova zisku.
Ted presne neznam cisla, ale behem NEPu byly snad az 3/4 sovetskeho prumyslu v zapadnich, prevazne americkych rukach.
Spoluprace levice s kapousem neni tedy nic vyjimecneho, jde o ucel svetici prostredky. Tehdy Soveti meli v planu koupit od kapouse opratku (nechat si od nej rozjet prumysl) a pak ho na ni povesit (vykopnout ho a stat se konkurentem), coz take ucinili.
Cina pozdeji udelala to same, jen kapouse zatim nevykopla.
Ted se to opakuje znovu, ale globalne a mimo konkretni stat: Levice se necha od kapouse zivit, ale pri tom mu pomalu podtrhava zidli tim, ze organizuje masy a dodava jim emancipacni sebevedomi. Na tom kapous sice vydela (uhlikove odpustky, nadceneni akcii atd.), ale v dusledku ztrati kapous moznost libovolneho nakladani s lumpenproletariatem ( zdrojem jeho zisku), nebot ten jiz bude infikovan levicovymi idejemi ( bod 11, rovnost) a k tomu schopen organizovaneho odporu (bod 12, integrace).
Takhle to vidim ja, mozna jde o kratkozrakou strategii (kapous zrobotizuje a lumpenoroletariat uz nebude potrebovat), anebo je vsechno spatne a hybatelem vice mene nahodnych zmen ad hoc je hybridni vrstva nove slechty, ustanovena nahodnou shodou dejinnych okolnosti a to „pod oboji“ (prava i leva zaroven) a opravdova levice je ve volebni ilegalite.
Ten souboj ale poškozuje to hlavní, oč se hraje.
Prostého člověka.
Jako příznivce náhodných, veskrze přirozených dějů (zde touha po moci, založená na generačním vymezení) se domnívám, že kapuš tyto zákonistosti reguluje, dříve tak, že je následně ovládal, nyní tak, že je přímo provokuje.
Kdo si hraje- nezlobí.
Prostý člověk ty války ideologií vždycky odsírá nejvíc. To už je taková dějinná klasika. Sax to co sledujeme popsal dobře a já to vidím stejně. Kapouš měl vždy ten problém že nepotřebný lumpenproletariát musel buď uplatit nebo zlikvidovat (třeba válkami) pokud chtěl „mít klid na práci“. S nástupem internetu se nabídla třetí možnost – zblbnout ho na kvadrát. Ona tu už byla i dříve prostřednictvím dosavadních médií ale o hodně slabší protože ta ještě neumožňovala lumpenproletariátu vzájemnou komunikaci, která jak se ukazuje, je velice využitelná když se do ní umí vstoupit tím správným způsobem. Stačí nastolit ta správná témata, lumpenproletariát po nich skočí jak slepice po flusu a pak už stačí jen strategicky přilévat olej do těch správných ohýnků pro udržování takřka dokonalého „rozděl a panuj“, aby se v tom stavu lumpenproletariát udržel sám. Je to sice tak trochu jízda na splašené kobyle ale dobrý jezdec to zvládne. Tedy dokud jede. Potíž je v tom že není kam seskočit až ta schvácená kobyla padne a začne okolo sebe kopat v předsmrtných křečích. No a já se obávám že na tohle kapík žádný mustr nemá a je z toho dost nervní. Natolik že se mu to „rozděl a panuj“ promítá do vlastních řad, s výskytem ekonomických a vlivných entit které se domnívají že nějaký recept mají ale samy by ho zvládly lépe. Takže boj o moc se vyhrocuje, probíhají všelijaké experimenty a my prostí lidé jsme přeléváni „ze skumavky do skumavky“ rychleji než se v tom dokážeme orientovat. Společnosti jako takové to samozřejmě neprospívá – ta potřebuje nějakou stabilitu ať už je jakákoli. Prostý člověk to intuitivně cítí a už je ve stavu kdy byl byl ochoten přistoupit i na nějaké „nejmenší zlo“, hlavně aby bylo aspoň trochu kontinuální, aspoň natolik že by se mu nějak stíhal přizpůsobit. To je ten narůstající odpor k novotám, jimiž se již cítí zahlcen, vedoucí ho k postoji: „Kurva dělejte si co chcete ale nechte mě žít!“
Bohužel, přesně tohle se mu nesplní dokud živ bude.
TY nazýváš „prostý lid“ lumpenproletariátem???
Kapouš to tak vidí. A navíc reaguji na saxe který má ten pojem uvedený v souvislostech které probíráme. Tak se to obvykle dělává když se diskutéři potřebují domluvit aniž by košatě odbočovali od tématu na nové pole pro třídění pojmů. Sax mi jistě rozumí a ty, když si přečteš jeho komentář, tak jistě porozumíš také.
Rozumím.
Prostý člověk to odsírá, ale nejblbější z té společenské sestavy není.
Podívej na tu Trikoloru, ale i KSČM třeba.
Tak jak na pravici, tak na levici je obrovský politický prostor, řekněme 25% voličů na každé straně.
Poptávka je konkrétně po takové nostalgické nacionální pravici (Budil) a levici (Skála).
A co udělají stranické sjezdy?
Vyfakují je.
Oni by ty hlasy dostali, ale to by ty stranické struktury musely něco dělat.
Řešení se našlo, autoritativní strany, tedy strana v tom smyslu neexistuje, existuje lídr, ke kterému se stahují vyžirky.
Babiš třeba.
Fiala je politická novinka, to není lidr, ke kterému se někdo stahuje, ale opět je zde Babiš- a k Fialovi jdou ti, co Babiše nechtějí.
Dvě strany ovládá Babiš, 27% voličů jde s ním, a 27 % jde proti němu.
Něco padlo Okamurovi,(10%) který reprezentuje vlastenecký extrém- reprezentoval ho špatně, jinak by nedostal tak málo, a úplné extremisty a sektáře mu sebrali hlupáci, Trikolora, Volný…
Překvapivé je, že relativně schopné vlastenecké kádry zmizeli v propadlišti dějin vlastní politickou neschopností, jde o Bobošíkovou či Lipavskou třeba.
Tady nejde vůbec o lid, ten by je volil, ani o politické vedoucí kádry, ty by se také našli, třeba ten Budil a Skála, asi jich bude víc, ale jde o nižší politické kádry, které to celkem pravidelně všechno poserou…..
U posledních voleb tragickým uchopením kovidového tématu, a po nich udržení mrtvých stran s mrtvými lídry.
Kamil presne…Lumpenproletariat je Marxem odvozeny novotvar z tehdy pouzivaneho nazvu Lappenproletariat, kde Lappen znamena kus latky, prenesene hadr. Tim se tehdy vyjadrovalo, ze proletar vlastni jen to obleceni, co ma na sobe.
Termin se chytnul i v cestine a satum se nekdy rika hadry.
Pri pohledu na fronty v outletech s oblecenim je videt, ze pojmenovani ma castecnou platnost i dnes, ackoliv presnejsi by bylo mluvit o Hypotheken-Proletariat :o)
Vyvoj byl tento: proletar nema co ztratit, nez sve saty -> nez sve okovy -> nez svoji hypoteku.
S casem proletar ztraci moznost odpovidajici lekarske pece, socialnich jistot, dobreho vzdelani a ted uz i tepla v bytu.
Pokrok nezastavis!
„Nema vice, nez….“
To je vcelku vypovidajici metoda k oznaceni proletare, odkaz na cloveka s kriticky omezenym pristupem ke zdrojum.
Odtud take latinsky nazev, proles= potomstvo a proletar= pouze se reprodukujici clovek (z hlediska statni spravy ten, ktery ani nemuze platit dane).
Těch 12 bodů velice pobavilo mou notně levicově smýšlející labuť.
Jmenovitě body 11 a 12, které jako jediné se fakt budou prosazovat, jednoduše proto, že mohou.
Trošku levice dle nejmenovaného blogera, od kadeřnice po Goldmann Sachs.
Začnou kadeřnicí.
Je sympatická, mám ovšem dojem, že podlehli i komunisti trendu, žena do čela. Skála by byl podle mne lepší.
Zkuste si jeden z testu obecne inteligence, schopnost rozeznavani jemnych barevnych rozdilu:
https://www.colorblindnesstest.org/farnsworth-munsell-100-hue-test/
Srovnejte podle poradi, prvni a posledni kosticka v rade urcuje skalu ( nejde s ni hybat).
Test samozrejme ovlivnuje kvalita monitoru, ja se propracoval k vysledku 4 (0 je nejlepsi), chyboval jsem v zelenem spektru.
Ta to mne potěšilo protože jsem se na tu nulu hned na poprvé dostal. Ale je fakt že jsem ve všech řádcích některé kostičky mezi sebou vyměnil i několikrát než jsem se rozhodl že je to OK.
Tak to jsi dobrej! Palec nahoru!
Ja bojoval s dvema zlutozelenymi ctverecky….kdyz jsem svetlejsi vpravo posunul na misto tmavsiho doleva, tak ztmavnul. A ten tmavy zesvetlal, cimz jsem se dostal do vychozi situace :o)
At jsem prehazoval ty dva ctverecky jak jsem chtel, vzdycky byl ten svetlejsi vpravo….to me trosku vystrasilo, ale stalo se mi to jen u dvou odstinu zelene, jinde ne.
Mě se dělo to samé ale ve všech řádcích. Moje žena dosáhla 4 jako ty a syn měl také 0 bodů. Pak jsem zkusil kliknout na zhodnocení aniž bych s čímkoli pohnul a naskočilo 98. Myslím že na takové škále je i 4 velmi dobrý výsledek.
Zero, ale grýn is a bitch. Dlouho sem přerovnával. Apple skrýn asi funguje.
Nejdřív jsem měla čtyřku, a podruhé už nulu. Taky jsem si podruhé s kostičkama pohrála. Ty rozdíly odstínů jsou téměř nerozeznatelné.
Mohou massmedia ignorovat prohlaseni ministra zdravotnictvi?
ZAČÍNÁ ÚPLNÉ UVOLNĚNÍ
Vlády států nedokázaly lidi přesvědčit, že Covid je smrtelná rýma, zahajují úplné uvolnění
Ministr Válek dnes odpoledne oznámil médiím prostou SMS zprávou, že zahajuje uvolnění pro neočkované.
Rakousko oznámilo, že zahajuje uvolnění pro neočkované. Anglie plně uvolnila. Irsko plně uvolnilo. Švédsko má společenskou náladu prakticky bez téma covid po celé dva roky. Švédsko od počátku hovoří přímo o obdobě chřipky, postoj celé dva roky nezměnilo, nezávádí tak veřejnost do odborných diskuzí na téma drobných niancí – malých rozdílů obecně obdobných viroz (v roce 2020 mělo Švédsko bez očkování a bez nadbytečných opatření méně úmrtí než v dalších 13 létech od roku 2000 a to bez ohledu na chřipkové sezony, rok 2020 patří ve Švédsku k sedmi rokům s nejmenším počtem úmrtí v celé historii Švédska). Dánsko oznámilo uvolnění.
https://www.nitschman.com/CovidPlus/Europe/cz/
Teď čím to je.
Mocí lidu, a jeho odporu, proti mainstreamu.
Nebo bezmocí GP. nebo
nějakým dalším cíleným podvodem GP a GE který povede k NWO?
Zaspekuluji…
Vyzkumy vakcin vedly k poznani, ze se nejedna o zas tak velky prevrat a zazrak a ze pocet a velikost vedlejsich ucinku se moc nelisi od obvyklych (ucinnych) leciv. Tahle verejnosti utajena zprava prosakla k vladam a ty zatahly za zachrannou brzdu a budou dale pokracovat formou rizeneho promorovani.
Ze tlak BigPharma bude trvat i nadale, je jasne.
Z toho dedukuji, ze nas nechteji vyhladit (ale nastit si kapsu samozrejme ano).
Kdybych vedel, co vim ted, nechal bych se ockovat stejne, ale se 4. davkou bych uz mel vazne problemy.
Ockovani zdravych deti stale odmitam, stejne jako ockovaci povinnost.
A cim to je? Radnou peci GE o sve sverence- lid, jez maji samozrejme zajem vysavat co to jde, ale ne zlikvidovat.
BigPharma vytváří tlak na kapsy (především) veřejných zdrojů už tím, že zásadně pomáhá prodloužit věk dožití.
Že jsou to ziskuchtivé děvky je jasné nad slunce, ale též je zcela zjevné, že bez nich by to také nešlo s nějakým dožitím bez zásadnějších problémů.
Tak to prostě chodí.
Dlouhodobá poškození kvůli užívání léčiv- myslím pravidelnému- nejsou jasná v podstatě u žádného léku, a BigPharma to nemusí zajímat, stejně jako to samé nemusí zajímat léčitele alternativní, důležité je, že lék nemocnému zabere (a on zabírá) a že nenatáhne brka v nějakém viditelném horizontu.
To ale platí i u jídla a vzduchu a jiných věcech, takže bych BigPharma zase takovou zásadnost nedával.
Dobrá zpráva, ale moc nevěřím, že je to tím, že lidi nepřesvědčili o „smrtelné rýmě“.
Hlavně proto, že už loni vláda avizovala, že pandémie by mohla skončit v r. 2022. A vzhledem k tomu, že jsem „konspirátorka“ a vím, že testování vakcíny mělo být ukončeno 31. 12. 2022 ………
Ale lepší něco než nic. A pokud si lidé budou myslet, že přece jen přispěli svou „troškou do mlýna“, bude to jen dobře. Pro příště, protože TÍMHLE to zřejmě nekončí.
Oprava: Tímhle to URČITĚ nekončí.
Bacha na zakázané uvolnění. Právě teď ohlásili svůj omicron Spejbl s Hurvajzem. Mají covida zvíci nudle u Pinocciova rypáku. Kolikpak se tu nachází boostrátů?
Moc nerozumím tomu, co je ti do toho, ale co by mě zajímalo, jak takový člověk ztrácí na ceně.
To snad je každého věc, ne?
Kdo chce, ať si nechá dát teček, kolik je mu libo, já se mu smát nebudu, a ani ho za to nebudu jakkoliv šuplíkovat.
Nebo už nebojujete za dobrovolnost?
Mám to blízko – tak jsem si to ověřil.
Mohu s jistotou prohlásit že Spejbl s Hurvajzem omicron nemají a takové tvrzení je fejk.
S Pinocciem jsem se neviděl. :-)
Zde jeste vyvoj, ktery jsme pred par mesici predpovedeli s vitttou. Analyza nejsou zadna kouzla, uz je maji v jednom pytli:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-koronavirus-protesty-levice-ezoterismus-krajni-pravice-alternativa-pro-nemecko.A220125_154621_zahranicni_jhr
„Slova o spojení antivaxerských skupin s krajní pravicí opakovaně zaznívají z úst představitelů policejních složek i odborníků.“
Sektě je jedno, jaké má kdo smýšlení.
Bere poslušné s sgresivní vůči společnému nepříteli.
Taková moderní inkvizice.
Politicky se to ale posunulo trošku dál,než bych čekal, může z nich být základ novodobých nacistů a dá se s jejich pomocí svým způsobem opravdu nastolit nový řád.
Spojuje je nenávist, pýcha a narcismus, to je kombinace ďábelská.
Esoterik, vlastenec, eurohujer, fašista, islámista, rusofob, rusofil, negrofil, negrofob….. všichni si mohou v restauraci objednat švestkové knedlíky, jezdit na kole, hrát golf, odmítat vakcínu, vyznávat zdravý životní styl, případně se sejít na demošce proti nadměrnému odlesňování planety nebo vraždění delfínů…. a pro mediálního pisálka je to postačující „důkaz“ že patří k jedné „sektě“, kterou lze strčit do jednoho pytle a rozvíjet spekulace o její nebezpečnosti pro společnost.
Média jsou krystalické zlo.
A kdo jim skáče na špek ten tomu zlu napomáhá.
Co vítr, vittto? Jak tak čtu na Seznamu – prohání se celou republikou. Dcera dnes cestovala z Brna do Prahy a říkala že jí ten sprosťák málem sebral sukni. Na Sněžce prý nějakých 180km/hod. To teď asi nebudeš pro zakázky vědět kam dřív skočit? Nebo se u vás choval „decentněji“ a střechy ušetřil?
U nás je celkem klid, tady jsou jen poryvy, co nějak extra nevybočují z normy.
Ale většinou i tak různě něco odletí.
A k tomu špeku.
Na špek jim skáče 80% lidí, jinak by média nikoho moc nezajímaly.
A o to jde.
A když je dobrá záminka…navíc se dá upravit…
V tomto konkrétním případě to ale spíše vyhovuje, než ne.
Ale jednu věc ti povím.
Když se tak podívám do své křiťálové koule, tak si říkám, aby to nakonec nebylo tak, že tu tolik odmítanou totalitu zavednou antivax.
Ono je totiž v tom smyslu jedno, kdo a v jaké ideologii jí zavede.
Je to složitější politická operace, ale je možná.
„..tu tolik odmítanou totalitu zavednou antivax.“
To je jako bys řekl že vegetariáni zavedou povinnou konzumaci masa.
Samozřejmě že každé hnutí lze k něčemu zneužít. Ale k zavedení totality jsou tu mnohá nesrovnatelně vhodnější. Proč něco vyloženě otáčet do protisměru, když mohu využít hned několik možností, které postačí ze směru jen lehce vychýlit a nebo jim jen něco „přihodit na vozejk“.
Jako příznivce náhodných jevů- a jejich následnému zneužití, či využií, mohu v pohodě tuto teorii přednést.
Velkokapitál je pokaždé o krok napřed.
A že vegani nařídí jezení masa?
Co by ne, ty by ses tomu divil?
Já dávno ne.
…se podivej na to strasidlo orinoko. to kdyby melo moc, tak jsou vakciny zakazany pod trestem nejmin kriminalu. Asterovi by to taky nevadilo, ale je mirnejsi, mozna by je jenom vyhodil z prace, aby neroznaseli do populace oxidy grafenu, protoze jak na ty prijde 5G frevence tak mas utrum :-)
Ta křišťálová koule je nějaká zakalená, vittto. Politická operace bez velkého kapitálu je jen naivní plácnutí do vody, a antivaxeři ten kapitál nemají a míti nebudou – z čeho by ho tak získali).
A vážně bych z nich nedělala až takové vrahouny, celé totalitní tažení tu přece začalo už dávno před kovidem, už vyhánění kuřáků bylo divné, a těch korektnostních úprav co od té doby prošlo světem, to je úplně jiný vlak.
A kromě toho, pořád si říkám že antivaxeři patří k části lidí, kteří se nechtějí mstít, jen vrátit pohodu do života.
Taky si myslím, že část antivaxerů jsou nenápadní lidé mezi námi, co o tom ani nemluví. Natož celé dny píší do diskuzí :-).
Řekl bych že naprostá většina pustí covid a vše co s ním souvisí z hlavy v momentu kdy jim s ním stát přestane komplikovat život.
Už aby to bylo, a snad i tady se začne psat o nečem zajímavějším :-). Mě ten kovid uz vázne nebaví.
I za VŘSR stál kapitál.
Jakkoliv se to nezdá.
Dobrá ukázka demagogie a toho jak se vaří z vody.
Na Hradě zřejmě nemají kopírky a museli by tedy ruské ambasádě dodat originál. Stejně tak by si musel někdo nepovolaný přečíst originál a tak na něm zanechat otisky které by policie mohla zkoumat. Mynář nemohl fotky obou tajtrlíků vidět jinde než ve zprávě i když jich byla plná média. O jejich záznamu z průmyslové kamery „fakt nikdo v médiích nepsal“….
Se nuděj asi…
Ruská ambasáda o tom přece musí vědět, Rusko tam ty agenty poslalo, ne?
Stejně nechápu, proč se tahle zpráva vůbec objevila, co má kdo za lubem. Zemana už znovu volit nelze, tak nač tohle divadýlko, od čeho to má odvést pozornost, nebo je to počátek jakési omlouvací komedie? Začala zima, chybí plyn? )
Pokud by to měl být začátek nějaké komedie, tak s rusofóbním Kolářem v čele, omlouvací určitě nebude.
Vero, to taky nechápu, proč zase vytahují tu ostudu Vrbětice. Leda snad něco s Koudelkou, slavné jmenovaní generálem a dosazení do funkce? A nic lepšího je nenapadlo. Bude se nadávat na Mynáře a pomlčí se o trapné vrběticke lži.
To už je vážně blbost non plus ultra, s tím že to Hrad předal Rusům, to si musí normalní člověk ťukat na čelo, a vážně si klást otazku, který profesionální pisálek je ochoten ze sebe udělat až takového vola. Vždyť za tenhle článek aby se do konce života styděl, že to někdo na něj po letech vytáhne.
Tomu, co vyplodili nemůže nikdo věřit. Už vůbec nepřemýšlejí ? Nebo podle sebe soudím tebe ?
Vzhledem k ukrajinskym okolnostem jde o docela inteligentne nacasovanou akci.
Sam Skala rika, ze si soucasne mlceni Hradu nedokaze vysvetlit. A vychazejme z toho, ze demoblok skutecne vyhral se vsim vsudy a ne jako ANO predtim tak nejak napul, diky Andrejove sezeni na vice zidlich.
„Sam Skala rika, ze si soucasne mlceni Hradu nedokaze vysvetlit.“
Takto vytrženo z kontextu to o ničem nevypovídá. Mohl bys dát odkaz ze kterého by bylo zřejmé v jaké souvislosti se takhle vyjádřil?
„A vychazejme z toho, ze demoblok skutecne vyhral se vsim vsudy a ne jako ANO“
ANO prohrálo v „cikánské férovce“ (pět na jednoho). Kdybychom porovnávali jednotlivé stranické volební výsledky tak je bez diskuse vítěznou stranou. Ve volebním systému „vítěz bere vše“ by sestavovalo vládu a nikdo by nemohl ani ceknout.
Tam snad ani zadny kontext nebyl, jen konstatovani, ze Hrad za soucasne situace mlci….a mozna potreseni hlavou, ze to neni nejlepsi.
Kdyby byly ryby, Kamile, demoblok vyhral a na rozdil od ANO ma kryte pozadi a udela, co pred volbami slibil a za co ho lidi volili.
Alternative take nikdo nebranil se spojit.
Jinak mne prekvapilo, kolik clenu nema Skalu rado. Kdyz ho navrhla Konecna za kandidata na prezidenta, tak se plenum postavilo proti a hned padly navrhy na Vojtu Filipa, jen aby Skalovi hodili klacek pod nohy (ackoliv puvodne zadneho kandidata ani stavet nechteli). To bude pekne klubko zmiji, jeste, ze vypadli ze snemovny.
Nojo. Skála od nich chtěl práci a sám šel příkladem. Tak co se divíš. Že se KSČM potřebuje kádrově obrodit do nové podoby je dávno známá věc.
Tohle ale nejde obrodit, protoze Herodes Filip vybil vsechny novorozence.
To je videt i na Skalovi, co namisto politiky uz jen povida a povida a jde delat reditele institutu demokraticke levice ( snad se to tak jmenuje). Tohle je pro komunisty Konecna, sami se vymazali z dejin.
Jmenuje se to „Institut české levice.“ Shodou okolností jde o institut jehož založení Skála už před delší dobou inicioval avšak neúspěšně. O nějakou dobu později založen byl, avšak tak nějak „mimoSkalně“ (asi někdo nechtěl aby mu v něm Skála překážel), no a teď mu v něm byla nabídnuta pozice ředitele, což jsem rád že přijal a netrucoval, protože tam bude na svém místě a bude to dobré jak pro institut tak i pro Skálu, potažmo i pro opravdovou levici.
„Skalovi, co namisto politiky uz jen povida a povida“
Povidáme a povídáme tady my dva. Skálovo povídání je politická osvěta s celkem slušným a stále širším záběrem. A hnutí „Kudy z krize“, které s Hamplem založili, už není jen o povídání ale o propojení vlastenecky založených odborníků ochotných pro tuhle zemi něco dělat. Takže pokud máš potřebu to nějak bagatelizovat, zamysli se nad tím co jsi doposud udělal ty.
O je…
Ostatně ten Konečné pravidelný video-týdeník „Bez obalu“ má také celkem slušnou sledovanost a myslím i šanci postupně oslovit tu část veřejnosti na kterou se zaměřuje. Tím samozřejmě drží existenci KSČM v povědomí veřejnosti. Možná se to v příštích volbách projeví, možná že ne, ale ještě bych to vymazání s tvou jistotou nepředpovídal.
„O je…“
No formuloval jsem to blbě. :-) Ale v hlavě jsem měl: „… zamysli se nad tím jak bys to na jeho místě dělal ty.“
Samozřejmě v případě že by ti šlo o to samé.
Chudák Skála je na tom v české levici asi jaká já tady.
Také mě asi plno lidí čte, ale ještě víc by se mě nejraději zbavilo, i když mají stejné názory jak já.
Skála je určitě levičák, ale ti, kdo se postarali a starají o to, aby byl ze hry jsou také levičáci, žádní pravičáci, ti s ním kooperují.
To on ani nemusí po těch levičácích chtít, aby něco dělali, úplna stačí, že po nich chce, aby mysleli.
Jako já, antivax mě nemají rádi, že zpochybňuji nezpochybnitelné autority, někdy až kuriozní, třeba 30 US doktorů.
Přitom, s mým myšlením to nijak nehnulo, a pokud budu mluvit o hodnotách antivax, pak zpochybnění 30 US doktorů, Chauna, Berana atd…atd… vůbec nevedlo k tomu, že bych se sám nechal očkovat, a nosil třeba roušku v lese na houbách.
A takto to je ve velké politice.
To není jen Skála, to je i třeba Hampl a Robejšek…
I ti byli odmítnuti.
„Ostatně ten Konečné pravidelný video-týdeník „Bez obalu“ má také celkem slušnou sledovanost“
Tak uvidime, me objektivni obavy plynou z postoje komunistu k Filipovi (nezajima je vysledek prace strany) a tedy si myslim ze je vazny duvod KSCM neverit, nebot jde o oportunni utvar, jehoz hlavnim zajmem je zabranit vlastni obrode.
Subjektivni obavy plynou z meho vlastniho presvedceni o sobe samen….. a sice, ze se o politiku zajimam vice, nezli prumer a zaroven ze nejsem nejak vyrazne intelektualne poskozen (zde jsem prumer).
Presto na mne hlavni postavy komunistu pusobi jako uspavaci hadu….po 5 minutach videa zjistuji, ze neposloucham, po 2 odstavcich textu zjistuji, ze nevim, co ctu.
Ze sve prumernosti soudim, ze podobny efekt musi mit komuniste i na ostatni spoluobcany, samozrejme vyjma male vysece tech volicu, kteri jedou na stejne vlne….takova skupina se najde u kazdeho hnuti.
Nevylucuji, ze komunisti se do snemovny nemohou vratit, ale jiste ne vlastni zasluhou, nybrz, ze vlada provede neco opravdu hrozneho.
„…ze Hrad za soucasne situace mlci…“
Tak to měl nejspíš na mysli mlčení ohledně současné situace okolo Ukrajiny a ne k Vrběticím.
No, mě se to předvolební spojování od začátku nelíbilo. Protože kdybych byl např. voličem ODS avšak vyloženým odpůrcem TOP09, tak tím že jsem dal hlas ODS, jsem současně dal hlas jakési „straně“ SPOLU – a tím potažmo i té nenáviděné topce. Ale jakpak to – když mám hlas jenom jeden? No a ten volební zisk ANO není žádné „kdyby“. Stranou s nejvyšším ziskem prostě JE.
Ale tohle neres, demoblok vyhral a je u kormidla.
Co bych neřešil? Já si mohu řešit co chci. I když v tomto případě nic neřeším ale jen konstatuji. Kdybych se měl řídit tvým „neřeš“, znamenalo by to že mám držet hubu a k ničemu se nevyjadřovat.
Tematem o usmerneni hradnich aktivit to nadejne zacalo, ale dopadlo to jako vzdy a resime, proc neni ANO ve vlade, kdyz vyhralo.
Ceska vlada jako zadna jina je presnym obrazem svych volicu…to konstatuji.
Ale uvědomuješ si že od Hradu k ANO jsi debatu otočil ty? Tak si nestěžuj. :-)
Pokud si někdo nepovolaný zprávu přečetl, jistě to nikam nezapsal.
To na BIS je nejvíc lidí, kteří její obsah znají.
Skartace zbytečného dokumentu je nejlepší ochranou jeho obsähu.
Rusové jsou podezřelí a na výrobě důkazů se pracuje.
Na Ukrajinu se sjířdějí novináři a reportéři
v TV ženy přednášejí dojemné příběhy o nemocných dětech
byť z našich nemocnic a o těžkém životě vojáků v zákopech.
Zavání to přípravou nějaké provokace. „Glivice“Nepochybně jsou již natočena některá videa, ke kterým stačí komentář aĺa zhovadilá Heda Ušáky ovládaná média jsou rozprostřena po celém světě.
Naši reportéři si už byli okouknout terén. Respekt.
I kdyby nic nebylo, už se podařilo natahat do okolí Ruska spousty zbraní a vojáků
a za čas by se mohlo divadlo opakovat.
x
Jejich jedinou obranou jsou atomové zbraně, na pozemní válku nemají dost lidí. Proč do Rusů pakt NATO
stále vrtá. Článek vysvětluje mnohé. Jak porazit Rusko, ale proč? Přes veškeré úsilí v mediální válce, přes
uvalené sankce a permanentní vyrábění ruské hrozby, začíná varianta přímého vojenského střetu.
Propaganda války dostatečně otupila vědomí populace a nyní už zbývá odhodit masky a burcovat ve
jménu hodnot národy do boje. Výdaje na zbrojení rostou, válečná osvěta jde do škol a slovo zadržet Rus-
ko je každodenním slovníkem hlavních médií. Nositelé Nobelových cen míru a strůjci barevných převratů
radí zdebilizovaným masám nepodléhat ruské propagandě za žádnou cenu.
Plány západních mocností, které vypracovaly pro Rusko, jsou stále stejné. Ponechat pouze 15 milionů
Rusů na jejich vlastním území. Britská premiérka Margaret Thatcherová za tento projev sklidila velké
ovace a uznání. Plán pokračuje. Zdroje Ruska musí být rozděleny. Ještě je třeba doladit poslední obraz
světové krutovlády v Rusku, a pak už všichni budou souhlasit s vraždou ruského prezidenta Putina. Vla-
dimír Putin je démon a musí být nejlépe zavražděn jako Sadám Husajn a Muammar Kaddáfí.
Rusko není Libye a Putin je Rus a Slovan. A ty jeho jaderné zbraně, co s tím? Velká armáda, velké území,
vlastní zdroje a místo žoldáků národ vlastenců. Mentalita Rusů, proti početně větší armádě paktu NATO
s dobrou vojenskou technikou.
Celá slavná Evropa a její hodnoty je parta korporátních magnátů, ale ne válečníků. Ta má jít do války s
Ruskem? Evropské mocenské elity nejsou schopny vyřešit vlastní problémy, vlastních lidí. Nejsou schop-
ny jednat o ničem jiném než o vlastním prospěchu. Přes smlouvy, které v minulosti podepsaly, se vždy
vzájemně zradily. Spolek elitářů, žijících v jiné realitě, má svého vůdce v zámoří. Pro světového četníka
neplatí žádná pravidla, určuje si je sám a stejně tak nám určuje i nepřítele. Nic jiného, než prachsprosté
napadání států a zabírání zdrojů, se ve světové politice nedělo a neděje.
Války ve jménu svobody jsou největším pokrytectvím mocenských ekonomických elit světa. O žádná lid-
ská práva a demokracii nejde! Jen zájmy, moc a ovládnutí zdrojů včetně distribuce. Tito největší světoví
zločinci zneužili každého slova humanita. Kdo se podílel na válkách v Kosovu a kdo rozpoutal peklo v Af-
rice? Veškeré novodobé vraždění mají na svědomí USA, Francie, Anglie a Itálie. Koloniální státy svojí his-
torií i současností. Celé africké tažení slavná OSN přikryla mlčením.
Všichni váleční štváči, celá propagandistická nezisková armáda, politická garnitura včetně korporátních
médií. Ti všichni podporují válku o zdroje. Kdo ovládne zdroje v Rusku, bude pánem nad distribucí uhlíku
a pitné vody v celosvětovém měřítku.
x
Část z pěti stran materiálu, ke kterému není adresa ani autor
ale vystihuje vrchol éry šíření svobody a demokracie.
Dále jsou zhodnoceny možnosti stran v konfliktu
a případný průběh jaderného konfliktu.
Autorem je Roman Malý a celý text je tady
I když… asi ho Roman Malý jen skopíroval z pdf. verze co koluje po internetu a u níž je v záhlaví uveden Vincent Pribula.. Ale pokud ano tak myslím že text skopíroval celý. Ten text vyšel (bez uvedení autora) i v Českých národních listech.
Ba ne! Ufff! Mé pátrání je u konce. Na ČNR vyšel i s uvedením autora. :-)
https://ceske-narodni-listy.estranky.cz/clanky/prispevky/ne-valce–jiz-nikdy-valku—jak-porazit-rusko—proc-ale-.html
Dík,dík, Je to silně znepokojivé.
To ve mě vyvolává největší znepokojení.
Výroba nepřítele.
Nepřítele je nejprve třeba vyrobit, Rusko, které se do nikoho celé dekády nesralo je popisováno jako tradiční dějinný agresor, což je vysloveně kuriozní, a to jak s pohledem na dějiny, tak s pohledem na současnost.
Dále je třeba začít nepřítele nenávidět, u nás to vysvětluje causu Vrbětice, Koněva, tank na růžovo, v Británii otrava skripalovic papouška a také ty filmy, kde zápornou roli hrají ruské tajné služby, ruský boxer…to hraje roli, né že ne.
Lhaní o anexi Krymu…
Nyní už jsou rozkresleny a zveřejněny plány, jak Putin napadne Ukrajinu, Ukrajině dodávají zbraně, posílají vojáky, jak píše Mrkos, dojemné jsou ukázky domobranců a vojáků, z nichž, jak jsem viděl včera, nikdo válku nechce, ale když Rus udeří…dokonce tam byl flanďák, přátelé, ukazovali pánbíčkáře v sutaně, co měl přes ní přehozen maskáč, a žehnal a žehnal, a že už bojoval, a samozřejmě zabíjel, a pak se nechal vysvětit, aby smyl hříchy…
Ten byl…
Připravují se na válku, chtějí na Rusko zaútočit, přesně jak Napoleon a Hitoer.
Já neznám ty podrobnosti, ale být Putinem, tak bych rok vyčkal, předokládám, že Ukrajinci ty zbraně ukradnou a prodají, a pak bych uspořádal barevnou revoluci.
Zavřel bych hranice s Ukrajinou, a nic bych jim nedal, ani plyn, ani ropu…ale tady nevím, jak to přesně je- ať je Ukrajina koule na noze celé EU co nejtěžší, beztak už Ukrajina stojí obrovské částky, aniž by kde byly vidět.
Celá ta situace musí nejvíce nasrat ukrajinský lid, a jak se zdá, tak ho i sere, i Zelenskyj už couvá.
Jak se tady dostalo Rusko do obliby?
Protože se na něj útočí bez důvodu.
Ještě v r.2000 bylo Rusko oblíbené tak na 20%, nyní se zdá, že je to 60%, soudě podle diskuzí.
O demonstraci proti
Novele Pandemickeho Zakona.
Nejvetsi radost jiste udelam nekterym Ostrovanum kdyz zduraznim ze to davam bez komentare,
kazdy si udela sam svuj nazor :-)
Vzkaz Igora Chauna
Vyjebaný idiot, havlista, volící 5 koalici a nyní se divící.
Na druhou stranu dobře cítí zlo, ale pokaždé pozdě.
Bojuje proti rouškám, nic jiného.
„Vlastenci“ na demonstraci voliči kolaboranstké koalice provolávají slávu.
Velice trefné.
„Vážení spoluobčané, zvolili jste za prezidenta hluboce duševně nemocného a morálně pokleslého člověka. Dnes jsem masochisticky vydržel celý inaugurační projev staronového Miloše Zemana, a čeho jsem byl svědkem, mne skutečně hluboce zasáhlo. Jednalo se o evidentní exhibici porouchané osobnosti a těžce duševně poznamenaného člověka – zlobou, nenávistí, stihomamem a pokleslostí. Nemluvím o ochablosti fyzické, ta je součástí lidského údělu. Ale o zřejmém úpadku osobnosti muže, který stojí v čele tohoto státu.“
https://www.reflex.cz/clanek/volby-prezidentske-volby-2018/85607/igor-chaun-sado-maso-inauguracniho-projevu-milose-zemana.html
Ja si tedy udelal nazor, ze antivax nema s lidskymi pravy nic spolecneho a jen se za nimi schovava.
Nádherná zpověď kolaborantské krysy.
Jen těžko vybírat, ale:
„Polovina voličů uvěřila lži, že tento nemocný starý jedinec je naším ochráncem před nástrahami moderní doby v čele s migranty, kteří tu navíc žádní nejsou, nechtějí sem a bojí se nás.“
A tohle je tady odkazováno morálně nadřazeným Astrem?
Proč?
Jen proto, že nechce nosit roušky?
Hnus, přátelé, HNUS!
Dobrá souvislost obou odkazů :-). Tahle kreatura nebude nikdy člověkem, který by mi mluvil z duše.
Ten je ale nechutný, fuj. Co ho znám, tak je soustavně úplně vedle a neomylně na té špatné straně.
Ufňukaný (dojímající se) Chaun je takový kašpárek který si na duchovno jen hraje (nejspíš i sám před sebou). Svého času bych mu přiznal i nějaké osvětové bodíky za to že skrze tu Gošu dával možnost některým zajímavým lidem, kteří se do mainstreamu nedostali, veřejně se projevit. On sám (alespoň pro mne) svými vstupy do sešlostí žádným obohacením nikdy nebyl a jen se na nich populisticky vezl.
V tom videu z auta, co odkázal Astr, ještě mluví celkem rozumě. Alespoň na něj. Ale pokud mu jeho „duchovní vhled“ nenapověděl že volit 5kolku je pitomost a ted se najednou diví …. tak ať se jde bodnout i se svými anděly. Ten můj strážnej mezi nimi určitě není a dobře ví proč. A to co si dovolil vůči Zemanovi se jinak než FUJ určitě nazvat nedá.
Viš, co mě nejvíc sere?
Že se pasuje do role soudce, v jeho pojetí- Boha.
Takových potkáš denně na ulici….
A ani o tom nevíš.
Jistě, jenže né každý to šíří jako slovo Boží.
K tomu už je třeba něco víc, než bejt jen blbej a pyšnej.
Kamil
V tom videu z auta, co odkázal Astr, ještě mluví celkem rozumě. Alespoň na něj. Ale pokud mu jeho „duchovní vhled“ nenapověděl že volit 5kolku je pitomost a ted se najednou diví …
ano Kamile to byl duvod proc jsem dal odkaz.
Odkaz na zklamaneho volice ktery volil 5koalici a nyni nesouhlasi s tim co jim zvolene strany delaji
a opet jde „bojovat“ pod sochu sv.Vaclava :-)
Kazdy kdo reagoval reagoval po svem a tak muj odkaz splnil ocekavani.
Ocekaval jsem reakce a ty take prisly :-)
Vitezne opet komentator vittta na sve urovni a jednou vetou:-)
Vyjebaný idiot, havlista, volící 5 koalici a nyní se divící.
A to jsem byl ještě slušný.
A Astře, tento havlistický dobytek, byl on někdy s volbou spokojený?
Bůh a nadvědomí by mu mohli už konečně poradit.
Já jsem jim to říkal, myšleno jiným podnikatelům.
Že ty prachy dává jim.
Vysmáli se mi.
Tak ať to nyní platí!!!
Hezky po levičácku, od kadeřnice, po Goldmann Sachs! (začínáme u kadeřnice)
Morální zásady musí být pevné, bez KSČM a StBáka vstříc k zářivím zítřkům!
Nechci tvrdit, že by to Babiš také neudělal, ale že to udělají tihle byla tutovka, TUTOVKA!
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/stanjura-osekame-danove-vyjimky-kterymi-si-lide-a-firmy-snizuji-odvody-40385578#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=tdggv4KLEhs-202201311356&dop_id=40385578&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest181_voice_search_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Zářivým, kdyby snad někoho vysloveně zajímal písemný projev.
Ale základní minimum nechají, ani důchody nezdaní. Vlastne tohle chce i prezident. Ona se do toho vejde i leckterá ta kadeřnice, a platit víc nebude :-).
Prezident to chce, a veřejně to říká.
Nakonec, jeho politické pozadí je levicové, takže to vnímám jako normální.
Jako kuriozitu to ale lze vidět na touhách prašivého ODSáka, ze kterých si živnostníci ukapávali do kalhot.
Já vím moc dobře, proč jsem je odjakživa nesnášel, a pokaždé jsem se divil, proč je tolik živnostníků volí (a raději jsem volil komouše).
No ale, když to chtějí, tak co by ne.
Stejně je živnostenský stav jediný, komu se dá ještě něco ukrást.
Ale- ještě jsou tu důchodci, obecně neoblíbení jak levicí, tak pravicí, a je proti nim veden celkem permanentní boj, né cigoši a netáhla, ale důchodci jsou tou žábou na prameni.
Pamatuješ, jak jsem se nejmenovanému blogerovi ožralý vysmál, že by měl platit zdravotku?
Já bych to nechtěl, a důchodců si vážím, jako lidí, co celý život pracovali, ale tu možnost jsem viděl bez ironie.
Realita ale předčila moje očekávání, né zdravotka, třeba v poloviční výši OSVČ, ale plné zdanění.
Že to 5 kolka neudělá….klasické overtonovo okno.
Udělají to, ale zatím, ZATÍM ještě ne!
Nakonec, moje občasné výpady na levici a antivax mají přesně tenhle důvod.
Jestli se něčeho politicky přímo děsím, pak je to převážení pomyslných misek vah na jednu stranu- a je mi jedno na jakou.
Nyní se miska vah přetáčí na levicovou stranu, řekněme na stranu politické levice.
Je úplně jedno, co o sobě konkrétní strany hlásají, nyní se bude danit, danit a danit, což je levicová miska.
A antivax se spojí s každým, kolaboranty nevyjímaje, jen aby nemuseli nosit na hubě 2x za týden roušky 20 minut v kauflandu.
Vůbec to nechápou, a za „svobodu“ nenošení posraných roušek se klidně vzdají i dekretů prezideta republiky Dr. Eduarda Beneše!
Komunistická strana Čech a Moravy vybírá, koho pošle do klání o Hrad. Nyní se rozhoduje, zda kandidátem bude bývalý předseda Vojtěch Filip, či jeho letitý protivník Josef Skála.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-filip-nebo-skala-komuniste-hledaji-sveho-favorita-na-hrad-187095#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=r8vvRn6bYIu-202201311202&dop_id=187095&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Kdo chce kam…
No… „Kdo chce kam…“. Skála je pragmatik. Už se vyjádřil že s nějakým zvolením nepočítá ale bere to jenom jako příležitost k oslovení širší veřejnosti. On to má dost těžký, protože médii je prezentován jako „stalinista“ a spolustraníci mu zas neustále vyčítají tu ochotu k vlastenecké spolupráci i s nelevicovými osobnostmi, subjekty či dokonce stranami (speciálně s SPD – zřejmě kvůli Hamplovi). Já mu fandím, protože je se svým přístupem k aktuální situaci i k možným výhledům vyloženě moje krevní skupina.
A Filip? To už je fakt fraška, protože toho už dlouho nechce ani drtivá většina řadových komunistů. Nebýt toho že čelní představitele volí stranická věrchuška tak dopředsedoval už dávno.
Skálu bych si jako presidenta dokázal představit.
Já sice také, ale smysl pro realitu mi tu představu nedovolí.
Kdo chce kam – míří na KSČM.
Skála by byl dle mého dobrý prezident, ale Bohužel, nemá šanci.
Ale v převolební kampani by mohl celkem výrazně KSČM pomoci, prostě by MUSEL být vidět a slyšet.
Komunisté ale zrovna tohle- kupodivu- nechtějí.
Proč asi?
A- jsou tak blbí
B- někdo je za to platí
C- doplní někdo?
A co pokrývači nebo klempíři? :-)
Sax to popsal dobře.
O Skálu nestojí, ale co je zajímavé, nestojí o něj nikdo.
Nebo je Skála přehnaně hrdý, a odmítá pomoc od jiných, či od jiných odmítá třeba jen dobré rady.
Mluví dobře, ale naskýtá se otázka- jaký je to člověk?
Predpokladejme, ze slusny.
Ja beru situaci ciste prakticky, jako kdyz si vybiras nejakou sluzbu…ale zde necitim zajem jak o klienta, tak o praci samu, prijdou mi jako Hospoda na mytince, pobirajici dotace.
„zde necitim zajem jak o klienta, tak o praci samu“
A to soudíš podle čeho? Bureš s tou technikou fakt zápolí – v to máš pravdu. Postupně se sice lepší – ale drhne to, protože to dělá amatérsky na koleně a nemá dostatečné vědomosti. Ale kdo už ho sleduje delší dobu ví že jeho hláška: „A co vam vadi?“ není projevem nezájmu.
Oproti tomu Skálova komunikace jak s hosty tak s posluchači je precizní. Je vidět že sis‘ zase jen tak letmo namátkou něco pustil a už děláš širokosáhlé dedukce. Vittta, obeznámený s jeho pořady snad ještě měně, ti to odkejve. Ale já, který jsem doposud nevynechal ani jeden, vidím jak jsi mimo mísu.
„Ja beru situaci ciste prakticky, jako kdyz si vybiras nejakou sluzbu /…./ Skala v nepochopitelnem formatu 2:40 hodiny uspava mozne priznivce.“
No právě… Saxi – to není služba pro tebe. To je jako bych si já vybíral fotbalovou merunu. Nudil bych se u toho a dokázal posoudit tak akorát její barevnost. Ale, na rozdíl od tebe, by mne ani nenapalo psát o ní nějaké „analýzy“.
„Vem si politickeho amatera Davida – dava pravidelne svodky z EP, kritizuje a navrhuje, ma svuj web, v mediich neni uplne zapadly, organizuje a je slyset….a to je oproti komunistum uplna nula, bez zazemi.“
David už dávno není nějaký politický amatér, je na politicky vysokém postu, má zázemí v parlamentní straně, plat o jakém se většině lidí ani nesní takže by si špičkovou techniku i s technikem dokázal zajistit sám za své, což ale samozřejmě nemusí. Organizuje v Bruselu (nic moc úspěšně ale za to nemůže) a pro nás tady funguje především jako neoficiální zpravodaj, aniž by musel nějak významě čelit mediální zvůli.
Takže už jen tím co o něm píšeš a že srovnáváš jeho mediální pozici s tou Skálovou, je znát jak kloužeš po povrchu i v tomto případě.
Hele Kamile, technika na kvalitní vysílání stojí 50 000.
Nemají, nemají.
Ale já to nejodkýval jen tak.
On je to důvod, proč jsem toho zase tolik od Skály neslyšel.
Smiř se s tím, že o Skálu nikdo nestojí, a nejméně komunisté.
O Hampla také nikdo nestojí, nejméně vlastenci.
A o Konvičku, a Robejška a našli by se další.
To je všude, kdo si moc nevezme, ten jí nedostane.
Každá strana, každý spolek, každé sdružení- má svou noc dlouhých nožů.
Jinak to v politice nechodí.
„On je to důvod, proč jsem toho zase tolik od Skály neslyšel.“
Už někdy před rokem jsem ti dával odkaz na bezdrátová sluchátka. Nejsou tak drahá abys si je nemohl dovolit a jistě bys je užil nejenom na Skálu. Navíc ta kvalita zvuku zas až tak hrozná není a není to zas tak často. Vzpomeň si jakou „kvalitu“ jsi musel zkousnout za socíku při poslechu Svobodné Evropy. Takže hlavní důvod to asi nebude.
„Smiř se s tím, že o Skálu nikdo nestojí, a nejméně komunisté.“
Ty tisíce lidí co ho sledují o něj asi stojí. Tak jaképak „nikdo“. Mimochodem, David má u svých videí sledovanost přibližně stejnou ba často i o dost nižší. A to sax píše kde všude je vidět. Já nevím kde bereš ta svoje mínění o tom že o někoho „nikdo nestojí“ ať už jde o Skálu nebo kohokoli jiného. Třeba že o Hampla nestojí vlastenci. Kdyby tomu tak bylo, tak se tu o těch lidech snad ani nebavíme.
„No právě… Saxi – to není služba pro tebe“
A pro koho tedy? Potvrzujes jen ma slova o polosekte, agitace je zamerena jen na jiz presvedcene, o nove duse neni zajem.
Porady jsou skolo polorodinne, tykacka, narazky pro zasvecene. Spatna kvalita, kluk se uz roky snazi, vzdyt o nic nejde, me to nerusi….
Tsk muze se stat, ze i ja se budu rozhodovat, jestli dat Skalovi hlas a treba i dalsich par set tisic volicu…ale kdyz to neni sluzba pro nas, tak bohuzel….
x
„zde necitim zajem jak o klienta, tak o praci samu“ A to soudíš podle čeho?“
Mam takoveho bohateho znameho, sejdire z 90. let a kdysi jsem se bavili o remeslnicich a ja si stezoval, ze mam s nimi trapeni.
A on na to: „Ja s nima problemy nemam, kdyz dorazi nova parta, tak se musi na chvili postavit v hale, ja si je obejdu dokola a dobre prohlednu a ty spatne hned vyhodim. Do baraku si poustim jen ty dobre.“
Musim rici, ze jsem se od nej hodne naucil…
Vzdyt je to par let, co David zacinal od nuly, ted kliknes na alternativu a vzdycky nekde na nejaky jeho clanek narazis.
Komunisti maji stovky milionu, skretariaty, technicke zazemi, odborniky, seminare, mezinarodni zkusenosti, konexe, zkratka vsechno….a hovno.
David pracuje, to je cela zahada.
Jeste tomu dam ramec:
Pokud si nekde na soukromem radiu plka Skala se svoji komunitou, ktera mu rozumi, pak je to jejich vec a ja nemam duvod se do nich navazet. Ale jen do okamziku, kdy ohlasi zajem se stat mym zastupcem, prezidentem, pak uz se to moji veci stava.
Stejne jsem se vyjadroval napr. k Janeckovi, ktery mne zajima mnohem mene, nez Skala, resp. mne do doby svych ohlasek nezajimal vubec.
„„No právě… Saxi – to není služba pro tebe““
Myslel jsem to tak, že ta služba není pro tebe, protože k ní přistupuješ přednostně spotřebitelsky ve smyslu: já investuji čas a za to chci toto. Nikoli tedy v smyslu že tobě je zapovězena. Prostě se víc soustředíš na čajový servis než na samotný čaj. Když napíšeš že Skála „uspava mozne priznivce“, pak to znamená že uspává tebe a v takovém případě to pro tebe není. Tedy pokud by ti nešlo právě o ten spánek.Ten pořad trvá tak dlouho ne proto že by pro něj byl vyhrazený tak dlouhý čas ale proto že lidé kladou hodně otázek, sami navrhují témata, doporučují hosty…. tedy mají zájem a neusínají u něj.
Nevím kolik stovek miliónů komunisti mají ale na financování toho pořadu Skálovi nepřispějí ani korunou. David má tu práci placenou ale Skála ne.
„Když napíšeš že Skála „uspava mozne priznivce“, pak to znamená že uspává tebe a v takovém případě to pro tebe není.“
Tak jsem to i pochopil a zarazil se nad tim, ze svuj porad neudela vice pristupnym tak, aby nabral co nejvice zajemcu a tedy i hlasu.
Komunisti se stale chovaji jako monopoliste (berte co je na sklade, anebo bezte pryc), ale tak uz to nefunguje.
Spatna kvalita zvuku = omluva a okamzita naprava (anebo oduvodneni zpozdeni). Lepsi kamera. Prijatelny a strukturovany format. Do toho ta vecne se objevujici plesata hlava… :o) Atd.
Tohle (dnesni politika) je totiz uz obchod a souboj ideji nestoji v prve linii (zbozi prodava obal).
Jiste, Skaluv porad lze pojmout jako jako ciste informativni a nepoliticky pratelsky pokec. Anebo politcky trosku, protoze zamerne (anebo z nezajmu) udelany tak, aby nepritahnul zase moc lidi. I to je v poradku a nic proti tomu nemam, jen mi to prijde s takovymhle potencialem skoda.
Jeste mne napadlo, jesli to neni od Konecne rafinovany tah, jak se Skaly definitivne zbavit.
Po tech letech, stravenych ve strane, musi presne vedet, jake nalady v ni panuji a ze po ohlaseni Skalovy kandidatury provede vnitrni opozice tah Filipem.
Skalu odklidi do Institutu a necha ho prohrat s Filipem, cimz ho definitivne odesle na vedlejsi kolej (to uvidime ve stredu).
Kdyby to myslela vazne, navrhne mu kandidaturu a podpori ho jen osobne.
Tim, ze komunisti nejsou ve snemovne, nemohou sveho kandidata postavit automaticky, ale jen skrze 50 tisic podpisu, takze Skala de fakto bude kandidatem tech podepsanych petentu a nikoliv KSCM.
Rozhodnuti o Skalovi skrze vnitrostranicke hlasovani je tedy medialne i formalne zcela zbytecne a jedine mu muze uskodit.
Skala si mozna nabehl v dobre vire na Konecne vidle…no, nechme se prekvapit…
“ jen mi to prijde s takovymhle potencialem skoda.“
No, je to škoda. Ale když si tak projíždím diskuse na Novinkách tak mne až překvapuje kolik příznivců už Skála nasbíral. Po tom co nabízí není moc velká společenská poptávka – ovšem ke škodě společnosti. Já nevím jak bys si představoval tu větší přístupnost pro nasbírání hlasů.
On nechce populisticky oblbovat aby nasbíral jakékoli hlasy. On stojí jen o takové kterých je (bohužel) ve společnosti menšina oproti těm „komerčním“. Není přece nějakým prodejcem šampónů. Nepolitický ten pořad určitě není, přátelský a informativní ano. Já jsem se z něj dozvěděl mnoho zajímavého. Jak od Skály tak i od jeho hostů. Někteří z nich se začali objevovat třeba u Martiny Kociánové, nebo v Novotného „O čem se mlčí“, nebo jinde v alternativě, až potom co vystoupili u Skály a lidé se díky tomu o nich dozvěděli. Prostě, on rozhodně žádnou zbytečnou práci nedělá a pokud ti na monitoru vadí něčí plešatá hlava… vždyť se na ní dívat nemusíš. Ty pořady jsou koncipovány tak že by se daly sledovat i v rádiu. Jistě že z hlediska nějakého showbyznisu mají své vady. Ale on to není showbyznis. To je osvěta při které zboží neprodává obal. Ony ty samizdaty které jsem množil a šířil za socíku také neměly desky nic moc. Ale kdo je chtěl byl rád že je dostal.
„Jeste mne napadlo, jesli to neni od Konecne rafinovany tah, jak se Skaly definitivne zbavit.“
No, to mne napadlo taky, hned když řekl že s tím za ním sama přišla. On je pořád jejím silným konkurentem tak by to byl od ní chytrý tah. Nicméně – do médií by se během kampaně dostal a o to mu hlavně jde. To že by prohrál s Filipem ho nijak nepoškodí – nebylo by to poprvé a uvnitř strany by mu to spíše prospělo. Opět by se o něco víc odkopala věrchuška a Skálovo křídlo by spíše posílilo v očích řadových straníků.
„On nechce populisticky oblbovat aby nasbíral jakékoli hlasy“
Reknemez, ze to tak opravdu je. Chce tedy ve volbe prezidenta nasbirat hlasy pouze tech lidi, kteri mu rozumi?
Ja si tedy myslim, ze tak pitomej, aby nesbiral populisticke hlasy neni. To je preci uz Gottwaldova teze, ze „nasi praci neni hovorit s lidmi na nasem brehu, ale pretahovat k nemu ty, kteri zatim plavou proudem reky“ a pochybuji, ze by ji Skala neznal.
Kdyby komunisti nebyli populiste, nikdy by se nikam nedostali.
x
Podle meho Skala jede desetileti v nejakych zajetych kolejich a uz to nedokaze delat jinak, proste moderni politickou praci neumi a to je cela zahada.
A nechce to delat jinak, protoze stareho psa novym kouskum nenaucis a aby mu strana pridelila poradce, na to nema vuli, ani chut (viz nase debaty vyse).
Teze, ze „s lidmi je treba mluvit a vysvetlovat jim problematiku“ prestala platit v 80. letech, jiz tehdy zastarala a dnes je pro politickou praci zcela k nepouziti.
Dal uz to asi nema smysl rozbirat: Bud si chce Skala jenom dobre pokecat ve sve komunite (byt s nejakym vysledkem), anebo to dela blbe, ale vzhledem k veku uz nedokaze jinak…ja tedy sazim na to druhe.
Ze tu o Skalovi vubec mluvim…kdybych v nem nevidel nadeji, tak se o nem samozrejme nebudu bavit vubec.
A jeste naposledy k vitttovu, ze nikdo Skalu nechce.
To je jiny a take platny uhel pohledu. Nikdo ho nechce, nebot situace je lozena tak, ze se nevyplati pracovat a idealisticke kadry jsou ihned zaslapany. Tenhle postoj dosahl urovne poznane nutnosti a uz se to na sebe nabaluje jako snehova koule.
A pokud se nejake mocenske vystupy objevi, pak jde o nechtene vedlejsi produkty honby za dotacemi.
Jako posledni priklad muze poslouzit Ivo Budil, Hampluv kun, ktereho prevalcovala pavlacova metrnice, zena bez vlastnosti, ale se silnym hlasem.
Hampl je dobry tak na grilovacku pod vlajkou konfederace; dale s nim narod jit nehodla, ma jine priority.
Mno … už se točíme v kruzích našich představ (každý ve svém) a vnímání Skály si vzájemně neovlivníme. Ty se jím stále zabýváš jako prezidentským kanditátem, já s ním jako s prezidentem z realistických důvodů nepočítám a proto mne ani nijak nebere jeho případná kandidatura a co by pro ni měl dělat. Pokud bude sbírat hlasy na kampaň určitě mu svůj dám se stejnou samozřejmostí s jakou bych dobrému sousedovi nabídl jablko ze své zahrady, aniž bych od něj něco chtěl a aniž by mne zajímalo co si o tom pomyslí soused přes ulici. Navrhuji tedy abychom to téma ukončili tím že se shodneme na tom že se neshodneme a nechali to plavat. Národ si půjde po svém a naše mínění tu cestu nijak neovlivní.
To je málo, Kamile.
Skála je persona, je škoda mu dát „jen“ hlas.
Možná by nebylo od věci ho nějakou kontruktivní kritikou přímět k tomu, aby se ty volby pokusil vyhrát, a né se jich jen zůčastnit.
Pravda je ovšem i taková, že špatný formát může být součástí hry, alternativa se prostě dělá v garáži, jako ty samizdaty, a podle toho vypadá.
Samisdat na křídovém papíře s perfektními deskami by budil určité podezření, papíry přes kopírák, nebo oježděný cyklostyl byly důvěryhodné daleko víc.
Ale jestli to bude stačit dnes…
„se točíme v kruzích našich představ (každý ve svém) a vnímání Skály si vzájemně neovlivníme“
To je obecny problem politicke debaty, Kamile a vznika z toho mnoho nedorozumeni.
Vnimani Skaly (a jinych) je dano nasimi predstavami o jeho prinosu pro nas.
Skalu muzes chapat jako osvetoveho cinitele, ktery ti prinasi nove informace, anebo jako politika, jez by mel hajit i tobe blizke postoje (to „hajit“ zduraznuji.
V prvem pripade se u Skaly dotazujes, co noveho ti rika a jestli je jeho proslov v souladu i s tvym minenim, v druhem pripade jak to rika a jestli ma jeho postoj politickou budoucnost.
Tyhle dva zpusoby „uchopeni Skaly“ jsou natolik rozdilne, ze kritiku jednoho postoje nelze pouzit v hodnoceni postoje druheho.
x
Me je vittta blizky v tom, ze dava prednost druhemu pristupu, jako ja, mame s vitttou podobne ( politicke) mysleni.
Pokus se vittta konfrontuje s Janou, zastavajici pristup „co noveho rekli“, vittta se doptava „co z jejich vyjadreni bude, k cemu to vede“.
To je dvoji angazma, prve je odpolitizovane, informacni, vedouci k vybrouseni vlastniho svetonazoru, druhe je spolecensky souvstazne a jeho cilem je vyhodnotit jakym smerem se ubira sledovany proces.
Jde o dve naprosto rozdilne veci.
„Tyhle dva zpusoby „uchopeni Skaly“ jsou natolik rozdilne, ze kritiku jednoho postoje nelze pouzit v hodnoceni postoje druheho.“
Správně. Tím jsi měl začít a já bych ti napsal že uchopuji Skálu tím prvním (nepolitickým) způsobem a o druhém ať si popovídáš s vitttou. Mohli jsme si ušetřit marné poměřování osvěty s politikou.
Skálu a jeho hosty poslouchám a ráda. Že to není bůhvíjak vymakane technický mi nevadí. Dost se toho dozvím, co jinde není k nalezení i o souvislostech s dnešními událostmi. Kam se hrabou všechny rychlokvašne pořady .Včera večer jsem usnula během poslouchani. Lepší poslouchat ve dne, při nějaké činnosti, ne v posteli, tak si ho pustím znova.
Dixi, přesně stejně to mám i já. Buď si k tomu uvařím kafčo a udělám si v kuchyni pohodu, nebo u toho vařím a poslouchám to jako rádio. Když mám pocit že mi něco uniklo tak prostě skočím kousek zpátky a poslechnu si to znovu, když host použije nějakou odbornou terminologii které nerozumím, stopnu to a poučím se na Google ….a postupně si tak rozšiřuji obzory.
Skala je stary aparatcik a jede podle sablony, ktera uz ale nefungune. A Konecna do toho spadla taky, vcuclo ji to.
Vem si politickeho amatera Davida- dava pravidelne svodky z EP, kritizuje a navrhuje, ma svuj web, v mediich neni uplne zapadly, organizuje a je slyset….a to je oproti komunistum uplna nula, bez zazemi.
To Konecna cosi mnouka a Skala v nepochopitelnem formatu 2:40 hodiny uspava mozne priznivce.
A k tomu ten priserny moderator s nekvalitni aparaturou. Ted v diskuzi jsem cetl posluchace, co se doptava, jestli by nemohli neco udelat se zvukem, ze uz je to paty neposlouchatelny porad a moderator drze odpovida: A co vam vadi?
Stala se z nich polosekta, ktera si vystaci sama a usilovat o volice povazuji za ponizeni.
To je zajímavé C.
Když nad tím tak přemýšlím, tak je možná ještě pohodlnější, jak sedět v parlamentu na 6%, sedět s 3% mimo parlament.
Nemusí pršet, jen když kape.
Je zcela evidentní, že Skálovi by mohli technicky pomoci vlastenci v předvolební kampani.
To ale by mu mohli pomoci i nyní, aby se více zviditelnil.
O relativně bohaté KSČM nemluvě.
Zde se nabízí ale i B.
Nepotřebují to, naopak.
B tam je jasne a nejen u nich. Dotace jsou oboustranne nabrouseny mec- je to jak sance a zakladni kapital, tak ale i poukazka na zlenoseni.
Ja bych to zrusil, anebo minimalizoval, ale s podminkou, ze bude fungovat CT, to je priserna zaba na prameni.
Tohle by slo urcite vychytat, kdyby to ovsem netorpedovaly mainstreamove demokraticke strany.
Zatim se zda, ze volebni prispevek je spise demoralizacni, nezli prinosny.
Já jsem si všiml…nebo mi to tak připadá, že když skončil mafinánský parlament, tak o vládní posty přestal být zájem.
V podstatě se tak stalo nástupem Andreje, který na „to“ finančně měl, a nepotřeboval od nikoho pár šupů.
Následné krize, negerská, kovid vlastně zájem úplně vymazala.
Podle štvanice na Babiše se může zdát, že o ty posty zájem je, ale já se nemohu zbavit dojmu, že ta štvanice byla opoziční finta, jak získat co nejvíce křesel- ale nevyhrát.
Štvanice nahrazovala témata, která opozice prostě neměla.
Mohlo by se zdát, že uzavření dvou koalic svědčí o touze vládnout, ale musíme si uvědomit, že tyto koalice byly nutné pro obsazení spíše nižších postů státní správy.
Krajské, a okresní úrovně, no kdo by volil starostu a hejtmana neparlamentních strany, ve smyslu poražených?
TOP09, STAN a KDU nutně potřebovaly zůstat ve sněmovně, a dá se opravdu předpokládat, že nejméně jedna, spíše ale dvě, a není vyloučeno že všechny tři, by se do parlamentu vůbec nedostali.
Je úplně jedno, že nakonec měly třeba 6%, protože to bylo jen proto, že se je lidé nebáli volit kvůli propadlým hlasům.
Z tohoto důvodu je nepochopitelné jednání ODS, která by zřejmě mnoho těchto hlasů získala sama, Piráti posloužili jen jako užiteční idioti.
Stále mi připadá, že vítězné strany vůbec netuší, co mají dělat, což svědčí o tom, že s vítězstvím nepočítali, jsou mimořádně neschopní, umí jen krást, ale už to tak dobře, jako „v devadesátkách“ nejde.
Zjistili ale, že existuje jiný zdroj peněz.
Bruselprdelismus.
Proto mám obavy, že budou prostě profesionálně zrazovat republiku.
Stejně, jako jí po politickém převratu profesionálně prodávali.
Plny souhlas, ti lenivejsi politici ziji ze statniho prispevku, ti aktivnejsi navrtavaji bruselske penezovody.
A ruku na srdce, o politiku tu uz vubec nejde, proto si politici take tak oddechli, kdyz zjistili, ze lid zadne zajmy nema a ze na nej nemusi brat ohledy.
To je ten tady 100x opakovany prinos internetu, bohuze prinosny jen pro elity.
Samozrejme vladnout nechteji, neumi to, obtezuje je to, chteji jen politikarit nad dotacemi…tohle je oproti tem z 90. let druha kategorie politku, spise to jsou nahodni smrdlove…a i zde je videt, ze na politice uz nezalezi, jediny ucel, ktery ma, je vysvetlovat, proc se neco musi (neco, co ani sami politici nevymysleli). Mocenska rozhodnuti politici uz davno nedelaji, jsou to vpravde loutky: Vysvetli, proc se neco musi a za to si muzou strcit neco do kapsy.
Bohužel…
Ale tak to bylo vlastně vždycky, a není divu, že vyjímeční jedinci, Napoleon, Hitler, Stalin, ale další a další, dokáží neuvěřitelné věci.
Vynikají odvahou, vizemi…
Nějakej Himmler založí za pár let pomalu nejmocnější organizaci v dějinách, v časové možnosti zřejmě úplně tu nejmocnějí.
Viš jak, no, Hitler v Mnichově- „Mám kolem sebe samé nuly“.
Jo, vidím to také tak. Dali se do služby – ovšem bruselskému páníčkovi a nikoli lidem kteří je zvolili. Ale je prostě výhodnější být dobře placeným panským kočím než námezdním za fufníky. Zvlášť když ty fufníky dostanou tak jako tak. A kočár pojede tam kam pán chce a ne jak by si přál nějaký kolomazník který ho udržuje.
Viktor Orbán:
„„Mezinárodní levice evidentně udělá vše, co je v jejích silách, možná i více, aby změnila zdejší vládu,“ “
(v článku na konci)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Orban-odhalil-Sorose-v-obri-TV-v-USA-Nevidana-show-691257
To vám zrovna žeru…
Tak německá policie zastavila údajně pytláky.
Pytláci zastřelili dva mladé policajty, muže a ženu, což je mimořádně tragické.
A jak že to bylo?
No, mladá žena byla střelena do hlavy, než stačila vyndat bouchačku.
Policajt bouchačku vyndal- vesměs se používají pistole se zásobníkem 15 ran, vystřílel 15 ran na útočníky z bezprostřední blízkosti, ale netrefil, ani auto, ani útočníky.
Následně byl zastřelen zezadu do hlavy.
Zvláštní…
O co tady kráčí?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/nemecka-policie-zatkla-podezrele-ze-zabiti-dvojice-policistu-40385681#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=Gxnc2YCCTgJ-202201311758&dop_id=40385681&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest181_voice_search_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
No tedy … že by někdo zastřelil dva policajty jen proto že mu našli v kufru nějakýho mrtvýho jezevce, to je fakt divný i u obchodníka se zvěřinou. Navíc oba zezadu do hlavy – tam opravdu musel být ještě někdo o kom v tu chvíli policisti nevěděli.
A to není všechno, na NOVĚ říkali, že ten obchodník se zvěřinou byl policii dobře známá firma, a že měl legálně drženou zbraň.
Trošku prý udivilo, že zastřelení policisté jeli v civilním autě.
Aby střelci nakonec nebyli Pat a Mat, kteří si prohlíželi v Německu památky po té, co přiletěli z Moskvy.
Ještě…vem si to:
Tak dejme tomu, že policajti zastavili to auto, ta holka šla kontrolovat papíry, a chlap otevřel kufr.
V ten moment pytlák napálil holku do hlavy, která je ale mimo jeho zorné pole, on sedí za volantem, a ona stojí, ale dejme tomu že se zrovna nakláněla do okénka- pak by to ale chytla do obličeje.
Oba pytláci sedí na předních sedačkách.
Chlap vytáhne bouchačku, a na vzdálenost 2 m vysype celý zásobník-tedy stačí natáhnout, pokud tedy nemá náboj v komoře, moderní zbraně už mohou a také se to tak dělá, ale to pak pálí okamžitě.
Nedávno jsem si koupil novou bouchačku Sig Sauer, a divil jsem se tomu, a právě mi ten servisák říkal, že u nás to policie tak dělá, protože natažení je dlouhé, a že je tam pojistka, že to prostě nevystřelí.
No, tedy vysype 15 resp. 16 kulí- potencionálně i víc, zásobníky se dělají i delší- běžně.
Ale netrefí se ani jednou.
I kdyby se netrefil, tak i cvičený voják se prostě nějak kryje, a to mu bere čas, než se nakopne do protiakce, třeba 3 vteřiny, to je ale dost.
Polda přebíjí, no ale pytlák k němu v pohodě přijde, a práskne ho do hlavy.
Tóó…..nevím, teda.
To bude nějaká sviňárna, kdyby jich bylo víc, tak tam sedí tři terče, leda by ho někdo střelil puškou, protože to bylo to místo, kde lovili, a ten třetí lovec se šel- s puškou na rameni- vychcat.
A tohle:
„Po Andreasi Johannesi S. bylo vyhlášeno pátrání krátce po poledni. Jeho doklady se totiž nalezly na místě činu.“
To snad nemyslejí vážně…
Na místě činu se doklady nacházejí celkem běžně.
Ve vyspělém světě, tedy.
Jo. To je takový západní kolorit. Každý správný kriminálník je tam nechává aby policii ušetřil práci. Taková nepsaná dohoda mezi policií a galerkou. :-)
Je to tak, prostě žádný banánistán, jako tady, vyspělá společnost!
Dokonce cim dal tim vyspelejsi.
Fenomén zanechávání dokladů na místě činu je prokazatelně rozšířen i u nás.
Jak ujišťuje lektor, vše je převzaté z vyšetřovacích spisů nebo od pojišťoven, nic si nevymyslel. :-))
Docela drsny bulvar u Xavera:
https://xtv.cz/podtrzeno-secteno/nekteri-kandidati-na-prezidenta-jsou-jen-potrava-pro-prvni-kolo-biden-obcas-nevi-kde-je-okamura-ma-tolik-hlasu-ze-si-zaslouzi-predsedat-snemovne-komentuje-jaroslav-plesl
Jaroslav Plesl, Babisuv sefredaktor.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/francie-novinarka-ophelie-meunier-policejni-ochrana-radikalni-islam.A220131_121156_zahranicni_kha
Ale jinak v poradku, pachatele budou vypatrani a odsouzeni pravne i moralne, netreba se vzrusovat fake, pravni stat funguje.
Nesmysl, Francie je vyspělá demokracie, kde integrace nejen muslimů probíhá příkladně.
na tohodle borce bacha, ten bude slavnej
Hello I’m Billy Strings :-)
Ale jo, je dobrej. Hlavně aby si někam nějak blbě nepřiskřípnul drápky.
Velmi zajímavý rozhovor s Rathem, sice delší ale stojí to za to. Mám to z diskuse z blogu od Vidláka.
A co je zajimaveho na tom, ze politicky vezen Rath je inteligentni?
Tohle nas, ovce, nemuze prekvapit, nam to totiz rekl Kott a tomu verime kazde slovo.
Já někde píši o tom, že je to zajímavé protože je Rath je inteligentní? Nevidím to, vy ano? Píši že je to zajímavý rozhovor, samozřejmě jak pro koho, pro vás třeba ne, pro mě ano.
Odkaz na zajimavy rozhovor s blbem, to se dalo cekat.
Je to zajímavý rozhovor. Hlavně ta část o vězení, drogách a narkomanech. Že Rath není blbec je zřejmé i z ostatních témat ale to jsem si o něm nikdy nemyslel.
Taky vidím ten rozhovor jako zajímavý i jeho úvahu o dnešní politice.
Autori nejhlubsich rozboru tu nekolikrat napsali ze Covid uz nikoho nezajima,
prenos z TV ukazuje ze naopak probirani Covidu je na vrcholu pozornosti !
Včera proběhla na CNN Prima News superdebata nejvýraznějších lékařů a vědců. Nejvíce zaujal prezident ČLK, Milan Kubek.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kubek-bortil-Primu-a-po-vysilani-to-nedopadlo-dobre-691239
Podle mého nejvíce zaujal jako obyčejně Beran.
Ten se i u Kubka stal ikonou antivax, a to bude jednoho dne politicky zúročeno.
Z článku jasně vyplývá že nejvíc zaujal Kubek.
I když, nejspíše, ne tak jak by chěl. :-)
Z článku ať si vyplývá, co chce, spíše Kubek ničím nepřekvapil, koho to zaujalo, je asi navedený.
A celkově ten formát…řekl bych bulvár, než…ha, ha“superdebata nejvýraznějších lékařů a vědců“.
Prymula, Kubek, Hnízdil, Flegr, Šinkora, Beran a další chronicky provaření.
Jen mávám rukou, nevím jestli mám mávat znuděně, nebo znechuceně.
To se tam mohu utkat já s Janou, a bylo by to stejné.
Už se tady utkáváme asi 2 roky…
Pustil jsem si to a tak vím že Prymula, Šinkora a Beran se té superdebaty vůbec neúčastnili. O čem to vlastně mluvíš?
Tak co tam tedy dělali?
Já četl článek, a co já vím, tak takový Beran se možná nezúčastnil, ale byl jmenován jako SKUTEČNÝ odborník.
Abys byl v obraze, máme u nás odborníky skutečné, a neskutečné, což se pozná dle konkrétního správného názoru.
Tak jsi to fakt chtěl?
A se šibenicemi?
Jako že vztyčím pravici, ale neheiluju, jen ukazuji, jak vysoko skáče můj pes.
Při té příležitosti se od veškerého heilování ještě distancuji.
Tak jsi to také chtěl?
Já nemám nic proti šibenicím jako symbolu, ale máme tady nějakou vládu, kterou polovina z těch držkujících volila.
Nic méně- u těch symbolů….při účasti 2-3 tisíce je to až příliš velká ukázka vlastní sebestřednosti.
Jak jsem ty sibenice o kterych mluvi mainstream jako o symbolu videl, pak ty zalicovane tramy desitky v realne velikosti mi jako makety nepripadaly, to ti reknu. A docela se divim, ze to banalizuji, asi se boji a nechteji virit vodu.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/snemovna-sibenice-policie-vondrasek-rakusan_2202011612_voj
„Vondrášek: Makety šibenic před sněmovnou jsou nevhodné, bez konkrétní hrozby ale zákon neporušují“
No, když tedy doslova, pak symbol to není, je to nástroj, který se dá na svůj účel okamžitě použít.
Což zatím symboliku zdůrazňuje.
Vůbec nepochybuji o tom, že by je mnozí použili, a to i na ty, co je před tím nadšeně volili.
Já moc nerozumím, co chtějí, StBák nevládne, tak o co jde?
Co chce takový Chaun?
Tomu tedy ještě vadí prezident, ale jinak co tak může chtít po vládě, kterou volil?
„Tak co tam tedy dělali?“
Nic tam nedělali protože tam vůbec nebyli.
Stejně jako tam nebyly žádné šibenice ani tam nikdo nehajloval.
„… což se pozná dle konkrétního správného názoru.“
Pro hodnocení odbornosti existují mezinárodní přesně daná kritéria: publikační činnost, kolikrát byl ten či onen citován v odborném tisku, délka praxe v oboru, prokazatelné vědecké úspěchy ….atd. Beran ta kritéria splňuje na 150% aby uznávaným odborníkem byl a na názoru nějakého Kubka, který je o pár lewelů níž a ještě mimo obor vůbec nesejde.
„Já moc nerozumím, co chtějí, StBák nevládne, tak o co jde?“
Nechtějí pandemický zákon, který je nebezpečným právním paskvilem. Pokud demonstranti uvedli že šibenice symbolizovala pandemický zákon pak nešlo o vyhrožování ale o varování že na nás občany vláda takový šibeniční zákon připravuje.
Nechtějí pandemický zákon TEĎ.
Za Babiše ho naopak chtěli, a byli ochotni se za něj bít.
A já nepsal, že někde někdo heiloval, to se říká, když někdo heiluje, že neheiluje, ale jen ukazuje, jak vysoko skáče jeho pes.
Ty šibenice tam byly z toho důvodu, a kupodivu, ty opravdu věříš, že tak vysoko skáče jejich pes.
Třeba jo.
Já v tom s vámi nejedu, já to jen sleduju, pozitiva, negativa, a snažím se identifikovat cíle.
Pandemický zákon ale cíl není.
Opravdu sibenice symbolizuji sibenicni zakon? Veris jim, Kamile?
„Nechtějí pandemický zákon TEĎ. Za Babiše ho naopak chtěli, a byli ochotni se za něj bít.“
To si ale vůbec nevybavuji ačkoli to dění okolo covidu sleduji dost pozorně. Máš nějaký odkaz ze kterého by to vyplývalo?
„Ty šibenice tam byly z toho důvodu, a kupodivu, ty opravdu věříš, že tak vysoko skáče jejich pes.“
Taky jsem tam nebyl a tak vycházím z toho co sami demonstrující říkali – tedy přímo od zdroje. „Psí výklad“ je sice možný ale pořád je to jen výklad.
„Opravdu sibenice symbolizuji sibenicni zakon? Veris jim, Kamile?“
Čemu věřím/nevěřím nehraje roli. Logiku to má a jakýkoli jiný výklad nelze dokázat.
No jo, jak vysoko skáče něčí pes také nejde dokázat.
Šibenice byla jedna, a od té se distancovali.
Teď jich tam bylo asi pět.
Na šibeniční zákon.
Opakuji, apriori nejsem proti takovým symbolům, ale v této konkrétní situaci to asi nebude úplně ono, bez ohledu, co se dokáže, a co ne.
To víš, Vrbětice také nikdo nedokázal, a berou se jako fakt, se kterým se pracuje.
Ten zákon…víš, že na odkazy nejsem, ale pamatuji, jak Babiš zaváděl ty nouzové stavy, a opozice se mohla posrat, celá.
Že vyjímečný stav je fuj, a lepší by byl pandemický zákon…
A tak je pandemický zákon, ne nouzový stav.
Když se dodržuje zákon, nemá se nikdo čeho bát, ne?
Nezávislé soudy a tak, tyhle argumenty tady kolují, pohříchu hodně od antivax.
Já je jebu, celé posrané zákony, a soudům věřím asi jako Pekarové.
Ale jsou lidé, co se jimi ohánějí, a zákony a práva mají v hubě pořád.
Pak má ovšem kde jaký cigoš práva jako ministerský předseda…
Nojo, jebat posraný zákon můžeš tak dlouho dokud nedostaneš pokutu 10 000 kč za to že sis‘ nepřečetl SMS. Pak už je ta jebačka zatraceně drahá. Aspoň pro někoho určitě.
No, však bojujte, já vám nebráním.
Jenom abyste neudělali víc škody jak užitku.
Šibenice poldové nedokázali,nějakou nebezpečnost, třeba ani nechtěli.
Můžete je tam nosit pokaždé.
Rád bych vás ale upozornil, že vy nepotřebujete tlačit na vládu, pletete si cíl.
Vy potřebujete tlačit na běžné občany, aby byli s vámi.
A šibenicemi to asi nepůjde.
Koukám, že nejsem sám, kdo si cosi podobného myslí.
Jenže Hampl má doma větráček…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sociolog-odhaluje-praci-elit-Nechcete-utok-na-Rusko-Tak-jste-i-proti-ockovani-mluvite-o-chemtrails-a-cipovani-691451
„Elity zneužívají epidemii v politickém boji proti nižším třídám, upozorňuje na svém webu sociolog Petr Hampl. Všímá si, že ve veřejném prostoru začíná silně rezonovat představa, že každý, kdo nechce zaútočit na Rusko, patří k těm, kteří bojují proti očkování a protestují proti opatřením /…/ opravdu hysterické útoky nepřicházely od antivaxerů, ale z druhé strany: Od kandidátů na členství v nové aristokracii, kteří jsou sami třikrát očkovaní a kteří potřebují udržet představu, že Viktor Orbán je maďarská obdoba Luboše Volného,“
To si Hampl všímá správně. Holt to „elitám“ nesmíme žrát a je třeba na to neustále veřejně upozorňovat.
Nedokážeš to připomenout ani tady na blogu, jak to chceš připomínat mimo něj?
To nemyslím nedokážeš, jako že nechceš, ale prostě to nejde dokázat.
Nikdo tě nebude poslouchat.
Podívej se, jaká témata zajímají zdejší antivax.
Podívej, co zajímá vnější antivax.
Vlastně je antivax už přežitý název, nebojuje se proti očkování, to rouška je symbol poroby, a testy.
A falešná úmrtí a tak…
Každý, kdo má zlomenou nohu, má kovid.
Teď ho má dcera, ale moc dobře jí není.
Hubená, 15 letá, zdravá…co bys chtěl.
1.2.2022 – 21.20
Kamil Mudra
Domnívala jsem se Kamile, že se ptáte na ty co demonstrují před sněmovnou : „„Nechtějí pandemický zákon TEĎ. Za Babiše ho naopak chtěli, a byli ochotni se za něj bít.“ – To si ale vůbec nevybavuji ačkoli to dění okolo covidu sleduji dost pozorně. Máš nějaký odkaz ze kterého by to vyplývalo?“ Nebo ne, nepochopila jsem Vaši otázku správně?
Pokud ano, tak Vám bylo odpovězeno něco úplně jiného: „Ten zákon…víš, že na odkazy nejsem, ale pamatuji, jak Babiš zaváděl ty nouzové stavy, a opozice se mohla posrat, celá.
Že vyjímečný stav je fuj, a lepší by byl pandemický zákon…
A tak je pandemický zákon, ne nouzový stav.“
Já vím – taky umím číst. A vy nějaký takový odkaz máte?
Já to přece netvrdila, ptejte se vittty. Já o ničem takovém také nevím. To že nynější vládní koala chce pandemický zákon je jasné. Že to chtěla když byla v opozici si sice také nevzpomínám, ale není to vyloučené. Ale že by to chtěli ti, co demonstrují před sněmovnou, at by to chtěli za minulé vlády nebo současné, je jasný nesmysl.
A ty potřebuješ odkaz na co?
Já si pamatuju, jak jsem se tomu smál, protože mi to přišlo jako neskutečná debilita, a včera jsme to ještě probírali se synkem, protože zrovna s ním jsem se tomu smál, to totiž byla jedna z mála věcí, na co se mě ptal, v tom prvním schválení.
Ono šlo o to, že soudy různá rozhodnutí shazovaly ze stolů, a antivax si z toho cákali do spodního prádla, jak máme blbou vládu, a skvělé soudy.
Tlak na pandemický zákon byl ze strany opozice, vydatně podporované justicí a zespodu antivax.
Hele, nemusíš si to pamatovat, nemusíš mi ani věřit, mě je to jedno.
Tebe to asi jen zajímá, ale zajímá to i Kočku- to si všimni, dokonce si přečetla můj text, tak jí to zajímá.
A víš proč?
No, protože ZASE lžu, víš?
Ty tady chválíš antiruského sráče Hnízdila, Astr se může zesrat kvůli havlistickému zmrdovi Chaunovi, protože držkují na tuto jedinou věc, ale já jsem tady pro změnu kvůli té jedné věci za kokota.
Fakt ti to není divné?
A zdůrazňuji, že NEJDE O MĚ.
To je obecný jev, čím dál silnější.
Dostáváte se pod tlak, protože těch pár demosntrantů vám zaslepilo oči, myslíte si, že je vás většina, ale není, a poraženi bude všichni…
To je. Volalo se vždy po svobodě a ne po jakémkoli zákonu který by ji omezoval.
A čím je Hnízdil antiruský?
Néé, to jsem si všechno vymyslel, Hnizdil byl vždycky spravedlivý a hodný člověk.
Můžeš si toho najít pytel.
Umíte velice rychle zapomínat.
https://echo24.cz/a/iCmpv/zeman-tezce-postizeny-a-nebezpecny-pro-zdravi-obcanu-rika-mudr-hnizdil
Babise do kose! Babis predkladal nouzove stavy, opozice a demonstranti byli proti, soudy zakony rusily.
Opozice tlacila na prijeti pandemickeho zakona (hlavne ODS) a pak pro nej, pred rokem, hlasovala…prani demonstrantu, ruku v ruce s opozici, bylo vyslyseno. Babise do kose!
https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=75392&l=cz
Proti byla SPD a komunisti, podporujici Babise.
No tak debilně diagnostikuje Zemana a měl by v tom ohledu radši držet hubu. Zvlášť když mluví s pošukem Chaunem. Jen nevím co je na tom protiruského. Hele, on Hnízdil nikdy nebyl můj šálek kávy, ale to ještě neznamená že neocením vtipnou a výstižnou hlášku o CNN jen proto že jí vyslovil Hnízdil. Jak už sis‘ snad mohl všimnout tak mě je prostě tohle černobílý myšlení cizí.
Chceš něco dalšího?
https://echo24.cz/a/iCmpv/zeman-tezce-postizeny-a-nebezpecny-pro-zdravi-obcanu-rika-mudr-hnizdil
Černobílý myšlení je mi také cizí, ale na druhou stranu nezapomínám, co je kdo zač, i když úplně přesně si každé slovo nepamatuji.
Asi kdybych se hodně snažil, najdu i narážky na ruského švába Zemana, nebo máš dojem, že si to nechal Hnízdil ujít?
Tady lituje Čechy a hovoří o psychopatech.
O těch ostatních, doplňuji, o sobě nenapsal ani slovo.
Já ještě, nevšiml sis, ruský švád je nápad buzeranta Putny, jo, přesně toho, co ho Zeman nejmenoval profesorem, a Hnízdil to neopoměl panu prezidentovi vyčíst v tom prvním odkazu.
Hnízdil se vždycky chtěl realizovat, celkem by mě při jeho politické aktiviotě zajímalo, kdy vlastně- a koho- léčí.
Jakého dalšího když jde o ten samý odkaz? A ještě ze mě děláš nějakého „Hnízdilofila“ i když jsem ti jasně napsal že není můj šálek kávy a kdyby ti ta paměť opravdu sloužila, pamatoval bys si i moje starší komentáře ze kterých je to zřejmé. Jenže ty si pamatuješ jen to co se ti aktuálně hodí a ještě po svém.
„Opozice tlacila na prijeti pandemickeho zakona (hlavne ODS) a pak pro nej, pred rokem, hlasovala.“
Popisuješ to dobře, saxi, ale odvozuješ z toho blbost. Nejhorší je že jsi dost inteligentní na to abys si toho byl vědom. A jak výše koukám, vittta to samý. A už to trvá delší dobu a mne to přestává bavit. Takže, páni analytici, bavte se svými analýzami navzájem, já už vám trpělivého kašpárka dělat nehodlám a do diskuse se znovu zapojím až bude mít hlavu a patu a to mezi tím bude za diskusi stát.
Do té doby – zdar vaší slovní ekvilibristice.
Jo aha, tak jsem ten nový nezaklikl, ale už to hledat nebudu, osvěžil jsem si paměť několika texty od této osoby, ale udělalo se mi blbě, pokud máš zájem, odkazů je dost.
Tvoje starší komentáře byly ještě tvoje, u těch současných už si zdaleka nejsem jistý.
Jistě nejsi hnizdilofil, ale nejsi ani hnízdilofob.
A to já jsem.
To se přiznám, že těmhle zmrdům neodpouštím.
On nehájí moje zájmy, a nikdy hájit nebude, jenom se vlivem náhody jeho politické cíle na chvíli protnuly s mým zájmem.
Ale raději bych se bez Hnízdilů obešel i tak, protože oni tim získají sympatie lidí, kteří by si o ně ještě před kovidem neopřeli kolo, což v budoucnu může být pro nás větší ztráta, než je nyní zisk.
A do diskuze se mnou nebo Saxem tě nikdo nenutí, přece zde máš plno diskutujících, kteří tak blbě jako my nekecají.
Moc toho nevydržíš, a to na tebe- ruku na srdce- nikdo nenadává.
„Jistě nejsi hnizdilofil, ale nejsi ani hnízdilofob.
A to já jsem.
To se přiznám, že těmhle zmrdům neodpouštím.“
Správně. Nejlepší by bylo, postavit všechny „- foby“ ke zdi a za ranního úsvitu postřílet.
Nebo by postačil koncentrák?
„Popisuješ to dobře, saxi, ale odvozuješ z toho blbost.“
Ja si to pamatuji tak, ze slo hlavne o odskodneni, ktere se melo stat jistotou az se zakonem. To byl hlavni ton rozvijejiciho se odporu proti nouzovemu stavu, na samem pocatku jeste neslo o lidske svobody, ale o prachy
„Kabinet sice přistoupil na většinu podmínek opozice už ve středu, zůstal ale rozpor ohledně odškodňování podnikatelů.
I v tomto ale nakonec premiér ustoupil. „Občané budou mít možnost žádat o náhradu škod. Ještě do včerejška vláda říkala náhradě škod ne,“ uvedl předseda ODS Petr Fiala.“
x
Babis nechtel odskodneni, ktere bylo tehdy prioritnim tematem odpurcu nouzoveho stavu. Ze by odpurci TEHDY nevitali prijeti pandemickeho zakona, ktery splnoval jejich pozadavky?
x
Jinak, Kamile, me neprijde, ze se tu bavim nejak nenormalne, ci provadim jakousi analytickou ekvilibristiku.
Ja si na tu slavu, kdyz dostali tehdy Babise do kolen docela pamatuji a dobovy tisk (viz vyse) to jenom potvrzuje. A ze by to nemelo hlavu a patu nepozoruji, naopak.
Já šibenice na demonstrace nenosím, já ne, Jano.
Jo, jasně, kvičeli u peněz a soudů.
Tady vidíš, jak krátká je paměť.
Peníze stejně nedostávají, ale až teď, a tak bojují za svobodu- chodit bez roušek.
Navíc co si Babiš napujčoval, to musíme teď zaplatit…
Si připadám jak v blázinci.
Jediný, kdo z nich bojuje za svobodu je Kamil.
Jana bojuje proti GP, (a mně a tobě), Kočka bojuje za kulturu vyjadřování, Astr za větší duchovno, a Peter za to, aby si všichni vespolek dát isoprinosin na mediální nemoc.
odpoved pro komentatory kteri se ptaji stylem jak zde predvedl vittta:
Co chce takový Chaun?
Tomu tedy ještě vadí prezident, ale jinak co tak může chtít po vládě, kterou volil?
Ta otazka byla tak hluboka a na takove urovni ze obehla celou slunecni soustavu aby pristala na stole ci primo v mobilu Igora Chauna a ten se rozhodl na ni odpovedet:-)
Igor Chaun: Proč jsem vystoupil na demonstraci na Václavském náměstí 30. 1. 2022
Už ten první žvaní jako idiot.
Národ se nechal rozdělit, a má strach.
A víte, kdo ten národ dělí?
Já.
Vy jste jednotní, Astr, Kočka,Jana, Peter a Kamil, vy jste jednotní, a já a Sax nás rozdělujeme.
A Chaun?
Tyhle sračky mlel už v tom minulém odkazu.
Ale koho volil?
Okamuru?
Volný blok?
Svým způsobem, jedině ti mají právo tam kecat, tenhle dobytek kritizuje to, co sám volil.
A takový dotaz, Astře…já tedy chápu, že nechcete rozdělovat, a tak se se mnou bavíte jen ve třetí osobě, ale proč to samé odkazujete 2x?
Tohle není poprvé.
S komentarem europoslance Pospisila:
Pfizer je v tom opet bez viny ?
Bude 10 millionu postizenych obcanu novou vladou CR?
Tisková konference hnutí SPD 1.2.2022
Doktor Hnízdil a jeho boj.
Já bych té zrůdě také ruku nepodal, stejně jako havlistickému praseti Chaunovi a mnoha jiným.
Mě si žvásty o rouškách nekoupí.
Zajímavá sekce:
„Hybatelem je strach. Jestliže někoho vystrašíte, přestane se kontrolovat a můžete s ním manipulovat. Globálním médiím, internetu, se pomocí strachu podařilo u lidí na celém světě navodit změnu vědomí, hypnózu. Lidé se v ní chovají tak, jak by se v bdělém stavu nikdy nechovali. Poslušně si nasadí respirátory, nechají se testovat, izolovat, respektují zákazy práce, kultury, sportu, vzdělávání, zpěvu, nechávají se obírat o práva a svobody, dokonce dovolí týrat vlastní děti. V tomto stavu musí být udržováni neustálým strachem. Když se přestanou bát covidu, nastoupí africká mutace, mutace delta, omikron. Když přestane zabírat strach z viru, musí se bát trestů za porušení nařízení. V hypnóze ale nejde lidi udržovat nekonečně dlouho. Začínají se probouzet. “
Tak vida, hypnóza to je, co třeba mě na někatrých místech nutí nosit roušku.
A ti, co jí nenosí, jsou probuzení.
A také strach, ano, strach.
U sebe o něm nevím, ale to bude asi ta hypnóza.
Hnízdil byl odjakživa idiot, a to mu zůstalo, i když je probuzený, nebo tedy u něj- nikdy ani neusnul.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Co-Flegr-kdyz-jsem-mu-dal-ruku-Kubku-boj-se-Hnizdil-dohral-TV-show-691344
Říkej si o Hnízdilovi co chceš, ale tohle vystihl velmi dobře .-)
„Také mě pobavila upoutávka „Superdebata hvězd pandemie“. Vypadá to, že CNN už covid pojímá jako show. Něco jako: „Covid hledá superstar“ nebo tenisový „Covid Cup“. V prvním semifinále deblu nastoupili profesor Prymula a primářka Roháčová, na druhé straně kurtu doktor Šinkora a doktor Hostomský, ve druhém profesor Flegr a doktor Kubek, proti nim Lukáš Pollert a já. Do finále podle ankety mezi diváky postoupil z prvního zápasu pár Šinkora (57,4 procenta winnerů), Hostomský (28,1 procenta), z druhého já (59,6 procenta) s Lukášem Pollertem (24,7 procenta). Tedy všichni zastánci okamžitého ukončení represí. Není proti komu hrát. Všichni finalisté stojí na jedné straně kurtu.“
A to je dobře, nebo špatně, že si toho Hnizdil všiml?
Potřebovaj jsi ho na to, aby sis všiml také?
U mě je to kokot za jiné věci, a kokotem zůstal.
To chci říci, i když v tomto s ním nepochybně souhlasím.
Otázka ale je:
Bojoval Hnizdil a jemu podobní + 3000 demonstrantů tak usilovně, že to tak je?
Nebo o tom rozhodl GP, bez něhož nic nejde?
A- bude se díky tomu uvolňovat, jako třeba v Dánsku, nebo přitvrzovat, jako v Rakousku a Francii?
Mě zajímá, co se bude dít, né kdo kde stojí na kurtu.
A tohle není jediné šou, každý den čtu 20 článků o válce na Ukrajině.
To je kampaň, kam se sere celý kovid.
Možná, že si někdo ale nevšiml.
Výsledek?
Když Rusko nezaútočí, což tak vypadá, do další světové války z něj bude světový agresor.
Pokud jí nevyhraje, agresorem zůstane navždy.
Palec nahoru pro SPD. Jsem rád že je v parlamentu aspoň jedna strana která mne v takovém rozsahu zastupuje.
Smekají se, smekají.
To je pozitivní signál.
„Vlasta Coufal koment 77995Chudáci celníci a policisté, kteří vědí, o čem to je, ale hlavní problém, který řeší, je to, že ten problém nesmí pojmenovat.“
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/belgie-drogy-antverpy-kokain-korupce-nasili-celnici-mafie.A220127_113444_zahranicni_kha
Jiz to nevypada, ze zlocinci budou odsouzeni, a to pravne i moralne, spise se zda, ze loajalita k liberalne demokratickemu statu ztraci na sve atraktivite.
„Mohu potvrdit, že jsme připravili konkrétní balíčky sankcí proti ruské elitě a jejich rodinným příslušníkům pro případ, že by Rusko znovu napadlo Ukrajinu… Osoby, které jsme označili, patří do vnitřního kruhu Kremlu nebo jsou mu blízké a hrají roli v rozhodování vlády nebo se přinejmenším podílejí na destabilizujícím chování Kremlu,“ řekla Psakiová na brífinku novinářům.“
Chytry postup Americanu: Vlivnym osobam a jejich rodinam, blizkym Putinovi, obstavi bankovni ucty a zakazi pobyt na Zapade, vcetne jejich tam studujicich deti. To je ucinnejsi, nezli podplacet Navalneho a jeste se na tom vydela.
„Zabavená droga by v pouličním prodeji měla hodnotu závratných 12,8 miliard eur (přes 313 miliard korun). „
Výrobní cena „nula nula prd“ a takový se okolo toho točí prachy. Teď si představ kdyby se drogy globálně zlegalizovaly. To by byl největší kriminální bankrot v historii lidstva. :-)
Pokud ma mafie jiz infiltrovany statni organy, tak legalizace neprichazi v uvahu : o)
Je to asi rok co vysel clanek v podobnem duchu o Nemecku, tam ma mafie pod palcem Policejni akademii. No mozna je to tak i v Belgii, jen se o tom moc nemluvi.
Tohle vyresi jen nejaky liberalni politik s vizi respektu, pestrosti a pravniho statu, treba Macron, jinak to nevidim.
Ale Pochod tolerance proti mafii neni na miste, na takove extremni opatreni jeste nedozral cas.
Lidem to asi nevadí.
Mávám jen rukou, lidé chtějí a vynucují restrikce proti sobě.
Klasika je mnou oblíbená doprava.
No a tady…legalizaci všech drog razím už nejméně 10 let, asi někdy i tady.
Úspěch jsem neměl.
No jo, no…
Věc je jednoduchá, co reálně nejde zakázat, musí se povolit, kupodivu to vytváří násobně větší kontrolu nad čímkoliv, a pokud to někoho poškodí, tak spořádané občany rozhodně ne.
O tom jak to v Německu řeší s nevyléčitelnými narkomany dopuoštějícími se kvůli tomu opakované kriminality, mluvil Rath v tom videu. Mě se to řešení jevilo docela rozumným.
Bila zena zavrazdena, cernymi zlocinci !
Nekorektni zprava ?
Kdyby nebylo Floyda nedoslo by na „Black Lives Matter“ a „cerni“ by nestrileli na „bile“ ?
Nebo pokracovani rozporu mezi predstavami o multiculturnim obohaceni a realite zivota?
https://www.unz.com/sbpdl/her-name-is-wilma-hochstetler-white-woman-murdered-by-group-of-blacks-in-indianapolis-young-son-says-i-wish-they-didnt-shoot-my-mommy/
(500) tisic mil v ukolebavkove verzi pani Fudzivary:
Ukázka toho, jak mohou někomu, kdo má minimální podporu, narůst křídla.
Přitom kdyby vláda nasadila Policii, tak je zmlátí na hromadu za půl hodiny a lidé tomu ještě zatleskají.
Ano, z počátku nebylo moc jisté, co policie udělá, jenže u poslední demonstrace byla policie napadena.
V takových případech existuje dobrá finta, kterou neznám samozřejmě jen já.
Nechat demonstranty být.
Pokud se udrží v klidu, pak mohou žvanit donekonečna, ale potenciál se brzy vyčerpá, a bez silného lídra začnou být spíše směšní- při čemž cílem není v tomto systému zapálit parlament, oběsit pár ministrů, a se zbraněmi dosadit nového premiera, ale buď vyvolat hlasování o nedůvěře vládě (demonstrace mají politické krytí), nebo založit novým politický subjekt na účast ve volbách. (typ milionchvilek)
Pokud se účastníci v klidu neudrží- což bývá častější, pak se nechají být tak dlouho, dokud nezačanou přeceňovat své síly, dělat takový bordel, že občané přímo vládu k zásahu vyzvou.
Tato situace nestává, když jsou demonstrace více méně spontánní.
Je i výhoda, že na takových demosntracích bývá účast nevalná.
Jako nezávislý politický analytik, nebo jen obyčejný blogový žvanil, mně na pojmenování nezáleží- ale jde mi o to NEZÁVISLÝ, musím brát v úvahu celkovou situaci, a né takovou situaci, jakou bych si nějak vysnil.
V tomto případě se dá předpokládat, že vyšší účast už nebude, dá se říci, že absolutní strop je 10 000, tento počet ani nikdy neplněn nebyl.
Důvody jsou prosté.
Absence lídra, a důsledné oddělení od zbytku společnosti.(sektářství)
Antivax se povedlo- celkem logicky- rozdělit společnost na je- tedy ty, co mají pravdu, a ty ostatní, tedy ovce a blbečky.
Tedy nejen že se k antivax jen málokdo přidá, ale sami ani nikoho nechtějí.
V důsledku to povede k dalšímu oslabení vlastenecké scény, protože radikální a nesnášenliví antivax se spojí (a už spojují) s ruskými trolly ale i sudeťáky a prakticky úplně se všemi možnými, aniž by to komukoliv vadilo, konec konců bojovníci tyou Chaun či Hnizdil jsou nepřáteli pana prezidenta, a tak se nakonec ukáže, že antivax je skupina proruských zemanovců a alkoholiků.
A zase, ZASE nikdo za nic nebude moci.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/janecek-ze-chcipl-pes-bude-se-to-radikalizovat-40385841
Z diskuze:
x
Radek Šeda Před 55 minutami
Je to viditelný trend, radikalizují se a budou se radikalizovat ještě víc.
Pokud hned teď nezačne policie a státní zástupci konat, budeme tady zanedlouho mít svého prvního mrtvého zavražděného zmanipulovaným davem antivaxerů. (Ano, anitvaxer je nálepka, přesněji by bylo popíračů reality.)
Bylo by taky zapotřebí zastavit provoz dezinformačních webů jak typu otevřisvoumysl (ezobiznis) tak přímo webů ruské propagandy (ala aeronet nebo sputnik).
x
Radikalizovat se musi, protoze nemaji podporu obcanu, vlady, ani opozice. Radikalnost je pro ne posledni metoda, jak udrzet svoje hnuti nazivu.
Ovsem, je tu jeste jeden aspekt, a to nastupujici drahota + neschopnost vlady (viz polsky benzin), pak by radikalizace narustala spontanne, ovsem uz na zaklade bezne obcanske nespokojenosti z inflace.
Vlada by z toho mohla vyklouznout tak, ze by rychle zrusila vsechna protikovidova opatreni, tim by sebrala ekonomickym nespokojencum gravitacni centrum (Chcipleho psa).
Já to četl, ten názor, byl hned nahoře.
Také se mi líbil.
Zajímala by mě jedna věc.
Rajchl prý měl na volbě Trikolory nějaký celkem ohnivý projev, a od té doby o něm nějak není slyšet.
Za to na demoškách za ovací lidu vypráví Chaun svoje výpotky.
Ani jsem to tedy moc nehledal, demonstrace antivax mě zajímají jenom jako ukázka čím dál větší trapnosti, ke které- bez lídra a vizí- musí zákonitě dojít, aby pak finále proběhlo jako u pana prezidenta, když pár největších lůzrů bylo natáčeno a ukazovanáno jako cvičené opice, to byli ti, co drželi červenou kartu.
U Rajchla maji strach z toho, co se za nim tahne, stava se z nej druhy Volny a je schopen Trikoloru potopit, takze ho trochu pribrzdili. Kdyz se ho zbavi ted, znovu se objevi, na sve triko a stane se opravdu Volnym 2.0.
Zalezi na tom, jaky ma politicky cuch, zatim se ale zda, ze docela dobry.
Politický čuch má dobrý, ale nemá kde ho vyjevit, když ho z Trikolory vyfakovali.
Trikolora je sice tlupa trapáků a ubožáků, ale je to v určitém smyslu zavedená politická strana.
Teď jde jen o to, udržet jí na těch 3%.
Za ty dostanou peníze od státu (jako strana) a šéfové ještě od kolaborantů a velkoburžoustů- že berou hlasy Okamurovi, případně v podstatě jakékoliv nové vlastenecké straně, jejíž vznik celkem spolehlivě blokují.
Rajchla uz vysoupli uplne, nebo tim myslis, ze ho jen nezvolili za sefa?
Bojovnik o presidentskou zidli
Vyrabis reklamu pretendentovi NWO, takovy nazor se mi udelal.
Nezlob se Saxi, ale proč se pořád předvádíš jako primitiv, kterým nejsi?
Pretendent = uchazeč o NWO – co to jako má být? NWO je budoucí světový režim, dnes se už začíná používat výraz „poskapitalismus“ – nevěřím, že to nevíš.
Děláš-li ze sebe blbce kvůli podpoře vittty, místo abys mu vysvětlil o co jde, a nenechal ho se zesměšňovat ještě víc, než už dělá sám, je to pro něho medvědí služba..
Máš fakt dojem, že má Embéčko zapotřebí mi pochlebovat?
A zesměšňuji se….
Jako před kým, před tebou?
Před Kočkou?
Před Astrem?
Před Peterem?
A nyní už dokonce před Kamilem?
Je ti něco po tom?
Teď mě napadá, já se také předvádím jako primitiv, který nejsem.
To vám dali antivax nějakou příručku?
Ale já se přiznám.
Dělám to všechno proto, abych Embéčka podpořil.
Že mu tím dělám medvědí službu, tak to vůbec netuším, tak vysoko zase moje inteligence nesahá.
Spise ten, kdo ma v umyslu, anebo se tvari, ci si cini narok (zavest NWO).
Na Janecka jsme si zde na blogu, v souvislosti s jeho kandidaturou, udelali kazdy nazor sam uz alespon 100x.
Pokud Aster prichazi s nejakym vyraznym zlomem v Janeckove pribehu, mel by rici, o co jde, jinak je takovy prosty odkaz bez rozvedeni nutno chapat jako reklamu (na toho, jez predchazi NWO).
https://www.akcniceny.cz/letaky/#utm_source=island.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=self-box
Nazor si udela kazdy sam.
Janeček plácá, co mu huba stačí.
Za pozornost stojí už jen to, že věnuje v současné době pozornost jen kovidu, jako by se na světě a u nás ani nic jiného nedělo, klasicky odvádí pozornost.
Legrační je to RIZIKO.
Miliardář, který hraje o všechno tak, že říká nějaký názor v nějaké pokleslé šou, to ho fakt mohlo zlomit.
O všechno tady mnozí lidé hrají, co mají hovno prachy na nájem, a život obecně, ale Janeček to není.
Když miliardář hraje o hodně, tak to dělá jak Babiš, Janeček neriskuje nic.
No ale mě zaujaly spíše ty reklamy.
Je to fakt náhoda, že reklamy jsou na to, jak levně a bez rizika zbohatnout?
Ve 33 minutě jsem neodolal, a vyslechl si jednu tu reklamu- 20 minut to trvalo.
Neustále se tam opakovalo, že vyděláte minimálně 1000 dolarů za den, a že to bude bez rizika.
Je tam i naznačeno jak, ale neustále dokola je řeč o těch 1000 dolarů za den minimálně.
Že je to bez rizika, je to garantované.
Přímo nadržený jsem čekal na vyústění, jenže na konci bylo třeba kliknout na další video, a to už jsem nedal.
Takže ale v každém případě, pokud chce někdo vydělat denně 1000 dolarů minimálně, bez rizika a garantovaně, a to jen na internetu za pár minut, a to do konce života, určitě si tu reklamu přehrajte.
K Janečkovi mi to sedělo, on tomu dělal takřka tutově garanci už tím, že to bylo v jeho rozhovoru- a on právě takto teoreticky zbohatl.
„Miliardář, který hraje o všechno tak, že říká nějaký názor v nějaké pokleslé šou, to ho fakt mohlo zlomit“
To znamena dve veci v jedne skatuli:
Nikde jinde, nezli v pokleslych sou ho nechteji (dokonce i to jeho vlastni odmitli).
A za druhe to znamena, ze se ho boji.
Oproti Babisovi je Janecek nerizena strela a oproti Pavlovi miliardarsky pridrzly globalisticky anarchista…v kazdem pripade pro mainstream neprijatelny.
Ovsem v pripade lidu to muze byt naopak. (Chytry mlady kluk, co se vysvihnul svoji praci. Sice trosku podivin, ale takovi jsou vsichni schopni lide.)
A ted si predstav, ze v druhem kole stoji proti Babisovi, anebo Pavlovi….ja bych mu dal sance docela velike, dle meho je velkym cernym konem zavodu.
Pokud bude mít téma.
Tedy nyní kovid, před kovidem se věnoval falešnému vlastenčení,(né že by to třeba nemyslel vážně, ale to není člověk, který vydrží u jedné věci) za vydatné podpory kouzelníka Žita.
V jeden moment tam mluví o někom kdo ho zradil, domnívám se, že myslel zrovna Landu.
Takže ve výsledku ano, může uspět, dejme tomu, že má za sebou vlasteneckou, protikorupční, a antikovidovou minulost, a pokud nějaké téma bude, uspět může, ve vlastním zájmu asi nepřijme téma proti EU.
V druhém kole pak bych ho volil i já, pokud by byl soupeř Pavel, pokud Babiš, tak raději Babiše, bráno z pohledu dneška, což nemusí být ten samý pohled, jaký bude za ten rok a něco.
Jo, abychom nezapoměli.
Janeček v rozhovoru prohnaně hraje ne genderovou strunu, v čemž mu zdatně sekunduje ten otrok, co má převlek moderátora.
Takže rozhovor už je v tom smyslu předvolební, a cílí mimo jiné i na ženy.
Janeček ale bude muset přinést značnou oběť, a do volby mít stále tuhle ženu, a to je skutečně u něj hra All In.
Jak pises, pokud najde tema.
On je jasny zastupce globalniho kapitalu, takze multikultiLGTB je realne jeho program i kdyz to zatim taji.
Babis by byl lepsi, Pavel horsi, jak rikas.
U slova pretendent asi zalezi na tom, jak si ho emocionalne zabarvis.
Nezli „uchazec“ by se mi zdalo lepsi synonymum „predskokan“, anebo vojensky termin „zavodci“ oznacujici osobu, za niz jsou vedeny vykonne jednotky, nejcasteji straze, na sva mista.
Etymologicky vzato je pre-tendent osoba, predchazejici nejakemu tlaku (sile), jez ho nasleduje pozdeji. Proto se mi libi slovo predskokan v jeho obecnem vyrazu, anebo predrecnik, ci predchudce, to take jde.
Ten, ktery ohlasuje cosi, na cem ma vlastni zajem.
V tom smyslu ten tvuj „uchazec“ samozrejme take neni spatne, zalezi jen na padu, s jakym je pojmenovani spojeno:
Uchazec o koho, co? Anebo predchudce koho, ceho?
Je ovšem těžké a někdy nemožné, vědět, jaký význam kterému slovu kdo přisoudí. Většinou k dobrému pochopení je vhodné používat tradiční názvy.
Nerad bych se ztrapnil, ale jaké například máš na mysli?
To je pravda, polepsim se. Na druhou stranu je tezke zustat klidnym, kdyz nekdo nerozumi a misto dotazu te nazve primitivem, delajicim ze sebe blbce, to take neni uplne politicky korektni.
To musíš přečíst větu do konce: „…proč se pořád předvádíš jako primitiv, kterým nejsi“. :-)
Kdybych si myslela že jsi, napsala bych to jinak.
Tak tu se budu muset spokojit s tim delanim blbce, co se da delat…
Co odkaz to reklama ?
Az bude dalsi kandidat a rozhovor s nim dam dalsi reklamu (tak tomu bude podle embecka)
Sax neboli embecko si nektere veci velmi zjednodusuje, viz jeho komentar.
Vyrabis reklamu pretendentovi NWO, takovy nazor se mi udelal.
Az to bude odkaz na gen.Pavla bude to take pretendent NWO nebo neceho jineho?
Co dalsi kandidati, „pretendenti“ ceho?
Saxi navrhuji dej seznam vsech moznych kandidatu s navodem jake a ceho „pretendenty“ v nich spravne videt :-)
Jano ano :-)
To neni tak tezke, Astere, pokud davas odkazy bez navodu (nejakeho tveho kratkeho komentare), vzdy se jedna o reklamu.
Odvolavat se na utvoreni vlastniho nazoru je nesmyslne, vlastni nazor mam i na Alzaka i Bedu Travnicka, na to tvoje linky nepotrebuji.
Neco jineho jsou nekomentovane odkazy v prave probihajici zive reci, prodluzujici prave plynouci myslenky, ty reklamami nejsou, jde o soucast informacniho posunu.
Ale to ty nedelas, ty davas solitery jako zaklad hovoru (tvoreni si nazoru), a to v situaci, kdy podobnych odkazu si mohu rozkliknout tisice, mozna miliony :o) A uprednostneni produktu = reklama.
Ja ti nenadavam, jako Jana me, nybrz trpelive vysvetluji.
Chces- li zavest hovor, musis ho uvest nejakym vlastnim minenim, jinak jde o tapetovani, anebo reklamu a zaroven urazis hovorove partnery nezucastnenym predhazovanim odkazu jako kosti psovi.
A tak se branim a vysvetluji…tva obvzlastni neoblibenost v diskuzi : o) neni dana naplni tvych prispevku, ale povyseneckou formou jejich podani….prezdivka „tichy agresor“, ktera ti tu byla udelena, nepadla jen tak odnikud.
Ale jinak vsechno v pohode a proto te prosim na kolenou, priste k odkazu jen tak neco pripis, at to vypada alespon lidsky.
Pryč s rouškami!
Svobodu, svobodu, svobodu!!!
(je to sice dražší, ale zase méně vybereme- oblíbená finta kalouskovců)
https://www.novinky.cz/ekonomika/diskuze/cesi-vzali-polske-pumpy-utokem-benzin-maji-za-28-korun-40385838
Blyska se na lepsi casy ?
Vyse se o tom bavime…dle meho se blyska na mnohem horsi casy, nebot vlady se budou za tohle iracionalni ponizeni mstit.
Psychologie davu dospelych se nelisi od deti….kdyz si jedna skupina vydupe a vybreci, ze na vylet se nepojede na obdivovany Karlstejn, protoze je tam nuti chodit v navlecich na boty, pak od porazene skupiny prijde casem trest, navic o to duslednejsi, ze v chovani vzdorujici skupiny odhalila jeji slabiny.
Pomsta nebyva vedena pouze z duvodu zabraneni pristupu k nejake konkretni veci/ zdroji, ale i z duvodu nevhodneho zpusobu zabraneni (jednani). O to pak byva pomsta silnejsi, scita se odplata za neumozneni neceho a ponizujici zpusob, jakym toho bylo dosazeno.