Hana Horká

Komentář embecko: „V mém pojetí smrti chápu, že její duše teď ještě docela pracuje, a rozumím tomu, že jí nedělá moc dobře to, že se okolo toho víří takový emocionální prapodivný kvas, kdy se to nešťastně může otočit proti synovi,“ dovysvětlil svůj názor Dušek…“
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jaroslav-dusek-hana-horka-jan-rek-dezinformace-koronavirus-covid_2201190650_sto
Motivatoren zemrele zpevacky Horke byl i guru Jara. Jeji duse stale pracuje, rika….duse zrejme premysli, jak by mohla se svym nehmotnym telem guru Jaru zaskrtit.

Komentář vittta: Guru Jára nic neříká, názor si musí udělat každý sám.
To u té mojí holky bylo stejné, sekta nikoho do ničeho nenutí, každý se rozhoduje sám.
Dokonce i pro fet se každý rozhoduje sám.
Až na tu maličkost, že to někdo musí nabízet, jak názory, tak fet.
To může každý negerský dealer drog říci- a je to i pravda:
„Co já, já ho snad nutil, aby bral drogy“?
Né nadarmo negerskému dealerovi postavili sochu.
U sekty je situace obdobná.
Zde narážíme ale na limit, daný svobodou projevu.
Co si vybrat, pár desítek mrtvých za rok, a další desítky rozvrácených rodin, které sekty zničí, nebo svobodu projevu a přesvědčení?
Já nevím, co na to duše zpěvačky, ale Dušek vinu necítí.
Vinen ale je, nechápe potenciální dosah svých činů.
Je rozdíl, jestli někdo bude zpívat Óoooooom 3x za den, nebo se půjde schválně nakazit, protože kovid neexistuje, resp. je to jen chřipečka.

  1. observer

    Guru Jára zní jak karizmatkovej capo di tutti capi se skrytejma hrozbama.
    Měl by dát mladýmu Horkýmu nabídku, která se nedá odmítnout, jinak se ten prazvláštní kvas obrátí proti tomu, kdo o Járovi mluví špatně. Ale jinak mírfduši a kozmycká pohoda, žejo…

    • vittta

      Mír v duši hlavně.
      Mrtvá je mrtvá, ta už toho moc necítí, a jestli její duše dělá to, či ono, se skutečně necítím kompetentně hodnotit.
      Ale ten syn nevypadá na to, že by cítil nějaký extra mír.
      Leč, Járu více zajímá duše té mrtvé, než duše toho živého.
      Já nemám celkem nic proti duchovní osvětě, pokud někdo vyznává ezoteriku, je to jeho věc.
      Ale neměl by to cpát druhým.
      Nejhorší na tom je, že dříve si zájemce musel přečíst celkem myšlenkově složité práce, aby se dal na tuto dráhu.
      Dneska si pustíš video, a můžeš si mozek nechat vymývat i před spaním se zavřenýma očima.

      • Kamil Mudra

        „Ale neměl by to cpát druhým.“
        Tak on to nikdo nikomu necpe. Na rozdíl třeba od genderu, LGBTQ a dalších podivností ani dětem ve škole. Já třeba vůbec nesleduji sport ale ani v nejmenším mi nevadí že je v TV pro ty které to baví a už vůbec to nevnímám jako že mi to někdo cpe.
        Znáš to: „Někdo holky – jiný vdolky“ a „Proti gustu žádný dišputát.“

        • vittta

          Cpaní genderu a LGBT dětem ve škole nikomu nevadí.
          Žádný Rajchl si na to nedělá jméno, a neviděl ani nemostrace radikálů.
          Ale jinak, jo, je to smysl tématu, někde končí svoboda slova, a jakmile se na tyhle idioty sáhne, je to prostě omezení svobody slova a vyznání.
          To je na velké zamyšlení co- a za co.
          Necpe, necpe…ale ti drogoví deleři to také nikomu necpou, naopak, vysmaženci je nahánějí sami.
          Mělo to ukázat složitost té situace, ale také svědomí těch, co to sice možná v tom smyslu nikomu necpou, ale nejsou si vědomi toho, že by to mohlo mít fatální následky, a tak jsou v nádherném duševním klidu.
          Protože oni ukazují nádherný svět, kam se člověk může POSUNOUT.

          • Kamil Mudra

            „Cpaní genderu a LGBT dětem ve škole nikomu nevadí.“
            Tak mě třeba vadí.
            A srovnávat drogového dealera s esoteriky je jako srovnávat bankovního lupiče s autorem detektivek..

            • observer

              Vzhledem k tomu, že náboženství je opiem lidstva, paralela s drug dealerem je akurátní.
              A zbavit se drogového návyku je asi snažší než jedince zbavit víry v guru.

            • vittta

              A zase, složitá situace, velice zjednodušená.
              Bankovní lupič nemusí být násilník a zloděj už vůbec ne, stejně to banky všechno nakradly.
              Může být jen odvážný a chytrý, až drzý.
              A pro změnu ezoterik může být stejná kurva, jako důstojník SS v koncetráku.
              Tóó…jsem viděl veliké rozdíly třeba mezi věřícími.
              Zatímco někdo je total mimo a v podstatě mnou pohrdá, s jinými žvaním o politice (vyniká v tom evangelický farář), a s husitskou kazatelkou úplně o všem, co existuje, takže znám třeba různé drby o té tancující farářce.
              A celkově…to je úplně, to ani nejde popsat, ten rozdíl.
              A teď se mi líbilo, jsem si jí ptal, kde se v ní ta víra v Boha vzala, a při té příležitosti jsem (už po několikáté) zdrbnul sektu, kam se dala má dávná láska.
              Dokud se jí nezeptám, vůbec o tom nemluví, upozorňuji, a to má doma výbavu jak v kostele, na stole náboženskou litaraturu a tak.
              Usmála se, no a Vítku, to přece by byl smutný život bez Boha, to ani mi neříkej, to si ani nechci představovat.
              Co se dá na to namítnout, že jo, ale to vysvětlení bylo daleko lepší, jak mnohé složité konstrukty teologů, co jsem leckde četl.

              • Kamil Mudra

                No tak vysvětlení už jsi dostal a nepříčí se ti (což je dobře), tak už ti zbývá jen ho zpracovat a pochopit. Pak ti už nebude divné že není lupič jako lupič, esoterik jako esoterik… atd. Možná ti dojde i to proč tu občas píšu že pravda je pro každého to čemu věří.

            • Janika

              „srovnávat drogového dealera s esoteriky je jako srovnávat bankovního lupiče s autorem detektivek“

              To je ale podivné přirovnání :-). Navenek podobnost, ale pritom zásadní rozpor. Autor detektivek neklame, hraje hru (krásnou :-), na rozdíl od esoterika, který předstírá opravdovost, za kterou je klam.

              • Kamil Mudra

                Nepleteš si esoterika s eskamotérem? :-)
                Esoterik hledá, bádá… ale nepředstírá – nemá co. Ten kdo předstírá se za esoterika jen vydává avšak esoterikem není. Za současné esoteriky, z hlediska přístupu a postupům, by, s jistou nadsázkou bylo možno označit kvantové fyziky.

                • vittta

                  To je jako s Bohem.
                  Také jich je víc.
                  Jsou Bohové praví, a Bohové nepraví.
                  Jak kdo věří.
                  Který je pravý se pozná tak, že jeho příznivci mají více pušek a kanonů, a povraždí co nejvíce příznivců Boha konkurenčního.
                  Já mám o tom promyšleno celkem dost, a i když prioritně ezoteriku neodmítám, chodím kolem ní v hodně velkém oblouku, a to samé dělám s vírou křesťanskou, o islámu ani nemluvím.
                  Klidně se budu zastávat Boha a věřících, pokud se jim někdo vysmívá, ale jinak jsem velice, velice ostražitý.
                  Od víry je k sektě jen krůček, a je lepší si s nimi nic nezačínat.
                  U většiny ezoteriků a věřících jsem já, jako nevěřící jen povl, z toho musím vycházet a tak to také je.
                  A ta většina čítá dle mého tak 80%.

                  • Bjedruna

                    Nepotřebuji věřit (mít víru) ve Stvořitele, protože VÍM.
                    Z Ježíše udělali Božího syna až na Nikajském koncilu, který svolal ne-křesťanský císař a kde se 300 let po smrti Ježíše odhlasovalo (ano, čteš dobře …), že to nebyl člověk, ale Syn Boží a aby ho mohli uctívat a nemuseli díky tomu vytvořit polyteismus, tak museli ještě přijít s tím, že Bůh a Syn jsou i s Duchem svatým Trojjedinou osobou. Zmatené? Stupidní? Ale miliardy ovcí této obludnosti věřilo a dál věří….ale na Santu a Mrazíka ne, i když je to úplně stejný výmysl…

                    Co bylo dřív? Vejce nebo slepice? Nejdříve byla postupně stvořena první slepice o které něco rozhodlo, že se její druh bude rozmnožovat pomocí vajec. Něco vytvořilo KONCEPT, jak ten vývoj bude vypadat. Oko se prý vytvářelo tisíce let, než začalo skutečně přenášet obraz do mozku a vidět – celou dobu toho vývoje, kdy měla zvířata zárodky nevidoucích očí, zde musel být KONCEPT, který věděl k čemu ty zárodky očí budou jednou sloužit. A to Něco můžeme nazývat HNŘ – Hierarchicky nejvyšší řízení, Vědomí, Stvořitel….nebo klidně i použít zprofanované slovo Bůh.
                    Pokud lidem řekneš, aby se milovali a neviděli mezi sebou rozdíly jako prachsprostý příkaz, tak jimi manipuluješ, řídíš je, aby se stali neozbrojenou, bezzubou bandou měkkých a naivních ovcí, které se skvěle stříhají a následně zaříznou.
                    Pokud jim ovšem předáš METODIKU jak docílit vnitřně Lásky, tak je ovládat moci nebudeš, protože oni okamžitě uvidí, že tvá struktura psychiky není zformována touto metodikou, ale je to jen finta jak ovládat masy. Proto byl Ježíš zabit, Buddhova Dharma přetvořena na ideologický buddhismus a země, které touto cestou šly byly pouze využity jako surovinový přívěsek Západu, proto byl Sokrates otráven, když chodil za bílého dnes s lampou po městě s tím, že hledá Člověka atd.

                    Nezaměňujme povrchní příkazy, které nás mají podmínit za to, co v nás vznikne díky pochopení/poznání sebe sama…

                    • astraustralia

                      Poznani sebe sama…
                      U nekterych lidi to nepoznani muze mit nasledky az neblahe.
                      Neblahe pameti treba ministri zdravotnictvi a moznost prikazovat a zakazovat ve jmenu zdravi jako nejvyssiho dobra.

                    • vittta

                      Ty vycházíš z toho, že kdyby nebyl křesťanský Bůh, nebyl by Bůh žádný.
                      Ten by ale byl vždycky a dle určité logiky by byl všude nějaký jiný, a to i ve městech od sebe poměrně nevzdálených.
                      No jo, ve středověku se tak moc necestovalo, a Bůh by měl jen tak velký dosah, kam nějaká většina lidí co den chodila.
                      Jistě už cítíš, je je zde politický problém.
                      Jak vytvořit funkční stát s tolika Bohy, případně sice Bohem jedním, ale pokaždé jinak uctívaným?
                      Je to nemožné, a tak musí být Bůh jen jeden, je to takový politický Bůh, který se prakticky od skutečného Boha dost liší,a pokud nějaký skutečný Bůh je, jistě se dobře baví při sledování této činnosti.
                      Ale kdyby jen to, celá konkrétní civilizace musí mít stejného Boha, aby se ubránila civilizaci konkurenční.
                      Bůh je jednotící prvek, ať už v něj ty věříš, nebo ne, a až už VÍŠ něco víc, než jiní, nebo ne.
                      Kdyby kresťanský Bůh dále vládl Evropě, tolik islámské verbeže by tady rozhodně nebylo.
                      No, zase by byly jiné věci, třeba inkvizice a podobně, neb moc služebníků Božích stoupá přímou úměrou se stoupající mocí politického Boha.
                      Předpokládám, že jsi Češka, a tak vidíš, jak se Češi v pohodě bez Boha obejdou.
                      Jiné národy to tak ale nemají, a absence Boha u nich vyvolává chaos.
                      Kromě toho, Češi asi nebudou nejméně věřící, rozhodně k tomu ale nejméně potřebují Boží služebníky.
                      Navíc, politického Boha u nás nahradil až hysterický sekularismus.
                      U nás je každému u prdele, kdo v co věří (což je v Německu celkem problém), pokud mu to necpe.
                      Proto byl tak masivně odmítnut islám, který dělá právě to- nutí.
                      A- na Božích mukách se začaly objevovat květy.
                      Někde i hodně.
                      I já projevuji úctu.
                      To by tak hrálo, aby nám někdo bral našeho Boha.
                      I když v něj nevěříme!

                  • Bjedruna

                    Ale no tak :) … Mojžíš byl Žid, Ježíš též, ti co ho nechali zlikvidovat také a údajný zakladatel církve svaté Pavel alias Saul z Tarsu též. Na základě jakého náboženství vznikl Islám? Proč se mu říká abrahámovské náboženství? Že by je duchovní tradice spojovala s Abrahámem. Jedná se především o judaismus, křesťanství a islám, tedy světová náboženství, která jsou přímo či nepřímo ovlivněna starověkým židovským náboženstvím.
                    Evropa není postavena na „žido-křesťanských“ základech, ale na ryze židovských! Nejen Mojžíš, ale i Ježíš a jeho učedníci byli židé a jejich následovníci byli také tohoto etnika a tzv. křesťané byli velmi dlouho pouze jednou z mnoha židovských sekt. Teprve časem Globálním elitám, jejichž jsou židé kádrovou základnou, došlo, že by se celé učení mohlo Globalizovat a jeho pomocí ovládat stádo, k čemuž byl využit Saul z Tarsu alias sv. Pavel, který byl jak jinak, také žid. Učení Ježíše se tedy změnilo na jakýsi „paulinismus“. Pokud by k tomu nedošlo, tak by naše kultura byla vystavěna čistě na řecké moudrosti, takto „pouze“ ovlivnila křesťanské hnutí.
                    Otázkou je, kam to tato „naše“ kultura dopracovala. Komunistické tendence ve společnosti ovládlo umělé učení žida Marxe a kapitalismus ovládly židovské bankovní kruhy. Média jsou také kompletně vlastněna lidmi tohoto etnika, včetně filmových nahrávacích studií atd. Prakticky všechny ideologie které známe byli vytvořeny jimi na likvidaci různých sociálních tlaků, kterými se lidé chtěli zbavit svých okovů. I touha po svobodě byla znetvořena jejich liberalismem a libertariánstvím, kdy každý den vidíme, že jsou to pouze „nauky“ toho, jak rozbít, rozvrátit společnost na atomy a vytvořit naprostý sociální chaos.
                    Navíc, věříš-li v nějaké abrahámovské (židovské) náboženství – judaismus, křesťanství či Islám, tak jsi dle Koncepce společné bezpečnosti stále pouze tzv. idealistickým ateistou, který nevěří Bohu (Tvůrci, Vědomí, HNŘ, Stvořiteli atd.), ale pouze těmi chytrými sepsaným pohádkám pro ovládání těch hloupých.
                    Pavel z Tarsu, Nikajský koncil – obě tyto záležitosti byly zcela v dikci GE. Již to, že Pavel byl nejdříve lovec křesťanů a Nikajský koncil řídil císař Konstantinos, který dokonce ani nebyl křesťanem a na kterém se doslova odhlasovalo čemu se bude věřit či ne, by mělo duševně dostatečně způsobilému člověku navodit dostatek otazníků, aby jejich pochopením došel k jasnému závěru, že je to celé dokonale dokonalý podvod.

                    • vittta

                      Podvod- nepodvod, je to jednotící prvek a učení Ježíše Krista stojí na desateru, kterému se toho moc vytknout nedá.
                      Pokud bych ale připustil, co píšeš, pak je to ale základ jiného učení, a to německého nacismu.
                      Ano, právě nacisté chtěli Židy zlividovat (a likvidovali je) a křesťanství posléze také.
                      Pravda je, že učení nacismu by byl také jednotící prvek.
                      Vždycky když čtu tyto názory, a zdaleka nejsi osamocena, pak moc nechápu, co všichni proti Hitlerovi a nacismu vlastně mají.
                      Resp. to spíše chápu, protože nacismus je stále živý, a dobře dokumentovaný, zatímco pradávné zločiny křesťanství jsou dávno zapomenuty.
                      Beru to tak, „host jako host, třebas Turek“ (kdo zaplatí, ten může v mojí hospodě sedět) a jestli Židé vymysleli křesťanství, resp. to vychází z židovských kořenů, mě jen málo zajímá.
                      Zajímá mě jeho praktický dějinný význam.
                      A ten je, ať chceš, nebo nechceš, veskrze pozitivní, protože bilá expanze se právě o něj opírala, a já jsem také bílý.
                      Nacismus má pro změnu velký přínos pro Němce.
                      Tak to chodí.
                      Rozhodně je mi milejší trojjediný Bůh, než třeba Huitzilopochtli, který žádal mnoho lidských obětí, i když jako Aztékovi by mě to asi také nevadilo.

      • embecko

        Leč, Járu více zajímá duše té mrtvé, než duše toho živého.“
        Takove umrti v sekte, to musi byt uplna radostna zvest, jez stmeluje. Konecne je tu moznost zacit delat svoji praci, starat se o realnou dusi, aniz by byl pecovatel vyrusovan jejim nechutnym nosicem, telem.
        Nekteri sektari jdou do toho po hlave a zabiji se bud sami, anebo navzajem.

        • vittta

          Ale taková duše zemřelého má nepopiratelnou výhodu, že nemůže nikomu rozmlátit držku.
          To náležitě nízká duše živého klidně může.

            • observer

              Jaxe pozná čistá duše? A jsou taky na duši čistírny? Nebo aspoñ spirituální savo? De duše umejt?
              Otázky, otázky…

              • astraustralia

                2 otazky na nez kazdy kdo vyznava presvedceni ze hmota je produktem ducha Vam da odpoved :-)
                Pokud ale v ob sirani chcete pritvrdit snadno muzete vytahnout radu jinych otazek z pytle ob-ser verova,
                na ktere odpoved bude mene srozumitelna.

                • observer

                  Tak do toho astere! Samože mám milión dalších otázek jako jestli můj nebinární pes Luna má taky duši, ale budu rád za i odpověď na tyhle.
                  Nebo zase od vás nic, jenom knížecí plky ze slonovinové věže mystiků?
                  Nebo vy snad nejste z těch vyznavačů ducha nad hmotou, nebo něco jiného než každý? Vy jste nadřazený nejenom nám prosťáčkům ze světa hmoty, ale i duchařům konzumujícím duc hovno denně?
                  Bysme asi měli bejt poctěni, a chovat se uctivěji. k autoritám. Za sebe můžu říct, že to mi nikdy nešlo.

            • vittta

              No jo, Kamile, to pak ale nejsem čistá duše.
              Nejenom že mě to leckdy napadlo, ale také jsem to párkrát udělal.
              Já bych takové přísné odsudky nedělal.
              Ono někdy není úplně dobré, nastavovat druhou tvář, já nevím, jestli to Bůh nějak ocení, ale vím, že to neocení svět kolem nás.
              To zase bruslíš na filosofický led, kde lze snadno uklouznout, ale pravdu v něm jen tak nenajdeš.
              Tady já neznám to pozadí, ale Jára- pokud tedy- by do držky nezasloužil za to, že se jím nechala oblbnout naivní dáma, ale za to, jaké blbé starosti má o její duši.
              Jasně, no, jeho máma to nebyla, ale asi by mě tím celkem nasral, být to mně blízký člověk.
              A ten synek asi k matce měl velmi blízko, a nedivím se, že zuří, protože to budí dojem, že jí takový pohled, ale i Guru Járu, trošku vymlouval.

              • Kamil Mudra

                „No jo, Kamile, to pak ale nejsem čistá duše.“
                Nic si z toho nedělej – jsme na tom stejně – a oba si můžeme říci že „Starého psa……“
                Tady já neznám to pozadí, ale Jára- pokud tedy- by do držky nezasloužil za to, že se jím nechala oblbnout naivní dáma, ale za to, jaké blbé starosti má o její duši.
                Fajn. Já tedy nevím jestli tvůj syn fandí nějakékému fotbalovému týmu. Ale pokud ano a náhodou se stane že kvůli tomu dostane v hospodě přes držku, budeš to mít také za zlé tomu týmu že ti kluka oblbnul? No a co se Duška týče – co proboha má říct na tak pitomé obvinění? Má se hájit tím že Horké žádné vstupenky do divadla neposílal nebo že ji nenutil sledovat svá videa? Takové (byť pravdivé) klišé je pod jeho úroveň. No tak prostě redaktůrkovi i synkovi předhodil nějakou kost do které se mohli zakousnout.

                • Kamil Mudra

                  No, on by si to jistě odpustil a ani by ho nenapadlo se k duši Horké nějak veřejně vyjadřovat.
                  K reakci na Horkého byl dotlačen Horkého útokem.
                  A není žádným satanášem. Dušek je filosof rousseaovského ražení a takový ten „esoterický imidž“ mu dodávají spíše někteří hosté které si zve do svých pořadů. On jim, jako správný moderátor, umí dobře (a především zábavně) nahrávat a tím je automaticky jednoduššími diváky strkán do jednoho pytle s každým kdo se s ním ocitne na pódiu, nezávisle na tom do jaké míry se s ním shoduje ve svém názorovém spektru.

                  • observer

                    Nikdo ho nenutil se vyjadřovat k duši nikoho. Paní Horká nejspíš neumřela na nemocnou duši.
                    Stačilo říct, že až bude určená příčina smrti, může se diskutovat o míře spoluviny. Hlavní podíl bude bohužel na oběti, ale nebyla v tom sama. Ani rodina nemusí bejt křišťálově nevinná.
                    Ale Šmíra K musí tlačit trafiku duc hovenství kde to jen jde, vždyť přináší osvětu masám v temnotě. Skoro nezištně, při seberealizaci a posunu do vyššího vědomí přeci nemůže jeden koukat na peníze, to je materialistické. Duše K asi bude mít na to shrabávání peněz za vyprodané semináře, kurzy, zájezdy a besedy nějaký přízemní pokladníky.
                    To měl Jim Jones s People’s Temple taky. A eště socialismus k tomu. I embéčko by asi vstoupilo ;-) Nekupujou Šmíra K s guru Igorem pozemky v Guyaně? To bych zpozorněl…

  2. Kamil Mudra

    Dobře zvolená písnička. Tak doufejme že mladým Horkým označené „čarodějnice“ nedopadnou jako Zuzana.

    • Janika

      To je moje oblíbená.
      Taky mi to připomíná to dnešní obviňování ze znasilnění, jak se vynořují svědci, co to zaručeně vědí a viděli.

        • Janika

          Ježiš ne, on ne. To mi jen připomněla ta slova z písně dnešní obviňování různých pánů, dneska jsou pro změnu čarodějnicemi znásilňovači. „Dosvědčila jedna …, že…“ a dav tomu věří.

          Dosvědčil jeden sedlák, že zná její umění,
          ďábelským kouzlem prý se v netopýra promění.
          A v noci nad krajinou létává, pod černou oblohou,
          sedlákům krávy zabíjí, tou mocí čarovnou.
          Jiný zas na kříž přísahal, že její kouzla zná.
          v noci se v černou kočku mění dívka líbezná.
          Je třeba jednou pro vždy ukončit ďábelské řádění,
          a všichni křičeli jak posedlí: „Na šibenici s ní!“.

  3. embecko

    „Výraznou část nejběžnějších vedlejších účinků vakcín proti koronaviru ve skutečnosti nemusela způsobit samotná očkovací látka, ale psychologický efekt zvaný nocebo. Tak zní závěr studie publikované v časopise JAMA Network Open vydávaném Americkou lékařskou asociací.“
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-vakcina-znacna-cast-vedlejsich-ucinku-vakcin-je-jen-v-hlavach-lidi-ukazala-studie-186174?utm_source=www.seznam.cz&OButIm_EmeEdiTumA=denni-tisk
    Na puvodni studii v JAMA lze prokliknout v clanku.

    • embecko

      „Miki Garcia, která měla na starosti propagaci playmates, zase prozradila, že některé dívky opravdu sebevraždu spáchaly. „Bylo to jako v sektě. Ženy upravili a přesvědčili, že jsou součástí této rodiny. Hefner opravdu věřil, že jsou jeho majetkem,“ prohlásila.“
      Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/revue/vztahy-a-sex/playboy-vila-dokument-tyrani-sex-se-psem-prostitutky.A220119_100145_sex_zar
      Tohle je obdobi jak delane pro konspiratory: UFO, sex, nasili a drogy na urovni mainstreamu…a to v puritanske Americe.
      Ze by tu slo o lidske svobody, navic v tuhych casech ideologicke valky, o tom me nikdo nepresvedci.

    • vittta

      Tohle považuji za 100% fakt, a já se 100% moc neházím.
      Neříkám, že všechny ty účinky, ale celkem hmatatelnou část.
      Tohle prostě je tzv. vyřčené slovo, co má moc proudit vzduchem, a nemizet.
      To i já, když to sleduju, si řeknu, co když na tom něco je?
      Moje bejvalka je v total pohodě, bez okolků do sebe nechá napálit čtvrtou, pátou a asi jakoukoliv jinou dávku.
      Také neměla žádné vedlejší účinky, o politiku se nezajímá, zprávy z této oblasti nesleduje.
      To samé fotr a macecha, ti ovšem už na čtvrtou dávku serou, protože “ z nich nikdo blbce dělat nebude“, ale jinak, bez potíží total lux.
      To…jak jsem psal, když pacient nevěří svému lékaři, jakživa mu nic nevyléčí.
      Tohle je velmi podobné.

      • Kamil Mudra

        Však se říká: „Věř a víra tvá tě uzdraví.“ Mimo jiné i proto, se nikdy kloudně nedovíme kolika lidem vakcína skutečně pomohla ke snadnému zvládnutí covidu a kolik z nich by to stejně zvládlo i bez ní.

      • Janika

        „když pacient nevěří svému lékaři,“
        Znala jsem jednoho, seděli jsme u stolu, vykládal o svém léčení, jak to dobře probíhá, a pořád opakoval „já doktorům věřím“, což jsem mu, pochopitelně, nevymlouvala, i když já jim nevěřím. Za týden volala jeho žena, že zemřel. Tak si potom vyber, jestli věřit, nebo nevěřit.

        • vittta

          To zase je doktor a doktor, to je tenký led.
          Já jim také nevěřím úplně, ale je dobré, poslouchat ty jejich rady, a ty vyhodnotit.
          To už vidíš, jestli má, nebo nemá zájem.
          To oni také mají takovou oficiální doktrýnu, hned ti „něco“ píší, to prostě ta důvěra má své meze.
          Vždycky.
          To jak tam píše ten zhrzený zubař, doktor něco podceňuje, to nic není a tak…
          Musíš si to jako vymoci, nějaká vyšetření.
          Těžká věc, tohle.

    • Kamil Mudra

      Já už jsem v poho a žádné uklidňovačky okolo vakcín nepotřebuji. Pro mne tyhle záležitosti už opět spadají do kategorie: „je zajímavé že………………“

      • Kamil Mudra

        Teď ještě aby Omikron poctivě odvedl svou práci dostatečně k tomu aby ji vlády musely vzít na vědomí a snad se pak zbavíme i toho dělení občanů na plnoprávné a neplnoprávné.

        • vittta

          Tohle také…kdyby omikron tu práci odvedl, co by se stalo, jestli jsi to už prohnal hlavou.
          Tak pokud by se život vrátil do starých kolejí, byl by to určitý důkaz, že žádné GE v tom smyslu neexistují, jsou jen trusty, které mají moc, danou jim jejich bohatstvím, a ta zdaleka není nijak absolutní.
          Také by mě zajímalo, co by dělali antivax, to fakt upřímně, protože ta hračka se mnohým velmi zalíbila, jako smetáček na cestě k moci, a nic na tom nemění fakt, že se jim to nepovedlo, zájem je veliký pořád.

          • Kamil Mudra

            GE (nebo spíše GP) pro mne spadá do té kategorie „je zajímavé že…….“ protože o tom mohu jen tlachat ale nic na tom nezměním. Takže mi to „žíly netrhá“ o nic víc než postoj kohokoli z vás k esoterice. :-)

            • Kamil Mudra

              „Také by mě zajímalo, co by dělali antivax“
              Ti normální (kterých je naprostá většina) to pustí z hlavy a ten zbykek, toužící po vzrůšu si najde pro seberealizaci něco jiného.
              Slovy klasika: „Tak to chodí.“

      • vittta

        No, vypadá to jako vítězství, ale ve skutečnosti tam to hlavní nepadlo.
        Co s občany II. kategorie.
        Aby to nebyla klička.

        • Kamil Mudra

          Pro lidi ohrožené tou vyhláškou to nesporně vítězstvím je. Celkově to lze brát jako dílčí ale významné.

          • vittta

            Bez zrušení občanství II. kategorie je to bezcenné.
            Ten tlak je v zimě velice malý, ale v létě naroste řádově.
            Pokud občanství II. vydrží, je v podstatě stejné, jako očkovací povinnost.

            • Kamil Mudra

              Ale ne. Mnohem horší je když něco musíš, než když něco nesmíš. Na první pohled to může někdy vypadat stejně, ale když se nad tím zamyslíš tak si ten rozdíl uvědomíš.

                • embecko

                  To byl jen nahodny priklad, anebo take nalezis do klubu nepratel koprove omacky?
                  Nemuzu 2 jidla: koprovku a rajskou polevku.
                  Pritom kopr mi nevadi a rajska omacka je mym nejoblibenejsim jidlem.

                  • Janika

                    Náležím do klubu :-). A nemohla jsem si vzpomenout na jiné jídlo, co nejím, protože jinak, běda, mi chutná skoro všechno…

                    • dixi

                      Já mám ráda obojí, rajskou zásadně pouze uvařenou doma, nemám ráda fazole a krevní tučnici ikdyž, ta se už asi nedělá, chutnala psům. Nechutná mi kaviár, uherák a ústřice bych taky nedala. Jsem myslím šťastná žena. Nedám dopustit na obyčejný tmavý chleba s čímkoliv.

                • Kamil Mudra

                  Přesně tak, Janiko. Když musíš (ale opravdu musíš) sníst koprovku, znamená to že nemáš na výběr. Když ale nesmíš sníst koprovku – neznamená to že nemůžeš sníst něco jiného – tedy stále ti zbývá nějaká možnost volby.
                  Ale mě by zrovna „koprovkový mus“ nevadil protože ji mám rád. :-)
                  A rajská polévka mi chutná taky.
                  I rajská omáčka.

                  • observer

                    Logicky je to obráceně. Když musíte sníst koprovku tak máte na výběr koprovku plus -n- ostatních možností tedy n+1. V zadání nestojí, že si ke koprovce nemůžete dát, co chcete.
                    V případě zakázané koprovky máte pouhých n, o jednu méně a je tedy matematicky dokázáno, že pokud se budeme držet úzusu, že počet možností znamená možnost volby, tak je lepší možnost volby když musíte jíst koprovku.

                    • Kamil Mudra

                      Když přidáme k jednomu musu deset dalších nemusů, neznamená to že jsme se toho musu zbavili.
                      Míra nesvobody je dána četností musů a nikoli velikostí nabídky nemusů.

                    • observer

                      Držte se toho co píšete, mudráčku. Začal jste s možností volby, tak nepřehazujte na míru nesvobody. A než začnete mudráčkovsky ‘uvažovat a soudit’ tak bývá zvykem definovat souzenou kategorii a ne jenom vytáhnout další kartu z rukávu, když jako vždy sjedete do argumentační bídy.

                    • Kamil Mudra

                      Vždyť se držím. Začal jsem větou:: „Mnohem horší je když něco musíš, než když něco nesmíš.“ (horší = vyšší míra nesvobody). Vše co jsem dále doplnil na to navazuje. Tak jakápak nová karta?
                      Hele, Luno, pusť zase ke klávesnici páníčka. Některý věci prostě ten tvůj psí mozeček nepobere.
                      Aport! :-)

      • astraustralia

        Epidemie koronaviru v Česku dál sílí, v úterý přibylo nejvíc potvrzených případů covidu za dobu epidemie, testy odhalily 28 469 nakažených, nepočítaje reinfekce. Dosavadní rekord držel loňský 25. listopad s 27 937 pozitivními testy.
        U Omicronu pozorujeme zvysenou schopnost se mezikontinentalne domlouvat? Klokanyje ma cisla velmi podobna i podobne kolisajici.

    • Kamil Mudra

      Mno … soudě podle profilu (který si každý píše sám) to má pan Hastík sám se sebou těžké. Ublíženectví (byť lidsky pochopitelné skrze jeho ztráty) z něj úplně čiší. Ale v tom že Hana Horká byla spíše tahounem než taženým vozem má asi pravdu. Zaujala mne zmínka že zpívala také s C&K. Vocalem. To jsem nevěděl, přesto že za socíku patřili k mým oblíbencům. Nebo se přidala až později? Ale já na tom byl s pamětí na jména vždycky mizerně. S panem Hastíkem se neshodnu ani v jeho mužském hodnocení. Mě se na té fotce nejvíc líbí ta co sedí napravo od Hany Horké. Nu, Asonancí už tu máme, tak já přidám ještě ten C&K Vocal.

      • vittta

        Tu jeho nenávist k sektám plně chápu.
        A začalo to tak nevinně.
        Nic méně není asi úplně vhodné alternativní medicínu zavrhnout úplně, to vylil s vaničkou i dítě.
        Volně to navazuje na to, co je tématen, či částí tématu- kde je hranice?
        Kdo to neviděl, neumí si rozpad osobnosti, který sekta způsobí, vůbec představit.
        Tys tady jednou psal o nějaké kámošce…nebo jestli to byl kámoš, co v nějaké sektě byl (a), a že byl(a) děsně v pohodě, úplně normální.
        To je tak, že s ní(m) nežiješ, to na té mojí lásce by to cizí také nepoznal, takhle po hodince na kafi.
        Podruhé už asi trošku jo…moje macecha jí znala, svým způsobem jsem se s ní seznámi zrovna u ní v práci, a říkala, že se změnila dost, už o sebe najednou tak nedbala, a přestala s ní být sranda, ale ta jí viděla víckrát.
        S touhle labutí už jsem také měl problém tohohle rázu, když umíral její opravdu milovaný otec.
        Ta ale alternativu úplně zavrhla, protože ho nedokázala zachránit, nakonec jsem se té alternativy musel ještě zastat, prostě pokud je nemoc silnější, nemocného zachránit nelze, ale stejně, dodnes někdy říká, že přestal bojovat a že nikdo nemůže vědět, co si vnitřně myslel, a tyhle kecy, že jako kdyby nechtěl, tak neumře…to raději ani nic neříkám, chudák s rakem slinivky bude myslet pozitivně, to…ani nemluvím.
        Ten doktor, no je to takový podivín, už jenom to, že jako zubař neměl kde bydlet, a také se mi nelíbí, že očkování bere jako lék a jakoby příčinu toho úmrtí, o tom to ale nebylo, sekta zpěvačku zabila, sekta v ní samotné, né absence očkování.
        Jakkoliv tam o sobě (ve třetí osobě) píše dost, lecos tam napsáno není, třeba kdo dědil, a proč se musel soudit za tolik peněz, jestli dědila sekta, nebo ta ségra a celkově…zveleboval sice, ale barák jeho nebyl…tam něco chybí, ale tu bezmoc, kdy někdo, na kom někomu záleží, podléhá a podlehne sektě, tu znám, a nejde s tím hnout.

        • Janika

          Taky jsem to zacala cist s nadějí, že se dozvím skutečnou příčinu úmrtí, a ona je to „alternativa“ a „sekta“. Pritom různá ta východní cvičení a podobné praktiky jsou zdraví nesmírně prospěšné, a vůbec hledání vlastních cest pro dobrou kondici. To mi připadá, že ten doktor Hastlík taky zavrhuje, proste nestarat se, nelámat si s ničím hlavu, nepřemýšlet, jen poslouchat a dělat, co ostatní, oni se doktoři o mě postarají.

          • vittta

            To on zase věří opaku, očkování by jí v tom smyslu zachránilo když už- tak proto, že by nelítala jako kráva mezi nakaženými, ale dávala by si i tak majzla.
            A si i trochu pomáhá, 7 lidem z 10 pomůže, v těch nějakých 6-8 měsících, ale to není, co jsem si všiml vůbec o očkování, Kamil mi to vyčítá, ale podle mého to nechápe, jak já to myslím.
            Antivaxerství je životní styl, očkování tam vůbec není to hlavní, oni nechtějí nic- a žijí tak.
            Ty východní cesty, já tohle neumím odhadnout, jestli je to dlouhodobě prospěšné, asi většinou ano, je ale otázka, do jaké míry tím ten člověk žije.
            Jestli jen každý den cvičí, nebo žere klíčky a má svou tlupu úchylů, co v lepším případě nejedí ani vejce, v horším to ostatním posypávají pískem, aby to nemohli ani oni.
            Jenže to víš, východní cesta…my máme také cesty.
            To frajer naloží 4 kola, vezme starou a dvě děti, jednou 50 km někam do džáresu, a tam jezdí na kole, a pak zase zpět.
            V zácpě je jak když vyráží, tak když přijíždí.
            Já když jsem hledal žensku, čuměl jsem na inzeráty.
            Hledám, co je k mání, a to bys nevěřila, ty ženské tak… jak jsem hledal, 30-40, tak tam měly pomalu všechny:
            Kolo, Sqasch, plavání…to kolo a sqasch tam měla fakt každá, a ještě čokla.
            Tak si říkám „žiju někde ve vesmíru, nebo se všichni posrali, copak každá ženská jezdí na kole a hraje skvoš, tak že si u toho nenajde chlapa?
            Také pěkná úchylka.
            Moje labuť tam takové kraviny neměla, což se mi líbilo, přitom dělala bojový sport, a závodně za mlada plavala, ta si normálně sedne do vody, a sedí, nějak hejbe rukama a nohama, nic moc, a nepotopí se a ještě se na mě šklebí, pak udělá tři tempa, a je 20 m daleko.
            To se asi někdo dobře baví, když nás sleduje ve vodě, já na jedno tempo uplavu 20 cm, a ona metr a když jsem si zkoušel sednou na vodu, pomalu jsem se utopil.
            Ale to je odbočka, já jinak toho chlapa chápu.
            Rozdíl ode mne je ten, že mě ta její víra nevadila, jemu ta její asi jo.
            Možná ze začátku to ale také vital.
            Ale ten energetický vysvač, to když mu řekne ženská, které pomáhal- a tomu věřím- jak s barákem, tak s babičkama, to kurva zabolí.
            Oni jsou bezcitní, tihle ezoterici.
            Dej si na ně bacha, bezcitnost je jejich hlavní vlastnost.
            Vyjimka pravidlo spíše potvrzuje, to je takové „když seš blbá, tak trp, já jsem ti cestu a pravdu ukázal, ale ty si děláš něco jiného, tak se nediv“.
            Rozumíš, v tomhle duchu.
            No a ještě do toho tahají Boha, ten samozřejmě peče s nimi, někdy mám dojem z těch různých vystoupení, že mu velí.
            Já jsem asi v tomhle zvláštní,. nemám nic proti ezoterice, je to často zajímavé, ale ezoterik je u mě krajně nedůvěryhodná osoba, odspodu feťák, alkoholik, ezoterik, člen TOP09, cigoš….atd. směrem k těm lepším.
            Jak já je nesnáším…pak třeba, kdybych se konkrétně seznámil, tak to roli hrát nebude, když ten člověk bude v poho, ale než se seznámím, tak čenichám kolem jak lovecký ohař.

            • Kamil Mudra

              „Antivaxerství je životní styl, očkování tam vůbec není to hlavní, oni nechtějí nic – a žijí tak.“
              Hmmm.. Tak nahoře píšeš že něco nechápu a hned pod to napíšeš takovouhle větu.
              To je jako bys napsal že Janika odmítá koprovku, koprovka ale vůbec není to hlavní, ona nechce jíst nic – a žije tak.
              Blbost že? O Janice bys to asi ani nenapsal ale hromadně o antivaxerech ano.
              Přitom sám jsi antivaxer, protože se očkovat nechceš. Znamená to že to očkování pro tebe vůbec není to hlavní, že nechceš nic a žiješ tak? Nebo jsi přesvědčený že u tebe to tak sice není ale to jen proto že jsi jediný antivaxer toho druhu, kdežto všichni ostatní jsou to co popisuješ?
              Tak to pozor. Minimálně jsme dva. Protože ani já se nechci nechat očkovat, k rouškám v praxi přistupuji stejně jako ty, a stejně jako ty nechodím tam kam mě bez tečky nepustí.
              Jenže já si, na rozdíl od tebe, nemyslím že jsem nějaká výjimka mezi ostatními antivaxery, nýbrž že naopak naprostá většina antivaxerů to pojímá stejně. Samozřejmě že i mezi antivaxery, tak jako v kterékoli jiné názorové skupině, se vyskytují exhhibicionisti kteří mají potřebu to své přesvědčení nějak demonstrovat. Většina z nich si vystačí s internetovými diskusemi ale nějaké to procento se potřebuje předvést i v reálu, a tak se holt nechávají opětovně nutit do toho nasazení roušky aby dali okolí najevo jak ji odmítají. Ale bacha – antirouškaři jsou i mezi očkovanými. Což není nic divného protože, co si budeme povídat, rouška (nebo respirátor) není něco oč by člověk stál. Mě třeba vadí už jen proto že musím v obchodě courat mezi regály bez brýlí a musím strkat čumák ke každé cenovce.
              Ty sis‘ ale vytvořil nějaký odpudivý mustr antivaxera a automaticky ho aplikuješ na všechny. To samé se sektáři, to samé s esoteriky …
              Přitom ale sám píšeš že záleží „na tom do jaké míry tím ten člověk žije.“
              Což ti podepíši všema deseti a ještě přidám palec u nohy – protože přesně tak to je.
              Je opravdu veliký rozdíl mezi tím jestli člověk cvičí proto aby zdravě žil a nebo žije proto aby cvičil a týká se to samozřejmě úplně všeho – nejen toho cvičení (jakéhokoli druhu). Proto Carl Friedrich Gauss vymyslel už někdy v sedmnáctém století tu svou křivku, kterou jsi se, nevím proč, rozhodl ignorovat ačkoli ji doposud nikdo nevyvrátil. A protože se to týká všeho, týká se to i antivaxerů, kterým ji vehementně upíráš a cpeš je všechny jen do jediného jejího bodu, ve kterém ovšem sedí pouze ten jeden tebou vymodelovaný antivaxer.
              „Jak já je nesnáším…pak třeba, kdybych se konkrétně seznámil, tak to roli hrát nebude, když ten člověk bude v poho, ale než se seznámím, tak čenichám kolem jak lovecký ohař.“
              Tak si na to čenichání sundej filtr a možná budeš víc v obraze ještě dříve než se seznámíš.

              • vittta

                Já píšu svoje názory, a ty píšeš zase svoje.
                Můj pohled na antivaxera- kolikrát jsem to už psal- vychází z místních antivaxerů.
                Pokud já jsem antivaxer, jak píšeš, pak ale mezi vámi velká jednota není, a ani o ní nestojíte, neb jak sis jistě všiml, antivaxery jsem odmítán, nečten atd…atd…
                Ty sice píšeš, že JÁ,JÁ, JÁ, no ale já z toho vycházím.
                Je to perfektní vzorek, já je roky znám, a oni znají mě.
                Ale POZOR, za demonstraci jejich názorů lze považovat i jejich odkazy, a tam vskutku nevystupují lidé, jako jsem já.
                Kupodivu jsou to opět ti, co splňují moje definice antivaxerství.
                Takže pokud tvrdíš, že většina antivaxerů to pojímá stejně jako já, třeba v tom máš nějakou oporu, ale tady na blogu je to ZÁSADNĚ jinak.
                Co píšeš, že je cpu do stejného pytle…
                Přečti si, co jsi napsal, a zjistíš, že do stejného pytle je cpeš ty.
                Už proto, že mezi ně cpeš mě.
                Já tam ale nepatřím, všimni si, že já se od antivax distancuji.
                Tedy je v žádném případě do jednoho pytle necpu, přesně jsem tu skupinu definoval, tady už asi 100x, a tu konkrétní skupinu cpu do jednoho pytle.
                Tebe jsem tam já neřadil, zařadil ses sám, ale to už není moje věc, když se tam řadíš, tak se tam řadíš, ale já tě tam nedal, takže mně pak nevyčítej stejný pytel.
                Antivax jsou ti, co odmítají VŠECHNO, popírají existenci nebezpečného viru, a tím pádem odmítají jakákoliv opatření, a nejvíc jim vadí roušky, to je pro ně ponižující.
                No a když budeš pozorný, tak zjistíš, že zdejší antivax to tak mají, a mají to tak i jimi odkazovaní, dokonce to tak má i ikona odmítačství, Beran, který sice vyhlásil 4R, ale sám to nedodržuje, a u jiných nedodržování obhajuje.
                A Gauss…vymyslel křivku, a já mu jí nevyvracím.
                Měj na paměti, že jsem nevzdělaný buran- a to bez ironie, a seru na nějaké křivky kohokoliv.
                Mám svoje názory, mnou vymyšlené a prověřené, někdy se to s mysliteli minulosti a současnosti shodovat bude, jindy ne, ale já se to od nich neučím, takže nikoho ani nemohu ignorovat.
                Většinu jich neznám, a pokud ano, pak jsem nečetl jejich práce a tudíž- pokud jsem s jejich názory v nějakém rozporu, není to tím, že bych je ignoroval.
                Seznamovat se budu s tím, s kým budu chtít, a uvedené skupiny považuji za potencionálně nebezpečné, a vyhýbám se jim- a to si nedělám legraci.
                Cigoši, negři, alkoholici, feťáci,ezoterici a podobně, ti ve mě vzbuzují krajní nedůvěru, ale znám plno cikánů, ožralů, huličů i smažek,ale i křesťanů, a nic proti nim nemám, ale to seznámení je náhodné, nebo se tomu nejde vyhnout, ostatně, sám jsem chlastal, takže to znám, ale jsou to rizikové skupiny.
                Já prosazuji svoje názory tvrdě, ale nejsem v tom smyslu hádavý, každého vyslechnu, a pokud mám jiný názor, tak mu oponuji, názory druhých respektuji, i když hodně používám ironii.
                To ale platí jen do okamžiku, kdy se po mě někdo chce povozit, v zájmu celku to nějakou dobu vydržím, dělám, jako by nic, no ale za určitou mezí už měním taktiku, a pokud někdo nestojí o mé názory, a blbě se pošklebuje, tak mu to také dám sežrat, a vesměs tito lidé protiargumenty nemají, a tak se mnou přestanou komunikovat.
                No, ale já si nezačínám a vydržím toho myslím dost, mně to nevyčítej.

              • astraustralia

                „Antivaxerství je životní styl, očkování tam vůbec není to hlavní, oni nechtějí nic – a žijí tak.“
                Kamile neco o zivitnim stylu jinak :-)

                Může za to Putin „… jako za všechno !
                Leží dědeček s babičkou v posteli a dědeček se velmi snaží o … styk,
                ale ani za svět se mu nedaří.
                Dědeček říká: „Zasraný Putin !!!“
                Babi se ptá: „Co má s tím společného Putin?“
                „Musí mit, odpovídá děda, protože za Brežněva mi to šlo! 😊

  4. brtnikvbrlohu

    Tak to se tady dneska zase vymlátilo prázdné slámy – pokud jse o sekty a kulty tak bylo všechno definované už před 25 lety – než veškerý diskurz smetla postmoderna, přezentovalo se to jako „zhoubné kulty“ a bylo tam i něco jako „bombardování láskou“ při „misijní činnosti“ a získávání oveček. U fetů tase hledání oveček metodou „zkust to, dyť nejseš padavka, máš to zadara“ jo zadara dokud z tebe není závislák. A s očkováním – račte si nastudovat běžně dostupné učebnice epidemiologie by byla jasná zhoubnost antiwaxerství. A otázka „slábnutí“ infekčního agens? běžná věc, jenom to nemá jistotu takže spoléhat nelze – stejně jsou známá znovuvzplanutí a nové získání razantnosti (viz i opakované „morové rány“).
    Utíká vám to podstatné – což mne třeba u takového Kamila jakožto koumáka dost překvapuje.

    • embecko

      „…račte si nastudovat běžně dostupné učebnice epidemiologie…“
      A myslite, brtniku, ze kovid je bezny virus, zpusobujici beznou epidemii?
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Investigations_into_the_origin_of_COVID-19
      Dole na strance mate seznam praci, zabyvajicich se puvodem viru. Ja bych naopak rekl, ze bezne ucebnice epidemiologie se prave prepisuji. Stejne jako sociologicke ja tema sekt.
      Stavajici epidemie je prvni, kterou lze pozorovat doslova online, k tomu se globalne koordinovat a zaroven sledovat pusobnost novych leciv. Nastudovani beznych ucebnic je sice chvalyhodne, ale ve stavajici situaci vam nejakou zvysenou pridanou hodnotu, vedouci k pochopeni procesu, asi neprinese.

      • vittta

        To je o té hranici.
        Kdyby ses mohl spolehnout na stát, pak sekty zakážeš, vč. nějakého Chauna a Duška.
        Sice je tím úplně neodstřihneš, ale jejich dosah snížíš zásadně.
        Jenže na stát spoléhat nemůžeš, a tak si říkáš- oprávněně- že zakáží Chauna, a pak zakáží i ty, co nenadávají dostatečně hlasitě na Rusko.
        Za komunistů- kterážto doba je zde celkem oblíbená, by s nimi zametli, že by nestačili ani vzdychnout.
        Jasně, i za komunistů byly sekty, ale nikdo se tím moc nechlubil.
        A co si budeme povídat, běžní pracující se bez nich v pohodě obešli.

        • embecko

          Krestane jsou zidovska sekta, protestanti katolicka sekta; sekta od vetsiho poctu clenu se nazyva cirkev.
          Sektare nepoznas do doby, nez mu slapnes na jeho neuralgicky bod, ktery muze byt i docela malinky, ale je dusledne ochranovan, az za hrob, bud fyzicky, anebo spolecensky.
          Ano, je to o hranici a mnozstvi a ochote sebeobetovani, ktera se snizuje s mnozstvim (puvodni radikalni myslenka se frei nove prichozimi, ve vire jiz vlaznymi cleny).
          Antivaxerum chybi jednotne uceni, pro ktere by se mohli obetovat, zaroven jsou velmi pocetni, takze jde o neco mezi sektou a cirkvi, organizovane na zaklade viry v odmitnuti statnich opatreni, praktikujici a podporujici obcanskou neposlusnost.
          Tekuty hnev, odmitnuti statu z nasranosti se muze lehce radikalizovat a pak mame problem.
          Stat uz ma navic problem sam se sebou- ocividne selhava, nechape svoji funkci a ta na nem neni vyzadovana. Je to regresivni chaos, fungujici uz jen diky technickym prostredkum, spolecenskou smlouvu mezi obcany a statem neni ze strany obcanu zajem uzavirat, navic, v pripade statu, neni ani s kym.

          • Kamil Mudra

            Aktuální antivaxeři zmizí společně s medializací covidu a zrušením anticovidových opatření. Takže nejde o „něco mezi sektou a církvi“ ale spíše o přechodné hnutí odporu, které stojí a padá s příčinou jeho vzniku a není na čem ho dále rozvíjet. Pro občanskou neposlušnost bys musel zvolit nové a pokud možno stejně silné podněty.

            • embecko

              O nedostatek novych a silnych podnetu v budoucnu bych se rozhodne neobaval.
              Antivaxeri nejsou ad hoc uskupeni, ale tekuta reakce na prevzeti statu korporatem, ti jen tak nevysumi.
              Mistni autisticka debata je zcela v banu korony, ovsem na ceste a i paralelne se odehravaji dulezitejsi udalosti, jez se postaraji o dostatek vyzev; ze by tedy pohrbili chcipleho psa je zcela nepravdepodobne.

              • Kamil Mudra

                Chcíplý pes se přejmenuje na Vybitý pes a Otevřeme Česko, přejmenované na Rozsvítíme Česko, bude demonstrovat s liščími ohony a ebonitovými tyčemi v rukách. Avšak v očích těch správných analytiků zůstanou antivaxery. Tak jsi to myslel? :-)

      • brtnikvbrlohu

        Pro embečko – šíření infekcí kapenkovou infekcí pomocí viru – co je na tom nového? A co s tím má dočinění původ viru? Držme se podstaty problému. Apropo – proč první vlna u nás byla superpohodová na rozdíl od teba Italie? Protože připosraný plebs nejen dodržoval co měl, ale dokonce přeháněl až do směšnosti – třeba poctivě nasazený náhubek ve vlastním autě kde byl sám, či na porocházce v liduprázdném parku. Pravda bylo i chaotů kdy nedovzdělaný personál v domovech důchodců nakazil celý domov – porovnejte to ale s minulou zimou a současnou vlnou (bude „parádní“ díky neschopnosti současné vlády). A ty zásady ochrany před kapenkovou infekcí jsou v učebnicích, jsou spolehlivé lety ověřené nemající nic společného s nějakým původem viru.
        Debaty o očkování jsou také mimoňské – prostě očkování – jakoukoliv účinnou – více či méně – vakcinou má smysl. Marně ale celé měsíce vyhlížím debatu natema která je nejlepší a proč se tedy nepoužívá – a proč se plete do toho politika a kšeft. Pokud se kvůli kšeftu ale vakcina odmítá generálně tak se dostáváme na pozici rozbiječů strojů v 19. století.

        • vittta

          Ale proběhlo to tady už vícekrát.
          Umělost či přírodnost viru je v tom smyslu nezajímavá, důležitá je jeho existence.
          Osobně to beru jako jednu z velkých výhrad proti antivax.
          Bujují především proti oficiálním, a staletími prověřeným metodám bránění přenosu.
          A- jak správně píšeš- proti očkování.
          Já bojuji za jeho dobrovolnost, oni bojují přímo proti očkování jako takovému.
          To očkování má nějaká rizika, dobře, ať je každý zváží, a nechá, či nenechá se očkovat.
          Ale chtít to zakázat je poněkud silně ujeté.

    • vittta

      Tam ale šlo o něco jiného, věk dožití byl menší, a tak se vždycky našlo dost těch, co ten mor ještě neměli.
      Kdo ho měl- ten ho už nedostal, jenže se málokdy té další vlny dožil.

    • Kamil Mudra

      Inu, Brtníku, hodně z toho co již bylo nadefinováno bylo také redefinováno a leckteré definice byly opuštěny pro svou neudržitelnost. A to nepočítám ty které si jednotliví lidé vytvářejí sami pro sebe ve snaze nějak smyluplně uchopit svůj svět a jsou přitom omezeni vlastním dosahem. Takže nějakých 25 let sem nebo tam, z mého pohledu nehraje nějakou významnou roli když vím o definicích které se rušily řeba i po staletích své existence.

      Pro vnímání sekt existuje nějaký obecný úzus aby bylo v hovoru jasné oč jde ale mimo to ještě řada specifických které si lidi vytvářejí na podkladu vlastních, či zprostředkovaných zkušeností od nichž se odvíjí jejich osobní mínění o jejich škodlivosti nebo prospěšnosti a v neposlední řadě i o tom co už lze označit za sektu a co ještě ne.

      Já osobně k tomuto přistupuji hodně liberálně, tj. že pokud v nějakém společenství lze svobodně hovořit i o jiných názorech než je ten který to společenství tmelí a také to společenství kdykoli opustit bez jakýchkoli sankcí z jeho strany, pak nejde o sektu nýbrž o nějaké sdružování se lidí v rámci názorového, případně i ekonomického sdílení, tak jak je tomu např. v klubu automobilových veteránů, rybářů, zahrádkářů atd. Hodnocení (ne)bezpečnosti takové skupiny se u mne odvíjí od toho nakolik (a především jakým způsobem) se snaží své skupinové přesvědčení prosazovat ve svém okolí, popřípadě střízlivým odhadem toho zda, jak a nakolik by většinové prosazení těch myšlenek (někdy i jen dílčích) ovlivnilo chod zbývající části společnosti ve které se ta skupina vyskytuje.

      Co se týče „zhoubnosti antivaxerství“ pak je dnes třeba mít jasno o jakém antivaxerství se bavíme. Zda o nějakém univerzálním odmítajícím věškeré vakcíny nebo zda o tom aktuálním, ve kterém jde o odmítání vakcíny konkrétní. Vzhledem k tomu že odmítání této konkrétní je celkem mladá záležitost, předpokládám že doposud dostupné učebnice epidemiologie se budou zabývat tím univerzálním odmítáním, tedy srovnávání původního antivaxerství s tím současným má řadu hluchých míst. Pro vývoj vakcín jsou nastavena přísná pravidla a rozhodně nejde o nějakou přehnanou opatrnost, obzvláště jde-li o vakcínu zcela nového typu, fungující na jiném principu než dosavadní, které v sobě valná většina z nás nosí od mládí. Covid pro společnost není tak vysokým rizikem jakým byly dopady morových ran které z historie známe, mnozí ho zvládají i bez vakcíny, zatím to vypadá že jeho mutace směřují spíše k soužití s hostitelem než k jeho plošnému ničení. Není tedy divu že se v řadách občanů vyskytuje nikoli bezvýznamné množství těch kteří jsou ochotni si to s ním „rozdat i s holýma rukama“, případně si „počkat v závětří“ na nějakou jeho ještě snesitelnější variantu jejíž zdolání jim navodí imunitu takového rozsahu že (na rozdíl od očkovaných) nebudou ani jeho šiřiteli. Jejich přístup je nečiní vůči ostatním nebezpečnějšími než očkované (ti jsou přece chráněni), pokud někoho ohrožují pak jenom sebe. Oproti tomu často opakovaná vakcinace sebou nese riziko kumulace negativních látek, tak jak tomu bývá i u některých léků, které je potřeba po nějaké době pravidelného užívání změnit, nebo spolu s nimi brát jiné, které jejich negativní působení kompenzují. Vykročit tedy na takovou „šikmou plochu“ se zdravému člověku nechce a nelze se tomu divit.

      • brtnikvbrlohu

        Tohle je Kamile na delší debatu, já vycházím z praxe a je jednoznačná a ověřená. V praxi se musí konat a nelze racionalizovat a špekulovat. Navíc tady jsme v situaci kdy mnozí svým konáním ohrožují své okolí – tedy s osobami nebezpečnými nejen sobě ale i svému okolí. Problém je v zamoření prostředí neskutečnými bláboly – některé jsou opravdu přitažené za vlasy ale mnohé laik nerozezná.
        Tím univerzálním odmítáním se epidemiologie zabývat nebude (maximálně poznámkou pod čarou „už v době zavádění očkování proti nešťovicím….“) ale bude to v učebnicích sociální psychologie a psychologie nemoci jako ukázka patologických jevů. Stejně jako získávání nových přívrženců u sekt (třeba metodika bombardování láskou u jedinců s psychickými či osobními problémy, nebo strategie vytváření závislosti na návykových látkách a tím budoucích konzumentů).
        Srovnávání se středověkými morovými ránami je taky jaksi ahistorické – zbytečně předčasně zemřelých je dost na to aby se to jako problém bralo když jindy se dělají dost nákladná opatření aby se odvrátilo nebezpečí které je o mnoho řádů menší.

        • brtnikvbrlohu

          PS – k těm sektám je ostatně dost literatury která vycházela v prvních dvou třetinách devadesátek – pak se to utlo neb osobní svoboda……. Doporučuju ke studiu. Je to včetně kazuistik.

  5. embecko

    Spatna zprava, Michalakova prohrala s Barnevernetem.
    Kvuli podezreni na sexualniho zneuzivani ze strany otce rodicovska prava otci ponechali, ale matce odebrali.

      • vittta

        Názor ať si udělá každý sám.
        Na mě působí jako ukázka GP.
        Takhle to nějak muselo vznikat, ty elity.
        Má prachy, svým způsobem ušlechtilé cíle, a absenci jakéhokoliv svědomí.
        Ten to může dotáhnout daleko.

      • embecko

        Ja jsem v souhlasu s lidem, ten clovek mi prijde mimo, navic s nebezpecnymi mesianistickymi navaly do hlavy.
        Obchodne ho povazuji za bileho kone, kryteho legendou o intektualovi- selfmademanovi.

        • vittta

          Jo, to je podnětná poznámka.
          Já tedy nejsem matematik, ale ty jeho teorie o…“nemožnosti náhod“ a volební systém, který by 80% občanů nepochopilo (z toho 80% proto, že by to pochopit nechtěli jako nesmysl, co je obtěžuje) , a výsledkem by byl zřejmě guláš, za volební účasti 30%.
          To není normální člověk, si myslím.

          • Kamil Mudra

            Nojo. Je to takovej Bajaja. Ale ten aspoň měl na rady porady chytrého koně. Nevím co má Janoušek ve stáji ale z jeho potenciálních poradců bych měl spíše obavy. Ale co se týče toho selfmademana … On přece zbohatnul s pomocí toho programu co vymyslel. Takže ta legenda by na něj měla sedět.

            • vittta

              Mohla, ale nemusela.
              Ve skutečnosti nikdo neví, jak zbohatl.
              To jen křišťálově čistý Standa koupil úplnou náhodou akcie s ukázkovým ziskem.

            • embecko

              Program muzes bud prodat, anebo aplikovat, na coz uz je treba firma. V nasem pripade ji nevlastni Janecek sam, ale s podilniky. Vice obchodni rejstrik, strycek gooogle a puvod a studijne-politicke zazemi spoluvlastniku.

              • observer

                Dyk sem to už řikal. Je to akorát šikovnej quant. Tatík vyved státní fondy do zahraničních firem z titulu svý funkce a aktivit vyšších zasvěcených funkcionářů, co začali luxovat republiku v přípravě na plyshputsch někdy brzy po Gorbym.
                Mladej jim teď spravuje fondy a když bude préza tak nikdo nebude pátrat po detailech devadesátek a bude zaděláno na další holení prosťáčků, tentokráte pod vlajkou kapitalismu. Neb Janeček jest ryzím koncentrátem kapitálu.

                • embecko

                  Ano, a az budou proti sobe v druhem kole prezidentske volby stat Kapouš s Čaputem, jaka bude nase Sofiina volba?
                  Ja tedy beru Kapouse, at se prasi za kocarem!

                    • embecko

                      To by platilo jen v pripade, ze by nad CR bylo jednotne veleni, coz neni.
                      Kapital je prorusky, vojaci a woke-idealiste antirusti. Takhle vnitrne rozdelen je i jak Berlin, tak Washington, nas dvojjediny gosudar a zivitel. U Ciny je to skoro to same, jako s Ruskem.
                      Jestli se Cinu s Ruskem podari Evrope zavrhnout, tak nas prevalcuji a do par let tu bude svrab a nestovice a to doslova.
                      Nerikam, ze Cinane s Rusy jsou nejaci milacci, ale ze bez spolupace s nimi je intelektualne zahnivajici a ekonomicky neproduktivni Evropa hin, na dne, na hranici obcanske valky, vyrizena, kaput atd.
                      Takze cesky prezident nejakou manevrovaci moznost ma a hodne zalezi na tom, z jake staje pochazi, jaky bude jeho vklad do nasi zahranicni politiky.
                      Caput je jedno velke „nic“ ze skladky, primarne orientovane na bruselske kokainisty a alkoholiky a to proto, ze je hloupy a slysi jen na obecne fraze, nic jineho nepobere.
                      Kapous z podstaty nemuze byt hloupy a vidi za roh, nebot je naucen planovat.
                      Caput je schopen nas zavest do naprostych sracek a pak presvedcene tvrdit, ze uroven lidu stoupa a kdo tvrdi, ze ne, tak toho zavreme do vezeni. Tedy neni v obraze, nema ani paru po realite a ta ho ani nezajima.
                      Me tedy Kapous, diky jeho zakotveni v realnem svete, prijde ja mensi zlo.

                    • vittta

                      Kapouš sám sebe a své okolí jen tak nezničí.
                      Otrok kapouše je schopen zničit svou iniciativou jak kapouše, tak sebe, tak všechno kolem.

          • vittta

            To se lehce řekne, ale někdy hůře provádí.
            Janeček o flek zájem má, má prachy, musíme s ním počítat.
            A když do druhého kola jenerál Pavel- a pomatenec Janeček, tak???
            Já ti hned řeknu, co by to chtělo, i v senátních volbách.
            Aby do druhého kola postoupili tři.

            • Kamil Mudra

              „A když do druhého kola jenerál Pavel- a pomatenec Janeček, tak???“
              Nu, za stávající (a jistě do budoucna přetrvávající) politicky vypjaté situce – než eurohujerského a natoidního jenerála tak snad raději naivního pacifistického pomatence. Ale doufejme že takovému rozhodování vystaveni nebudeme. Ono to i bez toho bude nabídka dost na palici.

                • astraustralia

                  Ano ze s tim prisel Adam B.Bartoš neni podstatne, dulezitejsi je vedet jakeho mel tatinka Karel Janecek nez jak valcila Dr. ved ze z Plzne Věra Tydlitátová s Adamem Bartosem o kazde jeho spatne slovo o Sionismu,
                  podobne jako nejsou dulezite osobni utoky a ob-sirani pozorovatele, ale predevsim cim tu obohacuje :-)

              • embecko

                Opet pozor, pozor! :o)
                Sledujes tu plejadu zajemcu o Hrad? Kdyby sel kdokoliv z nich proti Janeckovi, pak je tenhle jasnou volbou, horsi, nezli ostatni byt nemuze.
                Co je ale velmi zajimave, ze na obzoru neni zadny normalni kandidat, to je na velkou zamyslenou…proc?
                A Zeman dodal Dlouheho se Stredulou, coz je na masli a vzbuzuje to otazky spise o Zemanovi samotnem, nezli o jeho navrzich.

                • astraustralia

                  A Zeman dodal Dlouheho se Stredulou, coz je na masli a vzbuzuje to otazky spise o Zemanovi samotnem, nezli o jeho navrzich.

                  Embeso ci jak ses to nazval , prilnavost Zemana k Dlouhemu by se dala vysvetlit jeho prilnavosti k Israeli pres kterou rychlik nejede a proto i k Dlouhemu nejvyssimu to potentatu pro Evropu na vychod od zdraveho jadra,
                  zastupci nejlepe derivujiciho businessu jmenem GoldmanSachs.
                  Tim je srozumitelna prichylnost i jako odmena za likvidaci prumyslu kdyz delal Dlouhy ministra prumyslu:-(
                  Komu to spadlo do klina je srozumitelne zapsano v historii Sametu!
                  Z toho odvozeno Zeman jako agent Moskvy a Pekingu jen pro lid s IQ tykve,
                  brainwashing massmedialne ziveny, nemuze byt vazne mineny.

    • Kamil Mudra

      Vocogou? Však si od amíků nakoupíme nový. Jen ať Rus vidí že nás má na blacklistu oprávněně.

      • vittta

        Zase trapas.
        Co se do toho serou?
        AŽ Rusko Ukrajinu napadne, pošleme granáty.
        To je hezký obrat, a né jim něco posílat.
        Je tam možná, tak snad je ta blbost nakonec nenapadne, Lavrov naznačil, že to slyšel, ale uvidí se, co se reálně udělá.
        To je velice kulantní nabídka!
        Tak doufám, že to někdo z těch debilů zaregistroval!!!

        • Kamil Mudra

          Pokud zaregistroval tak bude dělat že ne. Ani Zacharovovou, mluvčí ruského ministerstva zahraničí, nikdo „neslyšel“ když prohlásila, že Rusko je připraveno k obnově vztahů s Českem, ale míč je na straně Prahy. A hned se ozval Senát který doporučil vládě „se odvážně pustit do revize vztahů s Ruskem“ a také vymáhat omluvu a kompenzaci za výbuchy ve Vrběticích.

  6. embecko

    Jeste zajimavy nazor Kotrby, doufam, ze si ho udelal sam:
    x
    Kotrba ve svém příspěvku na facebooku k definitivnímu konci stíhání Parkanové po rozhodnutí nejvyššího státního zástupce Igora Stříže nepodat dovolání v kauze nákupu armádních letounů CASA píše, že pravým důvodem soudních tahanic s Parkanovou nebyla zakázka na letouny.

    „Vlasta Parkanová byla ještě jako ministryně spravedlnosti tím, kdo dal k dispozici veřejnosti kontrolu nad vlastnickými poměry ve firmách včetně historie od založení firmy. Od nejmenšího živnostníka a s.r.o. až po největší akciovky, kde byli od té chvíle známí všichni bílí koně: předsedové a členové dozorčích a správních rad, prokuristé a další. Postupně i akcionáři. Včetně adres a rodných čísel, se kterými pak šlo dohledávat vlastnictví pozemků a nemovitostí na katastru. Rejstřík dnes znáte jako JUSTICE.CZ a je dodnes základním pro dohledávání majetkové trestné činnosti. Znemožnila vydírání zasvěcenými, znemožnila skrývání majetků na milenky a bílé koně,“ poukazuje Kotrba, dle něho, na pravý důvod stíhání Parkanové.
    x

      • Kamil Mudra

        Kam se hrabe klokánie na stát Kiribati kde nikdy neměli žádného nakaženého a teď vyhlásili celostátní lockdown. Obyvatelé mohou ven jen kvůli nákupu nezbytných potřeb, a sice od 6:00 do 14:00. Od pondělí se také uzavřou školy.
        Stačilo jedno letalo a je vymalováno. Podivné na tom je že nakažení cestující před čtyřhodinovým letem z Fidži museli podstoupit dvoutýdenní karanténu a pravidelně se testovali. Na palubu letadla se dostali pouze ti s negativním testem na přítomnost covidu a všichni museli být očkovaní. Přesto 36 pasažérů z celkových 54 mělo pozitivní test na covid-19 a od nich se nakazili 4 domácí.

        • Jana

          Kdepak Astře, za těch 5 dní jsme postoupili dál. Teď, když máme OPRAVDU komplet prozápadní vládu, vymýšlíme spoklerčně s kolektivním Západem, jaké sankce by se ještě mohly najít. A netušíme, jak radikálně se změnila situace. Dokonce snad ani „ostrovní analytici“ – aspoň jsem tu nevid+ěla ani zínku. No ale, uznávám, tak podrobně jsem zdejší „cvrkot“ zas nesledovala.
          https://www.pokec24.cz/politika/heartland-totalni-nadvlada-nad-eurasii/

          ¨“….zavedení sil CSTO do Kazachstánu zcela mění geopolitické uspořádání Eurasie.Začněme u západních partnerů.
          Dobře si uvědomují, že Rusko dnes jako pták Fénix vstává z popela.
          Převzetím kontroly nad Kazachstánem a tedy fakticky obnovením kontroly nad rozsáhlými územími prapůvodního Velkého Ruska, Moskva, i přes absenci ukrajinských území, začíná diktovat Západu svá pravidla mezinárodních vztahů.
          Moskva již před setkáním Rusko-Západ slovy Rjabkova řekla, že nebude dělat žádné ústupky ohledně ultimáta Západu. Ústupky žádné nebudou.
          Pokud budou instalovány odpalovací pozice raket, Rusko na tyto pozice zaútočí“
          xxxxx
          Opravdu jsme si vybrali tu správnou chvíli, kdy jsme se definitivně zařadili mezi agresory. Co myslíš? Nezaslouží to potlesk? :-((((

        • embecko

          „„Není to jen chyba naší vlády, ale i vlád ostatních evropských zemí, nad nimi bruselských lumpů a ještě nad nimi amerických lotrů a nad nimi těch chazarských, židozednářských, kabalistických iluminátů a dalších šlengrů, kteří tento trend vymysleli, sypou to na nás a léta to uvádějí do praxe,“ uvedl se do varu moderátor.“
          Astere, demonstrace tohoto druhu hne jiste s kdekym, jestli ovsem dokaze i rozhybat, to bych pochyboval.
          Spise mam zato, ze alternativa vede sebe samu do slepe ulice.

          • astraustralia

            Existuje jeste neco jineho co by obycejny clovek mohl udela kdyz s necim nesouhlasi nez vyjit ven, do ulic ?
            Na Internetu to je jakoby vubec nic nerekl a neudelal. To ze je zcenzurovan ci jine virtualni bu bu bu je jen dobre ze si nekdo ulevi, ne ze tlak vladaru polevi.

            • vittta

              Ano, přesně to tady už delší dobu píšu.
              Vy to nečtete, ale asi se vám líbí to o židozednářích.
              V první řadě je třeba říci, že náměstí požadovalo nenošení roušek, neb je to symbol podřízenosti.
              Dále pak byl požadován zákaz očkování, tedy nikoliv jeho dobrovolnost.
              A kdesi v koutku i zrušení očkovací povinosti, která je ale už zrušená.
              Touhle vládou.
              To vše spojeno s opuštěním EU a dalšími pozitivními záležitostmi.
              Také tam zaznělo:
              „Všichni neprobuzení jedou v covid agendě“
              Veřejně zde prohlašuji, že JÁ JSEM TEN NEPROBUZENÝ.
              Chcete vyhrožovat, chcete dělit českou společnost?
              Jste jen banda neschopných a tupých panáků, posraných 4000 demostrantů vám dává odvahu odkrývat karty, které nemáte.
              Hlupáci, tupci, nuly.

              • Jana

                Tak by už bylo na čase konečně se probudit, ty neprobuzený.
                A kdo je Jacques Attali si najdi na Wiki – trochu jiná liga než ty, politický instruktore a kádrováku.

                • kočka šklíba

                  Myslíte Jano, že Janika alespoň se zmíní, že je tady jeden primitiv a Vy to samozřejmě nejste. Nešaškuji Janiko, ale zdá se naopak že ten, jeho vlastními slovy podotýkám, analytik a bojovník, vůdce tady na webu :D (což zmínil zase embéčko kdysi, jen jsem nepochopila tenkrát koho by měl tak asi vést, no možná embéčka :D ) ztrácí nervy. Možná ale neví Janika co ten „skvělý člověk“ sem napsal takže to opakuji, na normální vstup Jany, kde ho oslovila jeho vlastním zhodnocením jí nazval krávou. No je pravda, že kráva je užitečné zvíře ovšem to asi ten „úžasný“ diskutér v tomto případě neměl na mysli ;), co myslíte Janiko?

                  • vittta

                    Mě to kvůli té krávě skutečně mrzelo, leč, už se stalo.
                    Kráva je v tom nevinně, nevím, proč je zrovna kráva synonymem pro někoho naprosto blbého a slaboduchého.

                  • vittta

                    Jinak Kočko, jelikož jste patologicky prolhaná, pak bych vám rád připomenul, že jsem na tento konkrétní odkaz Jany reagoval jinde, domnívajíc se, že je to tak správně, protože slušná část zdejších diskutérů to tak dělá.
                    Vaše nejnovější lež spočívá v tom, že:
                    „na normální vstup Jany, kde ho oslovila jeho vlastním zhodnocením“
                    Ale kdepak, já jsem sám sebe zhodnotil jako amtérského politického analytika, z důvodů především těch, že mě nic lepšího nenapadalo, a ani mě nenapadlo, že by to mohlo někoho dráždit, neb jsem se domníval, že jsem obklopen normálními lidmi.
                    Z amatérského politického analytika se stal politický analytik nějak profesionální, nyní jsem pokročil na politického instruktora a kádrováka.
                    S tím ovšem už já nemám nic společného.
                    To lidé jako vy, vy prázdná bečko z pod suchého hajzlu v zahrádkářské kolonii nemohou pochopit!

                    • kočka šklíba

                      Ne, ale to bohužel nešlo přehlédnout protože jeho „skvělá reakce“ (jak pro koho, pro vás asi bohužel ano) byla hned pod příspěvkem Jany. A byla navíc na něj velmi stručná :D . Takže jsem to prostě přečetla, jinak s takovým člověkem neztrácím čas.

                  • oh

                    Co myslíte, kočko, pročpak mi to na první pohled připadá jako nepříliš nápaditá inovace „Protokolů siónských mudrců“?
                    https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Attali
                    Jediné, co od něj vyšlo v roce 1981, je esej Les Trois Mondes. Tu neznám, tak netuším, zda výše uvedená burcovací „citace“ pochází z ní, nebo je to zcela vymyšlené. A zjevně to netuší ani sám autor obrázku.. protože se s názvem knihy neobtěžoval.

                    P.S. Co že je za zvíře taková esej, to si zajisté každý najde sám.

                    • vittta

                      Trochu jiná liga, prostě.
                      Ovce všech zemí, spojte se!
                      Já se hlásím jako obce nejovcovatější.

                    • kočka šklíba

                      Jistě jste si všiml oh že jsem se ani slovem nezmínila o uvedené citaci. I kdyby nebyla pravdivá (jak se uvádí na netu), tak nic neopravňuje žádného primitiva k hrubým urážkám.

                    • oh

                      Myslím, že jsem si všiml. Proto jsem také zkoušel reagovat k věci a nerozšiřovat „palebné pole“.

                    • vittta

                      Proč by ne, Kočko?
                      Jana odkazuje blbosti a napadá mě úplně bezdůvodně jako kádrováka a politického instruktora, tak proč bych nemohl reagovat takto?
                      Reagoval jsem daleko slušněji, byť jsem použil vulgární výraz „prdel“.
                      No a vy nereagujete k věci, ale za to dozor konáte důkladně.
                      Taháte do toho Janiku, „nóó, jen se podívej, Janiko, co tady máš“, tak snad kdyby se chtěla vyjádřit, vyjádří se sama, nepotřebuje vaší výzvu.
                      A že se nevyjadřujete k věci ještě prezentujete jako klad.
                      Vy jste se hledali, vy dvě nádhery, a to ještě dle mého předpokladu není vůbec jisté, že ten člověk cokoliv z toho napsal, jak jsem uvedl, takže Jany obdivný výkřik nějak zaniká, že jo.
                      Jóóó, tohle Oh umí hledat, já jsem na to líný, ale on ne, nic méně na první pohled to bylo pozřelé zjevně i jemu, jen vám není podetřelé nic, vy bojovníci!

                    • kočka šklíba

                      No vzhledem k tomu, že jste ale reagoval na mě a a oslovil jste přímo mě a ne Janu, tak jste reagoval poněkud mimo. Já tu citaci sem nedala.

                    • Jana

                      Kočko,
                      už jsem se tu nedávno zmínila, že moje definice „všeználků“ zní „Vyznají se ve všem – od kanalizace po jazykovědu“.
                      Mám ještě jednu a ta zní: „Kráva je MNOHOSTRANNĚ užitečné zvíře, na rozdíl od tupého vola“ – a někdy to rozvedu „… který dokáže jen táhnout, kam ho hospodář nasměruje“. :-)))))))

                      A vám extra ještě jeden zajímavý konspirační odkaz. Možná se k tomu vyjádří zdejší znalci – všeználci vlastivědy. A vysvětlí. Zatím se to prý nikomu nepodařilo. Přesto TO evidentně existuje.
                      https://aluska.org/georgijske-poradni-kameny-a-jejich-desive-poselstvi-lidstvu-georgia-guidestones/

                    • vittta

                      Neměla bys nejprve napsat nějaké vyjádření na Ohovi námitky?
                      To tě nenapadne, poněvač tvoje argumentace pomocí genia s úryvkem geniální knihy je evidentně u konce.
                      No tak odkazuješ další …no, další info.
                      Copak o to, ale zajímavé na tom je, že jakoby předpokládáš vyjádření zdejších znalců.
                      Ale když se někdo fakt vyjádří, tak nereaguješ…

                    • embecko

                      „Možná se k tomu vyjádří zdejší znalci – všeználci vlastivědy. A vysvětlí.“
                      Otazka je, co by meli znalci vysvetlovat.
                      Tuhle, pod mostem na naplavce jsem videl napis „svet se v prdel obratil“….to uz je jiny, opravdu zavazny namet k promysleni.

            • Kamil Mudra

              „Existuje jeste neco jineho co by obycejny clovek mohl udelat kdyz s necim nesouhlasi nez vyjit ven, do ulic?“
              V tomto těžká rada, Astře, když už ani demošky často s vládami nehnou. Ale aspoň mne napadlo jak bys se mohl vyhnout covidovým cestovním problémům pokud by šlo o návštěvu vlasti. Co se takhle, po vzoru starých amerických traperů zahrabat do uhlí ? :-)

      • vittta

        O tomhle se komunistům ani nesnilo.
        A jak trapně si posypal hlavu, ubožák.
        Střídačka imbecilních kanadských práskačů na to poukázala, opičák si sám ničeho nevšiml.
        Nejlepší by bylo, kdyby se šli oběsit, jsou bílí (jeden důvod), produkují CO2 (druhý důvod) a nemají rádi negry (třetí důvod).

      • embecko

        Jeste z diskuze od Vidlaka:
        x
        Zákadem bylo „dělat všechno opačně než komunisté“ a víra, že komunismus byla příčina mizérie. Fanatický antikomunismus všechno v této věci zničil. Komunismus dal šanci chytrým lidem, tak my to necháme řídit idioty. Komunismus dělal některé věci dobře, tak my je najust budeme dělat špatně. Komunismus postavil dálnice, přehrady, továrny, a pozoruhodně širokou výrobu ve slušné kvalitě, tak my najust budeme ničit, desturovat a prodávat za babku. Komunismus dal lidem levné energie, vodu, bydlení – my najust to všechno zdražíme až k chudobě. Atd.
        Co nezničil salónní antikomunismus, teď ničí nenávist k Andreji Babišovi. Ve jménu zničení Andreje Babiše se sami zatáhneme do žumpy. Zničíme i to málo co ještě přežilo řádění našich pravdoláskařů, kavárníků ála ODA, politických neziskovek ála nepolitické politiky, tunelování do zahraničí, Čtvrtá říše alias EU a NATO. A zatímco jsme stáli před propastí, nenávistí uděláme krok vpřed.
        Nenávist dostala Ukrajinu tam kde je. Nenávist postupně klidně dostane Českou republiku na stejnou pozici
        Zažili jste nějak výrazněji od občanů, že by soběstačnost od vlády požadovali? Nebo že by se podle toho nějak volilo ve volbách?
        Celý problém je v tom, že politici víceméně dělali to, co jim projde u voličů a občanů. V posledních volbách lidé nepožadovali ani soběstačnost ani lepší situaci ČR – jen aby to nevyhrál Andrej Babiš. A to se podařilo. Dokonce celá pětikoalice mluvila o tom, že bude hůře, budeme chudnout, budeme zdražovat, zvýšíme daně, atd. – a přesto je významná část voličů zvolila.
        Mám čím dál větší problém s tím, že něco udělali „politici“ nebo „druzí“, když je to hra pro dvě strany.
        x

        • embecko

          Jeste jeden:
          x
          Schopnost vymyslet strategii nemá drtivá většina akademických odborníků. Ani filozofů, ani sociologů, ani vědců. Prostě jednoduše proto, že disputace na akademické půdě, psaní článků do impaktovaných časopisů, nebo vydávání knih není kvalifikace pro úspěšnou strategii v realitě. Mocenské skupiny, které se snaží ovládat dění si nesednou na zadek před citačním indexem vědce, ani před traktáty Ivo Budila.
          Máte před sebou nádherný vědecký důkaz, jak špatně se osvědčili vědci a lékaři v koronavirové infekci. Nedokázali se zorientovat, nedokázali dát použitelné informace pro řízení, výsledkem byl chaos. Selhali a shořeli jako papír, a bohužel škodu z toho máme všichni. Pouštěli zaručené informace, aby o dva měsíce později tvrdili zaručený opak.
          Na straně proti České republice jsou profesionálové. Praktičtí profesionálové. Nic jiného než profesionální a praktické uvažování se jim nemůže postavit a změnit status quo.
          x

          • vittta

            Tohle vysvětluje nenávist komunistů k intelektuálům.
            Práce žádná, ale teoreticky vědí všechno, ale každý něco jiného.

            • dixi

              Na doporučení jsem si nechala objednat knihu Bůh synergie, jsem přibližně v polovině. Doporučuji dál i ostatním. Co se děje bylo už dlouho připravováno, opět, je to pořád stejné.Zmateni intelektuálové, potlačování zdravých názorů, chamtivost, boj o pozice, bezohlednost,šplhání mezi elitu, rozvracení státu, zbídačování obyvatel, provokace, přípravy na válku.

              • vittta

                To mi doporučil Embéčko, opravdu dobrá práce.
                Ale je třeba být ostražitý k prorokům, finta je univerzální.
                Teď zrovna Jana odkázala vítězoslavně nějakého chlapa, o kterém zřejmě nikdy před tím neslyšela, a nic od něj nečetla, nazývajíc mě u toho operativně politickým instruktorem a kádrovákem.
                To samo o sobě dokazuje tu nenávist těchto antivax ke každému, kdo se byť jen odchýlí, bez ohledu na to očkování, které ale mají za hlavní pilíř svého boje, jinými slovy, očkování je nezajímá.
                Citát, který je uveden, je URČITĚ vytržen z kontextu, protože má jít o citát z knihy, a my nevíme, kde to bylo psáno, a také jen nemnozí vědí, jestli to skutečně napsal, protože není jisté, že byla kniha přeložena do ČJ, a v elektronické podobě lze v knize lecos zcela nenápadně změnit.
                Další kuriozní věc je ta, že podobnost s tím výrokem v dnešní době ZATÍM vůbec není.
                Počet lidí nijak neklesá, s v pohodě dále stoupá, pokud bude klesat, pak až v budoucnu na následky buď viru, nebo očkování, případně obojího.
                Tato situace ale zdaleka nenastala.
                Je otázka, co chtěl autor vlastně říci, citát hovoří o umělé pandemii, která ale není umělá, je psáno „vytvoříme“.
                Následně je uvedeno, že hloupí tomu uvěří -ale to nedává smysl, pandemie je skutečná, vytvořená, a vystrašení podlehnou.
                Pokud se pozorně podíváš, pak citát, vypadající na první pohled velice oduševněle, je ve skutečnosti ve významu absolutní nesmysl, mající jediný cíl.
                Přesvědčit konkrétní skupinu ne právě bystrých lidí, že ONI jsou ti chytří, a ostatní ty ovce.
                No- a dělá jim to dobře.

    • vittta

      Nejlepší je ten putykář, jeho vstup do politiky je impozantní, nechal otevřenou hospodu, když měl mít zavřeno.
      Rajchl bude tlačit na post premiera.

  7. vittta

    Ohromení Češi, čtoucí mainstream z 95% odmítají válku s Ruskem, a posílají do prdele paní ministryni.
    Tak jednoznačnou diskuzi jsem ještě neviděl.

      • Kamil Mudra

        „Odvolejte veřejně a kajte se, naléhá Kyjev na Sulíka“
        A z diskuse pod tímto článkem:
        Kdepak, říci při slunečném dni v Kyjevě, že je slunečný den, se nevyplácí.
        O násilném ozbrojeném převratu v Kyjevě, se musí mluvit a psát jako o „Revoluci důstojnosti“.
        O referendu na Krymu se musí psát jako o anexi.
        O nevůli občanů Donbasu, podvolit se pučistické samozvané vládě z Kyjeva, se musí psát jako o antiteroristické operaci.
        O občanské válce na Donbase v důsledku antiteroristické operace, se musí psát a hovořit, jako o válce s Ruskem.
        O cvičení na Ruském území se musí psát jako o nadcházející Ruské invazi (zvláštní, vždyť již s Ruskem válčí od roku 2014).

        • embecko

          Ukrajinci rychle pochopili, co je to woke kultura a ted na tom budou rajtovat. A dekadenti na zapade budou na to konto stihat sve vlastni generaly a politiky…to jsme to dopracovali…

    • Kamil Mudra

      Viceadmirál Kay-Achim Schönbach veřejně prohlásil, že Ukrajina už nikdy nezíská Krym zpátky a že Vladimir Putin si zaslouží respekt.
      Ukrajinské ministerstvo zahraničí si v sobotu předvolalo německou velvyslankyni Anku Feldhusenovou, aby dalo najevo nesouhlas se Schönbachovými výroky, které označilo za nepřijatelné.
      Vyjádření německého viceadmirála v sobotu rozvířilo emoce v Kyjevě a způsobilo diplomatický poprask. Z pozice šéfa námořnictva Schönbach odstoupil v sobotu pozdě večer.

      více zde
      Černochová se drží aktuálního politického trendu – ať to stojí co to stojí. Však na to má od voličů mandát.

      • embecko

        Takze Nemcum sesazuji viceadmiraly uz i Ukrajinci….to je normalne konec….ten navic mluvil zcela racionalne, jako pravy profesional.

        • vittta

          Admirál není od toho, aby velel, ale aby poslouchal.
          Otázka je, proč tak vysoce postavený důstojník odstoupil, ODKUD na něj šel ten tlak, protože je zjevné, že odstoupit nechtěl.
          Německá společnost je mrtvá, to je fakt, lid není schopen skrze mafiánskou síť neziskovek prosadit absolutně nic.
          To samé je na Slovensku, Slováci US boys nechtějí, ale nikdo se jich neptá.
          Klidně mohou i demonstrovat.
          Rozdíl mezi Slovenskem a Českými zeměmi bude asi značný, ale není to tím, kolik lidí demonstruje.
          Na Slovensku budou veškeré silové složky pevně v rukou neziskovkářů a mafiánů, u nás tomu tak nejspíše není, pročeské síly budou daleko silnější, jak na Slovensku proslovenské.
          Tam je tlak až komický, v Blavě demonstruje 50 000 lidí, a za pár dní padne nepohodlná vláda, to u nás takový počet nikoho nezajímá.
          Vládu musel shodit sám lid ve volbách.

          • dixi

            Němců bych se tentokrát zastala, na Ria novosti jsou články , jsou na tom stejně jako my, zrovna tak poláci, manipulují s nima a jdou proti mínění obyvatelstva,jejich, stejně jako naše vláda, jednají podle instrukcí z ciziny. Všimněte si jak vyřadili Francii. USA jede z kopce. Británie se snaží dostat opět na výsluní. Vždycky měli víc želízek v ohni. Koho jiného popálí se jich přece netýká.

            • vittta

              No jo, jenže mínění obyvatelstva se projevuje ve volbách.
              A tam Němci volí dlouhodobě přesně tohle.
              Takže jestli mají mínění jiné, mají jinak volit.
              To platí i u nás, samozřejmě a kdekoliv jinde.

            • embecko

              Pokud nesouhlasi s tim, co se deje, ale voli stale dokola ty, co to zpusobili (ba dokonce novinku, jejich tvrde, doposavad neetablovane jadro, Zelene, ci Piraty), pak se neni duvodu jich zastavat. Zas takova vymejvarna, aby clovek nerozpoznal, ci aktivita mu muze skodit, zde nevladne. A pokud to nerozpozna, pak nevim….problem je, ze se pak zastavas nekoho, kdo neni orientovan v situaci, cimz muzes zpusobit velke skody.
              Zacina to uz na devitce, kdy ochranis sikovaneho a on se ti odvdeci posklebovanim, pomluvami a jen upevni svuj svazek s temi, kdoz ho sikanovali a pred kterymi jsi ho zachranila.

          • oh

            „..proč tak vysoce postavený důstojník odstoupil,
            No, třeba dostal rozkaz, který by určitě nedokázal splnit – omluvit se ukrajinské vládě, aniž by se při tom smál nebo zvracel. :-))

            • vittta

              Jedna z verzí určitě.
              Já jsem četl to prohlášení Ukrajinců, to jako kdyby si zvali na kobereček zlobivého žáčka.
              Někdo jim dává nezdravé sebevědomí, pokud to po něm fakt chtěli, resp. chtěli splnit…nebojím se říci takové až ultimatum, čím na ty skopčáky tlačí?

    • embecko

      „Ohromení Češi, čtoucí mainstream z 95% odmítají válku…“
      Ted jsem domluvil s kamaradem, jen tak jsem lehce nadhodil Ukrajinu a v odpoved mi prislo: „Prej tam nejak blbne debil Putin, ale ja se o to moc nezajimam.“
      A je to ctenar a divak mainstreamu, denne noviny, TV zpravy.
      To k tem 95%…dost by mne zajimala realita, jak je to s % lidi, co mainstream sice sleduji, ale nevyhodnocuji a berou ho jako kulisu.
      Pak se v nazorech musi zrejme ridit ksichtem politika, anebo nejakym nazorovym vudcem z rad znamych.
      Kdysi jsme byli pozvani na navstevu, hostitelska rodina nas privitala, posadili jsme se do obyvaku s bezici TV. Tu nevypnuli, bavili se s nami na jedno oko, druhym sledovali zabavny program. Casem mi doslo, ze jim jde jen o zahlceni smyslu, to je stav zabavy a zpusob informacniho naplneni, o ktere usiluji.
      Je to jejich vec, samozrejme, divam se na to z politickeho hlediska, snazim se vysledovat ruzne skupiny ve spolecnosti. Kolik takovych exemplaru muze byt? 70%-80%?

      • vittta

        Také jsem tam zachytil takové názory, ale jejich podpora byla minimální.
        Já se vůbec divím, že se tady někdo ještě Putina a Ruska zastane, protože mainstream se doslova a do písmene překonává.
        U Čulíka je přesně vykresleno, kudy Rusové povedou údery (už podruhé, poprvé to Kája rozepsal do posledního detailu někde v r. 2014) a už asi měsíc pomalu nečtu a neslyším nic jiného, než jak odhodlaná je ukrajinská armáda a co s uprchlíky, a jak Rusko už do této chvíle napadlo celý svět, nebo jestli vesmír…těžko říci.
        Tedy v překladu, mediální masáž je neskutečná, reakce alternativy minimální, až žádná.
        No, nemají čas, bojují s rouškama, což musíme brát jako prioritu.
        Neumím říci, jestli to má sloužit k tomu, že Rusové prostě část Ukrajiny osvobodí, a budou nazváni okupanty, nebo jestli je to má od útoku především odradit, protože pokud Rusko chtělo osvobodit Luhansk a Doněsk, správnou chvíli propáslo.
        Pokud ovšem není účelem to, že Rusko zkoumá, jak se věci mají, což se nejlépe vyzkoumá právě co se nálad obyvatelstva týká, a nikoli, kdo dodal těžké granáty do houfnic, primárně určených na bombardování stabilních dílů, v překladu, nejvíce civilistů.
        Není také úplně vyloučeno, že Rusko svým tlakem chce právě tohle, tedy trošku pustit žilou „spřáteleným“ zemím, aby se pak ukázalo, že zbraňové systémy v prosinci, když Rusové skutečně udeří, Ukrajinci dávno nemají k dispozici, protože je v létě střelí spřáteleným islámským radikálům, kteří s nimi budou ničit stroje těch zemí, které je dodaly.
        No a nakonec, řeči o všudypřítomné agresi Rusů také v podstatě přispívají k přepisu dějin ve prospěch nacistického Německa a jeho statečných spojenců, kteří u Staligradu bránili Evropu před asijskými hordami.

        • embecko

          Nejde jen o Putina, i kdyz je momentalne v laufu. Tak je to se vsim, hodne lidi mainstream sleduje, ale zavery si z nej nedela, je to pro ne dalsi Ordinace v Ruzove zahrade, bez naroku na zhodnoceni, tedy bezny spektakl, cirkus, urceny vyhradne k pozorovani a uchvacovani.
          Na diskuzich jsou jiz ti angazovani a i kdyz je asi jasne, ze jde o reprezentativni vzorek, v bezne populaci zadne vlastni nazory :o) nekoluji, ty jsou vynuceny az s nejakou vereunou volbou a tvori se nikoliv zevnitr, nybrz kolektivne ( jsou prijimany od druhych).
          Tohle je uvaha na tema „politik, jez se opira o vuli lidu“….podle meho zadna vule lidu neni a politik si ji musi vytvorit sam (nejdrive v opozici ci mediich, pak v prvnich mesicich sve vlady).
          To samozrejme souvisi s opozici, ani u ktere nelze predpokladat, ze to, co hlasa, vymyslela sama, i u ni je v pozadi nejaky, nam skryty, hybatel.

          • vittta

            Ona jedna věc je, nadávat na Rusko kvůli Krymu a Finsku, a druhá věc je skutečná válka, v náž se trapně chceme angažovat.
            To i pak střednímu idiotovi dojde, že to není to pravé, ořechové.
            Protože válka bude každého obyčejného člověka něco stát, a navíc to vysoce ohrožuje stabilitu v celém světě.

            • Kamil Mudra

              „To i pak střednímu idiotovi dojde, že to není to pravé, ořechové.“
              Bohužel se v populaci vyskytuje i menšina úplných idiotů, kteří si válku představují jako videohru probíhající mimo naši realitu.
              A bohužel se tací idioti nevyskytují jen v internetových diskusích ale i na řídících postech. Jenže co s tím když jsme jim dali to řízení do rukou? Máš snad nějaký nápad jak jim ho vzít?

  8. vittta

    Zajímavé názory Olberta.
    Pokud si někdo umí přeložit, co skutečně říká- a obávám se, že právě antivax to nedokáží, pak v tom smyslu tvrdí, že svobody máme pořád ještě dost, a princip hry je, o ní nepřijít.
    Což je ale v přímém rozporu s tvrzením antivax, že žádnou svobodu nemáme, a tvrdou rukou nám vládne GP.
    Tento rozpor je zásadní, a upozorňoval jsem na něj v mnoha konkrétních ukázkách.
    např. Beran, podporovatel očkování- ale zároveň ikona antivax.
    Či ryze profesní dohady, kdy se ukázalo, že v tom smyslu proti očkování není NIKDO,(vyjma 30 US doktorů), názory se liší jen na to, koho a za jakých okolností očkovat.
    Nebo klasicky, světu vládně Globální prediktor, zavádí NWO za pomoci Židů a sionistů a kabalistů a kdovíkoho všeho- versus snaha o zachování našich svobod.
    To dříve nebo později povede k tomu, že pokud se bude Olbert pohybovat v těchto politických vodách, dojde mezi ním a jeho současnými podporovateli k přímému politickému konfliktu, jako hlavní protivník se rýsuje Rajchl, který na rozdíl od Olberta neriskuje prakticky nic, ale je daleko mazanější a zákeřnější, jak relativně inteligentní, ale ve skutečnosti prostý, bt odvážný občan.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tech-tricet-let-vychovalo-lidi-kteri-radi-komfort-Olbert-o-hvezdach-covidove-doby-Strach-a-prospecharstvi-690387

    • Kamil Mudra

      „Pokud si někdo umí přeložit, co skutečně říká – a obávám se, že právě antivax to nedokáží…“
      Jsi ochoten alespoň na chvíli připustit myšleku že antivax nejsou nějací chovanci ústavu pro mentálně zaostalé a že nejsi jediný kdo používá mozek?

      • vittta

        To půjde těžko.
        Hlavě neporučíš.
        Ale uvědom si, že tvrdošíjně na hovorech se mnou používáš tvůj výklad slova antivax, ten můj je trošku jiný.
        Obsáhle jsem ho několikrát popsal.
        Kromě toho, tento odkaz a můj úvodník k němu se staví více méně pozitivně k Olbertovi.
        Já mám takový styl psaní, ale fakt je ten, že není a nikdy nebyl můj úmysl být ke komukoliv nespravedlivý.
        Zde více méně sleduji, jak moje pověst dalece předbíhá význam mých textů.
        A jako je propagátor očkování Beran velkým přítelem antivax, tak já, který očkování nijak nepropaguji a sám očkovaný nejsem, jsem prostě a jednoduše- jejich velkým nepřítelem.
        Není to zvláštní?

        • Kamil Mudra

          Není to zvláštní?
          Je to přinejmenším matoucí. Protože tvrdošíjně používáš pojem zahrnující dost širokou škálu postojů, včetně toho tvého, způsobem jako by šlo o pojem jednoznačný. Je to v podstatě totéž jako bys tvrdil: „Houbaři jsou hovada a já jsem jejich nepřítel.“ A jelikož nejsi žádný blbec, který by si toho nebyl vědom, pak je jasný že takhle mateš záměrně. A záměrné matení = manipulace.
          Nad něčím takovým mohu mávnout rukou třeba u Otíka a jemu podobných na kterých mi nesejde, ale u kamaráda to přehlížet nemohu. Pro mne je to to samé jako bych viděl jak se necháš požírat nějakou sektou, nebo třeba propadaš alkoholu – také bys to ode mne měl pořád na talíři. Takže holt musíš počítat s tím že se k tomu budu v našich hovorech neustále vracet. A klidně to vydržím tak dlouho dokud covid nezmizí a s ním i náš spor ohledně antivaxerů.

          • vittta

            Já se obávám, že srašidlo antivax bude fungovat ještě dlouho po zmizení kovidu a fungovalo dávno před kovidem.
            Jde o fanatiky, co netuší, co chtějí, ale určitě vědí, že za to může někdo jiný.
            To máš jako s levicí.
            Tu považuji za krystalické zlo.
            A to i přes to, že sám mám myšlení v tom smyslu spíše levicové.
            Jenže já- na rozdíl od jiných, jsem schopen poznat hranici, za kterou už nelze jít, aniž by to nezválcovalo i mě.

    • Bjedruna

      Scénář po ukončení covidu popisuje tato Irka, Melissa Keenan Ciummei. Video na 30 minut, ale nedá se to vysvětlit stručněji, pokud to má někdo pochopit. Popisuje ukončení fiat měny, respektive ekonomiky založené na dluhu. A následné zavedení veškerých možných pasů pro další fungování plně kontrolované společnosti. Jinými slovy, poslední dva covidové roky byly pouze rozcvička. Přestože covid končí, splnil už svoji roli. Testy, řeči o nemocnicích, už to nikoho nebude zajímat. Na obzoru jsou energetické pasy, denní příděly osobních CO2 povolenek a podobné rozkošnosti.

      https://rumble.com/vskdq1-pandmia-skon-ke-sa-digitlna-mena-dostane-do-platnosti.html

    • vittta

      Co vidím, hodně mladých.
      Asi se nudí.
      Ať demonstrují, na to má každý právo.
      To je nyní takový zvyk, na západě.
      Ničit a pálit a chtít zabít.
      U nás o tyhle verze moc nestojím, na co si rozbíjet třeba Prahu, ne?
      Já chápu, že profesionálním demonstrantům ze západu je Praha u prdele, ale já se tam projdu celkem rád.

      • Kamil Mudra

        Podle Seznamu 50 000, podle organizátorů 500 000, tak jestli pravda někde uprostřed – je to hodně.
        Také o ničení Prahy nestojím ale pokud by byl zbourán barák těm bruselským dirigentům a neměli by se nějakou dobu kde scházet, tak by to celé EU jen prospělo. Nic dobrého z té jejich kukaně neleze.

        • vittta

          To je ono, právě.
          Mně by rozmlácení bruselských kanců také nevadilo, mě by nevadilo, když nadsadím, ani veřejné bičování konkrétních politiků.
          Jenže když on se dav těžko ovládá.
          A zde se nemohu zbavit dojmu, že priorita té demonstrace není boj s rouškami, nebo dokonce očkováním, ale právě to ničení.
          50 nebo 500 tisíc, bylo to ukázané tak, že to vypadalo spíše na 40, no ale s novináři a čumily…

      • Mrkos

        O kovidu už bylo řečeno vše, jen ne to co má člověk pozřít
        pokud zaznamená nějaký příznak a nabyde dojmu,
        že by mohl být nakažen. Pak si může skočit na test,
        ale jde o včasné zahájení léčby, kterou lze po negativním testu skončit.
        Možná to bude vše již za měsíc dva pasé.
        Už to říká i Pfitzer a vyhrožuje ůčinným lékem.
        Myslím, že Ostrov by mohl mít i jiná témata,
        Vzpomenu-li dva tři roku zpět.
        Co třeba naše nová vládá razící diktaturu pětikoalice?

  9. vittta

    Skandální chování zástupců plavání v USA.
    Jestli nehodlají respektovat, že ten chlap je ženská, tak ať odstoupí úplně VŠICHNI!
    Nejsme ve středověku, pohlaví je jen sociální konstrukt, a vybírá si ho „TO“ samo.
    Co je na tom, když chce žena soutěžit se ženami?
    Ty ušláplé zpátečnické pipky jí stejně jen závidí její úspěchy!!!!!!!
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sport-plavanim-v-usa-otrasa-skandal-transgenderova-plavkyne-drti-sve-souperky-186254#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=2zqSY3DcaWe-202201240807&dop_id=186254&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest181_voice_search_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  10. vittta

    No co, lid chtěl změnu, a antivax k ní přispěli.
    Za pandemickým zákonem stáli právě antivax, kteří vydatně podporovali opozici, aby vnutila vládě pandemický zákon, místo nouzového stavu.
    A tak se schválil pandemický zákon.
    Nyní bude jen novelizován, jestli to dobře chápu.
    Vláda má plnou důvěru lidu, 108 poslanců, takže nikdo u toho nemůže kecat.
    Je to plně demokratické, a to bez ironie.
    Pokud to není správné, máme tady nezávislé soudy, a pak soud ústavní, a i zde se antivax na soudy často odvolávali, že je třeba rozhodnutí respektovat.
    Jak tenká je slupka mezi svobodnou civilizací a útlakem by mělo být každému jasno.
    Lid rozhodl, lid bude čerpat benefity.
    Howg!
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rakusan-rozkaze-Ridi-vas-mobilem-Navzdy-Des-ze-zakona-Nova-fakta-690487

    • Jana

      Napsasls totální pitomost. Ale co se divím, že?
      Přece vláda (jakákoliv) něco dělat musí, když je tu tak strašlivá nemoc. TO je jeden z důvodů, proč Covid. A takové vlády ty přece podporuješ! Ale samozřejmě – za vším hledejme „antivax“. Plivat po nich to jo, ale kdyby jim to vyšlo a z jejich činnosti a aktivit bys profitoval i ty, bude to jistě zásluha tebe a tobě podobných.
      Hezky za bukem počkat až jak bude a pak si vybrat, co je výhodnější, VLASTENČE!

      • astraustralia

        Naším hlavním požadavkem je, aby mimořádná opatření byla zavedena demokratickým a vyváženým způsobem,“ napsal na webové stránky skupiny Tom Meert, předseda Europeans United for Freedom.

        „Nepopíráme, že existují nemoci. Naše argumenty by byly stejné v případě přírodní katastrofy nebo jakékoli jiné krize: Politika země musí být promyšlená a založená na principech demokratického právního státu,

        pro nektere lidi podobne nazory a argumenty jakoby neexistuji.
        Maji v mozkovne zauzleno ze antivaxeri jsou zlo a pokud je neco na vladnich opatrenich spatne mohou za to „antivaxeri“!
        (a pres to jim rychlik Praha Prcice nejede )
        Vrcholem je kdyz tohle vykrikuji neockovani kteri se povazuji za vse mozne az nemozne ale za antivaxery ne :-)
        Jak proste, vzdyt i mozek s IQtykve by mel pochopit ze ac sam jsem neockavan proti ockovani nejsem.
        Podobne jsou tu na tom i jini jen s tim rozdilem ze maji jine rozliseni pro odborniky kteri se k ockovani vyjadruji.
        Proto ty odkazy jak na fanatiky ockovani(Kubek) tak i rozumne zduvodnovane ockovani(Beran)
        I mozkovny s IQ bez cisla si mely moznost za uplynule 2 roky dost casu udelat si svuj vlastni nazor :-)
        A tak i souhlas s tim co napsal Tom Meert, předseda Europeans United for Freedom.
        Demolovat Brusel netreba, pracuji na tom ouradove sami :-)

        • vitta

          Sorry jako, ale proč bych jako neočkovaný mel být proti očkování?
          Já OPRAVDU prosazuji to, na co vy si jen hrajete, i když to velkohubě vyhlašujete.
          DOBROVOLNOST.
          Pokud se někdo chce očkovat, ať se očkuje, pokud ne, ať se neočkuje.
          Já si na svobodu nehraju, já jí hájím!

        • vittta

          Sorry jako, ale proč bych jako neočkovaný mel být proti očkování?
          Já OPRAVDU prosazuji to, na co vy si jen hrajete, i když to velkohubě vyhlašujete.
          DOBROVOLNOST.
          Pokud se někdo chce očkovat, ať se očkuje, pokud ne, ať se neočkuje.
          Já si na svobodu nehraju, já jí hájím!

      • vittta

        Podívej se, brouku, já nemohu za to, že jsi duševně trošku mimo, a zalykáš se nenávistí.
        Já jsem popsal reálný stav, takže pokud chceš vést diskuzi na to téma, pokus se nějak oponovat konkrétní názor.
        Ty ale píšeš jen a jen o mě, možná už si to ani neuvědomuješ.
        Co já.
        V tom čekání za bukem by bylo zajímavé vědět, co konkrétně děláš ty, tedy kromě toho, že vytrvale a iniciativně rozbíjíš vlasteneckou scénu, a přímo odháníš potencionální spojence.
        Abys neřekla, tak já budu oponovat tvůj konkrétní názor- píšeš, že vláda něco udělat musí, a že já takovou vládu podporuji.
        Vláda skutečně něco udělat musí, nic méně pokud si přečteš moje texty od počátku epidemie, pak jsem psal o tom, že situaci pozorně sleduji, a že o tom vlastně nic nevím- proto jsem i ke sledování nucen.V tom se od sebe asi lišíme, a vždycky jsme se lišili, neb já jsem nikdy nevěděl, a nevím ani dnes, ale ty jsi VĚDĚLA, jak to všechno je.
        Prakticky se situace poněkud změnila.
        V časech epidemického jara 2020 a pak přelomu roku 2020/21 byly informace nejasné.
        Vláda tedy dělala ono „něco“.
        Vyhlášení locdownu bylo podle mého správné, nikdo přesně nevěděl, co by se mohlo stát.
        Správná byla i opatření, byť mouchy by se našly, ale co je dokonalé.
        V současné době se ale cosi změnilo.
        Zajedno se potvrdilo, že účinek vakcíny je časově omezený, a že tedy bude třeba provádět pravidelná přeočkování.
        Aby ses neradovala, jak jste měli pravdu, pohříchu se to samé ukázalo i u promoření, to také je časově omezené, není tedy řešením.
        Copak o to, ale zdá se, že i očkovaní mohou být infekční, i když si osobně nemyslím, že by byli infekční stejně, jak neočkovaní, nic méně evidentně minimálně trošku jsou.
        A pak- vakcína nemá tu správnou účinnost na aktuální mutaci.
        Přijímaná opatření tedy neodpovídají informacím, naopak, jsou s nimi leckdy v rozporu.
        Povinné očkování totiž epidemii neřeší, a institut občanství II. kategorie už teprve ne.
        Je třeba si uvědomit, že institut občanství II. kategorie v případě povinného očkování zmizí- a je to právě tento institut, který je nejslabším právním místem.
        Proto si myslím, že jakkoliv se povinné očkování zrušilo, tlak na něj bude oklikou pokračovat.
        Chápeš z toho alespoň něco?
        Tedy vyjma toho, že jsem politruk a kádrovák?

        • Jana

          vittto,
          pořád nevím, co vlastně po mě chceš?
          Ať napíšu cokoliv, dozvím se, že nemám žádný argument, že tě nečtu, ať jdu …,kamsi, jak tě ti „antivaxeři“ serou – ale že je to tvůj ujetý pohled na celou situaci, to si nepřipustíš ani omylem. Tedy – vážně se s tebou „mluvit“ nedái. Já už jsem to vzdala asi tak před 10 dny, kdy jsem napsala, že s tebou definitivně končím, ale bohužel, ty tvoje „pindy naší Mindy“ mě vždycky donutí nakonec nějak reagovat.
          Nechtěla jsem, ale opravdu mi nezbyde nic jiného, než si najít jinou diskuzi, abych tady nerozbíjela „vlasteneckou frontu“. Nevím čím to je, že ti Covid tak „vyrejžákoval“ mozek, když mimo tohle téma jsi rozumný a fajn a máš „všech pět „pé“, ale tady – to je děs. To je to, co mi vadí – děláš ze sebe myslitele, ale nemyslíš VŮBEC. Děláš ze sebe vlastence, ale dokonce ani Kamila za sobě rovného vlastence neuznáš.

          Tak naposled vážně k té strašlivé nemoci Covid zvané – jak jsi naletěl té mediální masírce – ty, „nemanipulovatelný“, jak si jistě myslíš. Virus, ktertý údajně napadl světovou populaci mohl být
          1) přírodního původu,
          2) unikl z laboratoře ve Wu-chanu.

          Tedy – ty nevidíš ten rozpor? Pokud by byl virus tak strašně nebezpečný, že byl schopen paralyzoval celý svět, musel být tak zabezpečený, že z laboratože naprosto uniknout nemohl. Najdi si na internetu něco o tom, jak jsou zabezpečené laboratoře, které uchovávají a pracují s opravdu smrtelným biologickým materiálem.
          Pak tedy zbývá to, že virus – ať už čistě přírodní, byl mediálně prohlášen za smrtelný v rozporu se skutečností, nebo laboratorně upravený, byl „do obvěhu“ vypuštěn záměrně, ale ani tak nebyl o moc nebezpečnější než chřipka (dejme tomu, o trochu možná), ale s tím by si medicína poradila. Jenže ZAKÁZALI léčit, přikázali čekat na vakcínu! A světové vlády ukázněně poslechly. PROČ? Proč myslíš? Opravdu za tím mohla být nemoc? Nemáš ani jedinou pochybnost? Pořád ti nic nedochází?

          Pořád ještě nechápeš, co jsem myslela tím, že kolaboruješ s nepřítelem? Myslíš, že ti, kteří způsobili tu PLÁNDÉMII (úpravou definice toho, co znamená pandémnie) – nejsou naši nepřátelé? Že nesledují vlastní zájmy a že nám je snad budou dopodrobna popisovat? A ty jim v tom pomáháš tím, že uznáváš a rozšiřuješ jejich oblbující propagandu.

          Takže závěr – jak píšeš a téměř všichni souhlasí – ze začátku jsme nevěděli. Jenže po dvou létech už mnohé víme, ale pořád se straší. A pořád se vládě věří. Což je další rozpor, který by tě měl přinutit se zamyslet trochu jiným směrem.

          A ještě jedno vysvětlení, abys nemyslel, že ze sebe dělám něco, co nejsem ( jak máš ve zvyku). Už jsem to tu jistě psala, tak opakuji: V prvopočátku, když všechno teprve v Číně začínalo, „jurodivý“ ruský politolog ve svém pořadu řekl: „Je to spektákl, při kterém bohužel budou umírat lidi“. (A byli i jiní, kteří hovořili stejně či podobvně).
          Po celou dobu té covido-hysterie jsem nenašla jediný důvod, jediný moment, který by tu větu vyvrátil nebo zpochybnil

          Takže – já se Covidu nebála, protože jsem o tom věděla z pro mě důvěryhodného (tj. několika léty ověřeného) zdroje (zdrojů) – a ne proto, že bych JÁ byla tak vševědoucí, vzdělaná, schopná, informovaná, ale že jsem vycházela z jiných údajů než které byly tady prezentovány a vycházely výhradně z vládních propagačních materiálů. Včetně těch tebou pozorovaných.

          • vittta

            Hele, ty si mluvíš to svoje, bez ohledu na to, co říkám já.
            Je tedy zjevné, že co píšu já nečteš.
            Tím v podstatě nemyslím to, že bys to v tom smyslu nečetla, ale přejedeš to očima, a reaguješ, aniž bys o tom přemýšlela.
            To, co ty tady s velkou pompou píšeš, jsem tady psal už na začátku.
            Nyní to trošku unáváš, ale myslím, že spíše náhodou.
            Předně, nikdy jsem netvrdil, že něco vím o původu viru.
            Přesně je to tak, že jsem jeho umělost nikdy nezpochybňoval, ale zároveň jsem nezpochybňoval ani jeho přirozenost.
            Španělská chřipka sice umělá také mohla být, ale z ohledem na tehdejší možnosti spíše nebyla.
            V čem tedy byl problém- kladu si tu otázku- tedy co bylo jinak?
            Především to, že díky obrovskému množství vojáků, vracejících se domů do všech koutů světa, se lokální nemoc rozšířila na obrovské území.
            Tato situace zde nastala prakticky i v r. 1990 (až 2000), kdy se obrovské množsví lidí začalo hrnout do celého světa.
            To podporuje variantu viru přirozeného jako reálnou, prostě se z běžného lokálního viru stal vir globální.
            Samozřejmě to i vysvětluje rychlé šíření viru umělého, nic méně i přírodní vir se tím legitimizuje.
            Že není nebezpečnější jak Chřipka…no, Chřipka je synonymum pro banální nemoc, ale ve skutečnosti je to závažné onemocnění, a konkrétně ta Španělská ukázala, co umí- a umět může.
            Chřipka se pak žádným způsobem nedá léčit, takže je velice ošementné tvrzení, že ZAKÁZALI kovid léčit.
            Tomu bezvýhradně věříš, ačkoliv pro to nemáš žádný argument, a promiň, ale žvásty o různých lécích nejsou důkazem ničeho, kromě toho KDO to zakázal KOMU?
            Ty vlastně tvrdíš, že jakási úzká skupina lidí zakázala kovid léčit milionům doktorů, ale co je důležité, miliony, ba desítky milionů doktorů poslechlo, a to i když léky..např. Ivermektin a Isoprinosin jsou volně k mání.
            Tady mi něco nehraje.
            Ale dobře, na každém šprochu….a tak připomínám, že jsem nikdy nevystupoval PROTI těmto lékům, a jejich použití jsem podporoval- opět na bázi dobrovolnosti, pokud možno na doporučení lékaře.
            Píšeš, že rozšiřuji jejich oblbovací propagandu, a kde, proBoha?
            Propagandu tady rozšiřuješ ty, odkazujíc na kdejakého vola, čímž netvrdím, že každý z odkázaných tvrdí blbosti, ale vetšina má značné mezery, nebo to jsou rovnou hoaxy- což jsem pokaždé vlastními argmenty oponoval- a výsladek byl mlčení, a nadávky.
            Rád bych tě upozornil, že ti neříkám, co si máš myslet, naopak to ale neplatí.
            Rozvracení vlastenecké scény probíhá u tebe jinak.
            Bezdůvodně na mě útočíš, a zpochybňuješ mě jako osobu, v čemž podporuješ přímo rozvrat na tomto blogu, který je ale jen ukázkou dění mimo něj, tím tedy neříkám, že bych tě tady nechtěl (to vy jste tady nechtěli mě), ale prostě v tom důsledku to tak je.
            Nutno říci, že ty sama jsi spíše oběť, než iniciátor, hlavní vysírač je jednoznačně Astr, v druhé vlně pak Kočka, která sice sama nic nenapíše, ale kritizovat ostatní (za styl, nikoli za názory) jí jde celkem dobře.
            Astr sám nepíše samozřejmě také nic, stejně tak Peter, ten vyjímečně.
            Já nebudu dokola pořád opakovat to samé, máš takový názor, měj si ho, že jsem kretén…no a co?
            Můj cíl není tě přesvědčit, že nejsem kretén, můj cíl je psát vlastní názory, a jelikož toho napíšu hodně, tak se toho dá také hodně napadnout, tak to chodí.
            V každém případě se ale divím jedné věci.
            V jiných věcech jsem přemýšlivý, jak píšeš, ale kovid mně nějak vymyl mozek?
            A jak jako?
            Že jsem se nenechal očkovat?
            Že prosazuji DOBROVOLNOST očkování?
            Že podporuji jakoukoliv alternativní léčbu? (Isoprinosin, Ivermektin, Pelyněk, Acylpyrin, vitamíny…), zde podotýkám, že podporuji- ale nedoporučuji, protože tak chytrý nejsem, abych někomu něco doporučoval, o čem vím hovno.
            A že nesnáším EU?
            Že odmítám nesmyslná opatření? (dnes očkování dětí a občanství II. kategorie)
            To nevidíš, je ti to u prdele- jenže já mám jednu děsně blbou až nesnesitelnou vlastnost.
            Smysluplná opatření podporuji.
            To tě sere, a z toho vycházíš.
            Že podporuji roušky kde je hodně lidí pohromadě, že podporuji rozestupy a osobní opatrnost.
            A také tě sere, že věřím tomu, že kovid je velice nebezpečná nemoc.
            Že si to ty nemyslíš, resp.v tvém případě, VÍŠ, že to tak není?
            No, a co já s tím.
            Tvoje kafe.
            Nechtěj ale po mě, abych si to myslel také.

            • Jana

              Nemá to smysl.
              Každou větou odpovědi, bez výjimky každou, LŽEŠ.
              Za delší odpověď mi to nestojí.

              • vittta

                No vidíš.
                Já ti napíšu obsáhlý text, kde trpělivě vysvětluji (už asi po sté) své postoje, a ty mi odpovíš, že v každé větě lžu- co, lžu, přímo LŽU.
                Lež je výraz pro úmysl, né pro pomýlení.
                To je samozřejmě nejen hrubá urážka ale i zcela nesmyslný osobní útok.
                No a ještě to korunuješ, že ti to za delší odpověď nestojí.
                Kdybych tě poslal do prdele, tak se Kočka rozpláče, a bude volat Janiku a všechny zdejší slušné na pomoc.
                S váma bych to vyhrál, vy blbečkové, s váma bych toho vybojoval.
                Leda vás použít jako kanonfutr….

                • Jana

                  „Lež je výraz pro úmysl, né pro pomýlení“.
                  Ano – a přesně to je tvůj případ. Tím, žes teď přiznal, že jsi celou tu dobu „pomýlený“, to už nezachráníš.

                  A víš co – teď jdi do prdele ty. Odpovídat už nemusíš, další tvoje výpotky číst nebudu.
                  Kočka má pravdu, je to ztráta času.

                • Janika

                  Musím se přiznat, že z reakce Jany na tvůj moc pěkný upřímný komentář se mi normálně udělalo zle.
                  Ignorovat, vittto, pro příště. Je to smutné, ale jak mluvit s lidmi, kteří mluvit nechtějí, neposlouchají, nereagují…

                  • vittta

                    Ale tohle už je schýza, já to bral jako nabídnutou ruku, Jana se jakoby ptala, nebo vyjádřila zájem, či jak to napsat, tak já jak vůl otevřu srdce, když trošku nadsadím, a reakce je jak na nějakého prašivého čokla.
                    Co naděláš, každý ať si udělá názor sám, a píše, co je mu libo.
                    Konec konců, já to změnit nemohu, a ani nechci, to má každý v sobě, nějakou svobodnou vůli a nějaké svědomí.

                    • Janika

                      Ano, jsi hodně otevřený, díkybohu za to, snad tě to neodnaučí diskutéři jako Jana, co naopak dělají z diskuze pustý slovní souboj, kdy jde jen o to, mít nějakým prázdným, ale efektním způsobem navrch, toho druhého usadit za každou cenu. V podstatě tohle dokáže každý, šermovat slovy, já tomu říkám házet slovy jako hnojem :-).

                  • Jana

                    Neboj, Janiko.
                    Už k tomu nebude důvod.
                    Tobě se omlouvbám, že jsem zdejšímu oblíbenci neprokazovala dost obdivu (nebylo za co), jemu ne.

                  • astraustralia

                    Janiko ignorovat je reseni predevsim na toho ktereho obhajujete :-)
                    Na nektere jeho hlubokomyslne komentare nemuze existovat odpoved ktera by odpovidala jeho urovni.
                    Jako reakce na to co stvoril a reagoval na muj komentar.
                    Sorry jako, ale proč bych jako neočkovaný mel být proti očkování?
                    Já OPRAVDU prosazuji to, na co vy si jen hrajete, i když to velkohubě vyhlašujete.

                    Na prvni vetu by mohla byt odpoved jeste srozumitelna:
                    protoze ti kteri jsou neockovani jsou proti ockovani a dostalo se jim vyrazu „antivaxeri“a od vittta a z jeho komentaru vyplyva ze antivaxeri jsou puvodci vseho zla. Dokonce v jednom prispevku pise i o jejich likvidaci.On sam ac neockovany je neco extra. Jen ta vyjimka co potvrzuje pravidlo?
                    Na druho veta odpoved neexistuje, druha veta je predevsim jedna z jeho dalsich urazek a na „velkohube“ se neda odpovedet. Jedine pristoupit na zumpu jeho vyrazu. Predvedl na Saulovi a kolik si toho dovolil na Janu i dalsi lze dohledat.
                    Tohoto genia vybranych slov urazek a osobniho osocovani Vy Janiko obhajujete a v v jednou z predeslych komentaru jste ho i chvalila:-)
                    Varoval jsem Janu ze bude pospinena at do toho nejde, ale verila v neco co nemohlo nastat :-(
                    Komu neni rady ,…. az se ucho utrhne !

                    • Jana

                      Máš pravdu, Astře.
                      Mea culpa, budu se muset víc snažit, ale někdy mi to fakt nejde. :-)

                    • embecko

                      „Predvedl na Saulovi…“
                      Chudak Saul, takovy slusny komentator a ani toho nas genius neusetril!

                    • vittta

                      Na tom je zajímavé hlavně to, že jste se Saula nikdy nezastal.
                      Nechápu proč, protože za daleko menší moje „prohřešky“ se Jany zastáváte.
                      Nic méně ukazujete váš smysl pro spravedlnost, daný vaším vesmírným dobrem, je to ryzí havlismus- tedy selektivní dobro.
                      Protože abyste se mohl považovat za toho, kdo šíří dobro, musel byste se zastat každého, kdo je jakkoliv napadán, jenže toto vaše nadvědomí nikdy ještě nenapadlo, ač jste zocelen přednáškami dobroserů toho nejupřímnějšího formátu, Chaunem a Duškem.
                      Upozorňuji ještě DŮRAZNĚ na hlavní rozdíl mezi námi.
                      Zatímco já si na dobrosera v žádném případě nehraju, a naopak plně uznávám, že jsem hulvát, vy si na jakéhosi nadčlověka vytrvale hrajete.
                      Přitom jste ale- dle mého- na tomto blogu ta nejkřivější a nejagresivněší osoba.

                    • vittta

                      Máš to hodně těžké, Jano.
                      Musíš bojovat, a to nejenom se zlem, ale i sama se sebou.
                      Musí to být náročné.

            • Bjedruna

              A tohle jste viděli ? … grilování Fauciho… Projekt VERITAS získal dosud nezveřejněné šokující dokumenty týkající se původu covidu-19, výzkumu „zisku funkce“, vakcín, potenciální léčby, která byla potlačena, a snahy vlády toto vše utajit. Dokumenty pocházejí od organizace DARPA.
              Takže žádný vir přírodního charakteru , žádný vir uniklý z laboratoře … :(
              https://rumble.com/vsed8z-fauci-odhalen-nov-zveejnn-dokumenty.html

              • vittta

                Já tedy jsem to ještě neposlouchal, ale náhodou Brtník oživil téma přenosu, jako základního předpokladu propuknutí jakékoliv epidemie.
                Pokud tedy dejme tomu byl vir nějak stvořen k nějakému nekalému účelu, snížení populace apod. pak tento záměr JENOZNAČNĚ podporují ti, co nedodržují základní opatření.
                O očkování nepíšu, protože to může být uvedeno jako podpora účinku viru, ale dodržování zásad omezení přenosu je rána do záměrů každého šiřitele.
                Jana zrovna včera psala, že ONI zákázali kovid léčit, no ale antivax zakazují pro změnu celkem nezpochybnitelně omezit virus v šíření.
                Což není dobré.

                • Bjedruna

                  A jak chceš zamezit šíření viru ? To není pes, že ho zavřeš do boudy :) … A léčbu zakázali, to je veřejné tajemství, o tom žádná. A proč asi ? Aby se očkovalo hlava nehlava. a nejsou v tom „jenom“ prachy, to by bylo moc jednoduché a přímočaré. Už jsem odkaz dávala výš, ale v tom množství komentářů se to ztratilo. Doporučuji zkouknout, nic pozitivního to sice není, ale hodně věcí to může objasnit .
                  Scénář po ukončení covidu popisuje tato Irka, Melissa Keenan Ciummei. Video na 30 minut, ale nedá se to vysvětlit stručněji, pokud to má někdo pochopit. Popisuje ukončení fiat měny, respektive ekonomiky založené na dluhu. A následné zavedení veškerých možných pasů pro další fungování plně kontrolované společnosti. Jinými slovy, poslední dva covidové roky byly pouze rozcvička. Přestože covid končí, splnil už svoji roli. Testy, řeči o nemocnicích, už to nikoho nebude zajímat. Na obzoru jsou energetické pasy, denní příděly osobních CO2 povolenek a podobné rozkošnosti.

                  https://rumble.com/vskdq1-pandmia-skon-ke-sa-digitlna-mena-dostane-do-platnosti.html

                  • astraustralia

                    Bjedruna presne:
                    A následné zavedení veškerých možných pasů pro další fungování plně kontrolované společnosti. Jinými slovy, poslední dva covidové roky byly pouze rozcvička. Přestože covid končí, splnil už svoji roli. Testy, řeči o nemocnicích, už to nikoho nebude zajímat. Na obzoru jsou energetické pasy, denní příděly osobních CO2 povolenek a podobné rozkošnosti.

                    Bohuzel tam to smeruje a Covid jen zahajil boj o to kdo bude v budoucnu ridit svet. To byl jen zacatek :-(

                  • vittta

                    Jak chci zamezit šíření viru?
                    No, úplně stejně, jako bych zamezil šíření jiného viru, či bakterie.
                    Nejprve bych zjistil, jak se přenáší, a na tom základě lze vytvořit taktiku boje.
                    Pokud dotekem- pak se nedotýkat, pokud kapénkami a areosolem, pak dodržovat odstup a nosit roušky,pokud zkaženou vodou, pak pitím vody nezkažené, když to zjednoduším.
                    Antivax se snaží protlačit myšlenku, že kovid je úplně mimo evoluci, že je produktem- a zde dle radikálnosti- médií, nebo konkrétních lidí, ale pokud připustíme jeho existenci, pak metody boje jsou známy.
                    I kdyby vir byl umělý, z evoluce se nijak nevyvlékne, a nemoci a epidemie provázely lidstvo o jeho počátku, a je logické, že čím víc hostitelů- tím větší epidemie.
                    Kovid není ničím vyjímečný, prostě se to dalo čekat, lidí je fakt hodně, a evoluce prostě dokáže vyvinout organismy, které se na bohatý zdroj zaměří.
                    Má na to čas, ještě se nestalo, že by jakýkoliv organismus expandoval věčně.
                    Vždycky se najde někdo, kdo se jím bude živit, no a ten organismus se buď přizpůsobí a ubrání- nebo zmizí v zapomění.

                    • Bjedruna

                      Takže speciálně pro vitttu … :) … i když, on si z toho vybere stejně jen to, co mu pasuje a o ostatním napíše, že je to blbost.
                      Vyprávění o přizpůsobivé, jinak adaptivní imunitě.

                      Bylo nebylo. Když tenkrát vznikli obratlovci, což znamená organismy, které mají v životním plánu více sezón, bylo také nutné zajistit, aby se se světem plným mikropredátorů, dokázali těch pár desítek sezón vypořádat. Evoluce objevila fantastickou věc – buňky (lymfocyty), které dokáží z pestré škály malinkých úseků genů poskládat bílkovinu, kterou pošlou na svůj povrch a pomocí níž budou rozpoznávat cizí struktury. Říkejme tomu klíč. Problém je v tom, že to vytváření klíče je víceméně náhodné a když už existuje, odemkne (zabije) cokoli. Takže máme skvěle navržený systém rozpoznávání, který dokáže cokoli zabít, včetně vlastního těla. Jenže evoluce je evoluce a dělá všechno geniálně. Takže je to takto:
                      Z kostní dřeně putují do brzlíku nezralé T buňky, které se připraví k boji. Přeskupí úseky své genetické informace, každá náhodně, a přichází test. Dokážeš svým náhodně vytvořeným klíčem rozpoznat můj vlastní zámek? Pokud ne, zemři. Dokážeš v tom zámku najít vložku, do které zapadneš? Pokud ano, zemři, protože to jsou moje zámkové vložky a nebudeš mě ničit. Není to sice moc fér, stojí to spoustu materiálu a energie, ale nakonec brzlík mohou opustit jen ty T buňky (CTL), které poznají vaše zámky, ale nezapadají do vašich vložek. Je jich tak jedno procento z těch, které to zkusily. Už tušíme, jak moc energie a zdrojů to stojí. Je to strašně drahé a zdánlivě neefektivní…. Jenže – tělem pak kolují miliardy CTL, které okamžitě zabijí každou buňku (rakovinnou nebo napadenou virem), která má na povrchu zámek s cizí vložkou. Proto žijeme dlouho. Důležitá věc – T buňky jsou vždy okamžitě připraveny zabíjet. A navíc se dokáží množit a jejich potomstvo bude zabijet to samé. U dětí, které maji brzlík jako pěst, proto většina virů nemá šanci. Viz SARS Cov-2. A co je nejlepší – když infekci zabijí, odeberou se do brzlíkuíku a jakmile se infekce znovu objeví, jsou připravené a docela dost naštvané, tím pádem účinné.
                      A pak se objevily protilátky. Ne u všech obratlovců, jen u u těch vyspělejších. Protože je naše životní strategie založená na co nejdelším přežití, potřebujeme něco méně náročného. Co kdybychom se naučili na cizí struktury nejen reagovat, ale ještě se jim přizpůsobit? A je to tady, protilátky. B buňky se nejspíše dokonale vyvinuly u dinosaurů (dnešních ptáků) a dokáží ještě něco užasnějsího. Nejenže přeskupí geny tak, aby rozpoznávaly cizí struktury, dokáží se i přizpůsobit (říká se tomu somatická hypermutace) a potom dokáží plivat tyhle věci ven, aby obalovlay to cizí a tím to zneškodnily (neutralizovaly).

                    • Bjedruna

                      Jsme nejvyšší vývojové stádium obratlovců, se vším, co k tomu patří. Díky rychlé, dokokonale vyvinuté a účinné adaptivní imunitě s mnohaletou pamětí, se vypořádáme se vším. Děti to zabijí bez milosti, některé až moc prudcea a pak zíráme, že to přehnaly. Většina dospělých to udělá stejně. A ti, jako jsem třeba já, kteří už evolučně začínají mít na kahánku, mají pořád skoro 98 % naději, že jim zbylo dost dětské imunity a projdou tím jako většina – kašílek a rýmička. Pro ty, co už na to nemají a kteří se bojí, máme očkování. Amen.

                    • vittta

                      Ale Bjedruno, to snad je normální, že si vyberu, co se mi zdá pravděpodobné, jak píšeš- co mi pasuje.
                      Nejsem sekta, jen sektář to spolkne všechno.
                      Tohle co popisuješ je ideální stav, nic méně praxe ukazuje cosi jiného.
                      Jakkoliv zřejmě velkou většinu nemocí imunitní systém zvládne, je i mnoho těch, které nezvládá.
                      Takto popsané to vypadá, že děti jsou z toho venku automaticky, nic méně dětská obrna, neštovice,spalničky, zarděnky, TBC a mnoho jiných chorob zvládnout nedokáže, minimálně ne tak, aby to byl kašílek a rýmička.
                      Je pro mě neuvěřitelné, že vůbec dokážeš takto tu evoluci popsat, protože je zcela prokazatelné a evidentní, že to tak nefunguje.
                      Úmyslně jsem vybral „domácí“ choroby, na které si nějakou imunitu lidé nevytvořili ani za 1000 let, ve smyslu nějakém dědičném, kdo dostal dejme tomu neštovice (já psal o planých, ale existovaly a exisují i pravé), ten už je podruhé nedostal, pokud přežil, ale jeho potomek už nijak imunní nebyl.
                      Nejsou jen viry a bakterie, na které se v podstatě dlouhodobá imunita tvoří, ale i bakterie,na které se netvoří vůbec, a taková obyčejná angína nevytvoří imunitu, ani když jí někdo prodělá 10x, děti nevyjímaje.

                    • vittta

                      Ještě píšeš o té strategii co nejdelšího přežití, no tak to je velice ilustrativní záležitost, protože lidé mají dejme tomu možnost dožití nějakých 90 let.
                      Více je extrém, který pravidlo potvrzuje.
                      Podle mého není časový věk úplně vypovídající, existuje jakýsi biologický věk, takže někomu je 50, ale biologicky je mu 40- ale i 60.
                      Tohoto věku ale v předfarmakologické éře dosáhl málokdo.
                      A to právě kvůli infekcím.
                      Takže zatímco ještě před 100 lety musel člověk, který se dožil 90 mít neuvěřitelnou kliku, dnes to tak vyjímečné není, ale jen díky zrovna očkování, a jiným farmakům.

              • astraustralia

                Bjedruna:
                A tohle jste viděli ? … grilování Fauciho…
                Senator Rand Paul ktery“griloval“ Fauciho mel informace o ucasti Fauciho a vlastne tim USA na Covidu.
                Spatne na veci je to ze to nebyla jen Cina ktera to vypustila ale prave spoluprace Cina-USA na Covidu.
                Samozrejme nebude nikdo kdo by sel do hloubky a vysetril celou spojitost a provazanost.
                Fauci se prokazatelne angazoval, stejne tak svymi penezi Gates a dalsi bohatci.
                Zdravi a zdravotnictvi je jako business uznavan po celem svete. Na tom preci neni nic spatneho vi jak Fauci tak kazdy kdo se zabyva businessem.
                To ze nekdy nekde existovalo leceni lidi „zadarmo“ bylo spravnymi podnikateli vzdy povazovano za spatne a nutne likvidovat.

              • vittta

                Mno, tak jsem si to pustil, a vidím ryze manipulativní sestřih na sebe nenavazujících proslovů.
                Argument, či snad důkaz tam není žádný, vyjma důkazu, že virus skutečně existuje, a je velice nebezpečný- což u mě znamená, že je třeba se proti němu bránit, minimálně základními prostředky, tedy rouškami a sociálním distancem.
                Po shlédnutí videa už NIKDO nemůže říci, že pandemie je plandemií, a kovid je mediální nemoc.
                Fauci, o kterém to mělo být, tam je vidět jen asi 2x, možná 3x, jak obvinění odmítá, pak je střih, není mu tedy (v tom videu) dopřáno, jakkoliv se bránit.
                A jelikož zde z antivax beru jako oponenta pouze Kamila, požádal bych ho, aby mi vyjevené pravdy nějak vysvětlil a též mi vysvětlil, čemu, a proč, bych měl po shlédnutí videa vlastně věřit, protože uznávám, mně to jasné není ani trochu.

  11. vittta

    Tady hlavně pro Kamila.
    Je tady o tom často řeč, a mně se o tom blbě píše, ale taková demonstrace musí mít nějakou taktiku.
    Buď je demonstrace obrovská- ale poklidná, to je nejefektivnější, policie jen nerada bije někoho, kdo nic nedělá.
    Musíme si ale dát pozor, protože ve Varnsdorfu policie zmlátila ženské a děti v antidegešských demonstracích, i když se dá v pohodě předpokládat, že měli naprosto stejné smýšlení, jako ti mlácení.
    Toto je něco mezi, hoří eskalátory, a ničí se okolí demonstrace.
    To ale je zase málo.
    Pokud vyznáváš demonstrace a ničení jako formu politického nátlaku, má to ale svoje zákonitosti.
    Je zásadní, nenasrat mlčící většinu, není tedy možné, ničit to, co nepatří k napadeným insitucím.
    To se v praxi dá jen těžko zařídit, i proto, že mezi demosntranty je třeba čekat provokatéry.
    Je pak žádoucí, aby byli mertví, pokud možno mladí a nevinní.
    Pokud na to nemáš žaludek- a ty nemáš, tak bys vůbec násilné protesty neměl podporovat.
    Mladí mrtví rozvášní lid, a ten pak zničí vše, co instituci náleží, v ideálním případě ještě zlynčuje odpovědné pracovníky.
    To pak vyvolá obrovský politický tlak, je ale nesmírně těžké toto řádění zastavit.
    V ulicích se objeví zbraně, a začne lokální občanská válka, jenže dav je neukázněný, a bude ničit vše, takže sami občané vyzvou vojsko a policii k zásahu.
    To já jenom abys nemyslel, že nevím, jak by se to mělo dělat, pokud už k násilí sáhneš- a také abys věděl, proč zatím stojím celkem zásadně proti.
    Používat tuto formu politického nátlaku s idioty, jakými antivax v pravdě jsou, protože netuší, co vlastně chtějí, pak také nemá moc smysl, protože nakonec se servou mezi sebou.
    Nic méně tato možnost existuje, ale je třeba vidět i důsledky a Bohužel- i oběti.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Organ-EU-vymlacen-V-Bruselu-pri-covid-akci-i-horelo-690476

    • embecko

      Za sebe rikam, ze v tomhle jsem radikalni:
      Pokud se nekde sejde k demonstraci takovehle mnozstvi lidi, ukazuje to vzdy na chybne rizeni spolecnosti.
      Vandalove (i bez priciny) se pridaji vzdycky, tomu se vyhnout nejde.

      • vittta

        No, v tomto případě zřejmě ano, neznám podrobnosti, ale vždycky to tak být nemusí.
        Za příklad beru Milion chvilek, kde se také sešlo hodně lidí, ale na chybné řízení společnosti to nijak neukazovalo, naopak, byla to dobře finacovaná součást politického puče.
        Mrzuté na tom je, že společnost (Bruselská) se řídí extrémně špatně už nejméně 15 let, demosntrace byla ale až nyní, a to za vlastně trošku okrajovou záležitost.
        Dobrý nápad byl, to nacpat do satanovy líhně- Bruselu.
        To ale sebou nese určitou nevýhodu, tedy počet demonstrujících je tím trošku limitován, příště už si dají fízlové lepší pozor a navíc ti neočkovaní, taková ta mlčící většina, se tam nedostanou.
        V tomto tedy demonstrace zatím selhala, počet by měl být minimálně 4 násobný, aby to mělo lepší vyznění.

        • embecko

          „ale na chybné řízení společnosti to nijak neukazovalo“
          Ja bych rekl, ze ano, rizeni nemelo pod kontrolou media, cimz to nakonec prohralo.
          Svezt za uplatu muzes treba 10 tisic lidi, ale 50 tisic se uz musi sejit dobrovolne (na pomery CR).

          • vittta

            Jo takhle, myslíš i objektivní kontrolu nástrojů v zájmu zajištění stability…doufám, že jsem se tím obsáhlým termínem „někoho“ nedotkl.
            V tom případě to ale ukázalo hrubou nedbalost, protože nejenom že média a jiné manipulační prvky. v tomto případě třeba lokální vlády nad určitými správními celky, patřily přímo (cizácké) opozici , ale navíc samotná vláda ještě velice špatně využívala nástrojů, které k dispozici měla, např, premier ovládá část mediálního trhu.
            Došlo ke kurioznímu stavu, kdy opozici (alternativu) tvořila vláda a prezident, zatímco klasický mainstream byl zcela pod kontrolou nepřátelských sil.
            Nutno říci, že podobně tomu bylo i v USA, což ukazuje, že existuje nějaká zájmová skupina, která minimálně v období kolem voleb v USA a nejen v USA, úspěšně vedla euroatlantický puč.
            To je na delší diskuzi, ale s ohledem na omezené možnosti kvalitních informací se asi moc neposuneme.
            Kolaboranti vyhráli na celé čáře, nyní se však zdá, že jim dochází pára.
            Z důrazem na to „zdá“, můžeme jen doufat, že tomu tak je.

            • embecko

              S tim lze jen souhlasit, ovsem ja mel na mysli objektivni stav (dobre – spatne). Tezko rici, ze to Andrej delal dobre, kdyz nakonec prohral. Co k tomu vedlo (mohl – nemohl) jen zbytecne zakryva moji puvodni myslenku „demonstrace= chybne rizeni“….tam jsem se vyvaroval mluvit o pricinach a otazku nastolil „zakladnim“ zpusobem.

              • Kamil Mudra

                „Pokud se nekde sejde k demonstraci takovehle mnozstvi lidi, ukazuje to vzdy na chybne rizeni spolecnosti.
                Vandalove (i bez priciny) se pridaji vzdycky, tomu se vyhnout nejde.“

                Jednoznačně podepisuji a dodám: zvláště když k takovému scházení dochází opakovaně, mezinárodně a pod proklamací stejného téma.
                „Mrzuté na tom je, že společnost (Bruselská) se řídí extrémně špatně už nejméně 15 let, demonstrace byla ale až nyní, a to za vlastně trošku okrajovou záležitost.“
                To je efekt kapky která přeplní pohár projevující se napříč dějinami společnosti. Tak jako např. když arabské jaro rozpoutalo upálení se jednoho zelináře na trhu, BLM udušení jednonoho černého narkomana s pestrým trestním rejstříkem… atp.

                • oh

                  Arabské jaro i BLM mělo své připravené a jednotné organizátory a i nějaké podporovatele mimo, ale hlavně dostalo darem podporu velkých médií. Protesty proti Bruseli by se musely prosazovat proti médiím..

              • vittta

                Andrej to zřejmě začal dělat jinak, než dobře.
                A asi to bylo lépe, než to dělali ti před ním.
                A to ti před ním nemohli připustit.
                A Kamil- že ufetovaný negr rozpoutal…
                No, je to podobné, ufetovaný kriminálník posloužil jako záminka k rasistickému běsnění, ničení, loupení a vraždění.
                Přičina ale nebyl rasismus bílých proti černým, ale rasismus černých proti bilým, a nenávist, kterou černým do hlav nalévala propaganda celá desetiletí.
                Negři na samostatný život prostě nemají.
                Proto jsou vhodnou skupinou k takovým politickým čachrům, ale i k litování.

    • Mrkos

      To u nás nehrozí, Eu kancelář není Aeroflot.
      Unii všichni milují, protože nemusí na hranicích ukazovat pas
      a jinak se od těch pohoďáků a slušňáků ze západu,
      kterým nesaháme chováním, vzděláním
      a výkonností ani po kotníky, sedřít třeba z kůže.
      Dokud to nepocítí opravdu až na té holé kůži,
      tak se jim nerosvítí.

  12. embecko

    Jeste pro Janu ke georgijskym kamenum:
    Podle meho je jadro zahady v puvodnim vlastnikovi objektu a nikoliv v anonymnim zrizovateli.
    O manzelskem paru, na pozemku jehoz farmy byla socha vztycena, se nikde nemluvi, neni jasne o koho jde a ani motivy pozdejsiho prevodu pozemku s kameny na obec se nikde neprobiraji. To mi prijde vetsi zahada, nezli samotne napisy, ktere si mohl vymyslet kdejaky zastance New Age.
    Soustredeni se jen na napisy mi prijde jako jasna snaha o zastreni ideoveho puvodu kamenu, treba by vysvetleni bylo naprosto banalni, s puvodem v nejake lokalni odnozi new-age sekty, takovych bylo tehdy po Americe vice, nezli dost.

    • Kamil Mudra

      V podstatě jde o stejnou „záhadu“ jako když se někde objeví nějaké anonymní grafiti. Akorát že autor měl na víc než jen na nějakou plechovku spreje.

      • Jana

        To tedy hodně zjednodušuješ.
        Na rozdíl od embéčka považuji za důležité ty nápisy. Těch deset pokynů – nepřipomíná to Desatero božích přikázání, které Mojžíš dostal od samého Boha?
        A je příznačné, že se objevily právě v USA, kde v jejich bigotních podmínkách najdou tu nejúrodnější půdu.

    • observer

      Dva příběhy monumentu v Georgii.

      Realita, příběh první. Occamova břitva čerstvě naostřena.

      Americký Stonehenge je produktem Studené války a její apokalyptické nálady. Jaderná válka je na spadnutí a po ní se v postapokalyptickém spáleništi světa bude obnovovat lidská civilizace a tak jí sponzor a dobrodinec připravil instrukce k provedení.
      Kombinace starých jazyků, orientace bloků ne úplně přesně dle vesmírných těles, 10 new-age klišé futrovaných z palce vycucanou cifrou o ideální populaci.
      Záhada dodavatele je chytrým reklamním trikem jak potvrzuje jeho reprezentant, bankéř Wyatt Martin. Na záhadu lze přilákat víc turistů než na známého mecenáše a Wyatt slíbil, že neprozradí. A s monumentem spojené muzeum prosperuje.
      Někteří sprostí materialisté dokonce říkají, že sponzorem bylo sdružení žulových kameníků z okolí ve snaze pomoct byznisu.

      Horečnaté fabulace konspirátorů, příběh druhý. Occamova břitva odhozena v dál, neb jest přízemně materiální a brzdí rozlet duc hovna.

      Ó těch je tolik, kolik mozkových buněk schází konspiračním teoretikům.
      Je to práce Satana, který navádí k vybíjení lidstva. Proč ho rovnou nevybije sám a proč prozrazuje své plány není známo.
      Je to plán a návod NWO na NWO. Proč prozrazuje své plány není známo.
      Ilumináti!
      Má osobní teorie je ta, že Eda Gayce v transu zhmotnil pár Lemuriánů, cestou časoprostorem přibral pár duší od Aztéků a zjevil se negramotnému kameníkovi v Elbertonu. Ten nelenil, rozeslal řetězový dopis všem otevřeným myslím a když mu jich přišlo magických 21 zpátky, zjevil se mu v noci Karel Janeček a řekl mu ať kope na zahradě pod broskví. Tam se našlo pohádkové bohatství krále Tutenkámona, za který kameník nechal postavit monument.
      Kameny se postavily holý a když poslední zapadl do pripravené díry, zvedl se vítr, vrch obestoupila temná mračna a asi hodinu se blejskalo. Když se mraky rozestoupily, kameny byly popsaný.
      Zkuste mi to vyvrátit rozumem. A proto jsou diskuse s konspirátory tak zábavné a frustrující zároveň :-)

      • embecko

        Pozor, pozor, observere, je mozne, ze predsudecne chyby pachaji ve vetsi mire prave inteligentni lide, nezli ti mene obdareni:
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22663351/
        “ If anything, a larger bias blind spot was associated with higher cognitive ability.“
        x
        „Dále jsme zjistili, že žádná z těchto slepých skvrn předsudků nebyla oslabena opatřeními kognitivní sofistikovanosti, jako jsou kognitivní schopnosti nebo dispozice k myšlení související s předsudky. Pokud něco, tak větší slepá skvrna předsudků byla spojena s vyššími kognitivními schopnostmi. Další analýzy ukázaly, že být bez slepé skvrny předsudků nepomáhá člověku vyhnout se skutečným klasickým kognitivním předsudkům.“
        Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)
        x

  13. embecko

    Pozor, pozor, observere, je mozne, ze predsudecne chyby pachaji ve vetsi mire prave inteligentni lide, nezli ti mene obdareni:
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22663351/
    “ If anything, a larger bias blind spot was associated with higher cognitive ability.“
    x
    „Dále jsme zjistili, že žádná z těchto slepých skvrn předsudků nebyla oslabena opatřeními kognitivní sofistikovanosti, jako jsou kognitivní schopnosti nebo dispozice k myšlení související s předsudky. Pokud něco, tak větší slepá skvrna předsudků byla spojena s vyššími kognitivními schopnostmi. Další analýzy ukázaly, že být bez slepé skvrny předsudků nepomáhá člověku vyhnout se skutečným klasickým kognitivním předsudkům.“
    x

      • embecko

        Ze jo? Ale praxe tomu napovida. Intelintni clovek vybira z vice zdroju, lepe kombinuje a v dusledku i obhajuje.
        Ovsem, diky komplexite sveta, vybira jen cast informaci a to tu, co mu lepe zapada do predem pripravene sablony.
        Nazor lopaty muzes zhodnotit lehce, nebot predem pocitas s tim, ze nebude rafinovany.
        Nekdy je to horor, poslouchat svetonazor univ. prof., dokazi z nich vylezt naprosta infantilni zverstva. Oproti tomu muze byt osvezujici svetonazor prosteho delnika…ovsem v davu je s prostymi lidmi uz problem, protoze takovy clovek lehce podleha nazorovym vudcum a pak zastava neco, co ani nechtel :o)
        Ja se treba se svymi spoluzaky, univ.prof. o politice vubec bavit nemuzu, je to katastrofa….ale dobre promyslena, to ano :o)

        • vittta

          Dlouhodobým sledováním jsem zjistil, že lidstvo je schopné fungovat pouze v kooperaci chytrých a hloupých, a to i na intelektuální úrovni.
          Lopata třeba neví, kde je Afrika, ale jen tak něčím ho nedoběhneš.
          Naopak inteligence….
          Já pokaždé dávám příklad, který ale jen předpokládám.
          Takový H-systém, to nebyli žádní žebráci, ale ani miliardáři bez skrupulí.
          Byli to VŠ všech typů, právníky nevyjímaje.
          A udělal je nějaký instalatér.
          Synek- dělník, rovnou posílá všechny partaje do prdele, a svou volbu volí tak, jak se partaj tváří k palčivým problémům, které on vidí.
          Cigoši, negrizace,válka na Ukrajině atd…
          Jeho spolužák, student na inžinýra pečlivě čte volební programy.
          Napíšu takovou historku, týká se toho, co píšeš, našel jsem na netu IQ test, obrázkový, který se prý dával americkým pilotům.
          Zkusmo jsem to kde komu dal.
          Moje bejvalka, dělnice, co fachala ve výrobě koberců, pekelně se soustředíc, udělala 125, a bylo vidět, že to nedělá náhodou a také se nechtěla shodit, test byl udělán tak, aby reálné znalosti ovlivnily výsledek prakticky nulově.
          V duchu jsem se podivil, jakživa neřekla nic chytrého.
          „Budu si na ní muset dávat větší pozor, sice nic chytrého nikdy neřekla, ale její potenciál je daleko větší, než na co vypadá“.
          Od lopaty nečekáš, jasně, a já jsem také lopata, ani ode mne se nečeká kdovíco.
          Dá se z toho i těžit, pokud se angažuješ, což já do určité míry dělám.
          Moje bejvalka to má na háku, nemůže říkat nic chytrého, když v tom prostředí nevyrůstala.

          • embecko

            Kdysi mi to uplne vyrazilo dech: v praci mi priradili hloupou blondynu, typ, se kterym jsem pred tim nikdy neprisel do styku. A behem par tydnu se ukazalo, ze to ma v hlave srovnane uplne genialne.
            Zdanlivy nedostatek mela v tom, ze naletla na kde co, v tomhle smyslu byla TAKZVANE najivni.
            Proc verzalky? Protoze to o sobe vedela a byla to jeji volba. Prala si zit jednoduchy nekomplikovany zivot a take to delala.
            Od inteligentnich brunet ji odlisovalo jen to, ze svou dobrovolnou najivitou si zadelala na vice problemu a nektere veci nemela promysleny, ale jen proto, ze nemela zajem, ne ze by na to nemela.
            Podle meho jsou lide s opravdu vysokou inteligenci zvlastni lidskou rasou a pomerovani inteligence v populaci je svym zpusobem blbost. Na jedne strane jsou debilove, na druhe vysoce inteligentni a s nimi se zbytek ( vetsina) nedokaze domluvit.
            A tahle vetsina je na tom stejne, jen to ma kazdy posunute nekam jinam.
            A u spousty lidi je predvadeni inteligence a vzdelanosti jen forma zbrane v konkurencnim vnitrodruhovem boji, pritok jsou stejni jak kazdy druhy. Hloupych lidi v puvodnim slova smyslu je strasne malo, skoro nikdo.

            • astraustralia

              Sax nekdy uzavira filosoficky spravne:
              Hloupych lidi v puvodnim slova smyslu je strasne malo, skoro nikdo.
              (nebot kazdy se cini jak nejlepe umi, ze to nekomu jinemu pripada az blbe je jak tu naznacuje Kamil, neznalost okolnosti a zpusobu mysleni nekoho jineho )

              Saxuv? zaver clanku:
              Vinen ale je, nechápe potenciální dosah svých činů.
              Je rozdíl, jestli někdo bude zpívat Óoooooom 3x za den, nebo se půjde schválně nakazit, protože kovid neexistuje, resp. je to jen chřipečka.

              Ponekud z duraznuji pochybovacne „ponekud“ nebot by to mohl byt „sakra hodne“ jedno-stranny nazor o tom jak se massmedia a presidenti Kubkove a nekteri i zde mohou temer pokakat z toho ze si jedna osoba sla necemu naproti a ono to dopadlo jak to dopadlo.
              To ma byt dukaz ceho ze to nevyslo a bylo massmedialne a nekterymi na Internetu rozmazano? jak neni dobre chodit necemu/nekomu naproti? Zanorit se co nejhloubeji a nejhloupeji do nejake doury? Na demonstraci? Jen debilove antivaxeri!!!!
              je spravny pohled?
              Ze je mozna 100jinych dalsich kteri sli take naproti a vyslo jim to presne podle jejich prani ? Nic ?
              Doslo vam to alespon naznakem ve vasich zavitech pri vypraveni o jedne osobe co sla naproti a dosla jinak?

    • observer

      Pche, kognitivni predsudky intelikentu, na ty ja nehraju.
      Sem schvalne pustil kone, napojil se na kozmycky proudeni vedomi a duse, je to jak vlaha letni reka slunce a heroinu a koralky, a nechal to proudit skrze mne na klavesnici a jak muzete embeso vedet, ze to zrovna neni ta spravne verze v tej realite string theory soubeznych vesmiru. Vam taky nejni nic pod nos, kdyz jsem to zkousel se serioznim ekumenickym rozborem Knihy Kazatel, tak se posmival i mudracek s blbejma kecama o havlovi.
      Co mi zbejva, na obranu proti alternativne inteligentnim (vzdelani a inteligence nejsou nezbytne nedelitelne ale v tech 4ech permutacich je jedna s realnou vyhodou) musim vytahnout jejich tezke zbrane duc hovenstvi, polednic a bludicek.

  14. astraustralia

    Po 2 letech hledani spravne cesty v nekterych zemich doslo k nalezeni?
    Španělsko, Portugalsko a Irsko končí s covidem. Chtějí žít normální život. Uznali že všechny omezení nemají význam a logiku.

    • Mrkos

      Jsou to země s velkým % věřících a tak to mohou nechat na Bohu
      Jestli se blíží konec pandemie, tak budou mít navíc pravdu na své straně.
      Konec konců ti co nehřešili si mohou v nebi jen polepšit.
      A když staří vymřou, bude ve společnosti hned veseleji.
      Polepší si důchodový účet (Kalousek bude mít úspěch)
      a uvolní se i pár bytů, když se nové staví pomalu.
      Možná se uvolnilo víc bytů než se postavilo.
      Statistika věda je….

    • vittta

      A vy jste to věděli hned, že jo Astře.
      Měli vás ty vlády poslechnout, a žádná plandemie nebyla.
      To jsou fakt blbosti, sorry jako, ale přece je nějaká proočkovanost, nějaké nové poznatky, nové mutace…
      Situace se prostě změnila, a pokud to chtějí tyto státy risknout, je to asi nějak i odborně podložené.
      Když budu hnidopich, tak ale mohu napsat, že právě uvolněním opatření dosáhla plandemie svého účelu.
      Likvidace starých a nemocných.
      Když se chce, lze napsat lecos, a rozhodně to nebude bez logiky.

      • Bjedruna

        Ano, plandemie dosáhla svého účelu, to jsi trefil hřebíček na hlavičku. Snad i ten největší pitomec a euro-fanatik musí vidět, že je zcela záměrně likvidována energetická soběstačnost všech „vyspělých“ zemí a že se nerýsuje ani náznak alternativního řešení, pouze se ideologicky tlačí členské státy k tomu, aby padly (zatím) na úroveň začátku 20. století.
        Titanic se potápí, ale orchestr hraje dál, protože si jeho členové nedokáží představit, jaká katastrofa se na občany „vyspělých“ (jen v technosféře) zemí chystá. Je to jako v tom novém filmu z USA s Leonardem Dicapriem – kometa se blíží, ale všichni dělají, že se to nějak „vstřebá“. Všichni věří, že „elity“ mají plán, kterým nám zajistí stále stejnou možnost plýtvání jako dosud. Jenže NEMAJÍ!! Nesmí mít, protože jejich úkolem je radikální snížení spotřeby v EU. Plní zadání, nechápou a nevidí důsledky, pouze jsou také přesvědčení o tom, že ti co je řídí jako loutky, vědí co činí a že i oni si budou moci dál „žrát“ jako dosud. Jenže ti, co je řídí mají jiné plány a je mají pouze za svá prodloužená chapadla, kterými je chtějí zrealizovat.
        Doporučuji film „K Zemi hleď !“ shlédnout. Mám k filmu jisté výhrady, ale ty jsou vedlejší.
        Premiérem ČR je Poseltův člověk, myslíte si, že se taková osoba postaví Německu z důvodu nesouhlasu s jejich jadernou politikou? Jsme v takové situaci, kdy to sami již nezvrátíme. A ostatní v EU? Titanic se potápí a všichni řeší jestli očkování ano, či ne. Mají to skvěle vymyšlené. Jenže skutečně potřebujeme spojence. Vidíte jej v nějaké zemi EU? Já ne. Je tu někdo, kdo by nám dokázal tu soběstačnost umožnit? Samozřejmě, ale aby nikoho nenapadlo se na něj obrátit, tak se „musí“ šířit infopole, že chce napadnout „spojeneckou“ zemi :(

  15. astraustralia

    Jak pise Mrkos bude novy Pandemicky zakon opravdu zachranovat „stare“ ?
    I Slovensko ma velky pocet vericich a konec prikazu nikde!
    Tech 30 ci dokonce 40 tisic zemrelych nebylo to predevsim o „starych“ ?
    Nebude to v CR na Bohu ale na novem Pandemickem zakone ktery vlastne uzakoni mimoradna opatreni predchozi vlady !
    A jen SPD je proti.

    • Kamil Mudra

      No a proč, Astře v úvodu k videu nenapíšeš že se v něm Okamura věnuje, mimo pandemického zákona, i dalším neméně závažným tématům která se nás všech kdo žijeme v téhle zemi týkají? Tématům, kterým by měla veřejnost věnovat pozornost, nezávisle na tom zda se někdo cítí být vaxerem nebo antivaxerem, jako je třeba kutění vlády okolo Ukrajiny, státního rozpočtu …. nebo v závěru i výzva k netříštění vlastenecké scény. Ano – pandemický zákon má být drsným zásahem do našich životů, ale ve videu které trvá asi 30min. mu Okamura věnuje asi 4min.

        • Kamil Mudra

          No, on by Okamura také nebyl moc vidět kdyby sám nevyvěšoval ta svoje videa. Ostatně, jak vidíš, ani tady na svá témata pozornost neupoutal.
          Prostě, jak níže píše vittta:
          „A co na to alternativa? Vlastně nic, mlčí. Má jiné starosti, roušky na hubě.“

          • astraustralia

            Kamile massmedia Okamuru blokuji, proto musi sam.
            Pises: Ostatně, jak vidíš, ani tady na svá témata pozornost neupoutal.
            Upoutal me ,dal jsem odkaz, upoutal Tebe, ze nikoho zde dalsiho nesvedci o tom ze to nezajima vice lidi.
            Parlament dnes neni nazor vetsiny lidu. Propadlo million hlasu ktere se rozdrobily mezi nezvolene pod5%
            Navic temer 40% obcanu nevolilo!
            Je tu stale nadeje ze servilnost a prichylnost teto vlady k Berlinu/Bruselu a vsemu smerujicimu k likvidaci republiky casem lidem dojde.
            Prekvapuje ze SPD(Okamura) nedostal vic hlasu.
            Ze se nedokazala spojit fronta nespokojencu ale dokazala to farma ruznorode politicke zvere se zcela rozlicnymi nazory v „5 koalici“.
            Mas prede mnou naskok v tom ze v republice zijes a vidis hloubeji o co tam opravdu jde, ale pokud napises ze hnuti Alternativa = jen boj proti roskam na hube, pak nutis ctenare k zamysleni co to ta „Alternativa je“ a za co vlastne bojuje.
            Na Alternative stoji moznost porazky 5koalice?
            Nechce se mi verit ze az tak velka omezenost vladne mezi lidem aby nerozeznali co je podstatne a dulezite.
            Uz roky tu opakuji prirovnani ze hlasani a prosazovani malych omezenych a jednostrannych nazoru je hledanim pijavic u pacienta ktery ma otevrene zily !

              • astraustralia

                Ano take ale jen s par desitkami co pisi a mozna stovkou co tu ctou ?
                Vliv takto „pocetne“ skupiny jaky?
                Neber to jako obhajobu dulezitosti rouskovani ci nerouskovani pro ty co nazyvate Alternativou.
                Dulezitost muze byt jen dojem prave proto ze tu pisete o tom jak nechut k opatrenim spojuje siroke spektrum lidi tedy kteri si jinak v mnoha jinych otazkach neshodnou.
                2 roky to do lidi tlaci a tak nesouhlas a odpor je jen reakci.
                Nahubky jsou jen jednim z prikazu mnoha dalsich prikazu a zakazu.
                Ma byt vynucovano „pandemickym zakonem“. Neni divu ze to probudi i dosud neprobuzene !
                https://www.reflex.cz/clanek/komentare/111320/pandemie-na-vecne-casy-proc-ma-byt-novela-pandemickeho-zakona-jeste-tvrdsi-nez-puvodni-zneni.html

                • astraustralia

                  Co na to rika
                  Vaclav Klaus ….
                  Vážení spoluobčané,
                  v těchto chvílích dochází k mimořádnému útoku státní moci na svobodu, demokratické uspořádání a ústavou chráněná práva.
                  Ve zkráceném procesu – tedy v režimu legislativní nouze, který obchází řádnou veřejnou společenskou i právní debatu – je projednáván vládní návrh zákona, který má umožnit, aby stát – hrubým způsobem a pod hrozbou drakonických sankcí – omezil ústavou chráněné základní občanské svobody vyhláškou tří ministrů.
                  Novela pandemického zákona dává do rukou ministerských úředníků možnost zavedení faktického válečného stavu a zmrazení života bez schválení vlády a parlamentu. Alarmující je zejména způsob přijímání tohoto zákona, kdy má být během několika hodin proveden zásah do dělby moci, omezení nezávislosti justice a posílení represívních funkcí státu, přičemž tento spěch je zdůvodňován údajnou hrozbou vzniku podzimní „vlny“ onemocnění COVID – 19.
                  Útoky na svobodu byly v historii vždy vedeny pod zástěrkou vyšších cílů. Nedovolme, aby pod záminkou ochrany zdraví obyvatel dostaly vybrané ministerské aparáty do rukou takovouto represivní moc.

                  Václav Klaus, 25. ledna 2022

                  • vittta

                    Vždyť jste to chtěli, sakra!
                    Nouzový stav NE, pandemický zákon ANO.
                    A výsledek vás překvapil?
                    To je směšné.

                    • Bjedruna

                      Jenže pandemický zákon v takovém znění = nouzovému stavu, ba je ještě vyšperkován. Tak proč zavádět něco, co je jak z pohádky Šíleně smutná princezna, tam si pak ti dva generálové pak již dělali, co chtěli. A kdo to nevidí, je hlupák, sorry jako …

                    • vittta

                      Pandemický zákon je antivax požadavek.
                      Že se ten zákon dá zneužít daleko lépe, než nouzový stav, mě osobně (a nepochybně nejen mě) napadlo hned.
                      No ale komu není rady…znáš to.
                      Bojujete proti vlastním iniciativám, nejprve něco poserete, a pak žasnete, co to může udělat.
                      Já často používám příklad z dopravy.
                      Lidé si přímo vymohli přísné tresty za porušování pravidel, a na různé protiargumenty reagovali tím, že kdo dodržuje předpisy, nemá se čeho bát.
                      Což je směšné, protože- víme my, jaké budou předpisy za pouhý rok?
                      Takže si pěkně třeba v Paříži jezdí 30.
                      A v Nizozemí po dálnici 100.
                      Veselé na tom je to, že sankce už existují, takže zatímco překročení rychlosti v obci o 30 km za hodinu vypadá při socialistické 60 celkem rozumně, protože jet v obci 90 je fakt dost, u 30 už to tak slavné není, protože přísný trest stihne i řidiče, co jede 60.
                      A to mohou klidně nařídit i 20, takže k soudu půjdeš i za 50, a pak občané čumí a žasnou, přitom právě oni si ty přísné sankce vymohli.

                    • vittta

                      Ale copak, Beran na hrad?
                      A je to tady, my jsme to říkali, my jo!

                    • vittta

                      Tam asi reálně může proplout do 2. kola Babiš, jenerál,Janeček, a nevylučuji ani Schilerovou, vyloučit se ale nedá ani Kalousek.
                      Jasný favorit kolaborantů je jenerál, ale pokud se povede vlastenecké scéně ho shodit, nebo se znemožní sám, je tam asi ten Kalousek jako náhradník.
                      Hodně by ho mohli volit pravičáci.
                      Babiše každý zná, takže na něj v tom smyslu není moc co vytáhnout, leda by se náhodou těsně před volbami řešilo už legendární Čapí hnízdo.
                      Uvidíme, čemu lid podlehne.

                    • embecko

                      Alternativa neni stale schopna vytahnout nejake spolecne eso.
                      Beran, Slamova, Okamura a dalsi jsou dilcimi, uzce skupinovymi favority a situce je podobna te volebni: Co skupina, to strana a vsechny pak sly pod 5%.
                      Jak je na tom lid by se poznalo v pripade finale Pavel- Kalousek a volebni ucasti. Zeman byl volen jeste starou volicskou gardou, od te doby se casy velmi zmenily.

                    • vittta

                      Beran hypoteticky může získat 10-15%, které budou chybět jedinému, alespoň trošku čitelnému koni- Babišovi.
                      Pak může nastat klidně uvedená varianta Kalousek- Pavel.

                    • embecko

                      Presne tak…tahle volba bude velmi nevyzpytatelna, nebot co se mediim podarilo lidu nabouchat do hlavy, neni vubec jasne, ani samotnemu lidu. Pavel ma takovy seriozni kukuc, na ktery muze utahnout duchodkyne a i vojaky v zaloze. Navic je velka neznama, na rozdil od estebaka, od ktereho je jasne, co asi ocekavat.
                      Osobne Babisovi neverim ani nos mezi ocima a za jedinou jeho prednost povazuji to, ze je akcni…ale zaroven neni statnik s ideji, coz vypada jako srabactvi, i kdyz neni. V tom smyslu by byl Babis lepsi, nezli Caput, dost zalezi na tom, jak dopadne „souboj o Evropu“ mezi USA a Ruskem.
                      Tady je zajmave, ze Americani pozadali Lavrova, aby nezverejnoval jejich pisemnou odpoved na pozadavky Rusu, takze nejaka nova Jalta je stale na stole.

                    • Kamil Mudra

                      Já tedy nevím kdo ten sázkařský seznam sestavoval ale dle mého mínění to musel být nějaký magor. Když tam vidím Kájínka, řeporyjce Novotného a jakéhosi „terminátora“, nebo lidi kteří se už mnohokrát k otázce kanditatury vyjádřili jednoznačně negativně, tak je mi jasné že ten seznam vůbec nemůžu brát vážně, s výjimkou jen několika jmen. Ostatní se na kanditátce buď vůbec neobjeví, nebo se tam budou krčit někde v koutku jako naprosto nevýznamné (ba přímo nepřijatelné) „kusovky“.
                      Nechápu proč se vůbec zabýváš nějakými procenty třeba u Berana který už nespočetněkrát odpověděl na dotaz ohledně své kandidatury na jakýkoli politický post naprosto rozhodným „ne“, tedy je zřejmé že se na té kandidátce neobjeví.
                      To už můžeš vypočítávat procenta klidně i na sebe nebo na mne. :-)
                      Babiše vnímám stejně jako sax a u Pavla také vidím nespornou výhodu v tom že by hezky vypadal na poštovních známkách. A to nepíšu nějak z legrace, protože ten kukuč má dost velký vliv na lidi, kteří se politikou vůbec nezabývají ale když jde o prezidenta tak volit jdou. Bohužel jich vůbec není málo. On ten fórek o Klausovi kterého prý babičky z DD volily protože měl hezkou a dobře uvázanou kravatu vůbec není nějak vzdálený realitě.

                    • vittta

                      Jak jsem nakoupil, tak prodávám.
                      Co bude- se teprve uvidí.
                      Nic méně jsem se k tomu vyjádřil proto, že to považuji za možné.

            • vittta

              Tak vás to překvapuje, že Okamura neměl více hlasů?
              Volný a jeho antivax- 1,3%
              Peková a její švýcarská antivax- 0,3%
              Trikolora a její antivax- 3,5%
              A že se nespojilii?
              No jistě, protože podlehli vlastnímu bludu, který i tady na blogu je velice oblíbený.
              „Je nás víc“, ve smyslu antivax.
              Takže si každý pičus myslel, že vás je tolik, že se všichni dostanete do parlamentu.
              Omyl.
              A Okamuru jste uvedl vy, že hovoří o kovidu.
              Ani já ho neotevřel.
              No a i on postavil svou kampaň hodně na kovidu.
              Dle mého také chyba, protože o to téma byl přehnaný zájem, a tak mnoho lidí odradilo.
              Nevím kolik, mně ale třeba zrovna ano.

              • embecko

                „Je nás víc“, ve smyslu antivax“
                To je dobry postreh. V tomhle bylo Milion chvilek zajimavou vyjimkou- nahnat pul milionu lidi na Letnou pro nic za nic, to byl opravdu vykon. Pro pripomenuti, co stacilo:
                x
                CO CHCEME
                My, níže podepsaní,
                1. Chceme mít politiky, kteří respektují demokratická pravidla a instituce, nelžou, nekradou, nestraší a nejsou ve střetu zájmů.
                2. Chceme být občany, kterým záleží na druhých lidech, zajímají se o stav společnosti a převzali za ni svůj díl zodpovědnosti.
                3. Chceme žít v zemi, v níž se daří svobodě a spravedlnosti, má zdravou krajinu a kde každý může žít beze strachu, důstojně a rád
                x
                Clanek o NATO ma stale nula sdileni, ale neni uveden pocet precteni. Na nwoo je to naopak, sdilenost neznama a ctenost clanku je mezi 1-2 tisici, nekdy mene, u atraktivnich clanku jako „Každý, kdo věří na viry a podřizuje se sanitární diktatuře, podporuje fašismus“ je to do 3 tisic.

                • embecko

                  Vojenský střet Rusko – Ukrajina je nepravděpodobný, míní generál Pavel
                  https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/petr-pavel-general-nato-rusko-ukrajina-udalost-dne-eu.A220125_224713_domaci_klf
                  Pro mne velke aktualni prekvapeni: pokud se nekdo v diskuzin vyjadroval k politickym Pavlovym ambicim, skoro 100% diskutujicich ho povazuje za probruselskeho bolsevika. Cekal bych tedy vyvazenejsi pozici….podle diskuze to vypada, ze by nemel do druheho kola vubec postoupit.

                  • Kamil Mudra

                    Posuzovat probíhající diskuse je vždy ošemetné. Když jsem si ji otevřel já tak vykazovala spíše opak toho co píšeš a i po tom co jsem nechal třikrát po sobě načíst starší komentáře – vypadalo to stejně. Samozřejmě jsem nesjížděl všech 759 komentářů které tam aktuálně byly ale to co jsem přečetl bylo Pavlovi spíše příznivě nakloněno. Možná jsi zrovna narazil na nějakou jinak orientovanou partu.

                • vittta

                  Ono tam bylo asi tak 100 000, možná 150, ale i to je dost.
                  Podle mého ale ani tak nejde o to, kolik lidí tam je, ale kolik lidí reprezentují.
                  To se dá odhadnout.
                  Jak je to organizované, zajištěné, co se říká, kde se tam vlastně lidé vzali a plno dalších detailů.
                  Reprezentovali bai voko tolik, co se ukázalo u voleb, nic méně u milionu chvilek se projevil i jiný aspekt, tedy kolik lidí nereprezentují, resp. kolik lidí je proti.
                  Proto také v tom smyslu demonstrace skončily politickým debaklem, vláda bez větších potíží vydržela, dokonce ani neměla problém.
                  U antivax demonstrací je to trošku jinak, ti lidé sice reprezentují jen sektu, ale plno lidí sympatizuje se základním postojem, tedy nenucením nikoho do očkování, a zmírněním agresivních restrikcí.
                  Na rozdíl od milionchvilek je ten postoj jasný, jak jsi sám definoval, milionáři měli ty postoje vágní, obecné.
                  No a článek NATO…
                  Alternativa není alternativa v tom smyslu, je to kšeft, založený na zveřejňování informací, kterých je v mainstreamu málo.
                  Takže pokud je o něco zájem, tak to píší, a pokud není, tak se tomu tak nevěnují.
                  Je třeba si uvědomit, že alternativa není etalonem pravdy, nabízí v podstatě jen informace ke čtení mezi řádky, které se ideálně mají srovnávat s mainstreamem.
                  Mainstream se bez alternativy obejde, naopak to neplatí, a pokud by snad alternativa zbyla sama, tak se též sama stane mainstreamem.

  16. astraustralia

    embecko
    „Predvedl na Saulovi…“
    Chudak Saul, takovy slusny komentator a ani toho nas genius neusetril!

    Je zbytecne si klast otazku kdo jak a cim zacal, protoze staco malo aby k tomu nedoslo.
    Odpoved nikdy nesmi byt stejna neslusnost a nebo radeji jeste vetsi.
    Kazdy kdo se da touto cestou casem nakonec stejne musi dojit k poznani ze silna slova a osobni vypady
    nic nevyresi a zustava jen smutek nespokojenost a pachut ci jak to nazvat z nezvladnutych emoci.
    Cim vetsi sprostota tim vetsi prohra.

    • vittta

      Tak proč se chováte jako dobytek a duševní mrzák?
      Připadáte mi jako jezuita u inkvizičního tribunálu.

      • astraustralia

        Vazeni ctenari neprehlednete dalsi prispevek od vittta na jeho „vysoke intelektualni urovni“:-)

        25.1.2022 – 13.11
        vittta
        Tak proč se chováte jako dobytek a duševní mrzák?

        Dekuji za dalsi obohaceni :-)

        • vittta

          „Je zbytecne si klast otazku kdo jak a cim zacal, protoze staco malo aby k tomu nedoslo.
          Odpoved nikdy nesmi byt stejna neslusnost a nebo radeji jeste vetsi.
          Kazdy kdo se da touto cestou casem nakonec stejne musi dojit k poznani ze silna slova a osobni vypady
          nic nevyresi a zustava jen smutek nespokojenost a pachut ci jak to nazvat z nezvladnutych emoci.
          Cim vetsi sprostota tim vetsi prohra.“

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s