Váhat může dáma

dříve než se vysloví, praví se v písni Voskovce a Wericha Peníze nebo život. Bohuslav Sobotka není dáma, ničím ji nepřipomíná, pomineme-li známou hru o plešaté zpěvačce, přesto váhá, jako by šlo o život.

Napsal Taras, převzato z blogu Respekt.  

„Mýliti se je lidské,“ říká svému konkurentovi ve filmu Někdo to rád horké mafiánský bos (jmenoval se Kamaše alias Psí Dečka, ten konkurent), a to těsně předtím, než ho nechá odprásknout samopalníkem, co vyskočil z velkého dortu. Bylo to zvlášť kruté, připravíte si bříško na sladké, na dortík, a místo toho v něm máte dírku.

Mýliti se v politice je špatné, protože si zahráváte s osudy lidí (na což politici rádi zapomínají) a každá chyba stojí občany minimálně peníze, mnohdy i budoucnost.

Prezident jednoho velkého automobilového koncernu zastával známou zásadu: vedoucím pracovníkům se za jedno chybné rozhodnutí hlava nestíná, nesmí to však být chyba tzv. triviální, zjevná, a hlavně se nesmí opakovat.

Chyby tohoto druhu předvádí jak na běžícím pásu Česká strana sociálně demokratická a její předseda Bohuslav Sobotka. Jeho postoje a vyjádření z posledních tří let (a posledních měsíců zvlášť) svědčí o vůdci slabém, kolísavém, nepřesvědčivém, který páchá přesně ty neodpustitelné chyby, o kterých byla řeč v předcházejícím odstavci.

Po pádu Topolánkovy vlády se ČSSD (ještě pod Paroubkovým vedením) vyděsila melčákovskou šarádou ústavního soudu, která odsunula volby o téměř rok, z mimořádných na řádné. Proč se ČSSD nebyla schopna dohodnout s ostatními stranami a s Klausem na společném postupu a nešla do tvrdého střetu s Rychetského ansámblem? Vždyť nic nemohlo zabránit konání mimořádných voleb v termínu 2009, pokud by strany trvaly na své změně ústavního zákona, ostatně v minulosti již jednou použité? Kolik má Rychetský divizí? Už tohle ucuknutí šlo na vrub sociálním demokratům, poškodilo jejich pověst a vymstilo se jim u řádných voleb 2010.

V tomto dosud nerozpuštěném parlamentu si trojkoalice vytírala s ČSSD kdeco. Proč se Sobotkovci nebyli schopni postavit na rázný odpor? Ve chvíli, kdy pravičáci arogantním až surovým způsobem oklešťovali sociální práva a ohrožovali budoucnost lidí i společnosti (důchodová reforma, církevní restituce) se levicoví politici nesmí spokojit s krasořečněním ve sněmovně, ale – vzhledem k tomu, že pravice nehledala ani sebemenší shodu v klíčových zákonech – musí praštit do stolu, odejít ze sněmovny a třeba i řadu měsíců její práci blokovat. Když to uměli naši předci za Rakouska-Uherska ve století devatenáctém, proč to neumí sociální demokrat ve století jednadvacátém?

Pravičácké vlády okleštily příjmy státního rozpočtu o desítky miliard ročně a tyto prachy nacpaly do kapes těm nejbohatším podnikatelům. Jak je možné, že sociální demokraté a jejich vedení se aktivně nezúčastnilo (když už sami nejsou schopni dostat lidi do ulic) protestních akcí proti zločinné sociální a protizaměstnanecké politice pravice?

Počínání Bohuslava Sobotky za nynější krize by mohlo omluvit jediné: na svém postupu byl s prezidentem domluven a pro veřejnost sehrál divadlo s odmítáním převzetí úřadu premiéra. (Pro méně nadané: Sobotkovo odmítnutí jmenování premiérem umožnilo Zemanovi jmenovat úřednickou vládu a v konečném efektu tak dostat pravičáky k předčasným volbám. Ocitli se totiž mezi dvěma mlýnskými kameny, Rusnokovou vládou, která jim začala tahat kostlivce z šatních skříní, a Zemanem, který by jim záchranu v podobě jmenování Němcové nikdy neposkytl.)

Pokud domluven nebyl, což si myslím, a ze šlamastyky způsobené vlastním neodpovědným a naprosto zbytečným pindáním (nechci nominaci, chci nominaci, nepodpořím Rusnoka, podpořím ho, pal, nepal) vyvázl jenom díky notně unavené Štěstěně, pak není politikem, který by mohl vést velkou a pravděpodobně i v budoucnu vládní stranu. Toto podezření posílilo Slávkovo chování po hlasování o důvěře, kdy zářil štěstím poté, co mu Kalousek vytáhl trn z paty souhlasem s rozpuštěním sněmovny. On nikdy neslyšel o poker face, nezbytné to výbavě každého politika?

To je velmi zajímavý moment, to náhlé otočení TOP09 na obrtlíku. Jedna možnost je, že selhal Kalousek, nevydržel s nervama a položil se, nenávist vůči Zemanovi převážila nad prospěchem vlastní strany. Vždyť volby v říjnovém termínu znamenají pro pravici téměř jistou smrt, zatímco jarní termín 2014 jim dával naději na zotavení. Druhou možností je, že kalkuluje s rozložením ODS, jejím totálním a zaslouženým ústupem do bezvýznamnosti, skrze který se TOP09 stane žádoucí nevěstou pro ČSSD a budoucí vládní koalici.

Myslím, že i tohle je chybná kalkulace. TOP09 nikdy nemůže vystupovat jako žádoucí nevěsta, ale jedině jako žádoucí ženich v podobě mladého, krásného a ztepilého prince. S čírem.

***

(V letních parnech se můžete osvěžit četbou příhod kocoura Helmuta.)

  1. Janika


    Váhat může pán, který stojí před pistolí,
    tážete – li se ho peníze nebo život.
    Váhat může dáma, dříve než si vyvolí,
    pána pro peníze nebo pro celý život.

    Ty jejich texty, to je nádhera :-).

    Jinak samozřejmě souhlas s článkem. Sobotkovo „neodpovědné a naprosto zbytečné pindání (nechci nominaci, chci nominaci, nepodpořím Rusnoka, podpořím ho, pal, nepal)“ jak trefně píšeš, je neskutečné… Kdysi jsi mi napsal někde v diskuzi, Tarasi, co máš proti Zemanovi – že je mstivej. Tak zatím to vypadá, že svůj vlastní stín nedokáže překročit ČSSD. Nedokáží překročit vlastní pocit viny a zrady, nedokáží se přenést přes vlastní malicherné animozity a křivdičky. Dientsbier, Zaorálek, to je tragédie. Kdyby se aspoň dokázali držet rozumné zásady: „Když nemůžeš nic dělat, tak drž hubu.“ (Taky klasika – Sam Croft v Mailerově románu Nazí a mrtví. Velmi rozumné a užitečné heslo :-).

    Teď jsem poslouchala Zaorálka, jak prská proti jmenování Klausové – člověk se musí ptát, o co těm debilům, proboha, jde?

    • Taras

      Když to vezmeme zcela bez emocí a osobních preferencí či animozit, tak fakta jsou takováhle: Podraz na Zemana v prezidentské volbě 2003 byl doslova gigantický, těžko hledat srovnání tak nečestného a zlovolného jednání (Zaorálek byl jedním ze zrádců, proto teď prskal proti Lívii). Zeman se pomstil své straně takto: zostudil je ve svých knihách, ve volbách 2006 jim sebral vítězství skrze Melčáka a Pöhanku, volby 2010 skrze Melčákovu žalobu k ústavnímu soudu a více než čtyřprocentní odvedení voličů ČSSD k Zemanovcům. Pomstěn je tedy dokonale, jde o to, jestli se teď zase nezačnou mstít socani, když mají co oplácet. Sice se ukazují jisté prvky smíření (sjezd ČSSD, podpora proti Kchárlovi, podpora Rusnoka), ale je to takové jo a ne, nejisté.

      A já na tohle pitomé štěpení na levici doplácím duchovně (serou mě) i finančně (důchod taje pod náporem pravicových krys jako sníh).

  2. vittta

    ČSSD je mrtvá-a Kalousek to dobře ví.
    Až přijde čas,vyjde s praporem,který představuje a maluje už nyní.
    Tedy čestný bojovník za demokracii,odpovědný vůči voličům..(to pro ty blbější)
    Zastánce práv drobných podnikatelů a živnostníků..(pro ty,kteří se děsí debility ČSSD tak,že raději zvolí zlo než slaboduchost)

    • vittta

      Jo-samozřejmě s předpokladem,že mrtvá je i ODS-což se dá předpokládat s ohledem na to,že peníze jim už nikdo dávat (zřejmě) nebude…

      • Janika

        Ano, je to o penězích. Jak říká se šibalským úsměvem Bárta, 101 skončila v okamžiku, kdy byl Kalousek odstřižen od státních financí :-).

Odvaž se, potom se uvidí

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s