Akce pražského Majdanu
„Kromě toho organizujeme i akci Marné čekání, kdy stojíme na letišti v Ruzyni u příletu letadel s ruskými turisty a zcela úmyslně jim kazíme náladu hned po příletu do ČR držením cedulí, které napodobují ono známé vyvolávání lidí na letišti, ale jsou politicky zaměřené.“
Bez komentáře, odtud: http://tomaspeszynski.blog.idnes.cz/c/441846/Prazsky-Majdan-v-roce-2014.html
Ostrov Janiky 
No to je vůl… Zajímavé ale u téhle sorty je jejich agresivita. Jestliže někdo demonstruje, protestuje proti Rusku, je to jeho právo, pokud však neotravuje a nenapadá jiné. Když stojí na letišti a uráží návštěvníky z Ruska, tak jsou ksindl. Pravdoláskařskej kavárenskej.
Jo. ale on je na to hrdý, že je ksindl pravdoláskařskej kavárenskej :-).
Ještě že máme Zemana, i když netuším, jak dlouho.
Peczynski – to vypadá na pšouka.
(píííp,píííp,píííp,pííííííp)
To se jen tak nevidí.
To je můj osobní rekord,vetšího vola jsem ještě nikdy nečetl.
Ale..prosim,když si to sami zaplatí,ať pomáhají.
Nejlepší tam je ten výčet výtečníků,kteří je navštívili.
To jsou jména….
Kdybych byl mladší,nechal bych se inspirovat nápadem s ruskými turisty a stál tam s cedulí ve smyslu…ZOO psychopatů.
Aby zahraniční turisté (vč.ruských) byly v obraze,co je to za týpky.
Docházím k závěru, že jít demonstrovat není otázka ani mládí, ani přesvědčení, ale něčeho jako pitomý a zlomyslný fanatismus. Vždycky je to s úmyslem někoho nakopnout a z toho mají potěšeníčko největší.
Čert ví….
Jen aby nešlo o prachy.
On takový 4 metrový (nebo jaký) plakát „Putlera“ nebude tak úplně zadáčo.
A obyčejný občan a zaměstnanec zase tolik nevydělá.
Oni za to ti majdanisté mohou mít obstojný peníz.
Tak nějak…na režii.
Vždyť jo, vittto, to jsou dvě různé skupiny. Ti, co to platí, v jejichž je to zájmu, a ti „občané“ (nechci pořád psát užiteční idioti :-), jejichž psychopotřeby agrese a hledání viníka byly prvními šikovně využity. Existují v dokonalé symbioze.
„K dnešnímu dni jsme nasbírali 5400 podpisů na petici proti Miloši Zemanovi, 1000 podpisů pod petici Zastavte Putina, 850 podpisů pro petici Nechceme být ani ryba ani rak a 5400 podpisů pod petici odvahu a vůli. Kromě petice Zastavte Putina, která byla již ukončena, pokračujeme ve sběru podpisu dál.“
Každá taková prezentace podpisů mne pobaví :-)
Mám za sebou několik akcí sbírání podpisů pod petice a tak vím, že pokud jsou si tematicky nějak příbuzné, podepíše-li někdo jednu z nich, pak podepíše i ty ostatní i kdyby jich bylo třeba deset. Takže platí – hlavně nesčítat. Já jsem to pozoroval na peticích souvisejících se životním prostředím ale týká se to jakýchkoli jiných. K tomu ještě musím započítat i „notorické podepisovače petic“ kteří podepíší petici aniž by ji četli, jen proto že je to petice a oni si tím kompenzují svou obecnou permanentní nespokojenost se vším okolo nich.
Takže k tomu nejvyššímu počtu na jedné petici, tj. 5400 bych „přihodil“ dejme tomu 600 dalších náhodně „ulovených“ (a to jsem grand) a vyjde mi nějakých 6000 podpisů. Na to jak se hodně snaží (soudě podle článku) a měli během toho času možnost využít i listopadové akce v Praze, je to za několik měsíců, ve stávajícím podpůrném mediálním prostředí, dost hubený výsledek.
A to je dobře.
Mohl už napsat,PROČ byla petice „Zastavte Putina“ ukončena.
Že by…už nebyl tak nebezpečný-nebo jim došly archy?
Ono kdyby se mi chtělo,uměl bych ten text řádně rozebrat-a myslím,že nejen já.
Ten člověk,Kamile,je pouze nadšený blbec,kterému smysl jeho vlastního počínání vůbec nedochází-ale cítí se u toho důležitý…….
Nezdá se vám 5400 podpisů za dva nebo dokonce tři měsíce jako plivnutí do moře? To je jasný neúspěch.
Sesbírali 5400 podpisů,86 kopanců do prdele a 26 ran pěstí,když podpisy chtěli…..
… a 259 lidí si jdouce kolem nich odplivlo.
Tu petici jsem na Staromáku podepsal jako Brouk Pytlík, Kino Světozor, zajímalo by mě, zda jsem započítán :)
Určitě! Při té mizérii je každý podpis dobrý :-)
„O autorovi:
Jsem obyčejný občan a běžný zaměstnanec. Mám však vyhraněné názory na některé věci. Jsem kosmopolitní liberál, Havlista, pravdoláskař, intervencionalista a příznivec federalizace Evropy a hrdý Eurohujer. Jsem hrdý příslušník běsnící pražské kavárny, majdanista a iluminát.“
Skoro si myslím, že jde o nějakou sofistikovanou satiru, kterou pro (vlastní) blbost nechápu.
No vždyť to říkám, že je na to ještě hrdej :-).
Bojím se chvíle, kdy se ukáže, že blb jsem já a opravdu jsem nějakou satiru nepochopil.
Pochybuji…
Ale třeba jsem také jen blbec.
Já už k tomu obyčejnému občanovi jednou nakoukl,někdo sem dal odkaz.
Ani nevím…ale byla to strašná blbost,byť parametrů této nedosahovala.
To by musel být satirik až cimrmanovských kvalit.
Taky zírám, co je to za blba,ten bloger. Třešničkou na dortu je pochvala v diskuzi od podplukovnice Sylvy Šauerové.
Kdo dřív chodíval na Kosu, tak si vzpomene, jak ji Vlk vítal co by inteligentní, dobře argumentující dámu z noblesní pražské rodiny. No nějak se mu ta její noblesa přejedla, takže jí přístup na Kosu (snad) zakázal, protože tam děvče už ani nepáchne.
V dnešní době (v souvislosti s děním na Ukrajině), se stále více ukazuje kdo je kdo.
Zdeno, to je hluboká pravda, že se u Ukrajiny ukazuje, kdo je kdo, a to tak hluboce, že přes to vlak nejede.
Co se týká Kosy, tak odvádí skvělou podrobnou zpravodajskou práci. I když se přiklonili k el-muridovi, a tomu nevěřím od doby, kdy prohlašoval, že po zavraždění Kaddáfího nová libyjská vláda zavede pořádek. Teď jede proti Putinovi , on je taková pátá kolona. No ale celkově Kosa i murid aspoň něco v té bídě.
jen si janiko prectete umlaufuv zvast na om…
A kde to děvče dneska páchne?
K Majdanu je na Blistech preklad zajimaveho clanku:
http://www.blisty.cz/art/76031.html
Obcas se objevi nejaka vcelku pravdepodobna informace, jak historie asi opravdu vypadala :o)
Mě se tedy ten článek nelíbil ani trochu.
Pracuje s informacemi,které nemají moc logiku a ještě navíc nejsou vůbec prokázané…
Tak třeba „Vyhlídky se zhoršily poté, kdy provládní ozbrojené jednotky zahájily palbu do demonstrujících, kteří se snažili prorazit obležení a dostat se do těžce střeženého vládního prostoru.“
No jo-ale jak to ti autoři vědí,že to byly zrovna vládní jednotky?
To je naopak zrovna událost,která je přisuzovaná kde-komu,a spíše jednotkám nevládním.
Nebo „V příměří se totiž mluvilo o nutnosti vyšetřit zabíjení demonstrantů v kyjevských ulicích a členové Janukovyčova bezpečnostního sboru se začali obávat o svou vlastní bezpečnost.“
To je přece nesmysl,daleko větší nebezpečí by členům bezpečnostního sboru hrozilo,kdyby událost vyšetřovali majdanisté-už proto,že nikoho v takových případech pravda moc nezajímá a za střelce by byli označení čistě z politických důvodů.(stejně jako by z politických důvodů za střelce označeni nebyli v případě janukovičových vyšetřovatelů,nějaká ta hlava by ale padla)
Nakonec se to nevyšetřovalo vůbec,jak bylo vidět a jen se tvrdí,že střílely vládní síly.(aby se to mohlo tvrdit,nic se právě nevyšetřovalo)
Nevím,no….oni tam píší,že Janukovič byl nerozhodný.
Jasně,to přece všichni víme,byl nerozhodný a jeho jednotky byly neozbrojené upalovány za živa a následně hašeni…to bylo dobře vidět.
Jenže…PROČ?
Nechce se mi věřit,že by byl Janukovič prostě jenom idiot.
Byl vystaven nějakému tlaku….jakému?
A..byl nebo ne?
Vidím to jako vittta, jen bych to nedokázala tak vyjádřit. Proto jsem ráda, že to tady sax zmínil, bylo to užitečné.
To je cely ten tajemny proces, vittto, ktery zacal ustoupenim Janukovice ulici v prvych dnech demonstraci a skoncil jeho utekem do Ruska.
Me se vysvetleni clanku, a sice ze ho opustili vlastni lide, kteri se zacali bat sily Majdanu, zda docela pravdepodobne, tak nejak to zapadne do sebe, bez vetsiho odporu. Ten mi naopak vyvolava predstava nejakeho tlaku na Janukovice vyvolavaneho, jak pises, protoze pak by a) predal moc jednoduseji, anebo za b) zacal vubec neco delat. A on nedelal nic, ani neodstoupil, jako by byl ochrnuty.
Pokud tedy nejaky tlak, tak na Janukovicovo okolo, to ano.
Nějak máme sklony hledat tajemné vlivy. Možná jsou, možná ne, možná jsou úplně jiné, než bychom čekali.
Třeba teď Rusové jsou celkem paf ze Zemana. Objevují se zmínky v článcích a diskusích pod nimi, kde se ptají, jestli nedostal Zeman nějaký pokyn, nějaký signál, co že za tím může být. Náznaky třeba i tady: http://putnik1.livejournal.com/3728459.html
No a my to vlastně taky nevíme :-).
„Nějak máme sklony hledat tajemné vlivy.“
No logicky ano; kazdy, komu je nejakych 10- 12 let veku, uz chape, ze pokud o neco jde, vzdy jsou ve hre temne sily. Proto lide tak radi sportuji (myslim amatersky), to je jedine pole, kde si lze symbolicky prehravat strety bez temnych sil v pozadi (ty nas provazi cely zivot).
Jak vidno, moc tomu nedůvěřují. Celkem inteligentní diskutující, jak jsem si všiml.
A to oni se nebáli,že Maidan zvítězí?
Já bych se tedy bál-čistě už proto,že bych prostě věděl,co jsou vůdci maidanu zač,nebo kdo se vůdcem stane.(byť třeba dočasným-a tam to rozhodně byli neonacisté)
V politice jistě existují „vlastní“ lidé,kteří bez mrknutí oka přestoupí k soupeři,když se jim to hodí.
Jenže v politice,kde hlavní roli hraje vyhrocený fašismus,s důrazem na národnost (slovo nacismus není správné,ten byl jen německý) -se nikam přestoupit nedá.
A tam šlo každému o život a Rus to měl tutové.
Tam nešlo Janukoviče opustit (v politickém slova smyslu-tedy přejít k nepříteli) -tam od něj šlo jedině utéct.
Což se prakticky stalo.
Ale stalo se tak pro jeho nerozhodnost,nebylo to proto,že byl nerozhodný,protože od něj utekli jeho lidé.
Podle mě se Janukovič ptal zejména Ruska,co má dělat.
Né že by si šel pro rozkazy-ale určitě se ptal na reakci,kterou vyvolá jakákoliv akce.
Pochybuji,že se bál nějaké síly Maidanu-ve smyslu síly lidu.
Tam lid žádnou sílu neměl,Maidan byla jen nepočetná,bezvýznamná parta užitečných idiotů a radikálů,bez větší podpory veřejnosti na Ukrajině jako takové.
A přeci mě ale připadalo,že se razantního zákroku bojí,vlastně se bál jakéhokoliv zákroku.
V čem tedy byla ta „síla maidanu“?
Byl vydírán nacisty..nebo byl vydírán CIA,nebo byl vydírán Ruskem…třeba úplně obyčejně tak,že mu zabijí rodinu?
Někdy mohou být věci velice jednoduché.
Kdo to byl,kdo měl tu „sílu“?
Zrada vo „vlastných“ radoch… Janukovič a jeho rodina boli solídne chránený, ale jedinci z jeho okolia už menej – a žiadny generál nevyhrá, pokiaľ ho zradia plukovníci z jeho vlastného štábu.
Napokon Janukovič utekal o život, doslova – dve „krycie“ kolony boli napadnuté a padlo pri tom celkom dosť ľudí z prezidentskej ochranky…
Já se nedivím,že ho „zradili“.
Velitel,který neumí velet je..slušně řečeno-k ničemu.
A stává se nebezpečný pro všechny-jak pro vojáky,tak pro velitele.
Proč nevelí v tomto nehraje roli.
Neposlechl, jako loutka odmítl pokračovat v roli, zachraňoval holý život.
No nevim, vittto, vzhledem ke stavu hospodarstvi bych spise rekl, ze majdan mel velmi silnou podporu verejnosti a ze ji (v zasade) neztratil doted…vzdyt je to jedina platforma, schopna neco udelat s moci a jejimi predstaviteli (nemusi to byt hned oligarchove), prumernemu Ukrajinci nezbyva, nez mu (majdanu) tise fandit, co by mohl delat jineho?
Spíše jsem se špatně vyjádřil.
Já nevím,jakou měl Maidan podporu veřejnosti,to ani nemohu vědět.
Ale reálná podpora-ta praktická- zase tak velká nebyla a unavené demonstranty museli nabudit vraždami-aby se to vůbec rozjelo-ta jejich revoluce,nebo jak to nazvat.
To si myslím,že je celkem průkazné,počet demonstrantů v podstatě pořád klesal,či spíše kolísavě klesal.
Takhle jsem to myslel,jak jsem to napsal,to byl nepodařený žvást.
Dáme tedy špetku opravdového humoru. Každopádně jiný rang, než trapné čtení vtipů v televizi.
No, nevím, jestli bych tomu říkala humor, ale je to milé lidské pokoukání, nezarmoutí a neurazí. Dokonce bych řekla, že bych takovou televizi brala na Silvestra místo těch tupých vulgarit, co tam teď panují.
:-) humor má někoho zarmoutit nebo urazit? Mi se to líbí. Ale asi je potřeba znát poněkud ruské reálie, některé fórky bez toho nepochopíte. Rusové mají jiný humor než Češi, to je fakt.
on ten odkaz propaguje Mirror, Janiko, na OM. Ale shrňme si to: za tři týdny jsou volby v Řecku. Vyhraje-li Syriza, odejdou tři procenta EU ekonomiky do nikam, proto Němci spekulují o souhlasu s odchodem Řecka z EU. Znamenalo by to přímé ztráty cca dvě stě čtyřicet miliard eur EU, a ještě více v cenných papírech. Řekové už mají dost onoho půjčíme vám sto miliard, ale musíte si za osmdesát koupit naše ponorky, a zaplatíte nám výnosem z olivového oleje. To holt není pomoc, že. Proto bratr lidovec Šunker !Juncker! to vidí tak, že na Ukrajinu ani cent. Ropu dolů prý neposlaly USA, ale umírá král Abdulláh, a tak v Arábii bude boj princů o zrno, potažmo trůny. Na druhé straně, protože se ví, že cena ropy vystřelí nahoru, jsou Rusové s to přežít i několik měsíců při cenách dvacet dolarů za barel. Jak píší bumbálisti z bloombergu, zavírá se 37 slancevgazovych korporacii z 38, protože cena pod čtyřicet je jasně doplatková. Ta písková a břidličná ropa musí mít sto za barel také…Side effectem je to, že do prdele jde i odbyt prý US Steel a podobných výrobců, protože co s nasmlouvanýma troubama. Byť trouba z US STEEL udělá míň škody, než jakákoli jiná v českém parlamentě….No a ty lochy, uzávěry v Albertě, však to musí zůstat natlakovaný a uzavřený, a von si to nějakej maník otevře, jako si to otevíraj Nigerijci, když potřebujou trochu oleje do motoru, no a pak tam, kde se budou uzávěry nacházet, nastane finis ecologiae. Leda vychovat nějakého Psa Bursíka, co by to hlídal :-!!! A Rus si zpívá, viz níže:
Tak tohle se mi moc líbí :-). Zpívat Rusové umějí, i srdcem.
Jo, člověk se vyvíjí. Zamlada bych měl z toho pocit, že je to hloupě naivní. Teď to vidím úplně jinak. Připadí mi to milé a čisté. Ale asi žádný div. Potom, co jsem přežil „Kníže k lidu blíže“ a vítaní radaru už přežiju všechno.
Slovám síce rozumiem, ale kontext mnohých forkov vo videu mi proste uniká… Dosť to ale pripomína naše sedemdesiate-osedmdesiate roky. Ako píše Janika „nezarmoutí a neurazí“, je to celkom milé, hoci poslabšie. Mať promile a viac, tak to i pobaví, zvlášť ak človek pozná aj kontext. Ale hlavne – je to silvestrovská akcia na živo, nie stý krát recyklovaný program ako u nás…
Павел Воля Карта России Урок географии
Mapa Ruska – Hodina geografie
LOL
Tohle je také dobré.
Jde o „maďarský maidan“.
http://www.blisty.cz/art/76045.html
Zajímavý je nejen obsah,ale i zdroj.
Vemte si,že nějaké BL se teoreticky snaží o objektivní novinařinu.
BL jsou ale plné odkazů.
Čulíkovi už asi připadalo trapné,být českou odnoží Guardianu a tak zabrousil do polských vod.
Kdo mu ale dává „tipy“ je mi záhadou a navíc je tento článek manipulativní až směšný.
Vyplývá z něj,že „Maidan“ je cosi velice pozitivního kdekoliv a navíc demonstranti samozřejmě pořadovali především odklon od proruské politiky Maďarska.(každý samozřejmě ví,že maďarská politika je proruská ale nikdo neví proč a navíc co je proruské,je špatné…)
Demonstrantů bylo „tisíce“,pak ale najednou jen 5 000 ale ti zase strašně naštvali..kohosi.
Pokles popularity Orbána a jeho partaje je dán také tím,že se za pomoci americké ambasády podařilo odhalit korupční skandály,přičemž v textu samotném je to popsáno tak,že ty aféry US ambasáda přímo odhalila.
Jak je mohla odhalit by mě osobně zajímalo,nemá totiž žádné pravomoci…leda by si najali Pinkertonovu detektivní kancelář,nebo co.
Konec se nese v poklidném duchu,Orbán může klidně spát…chybí jen medvídek mýval s mláďaty.
To jsou blbosti…nebo jsem se musel zbláznit já…nebo už nevím…
Drsná přiznání prozřevšího Ukrajince:
http://politikus.ru/articles/21213-ispoved-prozrevshego-ukrainca.html
Řekl bych že prozření které umístil Astr u Tarase je drsnější:
http://taras2.wordpress.com/2015/01/05/vetry-ceskych-novinaru/comment-page-1/#comment-357
Svině!
Na nikom jim nezáleží….jen na zisku….
Dotyčný ukrajinec „neprozřel“ v žiadnom smere.
Jemu v nevadí, že tých tvorov rozobrali na súčiastky – vadí mu, že na súčiastky rozobrali práve jeho kamarátov a spolubojovníkov. Keby rozobrali len opolčencov, čo bojujú proti ukrajinským banderovcom, tak by im naopak radostane tlieskal a možno by sa i pridal k dielu. Žiadny dôvod ho poľutovať, jeho nárek je ako nárek nedorazeného fašistu nad strasťami zajatia na Sibíri…
Přesně to mě taky napadlo, jednooký. Škoda, že neprozřel při hrůzách, které on sám páchal na civilním obyvatelstvu.
Tak Francouzi zacali sklizet prve plody sveho utoku na Libyii…to bude jeste prusvih… :/
Politici předvádějí své hnusné divadlo a mě napadá jediné – kolik nevinných lidí v arabských zemích za tohle bude muset zaplatit vlastním životem a utrpením, kolik dětí tam zemře. A kolik jich tam už tihle panáci žvanící dnes do kamer povraždili dosud, to nikdo nespočítá.
Presne to mne napadlo taky, kolik utrpeni ti supaci uz zpusobili…a ted ze sebe budou delat obeti a rozhorcovat se..hruza…
Na KSB je zajimavy, ale delsi clanek:
http://leva-net.webnode.cz/products/medeny-jezdec-to-vam-neni-medeny-had-1-/
Já bych to přeložil:
„Měděný jezdec není pro vás měděným hadem“, ale asi to závisí na kontextu …
Aby bylo jasno, francouz si dovolil jen u Charles Hebdo napsat Charia Hebdo. A končilo to vybitím redakce, a šílenou vraždou policajta. Alláhakbarista se sapíkem ho nejprve zasáhne, až je policista na zemi- chodníku- přiběhne, a z metru ho střelí do hlavy. Připomnělo mi to popravy policajtů na majdanu. Rozhodně ten pachatel měl výcvik…
Kto seje vietor, zožne búrku.
Tá búrka bude, možno skoro, možno neskôr – lenže búrka sama je proces neriadený a neriaditeľný, takže kde, na koho, udrie naviac, sa nedá vopred ani odhadnúť. Možno síce kalkulovať varianty vývoja, ale ktorá sa realizuje, je neodhadnuteľné.
No… nejenom to, Barone:
„Mezi oběťmi jsou podle zdrojů Libération a AFP i šéfredaktor Charb (vlastním jménem Stephan Charbonnier) a karikaturista Jean Cabut. Charb byl kvůli karikaturám proroka Mohameda v roce 2013 na seznamu nejhledanějších lidí ze strany organizace Al-Káida….Muži údajně telefonovali do redakce dvacet minut před útokem. Není jasné, zda telefonát souvisel s poslední zprávou Charlie Hebdo na Twitteru, jíž byla karikatura šéfa radikálního hnutí Islámský stát abú Bakra Bagdádího.
Satirický týdeník Charlie Hebdo se v minulosti opakovaně stal terčem útoků kvůli provokativnímu obsahu. Když v roce 2012 zveřejnil karikatury proroka Mohameda, uzavřela Francie preventivně své zastupitelské úřady v zahraničí.
O rok dříve útočníci vypálili redakci kanceláře, protože jmenovala Mohameda svým šéfredaktorem.“
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358079-islamsti-teroriste-vystrileli-v-parizi-redakci-satirickeho-magazinu-12-mrtvych.html
Ty lidi si dost ošklivě zahrávali s ohněm a dle mého mínění si museli být vědomi toho jak velikou nenávist vytváří a udržují. Netuším zda byli tak hloupě sebejistí a nebo jim něco za ten risk stálo. I když jsem toho mínění že jen hovado dokáže urážlivým způsobem zesměšňovat něčí víru, přece si nemyslím že je natolik hovadem aby si zasloužilo porážku. Zmínění „Aláhakbaristi“ rozhodně moje sympatie nemají a přeji jim aby byli polapeni, odsouzeni a potrestáni. Ale na tenhle případ to přísloví o setí větru a sklízení bouře určitě sedí. A domnívám se, že v tomto případě sklidila redakce své vlastní plody, nezávisle na útoku Francouzů na Libyii, který výše zmiňuje sax.
Chcete asi říct, Kamile, že novinařina je jen taková neškodná profese, která například na zabíjení obyvatel třetího světa drony nenese žádnou vinu.
„Chcete asi říct, Kamile, že novinařina je jen taková neškodná profese, která například na zabíjení obyvatel třetího světa drony nenese žádnou vinu.“
Ale ne. Chci tím říct že když někdo šťourá do vosího hnízda, měl by počítat s tím že na něj ty vosy vyletí. Ale nejlepší by bylo kdyby si to šťourání odpustil. Neměl by šťourat ani drony ani karikaturami.
Janiko, takto určite nie, skôr práve naopak – novinári majú na zabíjaní veľký podiel, pretože sú to práve oni, kto podnecuje nenávisť a podporujú ju klamstvom a prekrucovaním pravdy. V tom je vlastne novinár horší teroristu – terorista zabíja ľudí, novinár zabíja pravdu.
Přesně to jsem chtěla říct, jednooký.
Ještě taková podobnost: v TV běžel poslední díl Hercule Poirota s názvem Opona. Je tam zločinec, který nikdy sám vlastnoručně nezabíjel, ale přitom zapříčinil mnoho vražd. Poirot, který si velmi cení lidského života a zákonné spravedlnosti, ho vlastnoručně zabije.
Ovsem svoboda slova, Kamile, je to, na cem to tu stoji. Sice iluzivne, ale presto. Urazilo by te natolik zesmesneni Krista, ze bys sel do spize pro kalasnikova? My jsme uplne jina kultura, bohuzel hluboce farizejska, coz rozvazuje ruce islamistum: ti na nas neutoci, alespon dle meho, proto, ze jsme jine viry a delame si legraci z Proroka, ale protoze jsme kulturne rozpadli, na uroven zvirat…a to jim zcela rozvazuje ruce.
„Kdyby nenosila minisukne, tak by ji neznasilnili.“, to je ten bod obratu, na kterem to vsechno stoji.
Bylo by dobré, kdyby se svobodě urážet náboženství a víru jiného neříkalo svoboda slova.
Tradice tu je velmi dlouhodoba a mnohem ostrejsi, nezli nejaka bomba v prorokove turbanu:
Papezsky osel z Rima
To jsou prave ony evropske hodnoty, na ktere pod navalem mumltikulti zapominame.
Podle meho je to tak zapletene, ze uz to nejde rozplest.
Papez zaujal postoj: nez se nechat soustat, je lepsi jit v den voleb k urnam.
Abychom meli neco aktualniho :o)
A taky to proslo…cim mene hluku okolo, tim mene lidi muze zjistit, ze je urazeno :o)
Muslimove nedokazi rozlisit/ pochopit nase bombardovani a zaroven toleranci medialnich urazek (a proc by take meli). Nejdrive jim dronem vymlatime svatbu a pak si udelame legraci z jejich nabozenstvi…presne to svedci o kulturnim vakuu a o zvirecim charakteru spolecnosti. Tady neni vina na nejakem casopisu, jehoz redakce neco nepochopila, ale na celkovem nastaveni a funkci cele spolecnosti .A ta je v soucasnosti naprosto tragicka. „Normalni“ by bylo bud vyhlasit muslimy za nepratele a zacit je mastit, anebo naopak s nimi zacit nejak rozumne komunikovat. Ani jedno z toho se nedeje, lzeme jim do oci, ze prinasime svobodu a pritom je vrazdime a jeste se jim za rohem vysmivame, tohle je poukazka na velky prusvih, nebot stojime proti lidem, kteri jeste berou spolecenske/ kulturni hodnoty tak vazne, ze jsou za ne ochotni polozit zivot, coz je pro nas uplne sci- fi.
Mas to sice Saxi spravne, ale ve vysledku lze napsat, ze
Evropa sklizi ovoce korektnosti
zde lekci korektnosti nejvernejsich islamistu !
Ústředí muslimských obcí (ÚMO) v ČR „co nejostřeji“ odsoudilo teroristický útok na redakci satirického týdeníku Charlie Hebdo v Paříži.
„Žádné činy extremistů ani z jedné, ani z druhé strany nás ovšem nezastaví v našem úsilí hlásat pravdu, spravedlnost, toleranci a občanskou slušnost,“ uvedl Alrawi.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/odsouzeni-utoku-v-parizi-ceskymi-muslimy-fip-/domaci.aspx?c=A150107_182554_domaci_neh#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box
Mluvci si asi nevidi do mluvitka, kdyz mluvi o extremistech“ z jedné, ani z druhé strany “ !
. Je jen jedna strana, zadna druha ktera eskaluje nasili s vykrikem „Allah Akbar“
Zna pan mluvci nejakeho krestanskeho ci jineho terroristu ktery by sve akce potvrzoval vykriky ze Jezis je nejvetsi nebo ze Budha je nejvetsi ?
Jen Allah Akbar pane mluvci !
Ona ta „druha strana“ nenasilna zna jen jeden pristup a ten ma nazev „politicka korektnost“ prelozeno do srozumitelneho jazyka, neschopnost se branit !
Az se LID probudi, neb vlady korektne spinkaji
a na rec faktu a mineni lidi nedaji !
Resenim samozrejme neni kazat pro ovcany korektnost a soucasne humanitarne bombardovat.
Jsou na svete uskupeni kterym valecne napeti a lokalni valky velice vyhovuji,
navic kdyz spravne podepreno recmi o demokracii a miru.
tem co nesouhlasi , pro ty maji do hlavy diru :-(
…Zna pan mluvci nejakeho krestanskeho ci jineho terroristu ktery by sve akce potvrzoval vykriky ze Jezis je nejvetsi nebo ze Budha je nejvetsi ?…
To je pokrytecká otázka. Nemůže znát, samozřejmě. Jednotlivce ne. Protože křesťané jsou zbabělci, nikdy neútočí jako jedinec, vždycky jako dav – křižácké války, Gott mit uns, God bless America. My křesťané zaútočíme hromadně na nějakou zemi, a pak se divíme když z té rozbité a ponížené země vzejde nějaký blázen co zabije pár křesťanů. Nechápeme o co mu jde, že jsme poničili pár civilních cílů a zabili paár civilistů? no a co, jsout o snad lidé? proč ten vzdor, co nám sem leze, to jenom my máme právo hrát si na jeho zahradě….mamíííí… :(
Neinklinuju k islámu, jenom vidím že to bílá civilizace byla všude dřív. A že oni na nás jako země na země neútočí.
Ale vzdyt jsem napsal ze demokraticke vlady propaguji a kazi korektnost a soucasne nevahaji humanitarne bombardovat !
Podobne to napsal I Sax,
Jseme opet u stare otazky jak dal, kdyz system prestava fungovat
A…mohou na nás útočit?
Zase to tak neprožívejte,kdyby mohli,tak by oni útočili na nás a jejoch drony by vraždili naše děti.
Ono to tak v minulosti bylo-ale ty drony tehdy neexistovaly.
Navíc USA nemá tak úplně klasickou specifikaci,kam patří.
Jestli jsou etnicky bílé či spíše barevné,jestli jsou nábožensky křesťanské,či ateistické,či jiné….
S tím bych měl dost problém je zařadit-a jsou to především USA,kdo vraždí,či vraždy iniciuje.
Podle mě to přispěvatelé nemají dotažené do konce.
Jasně,“my“ jim tam vraždíme,rozvracíme jejich civilizaci,tomu rozumím a je to prostě tak,i když důvody mi leckdy unikají…namátkou ta Lybie..co z toho kdo měl?(z útočníků)
Resp.co z toho měli (podle mě) bych i popsat dokázal,ale zisk by silně kulhal za ztrátou.
Tady jde o jinou věc a už asi 1000 x jsem jí všude psal.
Tam je vraždíme-a tady jim lezeme do análu.
A kdo jim do análu neleze,ten má co do činění s „našimi“ soudy (či sluníčkovými lidičkami) ,nebo ho rovnou zavraždí oni.
Já plně respektuji právo každého média na karikatury kohokoliv, pokud to neporušuje zákon (ve smyslu přehnané vulgárnosti nebo nechutnosti)
Kdyby se něco nemělo dotknout nějakého náboženského či politického cítění,nenapsal by už nikdy nikdo nic.
Pak v Belgii zakazují vánoční stromeček,což ale k toleranci určitě nepřispěje.
Je to všechno nesmírně složité-ale kdyby je sem bez ladu a skladu necpali,bylo by to snadnější o 99%.
Nejdříve jim zničí zemi-a pak je v pláči přijímají…co to je za logiku?
Ještě dodám,že bych nic nenamítal,kdyby islámský denník přinášel karikatury křesťanských symbolů,je ale třeba vidět,že HOST by se měl chovat trošku jinak než DOMÁCÍ, je to určitá slušnost.
A že je současný Islám agresivnější než cokoliv jiného je také fakt,i když samozřejmě jde také o extrémy.
V minulosti byly barbaři spíše křesťané,kam se celý Islám na ně hrabe…ale co bylo,bylo,terazky jsom majorom…
Dalsi rozhovor a opet ukazkove korektni!
======================
Policie tam dělala zásah kvůli vydání knihy Zásady tauhídu. Četl jste ji?
Nečetl. Ale ta knížka je ve více zemích. Nevím, proč zrovna v Čechách je problém.
Tam se třeba píše, že „neislámské vlády je třeba upřímně nenávidět“. Myslíte si to taky?
Na zaver odkazu pan Okamura rika co pan redactor v otazce korektne zamlcel, kniha pise o nadrazenosti Allahova uceni a to je proti korektnim zakonum o potlacovani prav a rozdmichavani nenavisti! Okamura zada predstavitele islamuv CR o distancovani se od takovych nazoru.
Ceskemu tisku ovsem vevodi jen Okamurovo venceni prasat u mesity !
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/okamura-podnecuje-nenavist-rika-sef-muslimske-unie-kamenovani-haji-1f9-/domaci.aspx?c=A150105_125720_domaci_kop
Jinak je s podivem ze i ja mam s vitttem souhlasny nazor:
Tady jde o jinou věc a už asi 1000 x jsem jí všude psal.
Tam je vraždíme-a tady jim lezeme do análu.
A kdo jim do análu neleze,ten má co do činění s „našimi“ soudy (či sluníčkovými lidičkami) ,nebo ho rovnou zavraždí oni.
Zde ale nesouhlas:
Podle mě to přispěvatelé nemají dotažené do konce.
Jasně,“my“ jim tam vraždíme,rozvracíme jejich civilizaci,tomu rozumím a je to prostě tak,i když důvody mi leckdy unikají…namátkou ta Lybie..co z toho kdo měl?(z útočníků)
Resp.co z toho měli (podle mě) bych i popsat dokázal,ale zisk by silně kulhal za ztrátou.
Dovolim si pripomenout zisk ktery prevysuje ztraty, take proto ze zisk je jevi jako v delsim horizontu, zatim co ztraty jsou z velke casti za osou Obama-Cameron-Sarki, kteri to rozjeli
1-nekolik desitek tisic predevsim Cinanu expert na olej vrty a geologii muselo opustit zemi a navrat v nedohlednu, totez I o nekolika tisicich Rusu!
2- Mnohamilliardova Kadaffiho aktiva u bank byla odparena !
3- Naftovych poli se zmocnili ti spravni svetovi prodcenti v tezbe a maji k tomu a na to svoje ochranky, tezba sice nedosahuje urovne za Kadaffiho ale stoupa a rozvracena zeme je idealnim mistem na pokracovani. (Rozdel a panuj)
Negativa v podobe jednoho mrtveho velvyslance a nelaska k USA jsou negativa na misce vah pro US vladu a hlavne ty drafce kteri tam ovladli TRH a hospodarstvi to jsou negativa zcela minimalni.
Kadaffiho snaha o sjednoceni Afriky a jejich vlastniho trhu a meny, snahu prestart obchodovat pres dollar a rada dalsich mensich detailu ktere se v horizontu vyhledu jevily jako velmi nebezpecne to v souhrnu byl duvod proc se do te akce slo.
Jsou clanky a uvahy kere rikaji ze se humanitarni chlapci obavali ze Kadaffi se bude branit vice a lepe a presto do toho sli!
Toto vyhnani z Libye Rusku Cine stacilo a poucilo je natolik ze rozvrat Syrie uz temto ropovodum miru korektnosti a demokracie ve stejnem stylu neprosel!
Jestli je Pravda co rika predstavitel vericich v Allaha v CR ze Islamska republika a jeji vrazi to vse ze je v rezii CIA kdyz se nepodarilo tak uspesne rozvratit v Syrii jako v Libyi pak ovsem brzkeho konce nebude dosazeno
V demokraturach budou obcane I nadale napadani za nekorektnost coz jest posledni „demokratika“ specialita Zapadu ale valceni a vrazdeni v Iraku a Syrii bude pokracovat a tento konflikt ma konec v nedohlednu :-(
„HOST by se měl chovat trošku jinak než DOMÁCÍ, je to určitá slušnost“ Ještě zbývá, vittto, ujasnit, zda všichni ti humanitárně bombardující jsou v těch cizích bombardovaných zemích hosté a měli by se podle toho chovat.
Samotný fakt,že se euroatlantická civilizace chová v cizích zemích ostudně ještě nezamená,že se tak oni mohou chovat tady také.
Jestli tě zajímá jednoduché řešení,pak je to snadné.
My je přestaneme bombardovat a ani nám sem přestanou lézt a machrovat tady.
Jenže jistě dobře vidíš,že to je nemožné,byť by to bylo krásné.
v ch.hebdo se tam posunuli (smerem k humoru na ucet islamu) pote, co se sefredaktorem kdysi stal pritel hbl
No, už se rozjíždějí ty konspirační teorie. Radši je ani nezminovat. Ale sledovat, komu se to bude hodit do krámu, to zajímavé bude.
Přece jen odkaz: http://www.paratdnes.cz/2015/01/Provedli-masakr-v-Parizi-skutecne-muslimove-Proc-Prilis-indicii-nehraje.html Zaujala mě tam ta zmínka o pozoruhodném výcviku. Doteď jsme byli u teroristů zvyklí na sebevražedné útoky a tohle je jiné.
Nejmladsimu bylo 18, takze to perfektne secvicene komando asi nebylo.
Druhym bylo 34 a 32, oba francouzsti obcane alzirskeho puvodu:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/07/01016-20150107LIVWWW00152-en-direct-Charlie-Hebdo-Paris-fusillade.php
Při střelbě měli na hlavě kukly, nebylo možné je poznat. Pak se někde najde auto s něčími doklady. A tyhle dvě věci se dají dohromady, a máme viníka. Úplně přesně jako ta vypadlá občanka vedle Dvojčat. Není ta rychlost a jednoduchost vyšetřování trochu podezřelá? Jakože dav čeká, musíme mít viníka ihned! Mně to prostě nesedí.To je čím dál stejnější jako když padaly záminky k pogromům na židy, K-K-K měl taky rychlé soudy… Chybí mi drobnosti,jako sledovačka, tolik kamer tak kde jsou záběry kudy jelo auto, kde vystoupili, kudy šli do metra, kde jsou ty záběry? kde odhodili kukly, rukavice, co otisky prstů? Honba za někým kdo utíká – vždyť ten někdo může nemít pas, nebo mít vroubek z krádeže v samoobsluze.. Ti bráchové z bostonského maratonu, to přece taky nebylo jednoznačné.
Není nikomu podezřelé, že údajní útočníci jsou alžírského původu? Jedna z mála zemí, která zatím nepropadla chaosu?
Je to zvláštní….uvidíme,co bude dál.
Samozrejme…a nebyli to sebevrazedni fanatici a tudiz pracovali v necim ukolu. Zahadna je rozhodne postava toho 18 leteho kluka, co se pry jiz vzdal policii- proc ho profesionalove vzali s sebou.
Jak rika vittta, ted nelze nez cekat a sledovat, jestli vysetrovani bude alespon trochu jevit znamky transparentnosti.
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1431-vrazda-dvanacti-jsme-svedky-reprizy-falesneho-predstaveni-z-11-zari-opet-stejna-otazka-v-ci-prospech-islam-je-jen-jeden-valka-pod-cizi-vlajkou.htm
Sakra zmizel mi koment…
Zkrátka-asi před 2-3 lety se roztrhl pytel s nabídkami obchodníků s energiemi na zmražení cen na x roků.
Což bylo vysoce humální v čase,kdy růst energií se zdál nezastavitelný.
Jenže najednou byl z toho krásný kšeft.
Že by něco zcela netržně VŠICHNI věděli je mi divné-tím spíše,že šlo o obchodníky,ne politiky,kteří mohou lecos vědět,protože mají k dispozci tajné služby.
A ten článek…
Jistě,nacisté budou získávat čím dál větší podporu,neb zklamaní občané budou vyhledávat raději je,než neschopný stát.
Což bude mobilizovat jiné zklamané občany,kteří budou pro změnu silně antinacističtí-ovšem v režii státu.
Více tolerance,více demokracie-a více muslimů,abychom ukázali,že jsme pokrokoví.
A více zákazů-třeba politických stran.(jakýchkoliv)
Připadám si jako sociální demokrat v Německu r.1933.
Nechci Hitlera-ale nechci ani neschopnou Výmarskou republiku plnou chaosu.
Nechci také socialismus v režii stalinského SSSR.
Tak co mám tedy dělat-když ještě dostanu pořádně do držky,když se budu tvářit neutrálně….
Aby jednou nepřišly i tyhle časy….
Na to má, vittto, odpověď buddhismus. Už se víckrát nenarodit.
Ono se to může snadno stát i v tomto životě….a na to budhismus odpověď nemá.
Saxi, ty o nich píšeš, jakoby už byli usvědčení. Nejsou. Můžou to být viníci, ale taky nemusejí. Zveřejnili jejich jména a ženou je jako divou zvěř. Je zapotřebí někoho urychleně lynčovat, ať ´je vinen, nebo ne. Je to odporné.
To se ale asi nikdy nedovíme-jestli jsou vinni…
Tak je nesmíme soudit.
Treba ta jmena vubec neexistuji, treba to jsou mrtve duse…preci kazdy tady vi, o co jde, jen se nikomu nechce to napsat, protoze to zavani.
Psal jsem to již vedle, ale skoro bych se vsadil, že výsledkem té pátrací monstrakce ve Francii budou dvě mrtvoly. Týden staré nebo čerstvé? A není to vlastně jedno?
Možná bude mrtvol i víc.
Čím víc mrtvol-tím víc pravdy.
Pouze částečně vittto. Podstatné jsou ty mrtvoly, co už nic neřeknou. Ty co neměly co říci i když ještě byly živé jsou sice hezké, ale ne tak důležité.
Tak to tam mate, hamilbare, ted se muze situace uvolnit a s tim mohou zacit ruzne presvedcovaci akce.
No alespoň se dovíme co chtěji. Katar? Lybii? Syrii? Tedy pokud, a zatím to tak vypadá, za tím jsou Francouzi. S podporou francouzského letectva spravedlivě bojujícího s IS mohou ti správní hoši leccos na zemi dosáhnout.
Francie je imperium v koncich, co se snazi okopavanim kotniku dobyt zbytky prestize. Tise rozvraci co mohou (treba pakistanska atomovka je take jejich produktem), pro Francouze (jejich zahranicni politiku) plati dvojnasob „nahore huj a dole fuj“.
Eh…tyhle bývalé velmoci jsou si tak podobné….
Britové,Francouzi…Italové…
Divím se,že se neangažuje Španělsko.
Třeba je to tím,že nejsou tak blbí,jak by se mohlo zdát.
Vykličkovali i z II.světové války-což se dnes může zdát jako nic zvláštního-ale ono to ze začátku vypadalo,že kořist bude obrovská!
Tohle take neni spatne: komisar vysetrujici Charlie spachal ve ctvrtek sebevrazdu:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/10/terror-in-frankreich-ermittelnder-kommissar-begeht-selbstmord-2/
Ano, presne tak, vittto, Spanele maji totiz zvlastni vztah k trznimu systemu a nikdy na industrialne- imperialni lod vlastne ani nenaskocili.
Střelil se třikrát do zad?
Ceska media jiz na spravne vlne korektnosti:-)
Tento politolog Palestinsko-Ceskeho puvodu dokonce byl poradce ministra Lisky, opravdu perli‘
Lidove receno jak je mladej tak je blbej :-(
To je, jako kdybychom chtěli po nějakém Čechovi, aby se omlouval za Ku Klux Klan jen proto, že je také bílý.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-shanaahem-o-islamu-a-utocich-d97-/domaci.aspx?c=A150107_205929_domaci_zt#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
Mlady pane politologu to srovnani je zcela mimo.
Bily Cech a bily American clen KKK mimo stejne barvy pleti nemaji spolecneho NIC!
Vyznavaci Islamu maji spolecne nabozenstvi s onim kazanim na konci ktere jim jejich muftove v mesitach neustale opakuji a ti nejradikalnejsi z nich je pak vykrikuji do sveta pri vrazednych utocich
ALLAH AKBAR !
Vycet universit ktere tento politolog navstivil a studoval az do konecne podoby korektnosti viz clanek je ukazkovy v tom ze lide kteri maji mnoho nastudovano to podstatne pri studio minuli Predevsim co z toho vyplyva a jak se to projevuje!
ALLAH AKBAR !
Hlavne ze jednotlivci!
Kolik tisic jednotlivcu a hodne z nich ze Zapadnich zemi rozvraci Irak a Syrii.?
Jednotlivci stejne vetsina tech mirumilovnych co nevrazdi a ktere spojuje jejich zvolani ALLAH AKBAR !
Politolog pouze v jedinem ma pravdu, ze vetsina vyznavacu islamu pri tom vykriku nevrazdi .ale stale vice tomu very az tak fanaticky ze se dopousti nasili !
Pan politolog je take verici v Allaha jako jeho otec Palestinec a ve svem interview kaze lidem v CR korektnost ?
Opravdu uklidnujici a sjednocujici clanek :-)
Ted jeste nejaky rozum od politologa jak to bude az presoulozi Evropu:-(
Tohle kdyby se mi chtělo,tak by se dalo rozebrat.
Jenže už takhle jsem tady za radikála.
Ten mládenec je jenom lhář.
Politické korektnosti se ale naučil dobře.
Třeba tohle je dobré:
„Kdyby všichni muslimové byli radikální, tak je Francie bojiště“
Kdyby byli v análu ryby….jenže i když zdaleka všichni muslimové radikální nejsou,Francie už párkrát bojiště byla.
Hořela celá předměstí.
To bych nechtěl vidět,kdyby bylo těch radikálů jen 2x tolik……
No to je guláš….
Tak zase všude tryská nenávist k muslimům.
Já tady muslimy nechci….ale neonacisty také ne!
To by mě zajímalo,co mám dělat…….
Divná je na tom vraždění ještě jedna drobnost. Na lidovky.cz píšou, že údajní vrazi se ptali na cestu, a pak šli už najisto, na adresu 10 Rue Nicolas Appert. Nojo, jenže když si tuhle adresu zadám do gůglovské mapy, objeví se mi dům s cedulkou – Hotel Enterprise. Můžete mě někdo opravit, jestli dělám něco špatně?
A těch záběrů z místa činu, těch taky není mnoho, stříleli z kalašnikovů, čekala bych spoustu střepů a krve a vyděšených sousedů co všechno viděli, ale nějak nemám štěstí?
Přesně tak, danaver, i jak píšete výše. Hledají se viníci=oběti.
Zajímavé je, že se neobjevila amatérská videa, nebo ano? Jakoby Pařížané neměli mobily.
Objevili na severu útočníky a poznali je – měli kukly a v autě zbraně. Obklíčili je a podle slov nějakého komentujícího je těžko v současné situaci zajmou živé. Hnus, odsouzení bez procesu, jen aby se dav nažral.
A fakt perlička – jeden z údajně profesionálně vycvičených útočníků zapomněl v autě občanku.
To z nás dělají takové voly?
Jenže…do toho stavu nás nahnal multikulturismus.
Nebýt tady muslimů,nebude problém.
Podívej tady na novinkách.
http://www.novinky.cz/domaci/358261-vetsina-islamofobu-nevidela-muslima-ani-z-rychliku-znelo-na-debate-o-islamu.html
Většina islamofobů neviděla muslima ani z rychlíku.
No jistě že ne.
A co jako?
Kdyby je viděli-tak by přestali být islamofoby?
To je samozřejmě směšné,muslim v českém prostředí je extrém.
Každý jistě viděl Albánce,Araby…chovají se,jako kdyby jim to tady patřilo,policie se jich bojí,učitelé se jich bojí…proč?
Jsou tak zlí-nebo proč se jich všichni bojí?
Co má nějaký Egypťan co poučovat Čechy o islamofobii u nás v Čechách?
Už to je nebetyčná drzost-a je to ten důvod,proč se jich všichni bojí.
Protože Čech by si v Egyptě mluvit o (případné) čechofobii nedovolil a kdyby jo,bylo by něco špatně.
(je to příklad,tam je to turistická destinace,jakékoliv eurofobie jsou tam zamlčovány-pokud tam jsou)
Tady vůbec nejde o islám-to je jen zástěrka.
Tady jde o ZÁSADNÍ kulturní odlišnosti.
MY se nechceme přizpůsobit jim-a to nechceme a máme na to plné právo,
a oni se nechtějí přizpůsobit nám.
Na to mají také plné právo-ale pak tady s námi nemají co pohledávat.
A jsem proto nějaký islamofob?
Měla jsem muslima v rodině. Ne, nejsou zlí tak od přírody, vážně ne. Jenom mají mnohem silnější vnitřní integritu než my. Následkem ani ne tak víry, jako rodového zřízení. Víte že nechápou naše vtipy na účet tchýně? Pro ně je matka rodu, žena která se stará o dodinu a dům něco, o čem se prostě nežertuje. Oni nechápou, jak můžeme své rodiče odkládat mimo rodinu. Svým způsobem nemají nezaměstnané, protože každému přidělují nějakou, byť drobnou práci, aby se cítil potřebný, a nebyl jen „socka“. Mohli bychom se od nich ledacos naučit.
Myslím že se jich bojíme, protože neumíme jednat s tak živelnými lidmi. Ani s cikány si nevíme rady, a to už jsou kolem nás pár století. Mám dojem, že naše civilizace své nepřátele buď vybije, nebo zotročí, ale učit se je chápat? sžívat se s nimi? ani náhodou. Chybí nám kus nátury, ze které vzešla samba, nebo tak něco:-)
Možná je to drzost od Egypťana nás poučovat, Ale co my, nepoučujeme je my o křestanství a demokracii, v jejich zemi, a řádně pádnými argumenty, až dost? Je to těžké, žít ve světě, který jsme jim rozbili. V tom má Janika pravdu. Rozbili jsme Bagdád, úžasné město, usídlili vojsko ve starodávném chrámu, děláme všude šílené věci… ne. neměli bychom být pobouřeni že si tihle lidé brání aspoň víru…
Myslím,že si nerozumíme.
Já nejsem nijak pobouřen,když si tihle lidé brání svojí víru.
A nemyslím si,že by byli nějak zlí.
Ani si nemyslím,že děláme dobře,když je poučujeme o demokracii pomocí bomb.
Ale-to přece neznamená,že jim tady budu ustupovat.
Proč bych se měl já učit s nimi jednat?
S nimi nejde jednat,jim se musí ustoupit-jinak je zle.(už to,že píšeš s „nimi“ naznačuje,že se jedná o specifickou skupinu jiných,spíše problémových lidí-problémových proto,že bych se měl učit s nimi jednat)
A moje žena je učitelka.
Proč by jim měla ustupovat ona?
Proč by měla ona strpět,že je pro ně jen kus hadru,podřadná ženská?
Oni své ženy neutiskují v jejich slova smyslu.
Ale z našeho pohledu ano.(konkrétně žena-učitelka je pro ně nestravitelný extrém)
Já tomu prostě nerozumím.
NEBUDU se učit s nimi vycházet,oni o to nestojí,pohrdají mnou,pohradají i tebou,pohrdají každým Čechem.
Já jimi nepohrdám a soucitím s nimi,je mi líto,že jim ničíme jejich svět,nemáme na to právo.
Ale tady u nás budu dělat co jen půjde,aby tady nebyli.
Nejsem a nebudu jejich otrok!(já-jako celek jejich otroci už jsme,což je jistě kuriozní,když jim zároveň ničíme jejich země)
S cikány je to u nás tak,že Češi je nenávidí.
Jenže….
Češi nenávidí jen ty cikány,které za cikány jaksi bezděky označí.
Dle různých vnějších znaků,které tedy signalizují určité vlastnosti.
Klidně budou nadávat na cigoše spolu s nějakým Cikánem,kterého označit za cigoše nikoho ani nenapadne.
To samé je s mulimem.
Většinu Čechů ani nenapadne nemít rád nějakému muslima,který se evidentně naturalizoval v ČR.
A jsou takoví,lidé je berou jako normální,sobě rovné..extrémy samozřejmě existují-ale Češi jsou podle mě velice tolerantní.
Češi se bojí těch,kteří dávají na odiv,že jsou muslimové a vyžadují,aby si z nich každý sednul na zadek.
To samé platí třeba u homosexuálů…někteří také chtějí,abychom si kecli na zadek,že je někdo teplej.
Tihle lidé nechtějí toleraci jiných-sami totiž tolerovat neumějí.
Nebo…já nevím,jak to napsat.
Já vím,že v mnoha věcech bychom se od nich měli co učit.
Zrovna třeba ta péče o rodiče.
Ale když tady budou-bude URČITĚ problém.
Já tady nechci problémy.
Máme jich dost i bez nich.
A až ten problém nastane,naváží se na něj další problémy,společnost se rozdělí,bude se řešit,PROČ nastal ten či onen problém,bude se to samozřejmě svádět na jakýsi „český rasismus“ či „českou xenofobii“ nebo i „českou závist“….
Ono je to už dnes-a to tady pomalu nejsou.
Proč bych měl podporovat vznik problému?
Když to vidím třeba ve Francii…
Tam nejsou ti nejextrémější přistěhovalci z muslimských zemí.
To jsou jejich děti či vnuci-už vychováváni francouzkým prostředím,francouzkým školstvím.
Měli by to být Francouzi,jejich rodný jazyk je mnohdy i francouština.
Tak proč,PROČ z nich tedy nejsou Francouzi??????
Když nejsou tam Francouzy-nebudou ani tady nikdy Čechy-to jsou lehké počty.
Tohle je přesně k věci.
Konkrétně tohle:
Militantní islám byl v Bosně prakticky neznámý, tamní převážně sekulární populace ho poznala v 90. letech během balkánských válek, kdy arabští žoldnéři pomáhali bosenským muslimům odrážet srbské útoky. Tito bojovníci se v některých případech v Bosně usadili a prosazovali radikální verzi islámu, které oficiální islámská komunita oponuje. – See more at: http://www.blisty.cz/art/76065.html#sthash.9Yt6ZwrH.dpuf
V tom případě si asi rozumíme:-) To že si někdo z někoho strachem sedne na zadek, a pak to zakrývá kecama „jakože tolerance“, to nemá s tolerancí nic společného, to je jen jeho osobní strach. Znám to, když přijde halasící cikánská rodinka s děckem k doktorovi, tak nikdy nečeká, a proč? protože ostatní mají strach z jejich hlasitosti:-). Chtěla jsem říct že bychom měli poznávat i jejich dobré stránky, prostě proto abychom o nich věděli víc, a nemuseli se jich bát. Nepoznaného se bojíme vždycky víc, neníliž pravda:-)
Ale hlavně chci říct. My se tady handrkujeme o nějaké drobotině, podružnostech, které neřeší příčinu migrací.
A tou příčinou jsou války. Bez válek by k nám cizinci přicházeli jen na turistiku, studium, semotamo za holkama.
A my jsme rozpoutali válku proti islámu. Nebo byl s ním nějaký výrazný problém před rokem 2001? A chceme v ní pokračovat až do – konce…jakého?
Jsme ochrnutý svět. Proti válce ve Vietnamu se postavily statisíce lidí, a odboj byl tak silný, že válka byla odpískána. Pamatuju Jane Fondovou se zaťatou pěstičkou:-)
Teď? Nevidím jedinou osobnost, která by říkala stop, válka je vůl. Kdo by říkal Nechte ty země na pokoji, ať si žijou po svém, a my pak nemusíme provinile přijímat nějaké uprchlíky.
Já to říkám….jenže mě nikdo neslyší.
Ono to není podle mě v lidech ale médiích.
Média jsou po kontrolou-válka je po kontrolou.
Plno lidí ani netuší,co tam s nimi děláme a proč….
Ale je to pořád dokola,kdyby měli oni tu sílu,s velkou dávkou pravděpodobnosti by dělali to samé.
Islám byl v historii nejrychleji se řířícím náboženstvím…jistě že to nedělali dobrým slovem a osobním příkladem…nýbrž osvědčeným ohněm a mečem.
ano, byl. zeptejte se nejakeho stareho spolupracovnika hafize assada. nebo nekoho z okoli gaddafiho. nebo si vzpomente na bombove utoky v keni a tanzanii. vite, kdy gaddafi (jako prvni) pozadal interpol o vydani zatykace na osamu? potkal(a) jste se nekdy s rusem, co bojoval v afghanistanu? a to mluvim JEN o posledni zhruba tretine stoleti.
To je moc krásný komentář, danaver. Stálo by za to to možná trochu doplnit a dát jako článek, aby to nezapadlo. Obdivuju vůbec komentující tady, jak dokážou krásně a smysluplně psát.
Líbí se mi výraz „živelní lidé“. Hledám pořád způsob, jak vyjádřit „zvěcnění“ lidských bytostí a tohle je výstižné – lidé ne-zvěcnění jsou – živelní. A my, „zvěcnění“, se jich bojíme, protiví se nám. Odtud ta slepá, iracionální nenávist například vůči Rusům, ale už ne vůči Němcům, přes všechny hrůzy, které Evropě přinesli.