Popravy Azovců očima starého ruského vojáka

Jsem několik dní v šoku. Opravdu. Celý život jsem prožil ve vojenských botách, obrazně i skutečně. Byl jsem vychováván jako budoucí voják. Sloužil jsem zemi. Četl jsem a čtu válečné knihy. A jsem v šoku. Z toho, co čtu v internetu. O popravách, pomstě a tak.
Jste lidé, pánové, nebo ne? Svědomí, mozek – máte kde? Můžete se podívat do očí svým dětem?
Můžete mě vyřadit z přátel a banovat, jak chcete. Můžete na mě napsat udání. Tohle je můj názor a bude. Zapomeňte na popravy. ZAPOMEŇTE. Jsou zásadně nepřípustné. Podle svědomí, podle rozumu, ze zákona nepřípustné.
Kašlu na Azovce. Nenáviděl jsem je a nenávidím. Ale nenávidím je chladně a klidně.
Zajímají mě naši vojáci. Ne mrtví hrdinové, ne ti, kteří přijali mučednickou smrt. Těm hluboká poklona, věčná vzpomínka.
Zajímají mě živí. Dobrá, civilisté nevěnovali pozornost názoru vojáků. Zakázali výměnu Azovců. Tak to je.
Poprava Azovců ale zvedne do zbraně ty, kteří dosud seděli a nezúčastnili se. Poprava Azovců udělá ze směšných figurek hrdiny na dlouhé časy. Popravy Azovců nás budou stát obrovské ztráty – lidské, ekonomické, diplomatické, reputační.
Druhý aspekt – poprava je rychlá. Všechno skončí. Ale dlouhá, dlouhá práce na dolech, na stavbě železnic, na obnově měst, je dlouhá. Hodně dlouhá.
Třetí aspekt. Děti. Jak se budete moci dívat do očí dětem po popravě Azovců? Dětem, kterým jste vykládali o míru, budoucnosti, kráse, laskavosti? Jak? Jak jim dokážete vysvětlit svou brutalitu?
Ano, občas lituji, že jsem nezahynul někde na služebních cestách. Je těžké a velmi smutné žít v civilním míru.
Teď s tím žijte.

Zdroj: https://brazilnatal.livejournal.com/5573977.html

Po zveřejnění článku byl autor šokován množstvím nenávistných komentářů. Napsal o tom další trpkou poznámku, a komentáře zakázal…

„Neexistuje žádná říše dobra, a říše zla. To by bylo jednoduché. Hranice mezi dobrem a zlem je v srdci každého z nás.“ Alexandr Solženicin

  1. J. Hruška

    Nepřipadá mi to příliš dobře napsané, ale v podstatě má autor pravdu. Trest smrti má být vyjímečný a za dokonale dokázané zločiny. V panující hysterii je každé dokazování problematické. Přitom by mohli zajatí Azovci třeba ručně vykopat rýhu pro plynovod ze Sibiře do Číny.

    • Janika

      On zřejmě cítil potřebu vyjádřit se k vlně krvežíznive nenávisti, která se v Rusku zvedla u části lidí. Měl tu odvahu. Zajímavé, že vojáci se k zajatcům chovali korektně. To je takový ten smutny úkaz, po válce Sudety atd., co k tomu dál psát…

  2. Kamil Mudra

    Já chápu jeho apel na internetové diskutéry. Ale myslím že je to házení hrachu na zeď. Kvůli nim učitě litovat že nezahynul nemusí.

    • Janika

      Jistě, na některý druh internetových diskutérů je možné se akorát vykašlat. Článek je pro mě takovým důkazem, že lidé s rozumem a srdcem si porozumí a najdou společnou řeč napříč nepřatelstvím a válkami, do kterých nás mocní uvrhli.

  3. embecko

    Moskva uz zvazuje vymenu:
    https://t.me/mig41/17736
    Tady by mohlo dojit na lamani obcanskeho chleba. Anebo je Kreml vymeni natajno a vse zataji, to jsou jeho bezne metody.
    Ted jsem u nekoho cetl, ze ruska vlada funguje po staleti na principu cerne skrinky: Na jedne strane do ni lezou tajne informace, ty jsou uvnitr neviditelne zpracovany a na druhe strane vylezou lidu nepochopitelna rozhodnuti, ktera lid musi obcas sam korigovat.

        • Peter Matej

          Ak sa tá výmena uskutoční,tak potom bude mať Zelenský pravdu keď hovoril o evakuácii „Azovcov“ a nie o ich vzdaní sa. Politika je špinavé remeslo !

          • vittta

            Doufám, že sis někdy nemyslel opak.
            Ale nemusíš mít strach, pro Rusko to určitě nebude nevýhodné.

            • Peter Matej

              S tou politikou to bol len taký povzdych!
              Strach nemám ale mal by som ho,keby som žil na Ukrajine v zóne bojov. Lebo tí potetovaní sadistickí zmrdi sa vrátia na front a ďalej sa budú ukájať pri vraždení nie len ruských zajatcov ale aj civilov.

              • vittta

                Já si myslím, že takhle to nedopadne.
                Tyhle kriply Rusko nevymění.
                Vymění ty, kteří tam měli jiné úkoly.
                Já si dokonce myslím, už jsem to sem psal, že zájemce o službu v ruských silách…řekněme těch Wágnerovců (to jsou také lotři non+ ultra), klidně „zaměstnají“, a pošlou je bojovat s Ukrajinci.
                No jo, no, (také povzdech) politika…….

  4. vittta

    Azovci mají svou cenu.
    Živí.
    Osobně bych zvážil konkrétní zločiny, a k hrdelnímu trestu bych v tom slova smyslu nesáhl.
    Ale ruské kriminály asi nebudou kdo ví co.
    Očekávám monstrozní proces, a případnou výměnu cenných zahraničních žoldáků, teoreticky za to, že zamlčím, co jsou zač.
    To může být i silná karta Ruska, ale já osobně samozřejmě nevím, koho mají k dispozici.
    Za určitých okolností může být část Azovců- živých- daleko nepříjemnější Ukrajině.
    Ukrajina je zradila, a myslím si, že slušné zacházení může v jejich hlavách zažehnout určitou…řekněme změnu.

  5. pacifista

    Dovolím si odbočit.
    O víkendu bylo krásné počasí a tak jsme byli navštívit mou 93letou mamku a příbuzné v Českých Budějovicích. Protože bylo všude plno objížděk, rozhodl jsem se trochu pozměnit obvyklou trasu a nelitoval jsem. Jedním slovem to byla krása. Ujel jsem do té chvíle nějaký ten kilometr, ale začnu až Novou Říší.
    Až do Telče to byla úchvatná podívaná, že se tajil dech. Myslel jsem, že jsem se ocitl v pohádce. V těch místech nebylo nějaké větší pole, silnici lemovaly rozkvetlé louky a struhy. Kvetly šeříky a hlohy všech barev a to vše umocňovala zeleň stromů, které bylo všude plno a ještě k tomu takové té, na kterou narazíte jen v květnu. Srovnat to mohu jen s oblastí okolo Horní a Dolní Rožínky, u Bystřice n/P kde jsem se ocitl před lety na tři dny, zrovna když kvetly stromy. Byl to úchvatný pohled (většinou shora) na to jak lemovaly všechny silnice a cesty.
    Jel jsem dál přes Jarošov nad Nežárkou, Jindřichův Hradec, Třeboň. Všude to bylo krásné a já se přistihl, že celou cestu v duchu zpívám … zemský ráj to napohled, a to je ta krásná země…
    Chci říct všem, kdo to čtou, jaké máme vlastně štěstí, že žijeme v tak krásné zemi a mnohdy si to ani neuvědomujeme. Važme si toho, protože ne všude to tak mají.

    • Janika

      To je moc hezké, pacifisto, taky občas ráda zajedu mimo hlavní cestu, a užívám si tu krásu. Někdy je dobré nespěchat pořád. Ano, ještě je u nás krásně. A tyhle dny, kdy všechno rozkvétá, jsou nejkrásnější.

    • vittta

      V Jindřichově Hradci nebývali žádní cigoši- a také to tam večer žilo v centru.
      U nás je to tzv. „mrtvé město“.
      A mrtvých měst je dalko víc.
      Od večerních hodin je centrum jen pro cigoše a feťáky.

  6. karel

    V Rusku je na trest smrti moratorium. Viz článek na Wikipedii. Trest smrti v Rusku – Wikipedie . Zbytečná úvaha autora. Proč asi? …

    • Janika

      Budou zřejmě souzeni na Donbassu, a tam je trest smrti.
      Nevím, co jste myslel tím Proč asi? Úvaha na mě zapůsobila svou upřímností, bezprostředností, jakoby šla autorovi přímo ze srdce.

        • Janika

          Aha. Takže je nepopraví :-).
          No, autor článku stejně promlouval ke svým lidem, mrzelo ho, že jsou takoví a volají po krvi.

      • karel

        Proč asi? Aby autor odhalil podhoubí ruské společnosti. Společnosti, toužící po krvi protivníka. Co také jiného může Rus být?!, že? Tak celkem nenápadně, podvědomě, podsouvá tuto vlastnost krajanů do úvah těch, kteří, ve velké většině, diskutují na Seznamu, Novinkách, iDnes. Pokud by si úvahu přečetli. To bych je určitě přeceňoval. I tak tam diskuze na téma Putin, Rusko, podobnými imperativy přetékají. V neprospěch jmenované osoby, Federace… Puttler, ruSSáci… Oni v Rusku, oni v C’esku. Je to stejné! Jinak: když by o zavedení trestu smrti rozhodovala Ulice, bylo by to jasné…
        A ještě jednou jinak: první výstřely tohoto konfliktu nebyly vystřeleny v únoru 2022. Byly vystřeleny v únoru 2014. Na Majdanu. A nebyli to Rusové, kteří mačkali spouště proti pokojným demonstrantům. Podle zákonů westernových příběhů první vystřelí vždy ten, který nestojí na straně zákona…

        • Janika

          Po krvi touží spodina každé společnosti. A čestného muže, který má rád svou vlast, to trápí, a snaží se jim promluvit do duše. Nic víc bych v tom nehledala. Vím, že to myslíte dobře, Karle, ale tyhle nesmiřitelné postoje ničemu neprospívají. Odsoudíte nakonec i toho, kdo by s Vámi stál na jedné straně barikády.

    • Janika

      Proti dodávkám zbraní, zásadně a do všech ozbrojených konfliktů jakékoliv straně, hovoří otevřeně celá řada osobností. To je zcela regulérní názor, k tomu není třeba ani odvaha, myslím.

      • Kamil Mudra

        V časech kdy se vláda země, ve které médium působí, takovými dodávkami chlubí, to odvážné je.

        • dixi

          Zakrátko mne, když Černochová. vitězně vykládala, jak jsou ukrajinští vojáci spokojeni s protipancéřová nyní střelami.

        • Janika

          Kamile, tohle říkat mi nikdo nezakáže. Jo, jsme postaveni na jednu stranu konfliktu, ať chceme nebo ne, a tu „nepřátelskou“ podporovat nesmíme. To respektovat musím. Tohle je ale něco jiného.

          • Kamil Mudra

            Mě to vysvětlovat nemusíš. Ale znáš to: „Kdo chce psa bít ….“
            Najdou se i hovada schopná tvrdit že Bobo vyzrazuje nějaká „státní tajemství“ jen proto že si v maistreamu sami nepřečetli to co říká. Když jsou odpálkováni, tak ji teprve začnou sledovat a číhat na každé slůvko které by mohli nějak vyložit v její neprospěch. A budou jalově nahlašovat, nahlašovat, nahlašovat …. až se to YouTube projeví ve statistice a zatípne jí videa.
            To jen jako příklad toho co svým odvážným projevem riskuje, protože ji ta videa živí.

          • vittta

            Bohužel se to potvrdilo.
            Spojení antivax s podpůrci Ruska (z nichž ale mnozí nejsou ani tak podpůrci Ruska, ale jen nepodpůrci Ukrajiny) se politicky vytěžuje.
            Celkem logicky, protože to předběžně vrhá špatné světlo na každého, kdo nenadává na Putina a nejásá nad ukrajinskými vítězstvími, a nemyslí si, že Kyjev je hlavní město demokracie.
            Paní státní zástupkyně vypadá poněkud komicky když tvrdí:
            „Během covidu výrazně přibylo hlavně na sociálních sítích nenávistného chování. “
            No jistě, na mě také nadávali, a co jako?
            Co je komu do toho?
            Jenže nenávistné chování,´ vůči Rusku překročilo všechno, co si lze ve svobodné a právní společnosti představit, výzvy ke genocidě ruského národa a vraždění válečných zajatců i ruských civilistů byly zřejmě daleko za hranou trestního práva, to ale paní nejvyšší státní zástupkyni nijak z míry nevyvádí.
            Přitom se v článku praví, že:
            „“Právě proto, že tam u každého činu jednotlivě musíte najít hranici mezi přípustným projevem, který se dá podřadit pod svobodu slova, a projevem za hranou, který státy sankcionují trestním právem a o němž se obecně vyjadřuje i Evropský soud pro lidská práva, že takový projev je už v rozporu s demokracií a lidskými právy. “
            A-ha…no, že je něco v rozporu s lidskými právy, to chápu, ale že je něco v rozporu s demokracií…
            V rozporu s demokrací je tohle:
            https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prusvih-v-Nemecku-Zfalsovane-volby-Nejvetsi-ostuda-v-dejinach-703375
            A když tak paní nejvyšší státní zástupkyně vyšetřuje zločiny Rusů na Ukrajině (čímž de facto ukazuje, že válečné zločiny páchá jen jedna strana, což je minimálně nepravděpodobné), mohla by vyšetřovat i zločin proti demokracii v Berlíně, ne?

        • Kamil Mudra

          Pochopitelně. Kdo nevěřil mainstreamovým médiím, vládním politikům a Bruselu za covidu, ten jim nevěří ani teď. K tak jednoduchému závěru nepotřebuje člověk žádné analytické nadání. Zvláště když zmíněné informační zdroje neučinily zhola nic pro to aby svou zdevastovanou reputaci napravily.

          • kočka šklíba

            Spíše naopak, lžou ještě více, jejich dezinformace, a není to nic jiného, jsou například na hovínkách nebo v Čt na denním pořádku.

  7. embecko

    Senilni rusofilni prestarly dement (viz diskuze), tak trosku polonacista a polorasista (viz clanek sam) rozcilil vsechny demokraty sveta a ti jim ted opravnene opovrhuji:
    „Ukrajina by se v mírových rozhovorech měla podle Kissingera vrátit ke stavu před 24. únorem, tedy před začátkem ruské invaze. Rusko mělo tehdy pod kontrolou ukrajinský poloostrov Krym anektovaný v roce 2014 a neformálně i část Doněcké a Luhanské oblasti, kde vznikly samozvané proruské republiky.
    „Pokračovat s válkou i za tento bod by už nebylo o svobodě Ukrajiny, ale o nové válce proti Rusku,“ řekl v pondělí podle listu The Telegraph Kissinger.“
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-kissinger-diplomat-usa-davos-uzemi-jednani.A220524_175222_zahranicni_jhr
    Ja bych mu, neomalenemu drzounovi, sebral Nobelovku a da ji frajerovi ((c) Babis) .elenskemu.
    Pocitam, ze kdyz ma dedek takovehle nazory, muze se kritizovat i mu nadavat. Vyzyvat k zabiti, jako u Ovara, to asi ne, Ovar je preci jen nas a Kissinger, ac pomaten, preci pro tabor miru a demokracie neco vykonal…a ted to takhle hloupe zazdil.

    • Janika

      Při čtení začátku tvého komentáře jsem přemýšlela, o kom ze zdejších diskutujících je řeč :-)
      Jinak přiznávám, že když to začínalo, myslela jsem si to samé, co Kissinger. Rusko vůbec nemělo překročit tehdejši hranice Donbassu. Teď už je to moc daleko, pro všechny.

      • embecko

        Ted uz se nehraje na ideje, ale na realitu= bude se delat to, co si bude prat ta mocenska klika, ktera vyhraje. A jak je videt, tak jak v USA, tak v Rusku jsou dve rozhodujici tradicni skupiny: jestrabi a umirneni.
        Jenom v Cesku je to samy jestrab…a za to muze Babisova drahota a 40 let komunisticke tyranie.

  8. Janika

    Dnes na Aktuálních konfliktech:

    Pušilin uvedl, že generální prokuratura DLR připravuje společně s příslušnými útvary Ruské federace chartu pro tribunál nad ukrajinskými neonacisty. Jedním z prvních může být mariupolský tribunál nad ukrajinskými nacisty, řekl ve vysílání Soloviev Live. Řekl také, že k lidovému tribunálu nad bojovníky z Azovstalu budou přizváni „zástupci západních zemí“, přičemž řada zemí předběžně souhlasila s účastí na mezinárodním tribunálu.
    https://t.me/rian_ru/164543

    To by bylo skvělé, kdyby se vyjasnilo za účasti západních zemí, co se vlastně dělo, padni komu padni.

    • embecko

      To bude „tribunal sobe“ a jako pozorovatele tam budou Venezuela a Burundi. Zapad vysoupava Rusko z Evropy a to komplet i s detmi a pak nekdo ze Zapadu pojede na Donbass na proces s nasimi ostrymi hochy z Azova ((c) mainstream), aby se dovedel, jak to bylo doopravdy? Pote, co je sam vycvicil a vychoval? Me spise prijde k smichu ta ruska najivita, ve ktere je videt snahu o ospravedlnovani…a jak znamo, kdo se ospravedlnuje, je uz predem vinen. Takhle to vidi 99% lidi na Zapade a kazdy rusky pokus o korektni jednani je bran jako finta zlocincova, jak zakryt svuj dalsi podly cin, coz casem unavi a zacne pusobit vy/smesne.

    • Kamil Mudra

      Doležal je vůl a buď se spoléhá na neinformovanost čtenářů a nebo sám ví hovno. Ale aspoň by ho mohlo napadnout že Peková sleduje co se děje v RB OSN, v těch případech kdy se to týká jejího oboru, protože se tím stala známá už v covidových časech. A vždy si také dokázala sehnat odborné podklady od kterých se to dění odvíjelo. Kdyby ho za ten článek zažalovala tak ho její právník zadupe do země a Jiří X bude rád když z toho vyleze jenom jako blbec.
      Prohlášení stálého zástupce VA Nebenzju v Radě bezpečnosti OSN o biolaboratořích na Ukrajině, 13. května 2022

        • Kamil Mudra

          Spíše citací z odborných materiálů které ho k tomu projevu vedly a o kterých říká: „Za poslední dva měsíce od posledního setkání se objevilo několik nových svědectví. Všechny tyto materiály jsme zaslali Radě bezpečnosti OSN…. pravidelně distribuujeme Radě bezpečnosti a Valnému shromáždění OSN originály dokumentů, které má naše ministerstvo obrany k dispozici. Jsou přístupné každému, kdo je chce vidět.
          Peková není informačně odkázaná na nějaké propagační weby. Žijeme v době kdy spolu komunikují laboratoře na celé zeměkouli podstatně intenzivněji než politici a konzultují spolu své poznatky ještě dříve než se k politikům dostanou.

              • embecko

                Jaky dukaz, copak jsem soudce- rusky svab, co pripusti jako dukaz materialy KGB?
                Americke MZV naprosto korektne pripustilo, ze na Ukrajine nejake humanitarni laboratotore meli, ale rozhodne poprelo, ze by mely vojensky charakter. A ruskou propagandu i s temi jejimi „vedeckymi dukazy“ odmitlo jako vyplod chorych mozku.
                A co ty, ty tvoje „vedecke materialy“ mezinarodne atestovane a nezavislou komisi overene mas?

                • Kamil Mudra

                  Já nic ověřené nemám a proto si také, na rozdíl od tebe, nedovolím apriori tvrdit že jsou falšované.
                  Peková v tom rozhovoru o ukrajinských laboratořích říká:
                  „To je informace kterou já mám léta letoucí, to není žádná novinka, jenom se o tom nemluví v žádném maistreamu. A když se o tom nemluví v maistremu, tak to neznamená že to není. Já sleduji tento obor a tak to prostě vím.“
                  Můžeš obětovat cca tři minuty a poslechnout si to.
                  Já jsem si ten rozhovor poslechl celý a tak vím že Peková ve výchozích informacích pro své závěry, uváděla jen západní renomované zdroje přičemž tím nejvýchodnějším bylo ukrajinské ministerstvo zdravotnictví.
                  „… ale rozhodne poprelo, ze by mely vojensky charakter“
                  No samozřejmě. „Vojenský charakter“ má jen laboratoř provozovaná armádou s armádními zaměstnanci. Není-li tomu tak jde o laboratoř civillní (jak jinak než humanitární) i kdyby tam pracovali s virem schopným během týdne vyhladit půlku světové populace.

                    • Kamil Mudra

                      Však já také. Pokud by měla Peková šířit proputinovskou propagandu pak by to znamenalo že se stala obětí západních zdrojů před kterými nejen že u nás není varováno ale naopak jsou západem uznávány za důvěryhodné. JXD by musel prokázat že Peková měla možnost jejich nedůvěryhodnost rozpoznat a nebo alespoň před nimi prokazatelně varována byla a že tedy jeho článek má reálný podklad. Pokud nikoli (a já jsem přesvědčen že to by nezvládnul protože ho znám osobně) – jde z jeho strany o veřejnou pomluvu. Kdyby Peková žádala finanční kompenzaci mohl by ji splácet po zbytek života. Proto jsem napsal že by byl rád kdyby z toho vylezl jenom jako blbec.

                    • vittta

                      Až ho takhle někdy uvidíš, tak mu vyřiď, že nemusí mít někoho rád, a může mít i politický názor zcela odlišný.
                      Ale dělat svini za peníze je to nejodpornější, co může člověk dělat…tedy vyjma vraždy.

                    • Janika

                      Kdyby Peková žádala… obávám se, že už je zlomená a zadupaná do země. Tolik špíny na jednu ženskou, to by udolalo každého.

                    • vittta

                      U kovidu to dělala podle mého blbě, a doplatila na svou obecnou naivitu, byť po odborné stránce asi špatná nebude, prostě obecně je natvrdlá.
                      Teď ale za to už nemůže, a nějaký vyžilý Jidáš ještě přitápí pod kotlem.
                      Že se to prase nestydí…
                      Jde hlavně o to, že zřejmě poučená Peková už tak netouží za každou cenu být vidět, takže jí takovíhle fízlové prostě musí vytáhnout, oprášit a ukázat.

                    • embecko

                      Ale Kamile, nikdo nemusi nic prokazovat, nebo dokazovat, provadet slozita dukazni rizeni, ci snaset argumenty. Staci jedno Pekove video a je to jasne, vzpomen na Krafta, ten nemohl privolat svedky, ci pronest zaverecnou rec, proc by mela mit Pekova nejakou vyjimku, zvlaste kdyz stoji proti DenikuN, na ktery je maximalni spoleh, dostava vladni dotace? Dolezalova tvrzeni jsou vyjadrenim svobodneho, navic vetsinoveho nazoru, coz je zakotveno i v ustave a Pekova, ktera navic dobrovolne vstoupila do sfery verejnych osobnosti, musi s takovou kritikou pocitat, na ni uz neplati pravidla bezna pro civilni obcany. Anebo myslis, ze tech cirka 30 alternativnich webu bylo zabanovano protizakonne?

                    • Kamil Mudra

                      „Až ho takhle někdy uvidíš…“
                      To by musela být velká náhoda, jako naposledy na té poště. On už je fakt docela troska, sotva leze o holi a trochu mluví z cesty… Říkat mu cokoli by nemělo smysl. Já myslím že mu ten flek ve Fóru24 dohodil někdo částečně ze soucitu a částečně proto že jeho jméno v mediální sféře ještě trochu něco znamená.
                      „Kdyby Peková žádala… obávám se, že už je zlomená a zadupaná do země.“
                      Mě zatím přijde spíše zocelená a schopná stát si za svým. Ale na nějaké žaloby se asi vykašle.
                      „Ale Kamile, nikdo nemusi nic prokazovat, nebo dokazovat, provadet slozita dukazni rizeni, ci snaset argumenty.“
                      No, kdyby došlo „na lámání chleba“ tak by to právník viděl jinak. A Peková by asi měla kvalitní zastoupení ze spřízněného tábora.

        • embecko

          Priznavam, ze me k tomu vedly tri primitivni postrehy: nazev videa MOTLITBA, dale to, ze Lukavec vypada jako a take je duchovni kouc a nakonec to, ze se na uvodnim obrazku modli….a to jsem si, zrejme najivne, vysvetlil jako ze jde o motlitbu.
          Dale je zajimave, ze na wiki byl jeho portret smazan coby byznysove PR a k tomu je to kamarad Guru Igora :-) a delaji spolu prachy na zmatenych chudacich.

          • vittta

            Já to ještě neviděl, ale ten člověk moc nebudí mou důvěru.
            Zjevně vsadil na „provařenou“ českou podobu s Ježíšem Kristem, a tak tahá z kapes svých bližních nemalé obnosy, a jmenovitě se mu daří u žen.
            Na tohle jsou hlavně ženské…
            Já se musím až smát, jaký boom zažily po převratu kartářky a různé vědmy, věštící i z psího hovna, a snář se prodával víc, jak knižní podoba Dalasu.

            • Kamil Mudra

              Tak si to pusť (je to jen 10min) a uslyšíš že do té škatule kam ho cpeš vůbec nepatří.

          • Kamil Mudra

            Aha.
            1) Video je nazváno „Modlitba za cenzuru tedy tvůj závěr: *Pomodleme se a bude po cenzure“ je chybný už vůči nadpisu.
            2) Jak jsi přišel na to že jde o kamaráda Guru Igora? Osoby se kterými dělá rozhovory mu navrhují posluchači a on se jim snaží vyhovět. Už těch rozhovorů udělal přes 700 a já si nevybavuji že by mezi nimi Igor byl (ale neviděl jsem všechny tak to nevylučuji), to že se ke svým hostům, coby moderátor, chová vstřícně neznamená že jde o kamarády.
            3) Mezi jeho hosty se lidé z oblasti duchovna vyskytují velmi sporadicky (dá se říci mizivě) a jeho postřehy ohledně mezilidských vztahů i světonázoru spadají spíše do oblasti psychologie než duchovna, takže nevím proč ho považuješ za „duchovního kouče“.
            4) To „ze na wiki byl jeho portret smazan coby byznysove PR“ vypovídá o čem?
            5) „a delaji spolu prachy na zmatenych chudacich.“
            Asi tak jako každý kdo se živí prodejem své duševní práce (spisovatalé, muzikanti, herci…). O tom že by spolupracoval s Igorem (psal knížku, angažoval se v Goscha ..) nic nevím. Ty ano?
            No a při té pestrosti jak dnes lidi různě vypadají něco posuzovat…. :-) ? Dlouhé vlasy nosí i vittta. Je proto, podle tebe, vittta duchovní kouč?

            • embecko

              Modlit se lze ruzne, zalezi na vztahu k bohu. Kdyz prijmes, ze i zlo je dilem bozich rukou a prijmes ho jako soucast bozi existence, budes se modlit ZA zlo, aby ustoupilo. Takze chybne to rozhodne nemam, mozna jen nevim, zda-li je Lukavec polyteisticky satanista (preje si likvidaci cenzury), anebo verici v bozi zamer a modli se u boha ZA odstoupeni cenzury.
              Guru Igor v jednom dile Gosharny vita sveho pritele kristova vzhledu Tomase, s nimz se seznamil na Zanzibaru.
              V sale sedi dva plesati a jinak zeny v nejlepsich letech.
              Za podporu dekujeme, cislo uctu je:…

              • Kamil Mudra

                Jasně. můžeš se i modlit za masového vraha aby prozřel a toho vraždění už nechal. Tedy se i můžeš modlit za prozření cenzury aby kamsi odešla. A můžeš se modlit za posílení cenzury proto že ji považuješ za potřebnou. Také můžeš sepnout ruce v pozdravu a nemodlit se vůbec. Ale určitě není na místě psát Astrovi „kam na ty typy chodíš“, pod videem které jsi evidentně neshlédl, jen sis‘ jeho obsah mylně vyspekuloval po svém z úvodního obrázku a názvu, který s obsahem nekoresponduje (pokud ano tak v opačném vyznění).
                Také není na místě nasazovat „psí hlavu“ někomu koho nesleduješ (což je z tvého komentáře zřejmé) a uděláš si na něj názor jen z nějakého bodového náhodného setkání a ještě se tvářit jak ho máš prokouknutého. Dokonce tak že víš s kým se přátelí.
                „Za podporu dekujeme, cislo uctu je:…“
                Martina Kociánová to říká také – chceš jí to vyčítat?
                Chceš vyčítat klobouk na chodníku pouličnímu muzikantovi, artistovi, herci ….? Lidi prostě za to co dostanou, dle vlastního uvážení zaplatí kolik sami uznají za vhodné a nebo třeba také nic. Jaká může být férovější nabídka?
                Mě tedy stále přijde poctivější poděkovat za případnou zcela dobrovolnou podporu, než např. obživa v bankovním sektoru, který pro sebe získává peníze manipulací s penězi cizími a ani se neptá.

                • embecko

                  Nakonec jsem 5 minut dal a nazor jsem nezmenil. S timhle mam uz zkusenosti a temer se nemylim.
                  Nedivil bych se, ze tady na to muze dat odkaz zenska- to je v poradku, sexualni atraktivita tam jiste bude.
                  Stejne je tam pritomen i intimni, sebeodhalujici projev, takze prizen by sla pochopit i u rozervaneho gymnazisty…. ale dospely muz v letech? Jak na to muze odkazat, ci se na to dokonce divat? To je mi fakt zahada.

                  • Kamil Mudra

                    No, já v podstatě také nevím proč to Astr odkázal, protože zrovna v tomto videu nic objevného není. Jde spíše asi o připomínku toho kdo stojí za častější sledování. Důvody: zajímaví hostě, dobrý moderátor, možnost klást hostům otázky během pořadu vysílaněho naživo. Já už ho sleduji delší dobu a tak vím že důvody které jsem uvedl setrvávají – tedy prověřeno časem – stejně jako třeba u Skály nebo Martiny Kociánové. Ale Martina tam nemá tu živou komunikaci s posluchači.

                    • astraustralia

                      Kamile objevne neni nazor Tomase Lukavce na cenzuru ale prave to jak se k cenzurovani vyjadruje. Dal jsem ho sem na jine thema pred nekolika mesici a byl sepsut vitttem zpusobem ze od dalsich odkazu me to na cas odradilo.
                      2 rozhovory s prof.Stankem jsem dal k sobe protoze tady by to dopadlo viz Sax nyni.
                      Ano Kamile mas to presne, Tomas reaguje na pozadavky posluchacu a sirka jeho kontaktu je siroka.
                      V dobe covidu dal prostor jak sefovi lekarske komory a prof.Flegrovi tak i Beranovi , Turankovi i Pirkovi !
                      Bez napovedy internetovych expertu si tak ctenar a divak mohl a muze udelat nazor sam :-)
                      Na rozdil od Kamila jsem komentar:
                      Pomodleme se a bude po cenzure…kam ty na ty typy chodis, Astere
                      nechal bez reakce. Na svinske ci na umyslne provokacne slaboduche komentare nereaguji.
                      Je to presne ze stejneho myslitelskeho kose jako predchozi nazor ze moje predchozi odkazy jsou tak protichudne ze s jistotou velkou jako Sax sam jsem je nemohl cist, jinak bych je nemohl davat.
                      Tomas Lukavec jede se mnou po stejne koleji, to jest co nejsirsi spektrum odkazu.
                      Inteligentni clovek si udela nazor bez napovedy, jiny zustane nedotcen.
                      I z komentare Saxe a vitta je patrno ze ani videa Tomase Lukavce nejsou pro vsechny.
                      Stejne to plati pro videa od Chauna, videa se Skalou, s Kocianovou, Bobosikovou a radou dalsich.

                    • embecko

                      „Pomodleme se a bude po cenzure…kam ty na ty typy chodis, Astere?“
                      Takze tenhle povzdech ti prijde jako svinsky, ci provokacne slaboduchy….ale tak jsem to nemyslel, to nebyl utok, nybrz opravdu nevericne povzdechnuti.

            • astraustralia

              Kdyz presne tak co nejpresneji:-)
              Už těch rozhovorů udělal přes 700 a já si nevybavuji že by mezi nimi Igor byl (ale neviděl jsem všechny tak to nevylučuji), to že se ke svým hostům, coby moderátor, chová vstřícně neznamená že jde o kamarády.
              Na veci nic nemeni ze se nahodne setkali s Chaunem asi pred 2 mesici v Zanzibaru. Natocili tam i 2 spolecna videa ( nebudu to tu ucpavat odkazem, kdo chce najde si sam) a prave jejich vztah ( z videii odpozorovano) by mohl byt prikladem pro lepsi vztahy mezi lidmi.
              Byt vice lidi jako tito dva byl by svet jiny a i bez valek.
              S omluvou ze ne jen odkaz ale tentokrat i nazor :-)
              Ten ovsem nebrani aby si kazdy udelal nazor sam. lepe az po shlednuti maximalniho poctu nekterych z tech vice nez 700 videozaznamu nez strelbou od boku jen pohleden na obrazek :-)

    • vittta

      Nějaký morgoš chce pracovat, a aby jeho děti chodily do školy, což jasně ukazuje úroveň pochybného denníku Guardian.
      Kromě toho tam chybí to hlavní, tedy proč bychom měli pomáhat Maďarům.
      Celkově mě delší dobu baví to, jak se ukrajinská uprchlická krize poslední měsíc, možná o chlup víc, točí jen kolem morgošů.
      Nikdo jiný tady není, jen keroši, a nikdo jiný nic nepotřebuje, jen cvrgoši.
      Osobně nemám nic proti pomoci válečným uprchlíkům, ale s důrazem na VÁLEČNÝM.
      Hnal bych odsud i bílé huby, když by nebyly z oblastí bojů jak probíhajících, tak potencionálně možných.
      Ukrajina je ale dostatečně velká na to, aby se o uprchlíky starala sama, jistě by stačily jen peníze na jídlo a další potřeby.
      Ona je celkově otázka, čeho se vlastně ti Ukrajinci bojí, jestli Rusů, nebo vlastních, že jim ukradnou, co jim ještě zbylo, případně že rozkradou humanitární pomoc, ostatně, ty miliardy..nějak 3,5, jsou také někde v dáli…myslím ty, co vybraly od našich lidí.

      • Kamil Mudra

        „Hnal bych odsud i bílé huby, když by nebyly z oblastí bojů jak probíhajících, tak potencionálně možných.“
        Což principiálně není žádná „huba“ protože k nám přichází přes země ve kterých se nebojuje. Nárokovat si tedy naši pomoc nemohou jde o něco co děláme nad rámec zákonné povinnosti a tak by to také měli vnímat.

  9. embecko

    „Analytik je překvapen, že Rusové zatím nejsou schopni narušit dodávky zbraní, které na Ukrajinu putují. „Z čistě vojenského hlediska je to obrovská a nepochopitelná chyba. Rusové musejí vědět, co všechno na Ukrajinu proudí, a přesto s tím nic moc nedělají.“
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-ukrajina-visingr-stojar-rovensky_2205251904_pj
    To je skoro otazka pro pana Hrusku: Analytik vysvetluje, ze Rusove mohou, ale nekonaji, tedy tam musi byt zamer. Jaky asi musi byt plan, jehoz soucasti je volny dovoz vojenske tezke techniky ze Zapadu?

    • vittta

      Problém analytika vidím v tom, že v tom smyslu neví, jestli Rusové konají, nebo nekonají.
      A v jaké míře.
      Protože ať tak- nebo onak, Rusové nyní útočí a jsou v ofenzivě celkové, a Ukrajinci se nemají čím bránit, jak čtu nářky elenského a spol.
      Úspěchů mají Ukrajinci dost, ztráty Rusů gigantické, Ukrajinců minimální (dle elenského fakticky 10 x menší)
      ale Rusové, kterým chybí od proviantu, munice, vojáků, morálky, zbraní a…no chybí jim všechno, prostě nyní nezpochybnitelně, a netají se tím ani mainstream- postupují, a už ani ne zase tak pomalu.

      • embecko

        Analytikuv problem spociva spise ve vnitrnim oduvodneni rozhodnuti, zda-li se z existencnich duvodu nechat natolik ponizit, ze tim ztrati odborny kredit. Polehcujici okolnosti je, ze odborny kredit ztratili v poslednich mesicich vsichni komentatori na mainstreamu.
        Javeliny uz maji prazdne sklady a bude trvat mesice, mozna roky, nezli se doplni stav z unora. A ty americke houfnice….nekde jsem cetl, ze jsou vyrobeny v Anglii. Tudiz nechat zbrane proudit v situaci,kdy na ne neni a jen tak nebude nejen vyrobni kapacita, ale i vyskoleny perzonal, muze mit neco do sebe.

        • Janika

          “ Analytikuv problem spociva spise ve vnitrnim oduvodneni rozhodnuti, zda-li se z existencnich duvodu nechat natolik ponizit, ze tim ztrati odborny kredit. Polehcujici okolnosti je, ze odborny kredit ztratili v poslednich mesicich vsichni komentatori na mainstreamu.“
          Skvělé :-). Uvažuji, že si tu zřídím sbírku citátů :-).

          • Kamil Mudra

            To bys musela číst všechno a dost nad tím přemýšlet. Jenže: je jaro, zahrádka volá … :-) Kde na to chceš brát čas? A kdo by ty citáty četl?

    • J. Hruška

      Někdo si myslí, že Rusové mohou, ale nekonají. Proč bych to měl jakkoli komentovat? Na svou hlavu si může myslet co chce.

      • embecko

        Obestiram vas fialovym kouzlem, pane Hrusko! Az zas nekdy (!) budete komentovat, co si nekdo mysli, vzpomenete si na tuhle debatu s tim, ze neco takoveho nedelate.

    • oh

      Podle dezinformačních Prvních zpráv po Švýcarech zatrhli vývoz „své“ moderní munice na Ukrajinu i Izraelci.
      Amir Eshel, generální ředitel izraelského ministerstva obrany, navštívil před dvěma týdny Washington, aby jednal s představiteli Pentagonu o bezpečnostní spolupráci mezi USA a Izraelem.
      Colin Kahl, americký náměstek ministra obrany pro politiku, se podle amerických a izraelských představitelů setkal s Eshelem a upozornil na snahu Bidenovy administrativy přimět země po celém světě, aby dodaly Ukrajině zbraně. Kahl požádal Eshela, zda by Izrael povolil Německu převézt protitankové střely „Spike“ na Ukrajinu. Rakety jsou vyráběny v izraelské továrně v Německu a podle podmínek licence musí Izrael schválit jakýkoli převod raket na třetí stranu. Eshel žádost odmítl a řekl, že Izrael dodá Ukrajině pouze nesmrtící vojenské vybavení,“

      Starý šrot po Varšavské smlouvě asi Rusům tak moc nevadí a prvotřídní západní techniky Ukrajina zase tak moc nedostává, spíš starší a „nepotřebné“ zásoby.

      • Kamil Mudra

        Blbé je že i ten šrot dokáže zabít hodně lidí. Šrot se dá po válce zrecyklovat na něco užitečného – pro lidi to bohužel neplatí. Ukrajinská půda by se bez takového „hnojení“ snadno obešla. :-(

      • Kamil Mudra

        Sankce Rusku dávají pořádně zabrat. :-)
        Rubl prudce posiluje a tento týden dosáhl vůči americkému dolaru na nejsilnější úrovně za poslední čtyři roky. Kapitálové kontroly zavedené po ruské invazi na Ukrajinu výrazně zvýšily poptávku po ruské měně. Putin ve středu nařídil zvýšit důchody a minimální mzdu o deset procent.

        • embecko

          S presvedcenymi, se znamkami sektarskeho mysleni, neni rec. Odpoved zni: Kdo vi, jak to je, Putin zvysi dane a zavede populisticka opatreni, jako Babis. A i kdyby sankce nefungovaly, stejne se radi uskrovnime.
          V Cesku zas pokracuje Babisova drahota, viz odkaz u Vlka:
          https://www.kurzy.cz/zpravy/653814-cez-svolava-vh-navrh-dividendy-nezvysen/
          CEZ zveda od cervence ceny o 80% (sdeleni od znameho, bez zaruky) a Fiala odmita 24 miliard do statniho rozpoctu. Neni tohle uz vlastizrada?

          • vittta

            Nemá to něco společného s Putinem?
            To pak by dávalo smysl, každé zrnko písku v ruském válečném stroji má smysl.

        • vittta

          No sláva, za chvíli bude Rusko v prdeli, jak jsem v náznacích četl.
          Rusko má tu vlastnost, že je v prdeli, ať dělá, co dělá.
          Vojensky je v prdeli, protože asi v červenci je Ukrajinci smetou, a finančně je v prdeli, že mají moc silný rubl…

    • Kamil Mudra

      Jo, to je zajímavé. Ale smějí se takové články číst, neřkuli psát? Vždyt to podlamuje bojového ducha občanů. A my jsme přece ve válce. Tak honem na Novinky at tu nepříjemnou pachut spláchnem.

      • Janika

        Číst (poslouchat) zatím netrestají, ani dávat odkazy. I napsat si každý může co chce, neveřejně, domovní prohlídky se zatím nekonají. A v podstatě i myslet si můžeme, co chceme, čtení myšlenek ještě není vyvinuto.

  10. embecko

    Petr Hampl, nezávislý sociolog
    25. května 2022 – 07:20
    Žijeme v režimu oligarchické diktatury (tedy vláda omezeného počtu příslušníků politického třídy, intelektuálů a zástupců nadnárodních korporací).
    Tento režim ze setrvačnosti dosud respektuje některé občanské svobody zavedené za bývalého demokratického režimu.
    Je absurdní a zbytečné si stěžovat a požadovat svobodu projevu, protože tento režim nemá žádný zájem ji respektovat a není nikoho, kdo by jej k tomu chtěl přinutit. Stejně tak marné se dovolávat ústavy – není žádný důvod, proč by ji měl současný režim respektovat. Za naprosto zbytečné naopak pokládám stížnosti na pandemický zákon nebo různé speciální režimy. Až dostanou chuť vás zavřít, tak to prostě udělají. Je úplně lhostejné, jestli budou mít schválenu tu či onu normu.
    https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/petr-hampl-zijeme-v-rezimu-oligarchicke-diktatury/

    • embecko

      Podle meho, pokud nemas ucet a nejsi prihlasena, to nejde. Ale ja ucet nemam, takze je to jen myslenka, jako hostovi mi to take nejde otevrit.

        • Kamil Mudra

          Skvěle řečeno. Vyvadil, jako vždy, přesně na komoru. Všiml jsem si že i bojovní novinkoví diskutéři poněkud ochladli. A to zatím na Novinkách vyšly jen asi dvě, Ukrajině méně přiznivé a vojensky laděné, analýzy.

          • embecko

            Cetl jsem, vcetne diskuze, muze za to srabacky zapad, v cele s Nemeckem.
            Ale stejne je to divne, pred mesicem meli naboje a rakety jen na 3 dny, ted jdou do ofenzivy. Jestli jim patrony nedodava tajne Scholz? Jeden nikdy nevi. Ale ty vymluvy v diskuzi jsou uzasne, radost cist.

            • embecko

              Otazka je, jestli je CR vice zavazana USA, anebo EU. Spise ale k Americanum, protoze ti se sebou nenechaji mavat, i kdyz jsou dal. Na rozdil od dekadentni Bruseli, kde mozna ani nevedi, kolka bije…kdyz vidim jake postavicky rozhoduji o osudech stamilionu lidi, jima me hruza.

            • vittta

              Do ofenzivy jsou, ale 60 let starými tanky.
              A kdyby Američané chtěli, tak….pche!!!
              Polsko je také srovná, to budou Rusové čumět.
              Nálada na novinkách je asi jak ve Führerově bunkru v dubnu 1945.
              Ukrajinci zkrátka Rusy rozsekají, ale v čevenci, a teď dokonce se zdá, že to bude až na podzim…

        • embecko

          Obcas to lze obejit tak, ze text videa das do vyhledavace a pokud to video nekdo prevzal, najdes ho na Trubce, anebo jinde. Nejde to pokazde, jako v tomhle pripade, ale obcas ano.

        • Kamil Mudra

          1) Potřebuješ být přihlášená v aplikaci „Telegram“
          2) Při prvním kliknutí na odkaz se ti objeví to video a když klikneš na cokoli objeví se nad ním dotaz zda má být spuštěna aplikace telegram nebo „zrušit“
          3) Klikem vybereš že má být spuštěna. Může to chvíli trvat. Vlevo je malé okénko pro zatržení pokud chceš aby se tě to už příště neptalo.
          4) Video se ti otevře v aplikaci, náhledově v malém okně bez zvuku
          5) Když na něj opět klikneš objeví se kus vedle již se zvukem a stále malé ale už s nabíkou pro roztažení – dvě šikmé šipky směřující od sebe
          6) Po kliknutí na ně běží video i se zvukem na celé obrazovce.
          Ta aplikace je docela fajn. Jakmile v ní jsi, mužeš ji používat v mobilu i na počítači pro hlasovou komunikaci, videohovory, sdílení fotek, nebo psanou diskusi…. s každým kdo v ni je také, s tou výhodou že přes internet. Takový vylepšený Skype – údajně zatím nesledovatelný.

          • embecko

            Nesledovatelny…zakladatel Durov je absolvent Schwabovych Young Global Leaders, tedy patri k NWO a to v plne parade. Telegram= nastroj NWO.

            • Kamil Mudra

              Nojo, věčný šťouro, mě zas o tu nesledovatelnost zas až tak nejde, ale aspoň můžu shlédnout videa která ty nemůžeš. :-)

            • embecko

              To nebylo mysleno jako stourani, ale coby dalsi kaminek do naseho puzzle. A jak pisi vitttovi nize, je v tom i obcansky konsenzus. „V tom“ myslim nejakou formu NWO, dozorci spolecnosti. Je v tom zakonitost: nezli chaos a vladu ulice, pak radsi jakykoliv poradek. Po delsim casu spolecenske nestability sahne obcan po jakekoliv jistote.
              A vzhledem k tomu, co se od unora provalilo ruzne v diskuzich, pak takove smysleni chapu.
              A k tomu trojskok: „kovid + valka + nedostupne energie“ a obcan pritaka cemukoliv. Takze uvazovat o zameru je tu na miste.

    • tatko

      Nie som odborník, tak len praktická rada, ako som to riešil ja : vytvoriť si účet na telegrame a potom sa to otvorí automaticky v aplikácii .

  11. vittta

    Vše je v pořádku, Ukrajina zvítězí v dohledné době.
    Otázka je jediná, bude Rusko poražené „na hlavu“, nebo jen poražené?
    Odvážná analýza Višingra, svědčící o tom, že mainstrem se zabývá nesmysly o Horní a Holní lhotě, a zatím se připravuje obrovské vojsko s nejmodernější technikou, které Rusko smete jako suchou trávu.
    https://zivotvcesku.cz/vojensky-expert-lukas-visingr-nastinil-dalsi-vyvoj-valky-jeste-par-mesicu-a-rusy-prevalcuje-americka-armada-s-modrozlutou-vlajkou-mini/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

  12. vittta

    Novinka liberální společnosti.
    K odsouzení stačí obvinění podjatých svědků.
    Né že bych si dělal iluze o liberálních soudech, ale mohlo by se s odsudky počkat- aneb, „přiveďte odsouzeného“.

      • embecko

        To je ale, bohuzel, stara vesta:
        https://www.stem.cz/dezinformace-ohrozuji-nasi-bezpecnost-mysli-si-cesi-vetsina-souhlasi-s-omezovanim-dezinformacnich-zdroju/
        Politici temer nikdy nevylezou na svetlo s necim, co by odporovalo vuli (naladam) lidu. Proto bych do budoucna pocital s „tekutou justici“, rozhodujici podle nalad, chtenosti, zajmu, zkratka podle pocitu a nikoliv litery zakona. A aby nemuseli dodrzovat literu, na to uz moc (silu) maji a to, ze odsuzuji bez ohledu na zakon, jim bude prominuto. Zcasti ze strachu, zcasti z pochopeni, ze stavajici forma spravy, vcetne zakoniku, je na stavajici problemy kratka a tradicni justice problemy spise vytvari, nez by je resila. Interpretace zakona musi vzdy odpovidat nejen jeho smyslu/zameru, ale i dobe (spolecenskym naladam). A jelikoz je nase doba vykloubena a sili, i interpretace zakona musi byt natolik silena, ze s puvodnim zamerem (literou) uz ma spolecneho jen malo.
        Takze ano, kdyz budes zlobit, jenom na tebe ukazi a vic nebude potreba. Proto je ztratou casu i pravni, logicka, ci zvykova argumentace. Prestalo platit mezinarodni pravo, neplati uz ani obcanske.

        • vittta

          Řešíme to i tady dlouhodobě.
          Hlavní motto těchto úvah je, že vinník bude potrestán jak právně, tak morálně.
          Ve skutečnosti se justice zhroutila, existuje dvoupráví- v lepším případě, ale čím dál častěji bezpráví, a protiústavní a protizákonné rozsudky.
          Moc soudce je neomezená, soudce je v tom slova smyslu diktátor, může rozhodnout jak chce, bez ohledu na zákon, jen na základě svého pocitu, a co je neuvěřitelné, pocit soudce je i v odůvodnění rozsudku, aniž by to kohokoliv sralo.
          A skutečně, lid to chce.
          Tribunovití chtějí, aby byly trestány projevy rasismu, bez ohledu na zákon, či- opět v lepším případě selektivně.
          Tedy není postihován rasimus, ale jen jeho část- a zase v lepším případě- tedy rasismus bílých proti černým, nebo v obvyklejším případě je postihován jako rasismus něco, co rasismus vůbec není.
          To samé je u svobody slova, kdy mně bylo jasně a od nějakolika lidí řečeno, že v TOMTO případě je cenzura nutná, a že to, co se děje, ani cenzura není.
          Klasika je doprava, kde zásadní většina řidičů přímo touží a domáhá se co největších restrikcí, a jsou masochisticky nadšeni každým dalším zákazem a omezením, i když poslední dobou jejich nadšení poněkud chladne, jenže už je pozdě, protože trestání řidičů je dávno bysnys, který nemá s bezpečností společného nic.
          Mimochodem, všiml sis, že už se hovoří o povinném ručení cyklistů?
          Já to říkal, ale demokraté se mi smáli.
          Krčím rameny- kdo chce kam…
          A to se vsadím, že do pár let budou mít kola SPZ a STK…debilové si ale nic jiného nezaslouží.
          Budou jezdit 30 s helmou i v autě, které nepůjde nastartovat, když si dáš kapky na kašel, všude bude cenzura, v konkrétním případě pochopitelná, a soudy budou soudit každého, kdo se odchýlí, a krimály budou obsazeny politickými vězni, přesně, ba více, jak za normalizace.

          • embecko

            Tady mela kola SPZtky od zacatku, vcetne povinneho ruceni. Ale bylo to dobrovolne, presto platilo tak 99,99% cyklistu. Zrusili to asi pred 7 lety. Ano, tohle vyvera z lidu a postavit se tomu je temer nemozne:
            Statotvurce se obava parlamentu, ucitel se boji zaku, narodovec se trese pred narodni justici, blogger klickuje pred svymi diskutery, vyhrozujicimi mu udanim.
            Jestli na pocatku bylo vejce (vule lidu), anebo slepice (manipulace elitami) nejde rozhodnout, nejspise je to oboji dohromady.
            Ja bych to rekl takto: vule lidu je obrazem vule moci.
            Vychodisko je takove: lid sam zadnou puvodni vuli nema, ta se mu musi teprve „vysvetlit“. Z toho vyplyva, ze naprosta vetsina opatreni bude lidem prijata za vlastni. Odpor lze ocekavat jen v pripade vyssich, strategickych opatreni, dopadajicich na blahobyt (za komunistu vedouci uloha strany, dnes treba aplikace Green Dealu v situaci energeticke nouze a podobne).
            Dle meho je tedy stavajici „mocensky vektor“ nekorigovatelny. Mozna nekde trosku, ale sila a smer opatreni bude zachovana.

        • astraustralia

          76 % Čechů souhlasí, že šíření dezinformací je ohrožením pro bezpečnost České republiky. Přes 70 % pak považuje za správné, když stát omezí nebo znemožní působení médií šířících dezinformace. Proti omezování jsou nejvíce občané, kteří silně důvěřují oficiální ruské interpretaci války na Ukrajině.
          Saxuv pohled je spravny:
          ……….. lid sam zadnou puvodni vuli nema, ta se mu musi teprve „vysvetlit“. Z toho vyplyva, ze naprosta vetsina opatreni bude lidem prijata za vlastni. Odpor lze ocekavat jen v pripade vyssich, strategickych opatreni, dopadajicich na blahobyt (za komunistu vedouci uloha strany, dnes treba aplikace Green Dealu v situaci energeticke nouze a podobne).
          Dle meho je tedy stavajici „mocensky vektor“ nekorigovatelny.

          Zatim je to pohoda:-)
          Desinformatori jsou odpurci spravneho vladniho nazoru a protoze na poradu je predevsim Ukrajina je snadne ukazat na
          kazdeho kdo mysli jinak nez spravne.
          Svet je ale slozitejsi a temer 200 statu sveta se ve svych pohledech na zivot a na svet diva odlisne.
          U chybneho pohledu na Ukrajinu novodoba inkvizice neskonci, svobody projevu a nazoru bylo tolik ze se pro vlady stavalo sledovani jinych nazoru prilis komplikovane proto nastoupi to co tu bylo nazvano jako „mocensky vektor“ ktery bude urcovat nova pravidla!

          Ze nejvetsi „obavy“ ma vekova kategorie sametem odchovana?
          Dostane se jim jimi pozadovane mediciny :-(
          Ze svet ktery je v rozkladu nelze zachranit zakazem jineho nazoru a pohledu, ze svobody jen trochu je prani jako byt trochu tehotna, to vse podle prani a v mezich nazoru kdejakeho spolku aktivistu z neziskovych organisaci, je jako vypravet barvoslepemu o krase rozkvetle prirody.
          Stale jeste jsme nedopadli na uplne dno.

          Pak bude 70% jineho nazoru, ale bude pozde!

  13. embecko

    …blábolící prokremelská loutka….
    …armády putlerových skřetů…
    To mohu v diskuzich cist stale dokola a nikdy se nenabazim. Od Kissingerova vystoupeni se v mainstreamu objevuji clanky o nebezpeci mnichovanstvi, tentokrat by se mela Ukrajina prodavat Rusku, zatimco tehdy se CSR prodala Nemecku.

    • embecko

      „…jak se historické události proměňují v mýty a pak jsou v moderní době zneužívány k aktuálním politickým účelům.“
      To by mne zajimalo, jake ty politicke ucely jsou.
      Ale…cele to je opet o tom, o cem piseme vyse. Cin parasutistu asi nejde snizit, ovsem „duch doby“ nuti cloveka se
      a) pozastavit nad kazdou vyznamnou udalosti a
      b) vycitit, zda-li se k ni ma postavit kladne, anebo zaporne (tohle nejde vymyslet)
      Urcujicim momentem je starsi video Merkelove, ve kterem vytrhava spolustranikovi z ruky nemeckou vlajku a krouti nad nim hlavou. Signal je jasny: nechceme nic, co by se skupinove vydelovalo z mnozstvi. Zadny narod, zadne statni ideje, zadny regionalni kolektivismus.
      Heydrich je z tohoto pohledu soli do rany slunickaru: Benes-Anglie-valka proti Nemecku-narodni odboj. Tady maji slunicka „all inlusive“ a neni divu, ze vysiluji.
      Ale nacisticke mi to neprijde, Culik vola po „jine“ mobilizaci mas, nezli na narodni bazi. Nikoho nehodla likvidovat, jen to chce delat jinak, na vyssim kosmopilitnim levelu. Ja bych to nazval trans- , anebo eurofasismem= mobilizace mas pod multikulti zelenou ideou + bruselsky korporatismus. V Bruseli vladne Tesla a my nadsene podporujeme jeji vyrobky a jsme vdecni, ze nam je umozni pouzivat.

      • vittta

        Náckoidní je na tom pozadí, které naznačuje pacifista.
        Čulík není v tom smyslu nacista, ale jen proto, že jako etnický Čech jím být nemůže.
        Ve skutečnosti je ale příznivcem nacistického Německa, jehož činy dlouhodobě bagatelizuje, vychvaluje protektorát, stojí proti odsunu sudeťáků a je příznivcem připojení (minimálně) pohraničí ČR k Německu, jinými slovy, je příznivcem Mnichovské dohody.
        Čulík považuje atentát na protektora na hanebnou vraždu na dobrém člověku, jenom se to takto ještě bojí říci.
        Takže Čulík je klasický neonacista, jehož naděje na zničení podlidí- u něj Slovanů- se upíná do Bruselu, a tato forma neonacismu je dnes celkem hojná, používaná jakýmisi podivnými levičáky, nenávidícími všechno a všechny.
        Kuriozním znakem těchto neonacistů je vytváření mýtů o neonacistech „skutečných“, což mají být plešatí týpci s pochybným tématickým tetováním z III. říše, ale když tito týpci třeba na Ukrajině bojují proti podlidem, což jsou dnes zcela veřejně Rusové, zase tak moc to nevadí.
        Úplně přesně je to tak, že těmto neonacistům nevadí cokoliv z nacistické ideologie, pokud to nemá národnostní charakter.
        Takže Čulíkům nevadí hákový kříž na prsou plešatce, je to pro ně jen dobrá a vítaná záminka, Čulíkům vadí český lev na prsou.
        U ukrajinských neonacistů pak nacionální charakter také nevadí, protože se o něm dá s úspěchem pochybovat, jak může být britský, či francouzký dobrovolník AZOVu ukrajinský nacionalista je totiž vysoce nejasné, a zřejmě jsou tyto bataliony spíše údernou pěstí EU a NATO, než samotné Ukrajiny.

        • vittta

          U nás se tito neonacisté rekrutují dílem z protagonistů obrozenecké KSČ 1968 (např.Pithart), nebo nomenklaturní prominentní KSČ s nejasným pozadím (Štětina).
          U označení „neonacista“ by se asi rozčilovali, ale ono nejde ani tak o to, jak kdo koho označuje, ale o cíle, které tito lidé mají.
          Je to jeden z důvodů, proč se já nijak nežinýruji u různých nálepek typu rasista nebo fašista, silně se distancuje pouze od nacismu.
          Je to u mě sice přesně naopak třeba s rasismem, protože můj ideální svět by byl založený na občanské bázi bez ohledu na rasu, ale jelikož to dnes není možné, pokud možno tady nechci žádné barevné tzv. občany.
          Nechci tady ovšem z úplně stejných důvodů ani bílé cizáky, byť u nich je větší šance, že se do české společnosti integrují, nesmí jich ale být moc.
          Přesné definice pojmů se tady, a nejen tady už mnohokrát probíraly, a nikdy se nedošlo k úplně uspokojivým výsledklům, kdo je vlastně kdo a proč, a asi to ani není možné, dílem i proto, že jde o otisk doby.
          Bruselští neonacisté jednoduše nemohou dělat to, co dělali nacisté němečtí, a i nacismus v Německu má několik fází.
          Celkem ale nepochybuji o tom, že i Brusel by byl schopen zavést plynové komory a koncentráky, pokud by nastala doba, která by tomu přála.

          • embecko

            Oni uz ale takovy tabor vyrobili a podporovali na vychode Ukrajiny, namisto komor tam byla dela a namisto ostnateho dratu linie obrany.

        • embecko

          To se zajimave propracovavame….a neni divu, ze v diskuzich nacismus a fasismus splyvaji, ono je totiz mozne oboje najednou:
          Chces fasisticky pozdvihnout kult cloveka a pouzijes k tomu nacistickou biologickou metodu ponizeni minoritni menecenne rasy. Cile jsou eurofasisticke, metoda je nacisticka.
          Presto si myslim, ze fasisticka slozka je vice hodna pozoru, nebot odhaluje cile a tim padem i protivnika. Soustredit se na to, ze nekdo chce asimilaci zlikvidovat narod neodhali, kdo a proc za tim stoji. Cilem neni germanizace, ale evropska rise, a to jsou dve rozdilne veci.

        • J. Hruška

          Víte, já bych začal tím, že rozliším elitu a elitářství. Jsou lidé, kteří něco umí o moc líp než druzí, či něco skvěle řídí. Ty je možno právem nazvat elitou. U nás je vnímáme jako první mezi sobě rovnými. Jiní se cítí být, ať už oprávněně či ne, víc než druzí. Stanou se tedy elitáři. Protože u nás pro své nároky nenajdou pochopení, pohrdají vlastním národem a hlásí se k těm, kteří nás vidí podobně. Špiní (oni říkají že kritizují) naší minulost i přítomnost, naše mravy, prostě všechno. Na všem dokážou najít něco špatného. Národ na ně sice po všech těch zkušenostech kašle, ale je tragedie, když se dostanou do postavení, ve kterém mohou škodit. Prostě lepšolidé. Dodám, že elitářské národy, ke kterým se vtírají jimi také pohrdají, ale ochotně je využívají jako užitečné idioty.

    • pacifista

      *Vůbec to nebyla domácí česká akce, nařídil ji Beneš ze svého fešáckého exilu v Londýně.*

      Sláva Benešovi, sláva. Čulík je farizej. Sám moc dobře ví, že kdyby to neuskutečnilo, byli bychom poraženým státem se všemi důsledky a možná, že bychom už byli německou spolkovou zemí. Že se hitlerovské Německo pomstí zrovna takto nevěděl nikdo. Jó holt válka, to je ku*va.

  14. embecko

    Pred mesicem rikal Strelkov: Pokud Moskva nebude mobilizovat, Donbass prijde o svoji elitu:
    https://1-el–murid-livejournal-com.translate.goog/5143523.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_enc=1
    A skutecne, nejde jen o hudebniky, ale i ucitele a vedecky perzonal a dalsi statotvorne elity. Uz mam ten dojem, jestli nejde o intriku Moskvy ve smyslu zbavit se rebelskych elit komunistickych republik, aby se snaze rusifikovaly. Kdo si jeste pamatuje, ze prvnim hospodarskym vynosem rebelskych vlad bylo zestatneni? A ze jim to tehdy Moskva zatrhla, stejne, jako Strelkovovi ofenzivu?
    A dnes Iscenko: Cim dele operace trva, tim pravdepodobnejsi se stava intervence NATO do konfliktu.
    I ten bude mit za cas pravdu?

    • vera

      Že tam nějaký elMurid převzal tweet nějakého uáčka, to se stává, když se to někomu hodí (Dan Kazanski, o Rusech se vyjadřuje jen v nejhrubších výrazech).
      Na ruských webech jsou zase zmínky, že to bylo Sluckého vlastní rozhodnutí.
      Staral se snad Kyjev, kdo žije na východě Ukrajiny, když ji začal ostřelovat? Zahynulo tam pár tisíc lidí, možná mezi nimi taky byli muzikanti, učitelé, vědci…možná i budoucí, když započítáme i děti. Vždyt ani nevíme, koho upálili v Oděse. Nešlo snad o intriku jak zbavit východ jeho elit?
      Chci jen říct, že ti lidé na východě se z nějakého důvodu chtěli bránit, a brání se doteď, bez ohledu na povolání, a že by ničení elit bylo úmyslem Putina – tolik nových „elit“ nemá ani v Rusku )

        • embecko

          Utocna masinerie ma dve slozky: tupou vykonnou vojenskou a ideove strategickou KGB, zadavajici ukoly a metody.
          Nezapomen, ze ty dve puvodem komunisticke republiky staly od zacatku k Rusku v opozici, coz se tahne dodnes:
          Obcane Donbassu nesmi do Ruska a donbassti emigranti v Rusku (od roku 2014) zas nesmi zpet na Donbass a jako dobrovolnici jsou odmitani.
          Donbasska armada je Kremlem zretelne zneuzivana, nemaji sily ani na rotace a mobilizacni posily z Ruska byly Kremlem odmitnuty. Presto na ne vyviji Kreml tlak, aby vyhrabaly z lidskych zdroju co muzou a vrhli je na frontu. Proto take se zvysuje poucet zatim lokalnich vzpour, nebot novi rekruti nejsou vycviceni a delaji jen odepsatelne ztraty- predvoje profesionalnim jednotkam.
          Tohle je valka a na moralku se v ni nehraje. Postup Kremlu vuci donbassanum ma svoji dvoji logiku: usetri zivoty vlastnich profesionalu a oslabi vychodoukrajinske rebelske hnuti, de fakto opozicni vuci Moskve. Ta jim zabranila si usporadat a zavest vlastni politicky system, zakazala jim predsunout obranu za dostrel del a 7 roku jen pozorovala jak umiraji.
          Proto take zadne vitani seriky a zasypavani tanku kvety- prohledni si videa vstupu ruskych vojsk a uvidis prazdne ulice, mozna rozpacite postavajici hloucky a vitaci komise pred narodnimi vybory, ne vice. Moskvou dosazeny Pusilin ozebracil pred par lety donbassany svym financnim letadlem, ani ten tedy neni jejich „vlastni“.
          Rusove jsou tolerovani jako pomocnici, ale nejaky extra vrely vztah k nim obyvatelstvo nema. K tomu sirici se rebelie nove slozenych rot a praporu a idealni obrazek ruskeho osvoboditele je fuc.
          Ja bych se nestaral o to, co delal Kyjev, anebo co rika Moskva, ale posuzoval situaci s odstupem. Co je podstatne: Soucasne boje se odehravaji na jiz evakuovanych teritoriich, zcasti mimo zastavbu, v rovinatem terenu a s masivnimi ztratami na ruske strane (prisim neargumentovat tim, ze i Ukrajinci maji ztraty). Pres idealni terenni podminky pro utok presto postupuji nezmenenou rychlosti v jednotkach kilometru denne…no proc asi….nemaji lidi, bojove jednotky jsou vycerpany a pomalu se vkrada demoralizace. Ohledy k civilistum jiz nejde argumentovat, nebot tam zadni nejsou, anebo minimalne.
          Jak rikam, tohle jsou nemoralni casy, kde ucel sveti v zasade dvoji prostredky, vojenske a politicke, a to naprosto bez skrupuli.

          • Kamil Mudra

            Rusko úspěšně otestovalo mezikontinentální střelu Sarmat. Ta by podle dostupných informací měla být schopná nést až tucet jaderných hlavic a v jediném okamžiku by tak mohla vymazat z povrchu Země území velikosti Texasu. Texas má rozlohu 695 662 km².

            Polsko má rozlohu 322 575 km²
            Česko + Slovensko mají rozlohu 140 446 km²
            tedy celkem 463 021 km²

            Otázka z vojenské příručky: „Kolik raket Sarmat potřebuje Putin na odstrašující úder pro Evropu?“
            Otázka z politické příručky: „Kolik raket Sarmat potřebuje Putin na odstrašující úder pro USA když pro jejich likvidaci postačí jedna do Yelowstonské kaldery?“
            Otázka řečnická: „Chovají se vlády PLR a ČR příčetně?“

            • embecko

              To jsme ale tam, kde jsme byt nechteli.
              „Druhým „strašákem“ Zelenského a Arestoviče jsou dodávky zbraní Západem….Osobně se divím, proč to není zničeno hned, jakmile překročí hranice – třeba na stanici Čop, ale ruský generální štáb, myslím, má své důvody, jen je neříká nahlas.
              Viktor Litovkin, vojenský expert https://rusvesna.su/news/1653740681
              Ted (vyse) jsme se o tom bavili: Jaky duvod muze mit propousteni zbrani (o kterych mimochodem ceska alternativa tvrdi, ze jsou likvidovany).
              x
              Podle meho ted neni pro obcana CR dulezite, kdo vyhraje, ale jaci jsou (jak na tom jsou) Rusove. Tedy jestli maji v zameru Zapad zlikvidovat, anebo ho pouze napravit (prosadit si svoje a pak se zklidnit).

              • Kamil Mudra

                Osobně si myslím že jde o to prosazení a zklinění. Otázka ovšem je: co vše má být prosazeno. Pokud by to mělo být vytvoření bezpečnostního koridoru mezi Ruskem a NATO, pak se může obávat ukrajinského scénáře i pobaltí a pokud se tomu bude NATO hodně vzpírat můžeme se v Evropě dočkat i toho Sarmatu. Myslím že Rusku prozatím vleklost toho konfliktu vyhovuje a proto také není tak důsledné v tom ničení zbrojních dodávek. Pokud by mu šlo o rychlé ukončení postupovalo by asi jinak. Čím déle konflikt potrvá a čím více Evropa pocítí jeho dopady, tím více bude pro Rusko „zralejší“ k nějakému jednání o „červených čarách“ protože ji bude pozvolna opouštět to furiantství.

                • embecko

                  Iscenko a ja si naopak myslime, ze cim dele konflikt trva, tim vyssi hrozba nasazeni Sarmatu tu je. Ted zacina bourit Moldavsko, kde zavreli umirneneho Dodona, otevira se potencialni fronta na finskych hranicich, Cina zakazala prelety ruskych Boeingu z leasingu, stredni Asie vre atd. Nic ztoho by se pri rychlem postupu nestalo. Coz samozrejme nevylucuje, ze by se naopak mohly stat horsi veci.
                  „Myslím že Rusku prozatím vleklost toho konfliktu vyhovuje a proto také není tak důsledné v tom ničení zbrojních dodávek.“
                  Opet uder na valecnou strunu….my to vime, rusti ctenari blogu to vi, ale vlada vyhlasila strategii co nejnizsich ztrat. Tohle jsou okamziky, kdy by vlada lhat nemela, nalady obyvatel se muzou rychle obratit, rusky svet se stane nezajimavym a liberalismus zvitezi. V Rusku prave dospiva jiz druha generace odchovana na „neckermannovi, umocnenem na desatou“, to nejde podcenit.

                  • vittta

                    Co já vidím, tak poučené ruské důstojníky, velící poučeným vojákům, a uzavírajícím několik malých kotlů.
                    Tato taktika dle mého nebyla plánována, a vyplynula z reálné situace.
                    To samé je s politickými cíli.
                    V případě úspěchu za začátku konfliktu by byly jiné, než jsou nyní.
                    A ty, co jsou nyní, vůbec nemusí odpovídat těm, co budou třeba za týden.
                    U politiky a válečných konfliktech obzvlášť je třeba operativního myšlení i u pozorovatelů či analytiků.
                    Nikdy nejde analyzovat objektivně delší časový úsek, než nějakých 14 dní akutního stavu.
                    Např. vidíme, že NATO docházejí zbraně, které je ochotno poslat na Ukrajinu.
                    Vidíme i určitou neochotu dodávat, co by dodat ještě šlo, tedy rakety dlouhého doletu a prvotřídní těžké zbraně.
                    Tato neochota vznikla podobně, jako ochota konkrétní zbraně dodávat.
                    Rusku se nedařilo, a NATO se odhodlalo posílit Ukrajinu, neb někdo usoudil, že Rusko může být reálně poraženo .(za porážku lze považovat i závažné oslabení)
                    Nyní se Rusku daří, a NATO válečné choutky zase přešly, to má i ekonomický rámec, kdy šrot z vojenských skladů je pryč, a navíc se nezdá, že by se Rusko chystalo prohrát, takže podporovat potencionápně poraženého nemá moc smysl.
                    Aby toho nebylo málo, Rusko nejenom že nijak extra neoslabuje, ale naopak posiluje, embargo na pšenici se dává fakt těžko, a plynová válka jde ve prospěch Ruska.
                    Zmíněná neckermannovská generace je navíc z konfliktu vyřazena, resp. moc jí konfliktem neobtěžují.
                    Záložníci mohou být nasazeni takticky- tedy až Rusko bude jasně vítězit- aby si mladí osahali výzbroj a techniku, a ochutnali chuť vítězství, případně naopak v nějaké těžké chvíli, kdy vlast žádá oběti nejvyšší, a jiná možnost není.
                    Mnohokrát zmiňované politické čachry jsou logické, a byly vždy a všude v každém čase.
                    Co se nasazení starých strojů týká, to může mít kuriozní důvod.
                    Ukrajinci nemají protitankové zbraně, ať už proto, že je nemají- nebo proto, že je nedokáží dostat na frontu.
                    Proč je případně nemají nechám na uvážení každého čtenáře.
                    Starší stroje mají stále vysokou bojovou hodnotu- při absenci nejmodernějších zbraní, a je na ně třeba použít úplně stejné prostředky, jako na stroje moderní.
                    Pošklebky, že by Rusové nasadili T34/85 nebo stroje IS jsou z vojenského hlediska komické, protože i tyto stroje mají proti oslabenému nepříteli značnou bojovou hodnotu.

                    • embecko

                      NEdelam tu vice veci: ruskou a antiruskou propagandu, sebeuklidnovani, kopirovani alternativy a jiste dost dalsich veci. Diskuzi beru jako futurologicky kongres, debatujici nad naznaky faktu…to jen pro ujasneni.
                      Z puvodniho kotle zbylo par tisic vojaku, ruske stesky primo z fronty se s casem stavaji pocetnejsi a intenzivnejsi. Nikdo nevi o co jde a co je cilem operace hlavni uvedeny cil, denacifikace Ukrajiny, je s takovymhle poctem vojaku nerealizovatelny. A castecne vitezstvi= prohra. Vycvik vojaka trva cirka 3 mesice, mobilizace jako uredni ukon taky= do pul roku bojove jednotky nebudou mobilizaci vyrazne posileny.
                      x
                      „To samé je s politickými cíli. V případě úspěchu za začátku konfliktu by byly jiné, než jsou nyní.“
                      To ale znamena prohru a to v dlouhodobem horizontu. Ve valce se umira a smyslem obeti je vlast a jeji predstavitel/e. Pokus se behem valky politicky cil zmeni, padnou duvody sebeobetovani se a moralka se pomalu nahloda. Viz treba WWI a VRSR- rusti vojaci zacali dezertovat prave z dovodu zmeny politickeho cile; za vlast a cara, jejiho predstavitele jiz nebyl duvod bojovat.

                    • vittta

                      Já si myslím, že denacifikace sice byl politický cíl, ale spíše potenciální, s propagandistickým dopadem.
                      Dobít 150 000 vojáky Ukrajinu bylo celkem málo pravděpodobné, už proto, že ukrajinské vojsko bylo silnější početně, a dobře připravené a dílem i vycvičené, ideologicky zpracované- což bylo třeba pro mě překvapivé.
                      Útok na Kyjev vázal značné síly, a hypoteticky se mohl i povést, takže vojensky smysl měl, byl ale mizerně organizován.
                      Za reálný cíl lze považovat zisk Donbasu ze surovinovým a průmyslovým potenciálem, a ochromení Ukrajiny zablokováním přístupu o mořím.
                      Úkol je svým způsobem splněn, ještě Oděsa odolává, ale v tom smyslu se na ní neútočí.
                      Bez těchto oblastí totiž bude Ukrajina prakticky nezajímavá pro imperialistické jestřáby.
                      Poražená Ukrajina nevstoupí ani do NATO, ani do EU, kdo by za ní platil dluhy…
                      Cílem samozřejmě je i udržet získané, a ano, Ukrajina může cvičit zálohy, a to může i Rusko, jak a kolik, tím se nikdo vysloveně nechlubí, ale jak to tak vypadá, jde i o to, aby tito muži měli čím bojovat.
                      A tam má Rusko převahu, i kdyby mělo použít T34, Ukrajina nebude mít ani to, a i kdyby, nebude mít co ve svých strojích pálit.
                      Já osobně se dívám na vojenské analýzy celkem skepticky, my tady můžeme uvažovat jak libo, ale bombastická prohlášení expertů, patří spíše do bulváru, protože vojenské věci jsou dílem tajné, a tím pádem těžko uchopitelné.
                      Považuji tedy tyto analýzy spíše za součást propagandy, než za informační zdroje, a to na obou stranách.

                    • embecko

                      Mozna si Rusove mysli, ze Zapad vystrasi a pak si vyjednaji nejake vyhodne podminky? No jen aby….

                    • Kamil Mudra

                      NATO se nikdy nechovalo tak jako by se cítilo nějakými dohodami vázáno. Rusko na to oprávněně poukazuje řadu let a nevidět že je tomu tak může pouze ten kdo vidět nechce. Takže tohle jsou jen kecy v kleci. Jakékoli harašení konvenčními zbraněmi má pouze regionální význam a z pohledu jaderných velmocí jde jen o jakési „obtěžování“ protože každému je jasné že v případě velkého konfliktu mezi nimi budou nasazeny a rozhodujícím faktorem bude jejich technická vyspělost – nikoli velikost armády a její konvenční vybavení.
                      Rusko svým tažením na Ukrajinu dalo jasně najevo že plané kecy končí a že už nehodlá být nadále obtěžováno. A to neobtěžování mu nezajistí žádné podepsané papíry o kterých se neustále krafe, zatím co okolo jeho hranic přibývají základny a každou chvíli se nacvičuje nějaký útok na ně. Chce bezpečnostní koridor ve kterém se harašit zbraněmi nebude a šmytec, bez jakýchkoli výjimek a dodatků a je ochotno si tento stav vynutit i tou nejúčinnější silou.
                      Takže bud na toto NATO přistoupí a projeví to reálným stažením vojenských sil za dohodnutou linii, nebo k té demonstraci síly dojde, Rusko ten požadovaný koridor „vyčistí“ a navrhne nové jednání (jehož výsledek nás, kteří jsme obyvateli toho koridoru, už nemusí zajímat) nebo se nové jednání už „nestihne“ a minimálně přestane, z civilizačního hlediska, existovat Evropa. USA i Rusko se bez Evropy obejdou, takže budoucnost lidské civilizace se odvine od toho nakolik budou obě velmoce ochotny zničit se navzájem a na tuhle ochotu bych zas moc nesázel.
                      Ale rozhodně, to co se děje teď, je jenom taková „válka policajtů“ (i gangů) o dělení okrsků. Jestli se to překlopí v něco většího – to zjistíme jako první a pak už budeme vývoj sledovat jen odněkud „z obláčku“.

                    • vittta

                      Další z velkohubých prohlášení NATO o ničem.
                      Četl jsem to na Seznamu, a jde o to, že NATO nasadí své síly v zemích NATO a bude bránit pomocí článku „5“ každý centimentr půdy NATO.
                      Rusko ale o žádné centimetry NATO zjevně nestojí, což dává najevo především tím, že operuje až komicky malou armádou při své vojenské operaci.
                      NATO má ve stávající situaci zřejmě na výběr jen tři možnosti.
                      1) Hodit Ukrajinu přes palubu, a donutit elenského k nějakým územním ústupkům za mír.
                      Šrotu se zbavili, moderní techniku kupodivu nemají v takových počtech, aby jí mohli posílat na „ztracené varty“ (jsou na tom podobně jako Rusové s Armatami, jak se zdá) a Ukrajina je rozmlácená už dost, aby se tam mohli napakovat.
                      2) Poslat Ukrajině nejmodernější techniku ve velkých počtech, kterou ale- jak jsem uvedl- v tom smyslu navíc nemají, a zesílit dodávky všeho možného nejméně o 500%.(zřejmě bez většího vojenského efektu)
                      To ale smrdí průserem, zajedno to může vyvolat eskalaci konfliktu, kdy Rusko mobilizuje, a následně může značným množstvím vojsk zasadit rány i oslabenému EVROPSKÉMU NATU, a za druhé by při vítězství Ruska nad takto zásobovanou Ukrajinou, NATO a celá západní civilizace ztratila jakýkoliv kredit.
                      3) Jít do války na straně Ukrajiny, a risknout, že zničena bude jen Evropa a Rusko, a USA se to tak nějak vyhne, nebo utrpí jen menší škody.
                      Ale to mě moc výhodné nepřijde, navíc, výsledek i omezeného jaderného konfliktu je neodhadnutelný- ale výhoda je, že se rozhodně sníží počet přemnožených lidí, takže tento zájem mohou mít celkem bez větší ironie i ekologové, kteří svým fanatismem ukazují, že jim na nějaké té miliardě lidé moc nesejde, navíc nenávidí sami sebe, takže jim nesejde ani na nich samotných.

                    • embecko

                      No velkohube…predne NATO= USA, a po tom, co v Davosu uplne zazdili Kissingera a udelali z nej geronta, co ma tak jedine pravo mlcet, neni jasne, jak vazne to mysli. Vcera (?) Trussova rekla, ze na zastaveni Putina je jaderna valka myslitelnym opatrenim. Tam nevis, co se jim honi hlavou a kdo rozhoduje, klidne to muze byt nejaky nabozensky silenec, co je ochoten jit na smrt. Tohle neni situace na banalizaci a ani racionalni uvaha tu nemusi byt nic platna. Z druhe strany to same: umre druhy dvojnik Putlera a zadneho jineho nebudou mit na sklade, jestrabi udelaji prevrat a je hotovo.
                      A pocitejme s tim, ze jak se valka potahne a bude pribyvat mrtvych a hospodarskych nasledku, tak tim vice bude lid naslouchat silencum, pozadujicich konecne a hlavne rychle reseni. Rovnice „cim delsi valka, tim vetsi riziko velkeho prusvihu“ tu myslim plati na 100%, tohle neni nejaky osamoceny konflikt kdesi v Syrii, anebo Mali, tam se muzou rezat jeste dalsich 20 let a nikdo si toho nevsimne, na Ukrajine to tak neni, tam hraje cas velkou roli.

                    • vittta

                      To ovšem předpokládá úvahu, že NATO čekalo rychlé zhroucení Ruska.
                      To se ale moc předpokládat nedá.
                      Pokud tedy dle NATO je jaderná válka myslitelným opatřením, pak o ní bylo rozhodnuto ještě před vstupem ruských vojsk na Ukrajinu.
                      A jediné, co jí dosud bránilo byla teoretická možnost, že Rusko, pod vlivem sankcí a vojenských neúspěchů ustoupí, ovšem kam by mělo ustoupit, aby se nasytil nenasytný Moloch NATO není jasné.
                      Takže se smiřme s tím, že o jaderné válce je už rozhodnuto, a jakékoliv válečné operace Rusko-Ukrajina, na ní nemají vliv.
                      Čeká se jen na větší nadšení lidu, a věru je český lid přímo nadržený na jadernou válku, hlavně když to nějak ublíží Rusku.
                      USA chtějí takto obětovat a zničit Evropu, což je jediná možnost, protože zničení Evropy by se hodilo jak Číně, tak…nakonec kde komu.
                      Z čeho USA vycházejí, že oni nebudou vážně zasaženi, není známo, ale že bude jaderná válka bylo jasné už v momentě, kdy na území Černobylu, tedy jaderné katastrofy, bujel už po 20 letech divoký život bez nějakých výraznějších následků.
                      Z vojenského pohledu je tato teorie také celkem jasná.
                      Rusko vyvíjí moderní rakety- jaderné nosiče, proti nimiž není obrany, ale dá se předpokládat, že jich nemá k dispozici ještě tolik, aby mohlo výrazněji zasáhnout USA.
                      Objektivně je zničení 10 amerických velkoměst spíše pozitivní možná i pro Američany, protože jsou to jen slumy plné negrů, feťáků a kriminálníků.
                      Takže závěrem- čas nehraje- a nehrál, roli vůbec žádnou.

                    • embecko

                      „To ovšem předpokládá úvahu, že NATO čekalo rychlé zhroucení Ruska…Pokud tedy dle NATO je jaderná válka myslitelným opatřením, pak o ní bylo rozhodnuto ještě před vstupem ruských vojsk na Ukrajinu.“
                      Naopak, NATO pocitalo s ruskym blitzkriegem a padem Ukrajiny a proto ta velmi rychle vyjadreni „NATO neni ucastnikem konfliktu“. Pak prislo prekvapeni, Rusove se zadrhli, coz zcela zmenilo plany NATO a to zacalo hned uvazovat obracene: Rusaci jsou na hunte a lze je porazit.
                      Pomale vedeni operace s minimem vojaku bylo ruske prekvapko, ktere s sebou nese vetsi problemy, nez jen samotnou valku: oslabeni dolaru, chaos na burzach energii, nebezpeci hladomoru a preskupovani globalnich politickych bloku.
                      Kdyby Rusove jen rychle vyhrali, nic by se nedelo, Ukrajina by spadla pod jejich vliv, sankce by pokracovaly a obchod mezi USA a Ruskem utesitelne narustal.
                      Ted se ovsem objevil faktor casu, systematicky nahlodavajici svetovou politiku, financnictvi a hospodarstvi. Americane maji dost casu na to, vymyslet nejakou kulisarnu, anebo, zahnani do kouta, jit do konfliktu.
                      Z ruske strany jde tedy o vysokou sazku, u ktere ale neni jasne co v te sazce vubec je. Cas hraje jak pro Rusy (postupny rozval Zapadu, k nemuz by pri/po tydenni valce nedoslo), tak pro Americany, jez ziskali cas na organizaci protiopatreni. Vcetne uvah o atomovce, samozrejme.

                    • vittta

                      Dobře, dejme tomu- ale USA může válku celkem bleskově ukončit.
                      Evropské kolonie USA už se zmateně ptají, co vlastně mají dělat, a pokud USA omezí, nebo zastaví dodávky (doporučí to i svým koloniím), Ukrajina padne do tří týdnů.
                      Nemají zapotřebí to hrotit, a ještě i nyní se mohou s Rusy dohodnout na dobrých kšeftech pro oba- a pro obě strany to bude přijatelné.

                    • vittta

                      Kromě toho si myslím, že USA a nikdo jiný nepředpokládaly ani opak- tedy rychlé zhroucení Ukrajiny.
                      Na rozdíl od nás totiž dobře věděly, co ukrajinské vojsko naučily a co vše jim dodaly.
                      Navíc je vytrvale varovaly a poskytovaly zpravodajské info.
                      Ano, všiml jsem si, že pomalý postup Ruska nabudil NATO na zvýšenou drzost, jenže vojenskými dodávkami postup ještě zpomalily, pokud tedy akceptovaly rychlé vítězství Ruska něco běžného.

                    • embecko

                      Jestli konflikt ukonci, zalezi na zbrojovkach, ktere nejdrive musi vyprazdnit sklady, aby mohly dostat statni zakazky. Podle meho je to momentalne cele jen o tomhle a politici jsou de fakto bezmocni.

                    • embecko

                      A jinak, jak pises, tech faktoru je tam neurekom a stejny pocet je i pohledu na vec. Zalezi, odkud se divas a ktere faktory povazujes za dulezite.
                      Ukrajina mela urcite nadeji, kdyby neztratila vzduch. Zde se zrejme Americani prepocitali stejne, jako Rusove s podporou mistnich obyvatel. Jakmile prisli o letectvo a PVOS, bylo hotovo.
                      Ovsem, ze NATO valku chce, ale nechce ji vyhrat, nelze take vyloucit. Ukrajinu maji zmapovanou, tak co by s ni delali? S cernou dirou na penize, kde se rozkrade uplne vsechno? To same EU i Rusko. Tady je krasne videt, jak konci padly stat, neschopny zajistit a udrzet vnitrni zakonnost- stane se obeti sousedu, pro ktere predstavuje nebezpeci z duvodu vyvozu nasili pres hranice (bandy, mafie, zlodeji, ale i mozna vojenska aktivita).
                      Ukrajina se hodila jako nastroj, ale jako sousedsky, bezny stat ji nechce nakonec nikdo. Stal se z ni horky evropsky brambor a Zapad se modli, aby Rusaci nakonec vyhrali….coz Rusove presne vedi a stane se to, dle meho, predmetem budouci taskarice. Chteli jste nekonecnou valku proti Rusku? Tak tady ji mate, ovsem platit budete vy…

                    • vittta

                      On se také nabízí úplně jiný faktor.
                      Německo se hodlá militarizovat, a Ukrajina a ruské nebezpečí může být záminka.
                      Dokonce chtějí mít nejsilnější armádu v Evropě, a nevěstí nikdy nic dobrého, protože nacistický duch- i když to tak možná nevypadá, je stále v Německu hlavním motorem všeho.
                      I radikální antinacisté mají tohoto ducha nadřazenosti, prostě jsou tak radikální, že by si z nich měl každý vzít příklad.

            • embecko

              „Otázka řečnická: „Chovají se vlády PLR a ČR příčetně?““
              Polska castecne ano,vzhledem ke sve historii a tradicim. Tohle okno prilezitosti se jim muze uzavrit na dalsich par set let, takze sazky budou vysoko.
              Ceska vlada se chova jako vzdy v modernich dejinach: Revolucni zmeny zacne delat hned, co skonci skonci revoluce v okolnich statech.

              • vittta

                Já netuším, na co ČR hraje.
                Stát, prakticky 100% energeticky a zdrojově závislý z velké části na Rusku, které má navíc i nemalý odbytový potenciál, se dal na cestu provokací svého klíčového energetického partnera.
                To nemůže dobře skončit.
                I kdyby Ukrajina vyhrála, ČR z toho nebude nic mít.

          • embecko

            Pesimisticky Strelkov to vidi cerne:
            „V nejdůležitější strategické oblasti jižně od Izyumu nedošlo k žádným významným změnám. Operace je stále pozastavena, což dává nepříteli čas na přípravu nových opevnění a záložních pozic pro případ obnovení ofenzívy proti Slovjansku-Barvenkovu.“
            A optimisticky Alexej Leonkov, vojenský expert časopisu Arsenal vlasti to vidi naopak takto:
            „To nám dává možnost další ofenzívy na Bachmut (Artemovsk) a přístupu k opevněním, která se nyní narychlo budují na oblouku ze Záporoží do Poltavy přes Pavlograd v Dněpropetrovské oblasti.“
            Jde o temer paralelni, severozapadni linie obrany, optimistickym Leonkovem udavana je delsi, Strelkovova linie je blizsi stavajicimu frontu.

            • Janika

              Viděl jsi to video u Veršinina? To má být o Strelkovovi.

              Mimochodem, ten film neznám, zajímalo by mě, jak ten pád skončil, na čí stranu se Bůh postavil…

              • embecko

                Strelkov je vysoce inteligentni, vzdelany patriot, coz je pro kazdy rezim, vyjma chunty, smrtelna kombinace. V te jeho strane byl treba i jiz zemrely Lemonov, coz byl silenec, takovy anarchisticky Trockij.
                Jak se bude valka tahnout, zacnou na svetlo vyplavavat rezimu nepohodlne veci a lide typu Strelkova zacnou nabirat na popularite. Proto soudim, ze se Putin Strelkova fyzicky zbavi.
                Treba neudrzitelne je informacni embargo na ostrelovani ruskych pohranicnich vesnic, kterych uz jsou udajne stovky (!) s desitkami mrtvych. Kyjev pochopitelne mlci, uvazuje jako ja a je to pro nej ticha diverze a podpora ruske informovane opozice. Kdyby v Kyjeve o ostrelovani mluvili a oslavovali ho, tak tim donuti Kreml s tim neco delat…a presne to nechteji.
                V tomhle smyslu Strelkov bojuje proti stavajicimu Rusku, s cimz se ostatne ani moc netaji.
                Versinina ne moc sleduji, na me je moc epicky. Ze by Strelkov nechtel bojovat proti zamerne handicapovanemu souperi? Mozna tam jsou souvislosti, kterym nerozumim.

                • embecko

                  Sergej Viktorovič tedy (ve zkratce) prohlásil, že bezpodmínečnou prioritou ruských vojsk v takzvaném „CBO“ je „osvobození Doněcké a Luhanské oblasti, které Ruská federace uznala za nezávislé státy…“, a dodal, že „…. Obyvatelé zbývajících ukrajinských území, kde probíhá vojenská speciální operace, „se musí sami rozhodnout, v jakém prostředí budou nadále existovat: v tom, které vytvořil prezident Zelenskyj“ se zákazem ruského školství, mediálních zdrojů, kultury a používání ruštiny v každodenním životě, „nebo v jiném, kde budou moci vychovávat své děti tak, jak chtějí oni, nikoli Zelenskyj a jeho tým“.
                  https://iz.ru/1341755/2022-05-29/lavrov-nazval-prioritetom-spetcoperatcii-osvobozhdenie-donbassa
                  To je asi tak správně, to je asi tak správně. Kromě:
                  – Legitimita existence takzvané „Ukrajiny“ již není zpochybňována. Stejně jako jsme zcela zapomněli na „demilitarizaci“ a „denacifikaci“ tohoto území;
                  – O Donbasu je vše jasné, o „územích s CBO“ také (mohou, ale nemusí uspořádat referenda, Kreml je může, ale nemusí uznat). Otázka území, na nichž se nekoná tzv. „CBO“, však vůbec nezazněla. A to je mimochodem 7/8 území takzvané „Ukrajiny“.

                  A na základě výše uvedených závěrů není těžké postavit logický most k tvrzení, že Kreml opět začal sát prázdný dudlík naděje na „uklidnění s partnery na dosažených pozicích“. Což se nestane. K tomu vůbec nedojde.
                  A proto bude hrozba porážky v této válce i nadále růst.
                  Pokud si někdo myslí, že „jeden a půl vesnice“ zabrané během jednoho měsíce „druhé konkrétní fáze druhé světové války“ skutečně přiblížily Ruskou federaci k „čestnému míru“ – mohu vás ujistit, že na frontě žádný poctivý a kompetentní člověk takové iluzorní naděje nesdílí. Na frontě je akutní nedostatek sil a prostředků k rozvinutí i těch taktických úspěchů, kterých bylo skutečně dosaženo značnou krví.
                  Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)

                • embecko

                  Sergej Viktorovič tedy (ve zkratce) prohlásil, že bezpodmínečnou prioritou ruských vojsk v takzvaném „CBO“ je „osvobození Doněcké a Luhanské oblasti, které Ruská federace uznala za nezávislé státy…“, a dodal, že „…. Obyvatelé zbývajících ukrajinských území, kde probíhá vojenská speciální operace, „se musí sami rozhodnout, v jakém prostředí budou nadále existovat: v tom, které vytvořil prezident Zelenskyj“ se zákazem ruského školství, mediálních zdrojů, kultury a používání ruštiny v každodenním životě, „nebo v jiném, kde budou moci vychovávat své děti tak, jak chtějí oni, nikoli Zelenskyj a jeho tým“.
                  https://iz.ru/1341755/2022-05-29/lavrov-nazval-prioritetom-spetcoperatcii-osvobozhdenie-donbassa
                  To je asi tak správně, to je asi tak správně. Kromě:
                  – Legitimita existence takzvané „Ukrajiny“ již není zpochybňována. Stejně jako jsme zcela zapomněli na „demilitarizaci“ a „denacifikaci“ tohoto území;
                  – O Donbasu je vše jasné, o „územích s CBO“ také (mohou, ale nemusí uspořádat referenda, Kreml je může, ale nemusí uznat). Otázka území, na nichž se nekoná tzv. „CBO“, však vůbec nezazněla. A to je mimochodem 7/8 území takzvané „Ukrajiny“.

                  A na základě výše uvedených závěrů není těžké postavit logický most k tvrzení, že Kreml opět začal sát prázdný dudlík naděje na „uklidnění s partnery na dosažených pozicích“. Což se nestane. K tomu vůbec nedojde.
                  A proto bude hrozba porážky v této válce i nadále růst.
                  Pokud si někdo myslí, že „jeden a půl vesnice“ zabrané během jednoho měsíce „druhé konkrétní fáze druhé světové války“ skutečně přiblížily Ruskou federaci k „čestnému míru“ – mohu vás ujistit, že na frontě žádný poctivý a kompetentní člověk takové iluzorní naděje nesdílí. Na frontě je akutní nedostatek sil a prostředků k rozvinutí i těch taktických úspěchů, kterých bylo skutečně dosaženo značnou krví.

  15. vittta

    Masakry civilistů v Mariupolu, dokázané jasně a přesně, i když tam nikdo nebyl.
    Říkal to starosta Mariupolu.
    U nějaké vesnice se dokonce (satelitem) našlo 16 000 těl, na místním hřbitově (zřejmě jde o hřbitov městský v té vesnici, nebo nevím…), jáma nahoře maskovaná klasickými hroby.
    Jáma na toto množství těl by musela být asi 10 m hluboká, 50×50 m čteverec, což jsou základy menšího obchoďáku, -byť jde asi o tři místa, takže Rusové použili zjevně velké množství těžké techniky a jámy vyhloubili v rekrordním čase.
    Vyrubanou zeminu asi házeli do moře.
    Tohle je přesně ten typ zpráv, který dělá z novinařiny obyčejnou propagandu, protože hlavní účel je nalít obětem do hlavy, že tam bylo zabražděno 50 000 civilistů, a k tomu taková ne moc chutná omáčka, protože pokud by Rusové opravdu hloubili obří jámy, pak by to bylo na oběti bojových operací, které ale vedou obě strany.
    Pokud tedy někdo nechce připustit masové popravy civilů, které ale ve válečné vřavě nedávají moc smysl.
    Kromě toho by to viděl kde kdo, nejen starosta, takže by bylo zbytečné to maskovat jednotlivými hroby.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-vrazdeni-v-mariupolu-bylo-asi-jeste-horsi-nasli-tam-dalsi-masove-hroby-204348

    • Kamil Mudra

      Mno… mě tedy to maskování také přijde dost přitažené za vlasy. Pustil sis‘ to video? To nejsou jen tak ledajaké kříže z narychlo stlučených prken. To jsou poctivé odlité hřbitovní kříže. To si je jako měli Rusové přivézt sebou, nebo si je nechat odlít v místní slévárně? A že jich tedy není málo, o náhrobcích nemluvě.

      • vittta

        To je soutěž o to, kdo vymyslí větší blbost.
        Někde by musela být také ta zemina,že jo.
        Přecejenom, tisíce nejsou desítky.
        Ve válce jsou vždy Bohužel nějací mrtví na straně civilů, jako „vedlejší produkt“ bombardování, či přímých bojových operací.
        Ale vojenský cíl není dělnická bytovka- pokud tam nejsou nepřátelští vojáci, přímo, nebo vedle.
        Už samotné tvrzení, že mrtvé zabili Rusové je evidentně lživé, a jak víme, lež není názor.
        To je 100% lež.
        Ano, může se říci, že za to mohou Rusové, když na Ukrajinu vstoupili, ale nelze říci, že někoho zabili, pokud na to není konkrétní důkaz.
        Tahle propaganda je cílena tak, že žije vlastním životem, a samotní konzumenti jí nejenom přijmou, ale i vylepší.
        To bylo vidět v té diskuzi, plné nenávisti, a na nejmenovaném blogu nejmenovaný diskutující napsal- a je to tak zajímavé, že to sem dám:
        „Když někdo mele desetiletí o mírumilovném Rusku, které se chystá už zítra zákeřně napadnout krvelačný Západ , a potom vidí exhumace masových hrobů rušistickými orki povraždených Slovanů, tak se mu logicky zhroutí celý vnitřní svět.“.
        Tento pomatenec používá výraz „rušistický“. což je spojení slov „ruský“ a „fašistický“, jak je psáno v tom článku.
        Následuje výraz „orki“, což by měli být nějací moskevští kozáci, nebo co.
        Takže mluva těchto kazatelů pravdy se upravuje do jakéhosi nářečí.
        A máme vidět exhumace masových hrobů.
        A skutečně je mnozí vidí, ale kde je vidí, je mi záhadou, protože i když se propaganda snaží o 106, žádné extra exhumace vidět nejsou.
        Existuje několik fotek masových hrobů, kde jsou dejme tomu desítky těl, ale řeč je o tisících.
        Mrtvých obecně je vidět málo, nejvíce jsem jich viděl v reportáži italských novinářů, kde se skuteční mrtví povalovali na ulici, ale i těch byly desítky a dle reportáže byly navíc zavražděni AZOVci.
        Fotka stovek těl z nějakého podzemí bytovky byla z dálky, a mrtvé ukazoval jen popisek, reálně to vypadalo jako smětiště na vesnickém dvorku- ale i tam popisek hovořil o stovkách těl, ale kdyby to těla skutečně byla, bylo by jich do stovky.
        Takže nevidíme nic, ale dotyčný- a nejen on- je prostě vidí.
        Jsem si jistý, že kdyby masové hroby existovaly, budou je ukazovat dnem i nocí, jako ty jednotky těl v Buči.
        To, že je neukazují, ale ukazují rozorané pole s několika vskutku podařenými kříži, či hromadu černých pytlů, pro mě znamená, že tyto masové hroby nejsou.
        Já tohle těžce snáším, protože je to zneužití mrtvých- kteří tam jsou-k vyprovokování dalšího vraždění.
        A nenávisti, samozřejmě, protože je naznačeno, že ty desítky tisíc mrtvých bylo vysloveně zavražděno Rusy, není to tedy vedlejší produkt bojových akcí- což si ti, co chtějí, takto domyslí.

  16. vittta

    Skvělé zprávy!!!
    Ukazuje se, že nikdo ruský plyn vlastně nepotřebuje.
    Otázka ale je, proč ho vlastně doteď kupovali, a podporovali tím Putina.
    Tahle karta se vynese, Dánsko a Nizozemí a další země plyn a zdroje z Ruska vůbec nepotřebují, ale kupovali ho, a tak je jasné, že celou tu dobu podporovali Putina a jsou vinni válkou a oběťmi z řad Ukrajinců.
    Fuj!!!
    https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/gazprom-zastavil-dodavky-plynu-do-nizozemska-40398593#source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  17. vittta

    Rusko amerikyzovalo válku.
    Všechno zničit, a pak obsadit.
    A ejhle, výsledky jsou.
    V článku je to popsáno podivně, protože celou dobu se psalo o tom, že v městském boji je těžké uspět, a najednou to nese větší úspěchy, jak poziční válka.
    Vysvětlení je takové, že Ukrajina nemá pěchotní protipancéřové zbraně.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusove-zmenili-taktiku-svatek-chteji-oslavit-dobytim-severodonecku-varuje-analytik-40398547#source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

            • vittta

              Obecně.
              Je silně protirusky laděný, politické aspekty válečné krize nezvládal…Putinovi přeskočilo, a tak…
              Omluvil sice zásahy civilních cílů, že jako mohla být raketa sestřelena a zásah neúmyslný, ale zapoměl na propagandistický záměr (ničení vlastními)či zneužívání civilních objektů vojáky a zneužívání civilistů…atd…
              Ve vojenských věcech to sice řekl více méně dobře, ale to jsem tady psal i já, vyslovený laik, od něj bych toho asi čekal víc.
              Možná že má kus pravdy Embéčko, že mu ten bulík dával blbé dotazy, jo, to dával, resp. tak kolem něj jako tancoval, nešel na dřeň.
              Ten konec byl pak dobrý, bez Ruska to prostě nepůjde…
              Ale celkově z mého pohledu spíše zklamání.

              • embecko

                Je to v Americe vyskoleny zpravodajec, takze povinnou omacku tam dat musi. Dle meho ten rozhovor nebral vazne, spis je tak plkal, aby se nereklo, proc se taky u takoveho moderatora snazit. Odpracovano, hotovo, jdeme na pivo. Jakmile by zacal mluvit vazne, trumpeta by nevedel o cem mluvi, skoda snahy.

            • vittta

              Ale abych ti to popsal přesně, musel bych dělat okamžité hodnocení, to někdy dělám, že to poslouchám, a rovnou hodnotím, ale to se mi už nechce.

              • Kamil Mudra

                Co se moderátora týče, tak pokud ho člověk nemá už „naposlouchaného“ tak se podle jeho otázek většinou špatně rozeznává zda jde o bulíka nebo jen dělá rozhovor pro bulíky. Já tohoto vůbec neznám a tak ho nechci hodnotit. No a pokud jde o Šándora, toho považuji za chytrého chlapa a tak plně souhlasím se saxem že používá tu povinnou omáčku aby zachoval svůj imidž seriózního hodnotitele a vykladače. Ale i s použitím té omáčky dokázal sdělit že: Rusko si nemůže dovolit prohrát, že Ukrajina jen s materiální podporou západu nemůže vyhrát, že se Evropa ani v budoucnu bez Ruska neobejde a tím se mu podařilo sdělit nevyřčené = západ bude muset zkousnout to jak naloží Rusko s Ukrajinou stejně jako musel dříve zkousnout to jak naložilo s Krymem (pokud se bude chtít vyhnout otevřenému konfliktu NATO versus RF).

                • vittta

                  To ale přece víme.
                  A ví to každý, kdo má mozek v hlavě.
                  A v tom směru se s tím netají ani mainstrem, občasné velkohubé cancy expertů a politiků úrovně Bartoše nelze brát vážně.
                  No ale může to být pro nás potvrzení, že si to ti, co vědí, fakt myslí.

          • embecko

            A neni to spise chyba nepripraveneho moderatora, ktery na rozhovor s takovymhle clovekem nema?
            On vypada jako rocker a mozna i je (ma doma bubny), ale hlavne to je clovek s mezinarodnimi konexemi, jakemu je skoda klast banalni otazky…a na blbou otazku blbou odpoved:
            „V letech 1991–1995 zastával post vojenského přidělence ve Velké Británii. V letech 2001 a 2002 byl náčelníkem Vojenské zpravodajské služby, vojenské rozvědky, jež byla později začleněna do Vojenského zpravodajství. Závazek k armádě ukončil 1. srpna 2002. V roce 1997 absolvoval kurz pro hlavní činitele ministerstva obrany v americkém Monterrey a v roce 2000 ukončil studium na NATO College v Římě.“
            Z wikiny.

      • Kamil Mudra

        Vojna na Ukrajine a dopad na SR a EÚ. Peter Staněk
        Co se týká SR týká se i ČR (ale v horší formě – SR má výrazně levnější plyn i elektřinu). Staněk hovoři prvních 18 minut a pak znovu od 35. minuty, ale za poslech stojí i pan Kamenický, hovořící v mezičase. Zajímavá je Staňkova zmínka o již funkčním gerátoru který dokáže z jakéhokoli plastu vyrobit 40% benzínu, 40% nafty a 20%plynu a je slovenským vynálezem (43. minuta)

        • embecko

          Stanek jako vzdy dobrej, jen si nejsem uplne jist tim, do jake miry je realista a do jake miry futurolog. Coz ale neni jeho problem, nybrz ochromeneho statu, jez blokuje lidi, schopne administrativne rozpracovat Stankovy napady.

        • vittta

          Ta diskuze se nese v dlohodobém, zajímavém tónu.
          Někdo tam píše:
          „Problém je v tom,že se to bojí Rusům říct nahlas, myslím ty jaderné zbraně, proto ty jejich výhrůžky budou pořád zesilovat, a nezastaví se už pak před ničím,tato pomoc Ukrajině nestačí!“(že i jiní mají jaderné zbraně)
          Jde o tu pomoc Ukrajině.
          Tedy jestli tomu dobře rozumím, případné jaderné válce se dá zabránit tak, že na Ukrajinu pošleme více zbraní, nebo dokonce vojáky NATO?
          To je zajímavá teorie, já ovšem jako hlupák moc nechápu, o co se vlastně opírá.
          Jinak samozřejmě, řekl to jeden poslanec, a tlupa dementů to bere jako oficiální postoj Ruska.
          U nás Langšádlová vyhrožovala Rusku zničením Moskvy jaderným útokem už někdy před 5 lety- a to ani žádné jaderné zbraně nemáme a tehdy nic nenaznačovalo, že by bylo třeba tyto zbraně použít.
          Langšádlová to brala prostě jako prevenci.
          Nyní ale situace může k tomu, co ruský poslanec říká, klidně dozrát.
          A Rusko se tak bude bránit.
          Fakt je totiž ten, že NATO už ve válečním stavu s Ruskem je.
          Ukrajina nemá žádné smlouvy s nikým z těch, co jí dodávají zbraně a uvalují na Rusko jednu sankci za druhou.
          Takže agresor je jednoznačně NATO.
          Vůči Rusku.
          Rusko je zase dejme tomu agresor vůči Ukrajině, ale tahle válka není jediná ani nyní, natož pak v období od r. 1945.
          Jinak je zajímavé, jak populární je ruský útok na Gruzii, který se nejenom nekonal, ale bylo to oficiálně přesně opačně, tedy Gruzie napadla Rusko, resp. oficiální ruské mírové síly.

  18. embecko

    „Ukrajinci si teď zažijí stejné zklamání jako Maďaři v roce 1956 nebo Češi a Slováci v­roce 1968: všechno volání o pomoc není nic platné.“
    Petr Bystroň poslanec německého Bundestagu za Alternativu pro Německo (AfD)
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/petr-bystron-valka-na-ukrajine-henry-kissinger-zpravodajstvi.A220530_171405_zahranicni_dou?zdroj=top
    Jak je mozne, ze mainstream cituje slova poslance extremni pravice, jak by se nechumelilo? Vyvracet to v predplacenem clanku mohou jak chteji, ale k zverejnovani nahnedle retoriky rozhodne neni spravny cas. Ukrajina potrebuje zbrane od jednotneho Zapadu a ne hrabeci fasistovy rady, ci porazenecke, slabosske a necitlive navrhy Kissingerovy, jehoz doba skoncila uz davno. Kam na ty fosilie iDes chodi?
    A nejsem sam, kdo si to mysli! Treba zde v diskuzi:
    „Jan Lom 28677
    Neuvěřitelný, že dáváte prostor někomu jako je Bystroň. Ač si to říkám už dlouho, tohle možná bude skutečně naposledy, co jsem iDnes otevřel a podpořil svým clicknutím. Článek jsem s odporem přelouskal, a je samozřejmě plný überhloupostí.“
    Presne tak! Redaktor by potreboval potrestat!

    • embecko

      Jeste z diskuze:
      „Peter Matisko 1084
      Tahle relativizace zločinů mi vážně jde na nervy. Rabování, znásilňování, mučení. Odvedli 190tis detí, teď řeší koncetrační tábory buď na převýchovu nebo smrt. Kradou pšenici, kradou ocel, blokují přístavy. Nicčí UA symboly, pálí knihy, začínají upravovat osnovy dětem. Pořád no big deal? Jako vážně nezastáváte žádné morální hodnoty.“
      Hledme, takze Rusove uz ukradli 190 tisic deti…zatim to sice nejde overit, ale pravda se jednou na svetlo dostane a ukaze se, ze tech 190 tisic je bohuzel jen zlomek skutecneho poctu.

      • vittta

        Tohle ten blbec nemohl mít ani z mainstreamu, ale z nějaké „alternativy“.
        Nebylo tam 190 milionů?

    • vittta

      Předplaceno nemám, ale z uvedeného vyplývá, že porážka Ruska vázne jen na dodávkách zbraní.
      Jak je to snadné, když se chce….

    • vittta

      Z diskuze:
      Zdeněk Grégr
      Zdeněk Grégr
      Před 21 minutami

      Inteligentní, reprezentativní, mladá… Já ji volím.
      Tomáš Hobzík
      Tomáš Hobzík
      Před 7 minutami
      Zdeněk Grégr

      po prvních pár větách naivní a zcela nevolitelná.

      • embecko

        Nakonec rozhodne vule lidu, ktera je pro me zahadou. Bud bude mit 1%, anebo 40%, tohle me vzdycky prekvapi.
        Stale jsem si nevyresil Babise, tedy jakou ma sanci. Bud bude volen protestne, anebo ze zoufalstvi. On se hodne stahl, zmizel z obrazovky a pel estebaka na nem ulpel nesmazatelne. Takze objektivne by moc sanci mit nemel…kdyby proti nemu nestaly ty hruzy.
        Ono jde jen o to, jestli se do vedomi volice podari protlacit nekomu normalnimu. Ale pochybuji, ze by si tam nekoho normalniho nechali nasackovat. I kdyz, kdo je v ocich lidu normalni?
        Pokud se medialni pozornosti nedostane Skalovi, Kellerovi, ci Vitaskove, pak je uplne jedno, kdo bude v poli favoritu. Kazdy z nich skonci jako Fiala 2.0.
        https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Seznam_z%C3%A1jemc%C5%AF_o_kandidaturu_ve_volb%C4%9B_prezidenta_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky_2023
        Jeste je tam Blasko, ale tomu se lide vysmeji, to vim predem.

        • embecko

          Miroslav Vala Před 6 minutami
          Paní Nerudová,
          já jsem ve společnosti svých známých mnohokráte prohlásil, že dva občany České republiky bych rád viděl na prezidentské kandidátce a těmi jsou Petr Kolář a vy. Pan Kolář se zatím nepřihlásil a asi se ani nepřihlásí. Vy jste se dnes přihlásila a to je pro naše občany, tak strašně názorově rozdělené Zemanem a Babišem, velmi důležité. Rád bych viděl na prezidentském postu inteligentní, ještě mladou kultivovanou ženu, která bude politické hroty ulamovat a ne ostřit. Vy tyto mé představy splnujete. Mnoho zdaru, běžte do toho naplno a připravte se na ostrou Babišovu kampaň proti vám. Hlas můj a teď mi říká i manželka její hlas máte.
          *
          Jak jsem zbezne prolit diskuzi, tak je to na tretiny „ano – ne – lhostejno“ vsude ve stejnem poctu.

  19. embecko

    „Mimochodem, současně jsme vyjednávali s Ukrajinou o podepsání mírové dohody. Stáhli jsme jednotky z Kyjeva, Charkova a prakticky byla připravena dohoda, která vyhovovala Ukrajině i Rusku. Tam byly hlavní podmínky, že Ukrajina zůstane neblokovým, neutrálním státem, jako třeba Rakousko, že nebude jaderným státem. Ukrajina si stanovila své podmínky.
    Ale bohužel ti, kteří vykonávají její vnější kontrolu, nedovolili, aby byla tato dohoda podepsána,“ řekla Matvienko během setkání s mosambickým prezidentem Filipem Jacinto Nyusim.“
    https://rusvesna.su/news/1654023014
    Vida vida, tehdy stahovali armadu udajne kvuli podpore donbasskeho kotle, ktery se ale nekonal….uz tehdy jsme se tu divili a ptali se proc, ze tady neco nehraje… a ted to vylezlo na slunce: kvuli tajnemu podpisu mirove smlouvy.
    Nic proti miru, ale jak rikam, nektere klamave ukroky, anebo zpackane operace lze odhadnout hned na samem pocatku a netreba byt analytikem svetloveho formatu. Takze jsem rad, ze jsem si tu tehdy nenechal nadavat neoduvodnene :-)

  20. embecko

    „Předseda konzervativní Křesťanskodemokratické unie (CDU) Friedrich Merz v projevu rovněž řekl, že Německo musí převzít historickou odpovědnost a postavit se do čela Evropy.“
    https://echo24.cz/a/Skmct/scholz-se-zdraha-nemecko-se-musi-ujmout-vedeni-v-evrope-mini-sef-cdu-merz
    Tohle je slyset uz z vice stran, zda se, ze nemecky motor pomalu startuje, to je radost.
    A k tomu jeste:
    „Německo ustupuje od poválečné zdrženlivosti a chce se postavit do čela evropské armády.“

    • Kamil Mudra

      Nu, evropská armáda – to je na dlouhé lokte – a pokud by to mělo záležet jen na ní, tak doufám že se nějakého nového „Drang nach Osten“ už nedožiji.

      • vittta

        Jen se raději nerouhej.
        Za 10 let tady máme jiné Německo.
        To se ale dalo čekat.
        Nacismus bude obnoven v nějaké fajnovější formě, a bude se jmenovat liberalní demoratická ekologie.
        Záminka je válka na Ukrajině, otázka ale je- co z posílení a militarizace Německa budou mít USA?

  21. vittta

    Takhle nějak si představuji romantiku.
    Štěstí je, že jim majitel domu povolil ho používat, mají střechu nad hlavou.
    Zbraní- všech ráží- mají dost, protitankových střel hromadu, a ještě budou doplněny, takže je asi používají.
    Už strefili i tank.
    Bojovníci na správné straně- Kyjev je hlavní město demokracie, jak víme- mají život plný dobrodružství a odvahy, bojovníci na špatné straně dostávají 20 let na tvrdo.
    Článek dělá dojem, že ho psala nějaká náborová kancelář.
    Chceš zažít dobrodružství a odstřelit si pár Rusů?
    Přidej se k nám!
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-denik-z-frontove-linie-nepritel-je-7-kilometru-daleko-ale-oci-ma-vsude-204453#source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  22. vittta

    Ukrajinská ombudsmanka lhala o zvěrstvech Rusů.
    Celkem tiše je zmíněno i to, že tyto lži kopírovaly nadšeně i „západní“ média, Novinky nevyjímaje.
    Lež sice není názor, ale odvolání ombudsmanky je velice pozitivní a svědčí o vyspělosti Ukrajiny.
    Tolik názory diskutujících, kteří velice chválí Ukrajinu a tak nějak…nezdá se, že by to měli Ukrajině nějak za zlé, neb jen největší fantasta věří, že to byla jakási osobní akce té ženské. Fakt, že HLTALI a rozšiřovali lži jim nijak nevadí.
    Tyto lži ale pomohli dostat na Ukrajinu zbraně a peníze, které- pokud nebyly rovnou rozkradeny- pobili mnoho ruských vojáků, a zavinili zásledně smrt tisíců ukrajinských vojáků a civilistů.
    Ať žije demokracie, ať žije mír!
    Do posledního Ukrajince vpřed ke světlým zítřkům.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ukrajinci-odvolali-ombudsmanku-zabredla-do-liceni-zverstev-pro-nez-nema-dukazy-40398766

    • Janika

      Ombudsmanku vyhodili, ale skálopevným přesvědčením některých lidiček, že ruští vojáci masově znásilňují miminka, stejně neotřesou. Protože se jim to prostě líbí, moct se pohoršovat nad takovými zvěrstvy, čím hůř, tím líp. Je to popsáno i v psychologii, tenhle typ lidí, co přímo vyhledáva podobné zvěsti.

        • embecko

          Cinan se s tim prestal mazat, znamena to neco?
          http://vasevec.parlamentnilisty.cz/cao-li-tien-usa-jsou-nejvetsim-nicitelem-mezinarodniho-poradku
          „USA nemají žádnou úctu k mezinárodnímu řádu založenému na Chartě OSN a mezinárodním právu, řekl Čao a dodal, že USA nevedly válku pouze 16 let za více než 200 let od založení země. S odvoláním na práce a studie spisovatelů a univerzit z USA mluvčí uvedl, že od konce druhé světové války se USA pokusily svrhnout více než 50 zahraničních vlád a zasahovaly do demokratických voleb v nejméně 30 zemích. Jen od roku 2001 si války a vojenské operace vedené USA ve jménu boje proti terorismu vyžádaly životy více než 800 000 lidí a z více než 20 milionů lidí se stali uprchlíci.“

          • Kamil Mudra

            „Cinan se s tim prestal mazat, znamena to neco?“
            Minimálně aspoň pro naši cenzuru ano. Čínu ještě zakázanou nemáme. :-)
            Za přečtení stojí i Vyvadilovo doučko pro poslance (tamtéž).

  23. vittta

    A tito neonacisté se dostali po převratu 1989 k moci.
    Idiot promlouvá jen svou nenávistí a hlavním motorem je absolutní neznalost dějin a kontextů.
    Třeba tady, výplod dementa:
    „………….protože moje činnost byla proti Rusku zaměřená už v sedmdesátých letech. “
    A-ha.
    A nespolupracoval on v boji proti Rusku náhodou s Ukrajinou?
    Ani bych se nedivil, protože už tehdy byl Kyjev hlavní město demokracie a Ukrajina ostrovem svobody ve východním pekle.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Hucin-Bandera-me-inspiroval-Bojim-se-ze-se-Rusum-zacne-darit-Nebezpeci-pro-Koudelku-704051

  24. vittta

    Dobrodružný román na pokračování.
    Český hrdina válčí na Ukrajině za lepší svět, a starším terenním vozem jezdí po lesní cestě plné výmolů až 130.
    Chytají holuby a pečou kuřata…
    Spisovatel by to neměl s tou fantazií tak přehánět, ale beru to tak, že je to román, a tak tam nemusí být všechno přesně, jde jen o to, zaujmout čtenáře, ne popisovat realitu.
    Lež není názor, ale tohle není reportáž, ale beletrie.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-denik-z-frontove-linie-rychle-musis-byt-pryc-nez-te-zameri-ostrelovaci-204602#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • embecko

      S radosti jsem to precetl, to jsou inteligentni a presne vyvazene odpovedi, z pohledu tvorby nove zurnalistiky a medialnich vystupu vzorove a plne obsazne. Zacek je v tomto smyslu dokonalym a tvori i dokonaly obraz nasi medialni budoucnosti. Ja jsem tedy naprosto spokojen, ten clovek by se mel stat prezidentem, doufam, ze kandiduje. Navic ma i presne normalizacni image, vypada jak redaktor bezpecnostniho tydenniku „StB patra, radi, informuje“ z roku 1982.
      Prave ted jsme odhalili obraz nasi budoucnosti, dekuji za odkaz!

    • Kamil Mudra

      Inu, starej pardál Henry Kissinger už to pochopil ale většina nezralých politiků formujících se ve svých sociálně-ideově-politických bublinách ještě ne. Tak jako si před řadou desetiletí USA přisvojily (uzurpovaly) „patent na vývoz demokracie“ tak si Rusko právě nyní na Ukrajině „oficiálně“ přisvojuje „patent na denacifikaci“. Proto Putin to tažení nazval „speciální operací“ a nevyhlásil Ukrajině válku. Stejně tak doposud USA všude po světě jen „zasahovaly“ ale neválčily. USA na to mají coby odstrašující klacek US Navy s jejími letadlovými loděmi, síť základen všude možně, později i rakety v silech a na ponorkách aby jim do toho nikdo nekecal. Rusko ta letadla „přeskočilo“, vyvinulo ty rakety tak aby se bez těch letadlových lodí obešly, místo základen vsadilo na ponorky a na to že může zasáhnout kterékoli místo na planetě „i od sebe z obýváku“. To je aktuálně jeho klacek akorát že není tak na očích jako ty velkolepé americké lodě. Vývoj prostě jde dopředu. Vývoz demokracie se stal na dlouhou dobu americkou tradicí na kterou si svět musel zvyknout. Teď si zřejmě nějakou dobu bude muset zvykat na ruský vývoz denacifikace.
      Amíci ten vývoz nutně potřebovali (a stále potřebují) především kvůli surovinám kterých se jim doma nedostávalo – Rusko (RF) má tu výhodu že má všechno doma. To je jeho obrovká výhoda. Jeho nevýhodou je po řadu desetíletí amíky zpracovávané veřejné mínění v celém euroatlantickém prostoru a jehož výsledkem je i takový Pavel Žáček – historik který v historii není schopen vnímat pralely protože mu ideologie zatmívá mozek. V jednom ale pravdu má: případné vydání jen části ukrajinského území Rusku potvrdí nikoli zhroucení ale zásadní proměnu mezinárodního řádu a ruské vítězství. Mezinárodní řád tu vždy nějaký bude. Ten se zhroutí jen vymazáním stávající civilizace.
      Otázka je zda zabránění té změně mezinárodního řádu, stojí lidské civilizaci za sebezničení. Normálním lidem jistě ne ale to úchylné myšlení je, bohužel, rozlezlé ve vlivných kruzích jako rakovina. No a na rakovinu zatím žádný lék nemáme.

  25. vittta

    Článek jak vystřížený z Der Stürmer.
    Dějiny se prostě opakují.
    Né proto, že by se někdo nepoučil, ale proto, že možností není nekonečně a opakovat se musí, dokud bude lidstvo existovat.
    Na článku je zajímavá reakce šílence, který i přes ostrou kritiku není s obsahem zcela spokojen, a též to, že článek je z jakéhosi ruského média.
    Nevím, co je to zač, ale pokud je v Rusku taková nesvoboda, že toto se tam dá otevřít, ba vydávat na ruských stránkách, jsme na tom o dost hůře jak oni.
    https://blisty.cz/art/108390-fasismus-nacismus-a-putinismus.html

  26. embecko

    „Putin asi mrtvý není, ale dvojníka klidně mít může, říká novinář Just
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/vladimir-putin-just-cnn-prima-stalin-paranoia-dvojnik-smrt-zdravi.A220601_194637_zahranicni_pitt
    Mainstream uz jede tezkou konspiraci na urovni, kdo by tohle jeste pred par tydny cekal…
    x
    Ale tohle je nejlepsi:
    „Putin klidně může mít dvojníka, stíhá ho paranoia, říká novinář Just.“
    V noci mne pronasleduji paranoidni zeleni muzicci, co si mysli, ze jsem jim sebral hracku, rika vlivny psychiatr.

    • vittta

      Paranoia stíhá asi novináře Justa a jeho přátele.
      My ale víme, že Putin je naprosto v pořádku, ten oteklý je jeho dojník.

  27. vittta

    Tady vypráví ekvivalent SSáka ze speciální skupiny.
    Nejvíce lidí, které zavraždil či mučil, byli zřejmě Ukrajinci.
    Nic méně chápu, že někdo je pro tuto činnost stvořený, a každé vojsko potřebuje podobné typy, které se neštítí ničeho.
    Chápu i jeho nadšení pro věc.
    Při bližším pohledu na složení článků klasického mainstreamu ovšem něco do očí přeci jenom uhodí.
    Tyhle příběhy.
    Český velitel a jeho mezinárodní kámoši.
    18 letý český hrdina.
    Ukrajinský vyhledavač kolaborantů všichni v roli pozitivních, obyčejných lidí.
    Ty tam jsou zprávy o vítězstvích a slavných střetech, nyní hovoří hrdiné.
    „Potřebujeme i tebe“, říkají, „pojď mezi nás“!
    „Zabít člověka je snadné a potřebné, navíc Rus člověk není“.
    Něco se tam prostě posralo.
    Ten hledač kolaborantů ještě pošpiní Rusy, jak žijí v norách.
    Serou pod sebe…ale v tomto počasí to nemá nikdo v tom smyslu zapotřebí.
    Mohou se vysrat venku, ale jak je vidět…
    Ukrajinci navíc mají pořádek v krvi (jsou něco víc jak ruští untermench).
    Já si toho tady ovšem zatím nevšiml, ale třeba to tak je, a Ukrajina je perlou EU, bez korupce, s impozantním pořádkem a řádem.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zlikvidovat-cloveka-kdyz-plnime-ukol-tak-je-to-pro-nas-minus-jeden-204274#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

      • vittta

        Ale zase bych je všechny také do jednoho pytle neházel.
        Jsou mezi nimi stateční muži, a celkově vzato, bojovat za svoje ideály s ozbrojeným nepřítelem není v tom smyslu negativní, nemůžeme nikomu nařizovat ideály.
        Ale myslím si, že vesměs to tam až tak o ideálech není, a „zabíjet Židy“ není ten správný ideál.
        Ten chcípák zabíjel každého, idea byla jen záminka.
        Ale každý se do toho batalionu…jak jsem četl, už je to dokonce pluk- také nedostal.
        Nebo…já nevím, četl jsem o tom souboru takový mainstream, jak to bývali náckové, ale jak už nejsou, a jak to jsou nějací…něco jako dobrovolníci SS, ideály tak nějak různé, ale spojuje je touha po dobrodružství, soudružnosti a jakési moci nad životem a smrtí všech v jejich okolí.

      • Kamil Mudra

        No, s tím posráním … Ono stáří tělesné orgány nevylepšuje a kdoví co před tím snědl. A kdo ví jestli ho někdo pustil na záchod když potřeboval. Jsou situace ve kterých by se posral i kněz nebo třeba nositel nobelovky za mír. Náckovství s tím nemá nic společného.

        • kočka šklíba

          Samozřejmě že nemá ale byla to jen reakce na vitttův link na ty „úžasné“ ukrajinské nadlidi. Takže zatím jsem našla jen jednoho pokáleného nácka z Ukrajiny.

  28. embecko

    Treti vzadu se prave objevil:
    „Oproti minulému šetření si mírně polepšil i Andrej Babiš, pro kterého by hlasovalo 28,5 % dotázaných. Šéfovi hnutí ANO tak zřejmě pomohla intenzivní kontaktní kampaň. V závěsu za ním se pak s 19,5 % drží generál Petr Pavel, za ním pak nově právě Středula.“
    Tomje z posledniho clanku na iDesu.
    Zajimave, ze Stredula se doted potacel az na ocase s par, temer nemeritelnymi procenty:
    https://cnn.iprima.cz/prezidentske-volby-2023-preference-pruzkumy-109527
    Na prvnim grafu je Stredula (syte cervena tecka) na poslednim miste s neco pres 2%.
    Ze by zapracoval Milos a vymenil Rusko za Stredulu? To bude smrtici trojka: estebak, komunisticky general a odborar z Aspenu :o)

    • Kamil Mudra

      Už delší dobu pochybuji o tom že má pro tuto zemi nějaký význam kdo je jejím prezidentem.

      • embecko

        Vsichni tri jsou oportunisti jak poleno. Ovsem:
        General je atlanticky statni kadr, takze s nim by se pokracovalo v soucasne neokonzervativni a zadne jine linii.
        Stredula z americkeho Aspenu je pod atlanticke oboji, to jest muze byt jak neokonzervativni, jako general, ale i proglobalni (viz Kissingerovo varovani), takze toho bych videl jako lepsi volbu.
        A nejlip mi vychazi Estebak, ktereho v Americe nemaji radi, ale s Bruselem se hada. Samozrejme bude oportunni, ale jen do miry, ktera nebude skodit Agrofertu. A Agrofert je uz castecne Cesko, alespon potravinove. Navic by to byla skodoliba rana vsem slusnym lidem.
        V prvnim kole bych volil Vitaskovou, druhe kolo by bralo mensi zlo.
        Podle meho ale bude zvolen general a to podle hesla „nebylo koho volit, general alespon vypada“.
        Stredula je komunista (odborar), tomu bych sance nedaval, preci tu nechcene zestatnovani a gulagy.

        • vittta

          Zatím to beru jako takový žert.
          Jenerál je faboritem kolaborantů, a mám za to, že jeho odmítání ze strany některých 5 kolkových kašparů je součástí PR hrdiny, co jednou ranou zabije bizona.

        • Kamil Mudra

          „V prvnim kole bych volil Vitaskovou, druhe kolo by bralo mensi zlo“
          Takže Babiš ti vychází nejlíp ale do druhého kola mu nepomůžeš. :-)
          V něm se budeš raději rozhodovat třeba mezi Pavlem a Nerudovou.

          • embecko

            Vychazi nejlip ze spatnych moznosti, takze v podstate je jedno, kdo vyhraje, coz pises i ty.
            On do druheho kola postoupi tak jako tak a kdyby ne, tak volic dostane to, co chtel.
            Paradoxne posilovani Streduly posili i Babise, protoze Stredula bude lovit v generalovych vodach slusneho cloveka, v tomto pripade levicove zalozeneho, cimz generalovi odebere hlasy.
            Bezpochyby to zas bude antibabis, coz by mohlo naprdnou nerozhodnute a natruc to estebakovi hodit.
            Tyhle volby budou jen o ponizeni slusnych lidi, takze uvidime, kam se spolecnost pohla.

      • pacifista

        Důležité jsou tam dvě věci. A sice jaký má ten člověk politický přehled a zkušenosti s politikou. Jakákoli jiná odbornost jej, a tím pádem nás, nezachrání od jeho špatných rozhodnutí. Bude pak jedno jestli je odborář, generál nebo bojovník a odborník na solární energie, protože jej vždy ovlivní jiní.

        • embecko

          Babiš už se připravuje.
          Jde na to mazaně.
          Vycítil, že nálady veřejnosti zdaleka nejsou Ukrajině tak nakloněny, jak se hlásá, jmenovitě v oblasti neustálé pomoci a-la zlatá rybka, a tak už zarypákoval.
          A když bude elenskyj neomaleně chtít víc a víc, a by budeme mít méně a méně…tak nemůže prohrát.

        • vittta

          Babiš už se připravuje.
          Jde na to mazaně.
          Vycítil, že nálady veřejnosti zdaleka nejsou Ukrajině tak nakloněny, jak se hlásá, jmenovitě v oblasti neustálé pomoci a-la zlatá rybka, a tak už zarypákoval.
          A když bude elenskyj neomaleně chtít víc a víc, a by budeme mít méně a méně…tak nemůže prohrát.
          Jsem to poslal pod nickem Embéčko, to je počítač, že bych ho prohodil oknem…
          Kde se mi to tam vzalo?

          • Janika

            A já jsem to předchozí pod nickem embecko schválila, takže jsem z toho totálně zmatená…
            P.s.: Už vím, jen ti tam skočil ten nick (proč, to netuším, ale žádná světoborná záhada to nebude). Údaje jsou tvoje stejné na obojím. Takže jsem to zase skryla.

            • pacifista

              Mě tam skáče ten nick embéčko už dost dlouhou dobu a musím si pokaždé dávat pozor, protože mi tam někdy do políčka pro webovou adresu jakási naskočí. To se mi pak nejde odeslat komentář a kdybych si jej „nepojistil“, zmizí.

              • taras2

                To je už skokanská pandemie, mně zase skáče embéčko kolem baráku a vykřikuje Socdemáku, socdemáku, vystrč tlamu, dostaneš hned po čumáku.

                • vittta

                  Ty jsi poslední socdemák v republice.
                  Světový imperialismus chce dávat po hubě komunistům, ne socdemákům, ti si po hubě dávají sami.
                  Ovšem ti komouši už také nejsou, co bývali.
                  Nahradili socdemáky nejprve rétorikou, a pak volebními výsledky.

                  • taras2

                    Je nás víc, asi deset, včetně Paroubka. Socdemáci brandtovského střihu a v tomto rubáši bych chtěl být i pohřben.

                    • embecko

                      Ty pujdes v cervenem svetru od Hamacka, nedelej si iluze.
                      A na nahrobku bude vytesano:
                      *
                      ZDE LEZI VASNIVY OBHAJCE NASI POLITIKY
                      Ve vecnou vzpominku PETRICEK, POCHE, SMARDA
                      Pomnik byl postaven z dotaci EU
                      *

                    • kočka šklíba

                      No on právě proto píše taras „starého střihu“. Tihle blbci nejsou, podle mého, ani socdemáci. Ale jinak opravdu vtipná odpověd, to myslím vážně, ještě Vám tam chybí pár idiotů jako Chovanec a podobní. Mimochodem po něm slehla zem, ale možná ne, já nečtu moc mainstream, tak jsem o něm neslyšela už hodně dlouho.

                    • embecko

                      Tak v tomhle pripade -puvodne jsem pomyslel na venec ve tvaru znaku NATO- dostane ode mne Taras na hrobecek jaternicku, jakou svet videl jen 20 let.
                      Pokud ho tedy nepredbehnu, to mi zas on postavi okolo rovu plot v designu ementalu.

                    • pacifista

                      Čím to je, že se mi v poslední době rosí oči stále častěji?

  29. vittta

    Zase mučení a zvěrstva Rusů- tentokrát v Cherstonu.
    Prý je každý den 200-300 nových odsouzení ruských vojáků.
    Počkat, né, tam píší obvinění.
    To mají asi blbě, protože na vyspělé a demokratické, ba nejdemokratičtější Ukrajině obviňování bez důkazů znamená vyhazov z funkce, takže jde o překlep, jasně, má tam být odsouzených, napsal jsem to správně.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rezne-rany-a-popaleniny-usmrceni-proudem-svazovani-a-uskrceni-Tak-pry-Rusove-muci-v-Chersonu-704214

  30. vittta

    No, tohle je pozitivní.
    V ruské armádě není pro rasismus místo, což zjevně dráždí pokrokové nejmenované diskutující.
    Moc se mi to líbí, a jestli Ukrajinci budou po těchto černých vojácích střílet, jde jednoznačně o rasismus.
    V Rusku jsou černí vojáci v uniformách a pochodují v duchu svých afrických tradic, na vyspělém západě a severu Evropy jsou podobní vojáci maskovaní jako nebozí uprchlíci z války.

      • Kamil Mudra

        Až „dojdou“ Ukrajinci stane se z Ukrajiny mezinárodní kolbiště kde si žoldáci ze všech koutů světa budou poměřovat péra. Doufám že tomu tak bude jen v západní půlce a na té východní budou Rusové pěstovat pšenici.

        • vittta

          Měj trošku soucit.
          Ať si to dají na Sahaře.
          Tam nejsou civilové, co jim na podobné blbnutí serou!

      • vittta

        Je to vysloveně zvláštní.
        Černí vojáci…jaký mají důvod jít válčit za Rusko?
        Nejde asi o peníze, a o dobrodružství už teprve ne, válek mají v Africe dost.
        Ten chujgrač to odkázal jako…já nevím, nějakou prdel, nebo posměch, ale kolik černých vojáků bojuje za Ukrajinu, hlavní zemi liberální demokracie?
        Všude jen klečeli, BLM, nějaký negr se vyfetoval až k smrti, nebo v EU se na negra blbě podíváš, a jdeš pomalu sedět, ale černí vojáci jdou válčit za Rusko.
        A kdyby jen to, Rusko jim dalo nejenom výzbroj a výstroj, ale ještě jim navíc nebere jejich bojové zvyky.
        Nenutí je pochodovat evropsky, pochodují po Rudém náměstí zcela v souladu se svou kulturou, a vsadím se, že tohle žádná metropole ještě neviděla, možná tak na nějakém festivalu, ale spíš si tenhle tanec natáčeli za prachy zbohatličtí turisté přímo v Africe.
        Ale tady tito vojáci v souladu se svými tradicemi, si dodávají africkým pochodem odvahu a svým způsobem reprezentují svou kulturu daleko důstojněji, jak šaškováním před turisty.
        Má to něco do sebe, a je to skutečně až dojemné.

        • vera

          Vy byste taky skočili hned na první špek. Rusové nikdy do svých válek netahali cizí vojáky, dokonce ani za dob VS, a že jsme si tehdy byli blízcí. Pravděpodobně to nedělají ani teď – i když se nějaký bloger pokouší vzbudit takové zdání,,,
          Angola spolupracuje s Ruskem od občanské války, snad dvacet let, rusové pomohli zemi uklidnit, angola je vyzbrojena ruskými zbraněmi, a v letech 1980-2019 se na vojenské akademii v Rusku cvičily kádry pro angolskou armádu. Odtud jsou ty záběry (rok 2017). Nacvičovali válečný tanec na zakončení školy )

  31. vittta

    Pokračování seriálu o dobrovolnících na Ukrajině.
    Mimoděk řečeno, že ideologie v tom není vlastně žádná.
    Jen touha zabíjet.
    Dá se říci, že prakticky celé dějiny se Evropou potulovali bandy žoldáků, a nechávali se najímat na rozličné akce, bez ohledu na jakoukoliv ideologii.
    Když nebojovali, páchali rozličná zvěrstva.
    Tato situace se vrátila, né ovšem teď, ale v tom smyslu myslím tak v 90 letech, kdy USA potřebovaly zintentivnit imperiální politiku.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-get-out-left-down-padame-k-zemi-jsme-pod-palbou-tohle-je-valka-proti-rusum-204780#source=hp&seq_no=6&utm_campaign=abtest198_novy_panel_sluzeb_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Kamil Mudra

      „Granáty tu dopadají často, ale vedle. Tolja rozdělává oheň, aby uvařil vodu na čaj a kafe.“
      Hlavně ten seriál poctivě sleduj. Mne tyhle kovbojky moc neberou ale jsem zvědavý kolikrát ještě bude Tolja signalizovat ohníčkem než se mu granát strefí do konvice. Tak dej vědět až k tomu dojde. :-)

      • vittta

        No četl jsem, četl.
        To je jak když jdeš na tramp.
        To není žádná prdel, uvařit vodu na kafe nebo čaj pro 5-10 hrdinů, nebo pro kolik.
        Musíš sehnat dřevo a pořádně dymfovat.
        Doufám, že mají sebou motorovou pilu, aby si mohli nařezat špalky, ty pak naštípou…nebo že by pálili šišky a březovou kůru?
        No, to by tu konvici ohřívaly hodně dlouho.
        Tam se opakuje nějaký příbeh už z dubna, že jsou jako Rusové ožralí a nepozorní…
        To je rodokaps jako kráva, fanoušci laciné dobrodružné literatury musí šílet nadšením.

      • vittta

        Tady..hele, ten to vystihnul.
        Z diskuze:
        „Jakub Vana
        Jakub Vana
        Před 7 hodinami

        Beletrii obycejne nectu, ale tento pribeh me vtahl do deje.“

      • embecko

        Z vojny si pamatuji, ze oharek cigarety je pri bedlivem pozorovani v noci videt a kourici vojak muze byt zameren bez pristroju na 200 metru.

        • vittta

          Nezapomeň ty kulturní odlišnosti.
          Zatímco Rusové jsou ožralové a špinavci, žijící ve vlastních hovnech, čistotní a organizovaní Ukrajinci (mají to v krvi) jsou po všech stránkách někde jinde.
          A tak ukrajinská patrola, sestávající z Čecha a US boys a nějakého anglána a asi i Ukrajince, Rusy dobře vidí, sami vidět nejsou, i když si pálí táborák.
          Moc bych za to nedal, že Američan vzal kytaru a něco si tam u ohně romanticky a anglicky zpívají.
          Ale to tam nenapíší, aby neprozradili jejich pozici. (kde je zpěv, tam je nadnárodní patrola)

  32. vittta

    Upřesnění volebních preferencí.
    Jen mi nejde do hlavy potenciál toho Hilšera.
    16,6%
    V Praze snad tolik debilů ani nemůže být, navíc další absolutní Prahaidioti mají také vysoký potenciál.
    Třeba Fischer (20,2%) a Němcová (14,5%)
    Tyhle exoty mimo Prahu prakticky nikdo volit nebude.
    Ale líbí se mi představa pražského liberální EUropana, který neví, komu to má hodit.
    Tolik nabídek skvělých lidí…sakra tak komu, Němcové, Fischerovi, nebo Hilšerovi?
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Babis-prezidentem-Jasne-vede-Velky-propadak-nove-hvezdy-704400

  33. vittta

    To se mi ulevilo.
    Tak to byla finta.
    Ukrajinci fikaně opustili Severodoněsk, aby ho mohli nečekaně dobít zpět.
    A- jak hlásá článek, ruské velení je v šoku!
    Lež není názor, ale Forum 24 by neověřené informace nikdy neotisklo.
    Dobré je také čtení na BL.
    Tam je obsáhlý článek, odkaz dám níže, v němž se cituje jako takový důkaz tvrzení ukrajinské ombudsmanky.
    Jde o odvlečení dětí do Ruska, kterých nebylo 190 000, ale 210 000.
    Pak tam odkazují na nějakého nejmenovaného představitele…
    Kdo to vydrží přečíst, pobaví se, musím říci.
    https://www.forum24.cz/veleni-je-v-soku-ukrajinci-v-severodonecku-vlakali-rusy-do-pasti-tvrdi-poradce/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    • vittta

      To samé na Primě.
      Prakticky doslova, tedy přejaté z ukrajinských zdrojů (FB Arestoviče)
      Je tam psáno:
      “ Už ohlásili dobytí SD (Severodoněcku), když naše vojska zahájila tvrdý protiúder a nyní cupují moskevské soudruhy na kusy, navzdory jejich letecké a dělostřelecké převaze,“ uvedl Arestovyč na Facebooku. “
      Moskevští soudruzi jsou proti válce, to by měl Arestovič vědět, a lež není názor.
      Jakým způsobem ukrajinské síly ruské vojáky cupují, i když ti mají převahu, není uvedeno, ale je to taková vojenská záhada, protože Rusové s převahou jsou v pozici obránců, což jejich případnopu převahu ještě násobí.

      https://cnn.iprima.cz/ukrajinsti-obranci-v-severodonecku-vlakali-rusy-do-pasti-tvrdi-poradce-109654?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

      • pacifista

        Tak to je tedy záhada. Já sem dám také jednu. Nevím co si mám o tom myslet. Nikde na solidních webech jsem o tom nic nečetl. Jde o fejk? Je to celé dost po lopatě a po pravdě mě by to uráželo, natož presidenta.

        3. 6. 2022
        Kolega Orbána zveřejnil otevřený dopis Zelenskému: „Mám pro vás špatné zprávy“.
        Kyjev udělal vše pro to, aby poštval Maďary proti Ukrajincům.
        Zsolt Bayer, spoluzakladatel vládnoucí maďarské strany a důvěrník maďarského premiéra Viktora Orbána, o tom píše ve svém otevřeném dopise prezidentovi Ukrajiny.
        Maďarský politolog Miklós Keveházy poskytl překlad dopisu speciálně pro PolitRussia.
        Podle Bayera se dnes Ukrajina každým dnem více a více podobá středověkému státu: miliony lidí opouštějí své domovy a stávají se uprchlíky a míra nacionalismu od roku 2014 sílí.
        „Děje se to, že se rychle vracíte do středověku, zatímco Západ se snaží srazit Rusko na kolena ekonomickými sankcemi. A konečně i samotná Evropská unie bude velmi trpět svými vlastními omezeními vůči Ruské federaci. A kdo se tomu směje? Spojené státy,“ píše se v dopise Volodymyru Zelenskému.
        Pro ujasnění citoval Zsolt Bayer slova britského biologa Davida Attenborougha: pokud jsou do jedné nádoby dány červení a černí mravenci, pak se hmyz rozdělí do dvou skupin a bude pokojně koexistovat. Pokud se však touto nádobou dobře zatřese, začnou mravenci na sebe útočit, protože oba druhy se budou považovat za smrtelné nepřátele.
        „Totéž se děje v lidském světě – proto byste měli vždy věnovat pozornost především tomu, kdo třese nádobou. Touto nádobou v těchto dnech otřásají Spojené státy. To je smutná situace,“ píše se v dopise.
        Podle autora dopisu může Zelenskij pochopit cíle Washingtonu, pokud se seznámí s prací a názory Zbigniewa Brzezinského, hlavního poradce pro národní bezpečnost amerického prezidenta Jimmyho Cartera. Brzezinski ve svých spisech tvrdil, že Ukrajina musí být oddělena od ruského státu a jedině tak Rusko přestane být velmocí.
        Brzezinski také tvrdil, že důležitost Ukrajiny nespočívá v její síle a moci, ale v její poloze a vnitřní slabosti, díky čemuž je zranitelná před hlavními geopolitickými hráči.
        Zároveň, pokud si chtějí Spojené státy udržet své dominantní postavení, potřebují mít vlastní vazaly a dodržovat tři základní pravidla:
        – zabránit vyjednávání a dohodám mezi vazaly;
        – udržet jejich závislé postavení (na USA);
        – „chránit“ vazaly, ale zároveň je udržovat v poslušnosti.
        Za takových podmínek se Ukrajina stává důležitým geopolitickým pilířem pro americké zájmy při „rozbití Ruska“, vysvětluje Zsolt Bayer.
        Připomíná také, že sám Zbigniew Brzezinski věřil, že v letech 2005-2010 Ukrajina zahájí jednání o vstupu do Evropské unie a NATO, což je přímo v zájmu Spojených států.
        „A to je, pane prezidente, pro vás vše. Není to tak těžké, dokonce i vy to můžete pochopit. Brzezinski se mýlil jen o čtyři roky. Rok 2014 byl rokem „Majdanské revoluce“, organizované a financované Spojenými státy a CIA. Nebudeme se vyhýbat této „maličkosti“, pane prezidente,“ obrací se Bayer na Zelenského.
        Jako důkaz autor dopisu uvádí skutečnost, že Washington oficiálně uznal investici pěti miliard dolarů do „podpory demokracie“ na Ukrajině.
        „Tato malá „ukrajinská revoluce“ financovaná USA měla jeden následek. Ze stínu na světlo vyšli ukrajinští nacisté. Vyškrábali se ven, začali být na sebe hrdí a ukrajinský loutkový stát z nich udělal štamgasty v armádě, politice a v mnoha dalších směrech,“ zdůrazňuje Orbanův spojenec.
        Nyní je na Západě zvykem ospravedlňovat ukrajinské nacionalisty a vymýšlet různé důvody, proč by neměli být odsouzeni. Pokud se přitom někdo pokusí poukázat na absurditu pokusů o vybílení nacismu, ukrajinské úřady udělají vše pro to, aby umlčely ty, kteří nesouhlasí a ti následně svých slov litují, píše se v textu dopisu.
        „Od roku 2014 s vámi po ulicích chodí banderovci, svastika, černé slunce a Wolfsangel – Vlčí hák (nacistické symboly – pozn. red.). Pokud se o tom někdo odváží mluvit, váš velvyslanec v Německu Andrej Melnik mu zavře ústa. Tentýž ukrajinský velvyslanec nazval německého kancléře jaternicí, čímž urazil celý německý národ. A tento člověk je diplomat z Ukrajiny. Řekněte mi, pane prezidente, vy sám umíte používat nůž a vidličku a víte, co je to toaleta?“ ptá se Bayer.
        Poznamenal také, jak sám Volodymyr Zelenskij horlivě kritizuje ty, kteří nesouhlasí s postojem Kyjeva a připomněl, jak se v březnu ukrajinský prezident obrátil na maďarského premiéra Viktora Orbána. Tehdy Zelenskij vyjádřil nespokojenost s tím, že Budapešť nechce rozšiřovat protiruské sankce, nepodporuje zavedení bezletové zóny nad Ukrajinou a nedodává zbraně do Kyjeva.
        Podle Bayera ve skutečnosti Zelenskij zůstává hercem, který jedná striktně podle scénáře napsaného ve Spojených státech. Jediný rozdíl je v tom, že nyní nehraje roli prezidenta v seriálu, ale ve skutečné politické aréně.
        „Teď vaše role spočívá v tom, abyste sehrál válečného hrdinu v khaki tričku. Scénáristé seriálu z Washingtonu vepsali do vaší role i to, že jste Žid a to se najednou stalo důležitým, protože za židovského prezidenta prý ve vaší zemi nemůže být nacismus. Vážně, pane prezidente? A washingtonští autoři seriálu vám vkládají do úst slova, která jste řekl maďarskému premiérovi,“ píše se v dopise prezidentovi Ukrajiny.
        Autor zároveň poznamenal, že Maďarsko by mělo být solidární s občany Ukrajiny, navzdory tomu, co kyjevský režim za posledních osm let udělal ve vztahu nejen k ruskému lidu, ale také k maďarskému lidu, který žije na území Ukrajiny. Týká se to jak jazykového zákona (který počítá s používáním ukrajinského jazyka téměř ve všech sférách života), tak pronásledování Maďarů, prohlídek jejich domů v Zakarpatí, útoků na maďarské instituce a žhářství v ústředí maďarských organizací.
        „Od roku 2014 udělal Kyjev vše, co bylo v jeho silách, aby bylo pro Maďary velmi obtížné milovat vás, Ukrajince,“ zdůraznil Zsolt Bayer.
        Řekl také, že Maďaři rozhodně nebudou mrznout, hladovět a umírat kvůli ambicím ukrajinských úřadů a protiruské politice Západu.
        Přesně to nehodlá udělat ani sám prezident Ukrajiny, je přesvědčen autor dopisu.
        „Mám pro vás špatné zprávy, pane prezidente. Znám někoho, kdo pro Ukrajinu rozhodně neumře. Jmenuje se Vladimir Alexandrovič Zelenskij. V současné době hraje roli prezidenta Ukrajiny ve washingtonském seriálu „Domeček z karet Ukrajina“. A on by mohl i bojovat do posledního Ukrajince, Maďara, dokonce i do posledního vojáka NATO. Pak odjede do Hollywoodu, dostane Nobelovu cenu za mír, zahraje si další role a napíše několik „dobrých knih“ o svém vlastním hrdinství,“ píše na závěr Zsolt Bayer.

        https://bit.ly/3wVO8ER

      • oh

        Na první pohled to vypadá jen jako chyba v naprogramování počítačové hry, ale autoři budou mít brzy problém a dost možná i zmizí – nezodpovědně prozradili poslední výsledky vývoje ukrajinských zbraní.

        Prostě, na tanky a vojáky schopné pohybu pod zemí je ruské letectvo i dělostřelectvo krátké. :D

    • Janika

      Tak to je záhada… Komentáře opravdu zmizely. Objevily se, když jsem tam napsala nový komentář. Ale když ho skryju, zmizí i všechny ostatní. Nerozumím tomu, a dokazuje to jediné – na nic se ve WordPressu nedá s jistotou spoléhat.

      • oh

        Mezitím jsem trochu bádal a ještě jednu záhadu přihodím: Pokud má diskuze více stránek, součástí odkazu na příspěvek je i stránka, na níž je umístěn. A ani tyhle odkazy už úplně neplatí, jakoby „něco“ měnilo počty příspěvků a tím i stránkování v diskuzích. Opět se jedná o starší diskuze – roky 2021, 2020, kde je velmi nepravděpodobné, že by do nich ještě někdo psal.
        Osobně bych se obával, že v rámci některé z četných aktualizací wordpressu přibylo kdesi v administraci pečlivě schované nastavení, které má tohle skrývání „neaktivních“ diskusí na svědomí.

        • Janika

          Tak tohle můžu vysvětlit – stránkování měním já, v dobré víře, že pomáhám přehlednosti a lepšímu prostředí :-). Je dejme tomu nastaveno 20 prvotních komentářů na stránku. 21. se potom zobrazuje jako další stránka, a předchozí probíhající diskuze zmizí na předchozí stránku. Takže nastavím 25 prvotních komentářů, nějakou dobu to funguje hezky přehledně na jedné stránce, po překročení 25 to zase vrátím na 20 (ale to už je na nové stránce komentářů víc). Myslela jsem že to ničemu nevadí, a ejhle, ono to ruší stránkování…

  34. vittta

    Manželka ředitele zeměkoule chce svůj podíl na moci.
    Eelenskyj vládne EU, a jeho manželka si chce také zarypákovat- i když nechápu, proč nyní, když vlákali Rusy do pasti v Doněsku a tvrdě jim nakládají vůbec přemýšlí, že by se vzdali části území.
    A co je zajímavé, přemýšlí o tom i demokratický svět.
    Copak oni nečtou FB Arestoviče a prohlášení elenského?
    Oni nevědí, že se chystá obrovská ofenziva, která smete vše ruské? (více superanalytik Višingr)
    V každém případě ta hvězda nezohlednila jednu věc.
    Ani já nemám nic proti tomu, když si Ujkrajinci budou bránit své území, budou vyhánět Rusy ze své země, zakáží ruštinu jako jazyk, atd…
    To je skutečně jen jejich věc.
    Ale musí si to všechno zaplatit sami, a nikdo nemá povinnost za to trpět jakýmkoliv nedostatkem.
    Ukrajina, resp. její loutkovodiči nutí o obětem jiné.
    A světe div se, pochopili to i mnozí diskutující.
    https://zivotvcesku.cz/neni-to-normalni-razne-vzkazala-manzelka-volodymyra-zelenskeho-evropskym-lidrum-diplomat-petr-kolar-vysvetlil-na-co-nemaji-pravo/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

    • Kamil Mudra

      Inu, my dnes s úžasem sledujeme ten západní iracionalismus a potácejíce se v absurditách pokukujeme po čínském pragmatismu. Budiž nám tedy nadějí vědomí o tom, že i tato země prošla svým absurdistánem a dokázala se z něj vyprostit – byť i za cenu poučení provázeného mnoha lidskými oběťmi.
      Vyzobnuto z internetu:

      „V roce 1958 prohlásil Mao ptáky za symbol kapitalismu, a nařídil je v rámci Pokroku, pro dosažení čínského blahobytu vyhladit. První útok maoisté zaměřili na vrabce. Ti byli odhaleni za produkt kapitalismu vymyšlený, aby rolníkům požíral úrodu! Číňané se tak vyzbrojili puškami, praky, a dlouhými bambusovými tyčemi, a vypravili se na vrabce, aby si zajistili blahobyt. Poslední záludní vrabci, kteří masakr přečkali, se pokusili najít útočiště na zahradách cizích diplomatických ambasád, kam jejich ozbrojené stráže vraždící maoisty nevpustili. Maoisté pár dní bezmocně zuřili, ale pak si poradili. Obklopili diplomatické zahrady kordony z tisíců bubeníků, a ti nepřetržitě několik dní a nocí zuřivě tloukli do bubnů, až poslední vyděšení vrabci, kteří už nemohli strachy ani spát, vyčerpáním padli na zem, a tam zemřeli. Vyhlazení všech čínských vrabců nakonec zabránila jejich hlavní potrava – čínské kobylky. Ty se bez vrabců rychle namnožily, a v miliardových hejnech zaútočily na čínskou úrodu. Mao neváhal a okamžitě vyhlásil novou vyhlazovací válku, tentokráte všem imperialistickým kobylkám. Maoisté se vrhli na hmyz s obrovskou razancí a ihned vystříkali celou Čínu insekticidem Demeton. A aby se hmyz neukryl v nepřístupných lesích, mnoho jich vykáceli. Zatím co byli všichni Číňané plně zaujati vykuřováním hmyzu Demetonem a kácením lesů, nová čínská maoistická věda oznámila svůj nový objev, a to starou pravdu, že vrabci sice jedí zrní a rýži, ale hlavně konzumují hmyz. Mao vrabce okamžitě vědecky rehabilitoval, a jmenoval je za maoistické ptáky. A požádal Sovětský svaz o pomoc. Sovětští pionýři tak na Chruščovův osobní rozkaz rychle pochytali 250 tisíc sovětských vrabců, a SSSR je poslal v klecích do Číny na internacionální výpravu proti imperialistickým kobylkám. Jenže už bylo pozdě. Ani 250 tisíc kvalitních a uvědomělých sovětských vrabců-internacionalistů nedokázalo nahradit miliardy svých vyvražděných maoistických kolegů. Ba co víc, ukázalo se, že i sovětští vrabci, stejně jako všichni ostatní ptáci v Číně umírají na všude rozprášený Demeton ještě rychleji, než hmyz, který měl Demeton vyhladit. V Číně tak místo slibovaného blahobytu vypuknul hladomor’ Tomu nakonec podlehlo podle samotných čínských údajů až 45 milionů z tehdejších 600 milionů obyvatel! Pravda mnozí nezemřeli hlady, ale v důsledku látky Demeton, která vraždí vše živé na potkání.“

      Mao se nakonec ze svých Velkých skoků poučil, a poslal pro Henriho Kissingera do USA, aby se poradili. A od té doby Čína vzkvétá! Henri sice ještě žije, ale obávám se že to nebude tak dlouho, aby stihl zachránit i Evropu. Navíc Mao, na rozdíl od Bruselu, byl ochoten Henrimu naslouchat. Ten rozdíl mi tu naději trochu kalí. :-(

      • embecko

        Charles Michel i Kissinger jsou ucastniky letosniho Bilderbergu, konajiciho se ve Washingtonu (!).
        Takze Brusel bez pochyby nasloucha.

        • embecko

          Ty jsou samozrejme take informovane a cekaji jen na to, kdo v Americe prebere iniciativu, jestli se udrzi neokoni, anebo nad nimi ziskaji prevahu globaliste. A az se to rozhodne, opet budou naslouchat. V Evrope se ted zacal trochu cukat (jen) Macron (globalista), takze doufejme, ze ma dobre informace a politicky cuch a ze vsadil na vitezneho globalniho kone.

        • Kamil Mudra

          Hlavní představitelé Západu už mají války dost, a umetají cestičku k Putinovu vítězství.
          Celý text i s odkazy ZDE
          Tak uvidíme jak tu situaci v Bilderbergu zpracují.

          • embecko

            Dost valky urcite nemaji, ale snazi se o damage controll, to jest co nejdrive uzavrit mir za jeste skoro patove situace a predevsim zafixovat ukrajinske cernomorske pobrezi. Ted jde o to, jak jsou vcerpani Rusove a na jake podminky jsou ochotni jit. Zatim strategicky prohravaji, protoze jejich puvodnim cilem bylo, aby Ukrajina nevstoupila do NATO a vysledkem prislusne operace bude veomi pravdepodobne to, ze v NATO bude navic Finsko a Svedsko. Od zacatku plati, ze pouze castecny rusky uspech je jejich celkova prohra.

            • Kamil Mudra

              „Od zacatku plati, ze pouze castecny rusky uspech je jejich celkova prohra.“
              Tohle bych tak kategoricky netvrdil. Mnohdy může být hlavní výhrou právě to, co se tobě, coby pozorovateli, aktuálně jeví bezvýznamným. To je podobné jako kdybys sledoval šachovou partii ale u většiny figur bys neznal všechny jejich možnosti (vlastnosti) a navíc by bylo možné doplňovat figury na šachovnici z nějakého „zásobníku“ jehož obsah neznáš a dokonce i figurami které ještě neznáš. Uvědom si že současná „hra o Ukrajinu“ je jen dílčí částí mnohem rozsáhlejší a delší šachové partie.

              • embecko

                Muze byt, ale pokud nevyresi Ukrajinu, Putin uplne propadne u obcanu a v Kremlu se bude stridat. Zadani, na ktere je mobilizovane cele Rusko zni: denacifikovat a demilitarizovat. Coz znamena komplet obsazeni, ne ze jen posunou frontu.
                Jinak ano, problematika je natolik komplexni, ze ji nelze domyslet, behem dne se z niceho muze vynorit nejaky neznamy, ale rozhodujici faktor. Ona tva namitka vuci me plati i opacne: proc by se meli Rusove obetovat, kdyz jim vlada nedokaze dat duvod k takovemu postoji? Doted nejsou ani jasne cile operace, na denacifikaci uz veri malokdo.
                A kdyz jsme u toho, uz ze tri zdroju jsem slysel, ze na pristiho prezidenta by mohl kandidovat i … Kadyrov :o)
                A ze tahle blazniva predstava vubec neni blazniva. Ostatne uz na zacatku valky jsem tu psal, ze Kadyrovci jsou jedina sila, schopna zdvihnout Rusum moralku, nebot ruska statni propaganda selhala na cele care. Sankce mozna zdvihnou prijmy statni pokladny, ale ne zivotni urovne obcanu. A neznam ani jednoho ruskeho ekonoma, ktery by nemluvil o tom, ze obcane se musi pripravit na vazne existencni problemy. Zde tedy „operace bezi podle planu“ nebude stacit, to bude pro bezne Rusy slabe oduvodneni jejich starosti. Takze po Kadyrovovi, jako jedinemu vyprofilovanemu mluvcimu a de fakto jiz vseruskemu politikovi, by nakonec opravdu mohla byt shanka.

                • embecko

                  Jen podotykam, ze bezny Rus je fixovany na valku a ne na ceny xenonu a neonu na burze, ci teplotu vytapeni evropskych bytu. Z toho muzeme vychazet my tady, ale vetsinovy volic z Tambova tohle ve sve podpore Putinovi zohlednovat nebude.

                  • Kamil Mudra

                    Ale takové navýšení minimální mzdy a důchodů o 10% většinový volič určitě zaregistruje. Účinkem ruské propagandy na Rusy bych se nezabýval, když nemáme zmapovaný účinek ani té domácí na nás.

                    • embecko

                      Uz i Soros prisel na to, ze tohle v Rusku nefunguje 😎
                      V poslednim poradu se rozciluje Iscenko, ze ruske armadni veleni obelhalo rusky lid, kdyz mu slibilo v odvetu za ostrelovani ruskeho uzemi utoky na centra rozhodovani…a nic. A jak s jidlem roste chut, tak to nakonec vedlo ke vcerejsimu ostrelovani Donbassu a vlne nevole donbasskych obyvatel, nasmerovane na armadu. Fakt bych se nedivil, kdyby to nakonec zacal resit ten Kadyrov.

                    • Kamil Mudra

                      „Uz i Soros prisel na to, ze tohle v Rusku nefunguje.“
                      Já nemám na mysli nějaké „kupování si“ voliče ale signál který mu říká: „Západ lže když tvrdí že na něco nemáme.“
                      Nevím nač si Iščeko stěžoval v nějakém pořadu – ale co na tom? I u nás si třeba taková Bobo stěžuje na kde co – ale mění se tím něco? Chová se kvůli tomu vláda jinak? Však on vždy někdo něco nějak vysvětlí, občan to přijme nebo hodí za hlavu a „jede se dál močálem černým podle bílých skal“. K vysvětlení jistě dojde i v tom Rusku a občan to nějak přijme aniž by se zabýval cenami xenonu a neonu na burze. Uvědom si že nejsi vystaven ruskému maistreamu tak jako Rusové a ten je jistě zrcadlový k tomu našemu např. v TV nebo na Novinkách. Ostatně, když si přečteš třeba tenhle Iščenkův článek, tak vidíš že se drží té správné linie: „Rusko může občas prohrát bitvu. Válku nikdy.“

                    • embecko

                      Iscenko se vzdy drzi spravne linie. Naprosta vetsina ruskych kritiku operace take. Na rozdil od zastancu teze „vse jde podle planu“.

                    • Kamil Mudra

                      Nojo, ale tipnul bych si že naprostá většina té většiny skutečný plán (je-li jaký) nezná. Respektive – zná jen deklarovaný plán A, ale nic netuší o plánu B, at už měl být plánem následným, náhradním a nebo paralelním.
                      Nicméně, situce se stále více vybarvuje do podoby čertovského scénáře který jsem zde nastínil již 27.3.2022

                    • embecko

                      Predne bych byl opatrny s terminem nacifikace, to je takovy rusky vymysl. Jde o celo(zapado)ukrajinsky narodni projekt nacionalizace, coz je historicky bezna vec. Luzicti Srbove nebyli nacifikovani Nemci, stejne jako Slezane nebyli nacifikovani Cechy. Zapadni Ukrajina se samozrejme denacionalizovat nebude, naopak. Rusove se zastavi na Dnepru a v ten okamzik .elensky coby kontroverzni postava odstoupi a novy prezident Podoljak/Arestovic hned podaji prihlasku do NATO a ve zrychlenem rezimu budou prijmuti. Rusko bude mit v NATO nejen UA, ale i Finsko a bude na tom hure, nezli pred tim.
                      Premyslet jako Putin, pak by se Stalinovi vyplatilo se obratit u Varsavy (Nemecko je demilitarizovano a uz se denacifikuje tak nejak samo).
                      Co je zajimave pro nas, je postoj slunickaru, zastavajicich nazor, ze narod je socialni konstrukt: najednou jsou ochotni umrit za nacionalizaci ciziho statniho utvaru.
                      To odhaluje jednu zasadni vec: slunickarskou svetonazorovou zmatenost a bytostny oportunismus. Za rok muzou presvedcene stat v cele internetovych elfich farem a pronasledovat odpurce Putina a oznamovat osoby, vyznavajici jednotnou Ukrajinu.

                    • Kamil Mudra

                      O denacifikaci píši tady. Rusko ten pojem nemůže opustit, protože ho potřebuje do „firemního loga“ stejně jako amíci tu demokracii, jejíž vývoz se jim někdy zadaří, jindy (mnohem častěji) nezadaří, ale VŽDY JE DOBRÝM DŮVODEM pro jakýkoli jejich zásah a následný „dozor“ nad jeho pokračováním/naplňováním. Amíci se ještě nevyčerpali ale už tohle (obdobné) tažení nedokáží Rusku zatrhnout aniž by riskovali sebezničení. A věř tomu, že tak jako byl americkému občanovi nabídnut podíl na šíření demokracie, tak bude ruskému nabídnut ten na denacifikaci a bude k tomu veden od plenek stejně jako ten americký, generaci za generací. Však se Rusové mohou historicky odvolat na své krvavě zaplacené vítězství ve Velké vlastenecké válce a kdyby jim ho kdokoli chtěl upřít tak oni si ho upřít nenechají. Vztyčení vlajky nad Reichstagem se časem bude slavit v každé ruské rodině tak jako v americké Den nezávislosti. A o start k téhle budoucnosti se teď hraje na Ukrajině. Proto si Rusko nemůže dovolit prohrát za žádnou cenu.

                    • embecko

                      Denacifikace je firemni logo urcene pouze pro domaci vnitrni trh. Za hranicemi je to k smichu a obraci se to proti Rusku samemu, coby archaicka vzpominka vecne opilych muziku, ktere se nedokazi ve svem deliriu zbavit.
                      x
                      „…tažení nedokáží Rusku zatrhnout…“
                      Oni si to Rusove zatrhnou sami, s 200 tisici muzi nemaji na vice, nezli obsazeni rusky mluvicich uzemi. Dalsi zisky jsou s takovym poctem fyzicky nemozne. Coz povede k tomu, co pisi vyse: strategicky bezvyznamnemu posunuti fronty a prodlouzeni hranice s NATO o 1500 km.
                      Odstrasujicim zpusobem pusobi ty casti ruskych vojenskych sil, ktere zatim nebyly nasazeny, coz muze byt i duvodem tak omezene intervence.
                      x
                      Cas je tu dulezitym faktorem a hraje proti obema strana a v obou pripadech se sviraji neblahe kleste:
                      – Ukrajina/NATO/EU se mohou s prodluzujici se operaci propadnout do destrukcni ekonomicke krize, jiz nebudou, diky zainteresovani v konfliktu, schopni dostat pod kontrolu. Plusem casoveho faktoru je zisk prostoru k vymysleni a realizovani protitahu (napr. jiz zminovana polsko-ukrajinska unie, rozdmychani vice konfliktu na ruskych hranicich atd.).
                      – Rusko s nekonecne se vlekouci valkou vycerpa loajaltu svych obcanu a dojde k vnitropolitickym turbulencim.
                      Ziskem pri omezene a dlouhotrvajici operaci je nizka mira nasazeni vojsk a zbrani, coz znamena usetreni pry az 90% zdroju pro ev. „velky“ konflikt. Proto Rusove nasazuji i obstarozni zbrane, cemuz se na Zapade neopravnene smeji.
                      x
                      Rusko tedy vede dvoji opotrebovavaci konflikt: s lidskymi a materialovymi zdroji na ukrajinske strane a zaroven s ekonomicko-financnimi zdroji Zapadu. Kdo dele vydrzi, ten vyhraje.
                      x
                      „Proto si Rusko nemůže dovolit prohrát za žádnou cenu.“
                      Muze. Muze dojit k dohode velkeho byznysu, ze v Rusku bude nadale panovat liberalismus, ale zem nebude fyzicky dobyta a rozparcelovana tak, jak by logika napovidala. Kadrove zdroje Ruska zustanou bez obmen, Ukrajina se stane neutralni a v Rusku budou dale pusobit globalni korporace, postupne kontrolujici celou zemi. Podrizenost MMF zustane, ale prevladne socialni aspekt, tedy Rusko nabyde v ramci MMF statutu autonomie. Obcane si takove zmeny ani nevsimnou, urcite jim bude predlozena jako vitezstvi ruskeho sveta a splneni planu operace (ty mohou byt jakekoliv).
                      To je kompromis, jez lze z hlediska ocekavaneho smerovani Ruska brat jako finalni porazku (casem, v horizontu vice generaci bude Rusko definitivne preformatovano).

                    • vittta

                      Nastavení Ukrajiny jako silně nacionálního státu v podstatě vylučuje dlouhodobý mír na linii dotyků
                      Rusko může Ukrajinu pouze přiškrtit- obsadit, a donutit poslouchat násilím- či, jako za sovětské éry, jí vstřebat a dát jí daleko větší podíl na moci imperia, než jí náleželo.
                      Ukrajina za odměnu nyní dělá, že byla vždycky obětí SSSR.
                      Pokud se zamyslíme nad fakty, pak víme, že předmaidanovská Ukrajina byla jakousi součástí Ruska, kde nebyla hranice, a kdy Rusové Ukrajinu živili a dávali jí zadarmo suroviny (nechali se okrádat a dělali, že to nevidí).
                      Jakmile vnikla třída bohatých Ukrajinců, z velké části zbohatlých právě na ruských zdrojích, naplili Rusům do ksichtu a vyhlásili jim de facto válku.
                      Právem nasraní Rusové jim nejprve sebrali Krym, a následně zásadní část Ukrajiny, zábor ještě není dokončen a je samozřejmě otázka, jestli se povede.
                      Otázka je, co bude potom.
                      Rusové si nemohou dovolit, aby zbytek Ukrajiny vstoupil do NATO.
                      Konflikt tedy musí být veden tak, aby tato situace nevznikla.
                      Kolik let tato situace nevznikne je otázka, ale myslím si, že ideální stav je takový, že by Ukrajinu nikdo nechtěl.
                      Dokonce ani samotné NATO ne.
                      EU o Ukrajinu nebude stát, pokut ta přijde o velkou část svých zdrojů, což jsou úrodné oblasti na východě, uhelné pánve, a napojený průmyslový potenciál, a přistup k moři.
                      O to se hraje, a hraje se asi i o to, Ukrajinu předlužit až ke zhroucení, Rusové mohou jakoby pouštět zbraňové systémy ze západu právě proto.
                      Otázka ale je, jestli na to vojensky mají, tedy ubránit se posílené ukrajinské armádě, a jestli by nebylo chytřejší smét Ukrajinu hned, dokud je ještě relativně slabá, než aby mobilizovali za 3 měsíce, až bude teoreticky Ukrajina silnější.

                • vittta

                  Já si myslím, že i my dílem propadáme bruselské, potažmo ukrajinské propagandě.
                  S tím musíme počítat.
                  Je to i proto, že Rusové žádnou propagandu nevedou.
                  Hodně se o ní mluví, ale nikdo jí nikde asi ještě neslyšel.
                  Takže se pracuje třeba s tou denacifikací- v mainstreamu, že jako je to blbost, ale to Rusko prohlásilo už v únoru, a asi nic lepšího neříkali, jinak by se to přetřásalo dnem i nocí.
                  Tak se alespoň mluví o zvěrstvech Rusů a věru není nic, co by Rusové ještě neprovedli, vše znásilňování 5 letých dětí a cílené rozstřílení škol a nemocnic (hlavně porodnic) čistě ze zlomyslnosti, která je Rusům vrozená.
                  Skutečnost je taková, že zprávy z bojiště máme vysloveně od ukrajinské strany, a vidíme jednu ruskou porážku za druhou, mobilní taktické jednotky (jednu vede Čech) ničí Rusy a ještě si u toho pálí ohýnky, a Rusové jsou demoralizovaní a tyhle věci, a na mapách je vidět zcela bezvýchodná situace Ukrajiny, která zatím zapadá- i před mnohá slavná vítězství- do čím dál většího marastu.
                  To se projevuje vytrvalým nářkem elenského, který chce neomaleně čím dál více zbraní, a čím dál těžší kousky, a když je nedostane, tak vyhrožuje.
                  Pokud se náhodou někdo na mapu podívá, a vidí určité nejasnosti, je pro něj připravena obrovská ofenzíva Ukrajinců, co začne v horizontu 1-12 měsíců a ruské vojsko požene minimálně na hranice, ale spíše dále (proč by zastavovali, když by se jim dařilo, ne?).
                  Tak to sleduji, někdy krčím rameny, divím se, pokyvuji hlavou…napadá mě třeba i to, že když se bude dařit Rusům, také nemají důvod se zastavit a jednat, sankce stejně nikdo nezruší, a západní propaganda jim rohy a kopyta neupiluje.
                  Navíc Rusko už nemusí EU vůbec potřebovat, jídla a energií mají dost a to je nakonec na zimu to hlavní.

    • Kamil Mudra

      Abych pravdu řek – ani jsem nepostřehl že by se nějak stranicky angažoval. Ale mohlo mi to uniknout protože jsem Trikolóru nijak zvlášt nesledoval (po odchodu Klause už vůbec).
      Budil v tom rozhovoru říká:
      „Demokratický socialismus v pojetí George Orwella poskytoval prostor jak pro individuální iniciativu, pracovitost a podnikatelské záměry, tak pro důstojné sociální podmínky nejširších vrstev. Hospodářsky nejúspěšnější státy světa vždy dokázaly nalézt vhodný ekonomický a politický model spojující výkonnost a sociální soudržnost, který v nejvyšší míře uvolnil jejich tvůrčí síly.“
      Četli jste někdo od Orwella něco jiného než „Farma zvířat“ a „1984“? Já ne. A v těch dvou knížkách jsem Budilem zmíněný prostor nenašel. Nebo si je už dobře nepamatuji? Přece jen, od doby kdy jsem je četl už uplynulo přes 40 let.

        • Kamil Mudra

          Jj. Také jsem do wikiny nakoukl. Můj dotaz právě směřoval k tomu jestli někdo četl něco v ní uvedené, co by odpovídalo Budilem řečenému. Info ve stylu: „Autor popisuje své zážitky a zkušesti z ….“ mi toho moc neřekne, když jsem s ním to prostředí a čas nesdílel. Mě je samo pojetí demokratického socialismu blízké, protože ačkoli jsem srdcem (nikoli stranou) komunista, považuji tu ideu za utopickou, kdežto demokratický socialismus mi přijde jako realizovatelný.

      • vittta

        Kandidoval na předsedu, ale vyfakovali ho, a zvolili tu drchnu.
        A Orwel toho napsal plno, ale také jsem nic jiného nečetl, a ty jeho ostatní romány celkem pomlouvali, že jako průměr…

    • Kamil Mudra

      Nojo – usmíření…. „Dejte nám sudety a my vás za to budeme mít rádi.“
      A co takhle válečné reparace?
      Hmmm? Ticho po pěšině.
      „Co se týká požadavku na vymáhání reparací, jež by byly určeny k nápravě škod způsobených i občanům tehdejšího Československa, považuje česká strana tuto otázku za uzavřenou a vyřešenou.“

  35. vittta

    Na nejmenovaném blogu odkázal vzdělanec, co se baví jen se vzdělanci.
    Co tím asi chtěl říci?
    Něco o klimatické krizi, o oteplování planety?
    To je komické, protože válka na Ukrajině, kterou tito vzdělanci podporují vytváří takovou uhlíkovou stopu za den, jako celá ČR za celý rok.
    A to nemluvím o dodávkách kapalného plynu, co objede 6x zeměkouli, a ropa taktéž.
    Pokud chtěl někdo myslet alespoň něco z ekologie vážně- jde samozřejmě o EUropu, jinak na to celý svět z vysoka sere, pak je jasné, že celá ekologie stojí a padá na levných a dostupných ruských energiích.
    Ale pššš, nikomu to neříkejte, protože EU to vyřeší obnovitelnými zdroji, takže když bude foukat a svítit slunce, bude elektriky dost, což jsou ale vesměs chvíle, kdy jí potřebujeme nejméně.
    Odpady z ekologické výroby energií se pak mohou odvést do Číny- ocel a jiné recyklovatelné prvky (recyklace ale probíhá za spotřeby obrovského množství energie) a zbytek se může naházet do moře, nebo prostě odvést do Afriky, kde si z toho negři mohou postavit chytrče.
    https://blisty.cz/art/108469-zapad-usa-postizen-obrovskymi-vedry.html

    • vittta

      Klasická ruská propaganda.
      Ve Švédsku a Itálii se nic neděje, a nevidím nic špatného na tom, když severoafrický mládenec slušně požádá dívku o romantickou schůzku.
      Policii obou států- a nejen těchto, se nelze divit, že se nikam nežene, zajedno, jak uvedeno, se nic neděje, a za druhé jsou severoafričtí mládenci vyzbrojeni US střelami Javelin, takže je celkem o hubu rušit jim jejich nevinné kratochvíle.
      Situace na bojišti popsaná v článku je pak ruská propaganda na druhou.
      Každý člověk, kdo to Putlerovi nežere ví, že Ukrajinci vlákali RuSSy do pasti, a nyní jim dávají děsnou nakládačku, hlavně z těch tažených houfnic, jak se zdá.
      Dílčí neúspěchy mohou být, ale za to mohou Němci, poněvač pořád nedodali těch 5000 přileb, které svého času Ukrajina odmít…tedy chtěla, ale nedostala.
      Jóó, ideologická bdělost je třeba, ale já se Putlerem ošálit nenechám, a v klidu si počkám na mohutnou ukrajinskou ofenzivu, již asi 3 týdny jasně a srozumitelně avizovanou.

      • Kamil Mudra

        Tak… ne že bych měl něco proti ironii. Považuji ji za koření rozhovorů. Ale jak známo ze samotného koření se nic uvařit nedá a když se to s ním přežene učiní jídlo nepoživatelným.

        • Janika

          Jen se jí držme :-). A nic tady nevaříme přece, je to jen taková různorodá ochutnávka. Možná jednou, jestli přežijeme. Schválně, co lidé odpoví na otázku, na které evropské město hodí Putin výstražnou atomovku jako první?

          • Kamil Mudra

            „A nic tady nevaříme přece, je to jen taková různorodá ochutnávka.“
            Nojo. já chápu že ti to takhle vyhovuje.
            Já myslím že zatím na žádné. To už by mu vojenské dodávky z té země musely dělat opravdu hodně velké problémy.

            • Janika

              Nemyslím, že jde o dodávky přímo od té země. Na tu si hned v prvním kroku netroufnou. Pro výstrahu to můžou hodit na nějaké nastrčené hloupé obětní beránky. „Tak co, Londýne, Paříži, Berlíne – chcete být po Praze další? Nebo to ukončíme tou Prahou?“

              • vittta

                Na Prahu to podle mého nepůjde.
                To je moc velký symbol, i když kde kdo nadává.
                Odsere to něco průmyslového poblíž, MB je ideální.
                Nebo to napálej do Kralup, Lovosic…
                Oni ve skutečnosti nechtějí nikoho až tak nasrat, Rusové jsou zvláštní, i když je obětí medvěda nepříjemné a dusivé, nedělají to rádi, a asi si i myslí, že zase tak silně netisknou, protože to berou podle sebe, a oni vydrží daleko víc.

                  • vittta

                    To ne, to je netaktické.
                    Zasáhnou ryze česká centra a to ještě poblíž Prahy.
                    Doufám tedy, že hovoříme jen v teoretické rovině, že se to nestane, ale když tak poslouchám ty politiky a experty, někdy mi jezdí až mráz po zádech!

                  • vittta

                    Jestli použijí Cara- tak fakt jo.
                    Ale oni mohou použít nějaký cajdák, nějakou výstražnou Hirošimku…

                    • Kamil Mudra

                      Já myslím že druhého Cara už ani nevyrobili. Proč také když dnešní jeden Sarmat totálně destruktivně pokryje Polsko, ČR a SR, pouhými dvěmi třetinami svého rozsahu a leckteré nejaderné ZHN trumfnou i tu atomovku z Hirošimy?

    • vittta

      Co mám na to napsat…
      Také to tak úplně nemusí být, a tak jsem přednesl v podstatě jen fakta.
      Čmoudi ze severní Afriky znásilňují už dekády, a nikoho to nikdy nezajímalo, protože Evropské hodnoty.
      Co to je?
      No, to je něco fantastického, Evropské hodnoty, prostě super- ale ve skutečnosti to nikdo vlastně neví, je to fráze, která nic neříká, ale plno lidí jí věří.
      O střelách Javelin nic v článku není, ale s ohledem na to, kolik jich Ukrajina dostala, a kolik jimi něčeho zničila, a kolik jich nadále chce (ve skutečnosti už chce pokročilejší systémy) se nemohu zbavit dojmu, že v těch součtech cosi nehraje.
      O slavných vítězstvích Ukrajinců a drtivých porážkách Rusů se můžeš dočíst každý den tolik, že lze jen čekat na konec války o odchod Rusů se svěšeným ocasem, ve skutečnosti to tak ale přes všechny proklamace za prvé nevypadá, a za druhé je těžko představitelné, že kdyby Rusové dostávali fakt nakládačky, o kterých se píše, že by skutečně odešli, bez dalších geopolitických důsledků (jak si to představují nejen čeští bojovníci za mír).
      To už je představitelnější jaderný útok na Lvov, následně na Lublin a u nás Mladá Boleslav (teď, když tam mám chatku kurva drát)- což zajímalo Janiku.
      S Ruskem se nakonec budou muset všichni nějak dohodnout, nebo ho porazit na hlavu, což je fakt málo představitelné, i když chápu, že USA dloubou do vnitřních záležitostí Ruska a sondují, jak pevný je vláda Putinova křídla v kramflecích.
      O mohutné ofenzivě se píše také (kde je Wenck?) a dlouho psát bude, asi tak do konce války, a 5000 helem byl vtip dne…ani nevím, kde jsem to četl, ale pobavilo mě to.
      To víš, Kamile ono se řekne ironie, ale mohu udělat ještě tvrdší analýzu, ale tam už bude hodně dohadů a Janika se zhroutí už u první čtvrtiny, ber to takhle, no…
      Pro doplnění Evropských hodnot expert Láďa Žák, a jeho zcela zmatená…asi expertýza, když je to expert.
      Tohle jestli je zkušený historik, tak já jsem kružítko, ty vole ten má hlody…
      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Tak-dopadne-Ukrajina-Zle-Nerika-to-rad-ale-expert-uz-i-vi-kdy-704381

  36. vittta

    Muzika pred divadlem, kde podle ruských zdrojů nikdo nezahynul.
    Samozřejmě je to důvod k oslavě.
    Na dlaždicích je ještě patrný nápis „děti“, napsaný tam „bílými přilbami“ při natáčení jakéhosi dokumentu.
    Tato komediální fraška je zajímavá hlavně proto, že v každém domě žijí obvykle staří, střední věk, mladí a děti, takže pokud by v divadle opravdu někdo byl, nebylo třeba tam psát ten nápis, protože kromě dětí tam byly všechny věkové skupiny.
    Jediná místa, kde bezpečně žádné děti nejsou, jsou školy a školky v bojových oblastech.
    https://mobile.twitter.com/andrewofpolesia/status/1534140575691288576?cxt=HHwWgMC9mbaursoqAAAA

  37. vittta

    Další exšperti.
    To si připadám jako v blázinci, a „za tohle jsem dal 50 halířů“!!!
    Nebo je to určené nějakým debilům, tam se píše…no:
    „„Ukrajina musí sestavit šest nových brigád o 25 tisících mužích pro protiofenzívu, aby znovu získala teritoria držená Ruskem na jihu a na východě, a to včetně raketometů a dělostřelectva, letadel a tanků, nemluvě o tisících dronech,“ uvedl další bezpečností poradce z Ukrajiny.“
    Úplná maličkost, a až to budou dávat do kupy, Rusové se na to budou dívat- to je podobná síla, se kterou Rusko vtrhlo do boje a se kterou Ukrajincům přes různé neúspěchy pořádně zatápí.
    Rusko tuto invazní armádu dávalo do kupy nejméně 5 let.
    Nebo tady- ti první exšperti:
    „Čím ohroženější se bude Putin cítit, tím podle Kofmana a Kendall-Taylorové bude více používat nestandardní nástroje jako kyberútoky, dezinformační kampaně, tajné operace i jaderné zbraně. Západ by prý neměl v pomoci Ukrajině kvůli tomu polevovat, ale měl by se na to připravit.“
    No pohodička, nepolevovat, ale připravit se na použití jaderných zbraní. (záhadně popsaných hned vedle desinformací a kyberútoků)
    Jak se to dělá, příprava na jaderné útoky?
    Zavedou cvičení CO, nebo začnou budovat kryty?
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Boj-o-Donbas-Ukrajinci-brutalne-precisleni-Tam-kde-je-to-dulezite-704765

    • Kamil Mudra

      „Západ by prý neměl v pomoci Ukrajině kvůli tomu polevovat, ale měl by se na to připravit.““
      Zajímalo by mne, jak je západ připravený na variantu ve které by Rusko zabralo Ukrajinu celou a vyhlásilo ji za ruský protektorát. Přičemž by do sousedních zemí nevystrčilo nos – nevystřelilo jedinou kulku a jasně deklarovalo že k ničemu takovému ani nedojde. Kam by pak západ tu svou pomoc posílal? Nebo by kvůli poražené Ukrajině rozpoutal WW III. jen proto aby ji pomstil? Nějaké nové sankce už nevymyslí a ty dosavadní jdou Rusku spíše k duhu – Putin nedávno oznámil že inflace u nich klesla na nulu – zatím co u nás v ČR se odhaduje do podzimu cenový nárůst skoro všeho o 27% i více. Já tedy netuším jak dlouho nás chce naše vláda trestat za to že Rusko napadlo Ukrajinu ale zatím to nevypadá že by měla nějaký jiný program. Jinde to sice bude o něco lepší než u nás ale také to nebude žádná procházka růžovým sadem.

      *Jak se to dělá, příprava na jaderné útoky?*
      To se týká tak 1% nejbohatších. Znamená to (pro ně), v lepším případě, včas zdrhnout dostačně daleko (nejlépe na opačnou stranu Zeměkoule) dřív než k útoku dojde. V horším případě se doživotně pohřbít v nějakém superluxusním krytu. Pro nás ostatní to znamená pomodlit se a včas se rozloučit s blízkými.

      • vittta

        To ani nemusíš chodit tak daleko.
        Ona je celkem záhada, proč západ pomáhá Ukrajině nyní.
        Ty důvody jsou v tom smyslu směšné.
        Že jí napadlo Rusko, no, napadlo, ale USA napadly kde koho a západ to nechalo ledově klidným, naopak, samotný západ napadal také.
        To se nemůžeš divit, že jsou Rusové nasraní, protože to je urážka na šestou, ty důvody.
        A co je úplně neuvěřitelné, nadpoloviční většina lidí tomu věří.
        To jsou ty propagandistické plody…a také, to víš, je červen, teplíčko, to se to odmítá ruské energie…
        Já jsem koukal na nejmenovaný blog, tam chodí samý inteligent a vzdělanec.
        Jeden čerpá svoje moudra z Twiteru.
        Psali to na Twiteru, to bude asi nějaké náboženská kniha, nebo co.
        Další odkazují BL, Denník referendum…
        Ale to jsou slaboduché plky.
        Až mě napadlo, že člověk je tak slaboduchý, jakou literaturu (weby, blogy) čte, resp. čte, a většině přečteného věří, nebo ho to nějak názorově formuje, či jak to napsat.
        Ne naopak, tedy i trouba roste čtením kvalitní literatury, i když lecčemu nerozumí, a intelektuál blbne čtením sraček!

    • Kamil Mudra

      Jo… a ještě k těm exšpertům.
      Nejlepší exšperti na Rusko se scházejí v diskusích na Novinkách :-)
      Dnes jsem četl nepočítaně komentářů typu: „RuSSáci nikdy nic pořádného nedokázali ….“
      Tak jsem se jen chvíli zamyslel a hned mi vytanulo:
      První jaderná elektrárna na světě byla spuštěna v ruském Obninsku.
      Celosvětově první lodí na jaderný pohon byl sovětský ledoborec Lenin.
      Prvním člověkem ve vesmíru byl sovětský občan – Gagarin..
      Vesmírná sonda, která jako vůbec první lidský výtvor přistála na jiné planetě (Venuši) byla sovětská Veněra 7
      Prvním průzkumným vozítkem, kompletně dálkově řízeným ze Země, které plnilo úkoly na jiné planetě, byl sovětský Lunochod.
      První orbitální stanicí Země byla sovětská kosmická stanice Saljut a byla vynesena na orbitu z kosmodromu Bajkonur sovětskou raketou Proton-K.
      No a to je jen špička technického ledovce.
      Vypisovat další úspěchy na poli vědy, kultury a sportu by zabralo fůru času.
      Novinkoví exšperti se za svou ignoranci, ba přímo stupiditu nestydí. Přímo jsou na ni hrdí, protože vědět něco o Rusech – to je dnes jako být pomazaný hovnem – ale oni jsou neposkvrnění, zářivě čistí a voňaví. :-)

      • vittta

        Jednou jsem to tady už psal.
        Plody západní propagandy v 70 a 80 letech dozrávají až nyní.

        • Kamil Mudra

          „Plody západní propagandy v 70 a 80 letech …“
          Tak teď nevím jakou máš na mysli. Já, když se tak rozpomínám, tak západ se u nás kladně prezentoval hlavně muzikou, sporadicky nějakým tím filmem a mezi ženskými hodně kolujícím časopisem „Burda“ odkud si překreslovaly střihy podle kterých šily a přitom, holt, nahlížely i do západních regálů.
          Negativní narativ vůči Rusům se točil hlavně okolo osmašedesátého, občas se špitalo že to nejlepší co vyrobíme „jde hlavně k nim“, dělali jsme si srandu z ruského bigbítu, zádumčivých filmů a z toho že mají „největší trpaslíky a nejmenší obry“…
          Jinak ale naprostá většina lidí co jsem znal uznávala jejich úspěchy na poli vědy, alespoň klasické kultury (balet, literatura, vážná hudba…) a sportu, protože to byly záležitosti se kterými jsme se potkávali v TV, rádiu i časopisech. Co se mne osobně týče tak se mi líbily i jejich dětské knížky (případnou sporadickou „nalejvárnu“ jsem odfiltroval a nebyla vyloženým pravidlem) a později jsem „hltal“ jejich scifárny, převážně od autorů kteří jsou mezinárodně uznávaní dodnes (Bulgakov, Strugačtí …).
          Takže si myslím, že nebýt toho že u nás měli „vroubek“ z toho osmašedesátého, nebylo na čem stavět žádný antirusismus protože to co nám nejvíc vadilo jsme dávali za vinu hlavně naší vládě (byť jsme brali v potaz že ji drží u vesla sovětská vláda). Dokonce i Kryl říkal: „Nemá smysl nenávidět Rusy.“ a třeba Okudžava i Visockij, patřili k oblíbeným písničkářům. No a já jezdil na vandry s ruskou polní, benzínovým vařičem a konzervami a nikdy mne nenapadlo se za to stydět. Těch polních jsem dokonce pár mezi kamarády rozdal a pochvalovali si je. I u ohýnku občas zazněly ruské písně, byly vítaným zpestřením a lidi uměli jejich texty i v ruštině.
          Já myslím že jde hlavně o plody které se urodily a zrají až po listopadu. Což samozřejmě neznamená že jejich „pecky“ nemohly spadnout i na nějakou starší úrodnou půdu.

          • vittta

            Kouzlo jako obyčejně tkví v detailu.
            A divím se, že zrovna tobě to uniklo.
            S kým jsme hrávali národem očekávané hokejové mače?
            Se sovětama snad?
            Kde pak, s rusákama, i když nám na 3:0 dával fíka Helmut Balderis, nebo chytal Artur Irbe.
            Kdo z hráčů byl Ukrajinec nevím, ale tito Lotyši byli u někoho kolaboranti, či ti, co trpěli pod tíhou rusáků?
            Ruskou revoluci 1917 zaštítili mimochdem právě Lotyští střelci.
            A v r. 1968 k nám přijel kdo?
            Sověti, Poláci, Němci, Maďaři a Bulhaři?
            Nebo dokonce Ukrajinci, Lotyši či Litevci?
            Kde pak, rusáci to byli.
            A v těch vtipech, kdo byl ten nejblbější?
            Ukrajinec?
            Lotyš, Estonec,Kalmyk…atd?
            Rusák to byl, však víš.
            A kdo topil v raketách uhlím, kde žili lidé v zemjankách bez hajzlu a teplé vody, kde nikdo nikam nesměl?
            Jistě, v Rusku.
            Kdo nám zakazoval vyrábět pěkná auta, a celkově nám všechno sebral, co šlo…no jistě, rusáci.
            A to je ono, od toho se to odvíjí.
            V Hlasu Ameriky či Svobodné Evropě sice mluvili o SSSR, ale u nás žádný SSSR neexistoval, existovalo jen Rusko, a málokdo vůbec věděl, že tam žije i někdo jiný, že v nejvyšším sovětu je někdo jiný.
            To jsou ty plody, které sklízíš, a věru i ti nejfanatičtější protestující proti vstupu vojsk protestují toliko proti Rusku, a Ukrajince mají za oběť, dokonce to i k r. 1968 přirovnávají, bez ohledu na to, že Ukrajinci byli stejní okupanti, jako Rusové a kdokoliv jiný z těch národů, kdo sloužil v armádě- a tam sloužil každý.
            Tohle je ten detail, který zapřičinil, že kdyby Ukrajina napadla Rusko a udělala tam plynové komory a ukazovali by přímé přenosy z masových poprav, tak by se tady našlo nemálo těch, kdo by jásali nadšením, řka, že to mají ty kurvy za šedesátej osmej.
            Tak to je, Kamile, tak, a ne jinak.

            • Kamil Mudra

              Ale já výskyt ničeho z toho o čem píšeš nepopírám. Jistě že to neuniklo mé pozornosti. Píšu o míře/množství/intenzitě toho jak to bylo prožíváno. Jasně: „hráli jsme s Rusákama“ ale tohle intezivně frekventovalo v české společnosti jen když jsme zrovna hráli a trochu přetrvávalo v hovoru hokejových fanoušků kteří zápas ještě někdy později rozebírali. Zbytek národa fandil a pak to pustil z hlavy.
              Uhlí v raketách, zemljanky bez hajzlů a teplé vody… kdo se tím nějak navážno zabýval? U nás to přece nebylo – to už spíše někdo okomentoval „turecké záchody“ v Bulharsku protože je znal z dovolené. Úlohu blbců ve vtipech zastávali možná víc policajti než Rusové. Ano, přítomnost cizích vojáků na našem území šla jednoznačně na konto Rusů, ale o tom jsem psal, od toho se vše negativní odvíjelo.
              Ale ta negativa byla v povědomí vyvažována např. našimi dělňasi kteří si vydělávali slušný prachy na montážích v zahraničí, ruskou pomocí se stavbou JE, ropovodem, plynovodem … a všechen ten posměch i povědomím o ruských úspěších, alespoň v oblasti techniky (když už někoho netankovala ta kultura) protože o nich věděl každý kdo četl ábíčko, VTM nebo aspoň jen čučel na TV. Takže na každé „FUJ“ se dalo namítnout nějaké „ALE“, které skoro nikdo nezpochybňoval, protože to měl mediálně zažité a bral to jako jeden z faktů. No a v neposlední řadě také to osvobození od Hitlera, jehož pamětníky byli v té době ještě rodiče mnohých z nás, o prarodičích nemluvě. Nešlo tedy o nějakou antiruskou hysterii jakou vidíme dnes.

              • vittta

                Když to nadsadím, tak jsi byl jediný, kdo to nezpochybňoval.
                Jinak to zpochynovali všichni.
                A vo tom to právě je.
                Nebo kde myslíš, že se ta nenávist vzala?
                Je třeba si uvědomit, že antiruská propaganda po r. 1992 prakticky nebyla, dejme tomu až do…nebojím se říci 2014, teprve pak to vzalo nevídané grády.
                Rusko se nikde neangažovalo, a každý je měl tak nějak na háku, a ročníky, co vůbec socialismus nezažily, co se narodily v 80-90 letech v tom smyslu do té doby nic antiruského neslyšely.
                Fakt je ten, že o to víc toho slyšely antikomunistického, a ten komunismus se spojoval s Ruskem, ale vysloveně na to nebyl tlak, byla to taková autosugesce, nebo něco v tom smyslu.
                Takže jsem usoudil, že to mají z domova, protože z mainstreamu to prostě nebylo.
                Kolem r.2014, možná o chlup dříve, se to jenom oživilo, už „to“ tam bylo, v těch hlavách, a někdo to vskřísil.

                • Kamil Mudra

                  „Když to nadsadím, tak jsi byl jediný, kdo to nezpochybňoval.“
                  Potíž je v tom že bych ti mohl říci to samé, jen s vypuštěním toho „ne“ a neexistuje způsob jak zjistit kdo z nás má pravdu. Každý jsme znali jiné lidi a jinde. Ale i kdybychom znali stejné lidi ze stejného místa, nebyla by to celá republika a byli bychom i tak odkázáni jen na jejich dojmy.
                  „Nebo kde myslíš, že se ta nenávist vzala?“
                  Osobně si myslím že nejvíc jí v sobě mají ti co o Rusku nic nevědí a v povědomí ho mají spojené jen s tím osmašedesátým, protože to je to jediné co se v mainstremu připomíná. Vždyť to máš dnes stejné i se socíkem, ve kterém prostě „všechno bylo špatně“ a kdo si myslí že všechno ne, tak je to buď „lůzr který se o sebe neumí postarat“ a nebo „blbej komunista“ který odmítá připustit zločinnost předlistopadového režimu. A zase to, samozřejmě, nejlépe vědí ti co v něm nežili.
                  Vždyť si vzpomeň jak rychle se po listopadu rozšířilo označení „milovník starých pořádků“ pro každého kdo vznesl jakoukoli věcnou kritiku vůči pořádkům nově zaváděným..
                  A novoty jsou velice chytlavé.
                  Píšeš: „už „to“ tam bylo, v těch hlavách, a někdo to vzkřísil.“ Ale muselo to tam být? Myslíš že takové LGBTQ+ také někdo vzkřísil? Nebo že to mají z domova? Že jim doma táta s mámou vykládali něco o šedesáti či kolika pohlavích? A přece se to tak chytlo že se člověk ani nestačí divit. Přitom každý vidí co má mezi nohama.
                  To jsou prostě ty „pravdy“. A stejně tak je to s „pravdami“ o Rusku, o socíku, o české xenofobii, o české spoluzodpovědnosti za kolonialismus a otrokářství, o povinnosti účastnit se GreenDealu ….
                  Ech… Všelijakých „pravd“ všude jak nasráno. A papoušků co je vyřvávají ještě víc.

                  • vittta

                    To není úplně dobrý příklad, protože LGBT úchylky přeferují hlavně úchylové, nudící se mládež a politici, ale vše marně, protože lidé jim na to z vysoka serou.
                    Rusko ale nenávidí dospělí, normální lidé- a to je zádasní rozdíl.
                    Mimochodem, celkem mě pobavilo vítězství LGBT cyklistek-1 a 2 místo, na fotce se líbaly, a na třetí pozici byla nějaká žena s dítětem v náručí.
                    Ty dvě LGBT ženy závodily ještě na jaře za muže a nějaká závodnice byla vzteky bez sebe.
                    Kuriozní bylo označení, označila je za neženy, a sebe za biologickou ženu.
                    Někde jsem to včera četl, nevím kde.
                    Ale mají, co chtěly, ne?

                    • Kamil Mudra

                      „To není úplně dobrý příklad, protože LGBT úchylky přeferují hlavně úchylové, nudící se mládež a politici, ale vše marně, protože lidé jim na to z vysoka serou.“
                      Je to dobrý příklad, protože jde o uměle nastavený trend, kterému společnost nesmyslně podléhá. Co je profesorovi, kterýho vedení vyrazí z university za to že netleská LGBT, platné že „lidé jim na to z vysoka serou“? Kolik z těch „z vysoka seroucích“ se toho profesora zastane a půjde na vedení té university říct (nebo napíše) že s jeho vyhazovem nesouhlasí a přejí si aby i nadále jejich ratolest vzdělával?

                    • embecko

                      No ale pozor, komunisticke hnuti vyrusta ze dvou zdroju: stalinskeho socialne- konstrukcniho a trockistickeho internacionalne- revolucniho. Zaklady feminismu, LGTB, pozitivni diskriminace, multikulti atd. jsou puvodem komunisticke. Nepisi levicove, protoze socdem je burzoasni strana.
                      Latentni LGTB bylo nejen vzkriseno, ale byl mu dan odpal. Strany socialistickeho tabora byly k homosexualum velmi benevolentni, nikdo je netrestal a lecba byla vyjimecna. V CCCP meli tu smulu, ze srustali s protisocialistickymi zivly, tam to bylo ostrejsi. Ovsem, ze se mluvi o bruselskem neomarxismu neni zadna nahoda, ja to tam zadreno az pod kuzi.
                      Ono jde vzdy jen o miru, umerenost.

                  • embecko

                    Legrace z Rusaku a nenavist k nim byla za normalizace dana nenavisti ke komunistum, tohle od sebe neslo oddelit. Komunista= Rusak= kanec.
                    To je dalsi trauma roku 1968. Spojeni komunista= Rusak ma logiku v tom, ze komunisti ho sami podporovali, dovolavali se zaveru sjezdu KPCC a vyzdvihovali „dostizenija sovjetskoj promyslennosti“. A na oboji jim lidi srali, Rusaka nakonec nenavideli sami komunisti, protoze jejich zesmesnovani padalo i na jejich (komunisticke) hlavy. Z meho okoli si nepamatuji, ze by je mel nekdo rad, ci je bral neutralne, vzdy tam byla vycitava zesmesnujici nenavist….v podstate tedy to same, co se objevuje tedka, jen tehdy se to nemohlo projevit. A kdyby mohlo, budou v 70/80 letech „Rusaci viset“ v kazdych , o tom nemam pochyb.

                • J. Hruška

                  Taky si přisadím. Přímo antiruská propaganda po převratu nebyla, ale bylo a je něco horšího. Zvláštní podoba rasizmu. Bylo jedno, jaký kdo je, co dělá a co umí, záleželo a záleží na tom, na jakých byl seznamech. Tento rasizmus – odsuzování lidí podle seznamů – je doplněn doublethinkem. Odsoudit člověka, protože je cikán je fuj, odsoudit ho, protože je (snad) na seznamech StB je hej. S naším tématem to souvisí proto, že StB a částečně i KSČ lidem splývala s „rusáky“, takže rozšířit rasizmus protiestébácký na protiruský bylo přirozené.

                  • embecko

                    Armady Putlerovych skretu…
                    Presne tak, pane Hrusko!
                    Latentni rasismus je obsahem kazde spolecnosti, zlom nastane v okaziku, kdy prestane byt statem/ spolecnosti potlacovan, ci dokonce zacne byt oficialne podporovan, jak se stalo u nas. A v prvni linii pak stoji slusni lide, antirasiste, davajici dohromady seznamy a vedouci, ci podporujici medialni kampan:
                    Odsuď válku, nebo nestuduj. ČVUT chce po Rusech dopis, za který hrozí vězení
                    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cvut-vut-rusko-ukrajina-motivacni-dopis-studium-zakaz-technicke-pomoci-eu.A220607_161518_domaci_ised?zdroj=top
                    Ze takovahle nechutnost vypadne z vysoke skoly je alarmujici….ovsem Rusak slysi jen na tvdou ruku!
                    Zde je krasne videt nesmyslnost myslenky o „stredoevropskem Svycarsku“. A na hnede vlajce bude rudy kriz barvy krve…

                    • vittta

                      Taková lepší anicharta.
                      Bojuje se tím proti totalitě a komunismu, rovněž proti fašismu a nacismu.
                      Ano, vidíme EUropské hodnoty v plné nahotě, a vidíme i nové EUropany.
                      Cigoš bude studovat, protože je cigoš, a Rus studovat nebude, protože nepředloží motivační dopis.

      • Kamil Mudra

        Taky mi ta grafika „bílou křídou do komína“ moc nesedí, ale to se dalo snadno vyřešit zkopírováním článku do poznámkového bloku. Lidová čeština mi nevadí a občas tam byly i vtipné obraty které mne pobavily. Informační hodnota nulová pro každého kdo neprospal poslední tři roky. Ale kliknul jsem na tlačítko „články“ a zjistil, že ačkoli má web název „Antivirus“, tak ze třiceti nabízených se virům věnuje jen ten odkázaný. To mne přimělo k závěru že je název myšlen přeneseně jako „antivirus“ proti „viru“ manipulace a debilizace, kterému jsme v mainstreamu vystaveni. Alespoň titulky článků to napovídají. Tématicky se jeví zajímavými, ještě jsem se k žádnému nedostal, ale hodlám se tam ještě podívat.

          • Kamil Mudra

            Mno… zaujal mne třeba třeba tento.. Ony jsou to (aspoň jak to zatím vidím) spíše takové fejetony než servis nových informací. Ale klikat v textu tohoto článku na odkazy „mučí“ a „vraždí“ bych slabším povahám nedoporučil.

    • Kamil Mudra

      No nevím … Nebýt tohoto „útoku“, který mne nijak neoslovil, tak ani nevím že ten člověk existuje a pochybuji že je na tom drtivá většina voličů jinak. Pokud by to mělo být nějaké „umetání“ tak to spíš vnímám jako mávání koštětem do prázdna.

    • vittta

      S jeho životopisem bych se ani nedivil, že z něj někdo udělal užitečného idiota, bez jeho vědomí.
      Prostě tu drzost se reálně o post ucházet tenhle debílek má.
      Dnes je z něj klasický vítač negrů a sluníčkář.
      V diskuzi mě zaujalo toto:
      „Já už se chci jednou pro vždy členů KSČ zbavit. Byla to totalitní strana, která má na svědomí mnoho lidských životů. Je škoda, že do Lustračního zákona se vedle agentů STB a milicionářů nedostali také funkcionáři KSČ. Dnes bychom nemuseli mít na kandidátkách ani profesora Zimu, ani člena KSČM Skálu, ani člena „vojenské STB“ Pavla, ani estébáka Babiše. V prvním kole je pro mě bývalý komunista nevolitelný. Ve druhém kole budu volit kohokoliv jenom ne diktátora Babiše.“
      Ten člověk, co to psal, celkem bez potíží dává na roveň prokazatelného prospěchářského aktivistického komouše Zimu a prokazatelného komunistického prospěchářského lampasáka Pavla, s neprokázaným StBákem Babišem a Skálou, který evidentně žádný prospěchář nebyl a není.
      To je typický přístup trouby, protože neumí rozlišit dobro od zla a ani se o to nesnaží.
      Pak volí u voleb Fialu, kterého politický životopis před r. 1989 „zmizel“, nic méně s celkem špatným kádrovým profilem v pohodě vystudoval, nebo Pekarovou, která je moc mladá na to, aby se členkou KSČ stala, ale je přesně na stejné úrovni, jako ten nejtvrdší normalizační bolševik a práskač.

      • embecko

        Podle meho to je primy utok na generala, vuci kteremu osobne by si clenstvi v KSC nedovolil mainstream vytahnout.
        Zima je rusky svab, spojeny s Hradem a hlavne Kellnerem, tedy dnes uz jen PPF. Tah Zimou vyresil mnohe, ale jeho razance a ideove pozadi je neobvykle, zrejme se nejak lame velky politicky chleba.

        • vittta

          Ano, to tak být může, já se spíše zabýval praktickým pozadím.
          Tedy jestli Zima byl už do této role nasazen, nebo jestli byl pouze využit.
          To samozřejmě může mít mnoho příčin, ta jeho kandidatura, někdo ho vyhecoval zlanařil…
          Otázka je, kdo je to želízko v ohni.
          Kdo je ta německá děvka.
          Já tipuji tu Nerudovou- Čaputovou.
          Ta má potenciál, je to ženská, moc mladá na to, aby se zapletla, naivní, jednoduchá, ale sebevědomá a když si jí lazebníci vezmou do parády, tak ani nevypadá tak blbě.
          To bude ten sluničkářský černý kůň.
          Její slabina je politický rozhled, v nějaké diskuzi musí totálně pohořet, ale je otázka, jestli chce lid slepici bez přehledu s klasickými vizemi (budu prezidentkou všech, budu bojovat za větší viditelnost ČR v rámci EU apod.), nebo inteligentního politika s jasnou vizí.
          Ale když jsem viděl třeba Budila, nebo Skálu, tak právě tyhle slípky je smetly, že se chudáci ani nerozhlédli.

          • embecko

            Ano, tady se objevili dva kohouti ze stejneho kurniku na stejnem smetisti- rektorka a rektor a to by mohlo lidi zmast a dat hlas tomu nespravnemu slusnemu cloveku, vzdelanci. At to bylo zamysleno jakkoliv, tak rusky svab Zima je ze hry, general je vyrazne oslaben a je na nej munice, kdyby se chtel v budoucnu cukat. A vyznamne posilili Nerudova a stavajici milacek mainstreamu Stredula.
            Je zajimave sledovat, jak se to profiluje a ktere kliky nabyvaji vrchu. Na generala primo a osobne neni v budoucnu uz nutno utocit, staci jen tak mimodek ozivit tenhle clanek o Zimovi. To je chytra intrika, politicky korektni a ideove nenapadnutelna.

            • vittta

              Tam by to mělo být tak, že se oťukává terén.
              Pavel byl průzkumný kůň, ale nezískal mezi mainstreamovými voliči větší pozornost.
              Ideální stav by samozřejmě byl, aby se do 2. kola dostali dva sluníčkáři.
              K tomu, myslím, ten průzkum slouží.
              Dejme tomu, že Středula a Nerudová posilují, ale Babiš má předpokládaně 30% jistých.
              Pro jistotu 35%, rozumný pletichář by asi počítal toto číslo.
              Zbývá tedy 65 %.
              To na dva kolaboranty nestačí, a na Babiše už nelze nic víc nakydat, to je jeho výhoda.
              Navíc několik bezvýznamných prcgum sežere určitě 10%, takže k dispozici je jen 90% max, spíše méně.
              Jde tedy, jak naznačuješ, o souboj druhého postupujícího.
              Jinými slovy, kdo porazí Středulu, protože prezident i přes své přehmaty má celkem silnou pozici, a starý jezevec může navíc nějakým nečekaným úderem svou pozici ještě posílit (viz. trénink zamítnutí neoblíbeného stejnopohlavního manželství), a jasně deklarovaná podpora Středuly může míchat karty.
              V podstatě…asi nebude zrovna Středula miláčkem kolaborantů, i když je to osoba pochybná, ale i Babiš má své máslo na hlavě.
              Takže asi…boj o druhé kolo je to, co vidíme.

              • embecko

                Presne tak, boj o hypoteticke druhe kolo, protoze Babis se stale rozhoduje. Ale dovedu si predstavit, ze obchodni zajem u nej prevazi pred spolecenskou prestizi a kandidaturu nakonec ani nepoda.
                Hlas lidu z diskuze:
                Václav Novotný 66262
                Nerozumím tomu, že po osmi letech řádění STBáka z ANOfertu, devíti letech ruského senilního pomstychtivého agenta na Hradě, najednou vadí člověk (myslen jeneral), který důstojně reprezentoval naší zemi v NATO, hodně zahraničních politiků ho uznává, ale byl v mládí chvilku ve Straně.
                x
                A jsme u klasiky: Jednou komunista, navzdy komunista…ale jak kdo. Chapejme to stranicky, soudruzi, general stoji na nasi strane barikady, jen byl v mladi chvilku ve strane…coz je, jako by tam nikdy nebyl.
                A tenhle zpusob argumentace se tyka fseho. Volny trh je zakon, muzeme zavrit kohoutky komu chceme, protoze kohoutky patri nam. Ale Rusak nic zavirat nebude, protoze to by bylo vydirani.
                To jsme dopadli…

                • vittta

                  Byl chvíli ve straně…
                  Přesně tak dlouhou, jak ve straně z prospěchu být mohl.
                  Ale oni budou tihle blbci raději nadávat na Skálu, že je v té straně dodnes, i když z toho má hovno, jen nadávky, a Pavel je gerój, že JIM s tím praštil.

                • kočka šklíba

                  No ono nejhorší na tom je, že ten blb to myslí vážně (ten diskutující), protože ti co se vydávají dnes za novináře to jsou idioti a od nich nemůžeme čekat víc, ale člověk by řekl, že dvojí metr z toho tak čouhá, že to nemůže nikdo přehlédnout. Ti tzv.“novináři“ jsou jednak blbí a jednak se tím živí, ale tenhle člověk?
                  Nikdy jsem nevěřila manželovi, že, podle něho, je tak 85 % idiotů, nyní bych řekla, po zkušenostech s kapíkem od roku 1989 a Ukrajinou, že je jich i víc.

                  • embecko

                    Na tom je zradne, ze v beznem styku se ti lide jevi normalne a jejich idiotismus se ukaze az v nejake dulezite, rozhodujici chvili.

                  • kočka šklíba

                    No těch bylo, to jsme četli v mainstreamu od mnohých přece, třeba Kočárník, Tošovský, z umělecké fronty např. Svěrák ale bylo jich mnohem víc :D. Všichni ale rozvraceli jasně :D .

      • embecko

        „neumí rozlišit dobro od zla a ani se o to nesnaží“
        Proc by take mel…co mu reknou, to si mysli a navic je zaruka, ze to bude vzdycky dobre.

  38. vittta

    Ukrajinská poslankyně přijela dávat rozkazy do své kolonie.
    Článek je to zajímavý, a hodně toho vysvětluje.
    Uvedené paní je 51 let a vystudovala univerzitu ve Lvově, kam nastoupila ještě za SSSR, zřejmě z antikomunistické rodiny.
    Tato paní má pozoruhodné vidění budoucnosti, věc je celkem jasná:
    „Také jsme ale dnes hodně hovořili o dodání nových zbraní Ukrajině, zejména těch útočných, protože Rusko trochu mění styl svého válčení a pokud nedostaneme efektivní útočné zbraně, tak se válka protáhne.“
    Takže Rusko mění styl válčení…jako že přestalo útočit, nebo co vlastně operačně změnilo?
    Ať tak, nebo onak, Ukrajina potřebuje útočné zbraně.
    Jak je nedostane, válka se protáhne, jinými slovy, jak je dostane, Rusko celkem rychle na hlavu porazí, stačí jen ty útočné zbraně (otázka je, kdy Ukrajina nařídí dodávku jaderných zbraní, aby se válka neprotahovala)
    Je také zřejmé, že ukrajinský parlament pracuje proto, že se do něj Rusové netrefili.
    Protože určitě ho chtěli zničit, to je jasné, ale rakety létaly na civilisty do Buči, místo na ukrajinský parlament.
    Další rozkaz se týká vývozu ukrajinské demokracie, však Kyjev je hlavním městem demokracie, jak víme.
    „Myslím, že válka ukázala, že dezinformace jsou další frontou, na níž musíme bojovat. Situace není snadná ani v zemích Evropy, žádáme tam o úplný zákaz všech hromadných sdělovacích prostředků, kterým by se spíš mělo říkat dezinformační, jež pocházejí z Ruska.“
    Ano, chtělo by to zakázat cokoliv opozičního vůči Ukrajině, takže nyní už víme, jak to mají tam, a jak vypadá skutečná demokracie.
    Ale nejen to, zákaz nestačí, i ti novináři by měli dostat trest (asi jako na Ukrajině)
    „Řekla bych, že dezinformátoři nebo také pseudonovináři, kteří šíří dezinformace a zavádějící zprávy mezi Rusy a dalšími národy, nesou za zločiny stejnou zodpovědnost jako ti, kteří tyto zločiny páchají. Myslím, že by na ně měly být uvaleny stejné sankce jako na ruské vedení a vojáky a měli by mít zákaz pracovat všude v Evropě, kam už po nějaké „pseudoočistě“ odjíždějí. “
    No, sankce určitě, jako také by to chtělo nějaký soud, protože to víte, když někdo nese za zločiny odpovědnost, je to zločinec, a ten by měl být souzen (jako na Ukrajině).
    Také je tam psáno, že bylo odvlečeno do Ruska 200 000 dětí.
    Což je zdravý střed- některé zdroje uvádějí 190 000, jiné 210 000.
    Konkrétně:“ Podle ukrajinských úřadů už jich bylo do Ruska zavlečeno na 200 tisíc. “
    Ty ukrajinské úřady jsou hlavně ta ombudsmanka, co ale byla za lhaní odvolána, ale odvolat se na ní lze, a proč ne, účel světí prostředky.
    No, počtěte si, ať víte, co se ve světě děje!!!
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-po-tom-co-se-delo-v-buci-uz-jednani-s-agresorem-nejsou-mozna-205097

  39. vittta

    Lež není názor, ale Timošenkovou omlouvá, že to neví.
    „Julia Tymošenková v rozhovoru pro The Guardian odmítla tvrzení, že ruský prezident „se zbláznil“. Vladimira Putina označila za „naprosto racionálního, chladného, krutého, černé zlo“ a prohlásila, že je odhodlán vstoupit do ruských dějin po boku Stalina a Petra Velikého.“ Jedná podle své vlastní temné logiky,“ řekla Tymošenková. „Je poháněn myšlenkou historické mise a chce vytvořit impérium. Toto je jeho hyper cíl. Vychází z hluboké vnitřní touhy a víry,“ dodala. Vůdce Baťkivščyny uvádí, že Putinovy ​​ambice jdou nad rámec dobytí ukrajinského území a svržení jeho prozápadní vlády. Jeho geopolitickým cílem bylo podle ní ovládnout Bělorusko, Gruzii a Moldavsko a také ovládnout střední a východní Evropu včetně pobaltských států, jako to dělala Moskva v dobách Sovětského svazu.
    https://t.me/stranaua/46160

  40. vittta

    Rozsáhlá síť partyzánů v Bělorusku pomáhá Ukrajině.
    Zdá se, že Ukrajině pomáhají úplně všichni, ještě ty útočné zbraně a…,
    Mě na článku zaujalo to, jak suvereně se tam píše o zfalšovaných běloruských volbách.
    Prostě byly zfalšované, no…každý to ví.
    https://www.tydenikhrot.cz/clanek/partyzani-v-belorusku-na-jihu-ukrajiny-nici-putinovy-plany?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=763611&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

    • kočka šklíba

      Nechápu proč tam byli ti dva medvědi. Docela často se dívám na přírodopisné filmy a je to dost běžné v oblastech kde medvědi žijí. Navíc to vypadalo jako tzv. „trénink“ dvou mladých medvědů na dobu kdy budou bojovat o samice, což je prý u těchto zvířat také běžné.

    • Janika

      Už několik dní z toho mají legraci, nejen v Rusku. Když ona to přece myslela dobře, chtěla pomoci své zemi. Účel světí prostředky se tomu decentně říká.
      My máme zas Kroupu, už zase jede, ani to nesleduji. S jistotou se dá tvrdit jedině že o kom vytváří kauzu, ten je nevinný.

      • embecko

        Vinny, anebo nevinny, pravda, anebo nepravda:
        Šárka Staňková 93599
        To, že si vymýšlela neznamená, že russáci neznásilňují.

          • embecko

            No, pravdu…Janika mela prilezitost otravit svoji babicku, coz je pravda, klidne se to mohlo stat. Janika je potencialni vrah. Reknete to vsem, koho uvidite.

            • kočka šklíba

              No ani se neuvědomuje ta blbka (ne Janika jasně) jak je směšná a jakou pitomost napsala. No těch minimálně 85 % idiotů bude pravda ;) .

                • embecko

                  Jeste to rozvedu: Zrada je v tom, ze to poznate az v nejake rozhodujici situaci a ne behem bezneho provozu. A takove situace prichazi parkrat za zivot. Ze to nema co spolecneho s inteligenci, ci vzdelanim snad ani nemusim dodavat. Cloveka takove poznani znici, nebot mu dojde, ze takovi lide, ke kterym si vypestoval letity vztah, ho mohou vazne ohrozit na jeho existenci, coz je likvidacni zjisteni, vse se v prach obratilo.

                  • kočka šklíba

                    No já myslím, že s inteligencí to něco společného má. Se vzděláním samozřejmě ne. Ale inteligence není jen výše IQ nebo obor ve kterém dotyčný vyniká, ale je to například i EQ a tam už by se to mělo projevit. Ale máte pravdu, že se to v běžných situacích málokdy projeví.

                    • embecko

                      Inteligenci jsem mel na mysli orientovanost a bystrost, takovou tu technickou stranku veci. Je zahadne, kolik velmi bystrych lidi si nevidi na spicku vlastniho nosu. A dlouho trva, nez se to odhali, obvykle se totiz nechce verit tomu, ze tak bystry clovek a kolikrat na vysoke pozici, je v podstate uplny idiot, se kterym se neda normalne vubec mluvit.
                      A to myslim uplne natvrdo…mel jsem spoluzaka a kdyz jsme se vubec poprve setkali v hospode, rika mi soused: „Hele, ten je nalitej, anebo sjetej?“ A dalsi soused, pres stul, co uz ho znal z mista bydliste, odpovida: „Ne to je takovej kreten, on byl takovej vzdycky.“ No a ten clovek, uplnej debil, to dotahl velmi daleko, na jeden z rozhodujicich politickych postu.
                      Jinak ano, souhlas.

                  • Kamil Mudra

                    Ještě větší zrada je v tom že „během běžného provozu“ nepoznáš ani sebe sama a tak v těch situacích které přichází párkrát za život, můžeš být sobě samému tím ohrožujícím. Ovšem, pokud se v takovém případě dokážeš srovnat sám se sebou. měl bys to zvládnout i s kýmkoli jiným a takové zjištění je naopak spíše povzbudivé než likvidační.

                    • embecko

                      Ze ohrozuji sam sebe je ciste moje vec a nikomu do toho nic neni, v tom jsem pacifista.
                      Uz znam rodiny, co se rozvedly kvuli kovidu, ci Babisovi a u bruselske zvrhle politiky predpokladam jeste horsi dopady.
                      Jednoho rana se probudit vedle ciziho cloveka je sok, se kterym ne kazdy ma ochotu se vyrovnavat. U byvalych pratel to je jednodussi, ale presto to zpochybni cely dosavadni zivot (vyvstane otazka, jestli cela desetileti, od sameho pocatku, nebylo vsechno spatne).

                    • Kamil Mudra

                      „presto to zpochybni cely dosavadni zivot“
                      Proč by mělo? Přítomnost nemá vliv na minulost.
                      Nebylo to špatně až do okamžiku než jsi zjistil že je to špatně.

                    • embecko

                      Ted jen doufam, clovece, ze nejsi reviznim technikem, anebo hasicem :o)
                      „Ano, barak vam sice vyhorel, ale vsechno, co jste pred tim udelali a co k pozaru vedlo, nebylo spatne!“

                    • Kamil Mudra

                      Ale já přece nazavrhuji poučení z minulosti. Jen bys si měl uvědomit že ještě včera jsi se v tom baráku rozvaloval na gauči, sledoval svůj oblíbený pořad v TV a bylo ti fajn. Takže všechno nebylo špatně. Jen jsi holt měl sfouknout tu blbou vonnou svíčku než jsi u té TV usnul. A nebo jsi neměl odkládat opravu toho protipožárního systému, nebo ses‘ měl k té TV rozvalit střízlivej, nebo si tu svíčku postavit do něčeho nehořlavého, nebo ….
                      To všechno už teď víš. Ale nic to nemění na tom, že jsi v tom baráku prožil mnoho dnů a nocí plných pohody, které nebyly špatně. Takže v novém domě si už dáš na tyhle věci bacha on ti neshoří a místo toho ti ho spláchne tsunami. A nebo třeba také nespláchne a ty v něm spokojeně dožiješ do konce svých dnů, aniž bys využil to vysoké pojištění, které jsi (na základě přechozí zkušenosti s požárem) celou dobu platil. Takový je život – a nikdy v něm není všechno špatně.

                    • embecko

                      Ale tak kazdy to ma jinak a take ne kazde manzelstvi se rozvadi kvuli Putinovi. Ja mam treba deprese z tveho optimismu, ty zas manii z mych depresi…zivot je nadherny!

                    • Kamil Mudra

                      Nu, já tenhle pokec beru jako filosofický a nikoli psychiatrický. Tedy v něm, dle mého mínění. nějaké naše duševní poruchy nemají místo. :-)

            • Janika

              Saxi, to jsi zbytečně posunul o stupeň dál. Samozřejmě, že všichni jsme potencionálně vším možným. Chtěla jsem zůstat přesně u toho, co bylo řečeno zmíněnou „dámou“, a odpovědět jí tak, aby jí to nebylo po chuti, ale aby na to nemohla nic říct, protože říkám to samé, co ona.

              • embecko

                Vzato takto Rusove vrazdi civilisty, poziraji kocky a opiji se vodkou. A Cesi taky.
                Snad vidis tu nesmyslnost takovych tvrzeni. Co ti na to dama odpovi? Ze Ukrajinci neznasilnuji, jen Rusove…a jeste ti podekuje za podporu.

                • vittta

                  No jo, teď jsem dočetl článek o cenzuře na mainstreamu.
                  Stát dal zablokovat některé weby, v žalobě to prokazujeme…se to jmenuje.(Seznam)
                  Probíhá tam diskuze, kde cenzory zásadní část diskutujících posílá do prdele.
                  Já jsem si všiml, že ty diskuze jsou zvláštní.
                  Je snadné označit 85% lidí za kretény, ale já bych tak přísný nebyl, i když popsané je pravda, lidé se rozvádí kvůli Kovidu a Babišovi…nebo někdo zcela důvěryhodný se v krizový situaci ukáže jako debil.
                  Tak to je, a nakonec i já jsem tady takto dopadl, stal jsem se kvůli Kovidu vyvrhelem, i když jsem to byl pořád já, nijak jsem se nezměnil, a dokonce jsem ani nebyl žádný vaxer, jenom jsem se to snažil hodnotit střízlivě- takže někdy v životě to i takto proběhne, né že někdo fandí Rusku, a kolektiv kreténu se od člověka, který jim…co já vím, vyléčil děti, úplně odvrání, oni se od něj odvrátí i proto, že málo fandí Ukrajině.
                  No, tedy ty diskuze.
                  Tak jeden mainstreamový článek člověku vyrazí dech, kvákání duševně chorých, zcela za hranou jakékoliv normálnosti, a pak je jiný článek na tom samém mainstreamu, a tam je většina normálních, a kolikrát má zcela opoziční až lehce proruský text 80% srdíček.
                  Čím to?
                  Napadlo mě, že se ty fanatické party odtahují.
                  Pokud se jim nepodaří „obsadit“ nějaký článek (tam píšou takové provařené osoby, jsem postřehl), kde mají převahu, stáhnou se na jiný článek.
                  Oni chtějí být klamáni, chtějí být v partě, co má stejný názor jako oni, tu bublinu si vytvářejí, pokud v převaze nejsou, odejdou.
                  V článku byla mimochdem řeč o ruských lžích a potřebě je blokovat, a pak roluji Seznamem, a vidím Hrot, oblíbené médium každého slušného člověka (co jsem tam četl, byla sračka), a tam píší objektivní informace tímto způsobem:
                  https://www.tydenikhrot.cz/clanek/rusove-na-ukrajine-kradou-na-co-prijdou?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
                  Ověřeno!

                  • vittta

                    Jasně že článek je článek, a v reálu se to děje také.
                    Hodně lidí se změnilo, hodně to bylo po převratu, kdy jsem býval antikomunista, a postupem času jsem začal vidět věci, co jsem před tím neviděl, a …jak to říci. vlastně jsem otevřel svou mysl tomuto poznání, a uznal jsem mnoho pozitiv toho minulého režimu, a začal jsem chápat některé kroky tehdejších mocipánů.
                    Prostě jsem se nechal poučit, nechal jsem se vyzrát, a i když se ze mě komunista nestal, viděl jsem to vše v jiném celkovém obrazu.
                    No a z některých se stali antikomunisté ještě větší, a co je neuvěřitelné, hodně to bylo u lidí, co se měli za normalizace jak prasata v žitě.
                    Já mám takovou odtažitost k sektám všeho druhu, a plně si uvědomuji, že i na mě je vyvíjen mediální propagandistický tlak, a tomu se přizpůsobuji.
                    Každý takový není, tak to holt je, já jsem se o to nijak nezasloužil, nevím, proč jsem takový, a stejně tak nevím, proč jiní takoví nejsou, ale asi v globále to má cosi společného s evolucí, protože kdyby byl každý takový samorost, jako já, tak by mohlo mít špatný dopad, ve stádu- a lidé žijí ve stádu- musí být jasná hiearchie, kdo to vede, a kam se bude většina ubírat.
                    Poznání to není úplně příjemné, ale je třeba jediné- počítat s tím, a pak člověk není tak moc zaskočený.

                    • embecko

                      „Prostě jsem se nechal poučit, nechal jsem se vyzrát, a i když se ze mě komunista nestal, viděl jsem to vše v jiném celkovém obrazu.“
                      No a presne to tech 85% neudelalo a neudela a stale jede sve stare bitvy, ktere jim skodi a i kdyz to vedi, tak v nich pokracuji. A vytvari tim dvoji svet, ve kterem neci jineho ziji a neco jineho verejne zastavaji. A voli ty, ktere volit nechteji a kteri jim skodi a to proto, ze „nebylo koho volit“ a jine, nezli ty, ktere voli a kteri jim ublizuji volit nebudou, protoze je neznaji.
                      Z tech, kteri se za komunistu meli jak prasata v zite a kterym komunisti umoznili vzdelani a karieru o jake by se jim jinak ani nesnilo, z tech jsou dnes antikomunisti. Nejvetsi odpurci bruselske totality a globalismu sli pod jehlu jako prvni se slovy „co se da delat“. Voli Fialu a pak u Kyjeva brani Prahu a nadavaji na to, ze Cesko plni evropske nesmyslne smernice a kriteria a kdyz jim namitnes, ze presne to mel jimi voleny Fiala v planu a ma to i ve volebnim programu, tak ti odpovi, ze nemuzou taky cist vsechno a ze Fiala je slusny clovek. U Babise to same, horuji za nej, ale nadavaji na Jourovou, jsou vdecni za jeho pridavky, ale zaroven nesouhlasi se zadluzovanim statu.
                      To jen tak obecne, kde a jak vidim kretenismus, o kterem se bavime. Predevsim v politicke (obcanske) rovine, neochote definivat sve cile a skloubit je s obcanskou volbou a delat racionalni rozhodnuti, zamerena na dlouhodoby vyhled.
                      Znas to, ne: podporujeme zeleny udel, se zdrazenim energii nemame problem, ale zaroven jsme proti snizovani zivotni urovne.

                    • vittta

                      Tak, ono by stačilo, kdyby ti ostatní přestali jezdit auty, a kdyby ti ostatní přestali topit a chodili ve svetru.
                      Pak by se MNĚ životní úroveň nesnížila, a ještě bychom snížili závislost na ruském plynu a ropě.

    • kočka šklíba

      No tak úplně dva první příspěvky v diskusi s Vámi souhlasí :D, jasně Rusové. A to je právě těch 85 % idiotů. Myslím, že se jak můj manžel tak embéčko, nemýlí, pokud tohle někdo může napsat tak je to prostě idiot. Jestli ještě moc nefandí, jestli to není víc :D .

      • vittta

        Jasně že je to idiot.
        Ovšem 85%…
        Né že by to bylo mimo realitu, ale přecijenom, hodně lidí s tím i nesouhlasí.
        S ničím takovým.

  41. vittta

    Přesně tak, nebavit se s ním!!! (Putinem)
    Pošleme Ukrajině zbraně, co nám ještě zbyly, a Ukrajinci Rusy na hlavu porazí.
    Sice přechodně Rusové vyhrávají, ale už se chystá mohutná ofenzíva, která je zažene až do Moskvy.
    Stačí na to pouhých 150 000 plně vycvičených, odhodlaných, a moderní západní technikou vyzbrojených vojáků.
    Banální záležitost.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-komentar-zaveste-a-putinovi-uz-nevolejte-ve-vlastnim-zajmu-205586#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • kočka šklíba

      Já Vás náhodou nyní obdivuji, že máte žaludek a nervy na to číst ty blbosti. Já na Vámi odkazované linky občas kliknu a pak mám na nejméně dva dny pokoj ;) . Já to pořád říkám že novináři, tedy spíše „novináři“, jsou blbci. Ne všichni, ale ti co nejsou se dají spočítat na prstech 1 ruky. A u Lukačoviče jsou to všichni blbci, o tom není sporu.

      • embecko

        Ja ho prubezne varuju, ze z toho zblbne…ale neda si rici. Az to prijde, pozname to, zacne vyvesovat vlajky a chodit na demonstrace proti Babisovi.

      • vittta

        Já mám značný smysl pro černý humor.
        Tohle byl náhodou výstavní článek.
        Už jenom přečíst to do konce je velký zážitek.
        Fakt je ten, že asi tak v 50% případů raději neotevírám diskuzi, i já mám své limity.

  42. vittta

    Tady třeba píší, že Rusko vytahuje staré zbraně.
    V diskuzi je cítit posměch.
    V jiných článcích se ale píše, že mají Rusové 20 násobnou palebnou převahu.
    Takže tyto staré zbraně fungují celkem dobře, nemají důvod nefungovat.
    UK nemá evidentně asi to, takže rychle jim něco dodejte, třeba tažné houfnice, rovněž poněkud obstarožní.
    Staré dělostřelecké kusy jsou uloženky, takže bych se divil, kdyby se roztrhly, jak je psáno, a pokud jsou rezavé, no, tak se projedou olejem a jedou na plné pecky.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusko-posila-na-ukrajinu-dalsi-stare-zbrane-40399685#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  43. vittta

    A tady Duda jebe Macrona a Scholze.
    Asi neví, že každý stát má právo dělat takovou zahraniční politiku, jakou chce.
    Když jí může dělat Ukrajina, a je to dokonce hlavní argument odpůrců Ruska, proč by jí nemohlo dělat Německo nebo Francie?
    Zvláštní.
    Navíc se úplně zapoměl zmínit na Becka, polského ministra zahraničí, hlavního propagátora spolupráce právě s tím Hitlerem, co o něm Duda tak oduševněle mluví.
    No, Poláci, věčná oběť všech kolem…
    https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/duda-tvrde-uderil-na-scholze-i-na-macrona-40399665#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • vittta

      Západní polokoule je nejdemokratičtější polokoulí, ale hlavní město demokracie je Kyjev.
      Ti mají lepší hlody jako komunisté v 50 letech.

    • vittta

      Zvěrstvo.
      Rusko dává lidem peníze.
      Ono už to ani nejde, dát to Ukrajině.
      Ukrajinci by ty občany všechny povraždili jako vlastizrádce.
      Mají na to spešl zákony, takže by to bylo i dílem legální.
      EU a USA by na chvíli zavřely oči…a byl by to tam zase samý pravověrný zápaďák.

    • embecko

      „Západ je podle jeho slov šokován tím, jak obyvatelstvo osvobozených území Ukrajiny pohotově dostává pasy občanů Ruské federace.“
      Muj nazor je ten, ze na Zapade nikdo ani netusi, ze se nejake pasy rozdavaji. A kdyby si to nahodou nekdo z nich precetl, pak mu bude trvat asi tak jednu pikosekundu, nez to zapomene. A rubly v Mariupolu? Mariupol, Mariupol…to je ta ruska banka, ve ktere Rusove vyvrazdili civilisty? A ted do ni jeste zversky vozi ruble. Coto jsou vastne ty ruble?

    • Janika

      Přiznám se bez mučení, a je to špatné, že už ta válecná zpravodajství ani nečtu. Jsem z toho unavená, no a co mají říkat ti, co v tom žijí, hrůza…
      V tom článku jsem si všimla zmínky o mobilizaci žen na Ukrajině. Zřejme se to týká bezdétných, od 18 do 60 tam píší. Tak to je další hrůza, jestli to bude povinné.

      • Kamil Mudra

        „Mezitím se na Ukrajině připravuje mobilizace žen za účelem „nepřetržitého doplňování ztrát na personálu“ ozbrojených sil Ukrajiny. Především do 15. června začne mobilizace žen, které už jsou povinny vojenskou službou, a do 31. června budou k vojně přihlášeny Ukrajinky od 18 do 60 let. Objednávka se týká Dněpropetrovska, Kyjeva, Kirovogradu, Nikolajeva, Oděsy, Charkova, části Doněcké a Záporožské oblasti. Nyní je v ozbrojených silách Ukrajiny 37 000 žen, z toho asi 1 000 ve velitelských funkcích. Mužská část populace zřejmě buď utekla, nebo se všemožně „naklonila“ před mobilizací.“(překladač)
        Ukrajina denně ztrácí 100 až 200 vojáků.
        Když to bude takto pokračovat tak kdo Ukrajinu po válce zdědí? Děti, mládež a staroušové s novým Zelenským v čele? Vojny povinní uprchlíci se asi nebudou chtít vracet aby s nimi nebylo jednáno jako s dezertéry. Leda by tam ruští vojáci zůstali, svlékli uniformy a založili nové rodiny s postupně „dozrávajícími“ dorostenkami.

        • vittta

          To bude ten kontingent 150 000 plně vyzbrojených a vycvičených „osob“.
          Ukrajina ani v těžké chvíli nezapomíná na EU kvóty a jiné humánní hodnoty pro ženy.

  44. vittta

    Prozřelý protestat mění kontexty, které se mu hodí, což kouzlem nechtěného je v názvu článku.
    Mimochodem, rodiče mu to s tím 68 řekli špatně, resp. ne úplně celé, čím poněkud zašmodrchali historickou realitu.
    https://proboha.cz/magazin/spolecnost/protestant-evangnet-cz/2022/06/komentar-kontext-ktery-se-mi-zamlouva/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=762900&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=762900&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=5wdVUsC4J49-202206121739&dop_id=16746599

    • Janika

      Typický věřící. Kategorická tvrzení bez důkazů. On to má jako taková zjevení svatých pravd. Putin ďábel a o konec debaty.

      • Kamil Mudra

        „Uvědomil jsem si, že kdybych se narodil v Irsku, byl bych zapřisáhlý katolík a odpůrce protestantismu.“
        A kdyby v Rusku byl by zapřísáhlý pravoslavný, kdyby v Indonésii byl by zapřísáhlý muslim …. nemá to chlapec jednoduché s tím „podleháním kontextu, který se mu zamlouvá“. Ale co, hlavně že je daleko od Putina.
        Vždyť by mu – ó hrůzo(!) – ještě mohl podlehnou taky. :-)

  45. vittta

    Napůl ironicky jsem to tady napsal.
    A už je to tady.
    Overtonovo okno otevřeno, západ dodá Ukrajině jadermné zbraně.
    Svým způsobem…můžeme se asi spolehnout jen na USA, že to zatrhnou (pokud to zatrhnou) , EU by je už poslala, jménem civilizace a za brzký mír.
    https://cnn.iprima.cz/dejme-ukrajine-jaderne-zbrane-mame-na-to-pravo-rusove-porusili-dohody-tvrdi-europoslanec-110356?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=762900&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

        • embecko

          Dexx nepise hezky, je to dlouhe a ani to neni pozitivni; treba ze cas pracuje momentalne proti Rusum, to je az porazenecke. Po zasluze ignorovano, od 16 hodin co tam visi, je prispevek bez odezvy. Za trest.

          • vittta

            On to píše jako nějaký fakt, přitom ale nevíme, jaké byly možnosti Ruska a poměry sil.
            Tady třeba:
            „Šance na tohle, byla ze začátku. Kdyby ruská armáda obsadila co nejvíce území a obklíčila města. Teď už šance není. Ze začátku to měla být „policejní akce“, měli obklíčit Kyjev a dojít si pro Zelenského s kumpány a v Moskvě je přivést k rozumu. Kdy by prohlásili, že jednají pod tlakem USA a ve skutečnosti jsou a byli, s Ruskem kamarádi.“
            No jistě, a kus dál má psáno, že by to chtělo 100 000 vojáků navíc.
            To si myslím také, ale neznám tu situaci, třeba je Rusové v tom smyslu neměli k dispozici.
            A oni se tím určitě chlubit nebudou, jak to bylo, takže se to asi ani nedovíme.
            Ty popravy, on zmiňuje jakési zvýšení odhodlání UA v případě poprav, ale Ukrajince nikdo nepopravuje.
            Popraveni by byli cizáci, což by mohlo mít i efekt opačný.
            Ty zprávy jsou zmatené, podle některých jsou zahraniční žoldáci vysoce upřednostňováni, stejně jako nazi bataliony.
            UA nikoho moc nezajímá.
            Nakonec, komedie s AZOVem o tom vypovídá dost.
            To jsou klíčové momenty, které se musí vyselektovat, tedy jaká je morálka samotných Ukrajinců, jejich odvedenců, jaká je vlastně role „policejních“ praporů a žoldáků, jak rozdílná je výzbroj a výstroj a žrádlo, dodávky munice, léků…
            To určí budoucnost.
            Blesková válka mohla být chyba, ale to by svědčilo o absolutním selhání ruské rozvětky.
            Rusové museli vědět. nebo to vědět rozhodně měli, jak silné jsou pozice nazi batalionů a elitních ukrajinských vojsk.
            To není den ze dne, vojenská přítomnost a infrastruktura se tam budovala roky, což dexx píše.

            • Peter Matej

              Potom ako Rusko stiahlo svoje vojská od Kijeva,Černigova,Súm a sústredilo sa na JV Ukrajiny,prebehla v ruských bezpečnostných a tajných zložkách čistka a Naryškin mal čo robiť,aby svoj post obhájil !
              Putin bol vraj tajnými službami uvedený do omylu keď mu boli podávané skreslené správy o proruských náladách obyvateľstva západnej a strednej Ukrajiny. Predpokladám,že Rusko zaberie ešte Záporožskú,Charkovskú,Dnepropetrovskú a Odesskú oblasť a až potom začne vyjednávať o mieri! Výsledkom tej vojny bude s najväčšou pravdepodobnosťou vznik nového, Rusku nakloneného štátu ….. povedzme,že sa bude menovať „Novorossija“.
              Ale všetko môže dopadnúť aj inak,je to len môj názor ktorý možno skoncentrovať do porekadla,že „prianie býva otcom aj matkou myšlienky“.

              • (O)Stříž/ monitoring - skupina NCOZ boje proti extremismu policie ČR

                Vyhledávací algoritmus útvaru boje NCOZ s extremismem je nastaven na monitoring vyhledávacích sekvencí obsahující verbální prostředky vulgárně vyjadřující nenávist speciálně zaměřené na konkrétní vytipované skupiny osob, s předpokladem na ideologické a politické napojení dané skupiny na podporu center skupin s cílem ohrožení státu (dále jen OS) a podpoře válečného stavu (dále jen VS).

                výsledek vyhledávání algoritmu

                „Výsledkom tej vojny bude s najväčšou pravdepodobnosťou vznik nového, Rusku nakloneného štátu ….. povedzme,že sa bude menovať „Novorossija“.
                Ale všetko môže dopadnúť aj inak,je to len môj názor ktorý možno skoncentrovať do porekadla,že „prianie býva otcom aj matkou myšlienky“.

                Centrála monitorující proruské extremistické skupiny v ČR založená na popud nejvyššího státního zástupce JUDr. Igora Stříž v dubnu t.r. monitoruje takovéto výroky podobně jako další na tomto diskusním fóru, např. ty o „popravách“ ukrajinských zajatců (nazývaných např. nickem vittta „nacistů, cizáků“ aj. jistě lépe vykreslující zmíněnou podporu pisatele naplnění skutkové podstaty spáchání § 405 „Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia“ lépe než by dotyčný dokázal vyjádřit jiným, citově neutrálně zabarveným označením.

                Nejvyšší státní zastupitelství bude na tento popud reagovat podáním příslušné žaloby v souladu s českým právním řádem u příslušného okresního soudu do max. 60 dnů od zjištění spácháníí případného trestného činu viz uvedené paragrafy TR výše.

                Ospravedlňování vraždy (popravy) cizince jen proto, že je cizím státním příslníkem je ukázkovým naplněním podstaty trestného činu „§ 356 „Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod“

                Dohromady společně s uznáním naplnění skutkové podstaty § 405 viz výše, by se mohlo jednat o udělení trestné sazby až 5 let odnětí svobody nepodmíněně.

                monitoring NCOZ

                Poznámka admina: TOTO JE FEJK OD NECHVALNĚ ZNÁMÉHO ONDŘEJE & MEDENKY (a uživatele dalších nicků). Evidentně mu nedochází že vydávat se za státní instituci za účelem kyberšikany není v souladu se zákonem.

                • Janika

                  Děkuji ti, Kamile, za tento zásah. Přiznávám, já bych naletěla. Dokonce jsem psala na ten email dobrácký vysvětlující dopis, že můj článek je naopak PROTI POPRAVÁM AZOVCŮ, že je hluboce lidský a humánní a že různé náznaky v komentářích uhlídat nejdou, natožpak když jejich výklady se různí. No, možná by bylo zajímavé to poslat.
                  Jsem ale moc vděčná Kamilovi za jeho rozvahu a postřeh. Mě by nenapadlo, že takové špinavosti je někdo schopen.

                  • Kamil Mudra

                    On je ten člověk fakt nemocnej, protože to co předvádí je typická obsese. Kdyby se s ním někdo odtud třeba nějak fest hádal na jiným webu dalo by se to brát jako zbytnělá pomstychtivost. Kdyby se tu opravdu šířila nějaká antiukrajinská a proruská propaganda dalo by se to jeho jednání chápat jako přebujelé eurohujerství. Ale on takhle blbne jenom proto že se s ním nechceme bavit a číhá na každé slovíčko které by mohl po svém vyložit a překroutit. Všimni si jak rychle na Petera zareagoval. Ten to tu snad sleduje 24 hodin denně. A přitom se tu schází jen pár lidí, kteří si podrbou stejně jako ve stejnou chvíli tisíce jiných u stolu v hospodě, aniž by se tu kuly nějaké pikle. Je to nemocnej chudák, který potřebuje nějaký cíl na který by se mohl zaměřit aby se cítil důležitý a nemá smysl se jím zabývat. Kdyby tenhle web celý zkopíroval a někam ho odnesl, tak si budou myslet že si z nich dělá srandu.

                  • vittta

                    Je na hlavu, jasně.
                    Co on asi dělal za komunistů?
                    Práskal s páskou PS-VB na rukávu?
                    Hodně lidí dělá to, co dělali za normalizace.
                    Přizpůsobují se jen době.
                    Výhodné je práskat a kouřit prdel vládnoucí klice?
                    No tak budou práskat a kouřit prdel vládnoucí klice.
                    Kdo zrovna vládne je nezajímá.
                    Možná je to fakt i nějaká nemoc.

              • pacifista

                Četl jsem tenkrát v tisku, že s ním Lavrov i Putin mluvili s despektem. Na to konto jsem si pustil video s titulkem, něco jako „Putin ho vynervoval tak, že koktal“. Opravdu tam nedokázal hned odpovědět jestli souhlasí nebo ne, až na druhý Putinův dotaz řekl, že ano.

            • embecko

              Kazdy rozumny prispevek je podan jako fakt, jinak bychom toho moc nenapsali. On si to takhle prebral a takhle to vidi.
              Zda se mi ale, ze pomalu prichazi doba, kdy se musi neco stat. Treba ne, samozrejme, ale zit v takovemhle mezidobi neni normalni. Par kilometru od na valka, Brusel tlaci na zreknuti se lacinych energii, inflace sili….jak dlouho lze tohle vydrzet a delat, ze se nic nedeje? Jedinou politickou hodnotou-vystupem jsou uvahy, jesli Nemci maji poslat/ poslou na Ukrajinu 20, anebo 50 tanku? To nejak nejde…

              • vittta

                Nevšímat si toho.
                Válka je kurva zlá, ale my s tím nic nenaděláme.
                Píšeme sem dobrovolně, ale jsou lidé, co TO hází za hlavu a také jim ráno vychází slunce.
                Řešení té situace to není, ale je to řešení jejich osobní situace.

        • vittta

          Tohle jsem vždycky obdivoval.
          Jak elenskyj umí famozně lhát.
          Ten by vypáčil z jalové krávy tele.
          Ale měli bchom se zamyslet nad tím, komu jsou ty lži určeny.
          No, těm váhajícím.
          A zjevně na ně platí, a vůbec jim nevadí, že v tom smyslu VĚDÍ, že větší část jsou lži.
          Ale chtějí je slyšet, chtějí slyšet, že dělají dobrou věc, a že když budou trpět ekonomicky i politicky, zachrání 6 letého chlapce na Donbase, byť nevím přesně, jak může ofenziva ukrajinských sil, díky případným západním zbraním, někoho v tom smyslu zachránit.
          Může hypoteticky vést k lepší vyjednávající pozici s Ruskem, ale nemůže chránit lidské životy kohokoliv.
          https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Absolutni-zlo-Zelenskyj-vytahl-to-nejsilnejsi-705431

          • embecko

            .elensky zatim tlaci na pilu famozne, az z toho maji i Anericane zamotanou hlavu. K tomu podezrele vyjadreni Arestovice, ze kdyz Zapad nedoda zbrane, ktere Ukrajinci pozaduji, klidne se muze stat, ze ukrajinska armada udela celem vzad a pujde si to vyrikat s temi, kteri ji v boji proti armadam Putlerovych skretu nepomohli (tedy Ukrajinu zradili). Prijde mi, ze ted se to cele toci jakoby na obrtliku a mozne je skoro vsechno.

          • vittta

            Podle mého se to všechno odehrává dle situace na bojišti.
            Nikdo nechce podporovat poraženého.
            A stejně jako se Ukrajina bombasiticky podporovala, když překvapivě odolala prvnímu náporu Rusů,tak se z podpbného důvodu- tedy pomalého hroucení ukrajinského vojska- podporovat přestane.
            A za půl roku si „svět“ ani nevzpomene, že nějaká válka na Ukrajině byla.

            • Kamil Mudra

              „Ukrajina potřebuje dostat více těžké techniky,“ řekl před jednáním generální tajemník NATO Jens Stoltenberg.
              „Spojenci a partneři NATO takové zbraně poskytli a stupňují toto úsilí,“ dodal, přičemž zmínil, že Aliance podporuje Ukrajinu už od ruské anexe Krymu v roce 2014 – vycvičila a poskytla vybavení desítkám tisíc vojáků a důstojníků, kteří jsou nyní na frontě.
              „Nemůžeme předvídat, kdy válka skončí, ale musíme být připraveni poskytovat pomoc delší dobu, a o tom se bude jednat v Bruselu,“ dodal Stoltenberg.
              ZDE

              Tak to jako pozor! Tohle není nějaké plkání alternativy která by se pokoušela ospravedlnit ruský útok na Ukrajinu. Těmi slovy sám generální tajemník NATO sděluje že Aliance osm let Ukrajinu připravovala na válku proti Rusku. Já teda nevím, ale fakt si někdo myslí že by něco takového kterákoli velmoc na své hranici tolerovala aniž by vojensky zasáhla, po tom co zjistí že jakékoli její výhrady vůči takovému počínání jsou ignorovány?

              • vittta

                V diskuzi si toho nikdo nevšiml, ale za to jsou, zdá se, pryč časy, kdy antiruské příspevky byly oblepeny srdíčky.

  46. embecko

    Neco ze starsiho Pjakina:
    „A oč usilovali Češi v tom roce 1968? Přesně o to, aby byly zlikvidovány podmínky tvrdě vybojované v husitských válkách, kdy si díky těmto husitským válkám Češi vybojovali právo zachovat se jako národ.V důsledku těch válek byly všechny nejbližší subjekty oslabeny. Česko se nedokázalo stát národním státem, ale ani subjekty, které ho obklopovaly, nedokázaly zcela potlačit českou národní suverenitu. Proto se také Česko, jako jeden ze subjektů, stalo součástí Rakouska-Uherska, se svými právy a tak dále.
    V roce 1968 šlo přesně o to, o likvidaci Česka jako národního subjektu. Oni to nechápali a se svým nepochopením se plynule dopracovali k tomu, aby to bylo realizováno. Zbořili památník maršálu Koněvovi a postavili jiný vlasovcům. Tak co čekají? Co čekáte? Vy jste se vzdali toho deštníku, který Rusko jako ochranu poskytuje všem projektově-zkonstruovaným státům a čekáte, že na vaši národní kulturu, vaši národní suverenitu bude někdo brát ohled? Zatímco v rámci ruského světa na to brát ohled musí, musí vás respektovat, tak v rámci globálního tavicího kotle je to vše likvidováno.Takže když u vás došlo na tyto kroky, tak jste se posunuli k tomu, aby jakési Lichtenštejnsko vzneslo svá práva na vlastnictví části českého území, nakterém se nachází unikátní historické objekty. Ale ty věci přece neprobíhaly najednou.
    Tak proč to spojuji? Je to jednoduché. Kdy bylo oznámeno, že Koněvovův památník bude zbořen? V září minulého roku, v roce 2019. A co se tenkrát hned projevilo? Že subjekt nemůže pracovat tak, jak je zapotřebí, že není způsobilý, takže je ho třeba začlenit. A hned tu máme Lichtenštejnsko s jeho žalobou o navrácení majetku.V únoru ta žaloba byla zamítnuta a nyní se fakticky jedná o odvolání proti únorovému rozhodnutí soudu. To znamená, že ten proces běží. A o jaký jde proces? Nedokáže-li český stát řídit vlastní objekt, tak se do toho zapojí nadnárodní subjekt v podobě Lichtenštejnska. Vždyť co je to těch 160 km2 mezi Švýcarskem a Rakouskem? Stejně se stane součástí území Mezimoří. Ale díky tomuto vnějšímu korektorovi, bude možné Česko dostat do toho stavu, ve kterém se bude jako subjekt podílet na formování Mezimoří. Visegrádská čtyřka musí pracovat správně.Těmito kroky, tím zbořením Koněvova památníku a postavením památníku vlasovcům bylo dáno najevo, že státní řízení není schopné kvalitně pracovat…Takže za co bojovali, na to i doplatili. Chtěli se osvobodit od Ruska, tak se osvobodili. Teď už Čechům zbývá jen osvobodit se od české kultury, protože to je přesně to, oč začali usilovat už v roce 1968.Takže takto vypadá ta situace.“

    • Kamil Mudra

      A má pravdu. V tomto smyslu (bez historických konotací) jsem tehdy to odstranění Koněva okomentoval také. Byl to jasný signál kudy vykročíme, který vláda svou ne-reakcí potvrdila.

      • embecko

        Pamatuji si….velke mlceni…
        Zpetne videno bylo takovym prvnim priznakem i nenadale stahnuti se VK ml., jiste dobre informovaneho od tatika. A Zeman to pak svym celkovym podlehnutim uz jen ostemploval.
        Strasidelnych ovsem bylo tech 200 tisic, anebo kolik lidi na Milionu chvilek na Plani. Ze se takove mnozstvi seslo jenom kvuli estebakovi je varujici v tom smyslu, kde jsou asi priority lidu. S takovymhle materialim nic jineho, nezli vyjebavat (Babis), utect Klaus), anebo zlomit hul (Zeman) neni mozne delat.

      • vittta

        Konečně jsme na západě.
        Ale ve výsledku z toho radost nebude.
        Kdyby v r.1968 vyhráli obrozenečtí komunisté, tak by je do tří let hodili revanšisté přes palubu a minimálně bychom neměli pohraničí, a dekrety prezidenta republiky Beneše už by neexistovaly.
        Jinými slovy, normalizace by byla tak jako tak, ale ta, která nenastala by asi byla horší.
        Kdo tomuto scénáři zabránil po r.1989 mi není známo, za to vidím, že tato vláda na tom usilovně maká, až se z ní kouří.
        Ta válka nám možná dala ještě nějaký čas, protože nebýt té války, už by ten proces byl v běhu.
        Už jsem psal kolikrát, že kouzlo reformního socialismu bylo pouze v tom, že k tomu nedošlo.
        Takže si můžeme lecos namlouvat, a dokonce každý, co mu je libo.

        • Kamil Mudra

          „Ta válka nám možná dala ještě nějaký čas, protože nebýt té války, už by ten proces byl v běhu.“
          Ta válka je součástí procesu.

          • vittta

            Válka nemůže být součástí procesu v tom smyslu.
            Součástí procesu může být vyčerpání Ruska, které je ale pouze předpokládané.
            U války nikdo neví přesně, jak dopadne, a zatím se nezdá, že by to bylo Rusko, kdo je nějak vyčerpaný.
            Za to EU nějak zvoní hrana- leda by součástí procesu byl i konec bílé civilizace jako takové- což se vyločit nedá.
            Rusové totiž sami o sobě bílou civilizaci nezachrání, to může udělat je EU, dopovaná ruskými surovinami.

            • Kamil Mudra

              „Válka nemůže být součástí procesu v tom smyslu.“
              U nás je součástí procesu stejně jako kdekoli jinde. Prachatí spekulanti si už spokojeně leští peněženky na skupování státního majetku za hubičku. Vlády si vybrušují projevy ve stylu: „No to víte pomoc Ukrajině něco stojí a teď PRO VÁS musíme sehnat nějaké peníze.“

              • vittta

                To je otázka, KDO a JAKÝ má vlastně plán.
                Tohle jsou jen využité možnosti, které se náhodně nabízejí, ale Pekarová už to chce prodávat v době, kdy prvotní nadšení je nenávratně pryč.
                Pryč je ovšem i doba, kdy se vláda musela občanů na takové věci „ptát“.
                Tahle vláda už je v tom smyslu totalitní, dělá si, co je jí libo.
                A občanům je to také jedno, nebo jim to jedno není, jako třeba mně, ale stejně dělám jakoby hovno, abych tomu zabránil.
                Nevidím cestu, která by mohla vést k úspěchu.
                A zapojovat se do projektů, které nejen že k úspěchu nevedou, ale ještě zrůdné vládní mašinerii nahrávají, to fakt ne.

  47. vittta

    Však oni jednou prodají.
    Zemi už asi 15 let vládne strana, reprezentovaná 5% volebních hlasů.
    Při volební účasi 60% jsou to 3% občanů, někdy více, jindy méně.
    Mám za to, že hlavním městem demokracie není Kyjev, ale Praha.
    Praha dělá zahraniční politiku nezávisle na státu…co, Praha, Řeporyje, to je větší unikát než americké volby.
    V článku se píše:
    „„Týká se to jak snížení objemu nemovitého majetku, tak firem ve výhradním nebo částečném vlastnictví státu. Kromě nezanedbatelných příjmů pro stát se tím otevře prostor na větší soustředění státu na hlavní činnosti, jejichž kvalitní plnění od něj občané očekávají,“ “
    Takže příjmy….
    Něco prodat je přijem, když sedlák prodá krávu, tak má příjem.
    To jsou úvahy….
    No, TOP09 je ryze pražská strana, tak se jim to tam asi líbí, navíc…to přece nejsou nějaké socky.
    https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/pekarova-adamova-chce-prodat-budvar-40400090#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  48. vittta

    A hele, tak proto už lidé nad 70 nebudou jezdit zadarmo.
    No, někdo to zaplatit musí, arbitráže, pomoc Ukrajině a Ukrajincům…
    Ještě zvýšit daně, aneb od kadeřnice po Goldmann Sachs zdanit podnikatelskou čeládku, zatím pouze od kadeřnice po kadeřnici.
    Heslo pro budoucnost- platíme všichni a rádi!
    „Všichni“ nejsou ale všichni.
    Sociální demokracie už sice ve vládě není, ale však oni se úderníci z TOP09 a STAN také umí rozjet.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-cesko-prohralo-miliardovy-spor-s-firmou-diag-human-206107

    • Kamil Mudra

      „„Jsme s vámi a buďte s námi,“ vypíchl poté citát, kterým se Český rozhlas v roce 1968 obracel k české veřejnosti. „
      Jaksi už „pozapoměl“ že v tom šedesátém osmém seděli na těch tancích také. A mnozí z nich ještě léta potom. A že museli? Rumuni také museli – a přece tu nebyli.

  49. embecko

    „teď PRO VÁS musíme sehnat nějaké peníze.““
    No, hele, neco na tom je…ted dostavam obcas emaily od znamych, kde se sveruji s cenami energii a benzinu, co to jako znamena… tak jsem jim preposlal rozhovor panu Noveskeho a Stepana u Xavera, kde to vysvetluji…a hadej co? Nic 😐
    Je zajima jen to, ze ceny stoupaji a nic vic, ani jak se to vyresi, nula. Jen lehka stiznost na uklidnenou pred grilovackou. Takze az se bude KVULI NIM nekdo zadluzovat, anebo rozprodavat statni majetek, tak jim to bude uplne, ale uplne jedno. Navic stat je nejhorsi hospodar, to vi dneska uz i male mimino, takze se nic stejne nedeje. Nakonec budou ty privatizery stejne volit, protoze nas chce obsadit Rusak. Logiku to nedava, ale presvedceni je tu velke.
    Ted jsem cetl, ze cestovky nebudou mit ani Last Minute, protoze uz ted jsou vsechny zajezdy vyprodany. Dlouho premyslim o tom, kam az muze Evropa klesnout a zacinam se bat, ze hodne hluboko.
    Pritom sance na pomaly, neturbulentni pokles konzumu je tu vzdycky, to same obnovitelne zdroje a ekologie, ale nic z toho v jadru obcan nechce…takze bude muset narazit na zed, ze ktere uz nejde nijak brat.
    Tichy souhlas s vladou je zaklad a ten tu je a velmi silny. Mozna se to zacne lamat za rok, dva, tenhle podzim a zimu lze jeste lidi obalamutit slovy „jednu zimu vydrzime“, coz bude prijato, jako u prvnich rousek formou kolektivniho nadseni.
    Takze ted strasit jeste nemusime, uvidime v listopadu 2023.

    • vittta

      Občan by to možná i chtěl a podporoval, tu ekologii, jenže oni nám jí vnucují, a to pak občan poněkud zbystří.
      Kromě toho mnoha lidem dochází, že ekologická opatření jsou velice neekologická, takže je příznivce opatření vlastně musí odmítnout.

      • embecko

        Ekologicke chovani prirozene neni, to se musi naucit a prijmout. Pro prirodni kmeny, ktere jsou na ekologii zavisle, aby si nevycerpaly zdroje, je ekologicke mysleni kmenovou, tvrde vyzadovanou ideologii, jinak by neprezily. A tahle ideologie ma svuj letity system a smysl.
        Dnes se norske krevety vozi do Maroka k rucnimu zpracovani, pak jdou nazpatek do Norska, kde se zakonzervuji a rozvazi, i do Maroka.
        S tim obcan tezko neco udela, takze je v prirozene letargii. Konzum to same, kdyz se urodilo hodne jablek, tak se s nimi plytvalo, i to ma prirozenou logiku.
        Takze po omezeni konzumu a ekologii nikdy prirozena poptavka byt nemuze. To musi zavest „nacelnictvo kmene“ a aby to fungovalo, musi to mit smysl a k tomu byt tvrde vynucovano, jinak lide budou plytvat i nadale, to je v lidske povaze.
        S cim jde v pohode vyzit, na to si staci vzpomenout, co meli k dispozici prarodice. Troje saty (pracovni, denni a svatecni), odpovidajici tri pary bot, dvoje povleceni, akuratne priboru, nadobi a hrnicku, radio, trocha naradi a knihovnicka s 20 svazky. Na co jsem asi zapomnel…?
        Ve spizi par zavarenin, ve sklepe brambory a mrkev…k tomu obcas na umirneny nakup v recyklovatelnych obalech. Maso do Rudeho prava a mleko do bandasky. A skoro nic se nevyhazovalo, jen neopravitelne veci na konci zivotnosti.
        Dneska je setreni poukazkou na narodni hospodarsky pruser. Dnes setrit znamena vyvolat stagflaci a byt zodpovedny za armady nezamestnanych…

        • vittta

          Tak třídit odpad je třeba velmi oblíbené.
          Já jsem v tom velký nadšenec, ale i tak si myslím, že většina toho skončí na skládce, (zavážce), což je mimochodem zásadně ekologičtější, než recyklace.
          Kdyby bylo místo, tak se nic lepšího ani nemůže stát…
          Ale není…

    • kočka šklíba

      No já si myslím, že lidi už nepůjde obalamutit když jim bude zima. A nezapomeňte, že možná dojde k velkému propouštění, vždyt na plynu je závislá velká část zdejšího průmyslu (toho zbylého) ale i třeba jen blbých kanclů. Takže zima jim bude tak jako tak a pak už jim nějaké fialové signály budou úplně jedno. Prostě dokud si to nevyzkoušejí na vlastním životě, tak ještě budou tančit. Ale to nejspíš skončí letos na podzim.

        • vittta

          Dobré.
          No, já se bavím dvěma fakty.
          Zhroucením Ruska, ke kterému dojde každou chvíli- už 8 let, a mohutnou ukrajinskou ofenzívou, která se očekávala každým okamžikem, nyní tedy až po dodávce západních zbraní a mobilizaci a výcviku 150 000 vojáků- a samozřejmě vojaček, neb zde je Ukrajina velice moderní.

          • Janika

            Ale to zas buď spravedlivý, ty zbraně teprve dostanou. Pak se to může lehce obrátit.
            A to s těmi ženami zatím neprošlo. Možná jen dobrovolnice, a to bylo vždycky.

          • Kamil Mudra

            No a to v té úvaze není zahrnuto že dva vysocí představitelé US – Deep State, experti na jaderné palivo a výrobu jaderných zbraní – Dr. Matt Bowen a Paul Dabbar – oznámili, že Západ je kriticky závislý na dodávkách ruského uranu, a že reálně hrozí, že velká část území Spojených států se ocitne koncem roku bez elektrické energie, protože v USA se vyrábí elektřina v atomových reaktorech z ruského jaderného paliva Také US jaderné ponorky jsou závislé na ruském jaderném palivu!
            Situace na celém světě bude podobná, protože všech 439 civilních jaderných reaktorů je nějakým způsobem závislých na ruských dodávkách. Rusko sice těží pouhých 6% světového Uranu, ale ovládá 40% obchodu s obohaceným uranem, protože vlastní 46% světových kapacit pro obohacování Uranu. Jednou z nejohroženějších zemí je při přerušení dodávek podle USA Česko. více ZDE

            Já si fakt nemohu pomoct ale mě ty západní sankce čím dál více připadají jako by se zastupitelstvo nějaké obce rozhodlo zavřít místní obchoďák, aniž by existovala šance nakoupit jinde. Přitom místní zpitomělí fanatici vítězně křepčí okolo toho obchoďáku namísto toho aby nakopali do prdele debilního starostu. Tak jsem zvědav na jejich povykování až vyhrabou poslední zbytky ve špajzu. Oni se amíci, když jim bude hořet koudel pod prdelí. na nějaké „obchůzce“ sankcí zase s Rusy dohodnou, ale obávám se že Bruselská paka si všimnou že se něco děje teprve až bude Evropa v temnějším středověku než který je zmiňován v dějepisných osnovách. A i pak to budou řešit jen svým úprkem do životu příznivějších končin – protože, na rozdíl od většiny z nás, na to mají nasyslíno.

  50. vittta

    Také součást plánu- pro změnu ruského.
    Rusko plní přání EU a omezuje dodávky plynu, co jako EU na to.
    EU je spokojena, Rusku to nevadí, a diskutující jsou vesměs i nadšení, jak je Putin blbej a nespolehlivej.
    Takže tento krok Ruska přinesl spokojenost všem, jenom já, a pár ruských švábů tady na blogu z toho nadšeni nejsme.
    https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/jsme-na-tretine-rusko-dal-snizuje-objem-dodavek-plynu-do-nemecka-40400211#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • embecko

      Uz jsem to cetl, Siemens nemuze kvuli sankcim provadet revize turbinovych cerpadel, tak Gazprom snizil prutok kvuli opotrebeni a nebezpeci havarie.
      To je ale myslim uplne v poradku, Putler skripe zuby a Brusel ziskal konecne to, co chtel, presne jak pises. Kdo by chtel financovat armady Putlerovych skretu? Jen slaboch, kteremu je prednejsi teplo pred zastaveni agresora!

      • Kamil Mudra

        „Zpráva o opětovném omezení přepravní kapacity vedla k dalšímu růstu cen plynu v Evropě.“
        Takže Gazprom pravděpodobně bude mít stejnou nebo jen o trochu sníženou tržbu, Německo zaplatí o něco víc za kubík a my co jsme na konci roury budeme rádi když na nás něco zbyde. No a když nezbyde – bude nás hřát dobrý pocit že nepodporujeme agresora. Musím se mrknout na blešáku jestli tam někdo nenabízí vařič do kterého se leje čisté svědomí.

  51. vittta

    Ukrajinci na tom nejsou nijak zle.
    Dokonce mají převahu v dostřelu, a to OBROVSKOU, rovněž je obrovské množství výzbroje Ukrajině posíláno, ale jak se zdá, tak to nestačí.
    Zde:
    „Západní země proto Ukrajincům posílají obrovský počet salvových raketometů i samohybných či tažných houfnic. Díky tomu mají Ukrajinci už nyní obrovskou převahu v dostřelu.“
    No, a jsou tam fotky, jak US tažné houfnice trefily ZILa s raketometem, ZIL je jen jeden, focený ze dvou míst, a můžeme vidět, jak vypadá zásah metrákovým těžkým granátem- ZIL shoří.
    To samozřejmě může zapůsobit na nevojenské osoby, kterých je v EU zásadní většina, jinak každý, kdo nemá v hlavě nasráno ví, že kdyby ZILa zasáhl takový těžký granát, tak bude rozmetán 200 m po okolí.
    Lež není názor, ani informace.

    https://cnn.iprima.cz/zbrane-od-usa-v-akci-ukrajinci-zverejnili-zabery-drtiveho-utoku-na-ruske-delostrelectvo-110462?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

  52. vittta

    To je masochismus, sleduji ČT 1.
    Kam se hrabou BL a Forum 24.
    Ale také mají úspěchy, Ukrajinci, u Chersonu vytlačují Rusy, nějaký vymydlený ukrajinský voják v nepoškozené uniformě vyprávěl, že Rusové ani nejsou vojáci, nejsou lidi, že to jsou skřeti a jiné vysloveně rasistické hlášky vedl, které jsou v rozporu nejen s hodnotami EU, ale i trestního práva.

  53. vittta

    Zbytečný, a nepochopitelný defetismus.
    Ukrajina přece někde i vítězí, každou chvíli Ukrajinci osvobodí nějaké území.
    V diskuzi se hodně propaguje nasazení NATO přímo do konfliktu.
    Mě by zajímalo- které NATO?
    Kdo- vyjma Polska a USA- má armádu, která je schopna bojovat?
    Rusové válčí ani ne 4 měsíce, a NATO nemá, co by jim poslalo.
    A je tedy řeč o tom NATO, které bosí Afgánci nedávno vypráskali ze země, to NATO, které 10 z posledních 10 válek, které vedlo, totálně prohrálo- byť u toho zničilo napadené země, že vypadají jako Mariupol celé.
    Tohle NATO že jako má válčit s Ruskem?
    NATO má jediné, TAKÉ jaderné zbraně.
    Jinak je to přehlídková armáda s přehlídkovými zbraněmi, které sice exisují, ale v pár exemplářích někde na výstavě.
    Co bojuje nakonec na Ukrajině?
    Staré krámy.
    Obsluhovat se to naučí i šimpanz, a funguje to velice dobře.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ukrajina-krvaci-cim-dal-vic-denne-prichazi-az-o-tisic-vojaku-40400286

    • Kamil Mudra

      „Tohle NATO že jako má válčit s Ruskem?“
      Hmmm…. Možná se blíží časy kdy budou mít evropští vojáci, coby výpomoc policii, dost práce doma. Obávám se že TOHLE se bude postupně Evropu šířit jako rakovina. Nejde o první případ. Doufám že k nám už se, díky ukrajinským uprchlíkům, tihle týpci nevejdou.

      • vittta

        Uvědom si, že lidé v Itálii to takto chtějí, tímto směrem volí, a tak to mají.
        To samé u nás.
        Volí 5 kolku- budou platit válku na Ukrajině a ukrajinské uprchlíky.
        Nemůžeme říci, že 5 kolku volila menšina, KAŽDÝ měl možnost volit, ale 40% lidí nevolí, čímž jednoznačně vyjadřuje souhlas s děním v republice.
        Takže se musíme přizpůsobit většině, stejně jako se musí přizpůsobit většině v Itálii.
        A pokud snad někdo zakolísá ve víře v lepší příští, pak je třeba u nás jasný fakt, že všechno je lepší než StBák nebo ruský šváb, ne?
        I „Afrika“ v ulicích.

    • pacifista

      Z Afganistánu je nevyhnali, ale oni schválně odtud utekli v bláhové naději, že tak způsobí exodus Afgánců do Ruska a zažehnou tam terorismus. Nechali za tím účelem na místě hafo zbraní za miliardy dolarů. Přece by jen tak pro nic za nic nevyhazovali peníze oknem. Zvláště pak Američané. Toto je můj názor.

      • vittta

        Oni je nevyhazovali oknem.
        Oni si je dělili s Afgánci, a ti jim za to vyprávěli o mohutné, demokratické armádě.

  54. vittta

    Daniel Veselý, nafoukaný levičák a arogantní pičus dostal po rypáku a poněkud prozřel.
    Asi tak 5 let po tom, co jsem mu cosi podobného napsal (neodpověděl) , jmenovitě o zatuchlé, a rozkládající se levici.
    Nyní se Veselý stal nepohodlný, na BL se mu vysmáli, a do Polska také neodjel jen tak.
    No, levice je první na vině všeobecného marastu, a vlastně i jediná vinná.
    Právě levice se totiž má starat o ty, co pracují, a né bojovat proti kadeřnicícm. (po Goldmann Sachs.)
    A co dělá?
    No, co dělá?
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Zvrat-v-USA-pokud-jde-o-Ukrajinu-Odrbavaji-vas-Cesi-dukaz-zde-Novinar-odjel-z-CR-a-ma-co-rict-705694

    • Kamil Mudra

      „A co dělá? No, co dělá?“
      A co dělá český volič aby mohla něco dělat? Vyšoupl ji z parlamentu!
      No tak, coby mimoparlamentní strana, mimo jiné, dělá aspoň tohle
      „Komunisté také svolali na sobotu 18. června demonstraci na Václavské náměstí, hlavním tématem má být všeobecná drahota a pokles reálných mezd. „Ceny benzínu a nafty jsou na historickém maximu. Extremní růst cen elektřiny a plynu. Inflace nejvyšší za celou dobu existence ČR. Na bydlení naši občané vydělávají nejdéle z celé EU. Dvojnásobný počet lidí v chudobě v meziročním srovnání,“ vyjmenovala Konečná hlavní body. „Pojďme tomu říct dost,“ vyzvala Konečná.“
      Jsem zvědavý na účast. Nadávat na internetových diskusích a čekat že to za něj někdo vybojuje umí kdejaký hejhula. A nejlepší jsou ti co nadávají a pak to o volbách hodí pětikolce protože „se jim komouši hnusí“.

      • vittta

        Český volič to nebyl, oni se vyšoupli sami.
        A Konečná dělá mevědí službu, „podívejte na komouše, určitě je platí rusáci“.
        Nutno ale říci, že nic jiného dělat nemůže.
        A fakt je i ten, že se komunistů pořád tenhle režim bojí, proto je také pomlouvá tím více, čím méně je pamětníků.
        Některé myšlenky jsou prostě nesmrtelné, a čas udělá přesně to, co zažívá každý voják.
        Za 10 let si z vojny pamatuje jen tu prdel, pakárna nikoho nevzrušuje.
        A čím déle to je, tím větší prdel tam byla.

      • embecko

        „A co dělá český volič aby mohla něco dělat? Vyšoupl ji z parlamentu!“
        To myslis po etape *Sobotka-> Hamacek-> Smarda* vazne? Nebo ze by volic vsadil na obrodu skrze mlade kadry Vojtu Filipa s Jirkou Dolejsem? Poslednich 10 let bylo rozhodujicich, ale levice sla od desiti k peti, co by asi mohla delat dneska?

        • Kamil Mudra

          Tím myslím to co jsem napsal. V parlamentu není, média zájmem o ni nehýří, tak dělá jen to co za daných okolností může.
          Pokud jde o KSČM – výměna vedení jí evidentně prospěla, škoda že k ní nedošlo aspoń dva až tři roky před posledními volbami do PČR. ĆSSD jsem za levici nikdy nepovažoval – z mého pohledu jde o stranu středovou chovající se převážně spíše pravicově.
          Ve stávajícím parlamentu prostě žádná levice není, pouze slabá, vlastenecky se orientující SPD. Takto si ho (parlament) český volič poskládal a tedy od něj nic levicového očekávat nemůže.

          • vittta

            Chvála Bohu, chtělo by se napsat.
            Levice do parlamentu jakékoliv země v současné podobě nepatří, rozhodně ne v nějakých velkých počtech.
            Levice tradičně zrazuje své voliče, mají to jaksi v programu.
            Bohužel své voliče zradili i komunisté.
            Ti ostatní sice své voliče zrazují také, ale dělají to tak chytře, že jsou většinou znovu a s velkou slávou zvoleni, jinými slovy, dělají to, co se po nich chce.
            Levici volilo plno lidí jen pro název, jinak toho levicového levice předvádí málo až nic už nejméně 25 let.
            Pokud tedy někdy za levicové nepovažuje pláč nad cigoši, negry a buzeranty.
            No snad ČSSD definitivně zanikne, do parlamentu by se hodili toliko komunisté, ale…nevím nevím.
            Ono…já si myslím, že budoucí KSČM, bude-li mít nějakou politickou sílu, převezme agendu ČSSD a bude zrazovat své voliče a pohrdat pracujícími a sloužit velkokapitálu stejně dobře a aktivně, jako to dělala ČSSD.
            Tak to holt bylo, je a bude.

            • Kamil Mudra

              „Levice do parlamentu jakékoliv země v současné podobě nepatří, rozhodně ne v nějakých velkých počtech.“
              No tak když nepatří, tak se neptej po tom co dělá, nadále chval boha za to že v parlamentu není a tu starost o pracující hledej u pravice.

                  • vittta

                    Banda dementů, to snad vidíš.
                    A hrají – mimo jiné populární hry- (na spojování společnosti třeba) i hru na pravici a levici.

                    • Kamil Mudra

                      Tak to jo. Pak je ovšem zbytečné abychom hru na pravici a levici hráli my. Prostě se můžeme bavit o konkrétních lidech či jejich seskupeních, posuzovat je podle jejich snahy a ochoty dělat něco pro prosperitu své země i jejích obyvatel a nějaké pravolevé dělení pustit z hlavy v dobrém i zlém.

          • embecko

            Podobne dilema maji i cesti pravicaci- podle nich je stavajici politicka pravice falesna az levicova a kdyby prisla prava pravice, tak bychom koukali, jak by to slapalo.
            Ceska levice mela od roku 2014 existencni sanci, kterou propasla famoznim zpusobem. Namisto podpory pracujicich zvolila cyklostezky pro mestskou levici a podporu mensin ( kdyz to shrabnu na jednu hromadu).
            Co kdo rika neni dulezite, napriklad TOP ma taky v programu podporu drobneho a stredniho podnikani a „svobodny stat“.

            • Kamil Mudra

              „Ceska levice mela od roku 2014 existencni sanci, kterou propasla famoznim zpusobem.“
              To nepochybně. Na druhou stranu jsem ale nepozoroval žádný společenský zájem ani o tu podporu pracujících. Trochu to zaznělo v souvislosti s covidem (ale nejsilněji z podnikatelské sféry), až do té doby naprosto převládal narativ „člověče přičiň se – neviditelná ruka trhu ti pomůže.“ Což samozřejmě nečinnost Filipa & spol. nijak neomlouvá ale i tak je třeba brát v potaz že nežádané zboží se špatně prodává.

              • embecko

                Presne tak, kapous se svymi medii to hodil uplne nekam jinam a delnik mu to sezral. Stale dokola opakuji Kellerova slova: „Podle pruzkumu 80% respondentu s usporami mensimi, nezli na tri mesice preziti, samo sebe zarazuje mezi stredni tridu.“
                On tam mel samozrejme nejaky odkaz, tim nevladnu.
                Doslo k umnemu podsunuti aktualniho konzumu namisto zivotnich jistot. Koupe spotrebniho zbozi se tvari jako investice do budoucna.Ted jsem zrovna cetl, ze hodne klientu cestovnich kancelari si bere na dovolenou uver, coz je totalni zhuverilost.
                Muzene se hadat o to, jestli delnik jeste zije, anebo ne. Zhlediska vyse uvedenych existencnich jistot ano, zije, byt je potetovany a nosi znackove zbozi, puvodne vyhrazene stredni tride. Rozdil od klasickeho delnika je v tom, ze ma nadbytek predmetu aktualni spotreby a zakladni existencni jistoty na ukor statu, kdyz vypadne ze hry.
                Zakladni minus je prave v usporach, ktere jsou temer nulove, takze jeho zivot ze dne na den se v zasade nelisi od anglickeho proletare roku 1900.
                Smysl spotreby tomu take odpovida: grilovacky, po kterych se bleje, dovolena, kam se nechce, jen kvuli fotkam a barak se zahradkou, o nez neni zajem se starat.
                Statusove symboly nahradily realne bohatstvi, takze je vsechno jenom „jako“.

                • vittta

                  K tomu napsanému, to mi řekni, co na té šarádě dělá ten Pirk.
                  To by se mi zrovna chtělo v jeho věku, dělat ze sebe vola.
                  To prostě už nebaví.
                  Středostav se pozná podle toho, že ten člověk jde jen tam, kam se mu chce.
                  I ten Pirk, který na TO prachy má, jde na takové sračky, protože kvůli nějakým kontaktům na svoje (politické, podnikatelské) cíle, musí.
                  Jinými slovy, i když má peněz jak sraček, tak má prostě málo.
                  To někdy i zásadně chudší člověk je vlastně bohatší, kvůli svým zásadně menším potřebám.

                  • embecko

                    No prave, prof. Pirk vstoupil do politiky stejne jako prof. Beran, takze uz lze tezko rozpoznat, kde konci a kde zacina osobni PR a tedy do jake miry brat vazne, co rika. Zvlaste kdyz vidis, ze prof. Pirk podleza nejakemu Jandovi a prevleka se kvuli nemu do damskych satu, aby se zalibil.
                    Tva poznamka o svobode, klesajici s mirou spolecenskeho vzestupu je ovsem objevna: bud stoji cosi vyse, nezli lidske svobody, anebo jsou lidske svobody necim jinym, nezli to vypada. Treba je to jenom v poctu tech, kteri te musi poslouchat? A pak si myslis, ze jses na tom lepe, i kdyz musis sam poslouchat jako tvi podrizeni?

                    • vittta

                      To je, abych tak řekl, evoluce.
                      Evoluce nutí člověka jít stále „dál“.
                      Jakmile se z toho vysmekneš, jsi svobodný.
                      Můžeš být svobodný jako bezdomovec, ale „oni“ to vědí, a tak ti v té pozici nedají pokoj, dokud nejsi alkoholik nebo narkoman, nejlépe obojí, a teprve pak ti dají pokoj, poněvač máš samozřejmě po svobodě.
                      Také serou OSVČ.
                      Myslíš, že levičáky tihle živnostníci serou, protože jsme nějaká sekta „od kadeřnice po Goldmann Sachs“?
                      Vůbec ne, sere je svoboda, leckdy jen potencionální.
                      Taras tím pojmenováním přesně vyjádřil podstatu- od kadeřnice- tedy od nejnižších pater podnikání- po Goldmann Sachs- po ty nejvyšší- ale to je jen přirovnání, politická virgule, že levice, když šlape po hubě kadeřnici, už už se chystá na Goldmann Sachs, skoro po nich už šlape.(dlouhý, a upřímný smích)
                      Ovšem stejně tak nenávidí živnostníky pravice.
                      Politicky sice pravice vykládá, jak drobnému podnikání pomáhá, ale ve skutečnosti se nic takového neděje, a ani nikdy nedělo (zde je záhada, proč mnoho živnostníků tuto pravici pořád volí).
                      A ve výsledku ten dotaz, ono to není podle počtu těch, kteří musí poslouchat tebe, ale podle počtu těch, které musíš poslouchat ty.
                      Reálně, né že něco předstíráš.
                      Ale to má člověk v sobě, tak si vem, včera jsem byl na jízdě veteránů, no samozřejmě mám na salámu svítit, „šetřím žárovky“, říkám, je tam dinamo, jen to unavuješ, navíc, svícení za dne je prostě blbost,stejně jako blikání tam, kde nikdo není.
                      Tak na to seru.
                      A všiml jsem si, že ostatní ale svítí.
                      Nebo, co jsem si tak všiml.
                      Nechápu proč.
                      To je ta svoboda, umět se vysrat na něco, co je zbytečné, a kde se na tebe z 99% každý vysere.
                      Ale to je svoboda povahová, zbytek je svoboda společenská.
                      Ale myslím, že člověk v tom smyslu má ze svobody spíše strach, než že by po ní toužil.
                      To vysvětluje celkem masovou podporu jakémukoliv omezení svobody.

              • vittta

                Tak oni také musí nabízet…
                Taková kulantně zabroušená nabídka, že dělníka přestanou obtěžovat asociálové a devianti by si zájemce našla, ale- zde kapouš už- za vydatné podpory neolevice našel jiné pojmenování- ultrapravice.
                Jinak jak píše Embéčko, umělá střední třída, to ještě tam nenapsal, že na ty rauty, co se na nich bleje, a dovolené, co se na ně nechce a zahrady, jejiž údržba je noční můra je u těch fakt středostavovských lidí taková jakoby nepříjemná povinnost.
                Chudáci, co si na středostav jen hrají to zase mají z povinnosti si na to hrát, aby se s nimi někdo bavil, z těch co na to tak trošku mají.
                Ve výsledku ztratí ale notnou část svobody oba.
                Za komunistů byl dělník, ať to je, jak to je, svobodný.
                Čím výše kdo stál, tím byl svobodný méně, a stejně byl zájem stát výš- což jen ukazuje, že svoboda je to polslední, co člověka těší.

                • Kamil Mudra

                  „ale- zde kapouš už- za vydatné podpory neolevice našel jiné pojmenování- ultrapravice.“
                  A za podpory ultrapravice nasazuje neolevici masku levice. A také používá vyloženě matoucí pojmy jako např. „liberální demokracie“, pod kterými si každý představuje něco jiného a tak nejsou lidé schopni se domluvit.
                  To srovnání středostavu s dělníkem jsi popsal perfekně. Blbé je, že kdo neprošel oběma pozicemi (nejlépe v obou režimech) tohle nepochopí. Třeba dnes si ajťák v servisu na počítače vůbec neuvědomuje že je také dělník (pokud ten servis nevlastní) a to jen proto že není navlečený v montérkách, místo hasáku používá měřák a čučí přitom na monitor. Přitom princip jeho obživy je stejný jako u každého jiného opraváře čehokoli = zařídit aby se poškozený výrobek stal opět funkčním a obdržet za to výplatu. Ovšem na instalatéra se dívá spatra a cítí se být něčím lepším, ačkoli mu jeho šéf může očesat výplatu zrovna tak jako jiný šéf tomu instalatérovi.

                  • vittta

                    Když už máš tu kliku, že jsi to v těch režimech dosáhl, nebo nějak jinak pochopil, tak ti zbývá pár let na využití tohohle stavu.
                    Matoucí pojmy jsou politice vlastní.
                    Lidé je totiž chtějí, poněvač nenávidí svobodu.
                    A tak levičák nadšeně plije na ultrapravici, a chová se po fašisticku, a pravičák plije po levici, a chová se jak nacista.
                    To vidíš dobře třeba na BL.(Guradianu)
                    Nemáme vůbec důvod se domnívat, že tam píšící a přispívající nejsou levičáci, ale jejich chování je ryzí fašismus, tedy násilí proti oponentům, a to nejen verbální, ale potencionálne i právní (udávání) nebo fyzické, Čulík třeba naznačil, proč cigoši nepáchají terorismus, když jim je tak ubližováno.
                    Nejmenovaný blog má dva levicové diskutéry,Hanka a Slima.
                    Oba mají jedno společné, s nevzdělanými se nebaví.
                    Rozumíš, levičák se nebaví s těmi, co stojí na nějakém společenském žebříčku níže, nebo ještě hůře, oni to tak vidí.
                    A ani jim nejde o reálný přehled a snahu o uchopení problémů, jakkoliv může být ošemetná.
                    Jde o OFICIÁLNÍ dělení.
                    To je takový neofeudalismus, dříve to byli baroni a komtesy a hrabata a co všechno, dneska je to inžinýr, Mudr. nebo Dr. nebo tyhle věci.
                    To přitom je akademický titul, že někdo by měl rozumět danému oboru, né že by měl nějak stát společensky výše.
                    Seber člověku svobodu, a dej mu iluzi, že je něco víc, a bude to nejšťastnější chvíle jeho života.
                    A jestli je levičák nebo pravičák je u toho zcela nedůležité.

  55. vittta

    No jo, starostka z ANO.
    Jen rasismus a podlézání Rusku.
    Romští uprchlíci z Ukrajiny jsou vzdělaní, jeden byl nějaký vítěz ceny za robotiku, či co, a jediné, co je zajímá, je poctivá práce.
    Ale paní starostka raději hltá ruskou nenávistnou propagandu.
    Ono nestačí, že selhala v integraci tamějších diskriminovaných romů, které týrají neromové.
    Ještě bude vypruzená, když jim dobří lidé chtějí pomoci!!!
    Skandální…
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Romske-neprizpusobive-ukrajinske-uprchliky-sem-k-nam-Starostka-Biliny-ve-varu-705750

    • Kamil Mudra

      Co se amíků týče: Kdo chce kam – pomož si sám. Mají to dost z ruky ale když nemají nic lepšího na práci … tak ať si to užijí se vším všudy. Hledají dobrodružství – maj ho mít. Být Johnem Kirbym tak se na ně vykašlu. Bral bych se za ně jen kdyby tam sloužili jako zdravotníci snižující lidské utrpení. Takoví lidé si uznání zaslouží ať působí na kterékoli straně.

      • pacifista

        To nebudou nějací obyčejní vojclové, je tam psáno, že sloučili již v dřívějších letech v ukrajinské armádě. To znamená, že tam asi dělali školitele, co asi jiného? Nyní to zaobalují, ale nic dobrého to nebude.

    • vittta

      Vyloučit se to nedá.
      Ale jistě by bylo zajímavé vědět, kdo vlastně těm Ukrajincům vykládá, že jsou silní, a Rusy porazí.
      V článku je uvedeno, že jsou to sami Rusové, ale klidně to mohou být Američané, nebo EU.
      Já tedy v mainstreamu pořád čtu nějaká taková prohlášení.
      Nebo jim to cpou do palic obě strany, a každá má nějaká očekávání.
      Rusko vítězství, a EU zase třeba prachy za „obnovu“ Ukrajiny…nebo prostě zelení ekomodernisté jen chtějí nějak šetřit fosilními palivy, a tak vysokou cenou a zhrošenou dostupností ušetří za 10 let tolik těchto zdrojů, co jich na Ukrajině shoří za týden.
      V ČR se pro tento velice podrobně popsaný fenomén vžil klasický název- boj do posledního Ukrajince.
      Čas od času tady upozorním na to, že Ukrajinci vlastně v těch všech rozborech a dobrodružných příbězích hrají velice okrajovou roli.
      Vlastně jen poskytli na ta dobrodružství své území, a své životy, aby je jako celek mohl celý civilizovaný svět politovat.

    • pacifista

      Včera jsem dal odkaz ve spěchu a tak musím dodat, že tyto názory mi nejsou cizí již od samého začátku, proto jsem nehýřil pesimismem a doufal v dobrý konec a ušetření lidských životů.

      • Janika

        Taky jsem doufala, že to brzy skončí a dohodnou se…
        Tyhle MAP poslouchám už od Trumpova nezvolení. Neměli ve všem pravdu, často se mýlili, ale aspoň nabízejí i jiný pohled, to je vždycky užitečné.

    • pacifista

      Když jsem o tomto četl úplně první zprávu, napadlo mě, že se něco děje. Není úplně normální aby byl takto stíhán někdo (TOP 09) kdo je u vlády. Vzpomeňme na Nečase. Četl jsem někde, že takové události organizují vždy tajné služby. Zřejmě se některým z velmi bohatých vrstev (ODS) velmi zajídalo současné vedení (TOP 09) ve vládě a tak tomu udělali přítrž.

  56. vittta

    Tohle je dobrý článek.
    Vlastně se tam toho moc neříká.
    Nic méně z toho vyplývá, že Rusko se blíží nejen porážce, ale i vnitřnímu mocenskému, a ekonomickému kolapsu.
    Také je zřejmé, že mír, který vládl v Evropě od r. 1945- až na malé vyjimky jako Jugoslávie, Kosovo a plánovaně zřejmě i Česko- Slovensko (tůůdle) je nyní v troskách.
    Rusko je čisté zlo, které mír nechce, a nehodlá ho dodržovat.
    Přitom to vypadalo tak dobře.
    Obranný pakt NATO se rozšiřuje od pádu železné opony čím dál víc, aby byli jeho členové chráněni…no, před raketami Íránu a KLDR, jak bylo jasně řečeno u US radaru.
    Zvláštní…
    https://blisty.cz/art/108594-az-do-zmeny-rezimu-v-rusku-zustane-mir-v-evrope-prakticky-nemozny.html

    • astraustralia

      Nevim zda „Olympic“ Janda patri do prazske smetanky, zde byl se svou kapelou a smetanka na nem zadna :-)
      Stejne tak „lidove“ se tu chovali ostatni umelci.
      Tehdy me prekvapilo mnoho mladych studentu kteri tu obklopovali Gotta i jine.

      • embecko

        Jak prof. Pirk, tak Janda kandidovali do senatu, Janda je navic multimilionar, zakladatel a byvaly predseda OSA, drzitel Slaviku obletovany celebritami, takze do smetanky patri na 100%. V Klokanii asi ne, tam ho znaji jen uprchli Cesi.
        Me tedy prof. Pirk velmi prekvapil…ne ze prisel v damskych satech, ale ze nadbiha takovehle spolecnosti, to vrha stin i na jeho nazory, ale svuj nazor si udela kazdy sam.

        • Kamil Mudra

          Pirkův úbor měl své opodstatnění.
          Téma večera bylo „Naruby“.
          Nejvíc všechny účastníky letní párty na Propasti rozesmál profesor Jan Pirk (73). Věhlasný kardiolog si prohodil šaty s manželkou Blankou! Kdyby se soutěžilo, určitě by se stali párem večera. „Hrozně zespodu fouká a ještě mě koušou komáři,“ postěžoval si prof. Pirk v sukních.
          Je účast na párty nějakým nadbíháním? A když tak koho komu? Mnozí účastníci jsou možnými adepty na seznam Pirkových pacientů a možná že na něm nekteří už jsou. :-)

          • vittta

            Ty máš zvláštní uvažování, ti povím.
            Jasně, že to mohla být prostě jen prdel, ale jde o jinou věc.
            „Každý, kdo něco znamená, tam byl“- aneb jak psal Sax, večírek smetánky plný žrádla, chlastu a drog.
            Nemuselo to tak být, ale když budu upřímný, a je pravdivý tvůj pohled- pak bych v 73 letech fakt chtěl mít náladu vymetat takové opulentní seance.
            Já takové akce nesnáším, rád jdu na pivo, ale to si kurva vyberu, s kým.
            Jde o to, že na těch akcích je to, co můžu mít i bez nich.
            Zajímavé je to třeba pro toho, kdo si tam dá chlast, který jen viděl, a žrádlo, které viděl v TV.
            Jinými slovy, pro ty, co na to nemají- a pak, jak bylo řečeno, pro ty, kdo na to mají, ale hledají tam něco jiného.

              • Kamil Mudra

                „Ty máš zvláštní uvažování, ti povím.“
                Co je na něm tak zvláštního? Vem třeba tu partu se kterou jezdím už třicet let na kola a na vodu: Ta má tak pestrý sociální průřez že by ten kdo by ji neznal musel být skálopevně přesvědčený že se nesnese pohromadě ani hodinu. Od prachatýho developera, přes právníka, státního zaměstnance, privátního zaměstnance, dělňase co uklízí parky, matku samoživitelku, důchodce…. a než nám umřel Vráťa mohl jsem psát: až po bezdomovce – úmysleně píši vše v jednotném čísle protože se mi nechce vypisovat kolikrát je která kategorie zastoupena. Pracovně spolu nic společného nemáme, dokonce ani nejsme všichni ze stejného města. Večer u ohně nebo v hospodě se někdy o něco zhádáme div ne do krve, protože pokud jde o ideje a politiku, má snad každý jiný názor. Ale ráno když vstaneme a sednem na ta kola nebo do lodí, je to jako by žádné předchozí hádky nebylo a nikdo si na ni ani nevzpomene. Je fůra dalších věcí o kterých se můžeme dobře pobavit, sdělit si něco zajímavého, rozebrat to i bez hádky protože každý má něco o co se může s ostatními podělit ze svého prostředí kde se pohybuje, něco co ho zajímá a umí o tom mluvit … prostě vést takový ten normální pokec přinášející pohodu. Mimo těch pravidelných letních akcí se alespoň my co bydlíme v Praze a okolí občas sejdeme v hospodě a platí na těch setkáních to samé jako na akcích. Jeden druhýho už máme za ta léta prokouknutýho, nemá cenu si na něco hrát. Jsme jaký jsme a nazdar.

                „Já takové akce nesnáším, rád jdu na pivo, ale to si kurva vyberu, s kým. Jde o to, že na těch akcích je to, co můžu mít i bez nich.“
                Jsme na tom stejně, já na takový ty „povinný párty“ kam se chodí jen kvůli konexím také nikdy nechodil. To ale neznamená že neexistují i takové kde se o nic takového nehraje a lidi se slezou prostě jen proto aby se pobavili, případně setkali s těmi které už delší dobu neviděli protože „není čas“, ale uvidí se s nimi rádi i když od nich nic nepotřebují. A že je to pro ně to samé jako pro tebe jít s někým na pivo. No tak se s někým jen pozdraví a prohodí pár společenských frází a s jiným prokecají celý večer nebo společně udělají nějakou rošťárnu pro pobavení sebe i ostatních. Akorát že o tvým posezení s partou v hospodě žádná média nic nenapíší protože to nikoho nezajímá.
                „Zajímavé je to třeba pro toho, kdo si tam dá chlast, který jen viděl, a žrádlo, které viděl v TV.“
                Njn. Takových lidí, kteří tam jdou jen proto, mi může být jen líto. Ti do sebe narvou co můžou, buď se brzy ožerou nebo přežerou, druhý den je jim blbě a ani si nepamatují která celebrita s nimi prohodila pár slov aby se tím mohli chlubit mezi známými. Nezbyde jim nic jiného než si něco vymyslet aby to nevypadalo že tam vůbec nebyli, pokud nemají to štěstí že se náhodou objeví na záběru nějkoho kdo tam fotil. Pak si tu fotku mohou stáhnou z internetu, udělat okolo sebe kolečko, pověsit si ji na zeď a tvářit se že tam byli důležitější než ta židle o kterou se zrovna opírali.
                „… malé pohoštění pro vzácnou návštěvu.“
                To znám. Mohu se „pochlubit“ tím že jsem obsluhoval Jelcina. :-)
                Tohle je pohodička hlavně pro personál když se vrací domů s nacpanou taškou v ruce, protože je toho minimálně dvakrát tolik než kolik je potřeba.

                • vittta

                  Ale to je parta kámošů.
                  To tedy vidím věc silně jako Embéčko.
                  To si všimni jedné věci.
                  Nejde o to, že Pirk takto vypadal, ale že ho u toho fotili- a fotku zveřejnili.
                  Vem si ten možný dosah.
                  Austrálie:
                  „Český profesor medicíny propaguje LGBT komunitu!!!“
                  Nějaký Australan bude všetečka, kopne jméno- a ejhle, profesor existuje, a je to on.
                  A důležitá je ta PRVNÍ zpráva, oprava už nezajímá nikoho.
                  On by s vámi ten právník také nepekl, kdyby ho někdo vyfotil, jak nalitej někde blije, a dal to na FB.
                  Prostě věří tomu, že to nikdo neudělá.
                  Je rozdíl, když blije někde dělník- a právník, tím spíše, pokud je třeba známý.

                • embecko

                  Bezpochyby je hodne vysokoskolskych profesoru, kteri radi chodi v zenskych satech- ale jen ve sve skupine a be na verejnosti. A ne ze by si na sva party zvali redaktory z Aha! Nejde o prof. Pirka jako takoveho, ten at si doma chodi v cem chce, ale o politicke souvislosti, spojene s jeho osobou.. V podstate jsme zase u prof. Berana a potazmo trockismu ve forme svetove kulturni revoluce. Pravidlo „at si kazdy dela co chce, hlavne kdyz tim neskodi druhemu“ ma svoje spolecenske hranice. Ve vyhranenem formatu se to resi na otazce pornografie, ci drog.
                  Kdyz si pichnu koks, tak tim take nikomu neskodim, ale pochybuji, ze by to nevadilo rodicum, kdyby si u nich v obyvaku naklepaval zilu spoluzak jejich ditete. Trockisticka namitka by znela: jen ho nechte, je to dobrej kluk, nikomu tim neskodi.
                  Oni jsou komunisti take trockisti a v diskuzich to lze docela casto objevit. Rozhodne to neni strana, vhodna do dnesni rozharane doby, kdy jeste zvysuji jiz tak neunosny chaos- tedy nevypadli ze snemovny kvuli chybne kadrove a profesni administrativni praci, nybrz z duvidu volicova odmitnuti jejich (vecne) multikulti podstaty, tedy z vlastnich vnitrnich zakladovych (systemovych) duvodu.

          • embecko

            Tady na tom tvem prispevku, Kamile, je hezky videt, proc komunisti prohrali ve volbach a nevedi proc.
            Protoze to jsou zakukleni liberalove (aka neomarxisti), nechteni az nahodni pohunci velkokapitalu. Oni o sobe nevi, ze tak pusobi, ale volic pochopil.
            Regan mel vyraznou vlastnost, kterou vsechny prevalcoval: rozhodnost. Uroven vzdelavacich instituci je primo umerna urovni vzdelani a univerzitni prof., at chce, anebo ne, je obcanskym etalonem. To jest, jsou sledovany jeho moralni a politicke postoje, jez jsou pak prebirany dale. I zde by mela mit navrch ona rozhodnost: to by se jednoznacne melo a tohle zase ne. On prof. Pirk neni soukroma osoba, ale politicky cinny pedagog. Co si tedy z toho jeho vystoupeni vzit? Kdo vi, kdo na nej co ma, kdo vi, komu dela PR a kdo ho plati. A pokud ne, pak multikulti total je uplne v poradku, kdyz uz i pan profesor jede transvestituru na verejnosti mezi lidmi polosveta.
            Z jeho strany je to jasna probruselska nahravka a muze si rikat, co chce.
            Proto lide voli bud rovnou uplne eurohujery, anebo Okamuru, ale klasickou levici? Proc, kdyz ji chybi rozhodnost a nakonec z ni muze vylezt cokoliv, volba levice je ruleta, kde na 5 cernych padne mozna jedna ruda, coz je nabidka, o kterou nestoji skoro nikdo.

            • embecko

              Jinak koukam, ze cesky mainstream spravne odhadnul, ze ve Franciij e uz hotovo a o volby neni treba se nejak moc zajimat, spise z povinnosti: Macron neprekvapive vyhral a stejne tak neprekvapive ztratil vetsinu. Silena levice je na druhem miste, necitelna Lepenka Marijevna Okamurova na tretim a jediny vyrazny pravicak Zemmour opakovane ukazal, ze se stabilnimi 4% se stal minoritou, jez by mela byt chranena levici pred stigmatizaci a socialnim dyskomfortem.

              • Kamil Mudra

                „Macron neprekvapive vyhral a stejne tak neprekvapive ztratil vetsinu. Silena levice je na druhem miste, necitelna Lepenka Marijevna Okamurova na tretim…“
                To nejsou tak špatné volební výsledky, což? O takových si KSČM i Okamura mohou jen nechat zdát.

                • vittta

                  V Německu mají volební účast i 110%.
                  Kdo ví, jak je to ve Francii.
                  Takže výsledky jsou dejme tomu dobré, když se osekají negrohlasy.
                  Jenže…platí to takhle.
                  Uvidíme tady, co se bude dít…

                    • vittta

                      Asi ano, ale také to není jisté.
                      Macron je reprezentat jakési nové, ale pořád ještě trošku klasické Francie.
                      Marie asi reprezentuje Francii starou.
                      Ale ty reálie tam neznám.
                      Migranti asi chtějí především moc, a jejich imámové jí vidí v absolutním rozvratu, ze kterého vzejde nový řád.
                      Takže, jo, asi ho volí, podle mého to není náhodný jev, migranti jsou reálná politická síla, která chystá převzetí Francie se vším všudy.

                    • embecko

                      A Melenchon reprezentuje novou Evropu.
                      Puvodne jsem byl proti terminu neomarxismus, ale case se mi ujasnil: marxismus proto, ze jde o tridni diktaturu, nova je definice tridy: v neomarxismu jsou namisto delniku progresiviste a jejich trida diktuje sve pravo tride zpatecniku.
                      Coz je komplet dnesni levice, u ktere je starost o delnika jen takovy vedlejsi job, aby se nereklo a aby bylo koho zpracovavat.
                      Melenchonovi jde v prve rade o progresivni premenu spolecnosti, socialni program je bonus a tahak na volice.
                      Realita jsou ta Zemmorova 4%, zbylych 96% jsou progresiviste, vice, ci mene, s narodnim, evropskym, ci globalnim akcentem. Tech 96% je levice, ktera bojuje o to, kdo z ni budou mensevici a kdo bolsevici.

                • embecko

                  No nevim, me prijde Melenchon mnohem nebezpecnejsi, nezli Macron. Melenchonova strana je euroskepticka proto, ze Brusel je na jeji vkus malo zeleny a malo multikulti…neboli malo neomarxisticky. Melenchon u kormidla by znamenal ihned uprchlicke kvoty a sdileni (aut, bytu atd.). To ja radsi Jupitera, ten to dovede zu grunt alespon elegantne.

            • Kamil Mudra

              „kdyz uz i pan profesor jede transvestituru na verejnosti mezi lidmi polosveta.“
              Jasně, kdyby se profesor na maškarním plese s tématem „kosmonautika“ převlékl za marťana tak lidi jako ty z toho odvodí že tím podporoval Paroubka. Já to vidím tak že pan profesor i ve svém požehnaném věku ještě neztratil smysl pro humor.

              • vittta

                Jenže…na tobě vůbec nezáleží.
                Tady jde o politické využití- zneužití fé fotky.
                Prostě je to významná osobnost.

                • Kamil Mudra

                  „Jenže…na tobě vůbec nezáleží.“
                  Mě na mě záleží. A snažím se zachovat si zdravý rozum. Takže spekulace o zneužívání fotek nechávám na těch kdo na nich jsou a na těch kdo se o to zneužití pokusí. Třeba jako sax, když sem plácnul samotnou fotku namísto toho aby ji předložil s článkem ze kterého by bylo zřejmé při jaké příležitosti vznikla. A ještě teď, když je důvod zřejmý, mele o Pirkovi jako a jakémsi propagátorovi transvestitismu. U saxe je mi ale jasné že to dělá jen pro svou zábavu. Až budou Pirka adorovat transvestité, pak teprve tomu budu přikládat nějaký význam. To že je někdo významná osobnost ještě neznamená že si nemůže z něčeho dělat prdel.
                  A Janda sem, Janda tam – písničky od Olympiku si rád nostalgicky zahraju u ohýnku, nezávisle na tom jaké párty v současnosti pořádá a koho si na ně zve.

                  • dixi

                    Podle fotky se nic nepozná, soudila jsem, že je to recese a podle clanku potom, správně. My jsme kdysi taky tak blbli a byla sranda. Netřeba hned všechno zpolitizovat. Taky bych řekla, že humor ledascemu utne ostří.

                • Kamil Mudra

                  Pochopitelně že nedělám. Nejsem žádný odborník na Pirka, ale z toho co o něm vím je zřejmé že jeho vztah k marťanům a transvestitům je asi na stejné úrovni. Snad jen s tím rozdílem že s transvestitou už se mohl potkat pracovně (mít ho na sále) i v běžném životě. Ale kdyby šlo o záchranu života jednoho či druhého, věřím že by k oběma přistupoval stejně odpovědně.

                  • vittta

                    Jak jednou říkal v nějakém rozhlasovém rozhovoru- to žil ještě Havel.
                    Operuje běžné pacienty, aby se naučil svou práci, když má operovat někoho cennějšího, třeba pana prezidenta.
                    Jak přesně obě skupiny slovně oddělil si nepamatuji, ale odpovědnost z toho tak úplně nekoukala.
                    I když v tom smyslu možná řekl to, co si většina doktorů myslí, a objektivně, lidé fakt nemají stejnou cenu, jenže v praxi se leckdy- a asi i většinou, upřednostňují spíše ti zbyteční a nepotřební, ba nadbyteční.

                    • Kamil Mudra

                      Jo, to si trochu vybavuji. Mám dojem že tehdy reagoval na otázku jak se z běžného chirurga stane významný chirurg. Ta odpověď myslím byla něco takového že se to pozná podle toho že běžného chirurga který se učí (celý život) na běžných lidech si zavolají na operaci někoho významného, jako je třeba prezident. Ale už je to fakt hodně dlouho takže netrvám na tom že si to pamatuji správně.

                  • embecko

                    Ve statutu univerzity je jeji poslani- vychova mlade generace a prof. Pirk je vyznamnou osobnosti univerzity. Takhle se legrace ze sebe samotneho nedela, tohle, v danych souvislostech, je spise smutnym obrazem nasich elit a cele spolecnosti.

                    • Kamil Mudra

                      Ono je těch smutných obrazů až až. Není na škodu když do toho někdo vnese nějakou srandu. Na úplně zoufalé výchově mladé generace (nejen u nás) už snad ani není co pokazit.

        • pacifista

          Jako dítě jsem se účastnil masopustu na vesnici. Vyskakoval jsem na malý vozík s plachtou prohnutou a plnou koblih, který táhl oslík. Nechal jsem se oslňovat různými maskami, od prsatých dam přes kominíky až ke kohoutům. Rozjařené masky tancovaly. Ačkoli byla ve vsi škola, nebylo myslitelné aby šel učitel za masku. Místní by si jej přestali vážit. Tak liberální ještě nebyli. :)

          • embecko

            Samozrejne, pacifisto, to je naprosto presny a konkretni postreh. Historie to zna taky a aby sel „pan ucitel“ (obecne elita) za masku spolu s prostym lidem bylo povoleno jen jednou rocne ve specialne k tomu urceny den- o Saturnaliich (nekde se slavi dodnes a v skolach uci zaci sve ucitele).
            Podstatou je institucionalizace takoveho chovani a to proto, aby se nestalo beznym. Prof. Pirk a jeho obhajci nechapou zasady spolecenskych mechanismu. Chovani prof. Pirka je odsouzenihodne, nebot je spolecensky rozkladne a demoralizujici.

            • Kamil Mudra

              Hmmm… Já jsem vyrostl na hospodě, maškarních plesů jsem viděl dost a učitelů (i učitelek) v maskách také. Ale že by se nad tím něčí rodiče pozastavovali (natož aby si jich kvůli tomu přestali vážit) to jsem nikdy nezaregistroval. Dokonce jsem i občas zaslechl některé maminy jak se jedna druhé chlubily že jim s výrobou masky pomáhaly (většinou šlo o šití). Jasně, sporadicky se nějaký bručoun ozval, že se to pro učitele nehodí, ale pravidelně sklidil nevoli okolí. Nu, asi není obec jako obec a internet je velká obec. Ale co jsem pozoroval celý život bylo to, že čím uznávanější autoritou někdo ve svém oboru byl – tím méně se musel bručouny zabývat. A netýkalo se to jen učitelů.

              • embecko

                Jenze to beres jiz dekadentni epochu jako normu. Rovnostarska normalizace byla temer dokonalym prikladem doby, kdy nefunkcni (ci misty az nepritomna) ridici/ mocenska hierarchie vedla skrze vnitrni rozklad k padu systemu.
                Krasnym dukazem jsou normalizacni kriticke filmy: „Pane mistr, ze bych mel jako odvalit ty veci do skladu? Ale me se prodlouzily zily, pane mistr, at to udela mladej!“
                No a mladej, ten co se za normalizace naucil, to pouzil v devadesatych letech. Nekdy si rikam, ze rozprodej republiky ve treti privatizacni vlne svuj temny smysl mel.

                • Kamil Mudra

                  Nojo, čas plyne kupředu a ne obráceně. Beru za normu epochu ve které jsem tu svou životní epochu zahájil, protože ta předchozí zmizela v propadlišti dějin, a pozoruji jak v něm postupně mizí ta kterou jsem z větší části prožíval. Co jiného se asi dá dělat?
                  V epoše která vstoupila na scénu se holt hřeje na výsluní i takovýto učitel češtiny, dějepisu a mediální výchovy, tak jaký má smysl používat nějaká kritéria z první republiky nad kterými se zavřela voda už v časech mého mládí?

                  • embecko

                    „Beru za normu epochu ve které jsem tu svou životní epochu zahájil, protože ta předchozí zmizela v propadlišti dějin, a pozoruji jak v něm postupně mizí ta kterou jsem z větší části prožíval. Co jiného se asi dá dělat?“
                    x
                    To je divna odpoved…budes tedy u voleb preferovat Piraty, TOPku a dalsi progresivisty, coby stavajici normu?

                    • embecko

                      Jeste: nelze zamenovat sluzbu ucitelky ZS a univ. prof., oba maji rozdilne pedagogicke cile. Prof. Pirk je temer klasicky pripad selhani vzdelance, coz stoji v jadru dnesnich problemu (predevsim novinari). Na prof. Pirkovi je pekne videt, sluzbe komu pred kym dali dnesni vzdelanci (s pristupem k moci) prednost. Zvolili kapital pred lidem, proto ani nelze brat vazne jejich politicka vyjadreni- s vysokou pravdepodobnosti se za nimi skryva zisk a nikoliv vseobecne blaho.
                      Ve spolecnosti delby prace je princip subordinace nezbytny, vyrobky jsou produkovany v navazujicich technologickych retezcich a kdyz vypadne jeden clanek, vyrobek se nevyrobi.

  57. vittta

    Francie se propadá do anarchie, a její dobytí je jen otázkou času.
    Jediné, co Francii udržuje nad vodou, je existence bílých starousedlíků, jimž zcela zbytečná policie může dávat pokuty za špatné parkování a rychlou jízdu více jak 30 km /h.
    POZOR,nekorektní článek, příznivci světlých zítřků, raději nečtěte.
    https://echo24.cz/a/SNiUa/trocadero-pariz-nebezpecne-prepadavani-ozbrojeni-migranti?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=762921&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

  58. vittta

    První rozhovor s mimozemskou civilizací.
    Toto „to“ probírá témata, která jsou důležitá na jejich planetě „Hula-hula“.
    Tak například na té planetě říkají absolutně asociálním skupinám “ zvlášť zranitelné skupiny“, o čemž je v článku dlouhá řeč na mnoha místech.
    Proč by tyto skupiny měly být „zvlášť zranitelné“, tedy zranitelnější jak třeba nějaká Ukrajinka s dvěma dětmi, vysvětleno není, a pro mě je to záhada, ale na té planetě to tak asi dělají, jde zřejmě o barvu kůže.
    Zajímavý je i překlad z jejich řeči- zde se překládá česky dvouslovné a jasné: POTŘEBUJEME (cizí) PRACHY- takto:
    „Po jednání s MPSV byl vypsán dotační program na posilování personálních kapacit neziskových organizací, které jsou vyčerpané. Je nutné, aby si mohly udržet týmy pracovníků, které se osvědčily při dosavadní pomoci uprchlíkům, a rozšířit je. “
    Je to, jak vidno, velice kultivovaná planeta.
    Pomoc poskytuje a PRACHY POTŘEBUJE pozoruhodný počet obětavých pomocníků- posuďte sami“
    „Podpořila mě třeba Asociace Dítě a rodina (sdružující přes 80 neziskových organizací, pozn. red.), platforma Neon, Česká rada dětí a mládeže a další. “
    Na jiných planetách by asi stačila jedna organizace, což by ušetřilo náklady na řízení a přerozdělování, ale na jejich planetě je pomocníků stovky, jenom o dítě a rodinu jich pečuje více jak 80, a každá má své vedení a organizování.
    No, počtěte si, a vítejme nový, lepší svět, je to výzva pro každého, kdo chce vydělat nějaké peníze ryzím dobrem!!!
    https://www.novinky.cz/domaci/clanek/zmocnenkyne-pro-lidska-prava-romy-z-ukrajiny-k-nam-zene-i-organizovany-zlocin-40400120#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Kamil Mudra

      Typická ukázka novinkovského informování ZDE
      Celý článek je o hanlivém výrazu na náhrobku ale v celém článku není ten výraz uveden.
      Pokud si však ten výraz domyslíte a napíšete ho do diskuse pod článkem, váš komentář neprojde cenzurou.
      Prostě – kultivovaný mediální prostor. :-)

    • Kamil Mudra

      Ano, myslím že to dobře shrnul v tomto odstavci:
      „Nicméně je vidět a lidé si snad uvědomují, jak to vypadá, když v politickém spektru chybí něco, co zavání aspoň trochu takzvanou levicí. Přestože si myslím, že doba dozrála tak daleko, že levice, pravice – o tom to není. Je to čistě o solidnosti. Buď těžký individualismus, nebo společnost a národ jako takový. Bohužel moji milí socani postupně opouštěli jednu tradiční věc za druhou, dostali se tam, kam se dostali. Je mi to upřímně líto, pomoci jim nemůžu. … Bojím se, že na dlouhou dobu socanům nebude pomoci, dokud se neobjeví někdo, kdo začne s lidmi mluvit normálně a přestane si hrát na nějaké pofidérní eurohodnoty, korektnost.“
      Myslím že poslední socanský lídr který dokázal takto lidi oslovit byl Paroubek. Jenže co mu to bylo platné proti Kubiceho zprávě?
      A dnes mají zelenou poltici kteří hovoří jako tento historik od kterého se během téměř čtyřiceti minut nic nedovíš.. Několikrát už jsem se ho chystal vypnout, až jsem se dostal do pozice diváka který dokouká film jen proto že si klade otázku: „Takhle blbý to bude opravdu až do konce?“. A to jsem si ho pustil jen proto že byl na Novinkách(!) pod titulkem: „Historik Svoboda ostře o Ukrajině: Média situaci přepalují a Zelenského zveličují.“

  59. vittta

    Rusku koukám nezbude nic jiného, než doprovázet dodávky zboží vojensky.
    Pokud je Litva napadne…
    Tento nepřátelský krok EU je pozoruhodný především proto, že EU nemá žádnou vojenskou kapacitu, která by se reálně mohla Rusku postavit a veškeré vojenské zásoby už jsou dávno na Ukrajině.
    Jde tedy nepochybně o rozpoutání války jaderné, ale moc nechápu, co pozitivního si od ní EU slibuje.
    Tedy kromě hlasů ve volbách, které „někdo“ za tento velice nebezpečný postoj dostane.
    Připadá mi, že EU nechápe tíhu okamžiku, a myslí si, že hraje nějakou počítačovou hru.
    Další otázka je, co si vlastně EU od vojenské akce Ukrajiny slibovala.
    Hodně se mluví o tom, jak to měl vymyšleno Putin, a co vše si od vstupu svých vojsk na Ukrajinu sliboval, ale nikdo nepíše o tom, co si slibovala EU od posilování ukrajinských vojsk, kterým dodala obrovské množství válečného materiálu.
    Zdá se, že v tuto chvíli se už viděli v Moskvě, nebo co.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-stupnuje-hrozby-vuci-litve-vilnius-brani-dovozu-do-kaliningradu-206874#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    • Janika

      Kaliningrad bude rozbuškou k třetí válce, píše se to už léta. Je to děsivé pro všechny střízlivě uvažující, zatímco blázni se radují.

    • embecko

      „nikdo nepíše o tom, co si slibovala EU“
      Nic si neslibovala, Brusel je sekta, ta jede podle sve ideologie, bez vedomi dusledku. V cele statu stoji probruselsti cekatele, odezirajici Bruselu od ust. Viz teba Fiala….da se rici, ze by si od toho sliboval neco jineho, nezli bruselskou pochvalu? No a ti velci, jako Nemecko…ti nemaji vlastni politiku a vlada je progresivistickym obrazem Brusele.
      Tohle uz jede samovolne, svazaci tvrdi pilu, davaji si odvazne cile….nakonec postavi za cenu krutych obeti Belomorkanal, ktery je uplne k hovnu.

      • embecko

        Jinak sirsi odpoved je zde:
        http://casopisargument.cz/?p=43458
        „Pierre Laval, původně levicový politik, dřívější pacifista vzešlý ze socialistického hnutí, později premiér kolaborantské vichystické vlády, proslul výrokem: „Přeji si německé vítězství, neboť bez něho by se zítra všude usídlil bolševismus“.“
        Socialni demokrat Laval…z techto zdroju vysel socialni stat zapadniho strihu a nyni se opet vraci ke svym korenum.
        Na toto v rouse berancim odene krystalicke zlo by se nemelo zapominat. Willy Brandt, Martin Schulz, Olaf Scholz…ti a dalsi patri k nim.

        • vittta

          Je to velice dobře popsané.
          Tady máme levici, o které- k nevoli levičáků- čas od času prohlašuji, že je to krystalické zlo.
          Místo aby se podívali, jak si levice vede a vedla v boji proti vykořisťování mas, mají mi to za zlé.
          Celý ten západní sociální zázrak tak jako tak nestál na levici, jak uvádí třeba Taras, ale na nepříjemném faktu existence východního bloku.
          V SSSR kapitalismus porazili, na vyspelém západě se o to nikdo ani nepokusil.
          Proč také, když to sypalo.
          A po převratu, resp. v čase, kdy moc už byla konsolidována, se do toho pustili od kadeřnice- po kadeřnici, však i poslední levičák, který někoho oslovil- výše zmíněný Paroubek, neoslovil ničím extra levicovým, ale bojem proti „kadeřnicím“.
          A nyní, jak popsáno, se levice konečně našla- ve válce.
          Už nějakou dobu podezírám západní dobrodince z toho, že se zdráhají posílat na Ukrajinu zbraně jen a jen proto, aby se neprovalilo, že je nemají.
          Já často vyzdvihuji- i přes nesporné zápory- předlistopadové komunisty, levici ale nikdy, protože není za co.
          Jistě že věc je složitější, ale levice nám v parlamentu chybí především proto, že by se celkem populisticky postavila progresivistům.
          Možná- a za něco, třeba za inkluzi homosexuálních romů do heterosexuální bílé menšiny.
          V současné chvíli pozitivní, (ve smyslu „anti“), do budoucna katastrofa.
          A opět jsem se dostal ke hře na levici a pravici.
          Hodně lidí to hraje, a já fakt nechápu, proč vlastně.
          Ale nutno přiznat, že se to hrálo i za komunistů, tam co pravicové- to zlé, a stejně nikdo netušil, co to pravice je, stejně jako to málokdo tuší dnes.
          Zhroucení Ruska by na pár dekád zachránilo potácející se západní, průmyslový svět, a umožnilo i levicovým ekoprogresivistům, urvat si notný kus koláče.
          Ale jak říkal prezident Dr. Eduard Beneš.
          „Abyste se pánové nepřepočítali“, však asijské mocnosti nespí, a dávno to nejsou nějaké rákosové opice.

          • embecko

            Valecne stvani je zajimavy levicovy aspekt. Treba prvni svetova vznikla s odhlasovanim valecneho uveru v Nemecku (nekteri historici jsou presvedceni, ze bez uveru by valka nevypukla). No a hadej, kdo ten uver navrhnul a protlacil parlamentem…samozrejme nase pacifisticka socdem, pozdeji nenavidejici komunisty. Kelleruv clanek je skvely v tom, ze tyhle tradice tzv. umirnene levice pripomina. Ani zde totiz nejde svuj stin prekrocit a v dobach krize se kazda instituce obraci ke korenum a pta se sama sebe „proc jsem tady“. No, v pripade socdem samozrejme proto, aby strilela do delniku, tam je jeji smysl a uloha. Socdem je historicky safar-pohunek velkokapitalu, poulicni prevodnik mezi moci kapitalu a jeho vykonnymi slozkami, fabrikami, ted to vidime jak na taliri.

            • vittta

              Něco k veřejné diskuzi o levici.
              Jen připomínám, že levice, jako osobní názor jednotlivce, a levice, jako politická síla, jsou dle mého dvě rozdílné věci.
              Pokud jsme hovořili o Bruselu jako sektě, která nepřipouští veřejnou diskuzi, pak otázka levice třeba i zde byla přijímána s velkou nevolí, a u Tarase jsem za toto téma fakticky dostal banána.
              https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Karel-Kriz-Umele-zdrazeni-Ani-Ukrajina-ani-covid-Nemci-se-nas-nevzdaji-Fialu-vydiraji-300-miliard-pryc-Reseni-je-706257

              • Kamil Mudra

                „Jen připomínám, že levice, jako osobní názor jednotlivce, a levice, jako politická síla, jsou dle mého dvě rozdílné věci.“
                To jsem rád že to připomínáš, protože ten článek opravdu o nějaké pravici a levici vůbec není. Všechny ty negativní dopady na společnost, které jsou v něm zmíněny, jsou způsobeny soupeřením zájmových skupin o majetkový a mocenský zisk a s nějakým „levičáctvím“ (ale i pravičáctvím) mají asi tolik společného jako kolonialismus s křesťanstvím. Pokud jsi chtěl v těch (křesťanských) časech v Evropě zastávat jakoukoli funkci musel jsi se prezentovat jako dobrý křesťan a pokorně vzhlížet k Vatikánu. Ale když jsi to křesťanství šířil ohněm a mečem, dobře se při tom napakoval a pak jsi z toho co jsi naloupil doma spokojeně žil, byl jsi váženým občanem a stejně dobrým křesťanem jako rolník který se celý život poctivě dřel na poli, řídící se přitom zásadou „žít a nechat žít“. Stejná víra, stejný kostel, stejný zpovědník, stejné požehnání, stejný spasitel …. a přitom propastné rozdíly v životě i v přístupu k víře.
                Tak je tomu dnes i s levicí a levičáky – jen místo Vatikánu tahá za provázky Brussel a mocní loutkaři v pozadí, za podpory užitečných idiotů, prospěchářů a fanatiků. A tak, jako v minulosti, neměla veřejnost vyčleněný nějaký speciální název pro tyhle „křesťany“ nemá ani dnes pro tyto „levičáky“. Křesťané se aspoň trochu rozlišovali na pravoslavné, protestanty, katolíky ….. a když se ten který přihlásil k nějakému směru, bylo srozumitelné oč mu jde. Dnešní levice je mediálně i politicky celá v jednom pytli, „bezvěrec“ se v těch všelijakých „neo…“ nevyzná, mnohý „věřící“ také ne a každý pseudolevičák, který z toho těží, dělá všechno proto aby to tak co nejdéle zůstalo, protože jde o „prapor“ pod kterým lze hlásat kdejakou zhovadilost (GreenDeal, BLM, LGBTG+, multikulti …) a zakrývat jím své skutečné záměry nemající s pravo-levým dělením vůbec nic společného.

                • vittta

                  Já se ti dívím.
                  Bráníš TVOJE levicové myšlenky, jako kdybych JÁ proti nim něco měl.
                  Já nenávidím politickou levici, a mám jí za krystalické zlo.
                  Ty, jako komunista asi užitečný idiot nebudeš, nic méně existuje nemalá, což přelož jako více jak 2/3 část levicově orientovaných, kteří komunisty nenávidí, a to tak, že se raději spojili s nacisty.
                  A to jak ve 30 letech, tak dnes.
                  Politická levice obecně využívá lidské závisti (ta kadeřnice vydělá víc jak já na montážní lince, tak jí něco seberem), lidské solidarity (cigošům a buzerantům se ubližuje, tak jim musíme pomoci- ve vyšším levelu je označena země, KDE se jim ubližuje nejvíce) lidské touhy po spravedlnosti (všichni jsme si rovni, postupně jsme si tak rovni, až jsme si leckdy rovnější) a klasicky lidské hlouposti (levice pomáhá slabým).
                  Zatímco politická pravice tě nenechá chcípnout hlady jen proto, aby zabránila revoluci, a tak nějak co nezaplatíš, to nedostaneš, politická levice je schopná tě zplynovat za lepší svět.
                  Pravičák to neudělá, poněvač je to drahé a konec konců, i chudák může koupit jejich výrobky.
                  Pravicové heslo by mohlo být něco jako „dělej si co chceš, hlavně nás moc neotravuj“, tak heslo levicové je „dělej co ti poručíme, a hlavně nás moc neotravuj“.
                  Levice si nezaslouží NIČÍ respekt,a není hodna zastání, její poslání je manipulace a zotročení.
                  Komunismus, ale mluvím o tom československém (jiný jsem nezažil, ale někde to nebylo kdovíco) respekt zaslouží, jeho posláním byl lepší svět, a dílem se to i přes všechna protivenství i povedlo.

                  • Kamil Mudra

                    Ale kdepak. Já proti tobě nic nebráním, protože se plně ztotožňuji s tvou větou kterou jsem citoval. Zkus si s tímto vědomím přečíst znovu můj komentář a zjistíš že jsem ji jenom rozvedl do šířky s využitím příkladů a porovnal s jinou historickou etapou společnosti s důrazem na to že tak jako se v minulosti lišili křesťané a „křesťané“ tak se nyní liší levičáci. Je tam mnoho společenských paralel jak v postoji ke křesťanství od jinověrců nebo bezvěrců, tak i mezi lišícími se křesťany mezi sebou. Jenže idea křesťanství se vyvíjela (a stále vyvíjí) už 2000 let a to i navzdory celkem pevně stanovenému dogmatu, kdežto idea levice (nepočítám-li prvobytně pospolnou společnost) je proti němu nemluvnětem v plenkách. Tato „nezralost“ sebou nese mnoho nedorozumění. Stejně jako se dokázali kdysi (a vlastně i dnes) do krve rozhádat poctivě věřící křesťané o způsobu jak naplňovat stejnou víru, dokáží se dnes rozhádat a jít proti sobě i dva levičáci. A stejně jako bylo křesťanství zneužíváno k prosazování politicko-mocenských zájmů kdysi, je dnes zneužívána idea levice se kterou, na rozdíl od křesťanství, má společnost minimální (a mnohdy i mnohde žádnou) praktickou zkušenost.

      • Kamil Mudra

        Označení „bruselská sekta“ by si zasloužilo rozšíření v celé EU pro svou výstižnost.
        Je v něm precizně vyjádřeno vše co k tomu spolku patří.

      • vittta

        Popisuješ anarchii.
        I to je možnost, protože přes nesporné- i…no, řekněme polovojenské úspěchy invazních negrů a čmoudů, nedělají bruselští géniové absolutně nic.

          • vittta

            Tak jest.
            Sekta na ně fakt asi sedí nejlépe.
            A to jsi to napsal velice kulantně, oni nejenom že odmítají kritiku bez diskuze, ale oponenti jsou frankováni jako nepřátelé.

        • embecko

          To neni anarchie, oni si nedelaji co chteji, naopak jsou prisne vazani ideovym kanonem. Vytraci se smysl vlady a rizeni spolecnosti, nebot vse je urcovano ekonomikou a ekonomicke deje jsou autonomni. Z poltika se stava udrzbar, co jen obcas vystyluje jednotku: ubere dane, zvysi clo, pozmeni urok. Dnes elity a rozhodovaci organy statu uz ani nejsou treba…samozrejme do prve systemove krize, ve ktere se konzolidovana spolecnost meni na tlupu, pak musi bud nastoupit sef, anebo se to rozpadne.
          My jsme bohuzel chytli etapu dlouhe zakonzervovane konzolidace, ukoncene explozivne nastupujici krizi. Bruselske elity se chovaji zcela bezelstne jako normalizacni predstavitele v roce 1983. Vse funguje automaticky a jedine, co se od vyzaduje, jsou nezavazna hesla a obcasna manipulace s vysi bankovniho uroku, jine zasahy moci nejsou treba.

            • embecko

              A to jeste podhodnocujes…ovsem nyni je diky informacnim technologiim situace trosku jina, nebot hodne politicky orientovanych lidi vidi a vi, co se deje a vseobecna vzdelanost je vysoka. Tedy sance na nastoleni racionalne fungujiciho systemu by tu byla (proto ty vykriky o konci civilizace, jez uz nebude muset dale tapat), ale dost se to prosralo, dnes je vlada ve smyslu orientovanosti horsi, nez za feudalismu. Tehdy mel zdegenerovany monarcha poradce, co byli pri smyslech, dnes jsou vytahem moci dosazeni do vykonnych funkci zcela dezorientovani lide- narodni skudci.

              • vittta

                To je takový paradox.
                Zatímco monarcha při určitém štěstí mohl být osvícený, v demokracii je osvícenost absolutně nemožná, a výtah k moci vytáhne VŽDYCKY jenom absolutní idioty.
                Resp. výtah voleb tam může vytáhnout i schopného, ale ten bude vyřazen ze „slušné“ společnosti pomocí hlídacích psů demokracie, médií, nebo ve vyspělejší formě demokracie bude kriminalizován, nebo rovnou zavražděn.
                Ta vražda ale hrozila i monarchovi, zde je to stejné.
                Demokracie ale není nefunkční a zrůdný systém proto, že je to od základu špatná, vždyť drtivá většina monarchů byli alkoholici, devianti, imbecilové, psychopati a narkomané, demokracii pohřbili principiální nosiči moci- voliči.
                Ti, co nevolí, samozřejmě.
                Jasně, je plno idiotů jako Chaun, kteří jsou s nějakou stranou nespokojeni, zklamáni, ale pak jí volí zas, že už to bude lepší, ale nejhorší jsou ti, co nevolí vůbec.
                Domnívám se, že pokud je 40% nevoličů, zásadně stoupá poměr psychopatů a dementů mezi těmi, co volí, neb se opět domnívám, že mezi nevoliči je zásadní % lidí normálních, ba opozičně laděných vůči zrůdným vládám.

                    • vittta

                      První díl vypadal dobře.
                      Putin hovoří s přehledem, jeho údaje jsou řečeny jasně a energicky.
                      To v každém případě svědčí minimálně o tom, že je duševně zcela zdráv, a nezdá se být nemocný ani fyzicky.
                      Řečené v tom smyslu ověřit nejde, ale to nejde u žádného politika.
                      Zjevné je ale to, že Ukrajina nevyváží svou pšenici, a ještě tvrdí, že jí Rusko krade, to Putin vyvrací, a úplně na konci hodil do placu zajímavou myšlenku, že Ukrajina může pšenicí zaplatit část zbraní.
                      Možná bude řečeno v druhé části, princip by mohl být takový, že je nějakým způsobem vytvořena panika, že pšenice bude málo- to jsou řečené sankce na hnojiva, a skupování ještě nesklizené úrody.
                      Ukrajinci zřejmě neplní své obchodní závazky v této komoditě, a vymlouvají se na válku, nic méně cena pšenice roste, a oni jí prodají za daleko více, a to klidně i bokem, protože řeknou, že jí ukradli Rusové- nebo nějak znehodnotili.

                    • pacifista

                      Takto to nestavím, která strana vyhraje, ale že něco takového vyšlo na novinkách a mohli si to přečíst i ti, co jinam nechodí. Tím rozumí to čtení mezi řádky.

                  • embecko

                    Ano, to bylo velke fiasko, kdyby neutek Cubajs, udelali by ho predsedou. Nikdo progresivni nevystoupil, Putin delal stafaz liberalum, komplet. Ted si Zapad muzemnout ruce, normalizacni zatuchly kuz byl nastolen. Za vsechny:
                    https://spydell.livejournal.com/731025.html
                    „Můj názor po analýze (sledování, poslouchání) desítek projevů na SPIEF 2022.
                    Pokud se pokusíme integrovat obecný tón SPIEF, objeví se následující scénář:
                    Naprostá nejistota mezi autoritami a elitou je v režimu knockdown. Každý chápe, že to bude bolet, obrovské množství nevyřešených problémů, ale málokdo chápe (pokud to vůbec někdo chápe), co dělat a kam jít.
                    Výjimečně slabá textura a podstatné stanovení cílů v kontextu současných okolností. Doslova pár konkrétních cílů, zbytek je příliš vágní a abstraktní. A tyto cíle, které byly oznámeny, vůbec neodpovídají výzvám, kterým země čelí.“
                    Katasonov dava Kremlu pul roku na zmenu ekonomickeho kurzu, pak prijde bud kolaps a vyprodej Ruska, anebo dojde na fasizaci.

                    • vittta

                      To nejde nijak potvrdit, ani vyvrátit.
                      Mám dvě nesporná fakta.
                      Rusko se mělo zhroutit už asi 50x, pamatuji na zhroucení při ceně ropy pod 70 dolarů (byla víc jak za 200), ropa klesla na 18 a nestalo se nic, rovněž další pády se nekonaly.
                      Druhá záležitost je, že fakticky poražená Ukrajina stále bojuje.
                      Buď se pomátli, nebo má za co, mohou mít informace, že Rusko se složí, když vydrží ještě XXX dní.
                      Tak obětují životy za čas, kdy Rusko zkolabuje.
                      V takovém případě by to ale věděli i Rusové, a asi by nenechali Ukrajinu se vojensky držet, ať to stojí, co to stojí- leda by bylo před vojenským zhroucením Rusko.

                    • embecko

                      Ja mam jeden nesporny fakt: Rusko je stale pod jurisdikci MMF a na Petrohradskem foru byli pouze ekonomove, vyznavajici MMF. Nechytej se prognozy, ale faktu. Katasonov neni zadne becko, anebo fantasta. Jestlize na nizke technologicke urovni (potraviny a nenarocne vyrobky) byly sankce pro Rusko produktivni, tak ted, s vysokymi technologiemi, maji opravdu vazny problem, ktery nevi, jak resit. Zatim uplaci prekupniky, coz je ryzi nesystemova nouzovka a Cina take brzdi a nechce davat vsechno, takze ani zde neni uplne vychodisko. Urcite bych to nebanalizoval, nepise se rok 1942, anebo 1992, i Rusove uz chteji svuj standard a jestli Putin dokaze nabidnout jen totalne ocesanou Ladu pouze s posilovacem rizeni a nicim jinym, tak ma smulu. Nedelejme z Rusu primitivy, orientujici se pouze v bidnych casech.

                    • vittta

                      Já v podobně nejasných případech čekám, však to není dlouho.
                      Očesaná Lada je možná něco, co Rusům už smrdí, ale možná že by jí čím dál víc EUropanů naopak bralo.
                      Je očesaná, ale neporoučí.
                      Oni mají problémy, jasně, a západ má problémy také, pro změnu je té technologie nějak moc a nějak všude.
                      Já to vidím tak, že v normalizaci se dalo koupit celkem hovno, ale každý všechno možné měl.
                      Vůbec ten, co NA TO měl.
                      A podobně to budou dělat Rusové, co NA TO mají.
                      Nakonec, co mnohé z nás vedlo k revizi reálného socialismu?
                      Ochutnání dvou režimů je prospěšné.
                      Navíc mám dojem, že auta nebudou základ ruského snu.
                      Kolik % Rusů má na nová auta?
                      Není jich málo, jasně, ale nejsou to zdaleka všichni.
                      Hodně mladých Rusů jde spíše po fastech- ale ty jim Rusko poskytne, a hlavně po komunikačních technologiích.
                      Ty se ale- nejen do Ruska, vozí z Číny.

                    • embecko

                      Jeste k me pozici: nejedu tu propagandu a snazim se porovnavat doufam platne zdroje.
                      Pred mesicem vsichni jasali, ze zacina finalni bitva uzavrenim donbasskeho kotle, ja oponoval s tim, ze nez se presunou, z tech 180 tisic Ukrajincu zbyde pulka (utecou). A nez se preskupi, utece jim z pulky pulka a zbyde 40 tisic. A az zacne ruske ostrelovani, zdrhne dalsi pulka…v odpoved mi bylo mlceni, ovsem jasot pokracoval.
                      No tak ted to mame…v Severodonecku bude mozna uzavreno 8 tisic Ukrajincu, u Zoloteho 2 tisice. Takze jsem se seknul, nezbyde tam 20 tisic, ale 10.
                      Vemme ty nejnadsazenejsi ukrajinske ztraty 1000/den, to je za mesic vyrazenych 30 tisic plus tech obklicenych 10 tisic= 40 tisic ztrat ze 180 tisic. Tedy tech 140 tisic je kde? No samozrejme o sto kilometru zapadneji, kde se zakopavaji a opevnuji mesta.
                      Ekonomika plus sankce to same…alternativa jasa, jak sankce Rusum pomahaji a tim je to vyrizeno…ale neni to tak, stejne jako propadak Petrohradske forum, ze ktereho si alternativa vybere Putinuv projev a aniz by ho cetla, jasa nad sachistou a ti, co to cetli, zas neznaji souvislosti, tak jasaji take. A rusti prorezimni ekonomove si rvou vlasy, mozna dobre delaji, nebot liberalove znich brzy udelaji patou kolonu a pozaviraji je. Ale ceska alternativa bude zase jasat, vsjo ravno, Rus jako Rus, ten vyradi dolar a nas tim zachrani, hlavne slovanska druzba a pad Ameriky, Donik to uz zaridi. Nekdy je to fakt k placi, a to jsou informace uplne po ruce…

                    • embecko

                      „Já v podobně nejasných případech čekám, však…“
                      Vyfabulovat se da vsechno, ale co tu pisu, vychazi vetsinou z blogu ruskych patriotu, kteri byli dlouho hrrr, ale ted jsou uz prrr.
                      Nejhorsi co ted muze clovek udelat, je cist ceskou alternativu, ta se realite vzdaluje milovymi kroky.

                    • vittta

                      Já vycházím z toho, že do tématu nemohu fundovaně vidět, kdybych se stavěl na hlavu.
                      A tak sleduji to, co vidět mohu.
                      Rusko se zhroutí- a Rusko se nezhroutilo.
                      A zakopávají…
                      Tady se zakopávali 8 let, a tam se zakopou za dva měsíce.
                      Rozdíl musí být patrný.
                      Nejsem příznivce „geniálního plánu“, ale preferuji klasickou válečnou taktiku.
                      Tedy pokusím se o něco- a pak se přizpůsobím realitě.
                      Takto to ve válkách chodí.
                      Asi to vědí i Rusové.
                      Nic méně…zvláštní rozhodně je, že slabé ruské vojsko -bez ironie- to vojsko je skutečně slabé, mělo by být silnější, Rusko má ty možnosti, tedy toto vojsko poráží prakticky stabilně silné- opět bez ironie, ukrajinské vojsko je skutečně silné, cvičené 8 let zahraničními specialisty, politicky školené, opevněné v perfektních pozicích,a zásobované celou EU, USA a NATO.
                      To prostě zvláštní je.

                    • Kamil Mudra

                      Oskar Krejčí: USA, aneb churavý hegemon.
                      „Mnohé státy přestaly ctít globální pravidla Světové obchodní organizace, přičemž zároveň roste zájem o taková uskupení, jako je BRICS. Na světě neexistuje stát, který by mohl být globálním hegemonem. Nikdo nemá takový potenciál, ani USA, ani Čína, ale ani koalice typu NATO. Úsilí o dominanci může v lepším případě skončit vytvořením paralelních světů s odlišnými vizemi globalizace. Dostupná data naznačují, že v tomto případě by kolektivní Západ brzy mohl představovat slabšího z paralelních světů.“

                    • embecko

                      „Já vycházím z toho, že do tématu nemohu fundovaně vidět, kdybych se stavěl na hlavu“
                      Ovsem do ceho vidi clovek fundovane? Nemusis rozumet fotbalu, ale kdyz zacnou lidi chodit na Slavii, tak je pravdepodobne, ze hraje dobre a naopak prazdna teplicka Stinadla vypravi o spatnem fotbale. To je ti jasne a vedet o tom muzes kulove.
                      Odhad situace v Rusku je dan take spise sledovanim prelevani lidskych hlasu (specifickych divaku), nezli pozorovanim poctu vojaku ci tun psenice. A o tom, kde vlastni (tedy ruske) chovani dava prilezitost nepriteli.
                      Logika rikala, ze dlouhodobe zablokovana Ukrajina otevira prilezitost v Pobalti a Stredni Asii (ev. na Dalnem vychode, ten jeste muze prijit). Ted skoncily pro Rusko produktivni sankce a opet se musi neco stat…ale proces zazdil Putin svym projevem, ktery od nej nebyl ocekavan a vyvolal dojem bud slabosti (boji se do toho slapnout), anebo neorientovanosti (nevi, co se deje), v obou pripadech nemistnosti, k velke radosti liberalu, jez projev vyzdvihovali (jak jinak). Ten projev byl vzhledem k okolnostem mimo, rozbor obsahu tedy nema smysl a je podruzny, nebot se tyka jinych udalosti, nezli kterymi je Rusko tehotne.
                      Tohle ruske cekani na „cosi“ musi nutne vyvolat nejen krizi, ale celou serii krizi a Rusove je zacnou resit silove, nebot diplomaticke dvere si uz zabouchli naprosto tragicky vedenou informacni valkou (nikdo je uz nebere vazne, muzou si povidat, co chteji).

                    • vittta

                      Třeba ta informační válka je konkrétně co?
                      U nás třeba zablokovali nějaké weby, a kriminalizovali podporu Ruska.
                      Je to propadák ruské informační války, nebo naopak úspěch?
                      Ono je to ošemetné.
                      Protože Rusko nemá potřebné mediální domy, ty, co mělo, byly zablokovány i jinde na západě.
                      Obecná propaganda je vyjádřením názoru vlády, a pokud chceme hodnotit činnost vlád v EU, pak musíme uznat, že se tyto vlády chovají jako nomenklaturní kádry a uchýlily se k cenzuře, aby ruské jakési propagandě čelily, tedy každý ví, že na nás působé nějaká ruská propaganda, ale nikdo jí nikdy neslyšel, takže jde prakticky o soubor politických komentů, které se nelíbí vládě, a nemají s nějakou ruskou propagandou společného vůbec nic.
                      Ta antiruská propaganda trvá v akutní fázi asi 15 let, a je otázka, jestli se s ní dá něco dělat.
                      Jen se podívej na česká média.
                      To je dobře zpracované propagandistické šílenství.
                      Tedy je přednášeno, že Ukrajina se blíží vítězství.
                      Každou chvíli se objeví nějaká ruská zvěrstva, klidně z Mariupolu, kde už Ukrajinci dávno nejsou.
                      Prostě nic lepšího není.
                      Dobře, každý vidí EUropskou propagandu, ale vidíme africkou, či jihoamerickou, či asijskou?
                      Moc ne, ale fakt je ten, že tyto země z Ukrajiny nadšením neřičí, a elenskyj je nechává ledově klidnými.
                      Jeho kouzlo u nich neplatí, tady se ho bojí, není úplně jasné proč- elenskyj nežádá, on nařizuje, prostě EU velí….znáš to, „možná jinde se ho bojí- ale tady se ho neleknem“.
                      Takže jakkoliv sám nejsem s propagandistickou činností Ruska spokojen, nevím, jaká vlastně je (EUropa není pupek světa, naopak, začíná pěkně tahat za kratší konec, nemáme ani kdovíjaký průmysl, a už teprve ne vojáky.
                      Nic neznamenáme, EU je mrtvá a navíc směšná.
                      Takže Rusko se mohlo soustředit na mediálně svobodnější prostor, Afriku, Jižní Ameriku a Asii.

                    • embecko

                      Informacni valka se dela na domaci fronte- a tuhle praci za Rusy odvadi pouze Kadyrov (ne nahodou se jeho jmeno objevuje mezi moznymi nastupci Putina) a pak par amaterskych blogeru, kteri jsou domacimi ruskymi medii blokovani (ne socialnimi medii, ale napr. Rutube). Ruska medialni scena je roztristena, coz znamena, ze je roztristena i obcanska fronta, zprav z centra je minimalne a na aktualni udalosti nereaguje, z cehoz opet vyplyva, ze mezi lidmi i vojaky se siri politicka apatie. Takze diplomacie ce muze stavet na hlavu, ale konzolidovany Zapad ji vazne brat nemusi, nebot mluvi jinym jazykem, nezli lid.
                      Tudiz od Putina byl ocekavan mobilizacni projev, ale on prednesl analyzu.
                      Vojensky se Rusove samozrejme opiraji o vice jak petinasobnou lidskou (zdrojovou) a materialni prevahu, takze z tohoto pohledu je situace nevzrusuje. To mas, jako kdyby Slovaci valcili s Budapesti, anebo Cesi pouze s polskym Slezskem.

                    • vittta

                      Konsolidovaný západ je podle mého mýtus.
                      Čo bolo- to bolo, terazky jsou tam barevní, a celá konsolidace mizí, jak pára nad hrncem.
                      A pokud si sami ještě přiškrtí zdroje, pak se to může rozesrat úplně.
                      Tedy konspiračně, Rusko zdržuje válku, aby západ sám přijímal sankce, jež PŘEDEVŠÍM rozvrací tu konsolidaci, nespokojenost občanů narůstá.
                      Rusko v tomto smyslu ale nic, Rusko muzikant.
                      To EU nechce zdroje, Rusko je dodávat neodmítá.
                      Podívej se jenom tady na domácí scénu.
                      Blogeři se bojí, a někteří sami zavřeli své blogy.
                      Jinde převzali blog agresivní diskutující.
                      Konsolidovaná scéna nenastala ani u voleb, 5 kolka zaslouženě vyhrála jen proto, že byla chytřejší.
                      Babiš neprohrál, Babišovi to prohrál Okamura, Zahradníková, Filip a Šmarda.
                      Tlak je ve všech zemích takový, aby nebylo koho volit, resp. je třeba minimálně vytvořit takové zdání.
                      Analýza pak uklidňuje, třeba se Rusové bojí více mobilizace, než nedostatku hamburgrů, to nevíme.
                      Nějaký důvod k tomu byl, jestli byl uchopen správně nelze říci.
                      Co se týká převahy, Rusové lidskou převahu nemají, mají potenciál lidské převahy.
                      Ukrajinské vojsko je daleko početnější.
                      Pokud pak mají materiální převahu, není to proto, že jí nějak automaticky mají, ale proto, že EU je slabá, a není schopna Ukrajinu zásobovat, nebo Ukrajinu zásobuje dostatečně, ale tam se polovina ukradne, a prodá jinam.
                      Ale i tady varianta by svědčila jen a jen o neschopnosti EU a USA, protože dádávat vojenský materiál, který se pak objeví všude ve světě, a nejvíce v zemích USA a EU nepřátelských daleko více, jak Rusko, je tupost!!!

                    • Janika

                      „Jinde převzali blog agresivní diskutující.“
                      To mě pobavilo :-). I když je to spíš smutné. Admin se bojí pípnout, protože na straně té smečky je „zákon“. Tyhle „hovory“ jsem dávno ukončila (jinde, ne tady). Nejhorší lidský šmejd si nadšeně vyskakuje na druhého z titulu, že je sám v souladu s jedinou povolenou „pravdou“.

                    • embecko

                      „Konsolidovaný západ je podle mého mýtus“
                      Rekl bych, ze Rusy velmi nemile prekvapilo, jaka medalni fronta se proti nim hned prveho dne zdvihla. Ze tak brzy znamena, ze to bylo pripraveno a koordinovano, takze na ideovem poli jednota je. Jinak neni samozrejme zadna, coz ukazaly uz kradeze zasilek (statem!) za kovidu.

                    • embecko

                      „Ruská propaganda na Novinkách“
                      Nejakou stopku mit musi, dnes se to az k vudcove hlavnimu stanu pod Reichstagem medialne tahnout neda.

                    • pacifista

                      To se divím, že tam vůbec něco takového vyšlo. Roky o tom mlčeli. zřejmě to již nejde utajovat, byli by za blbce. Tak to je dobrá zpráva, akorát že dělají z Putina toho černého vzadu a překrucují co se dá. I tak to vidím optimisticky a nepropadám náladám. No jo, musíme zase číst mezi řádky a hned to není tak chmurné.

                    • Kamil Mudra

                      „Tak to je dobrá zpráva….“
                      Žádné dobré zprávy pro nás nevidím. Nám (ČR) může být jedno která strana vyjde z ukrajinského konfliktu vítězně (ať už hospodářshy či vojensky). Ani jedna z nich nezaplatí naše dluhy a nebude kvůli nám snižovat ceny exportovaných komodit.

                    • vittta

                      Jestli to Rusy překvapilo, tak jsou to pitomci.
                      Ale nemuselo je to překvapit, tohle nevím